46563b02fc5108018c880b15ab2e5b7b874bdd7a
417
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
46563b02fc |
Waechter merkt jetzt, wenn die naechtliche Sicherung ausfaellt
Beim Nachweis des ersten automatischen Laufs gefunden: Der Cron-Eintrag endet auf >/dev/null 2>&1 -- jede Fehlermeldung wird verworfen. Das Sicherungsskript fuehrt zwar ein eigenes Protokoll, aber alles, was VOR der ersten Protokollzeile schiefgeht (Skript geloescht, sqlite3 weg, Platte voll, Cron gestoppt), passiert spurlos. Niemand haette es gemerkt -- ausser in dem Moment, in dem man die Sicherung braucht. Der Waechter prueft ab sofort die Datei selbst, nicht das Protokoll: Ein Protokoll kann "erfolgreich" melden, waehrend die Datei fehlt. In lib/ ausgelagert, weil waechter.mjs beim Import sofort seinen ganzen Durchlauf startet -- testbar war die Funktion dort nicht. Beim Testentwurf einen eigenen Fehler gefunden: readdirSync wirft sowohl bei fehlendem Ordner (ENOENT) als auch bei fehlenden Rechten (EACCES). Die erste Fassung behandelte beides als "kein Urteil" und haette damit einen geloeschten Sicherungsordner verschwiegen. Jetzt getrennt: ENOENT meldet, EACCES schweigt. Die 26-Stunden-Grenze ist bewusst nicht enger: Kurz vor dem naechsten Lauf ist die juengste Sicherung regulaer 24 Stunden alt. Genau dort entstehen die Fehlalarme, nach denen man die Meldungen abschaltet -- und dann geht der eine echte mit unter. Als eigener Testfall abgesichert. 14 von 14 Pruefungen bestanden. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
f8f6a26cdf |
Tastatur-Test prüft die Wirkung des Sprungs, nicht sein Vorhandensein
Ein Sprunglink, der den Fokus nicht mitnimmt, sieht im Quelltext korrekt aus und ist in der Benutzung wertlos. Der Test betätigt ihn deshalb wirklich und misst, wo der nächste Tab landet. Beim Nachmessen auf der Live-Seite fiel auf: Der Fokus liegt sofort nach dem Sprung korrekt auf <main>, wandert rund 300 ms später aber auf <body>. Drei Hypothesen einzeln geprüft und alle widerlegt -- sanftes Scrollen (aus: unverändert), Animationen (aus: unverändert), Fensterfokus im Testbrowser (document.hasFocus() bleibt true). Ein Abfangen sämtlicher focus()- und blur()-Aufrufe ergab keinen einzigen Aufruf aus dem Seitencode. Es ist browserinternes Verhalten und folgenlos: die Sprungmarke für die Tab-Reihenfolge bleibt gesetzt, nachgewiesen auf allen fünf Seiten. Zählung korrigiert: Die erste Fassung suchte nur Links und Knöpfe und meldete auf Formularseiten "Nr. 0 von 67, -1 Punkte gespart", weil das Ziel dort ein Eingabefeld ist. Jetzt dieselbe Liste wie beim Zählen, und unsichtbare Elemente fliegen raus. 25 von 25 bestanden. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
efe98e32a7 |
Sprung zum Inhalt: Seite ohne Maus in einem Schritt bedienbar
Der Tastatur-Test (pruef-tastatur.mjs, neu) zeigte auf allen fünf geprüften Seiten dasselbe Bild: jedes Bedienelement erreichbar, Fokus durchgehend sichtbar, keine Tastaturfalle -- aber kein Sprunglink. Ohne ihn muss sich jemand, der die Tastatur benutzt, auf JEDER Seite erneut durch das komplette Menü tabben (31 bis 52 Punkte), bevor der eigentliche Inhalt beginnt. WCAG 2.4.1 verlangt genau diesen Ausweg. An einer Stelle gelöst statt in 35 Dateien: renderHeader() in main.js setzt das Sprungziel und stellt den Link davor. Das tabindex="-1" am <main> ist der Teil, der meistens fehlt: ohne ihn verschiebt der Sprung in Chrome und Safari nur die Bildlaufleiste, der Tastaturfokus bleibt in der Navigation -- der nächste Tab landet wieder im Menü und der Sprung war wirkungslos. Cache-Buster auf 20260827a (244 Stellen), sonst bekäme niemand die geänderte main.js und main.css ausgeliefert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b99e3043b6 |
Bilder werden vor dem Hochladen aufbereitet
Das Bild "Event des Jahres" liegt als PNG mit 2524 KB auf dem Server und macht damit zwei Drittel der gesamten Startseite aus. Angezeigt wird es mit 246 bis 420 Punkten -- die Datei hat 1672. PNG ist fuer ein Foto ausserdem das falsche Format. Der Fehler passiert beim Hochladen: Ein Handy liefert Fotos in voller Kameraaufloesung, und niemand denkt vorher ans Verkleinern. Es ist auch nicht die Aufgabe dessen, der ein Bild aussucht -- sondern die der Seite, die es entgegennimmt. IM BROWSER, NICHT AUF DEM SERVER Serverseitig braeuchte es eine Bildbibliothek mit nativem Code, installiert in einem Verzeichnis, an das ich nicht herankomme. Der Browser kann das ohnehin: Canvas skaliert und kodiert seit jeher. Nebeneffekt: Schon der Upload wird kleiner. Wer vom Handy aus ein 8-MB-Foto hochlaedt, wartet sonst am Mobilfunknetz. DREI ENTSCHEIDUNGEN 1. Kleine PNGs bleiben unangetastet. Ein Logo mit durchsichtigem Hintergrund wuerde als JPEG einen schwarzen Kasten bekommen. Die Grenze liegt bei 400 KB -- darunter ist es wahrscheinlich eine Grafik, darueber praktisch immer ein Foto. 2. Wird die Datei NICHT kleiner, bleibt das Original. Bei bereits gut komprimierten Bildern kann erneutes Kodieren sogar zulegen -- und Qualitaet kosten fuer nichts. 3. Schlaegt irgendetwas fehl, wird das Original hochgeladen. Ein misslungenes Verkleinern darf niemals einen Upload verhindern. GEPRUEFT Grosses PNG 3000px: 130 -> 55 KB, auf 1600px begrenzt. Grosses JPEG 3000px: 269 -> 131 KB. Kleines PNG: unveraendert, bleibt PNG. Keine Skriptfehler. Gilt fuer alle drei Upload-Stellen: Event-Bild, Team-Foto, Stimmen-Bild. Das vorhandene 2524-KB-PNG bleibt davon unberuehrt -- es liegt schon auf dem Server. Ein einmaliges Neu-Hochladen ueber die Verwaltung ersetzt es durch die aufbereitete Fassung. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5deb920f39 |
Fuenf Bilder auf die tatsaechlich benoetigte Groesse gebracht
Die Startseite uebertrug 3,72 MB. Gemessen wurde, wie breit jedes Bild tatsaechlich angezeigt wird -- in Handy- UND Desktop-Ansicht, denn die groessere der beiden bestimmt, wie gross die Datei sein MUSS. Wer nur am Handy misst und danach verkleinert, macht die Desktop-Ansicht unscharf. casper-2.jpg 1050px -> 420px 245 KB -> 47 KB dogfather-casper-2.jpg 1050px -> 420px 182 KB -> 35 KB dogfather-portrait.jpg 933px -> 420px 122 KB -> 35 KB casper-1.jpg 720px -> 420px 153 KB -> 72 KB dogfather-casper-1.jpg 770px -> 400px 150 KB -> 63 KB 600 KB weniger. Die Zielbreiten liegen bewusst ueber dem gemessenen Bedarf (408-411px gemessen, 420px gesetzt): Ein Bild kleiner zu machen als noetig waere schlimmer als ein zu grosses -- Unschaerfe sieht man, ein paar Kilobyte nicht. Qualitaet vor dem Ersetzen angesehen, nicht nur die Zahl: Augen, Fell und Kanten sind bei 420px unveraendert scharf. NICHT ANGEFASST, WEIL ZU KLEIN char-dogfather.jpg und char-hasidog.jpg haben 599px, brauchen auf grossen Schirmen aber 954px. Sie sind also UNSCHAERFER als noetig -- das ist der umgekehrte Fall und gehoert getrennt betrachtet. DER GROESSTE BROCKEN BLEIBT Das Bild "Event des Jahres" ist ein PNG mit 2524 KB -- zwei Drittel der ganzen Startseite. PNG ist fuer ein Foto das falsche Format; als JPEG in der benoetigten Breite (840px) waeren es rund 150 KB. Die Datei liegt unter /var/lib/dogfather-internal/uploads und ist ueber den Verwaltungsbereich hochgeladen worden -- dort wird nicht umgewandelt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b037867a99 |
Tests beenden sich jetzt sauber (process.exitCode statt process.exit)
Der Absturz auf dem Server bestand nach dem ersten Fix fort: node::RemoveEnvironmentCleanupHook … Assertion failed: (env) != nullptr Statement::~Statement() … better_sqlite3.node Abgebrochen DER ERSTE VERSUCH GING AN DER URSACHE VORBEI Ich hatte db.close() entfernt -- naheliegend, weil der Aufrufverlauf auf einen Statement-Destruktor zeigte. Es half nicht. Die Ursache liegt eine Ebene tiefer: process.exit() beendet Node SOFORT, waehrend better-sqlite3 noch offene Statements haelt. Deren Aufraeumhaken laeuft dann ins Leere. process.exitCode setzt nur den Rueckgabewert; Node beendet sich danach von selbst, sobald nichts mehr aussteht -- und raeumt dabei in der richtigen Reihenfolge auf. WARUM DAS MEHR ALS EIN SCHOENHEITSFEHLER WAR Der Absturz kam NACH allen Pruefungen und VOR der Zusammenfassung. Der Test meldete einen Fehler, obwohl inhaltlich alles bestanden war. In einer mit && verketteten Befehlsfolge blieb deshalb der anschliessende Dienst-Neustart aus, und die neuen Endpunkte antworteten weiter mit 404. Gesucht habe ich bei den Endpunkten, beim Deploy, an der Zugangswand -- die Ursache lag beim Beenden eines Testprozesses. BEMERKENSWERT Fuenf Tests im Projekt benutzten process.exitCode bereits. Das Muster war also etabliert; meine neuen Dateien wichen davon ab, ohne dass es jemandem auffiel. Sechs Tests sind jetzt angeglichen, alle geprueft: Rueckgabewert 0, Zusammenfassung vollstaendig. test-push-kette 30, test-altabbruch 16, test-webdesign-anfragen 37, test-webdesign-portal 49, test-webdesign-paypal 28, test-personendaten 15 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
76b88c6b71 |
Tests: kein db.close() vor process.exit()
Auf dem Server brach test-personendaten.mjs ab: node::RemoveEnvironmentCleanupHook … Assertion failed: (env) != nullptr Statement::~Statement() … better_sqlite3.node Abgebrochen better-sqlite3 raeumt seine Statements ueber einen Aufraeumhaken ab. Wird die Verbindung unmittelbar vor dem Prozessende geschlossen, laeuft dieser Haken ins Leere. DIE FOLGE WAR SCHLIMMER ALS DER ABSTURZ Der Absturz kam NACH allen Pruefungen, aber VOR der Zusammenfassung. Der Test lieferte also einen Fehlercode, obwohl inhaltlich alles bestanden war. In der mit && verketteten Befehlsfolge blieb deshalb der anschliessende Dienst-Neustart aus -- und die neuen Endpunkte antworteten weiter mit 404. Man sucht dann den Fehler bei den Endpunkten, beim Deploy, an der Zugangswand. Die Ursache lag beim Aufraeumen einer Testdatenbank. Node schliesst die Verbindung beim Beenden ohnehin. Zusaetzlich faengt das Loeschen der Testdateien jetzt Fehler ab: Ohne db.close() haelt der Prozess sie noch offen, unter Windows scheitert das Loeschen dann mit EBUSY -- und "force" hilft dagegen nicht, es unterdrueckt nur "Datei nicht gefunden". Ein Test, der an seinem eigenen Aufraeumen scheitert, meldet einen Fehler, den es fachlich nicht gibt. Beide betroffenen Tests geprueft: Rueckgabewert 0, Zusammenfassung vollstaendig. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e6e7ab033e |
DEPLOY.md: die heutigen Werkzeuge und der Stand der offenen Punkte
Nach einem Tag mit vielen Aenderungen beschrieb die Anleitung weder, was neu automatisch laeuft, noch stimmte ihre Liste offener Punkte. NEU AUFGENOMMEN - Zwei Zahlen beim Webdesign-Deploy: CACHE_NAME in sw.js UND die Nummer in der Registrierungsadresse. Mit Begruendung, warum eine allein nicht reicht -- Cloudflare ersetzt das "no-cache" des Servers durch vier Stunden, gemessen am 26.08.2026. - Was per Cron laeuft: Sicherung (taeglich 03:15) und Waechter (alle fuenf Minuten), samt Probeschalter und der Grenze, die bleibt. - Die Verwaltung als eigene App, und warum ihr Manifest in der Ausnahmeliste der Zugangswand stehen muss. OFFENE PUNKTE NACHGEPRUEFT STATT ABGESCHRIEBEN Der Eintrag "Hintergrundbilder liegen nur auf dem Server" stimmt nicht mehr: Alle genannten Dateien und der Avatar-Ordner sind versioniert, "git status --untracked-files=all -- assets/" meldet auf dem Server null. Als erledigt gekennzeichnet, nicht geloescht -- eine Liste, in der Erledigtes ungekennzeichnet steht, wird beim naechsten Mal gar nicht mehr gelesen. Der CORS-Punkt war schaerfer formuliert als die Lage: Die Antwort enthaelt KEIN Access-Control-Allow-Credentials, und die Verwaltung weist sich ueber "Authorization: Bearer" aus statt ueber ein Cookie. Ein Browser schickt bei einer fremden Seite also weder Cookies noch das Token mit; erreichbar sind nur die ohnehin oeffentlichen Endpunkte. Sauberer waere eine feste Herkunftsliste -- das ist Haertung, keine Reparatur, und gehoert als eigener Vorgang mit Live-Test angefasst. Ergaenzt: express 5 ist vorbereitet aber bewusst nicht umgestellt, und die Datenschutz-Endpunkte warten auf einen Pull in /home/dogiintern. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
40714b382e |
"Es fehlt: —." war ein Satz ohne Aussage
Beim optischen Durchsehen der Handy-Aufnahmen gefunden: Im Bereich
Zahlungen stand woertlich
NOCH NICHT EINGERICHTET
Es fehlt: —. Solange sagt das Kundenportal freundlich Bescheid …
Kommt die Liste der fehlenden Angaben leer zurueck -- etwa weil der
Server sie nicht mitschickt --, fiel der Text auf einen Gedankenstrich
zurueck. Man liest eine Fehlermeldung, die nicht sagt, was fehlt, und
sucht dann bei den Zugangsdaten statt bei der Antwort des Servers.
Jetzt zwei getrennte Saetze: einer, wenn bekannt ist WAS fehlt, und
einer fuer den Fall, dass nur bekannt ist DASS etwas fehlt.
Ein Rueckfallwert, der aussieht wie eine Angabe, ist schlechter als
gar keiner -- er beantwortet die Frage scheinbar und schickt einen in
die falsche Richtung.
Nebenbei geprueft und in Ordnung: Der Installationshinweis am unteren
Rand verdeckt nichts dauerhaft; er schafft sich seinen Platz ueber ein
gemessenes padding-bottom (steht seit dem 23.08.2026 so drin, damals
blockierte er den Annehmen-Knopf).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
504965e875 |
Push-Zustand macht der Uebersicht keinen Platz mehr streitig
Ein Gesamtdurchlauf aller Suiten nach dem heutigen Tag hat vier Fehlschlaege in pruef-handy.mjs gezeigt -- eine Regression aus meiner eigenen Arbeit. DIE URSACHE Die Karte zum Zustand der Benachrichtigung stand als ausgewachsener Block ganz oben in der Uebersicht. Auf dem Handy schob sie die erste Kennzahl auf 513 Punkte nach unten: Man oeffnete die Verwaltung und sah zuerst einen Hinweis, die Arbeit erst nach dem Scrollen. ZWEI ANLAEUFE, WEIL DER ERSTE ZU KURZ SPRANG Zuerst wurde nur der GUTE Fall zu einer Zeile. Das half nichts -- im Pruefbrowser sind Benachrichtigungen blockiert, also griff weiterhin der Zweig mit der grossen Karte. Eine Aenderung, die nur den Fall behebt, den man gerade vor Augen hat, ist keine. Jetzt sind alle drei Zustaende eine Zeile mit Punkt und Kurztext, die Erklaerung erst beim Aufklappen. Und der gute Zustand steht am ENDE der Uebersicht statt oben: Eine Bestaetigung, dass nichts zu tun ist, gehoert nicht an den Anfang. Oben bleibt nur, was Handlung verlangt. Ergebnis: 513 -> 204 Punkte bis zum Ende des Kopfbereichs, Laenge 2635 -> 2028. DREI RUNDUNGSFAELLE .wd-btn--klein und zwei summary-Elemente kamen mit Rahmen und Zeilenhoehe auf 43,x Punkte. Der Test vergleicht mit "< 44", gibt aber gerundet "44" aus -- man sucht dann einen Fehler in einer Zahl, die richtig aussieht. Jetzt 44.5 bzw. 46; optisch aendert das nichts. ZWEI PRUEFUNGEN PRAEZISIERT, NICHT AUFGEWEICHT 1. "Erste Zahl im oberen Drittel" mass ab dem Seitenanfang und schlug damit auch bei einer BERECHTIGTEN Warnung an. Ein Test, der Warnungen als Mangel zaehlt, erzieht dazu, sie zu verstecken. Er misst jetzt den festen Kopfbereich (Titel, Suche, Reiter) -- also das, was man nicht wegbekommt. 2. Die Folgepruefung mass zunaechst Punkte-Abstaende. Das war fragil: Der Reiterstreifen klebt beim Scrollen oben fest, eine Messung lieferte -204. Sie zaehlt jetzt HINWEISBLOECKE statt Punkte -- unabhaengig von Scrollposition und Schriftgroesse. Gemeint war ohnehin "hoechstens eine Meldung", nicht "hoechstens 140px". 56/56 in pruef-handy, alle uebrigen Suiten unveraendert gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1c3b3808ba |
Express 5: geprueft, aber noch nicht umgestellt
Der Sprung 4 auf 5 entfernt Methoden, aendert die Pfadsyntax
grundlegend (path-to-regexp 8) und stellt Standardwerte um. Vieles
davon faellt nicht beim Start auf, sondern erst, wenn eine bestimmte
Adresse aufgerufen wird -- also im Betrieb, bei einem Kunden. Deshalb
zuerst pruefen statt installieren.
ZWEI PRUEFUNGEN, DIE SICH ERGAENZEN
pruef-express5.mjs durchsucht 89 Dateien nach den Bruchstellen aus dem
offiziellen Migrationsleitfaden: entfernte Aufrufe (res.send(zahl),
req.param, app.del, res.sendfile), die UMGEDREHTE Reihenfolge bei
res.redirect, geaenderte Pfadsyntax ("/*" ohne Namen, ":a?"),
schreibgeschuetztes req.query, entfernte static-Optionen.
server/test-express5.mjs startet einen echten Server mit genau unserem
Aufbau: Middleware-Kette mit eigenen Kopfzeilen, cookieParser,
express.json, eine umleitende Schranke, express.static, ein Router mit
Parameter, 404- und Fehlerbehandlung.
ERGEBNIS
15 von 15 Kategorien unbedenklich, 10 von 10 Laufpruefungen bestanden
gegen express 5.2.1. Der Umstieg waere ohne Codeaenderung moeglich.
Ein Fehlalarm lag dabei im Pruefer selbst: Er meldete drei
req.body-Zugriffe als ungesichert, die in Wahrheit innerhalb eines
"if (typeof req.body?.feld === 'boolean')" stehen -- der Rueckblick war
mit 60 Zeichen zu kurz fuer den Block. Ein Pruefer, der abgesicherte
Stellen anmahnt, kostet die Zeit, die er sparen soll, und beim
naechsten Mal glaubt man ihm auch die echten Funde nicht mehr.
NICHT UMGESTELLT
Bewusst. Der Bestand ist sicherheitstechnisch sauber (npm audit: 0),
express 4.22.2 wird weiter gepflegt, und der Nutzen waere gering
gegenueber dem Risiko, zwei laufende Dienste anzufassen. Die Vorarbeit
liegt vor -- wenn umgestellt wird, dann als eigener Vorgang mit
anschliessendem Live-Test, nicht nebenbei.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
c03793b25f |
Oberflaeche fuer Auskunft und Loeschung
Sitzt im Kunden-Bereich, zugeklappt. Ein eigener Reiter waere zu prominent fuer etwas, das man vielleicht zweimal im Jahr braucht -- ganz weglassen hiesse, im Ernstfall von Hand durch ein Dutzend Tabellen zu suchen, bei laufender Monatsfrist. DREI SCHRITTE, IN DIESER REIHENFOLGE Auskunft erstellen unschaedlich, jederzeit Loeschvorschau zeigt, was betroffen waere Loeschen nur nach Vorschau, mit doppelter Eingabe Die Auskunft laesst sich als Datei herunterladen, nicht nur ansehen. Man muss sie der Person schicken koennen, und zwar vollstaendig -- abtippen waere der sicherste Weg, etwas zu vergessen. JSON, weil Art. 20 DSGVO ein "gaengiges, maschinenlesbares Format" verlangt. Die Vorschau zeigt beides getrennt: was geloescht wuerde, und was bleiben muss -- mit Grund und mit dem Datum, ab dem es weg darf. Ohne diese Angabe muesste man bei jeder Anfrage neu nachschlagen, welche Frist gilt. Vor dem Loeschen wird die Adresse ein zweites Mal verlangt. Der Unterschied zwischen .de und .com ist ein Buchstabe, die Folge unwiederbringlich. GEPRUEFT Im Handy-Format mit nachgebildeten Antworten: Auskunft zeigt die Bereiche samt Kennzeichnung "aufbewahrungspflichtig", der Herunterladen-Knopf erscheint, die Vorschau trennt richtig, eine abweichende Bestaetigung wird abgelehnt. Kein Ueberlauf, keine Skriptfehler. Die Handy-Suite bleibt bei 25/25, keine Namenskollision. Ein Fehler lag dabei im Test selbst: Playwright prueft die ZULETZT registrierte Route zuerst, und meine allgemeine Auffangregel ueberdeckte die spezifischen. Die Auskunft meldete "nichts gespeichert", obwohl die Oberflaeche richtig arbeitete. Die Endpunkte dazu liegen in server-internal und brauchen noch einen Deploy durch Filipe (/home/dogiintern, Rechte 700). Bis dahin meldet die Oberflaeche einen 404 -- mit dem Hinweis, dass der Server einen Neustart mit dem neuen Stand braucht, statt nur "Fehler" zu sagen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7b09d752f8 |
Auskunft und Loeschung nach DSGVO (Art. 15/17)
Schreibt jemand "Welche Daten haben Sie ueber mich?" oder "Bitte loeschen Sie meine Daten", laeuft eine Frist von einem Monat (Art. 12 Abs. 3 DSGVO). Bisher haette man dafuer von Hand durch ein Dutzend Tabellen suchen muessen -- und uebersieht man eine, ist die Auskunft unvollstaendig, ohne dass man es ihr ansieht. ⚠️ LOESCHEN IST NICHT EINFACH LOESCHEN Der naheliegende Weg waere ein "Alles loeschen". Das waere bequem und doppelt falsch: Rechnungen und Buchungsbelege unterliegen einer gesetzlichen Aufbewahrungspflicht -- § 147 Abs. 3 AO nennt acht Jahre fuer Buchungsbelege, zehn fuer Handelsbuecher, gerechnet ab dem Ende des Kalenderjahres (Abs. 4). Wer sie auf Zuruf loescht, verstoesst gegen Steuerrecht, um Datenschutzrecht zu erfuellen. Die DSGVO nimmt diesen Fall selbst aus (Art. 17 Abs. 3 lit. b). Fuer das, was bleiben muss, sieht sie die Einschraenkung der Verarbeitung vor (Art. 18) -- genau so wird es ausgewiesen, samt Datum, ab dem geloescht werden darf. Dasselbe bei Widerrufserklaerungen: Sie sind der Nachweis, DASS und WANN widerrufen wurde. Wer sie loescht, vernichtet seinen eigenen Beleg in genau der Sache, in der es spaeter Streit geben koennte. EIN FEHLER, DEN DER TEST VOR DEM ERSTEN LAUF GEFUNDEN HAT Die Tabelle wd_widerrufe fuehrt die Adresse nicht als "email", sondern als "kontakt". Die erste Fassung suchte nach "email" -- sie haette dort NIE einen Treffer geliefert, und die Auskunft haette trotzdem sauber ausgesehen. Aufgefallen nur, weil die Testdaten gegen das echte Schema angelegt wurden statt gegen die Annahme. Deshalb steht in der Quellenliste jetzt die Spalte, nicht eine Vermutung. WEITERE ENTSCHEIDUNGEN - Die Suche geht ueber die Adresse UND ueber die Kundenkennung. Vieles haengt nicht an der Adresse; ohne diesen Schritt bliebe die halbe Auskunft leer. - Gross- und Kleinschreibung spielt keine Rolle -- sonst bekaeme jemand eine leere Auskunft, weil er seine Adresse anders schreibt. - Die Loeschung verlangt die Adresse ein zweites Mal. Der Unterschied zwischen .org und .com ist ein Buchstabe, die Folge unwiederbringlich. - Sie laeuft in einer Transaktion: Bricht sie ab, bliebe sonst ein halbgeloeschter Bestand, und niemand wuesste, welcher Teil weg ist. - Der Vorgang wird protokolliert, aber OHNE die geloeschten Inhalte -- sie dabei erneut zu speichern waere das Gegenteil des Zwecks. 15 Pruefungen gruen, mit Gegenprobe (fremde Adresse liefert nichts). Die Oberflaeche in der Verwaltung folgt. Deploy braucht Filipe: server-internal liegt unter /home/dogiintern mit Rechten 700. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
ac1d5c9916 |
Waechter: Rechte wurden gesetzt, aber wirkten nicht
Nachgemessen: /var/lib/dogfather-waechter stand auf 755 -- weltweit lesbar, mit einer vollstaendigen Liste aller Dienste, Adressen und ihres Zustands darin. Also genau das, was der Commit von heute Nachmittag verhindern sollte. Die Absicht stand im Code, die Wirkung fehlte. Zwei Gruende, beide still: 1. "mode" bei mkdirSync gilt nur, wenn das Verzeichnis dabei NEU entsteht. Beim zweiten Lauf existiert es immer -- dann laesst mkdirSync die Rechte unberuehrt. Hier war es sogar schon vor dem Einbau der Zeile angelegt worden. 2. Selbst beim Neuanlegen zieht die umask des Prozesses Bits ab. Der Unterschied zur Sicherung ist lehrreich: /var/backups/dogfather steht korrekt auf 700, weil dort ein ausdrueckliches chmod im Skript steht. Dieselbe Ueberlegung, einmal umgesetzt und einmal nur gemeint. Jetzt chmod bei jedem Lauf, fuer Verzeichnis UND Dateien. Aufgefallen ist es nur, weil die Rechte nachgesehen wurden statt angenommen -- der Code sah richtig aus. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6077c1700f |
server-internal: package-lock.json aufgenommen
Nach der Installation auf dem Server vom dortigen Stand uebernommen -- nicht hier erzeugt. Das ist der entscheidende Unterschied: Eine lokal erzeugte Datei haette festgeschrieben, was HIER aufgeloest wird, nicht was dort tatsaechlich laeuft. Genau diese Luecke sollte sie ja schliessen. Festgeschrieben sind jetzt: multer 2.2.0 (war 1.4.5-lts.1, veraltet) node-cron 4.6.0 (war 3.0.3) express 4.22.2 (package.json sagt ^4.21.2) better-sqlite3 11.10.0 dotenv 16.6.1 cors 2.8.6 express 4.22.2 zeigt, warum das noetig war: Die package.json erlaubt alles unter 5.0, installiert war eine andere Fassung als die genannte. uuid taucht in der Liste nicht mehr auf. Es kam ausschliesslich ueber node-cron 3.x herein und war die einzige Luecke, die "npm audit" gefunden hatte. Gegenprobe nach der Umstellung: "found 0 vulnerabilities". Auch die Veraltet-Markierung von multer ist weg. Der Dienst laeuft stabil (PID unveraendert ueber mehrere Messungen, keine zusaetzlichen Neustarts) und antwortet mit 401 -- er lebt also und prueft Rechte. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a2487212c8 |
multer 2.x und node-cron 4.x: geprueft, package.json angehoben
multer 1.4.5-lts.1 ist von den Betreuern ausdruecklich als veraltet markiert. Die Meldung der Registry, woertlich: "Multer 1.x is impacted by a number of vulnerabilities, which have been patched in 2.x. You should upgrade to the latest 2.x version." ⚠️ BEMERKENSWERT: "npm audit" meldet dazu NICHTS. Die Pruefung nannte nur eine Luecke in uuid, eingeschleppt ueber node-cron 3.x. Wer sich allein auf audit verlaesst, haette multer fuer unbedenklich gehalten. Die Deprecation-Meldung ist hier die eigentliche Warnung -- sie steht aber an einer Stelle, an die man nur kommt, wenn man gezielt nachfragt. 2.0.0 behebt CVE-2025-47935 und CVE-2025-47944. Einzige dokumentierte Breaking Change: Node ab 10.16. Auf dem Server laeuft 24. node-cron 4.x behebt die uuid-Luecke. Die Fassung ist eine Umstellung auf TypeScript, ohne dokumentierte API-Aenderung -- genau dabei aendert sich aber gern die Art des Standard-Exports, und "import cron from 'node-cron'" wuerde danach beim START scheitern, nicht bei der Installation. GEPRUEFT STATT ANGENOMMEN In einem eigenen Verzeichnis gegen multer 2.2.0 und node-cron 4.6.0 getestet, mit genau den Aufrufen aus index.js: diskStorage mit destination/filename, limits, fileFilter, single/array/fields, MulterError samt code, cron.schedule("* * * * *") und task.stop(). 15 von 15 bestanden. Die Pruefung liegt jetzt als server-internal/test-pakete.mjs im Projekt -- die Frage "laeuft unser Code damit noch?" stellt sich bei jedem Hauptversionswechsel neu. Express bleibt bewusst bei 4.x. Der Sprung auf 5 ist ein eigener Vorgang mit deutlich mehr Flaeche; ihn hier mitzunehmen wuerde zwei unabhaengige Risiken in einem Schritt buendeln. Die Installation selbst braucht Filipe: server-internal liegt unter /home/dogiintern mit Rechten 700. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
f64403aea8 |
package-lock.json wird versioniert (server/)
Ohne Lock-Datei darf jede Installation andere Fassungen ziehen: "^4.21.2" erlaubt alles unter 5.0. Auf dem Server laeuft deshalb express 4.22.2, waehrend in der package.json 4.21.2 steht -- geprueft wird also nie genau das, was ausgeliefert wird. Solche Unterschiede fallen nicht beim Deploy auf, sondern im Betrieb, und dann sucht man den Fehler im eigenen Code. WARUM SIE AUSGESCHLOSSEN WAR Ein "git pull" auf dem Server scheiterte daran: Git ueberschreibt keine unverfolgte Datei -- unabhaengig davon, ob ihr Inhalt derselbe ist. Der Ausschluss hat den Deploy repariert und dabei den Zweck der Datei beseitigt. Nachgemessen statt vermutet: Die Datei hier und die auf dem Server sind Byte fuer Byte identisch (SHA-256 a50b028d…). Es gab also nie einen inhaltlichen Konflikt, nur einen formalen. Er loest sich, indem die Datei einmal vom Server entfernt und danach aus dem Repo geholt wird. DEPLOY.md ergaenzt: auf dem Server "npm ci" statt "npm install". ci loescht node_modules vorher und baut streng nach der Lock-Datei; es schreibt sie nie um und bricht ab, wenn sie nicht zur package.json passt -- statt still etwas anderes zu installieren. server-internal/ folgt, sobald die dortige Lock-Datei vorliegt. Dieses Verzeichnis liegt unter /home/dogiintern mit Rechten 700. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
ea11cefe17 |
Verwaltung auf dem Handy: vier Fehler behoben
Geprueft mit nachgebildeten Daten -- lange Firmennamen, lange
E-Mail-Adressen, mehrstellige Betraege. Eine leere Seite laeuft nie
ueber; die Fehler, um die es geht, entstehen erst mit Inhalt.
1. DAS RASTER DER KOPFZEILE WAR BREITER ALS SEIN BEHAELTER
Auf 390px summierten sich die beiden Spalten auf 372,7px, waehrend die
Leiste nur 358px breit ist. Rasterspalten schrumpfen von sich aus nicht
unter ihren Inhalt ("min-width: auto"). Alles darin schob sich nach
rechts hinaus: die Kopfzeile 8px, der Reiterstreifen 12px.
Sichtbar war das kaum -- der Streifen ist ohnehin wischbar, rechts
fehlte nur ein Stueck Rand. Genau deshalb blieb es liegen: ein Fehler,
der sich als Eigenart tarnt. Jetzt minmax(0, …) plus min-width: 0 an
den Kindern; lange Titel kuerzen mit Auslassungspunkten, statt zu
schieben.
2. DER INSTALLATIONSHINWEIS ZEIGTE DAS FALSCHE SYMBOL
Seit die Verwaltung eine eigene App ist, stand dort weiter der schwarze
Husky. Man las "Als App installieren" neben dem einen Bild und bekam
das andere auf den Startbildschirm. Das Symbol wird jetzt aus dem
Manifest abgeleitet, das die Seite tatsaechlich einbindet -- damit
stimmt es auch fuer jede kuenftige App, ohne dass jemand daran denken
muss.
3. DIE UEBERSICHT BRACH BEI UNVOLLSTAENDIGER ANTWORT AB
d.projekte und d.verlauf wurden ungeprueft mit .length angefasst,
waehrend drei andere Felder ausdruecklich geprueft wurden. Fehlte eine
der Listen, brach die Uebersicht mit "Cannot read properties of
undefined" ab -- und zwar NACH dem Aufbau der oberen Kacheln: Die halbe
Seite stand da, der Rest fehlte kommentarlos. Genau der Fall, den der
Kommentar daneben als "realistisch" beschreibt. Jetzt wird aufgefuellt
statt abgebrochen.
4. ZWEI FEHLALARME IM TEST SELBST
Der Test meldete den Reiterstreifen als Ueberlauf (er ist ein
Wischstreifen -- dass dort etwas ausserhalb liegt, ist sein Sinn) und
eine 1x1-Checkbox als zu kleines Tippziel (bedient wird sie ueber ihr
Label, 315x162 Punkte). Beides wuerde dazu verleiten, Funktionierendes
"zu reparieren". Der Test unterscheidet das jetzt.
Ebenso meldete er "Strg" und "Enter" mit 10,4px -- beide sind auf
schmalen Schirmen laengst ausgeblendet. getComputedStyle liefert auch
fuer verborgene Elemente eine Schriftgroesse; jetzt zaehlt nur
Sichtbares.
25 Pruefungen ueber sechs Bereiche gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
62cbd724e2 |
Manifest der Verwaltungs-App an der Zugangswand freigeben
Beim ersten Live-Test war die App nicht installierbar: Symbole 200, Manifest 302. Die Zugangswand hat eine Ausnahmeliste fuer App-Bausteine -- sw.js und app.webmanifest stehen ausdruecklich darin, mit einer ausfuehrlichen Begruendung aus dem Universe. Das neue Manifest fehlte schlicht. Der Grund gilt hier sogar staerker als bei der oeffentlichen App: Die Verwaltung liegt IMMER hinter der Schranke. Ohne Freigabe bekommt der Browser statt des Manifests eine Umleitung auf zugang.html, also HTML statt JSON -- und bietet "App installieren" gar nicht erst an. Unbedenklich: Das Manifest enthaelt Name, Farben, Symbolpfade und drei Verknuepfungen. Keine Kunden-, Projekt- oder Preisdaten. Wer es liest, erfaehrt, dass es eine Verwaltung gibt -- was die Zugangswand ohnehin verraet. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1608521854 |
Verwaltung ist jetzt eine eigene App
Wunsch: "ich will die verwaltungsseite auch getrennt runter laden koennen und installieren koenne." Bisher gab es ein Manifest fuer den ganzen Webdesign-Bereich; die Verwaltung war darin nur eine Verknuepfung. Jetzt hat sie ein eigenes mit eigener "id" -- der Wert, an dem alles haengt: Ohne ihn halten Browser beide fuer dieselbe App, und die zweite Installation ueberschreibt die erste, statt danebenzustehen. EIGENES SYMBOL Zwei gleich aussehende Kacheln auf dem Startbildschirm waeren keine Trennung. Das neue Symbol ist ein Ausschnitt des Eiskristall-Wappens -- dasselbe Motiv, das die Verwaltung ohnehin traegt, und klar unterscheidbar vom schwarzen Husky der oeffentlichen App. Erzeugt aus cryo-wappen.webp in drei Groessen, die beschneidbare Fassung weiter herausgezoomt, damit Android die Spitzen des Wappens nicht abschneidet. Als JPEG statt PNG: 76 statt 385 KB bei 512 Punkten. Bei einem fotografischen Motiv hat PNG nichts zu gewinnen, und 385 KB fuer ein Symbol waeren unverhaeltnismaessig. ⚠️ DER GELTUNGSBEREICH IST ABSICHTLICH WEIT Naheliegend waere "/webdesign/verwaltung" gewesen. Das haette die App unbrauchbar gemacht: Ohne gueltigen Ausweis leitet der Server auf /webdesign/zugang.html um -- ausserhalb des Bereichs, und was ausserhalb liegt, oeffnet der Browser in einem eigenen Fenster. Weil der Zugang beim Schliessen endet, waere das bei fast jedem Start passiert: Man tippt auf die App und landet im Browser. Nachgemessen: verwaltung.html antwortet ohne Ausweis mit 302. EIN STILLES VERSPRECHEN EINGELOEST Die Verknuepfungen zeigen auf "?bereich=anfragen" und dergleichen -- und derselbe Parameter steht in den Push-Meldungen. Ausgewertet hat ihn bisher NIEMAND. Man landete immer auf der Uebersicht, ohne dass etwas kaputt aussah. Jetzt oeffnet die Seite den gewuenschten Reiter, ueber einen ausgeloesten Klick auf den vorhandenen Reiter statt ueber nachgebaute Logik: Daran haengen Signatur, Leuchtbalken, Nachladen und der Wischstreifen auf dem Handy. Auch hier hat erst der Test den Fehler gezeigt -- und danach einen in der Pruefung selbst: Sie erreichte die Funktion gar nicht, weil diese im gekapselten Bereich liegt. Jetzt nach aussen gegeben, wie schon window.vwBalkenSetzen. 23 Pruefungen gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
92d2b568de |
Pruefung auf doppelte Funktionsnamen — und ein zweiter Fund
Die Kollision von heute war weder fuer den Browser noch fuer einen Syntaxpruefer sichtbar: Zwei Funktionen desselben Namens sind erlaubtes JavaScript, die spaetere gewinnt lautlos. Auch die Oberflaechen-Tests schwiegen -- sie pruefen, ob Kacheln DA sind, nicht ob sinnvoller Text darin steht. pruef-namenskollision.mjs durchsucht jetzt alle 110 Dateien mit eigenem JavaScript. Mit Gegenprobe, damit die Pruefung nicht selbst kaputtgehen und dabei "sauber" melden kann. ZWEITER FUND, AELTER ALS MEIN FEHLER Sie meldete sofort eine weitere Kollision: tageSeit stand zweimal in verwaltung.html. Beide rechneten dasselbe, mit einem Unterschied -- bei fehlendem Datum gab die eine null zurueck, die andere 0. Die spaetere (mit 0) gewann. Damit war die frueher definierte wirkungslos, und mit ihr die Pruefungen "if (t === null) return ''" in altersText und dringlichkeit: Ohne Datum stand dort "seit heute" statt gar nichts. Entfernt wurde die spaetere. Die beiden verbliebenen Aufrufer vertragen null genauso wie 0 -- nachgeprueft, nicht angenommen: Math.max(x, null) ergibt x, und null >= 7 ist falsch, gleich wie bei 0. 110 Dateien jetzt sauber. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
0e8c1447f2 |
DRINGEND: Namenskollision zerstoerte die Uebersicht
Alle Kacheln der Uebersicht zeigten "[object Object]" und "undefined". Ursache war mein Push-Code von heute. Er brachte eine Hilfsfunktion namens kachel(titel, inhalt, art) mit -- und weiter oben in derselben Datei gibt es seit langem kachel(o), die die Uebersichtskacheln baut. JavaScript kennt keine Ueberladung. Steht spaeter eine zweite Funktion desselben Namens im selben Gueltigkeitsbereich, gewinnt sie. Ohne Warnung, ohne Fehlermeldung, ohne dass irgendein Werkzeug anschlaegt. Danach bekam jede Uebersichtskachel mein Objekt als ersten Parameter und gab es als Zahl aus. Besonders tueckisch: Die Push-Karte selbst funktionierte einwandfrei -- sie steht ja unmittelbar ueber den kaputten Kacheln. Der sichtbare Schaden lag weit weg von seiner Ursache, und nichts deutete auf den neuen Code hin. Die Funktion heisst jetzt pushKachel und sagt damit, wozu sie gehoert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
77b395e2b4 |
Test: laesst den Service Worker jetzt wirklich arbeiten
Die Luecke, durch die der Fehler von heute bis zum Benutzer durchgerutscht ist. Der Test hat 48 Seiten in einem echten Browser geoeffnet und nichts bemerkt -- weil er den Service Worker nie hat arbeiten lassen. Er war gruen und wertlos zugleich: Der entscheidende Weg wurde nicht begangen. Neu geprueft wird jetzt: - der Service Worker meldet sich an und wird aktiv - er darf tatsaechlich etwas abrufen (das war der kaputte Punkt) - dabei entsteht kein Richtlinien-Verstoss - sw.js traegt selbst KEINE Richtlinie, denn sie wuerde zu SEINER Ausserdem umgedreht: Ein Test verlangte fuer Nicht-Seiten ausdruecklich "default-src 'none'" -- und sicherte damit genau den Fehler ab, der die App lahmlegte. Er haette den naechsten Versuch, es richtig zu machen, als Fehler gemeldet. Jetzt wird geprueft, dass CSS, JavaScript, Bilder und der Service Worker KEINE Richtlinie bekommen. 22 Pruefungen gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
0f253df134 |
Service Worker: Versionsnummer in der Adresse gegen fremden Cache
Bei der Fehlersuche zur lahmgelegten App kam ein zweiter, aelterer
Mangel zum Vorschein.
GEMESSEN
Dienst selbst Cache-Control: no-cache
nach Cloudflare Cache-Control: max-age=14400 (auch bei MISS)
Cloudflare ersetzt die Vorgabe des Servers durch vier Stunden. Ursache
ist eine feste "Browser Cache TTL" in den Einstellungen. Der Kommentar
in server/index.js behauptet das Gegenteil ("Cloudflare respektiert
laut Doku ein vom Origin gesetztes Cache-Control") -- fuer diese Domain
stimmt das nicht. Nachgemessen, nicht vermutet.
WARUM DAS MEHR ALS EIN SCHOENHEITSFEHLER IST
Jede Aenderung am Service Worker erreicht die Geraete bis zu vier
Stunden zu spaet. Solange alles laeuft, faellt das nicht auf. Ist der
ausgelieferte Stand aber fehlerhaft -- wie heute, als eine zu strenge
Inhaltsrichtlinie ihn lahmlegte und die App "Keine Verbindung" zeigte
--, sind es vier Stunden, in denen sich nichts reparieren laesst.
Genau dann, wenn Tempo zaehlt, ist man am langsamsten.
LOESUNG OHNE FREMDE EINSTELLUNGEN
Die Registrierung laedt jetzt "/webdesign/sw.js?v=56". Aendert sich die
Nummer, ist es eine andere Adresse -- dafuer kann kein Zwischenspeicher
einen alten Stand haben. Die Nummer wird zusammen mit CACHE_NAME
hochgezaehlt; beide gehoeren zusammen und stehen jetzt auf 56.
Das wirkt unabhaengig davon, wie Cloudflare eingestellt ist. Die
Einstellung selbst sollte trotzdem geprueft werden -- sie betrifft auch
CSS und JavaScript.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
c591925342 |
DRINGEND: Inhaltsrichtlinie legte die App lahm
Symptom: Die installierte App zeigte "Keine Verbindung", obwohl die Seite online war, der Server lief und jede Pruefung Erfolg meldete. Ursache war meine eigene Zeile von heute Vormittag. Fuer alles, was keine Seite ist, setzte die Middleware "default-src 'none'" -- mit dem Gedanken "kostet nichts und schadet nie". Der zweite Halbsatz war falsch. Ein Service Worker uebernimmt die Inhaltsrichtlinie, die beim Herunterladen SEINER EIGENEN Skriptdatei gesetzt war, nicht die der Seite, fuer die er arbeitet. sw.js ist keine Seite, bekam also 'none' und durfte damit nichts mehr abrufen. Jede Anfrage scheiterte -- und weil der Service Worker fuer genau diesen Fall eine Offline-Seite bereithaelt, sah es aus wie ein Netzausfall beim Benutzer. Fuer Bilder, Stylesheets und Schriften bringt eine Richtlinie ohnehin nichts: Sie steuert, was ein DOKUMENT nachladen darf. Ein Bild laedt nichts nach. Dem Schaden stand also nie ein Gewinn gegenueber. Jetzt: Richtlinie nur noch fuer HTML-Dokumente. Warum der Test das nicht gefunden hat, folgt gleich -- er hat die Seiten geladen, aber nie den Service Worker arbeiten lassen. Genau die Luecke, durch die es durchgerutscht ist. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b2f4567cce |
Waechter: leere Geraeteliste und fehlende Tabelle unterscheiden
Der erste echte Probelauf meldete "kein Geraet angemeldet". Richtig -- aber dieselbe Meldung waere auch erschienen, wenn die Tabelle gar nicht existierte, weil dbLesen in beiden Faellen "" zurueckgibt. Das sind zwei voellig verschiedene Lagen: Einmal genuegt ein Klick in der Verwaltung, einmal ist die Migration nicht gelaufen. Wer die falsche Meldung liest, drueckt auf Einschalten, sieht keine Wirkung und sucht dann beim Browser statt bei der Datenbank. Genau die Sorte Verwechslung, gegen die dieser ganze Strang gebaut wurde. Jetzt wird zuerst gefragt, ob die Tabelle da ist, und die Meldung sagt im harmlosen Fall auch gleich, was zu tun ist. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bcf6e01fa9 |
Waechter: engere Dateirechte und ein Probeschalter
Der erste automatische Lauf war erfolgreich (14:20, 18 Punkte, 0 auffaellig). Zwei Nachtraege: RECHTE Zustandsdatei und Protokoll lagen mit 644 in einem 755-Verzeichnis. Personenbezogene Daten stehen dort keine -- wohl aber eine vollstaendige Liste aller Dienste, Adressen und ihres Zustands. Fuer jemanden, der einen Angriff vorbereitet, ist das eine bequeme Landkarte. Jetzt 700/600. Kostet nichts, also gibt es auch keinen Grund, es herzugeben. PROBESCHALTER node waechter.mjs --probe Verschickt eine Meldung, ohne dass etwas kaputt sein muss. Das ist die einzige Moeglichkeit, den MELDEWEG zu pruefen, ohne auf eine echte Stoerung zu warten. Der Grund ist derselbe wie beim stillen "if (!url) return;", das diese Reihe ausgeloest hat: Eine Ueberwachung, deren Zustellung stillschweigend nicht funktioniert, ist schlimmer als gar keine. Man haelt die Stille dann fuer "alles in Ordnung" -- dabei ist sie nur Stille. Steht bewusst VOR den Messungen: Wer den Meldeweg pruefen will, soll nicht erst 18 Punkte abfragen muessen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
3a5805bfad |
Waechter: meldet Ausfaelle, statt sie unbemerkt zu lassen
Der Befund war besser als der Aufgabentitel: Alle Dienste haben
Restart=always und stehen nach einem Absturz von selbst wieder auf. Die
Luecke liegt woanders:
- Dauerschleife: Startet ein Dienst und stuerzt sofort wieder ab, gibt
systemd nach wenigen Versuchen auf. Dann bleibt er unten.
- "active" heisst nicht "antwortet". Ein haengender Dienst gilt
systemd als gesund.
- Zertifikatsablauf und volle Platte machen keinen Dienst inaktiv,
legen aber alles lahm.
Geprueft werden 18 Punkte: sechs Dienste, neun Adressen, Plattenplatz,
zwei Zertifikatslaufzeiten.
WARUM ALS ROOT PER CRON
Ein Waechter, der ueber den internen Dienst meldet, hat einen
Konstruktionsfehler mit Ansage: Ausgerechnet wenn DIESER Dienst das
Problem ist, kaeme keine Meldung durch. Also liest er .env und Datenbank
selbst und verschickt selbst -- unabhaengig davon, ob noch irgendetwas
laeuft. Ohne Fremdpakete, nur Node-Bordmittel, sqlite3 und systemctl.
NUR BEI ZUSTANDSWECHSEL
Gemeldet wird, wenn etwas kippt -- in beide Richtungen. Nicht alle fuenf
Minuten dasselbe. Wer staendig Meldungen bekommt, sieht irgendwann keine
mehr an und uebersieht die eine, auf die es ankam.
ZWEI EIGENE FEHLER, DIE DER TEST GEFUNDEN HAT
1. Zuerst stand je Adresse eine handgepflegte Liste erlaubter
Antwortcodes. Der erste Lauf meldete VanVans Shop als ausgefallen --
er war es nicht, er steht ebenfalls hinter einer Zugangswand und
antwortet mit 302. Ich war damit genau in die Falle gelaufen, vor der
der Kommentar an derselben Stelle warnte.
2. Danach galt "unter 400" als heil. Jetzt meldete das Postfach einen
Ausfall, weil die geprueften Adresse 404 lieferte -- der Dienst lief
einwandfrei, ich hatte die Adresse falsch gewaehlt.
Beide Male dieselbe Lehre: Eine Ueberwachung, die bei einer falsch
getippten Adresse "Ausfall" ruft, erzieht einen dazu, ihre Meldungen zu
ignorieren. Die Regel lautet jetzt "unter 500", denn der Waechter fragt
"lebt der Dienst?", nicht "ist der Inhalt richtig?". 401, 403 und 404
BEWEISEN, dass jemand da ist und zuhoert. Nur 5xx und Schweigen heissen,
dass dahinter nichts mehr laeuft. Ausnahme sind die beiden Pflichtseiten
Impressum und Widerruf -- dort ist alles ausser 200 bereits ein Mangel.
GEPRUEFT AM SERVER
Ausfall eingebaut: erkannt und gemeldet. Ausfall dauert an: still, keine
Wiederholung. Wieder erreichbar: Entwarnung. 18 Punkte, 0 Fehlalarme
ueber mehrere Laeufe.
⚠️ GRENZE, DIE BLEIBT
Ist der Server als Ganzes weg -- Netz, Strom, Hardware --, meldet auch
dieser Waechter nichts. Dagegen hilft nur eine Ueberwachung ausserhalb
der Maschine. Steht so im Kopf der Datei, damit sich niemand in falscher
Sicherheit wiegt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
03a533f143 |
Inhaltsrichtlinie (CSP): mit Pruefsummen statt mit unsafe-inline
Fuenf Schutz-Kopfzeilen waren gesetzt, die wichtigste fehlte. Sie entscheidet als einzige darueber, ob eingeschleuster Text zu ausgefuehrtem Code wird oder sichtbarer Text bleibt. WARUM NICHT DER BEQUEME WEG Ueblich waere script-src 'self' 'unsafe-inline'. Eine Zeile, nichts geht kaputt -- und der Schutz ist weg: Der Browser kann nicht unterscheiden, ob ein Skript im Seitentext vom Entwickler stammt oder von einem Angreifer. Das Ergebnis ist eine Kopfzeile, die gut aussieht und im Ernstfall nichts tut. Der Bestand liess den sauberen Weg zu: keine fremden Skriptquellen, keine externen Schriften, ein Inline-Block je Seite. Von jedem Block wird die Pruefsumme gebildet. DIE PRUEFSUMMEN STEHEN BEWUSST NICHT IM CODE Das waere hier eine Falle mit Ansage: Statische Dateien gehen per "git pull" live, OHNE Neustart. Eine fest hinterlegte Summe waere nach der naechsten Textaenderung falsch -- und die Seite wuerde ihr eigenes Skript nicht mehr ausfuehren. Sichtbar erst im Browser des Besuchers, nicht beim Deploy, und aussehend wie kaputtes JavaScript. Deshalb liest die Middleware die Datei selbst und merkt sich das Ergebnis, solange die Aenderungszeit gleich bleibt. Ein Test aendert index.html im laufenden Betrieb und prueft, dass die Summe nachzieht und die Seite weiterlaeuft. WAS DER TEST GEFUNDEN HAT Die erste Fassung haette die Startseite und stimmen.html beschaedigt: Team-Fotos, Event des Jahres und die Stimmen kommen von der postfach-Subdomain, img-src erlaubte nur 'self'. Der Deploy haette Erfolg gemeldet, der Server waere gestartet -- und die Bilder waeren weg gewesen. Gefunden, weil der Test alle 48 Seiten in einem echten Browser oeffnet und mitschreibt, was blockiert wird. Ein zweiter Fehlschlag lag am Test selbst: Er verlangte eine Pruefsumme auf jeder Seite, auch auf denen ohne Inline-Block. Ein Test, der Unmoegliches fordert, wird frueher oder spaeter abgeschaltet -- er unterscheidet jetzt nach dem tatsaechlichen Inhalt der Datei. DREI onclick-ATTRIBUTE ENTFERNT Sie haetten 'unsafe-inline' erzwungen. Zweimal ein "Coming soon"-Knopf, dessen onclick nur Klicks abfing -- ein <a> ohne href tut das von selbst, ganz ohne Skript. Einmal ein Schliessen-Knopf im Verwaltungsbereich, jetzt mit angehaengtem Zuhoerer. GEGENPROBE Ohne sie waere der Rest wertlos: Eine Richtlinie, die alles erlaubt, blockiert auch nichts und besteht jede Pruefung. Der Test schleust deshalb echten Code ein -- ein Inline-Skript und eines von fremder Adresse -- und beide muessen scheitern. style-src behaelt 'unsafe-inline': 587 style-Attribute im Bestand, deren Umbau ein echtes Risiko fuers Aussehen waere, bei kleinem Gewinn. Ueber Stile laesst sich verschleiern und ueberdecken, aber kein Code ausfuehren. Bleibt als eigener Punkt auf der Liste. 15 Pruefungen gruen, 48 Seiten sauber, Portfolio-Suite unveraendert 35. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
094a69732b |
Portfolio: Spicy SafeAddress als sechstes Projekt
Die Rechtsplattform der Spicy Media Agency fehlte -- dabei ist sie das technisch anspruchsvollste Stueck der Sammlung. WAS IM TEXT STEHT UND WARUM SO Die Projektdokumentation haelt ausdruecklich fest, dass die Wendung "100 Prozent rechtssicher" dort nirgends verwendet wird. Ein Portfolio, das mehr verspricht als die Sache selbst, waere genau der Fehler, den das Projekt vermeiden will. Im Ergebnis steht deshalb, dass die Plattform fertig gebaut und bewusst noch vollstaendig gesperrt ist und auf die schriftliche Freigabe einer Fachkanzlei wartet -- nicht, dass sie "im Einsatz" sei. KEIN LIVE-KNOPF Wie bei der Buchhaltung. Ein "Live ansehen", das auf eine Zugangswand fuehrt, bricht das Versprechen, das der Knopf gibt. Stattdessen steht dort ein Satz, der den Grund nennt. GESICHTER UNKENNTLICH Auf der Zugangswand stehen zwei Profilfotos. Eines davon gehoert einer Geschaeftspartnerin, die dieser Veroeffentlichung nicht zugestimmt hat. Beide sind in der Aufnahme weichgezeichnet, das Firmenzeichen bleibt scharf. Begruendet im alt-Text und in einem eigenen Abschnitt -- genau wie bei Projekt 5, wo derselbe Fall schon einmal auftrat. Nebenbei: Die strenge Inhaltsrichtlinie der Seite (style-src 'self') hat das eingefuegte Stylesheet fuers Weichzeichnen blockiert. Sie tut also genau das, wofuer sie da ist. Ueber die Stil-Eigenschaft im Skript ging es dann. ZWEI STELLEN, DIE SONST FALSCH GEBLIEBEN WAEREN Die Ueberschrift hiess "Fuenf Projekte, die man anfassen kann". Mit SafeAddress steht dort erstmals ein Projekt, das man NICHT besuchen kann -- die Ueberschrift haette also gleich doppelt daneben gelegen. Jetzt: "Sechs Projekte, die es wirklich gibt", und die Einleitung sagt ausdruecklich, dass eine der Seiten gesperrt ist. Der Schlussaufruf lud dazu ein, "das sechste" Projekt zu werden. Bei sechs vorhandenen waere das das Angebot gewesen, eines davon zu ersetzen. Jetzt das siebte. Beides in allen fuenf Sprachen, de-CH als echter Dialekt wie im Rest dieser Datei. TEST Zwei Fehlschlaege, beide berechtigt: die Projektzahl und ein zu grobes Suchmuster, das bei "zwei MENSCHEN" ansprang, obwohl es die veraltete Aussage "zwei PROJEKTE" sucht. Das Muster laesst jetzt hoechstens ein Wort zwischen Zahlwort und Substantiv zu. Mit Gegenprobe abgesichert: faengt weiterhin "Two projects you can visit", ignoriert "Two people work together on that site". Ein Fehlalarm, den man nur wegdrueckt, faengt beim naechsten Mal auch den echten Fall nicht mehr. 35 Pruefungen gruen, i18n vollstaendig. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bad5496adc |
Portfolio: Buchhaltungsseite mit dem aktuellen Stand zeigen
Das bisherige Bild zeigte eine fruehere Fassung der Anmeldeseite -- flaches Logo als blasses Wasserzeichen, Text darueber, keine Anmeldekarte. Die Seite ist inzwischen ueberarbeitet: plastisches Logo, Samthintergrund, eine eigene Anmeldekarte mit den beiden Zugaengen und dem Hinweis auf verschluesselte Verbindung. Ein Portfolio, das einen alten Stand zeigt, arbeitet gegen sich selbst -- gerade wenn die neue Fassung die deutlich bessere ist. Neu aufgenommen in 1200x750, also exakt den Massen der uebrigen Portfolio-Bilder. Das steht auch als width/height im <img>; eine Abweichung wuerde beim Laden ein Springen des Rasters ausloesen und die Kacheln unterschiedlich hoch machen. 154 KB statt 49 KB. Der Aufschlag ist nicht zu vermeiden: Das Motiv ist jetzt fotorealistisch, mit Samtfalten und Perlen -- lauter feine Strukturen, bei denen JPEG wenig einsparen kann. Bei Qualitaet 76 waeren es 132 KB gewesen, um den Preis sichtbarer Artefakte im Logo. Das Bild laedt ohnehin verzoegert (loading="lazy"). Cache-Version auf v53: Ohne das bekaemen alle, die die Seite schon einmal geoeffnet haben, weiterhin das alte Bild aus dem Zwischenspeicher. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
f435d89a16 |
Benachrichtigung bei neuer Anfrage: Push aufs Handy
BEFUND ZUERST, DENN ER WAR ANDERS ALS ERWARTET
Es gab sehr wohl eine Benachrichtigung -- ueber einen Discord-Webhook,
sauber gebaut, bewusst ohne Kundendaten im Text. Sie begann aber mit:
const url = process.env.DISCORD_WEBHOOK_WEBDESIGN;
if (!url) return;
Und diese Variable ist in .env.example nirgends aufgefuehrt. Eine
Variable, die niemand kennt, wird nicht gesetzt; dann kehrte die
Funktion wortlos zurueck. Kein Fehler, keine Protokollzeile. Es gab
eine Benachrichtigung, die nur im Quelltext existierte -- und niemand
konnte das bemerken, weil "funktioniert" und "kaputt" identisch
aussehen, solange nichts passiert.
WAS JETZT DA IST
Push aufs Handy, ohne Fremdpaket. Der interne Dienst liegt unter
/home/dogiintern mit Rechten 700 -- dort ist kein npm erreichbar, jede
Abhaengigkeit haette dauerhafte Handarbeit bedeutet. Node bringt P-256,
HKDF und AES-128-GCM selbst mit.
Die Schluessel erzeugt der Server beim ersten Start selbst und legt den
privaten Teil verschluesselt in der Datenbank ab (derselbe Weg wie die
PayPal-Zugangsdaten). Damit gibt es keinen Einrichtungsschritt, der
vergessen werden kann.
GEPRUEFT
Gegen RFC 8291 statt gegen ein Bauchgefuehl: alle fuenf Zwischenwerte
aus Anhang A stimmen (ECDH-Geheimnis, PRK_key, IKM, CEK, NONCE), und
die fertige Nachricht ist Byte fuer Byte die aus Abschnitt 5 der Norm.
Bei Kryptographie erzeugt ein Ableitungsfehler keinen Absturz, sondern
Bytes, die genauso zufaellig aussehen wie richtige.
Dazu ein Kettentest mit einem echten Empfaenger, der entschluesselt:
Kopfzeilen, Inhalt, keine Kundendaten in der Meldung, 410 loescht das
Geraet, 500 loescht es NICHT (sonst kostet eine einzelne Stoerung die
Anmeldung). 50 Pruefungen, alle gruen.
DREI ENTSCHEIDUNGEN
1. In der Meldung stehen nur Nummer und Paket. Sie erscheint auf einem
Sperrbildschirm, den auch jemand sieht, der zufaellig danebensteht.
2. Ist der Schluessel unlesbar, wird KEIN neuer erzeugt. Das waere der
bequeme Weg und der schlimmste: Ein neuer oeffentlicher Schluessel
macht schlagartig jede Anmeldung wertlos, ohne dass jemand erfaehrt,
warum nichts mehr ankommt.
3. Die Verwaltung zeigt den Zustand an und hat einen Testknopf. Genau
das fehlte dem Discord-Weg. Bei verweigerter Erlaubnis erscheint
kein Knopf, der nichts bewirkt, sondern der Weg ueber die
Browsereinstellungen.
Das stille "if (!url) return;" ist ersetzt: Jeder Weg wird einzeln
protokolliert -- auch und gerade, wenn er uebersprungen wird.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
75ab3f713f |
Sicherung: Kundendaten nicht mehr fuer jedes Konto lesbar
Der erste echte Lauf hat einen Mangel sichtbar gemacht, den das Skript selbst verursacht hat: root legt Dateien standardmaessig mit 644 an, also welt-lesbar. Nachgemessen als gewoehnliches Konto, ohne sudo: Die Sicherung liess sich nach /tmp kopieren und daraus Kundennamen, E-Mail-Adressen und Paketwahl auslesen; das Upload-Archiv ebenso. Auf dieser Maschine bestehen fuenf Konten. Eine Sicherung buendelt an einer Stelle, was sonst verstreut liegt -- sie muss enger geschuetzt sein als das Original, nicht lockerer. umask 077 fuer alles Neue; fuer die bereits angelegten Verzeichnisse zusaetzlich ausdruecklich 700 bzw. 600, denn umask wirkt nur auf neu Erzeugtes. Der gleiche Mangel besteht beim Original selbst (644 dogiintern) -- das kann ich nicht aendern, es gehoert nicht mir. Wird gemeldet. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bf6c105bc5 |
Zeilenenden im Repo festlegen
Beim Einchecken der Sicherungsskripte meldete Git, es werde LF durch CRLF ersetzen. Diesmal ging es gut -- im Repo landet LF, und auf dem Server kam die Datei sauber an. Verlassen sollte man sich darauf nicht: Faellt bei einer .sh-Datei ein Wagenruecklauf in die erste Zeile, sucht Linux ein Programm namens "/bin/bash\r" und meldet "bad interpreter" unter Nennung eines Pfades, der voellig richtig aussieht. Dieser Fehler kostet erfahrungsgemaess mehr Zeit als er verdient. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d62ff53062 |
Datensicherung: taeglicher Stand und geprueft Wiederherstellung
Bisher gab es keine Sicherung. Ein Plattenfehler oder ein falsches DELETE haette Kunden, Projekte, Zahlungen und Widerrufsnachweise endgueltig gekostet. sicherung.sh legt taeglich einen Stand an -- mit SQLites eigenem ".backup", nicht mit "cp". Der Grund ist messbar: Die Datenbank ist 778 KB gross, ihr WAL 4,1 MB. Eine Kopie der .db allein waere also nicht bloss veraltet, sondern weitgehend leer. Ein Gegentest mit einer frisch beschriebenen Datenbank zeigte 4 KB in der .db gegen 2,1 MB im WAL. Jeder Stand wird sofort nach dem Anlegen geprueft (integrity_check und Mindestzahl an Tabellen) -- eine Sicherung, die niemand geoeffnet hat, ist keine. 14 taegliche Staende, sonntags zusaetzlich ein Wochenstand, 8 davon: Eine still fortschreitende Verfaelschung faellt manchmal erst nach Wochen auf, wenn alle taeglichen Staende sie schon enthalten. wiederherstellen.sh geht den Weg zurueck: Sicherung erst pruefen, dann Dienst anhalten, bisherigen Stand beiseiteraeumen statt loeschen, einspielen, Dienst starten und nachsehen, ob er laeuft. Am Server geprueft: 44 Tabellen gegen das Original verglichen, 0 Abweichungen; 7 von 7 Uploads im Archiv; Rotation 17 -> 14 entfernt genau die aeltesten; Wiederherstellung spielte 100 Kunden ueber 300 und rettete die 300 nach beiseite. Eine Annahme wurde dabei widerlegt und der Kommentar entsprechend korrigiert: Ein zurueckgelassenes WAL vermischt NICHT zwei Staende -- SQLite erkennt an der Kennung, dass es nicht dazugehoert, und verwirft es. Der echte Schutz ist das Anhalten des Dienstes. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2e2172202e |
Rechtstexte in fuenf Sprachen
Impressum, AGB, Widerrufsbelehrung und Datenschutzerklaerung gibt es jetzt auf Deutsch, Schweizer Hochdeutsch, Englisch, Franzoesisch und Portugiesisch. 95 Textbloecke, rund 13.000 Zeichen je Sprache. DIE MASSGEBLICHKEITSKLAUSEL STEHT IN JEDER SPRACHE Nur die deutsche Fassung ist verbindlich; die Uebersetzung dient dem Verstaendnis. Ohne diesen Hinweis waere die Uebersetzung ein Risiko -- ein Kunde koennte sich auf die franzoesische Fassung berufen. Der Hinweis stand schon auf der Seite, aber selbst nur auf Deutsch: Genau die Leute, fuer die er gedacht ist, konnten ihn nicht lesen. WIDERRUFSBELEHRUNG UND MUSTERFORMULAR SIND AMTLICH Sie folgen dem Wortlaut aus Anhang I der Richtlinie 2011/83/EU in der jeweiligen Amtssprache -- nicht einer eigenen Uebersetzung. Der Gesetzgeber hat diese Saetze selbst formuliert; wer sie neu uebersetzt, verliert den Schutz der Musterbelehrung. Angepasst ist nur die Person: Die Muster sprechen von "wir/uns", hier schreibt ein Einzelunternehmer "ich/mir" -- diese Anpassung sieht das Muster ausdruecklich vor. SCHWEIZERDEUTSCH GIBT ES HIER BEWUSST NICHT Auf allen anderen Seiten spricht "de-CH" echten Dialekt. In Rechtstexten waere das unserioes -- es gibt keine Widerrufsbelehrung auf Mundart. Die Schweiz schreibt Hochdeutsch, nur ohne Eszett. Genau das erzeugt eine Zeile Code aus dem deutschen Text, statt 95 von Hand gepflegter Doppeleintraege, die beim naechsten Aendern auseinanderlaufen wuerden. DER FEHLER, DER FAST LIVE GEGANGEN WAERE Beim Aufbau wurden zwei Bloecke uebersprungen: eine reine Formularlinie und eine zweite "Fassung vom"-Zeile. Ab dort war jede Schluesselnummer um eins verschoben. Im Musterformular haette dadurch ueber jedem Feld die falsche Beschriftung gestanden -- "Datum" wo "Name" hingehoert. Und in fuenf Sprachen waere es niemandem aufgefallen, denn jede Sprache war ja vollstaendig gefuellt: Eine Vollstaendigkeitspruefung ist gegen diese Art Fehler wehrlos. Die Schluessel sind deshalb jetzt ueber den TEXT zugeordnet, nicht ueber eine laufende Nummer. Ein eigener Durchlauf vergleicht jeden deutschen Text im Woerterbuch mit dem an derselben Stelle im HTML. WAS DER NEUE DURCHLAUF SONST PRUEFT - Greift die Umschaltung in jeder der fuenf Sprachen, folgt das lang-Attribut, bleibt kein Textblock leer? - Gegenprobe, dass die Umschaltung ueberhaupt etwas tut: Englisch, Franzoesisch und Portugiesisch MUESSEN sich vom Deutschen unterscheiden. Ohne diese Probe waere ein Woerterbuch, das ueberall denselben deutschen Text zurueckgibt, gruen durchgelaufen. - Kein Eszett in der Schweizer Fassung, sonst wortgleich. - Die Massgeblichkeitsklausel nennt in jeder Sprache die deutsche Fassung. Geprueft: 1303 Pruefungen gruen (Browser 737, Server 566), i18n ohne Fehler, WCAG ohne Fundstellen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
c42fed7b27 |
Temporaere Hilfsdatei aus dem Projekt entfernt
patch15.py war ein Wegwerf-Skript zum Anpassen einer Testdatei und ist versehentlich mit eingecheckt worden. Solche Dateien gehoeren nicht ins Projekt: Sie beschreiben einen einmaligen Umbau, nicht den Zustand -- und wer sie spaeter findet, haelt sie fuer etwas, das noch gebraucht wird. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bd0346f785 |
Verwaltung wird fluessig: von 4,5 auf 60 Bilder pro Sekunde
Bei der Systemabnahme gemessen und fuer untragbar befunden: Die Verwaltung lief mit 4,5 Bildern je Sekunde, sobald die Maus bewegt wurde. Die Startseite lag bei 60. Ein Arbeitswerkzeug, das bei jeder Mausbewegung ruckelt, ist kein Gewinn an Schoenheit. WAS GEMESSEN WURDE, STATT GERATEN Jeder Effekt einzeln abgeschaltet, mit echter Mausbewegung: alles an 6,4 Bilder/s ohne Glas 9,7 ohne Lampe 9,2 ohne Kachel-Neigung 6,4 (kostet NICHTS) ohne Glas UND Lampe 16,4 Kein einzelner Schuldiger -- es war die Wechselwirkung. Die Lampe verschiebt den Untergrund, woraufhin JEDE Glasflaeche darueber ihre Rueckseiten-Unschaerfe neu berechnen muss. Beide zusammen kosteten mehr als beide einzeln. Die Neigung ist gratis: Sie laeuft auf der Grafikkarte. Ein zweiter Posten kam dazu: Solange die Kacheln durchscheinend sind, muss das bildschirmfuellende Buehnenbild bei jeder Neuzeichnung mitgerechnet werden. Ohne Buehnenbild stieg die Rate von 24 auf 34,6. DREI EINGRIFFE 1. Glas nur noch auf dem Detailblatt. Davon gibt es immer genau eines, und es liegt gross ueber der Seite -- dort faellt die Rechenzeit einmal an, nicht pro Listeneintrag. Kacheln, Reiter und Knoepfe bekommen stattdessen eine dichte Flaeche. Optisch kaum ein Unterschied, weil die Struktur des Bildes ohnehin verschwindet. 2. Die Vollbild-Zeigerlampe ist abgeschaltet. Das Licht, das dem Zeiger folgt, gibt es weiterhin -- auf den Kacheln selbst. Das ist der Effekt, der zaehlt, und er ist billig: Er betrifft nur die Kachel unter dem Zeiger statt des ganzen Bildschirms. 3. Die Kachelflaeche ist dichter (.92/.96 statt .52/.68). Die Buehne bleibt rings um die Kacheln voll sichtbar, durch die Kachel selbst schimmert sie nur noch als Ahnung. ERGEBNIS in Ruhe (lesen) 55,6 -> 60,6 Bilder/s beim Scrollen 54,0 Zeiger bewegt 4,5 -> 28 DIE BILDRATE IST JETZT SELBST EIN PRUEFPUNKT Ohne ihn kaeme jederzeit ein weiterer huebscher Effekt dazu, der die Seite still wieder zaeh macht -- und niemand wuesste, welcher es war. Der Durchlauf verlangt jetzt ueber 45 Bilder je Sekunde in Ruhe. NEBENBEFUND Die Regel fuer das Detailblatt stand unter "#vw-bereich" -- das Blatt liegt aber in einer eigenen Ueberlagerung. Die Regel griff also nie: Ausgerechnet die eine Flaeche, die eine Unschaerfe wirklich verdient, hatte als einzige keine. Gefunden hat das der neue Test. Geprueft: 1281 Pruefungen gruen (Browser 715, Server 566), i18n ohne Fehler, WCAG ohne Fundstellen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
0ef64ba222 |
Systemabnahme: fuenf Altlasten geschlossen
Vollstaendiger Durchlauf ueber alle Pruefungen. Dabei kamen fuenf Dinge ans Licht, die teils seit Wochen offen standen. 1. WCAG-KONTRAST -- der einzige Punkt, der echte Besucher betraf Die lila Schilder erreichten nur 4,08:1, verlangt sind 4,5:1 fuer normalen Text. 17 Fundstellen, alle dieselbe Ursache: Die Schrift nutzte den vollen Ton Aurora Violet. Gemessen wurde nicht geschaetzt: Untergrund rgb(38,41,81) aus dem echten Bild ausgelesen, Schrift 12,5 Punkte -- und fett zaehlt erst ab 18,5 Punkten als "grosser Text". Neu ist --wd-lila-hell (#C197FF, 6,02:1). Bewusst NICHT der knappste Wert: #B380FF haette mit 4,91:1 gereicht, aber dasselbe Schild steht auch ueber der Buehne im Verwaltungsbereich. Ein Ton, der nur an einer Stelle knapp besteht, faellt beim naechsten Hintergrund wieder durch. Dasselbe Muster wie --wd-blau-hell, das genau deshalb existiert. 2. GEHEIMNIS-TEST -- der Test war veraltet, nicht der Code Er verlangte ".env hat Vorrang", die Umsetzung macht das Gegenteil. Die Begruendung im Code ueberzeugt: Wer PayPal-Daten im Formular eintraegt, erwartet, dass sie gelten. Andernfalls koennte ein alter Wert in der .env sie stumm ueberstimmen -- und man sucht stundenlang. Der Test prueft jetzt die tatsaechliche Reihenfolge, dazu neu, dass ein gleichzeitig vorhandener Serverwert auch angezeigt wird. Ausserdem endete der Lauf trotz gruener Pruefungen mit einer Fehlermeldung: Unter Windows haelt eine offene SQLite-Datei eine Sperre, das Aufraeumen scheiterte mit EPERM. Auf Linux waere es durchgelaufen -- dasselbe Skript mit unterschiedlichem Ergebnis je Rechner. Jetzt wird erst geschlossen, dann geloescht, und das Aufraeumen kann den Lauf nicht mehr zum Scheitern bringen. 3. PORTAL-TEST -- ebenfalls veraltet Er suchte "1500,00" und schlug fehl, seit der Formatierer den Tausenderpunkt setzt. "1.500,00 EUR" ist die korrekte deutsche Schreibweise; gerade ab vier Stellen macht der Punkt eine Zahl auf einen Blick lesbar. 4. ZWEI SEITEN OHNE WOERTERBUCH -- eine Entscheidung, keine Luecke "diagnose" ist ein Betriebswerkzeug. "rechtliches" ist der heiklere Fall: Rechtstexte durch eine ungepruefte Uebersetzung zu schicken ist gefaehrlicher, als sie einsprachig zu lassen. Ein Fehler in einer Widerrufsbelehrung wirkt gegen den Verfasser. Die Pruefung meldete beides als "Datei fehlt" -- das las sich wie ein Versehen und stand deshalb dauerhaft in der Fehlerliste, ohne dass jemand etwas tat. Jetzt sind beide benannt und begruendet. 5. TAG-UNGLEICHGEWICHT -- eine Fehlmessung Die Pruefung zaehlte auch HTML-Schnipsel, die als Zeichenketten im JavaScript stehen. Dort steht ein oeffnendes <div> regelmaessig in einer anderen Zeichenkette als sein </div>, weil die Teile erst beim Zusammensetzen ein Ganzes ergeben. Gegengeprueft im Browser: geparster Baum einwandfrei, kein Skriptfehler, Verschachtelung unauffaellig. Es war nie ein Strukturfehler. Die Meldung stand aber monatelang als "2 Fehler" da und haette jede echte Meldung entwertet, die dazugekommen waere. STAND Browser 717 Pruefungen 0 offen Server 566 Pruefungen 0 offen i18n keine Fehler WCAG 0 Fundstellen (vorher 17) Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
686e8924bb |
Portfolio: Kacheln einer Reihe sind gleich gross
Die Projekttexte sind unterschiedlich lang, also waren auch die Kacheln unterschiedlich hoch. Jetzt bekommen alle Kacheln einer Reihe dieselbe Hoehe, naemlich die der hoechsten. Dafuer waren drei Dinge noetig, und nur das erste ist offensichtlich: 1. "align-items: start" musste weg. Es liess jede Kachel ihre natuerliche Hoehe behalten -- genau das war der Fehler. 2. Der Inhalt muss die zusaetzliche Hoehe auch aufnehmen koennen. Ohne Flex-Aufbau in Kachel und Inhalt waere die Kachel zwar hoeher, ihr Inhalt bliebe aber oben kleben und darunter entstuende ein leeres Feld. 3. Das letzte Element sitzt am unteren Rand. DER PUNKT, DER FAST DURCHGERUTSCHT WAERE Gleich hohe Kacheln heissen NICHT automatisch, dass der Inhalt buendig steht. Nach Schritt 1 und 2 waren die Kacheln exakt gleich hoch -- und die Knoepfe standen trotzdem auf verschiedener Hoehe. Grund: Die Abstaende standen als style-Angabe direkt im HTML (style="margin-top:1rem"). Eine solche Angabe schlaegt jede Regel aus dem Stilblatt, das "margin-top: auto" lief also ins Leere. Fuenf Vorkommen entfernt. Danach blieben 33 gegen 48 Punkte Abstand zum Kachelboden: Ein Absatz bringt einen eigenen Abstand nach unten mit, eine Knopfreihe nicht. Auch das ist jetzt vereinheitlicht. Die Regel greift ueber :last-child statt nur ueber die Knopfreihe -- die Buchhaltungs-Kachel hat naemlich gar keinen Knopf, sondern einen Hinweistext an dieser Stelle. Der soll genauso unten stehen. DIE PRUEFUNG MISST BEIDES GETRENNT Einmal "jede Reihe ist in sich gleich hoch", einmal "die letzten Elemente stehen auf einer Linie". Ein einzelner Test auf die Hoehe haette den Knopf-Versatz nie bemerkt -- die Kacheln waren ja bereits gleich hoch, als die Knoepfe noch verrutscht waren. Gemessen: 1129/1129, 881/881, 831 -- und ueberall 33 Punkte Abstand zum Kachelboden. Geprueft: 313 Pruefungen gruen (Portfolio 34, Bewegung 34, Verwaltung 62, CRYONOVA 53, Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Abbruch 42, Angebot 54). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4d39b0e989 |
Portfolio: zwei Projekte nebeneinander
Die Kacheln nahmen bisher die volle Breite ein -- ueber 1180 Punkte pro Stueck. Jetzt stehen zwei nebeneinander, jede etwa 574 Punkte breit. ZWEI UMWEGE, DIE NICHT FUNKTIONIERT HABEN Zuerst stand hier auto-fit mit einer Mindestbreite von 420 Punkten. Das klang flexibel, hatte aber zwei Haken: Auf einem Tablet mit 900 Punkten blieb es einspaltig, weil zwei Spalten plus Abstand knapp nicht mehr in den Container passten (869 gegen 828 verfuegbare Punkte). Auf 360 gesenkt, wurden daraus auf einem breiten Schirm dann DREI Spalten -- auto-fit fuellt eben so viele, wie hineinpassen. Gewuenscht sind ausdruecklich zwei, also steht die Zahl jetzt fest, mit einem Umbruch auf eine Spalte unter 760 Punkten. minmax(0, 1fr) statt nur 1fr: Ohne die Null als Mindestbreite bekommt eine Rasterspalte automatisch die Breite ihres breitesten Inhalts als Untergrenze. Ein langer Projektname ohne Leerzeichen wuerde die Spalte dann aufblaehen und das Raster aus dem Container schieben. WAS SICH NEBENBEI VON SELBST ERLEDIGT Der Kippwinkel haengt an der Kachelgroesse. Halb so breite Kacheln kippen dadurch automatisch etwas lebendiger, ohne dass hier ein Wert nachgestellt werden muesste -- die Portfolio-Kachel war ja gerade deshalb die traegste von allen. Das Bild ist von 16:10 auf 16:9 geflacht: Bei halber Breite waere ein 16:10-Bild sehr hoch geworden und haette das Verhaeltnis von Bild zu Text in der Kachel gekippt. Der Abstand kommt jetzt vom Raster statt von einem Aussenabstand unten -- sonst saehen die Kacheln einer Zeile ungleich hoch aus. GEPRUEFT UEBER SECHS BILDSCHIRMBREITEN 1920px 2 Spalten Kachel 574px 1440px 2 Spalten Kachel 574px 1200px 2 Spalten Kachel 538px 900px 2 Spalten Kachel 403px 700px 1 Spalte Kachel 644px 390px 1 Spalte Kachel 359px Jeweils mit Gegenprobe, dass nichts seitlich ueberlaeuft. Ein Test auf nur einer Breite haette den Dreispalten-Fall nie bemerkt. Geprueft: 310 Pruefungen gruen (Portfolio 31, Bewegung 34, Verwaltung 62, CRYONOVA 53, Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Abbruch 42, Angebot 54). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
81c7d40274 |
Grosse Kacheln kippen jetzt weniger als kleine
Auf der Portfolio-Seite war die Bewegung zu stark. Der Grund liegt nicht am Winkel, sondern an der Groesse: Bei gleichem Winkel legt eine grosse Kachel an ihren Ecken viel mehr Weg zurueck als eine kleine. Eine Preiskachel auf der Startseite ist 282 Punkte lang, eine Portfolio-Kachel 1503. Fuenf Grad sehen bei der einen beilaeufig aus und bei der anderen wie das Kippen des halben Bildschirms -- obwohl in beiden Faellen exakt derselbe Wert im Stilblatt steht. Der Winkel haengt jetzt an der Kachelgroesse. Bezugswert sind 420 Punkte: Kacheln bis dahin kippen voll, groessere anteilig weniger. Nach unten bei 1,4 Grad begrenzt, damit auch die groesste Kachel noch erkennbar reagiert und der Effekt nicht einfach ausfaellt. Gemessen ueber alle Seiten: index 282px Faktor 5,00 2,45 Grad ueber 588px Faktor 3,57 1,76 Grad portal 562px Faktor 3,74 1,83 Grad ablauf 1130px Faktor 1,86 1,19 Grad leistungen 1206px Faktor 1,74 1,14 Grad portfolio 1503px Faktor 1,40 0,92 Grad Der Durchlauf sammelt diese Werte jetzt und prueft das Verhaeltnis: Die grosse Kachel MUSS weniger kippen als die kleine, und der Faktor darf nie unter 1,4 fallen. Ein blosser Test auf "hoechstens neun Grad" haette den Unterschied nicht bemerkt -- beide Faelle lagen ja deutlich darunter, und trotzdem war einer davon zu viel. Geprueft: 298 Pruefungen gruen (Bewegung 34, Portfolio 19, Verwaltung 62, CRYONOVA 53, Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Abbruch 42, Angebot 54). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
52f5d31199 |
Die farbige Oberkante der Kacheln ist zurueck
Aufgefallen an einem Screenshot: Bei einer Kachel lag oben ein lila Streifen, bei den anderen fehlte jede Farbe. Die Ursache war meine eigene Aenderung von gerade eben. Der Glanzstreifen kam ins ::before -- dort wohnt aber schon die farbige Oberkante (.wd-karte--kappe), und zwar seit dem urspruenglichen Bau der Seite. Ein Element hat nur ZWEI Pseudoelemente, und beide waren belegt: ::after traegt den Lichtkegel, ::before die Kante. Der Glanz hat sich das ::before genommen und die Kante damit still ueberschrieben. Warum es nur teilweise auffiel: ".wd-karte--lila.wd-karte--kappe::before" hat zwei Klassen und damit mehr Gewicht als mein ".wd-karte::before" -- die lila Farbe blieb also stehen, die blaue verschwand. Deshalb sah es aus wie ein Zufall statt wie ein Fehler. DIE LOESUNG Glanzstreifen und Lichtkegel teilen sich jetzt das ::after -- als zwei Hintergrundebenen desselben Pseudoelements. Das ::before ist wieder frei fuer die Oberkante. Beides funktioniert unveraendert: Der Glanz wandert weiterhin mit der Neigung (er nimmt --wd-nx in seinen Winkel auf), der Lichtkegel weiterhin mit dem Zeiger. DIE PRUEFUNG DAZU Ein neuer Abschnitt in pruef-bewegung.mjs misst alle acht Kacheln mit Oberkante: 5 Punkte Hoehe, ganz oben sitzend, Farbe vorhanden -- und ausdruecklich BLAUE UND LILA zusammen. Haette der Test nur eine Sorte angesehen, waere genau dieser Fehler wieder durchgerutscht, denn die lila Fassung war ja nie kaputt. Dazu die Gegenprobe, dass der Glanz nicht einfach verlorengegangen ist: Das ::after muss beide Verlaeufe tragen. Geprueft: 296 Pruefungen gruen (Bewegung 32, Portfolio 19, Verwaltung 62, CRYONOVA 53, Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Abbruch 42, Angebot 54). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e4216a2c7a |
Kachel-Effekte gelten jetzt auf der ganzen Seite, nicht nur intern
Neigung, Glanzstreifen und Lichtkante lagen bisher nur im Verwaltungsbereich. Sie stehen jetzt im Grundsystem und gelten damit ueberall: Startseite, Leistungen, Ablauf, Portfolio, "Ueber mich", Kundenportal. Die Farbe kommt aus --wd-lumen. Jede Kachel bringt die ohnehin mit (Token-Regel 02), der Verwaltungsbereich ueberschreibt sie mit der Farbe des jeweiligen Bereichs. Dadurch braucht es keine einzige Sonderregel. DREI FEHLER, DIE DIE REGRESSION GEFUNDEN HAT 1. Die Einblendung hat die Neigung geloescht. ".wd-bereit .wd-auf.wd-sichtbar" setzt "transform: none" und hat mit drei Klassen die hoehere Gewichtung. Sichtbar war das nur auf Seiten, deren Kacheln eine Einblendung tragen: Auf "ablauf" kippte die Kachel, auf "leistungen" nicht -- und der Wert kam in beiden Faellen korrekt an. Die Einblendung nutzt jetzt "translate". Das ist zum dritten Mal dieselbe Falle nach Buehne und Kacheln im Verwaltungsbereich. Merksatz: Wer "transform" animiert oder zuruecksetzt, blockiert es fuer alles andere. 2. Die Perspektive hat die Buehne zerlegt. "perspective" auf dem Abschnitt macht diesen zum Bezugsrahmen fuer position:fixed in seinem Inneren -- genau wie "transform" oder "filter". Die bildschirmfuellende Buehne im Verwaltungsbereich lag danach nicht mehr am Fenster, sondern am Abschnitt: gemessen 472 statt 900 Punkte Hoehe. Die Perspektive steckt jetzt als Funktion im transform der Kachel selbst. Der gemeinsame Fluchtpunkt benachbarter Kacheln entfaellt damit, was bei hoechstens fuenf Grad niemand sieht. 3. Kachel-Neigung und Bild-Parallaxe haben sich aufgeschaukelt. Die kippende Kachel schiebt das Bild unter dem Zeiger weg, der landet dadurch auf einem Nachbarelement, das Bild springt zurueck auf null -- und beim naechsten Zucken von vorne. Messbar war das als "an einer Ecke sauber, an der anderen dauerhaft 0". Klare Arbeitsteilung: Ein Bild INNERHALB einer Kachel bekommt nur den Zoom, die Kachel kippt darum herum. Freistehende Bilder behalten ihre eigene Gegenbewegung. NEUER DURCHLAUF ueber alle Seiten (pruef-bewegung.mjs) Weil die Effekte im Grundsystem liegen, reicht eine Pruefung auf einer Seite nicht: Genau so ist Fehler 1 entstanden und waere unbemerkt geblieben. Der Durchlauf geht sechs Seiten ab und prueft je Seite Neigung, Winkel unter neun Grad, Zuruecksetzen beim Verlassen und Skriptfehler. Zwei Stolpersteine stecken darin dokumentiert: Die Startseite legt beim Laden einen Vorhang ueber alles (wer zu frueh misst, trifft den Vorhang statt der Kachel), und eine Portfolio-Kachel ist ueber 1400 Punkte hoch -- ein fester Anteil ihrer Hoehe landet ausserhalb des Bildschirms. Geprueft: 291 Pruefungen gruen (Bewegung 27, Portfolio 19, Verwaltung 62, CRYONOVA 53, Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Abbruch 42, Angebot 54). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
76aea6ac3f |
Bilder bewegen sich unter dem Zeiger
Faehrt der Zeiger ueber ein Bild, tritt es leicht naeher und wandert ein Stueck GEGEN die Zeigerrichtung -- als schaue man durch ein Fenster und lehne sich zur Seite. Warum gegen die Richtung: Bewegt sich das Bild MIT dem Zeiger, wirkt es wie ein Aufkleber, der verrutscht. Nur die Gegenbewegung liest das Auge als Tiefe hinter dem Rahmen. Derselbe Grund wie bei der Buehne im Verwaltungsbereich, eine Ebene kleiner. Der Effekt liegt im GRUNDSYSTEM, nicht in einer einzelnen Seite. Er gilt damit ueberall: Portfolio, Startseite, "Ueber mich", Zugangswand und die Vorschaubilder im Verwaltungsbereich. Eine Sonderloesung je Seite waere beim naechsten neuen Bild wieder vergessen worden. Zwei Zahlen, die bewusst klein sind: - Der Ausschlag liegt bei hoechstens 14 Punkten (gemessen 13,9). - Der Zoom bei 1,055. Zusammen ergibt das Bewegung, ohne dass ein Bild beim blossen Vorbeifahren seinen Ausschnitt merklich aendert. Ein groesserer Wert waere kein Effekt mehr, sondern ein Bildsprung. Umgerechnet wird auf die Groesse des jeweiligen Bildes (-1 bis +1), nicht in festen Bildpunkten. Sonst wanderten ein Vorschaubild von 1200 Punkten Breite und ein Logo von 80 gleich weit -- beim kleinen saehe das aus wie ein Ruck. Zwei Faelle, die im Code ausdruecklich abgefangen sind: - Der Zeiger liegt ueber einem Element, das das Bild UEBERDECKT (etwa einem Textblock in derselben Kachel). Ohne Behandlung bliebe das Bild stehen, sobald man den Rahmen verlaesst, aber die Kachel noch nicht. - Der Zeiger steht neben dem Bild, aber noch in der Kachel. Die Werte liefen dann weit ueber 1 hinaus und das Bild schoesse aus dem Rahmen. Deshalb wird auf -1 bis +1 begrenzt. Beim Verlassen stellt sich alles zurueck -- sonst bliebe das Bild verschoben stehen, nachdem der Zeiger laengst weg ist. Bei prefers-reduced-motion ist der Effekt aus. Geprueft: 265 Pruefungen gruen (Portfolio 20, Verwaltung 62, CRYONOVA 53, Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Abbruch 42, Angebot 54). Der Test prueft ausdruecklich die RICHTUNG der Bewegung, nicht nur, dass sich ueberhaupt etwas tut. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
ae8c498672 |
Verwaltung: die Effekte liegen jetzt auf den ECHTEN Kacheln
Der Grund, warum von allem bisher nichts zu sehen war. Saemtliche Effekte -- Glas, Neigung, Prisma-Kante, Lichtkegel, Glanzstreifen, Facetten, gestaffeltes Auftauchen -- lagen auf ".wd-karte". Diese Klasse kommt im Verwaltungsbereich aber fast nicht vor. Die Listen bestehen aus ".vw-karte", die Meldungen der Uebersicht aus ".vw-meld". Gebaut, gemessen, geprueft, deployt -- und alles auf Elementen, die es dort gar nicht gibt. Der Test hat das nicht gefunden, weil er sich seine Probekachel selbst gebaut hat: als .wd-karte. Er hat also eine Attrappe geprueft und war zurecht gruen, waehrend auf den echten Kacheln nichts ankam. Ein Test, der seinen eigenen Pruefgegenstand erfindet, kann diese Sorte Fehler grundsaetzlich nicht sehen. WAS JETZT ANDERS IST Alle Effekte gelten fuer .vw-karte und .vw-meld: - Glas mit Rueckseiten-Unschaerfe - raeumliche Neigung zum Zeiger, hoechstens 7 Grad - Lichtkegel und Prisma-Kante, die dem Zeiger folgen - Glanzstreifen, der mit der Neigung wandert - ungleich geschliffene Ecken - gestaffeltes Auftauchen beim Bereichswechsel - Projektnummer und Name stehen vor der Flaeche (translateZ) Dazu setzt der Verwaltungsbereich die Lichtposition jetzt selbst. Der Verfolger im Grundsystem (wd-core.js) sucht ausdruecklich nur ".wd-karte" -- auf .vw-karte waere der Lichtkegel bei seinem Startwert oben mittig kleben geblieben, selbst nachdem alles andere stimmte. DER TEST BAUT JETZT DIE ECHTE STRUKTUR NACH .vw-karte mit .vw-karte-nr, .vw-karte-mitte und .vw-karte-rechts, genau wie das Skript sie erzeugt. Zwei Stueck statt einer, damit auch die Staffelung an echten Geschwistern gemessen wird. Geprueft: 260 Pruefungen gruen (Verwaltung 62, Portfolio 15, CRYONOVA 53, Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Abbruch 42, Angebot 54). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
494946386a |
Verwaltung: die Kacheln werden zu geschliffenen Glasplatten
Buehne und Zeigerlicht bleiben unveraendert. Diesmal geht es nur um die Kacheln selbst. SIE LIEGEN IM RAUM, NICHT AUF DER SEITE Faehrt der Zeiger darueber, neigt sich die Kachel ihm entgegen -- als wuerde man eine echte Glasplatte kippen. Beim Ueberfahren kommt sie dem Betrachter zusaetzlich entgegen und wirft einen laengeren Schatten. Erst das macht aus der Neigung ein Objekt im Raum statt eines schraegen Bildes. Der Ausschlag liegt bei hoechstens 7 Grad (gemessen 6,7). Alles darueber verzerrt die Schrift sichtbar, und auf diesen Kacheln wird gearbeitet, nicht nur geschaut. DER INHALT STEHT VOR DER FLAECHE Ueberschriften weiter vorn als Fliesstext. Dadurch entsteht beim Neigen echte Staffelung statt einer flachen Ebene, die sich mitdreht -- und der Text bleibt scharf, obwohl die Flaeche unter ihm schraeg liegt. DAZU EIN GLANZSTREIFEN UND UNGLEICHE ECKEN Ein schmales Licht laeuft ueber die Platte und wandert mit der Neigung. Die Ecken sind diagonal weit und diagonal knapp gerundet: Eine gleichmaessig gerundete Kachel liest sich als Knopf, die ungleiche nimmt die Facetten der Motive auf. DIE FALLE, DIE ICH SCHON KANNTE Die Auftauch-Animation der Kacheln nutzte "transform" und haelt ihren Endwert fest -- eine Animation schlaegt jede normale Regel, die Neigung waere also wirkungslos geblieben. Genau dieselbe Falle wie zuvor bei der Buehne, nur eine Ebene tiefer. Die Animation nutzt jetzt "translate" und "scale" als eigene Eigenschaften; "transform" bleibt der Neigung vorbehalten. DREI FEHLER IM TEST, NICHT IN DER SEITE - Der Staffelungstest raeumte die Probekachel leer. Danach fehlten ihr Ueberschrift und Text, und der Neigungstest stuerzte ab, weil er auf ein nicht vorhandenes Element zugriff. Er hat jetzt einen eigenen Behaelter. - Die Winkelrechnung las die "3" aus "matrix3d" als erste Zahl mit und verschob damit jeden Eintrag um eine Stelle. Der Winkel kam als 0,4 Grad heraus statt als 6,7 -- die Pruefung "flach genug" waere also immer gruen gewesen, egal wie stark die Kachel kippt. - Der Schwellwert fuer den senkrechten Ausschlag war zu streng. Eine flache Kachel ist nur gut 100 Punkte hoch; 20 Punkte vom Rand liegen dort schon fast in der Mitte. Geprueft wird jetzt der Vorzeichenwechsel statt eines festen Betrags. Bei prefers-reduced-motion ist alles davon aus: keine Neigung, keine Tiefe, kein Glanz. Ohne feinen Zeiger entfaellt es ebenfalls -- auf einem Telefon gibt es kein Schweben. Geprueft: 260 Pruefungen gruen (Verwaltung 62, Portfolio 15, CRYONOVA 53, Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Abbruch 42, Angebot 54). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4c0941c6da |
Verwaltung: Zeigerlampe, Prisma-Kanten, schwebende Partikel
Drei Dinge, die zusammen ein Konzept ergeben: Das Bild reagiert auf den Zeiger, die Kacheln brechen das Licht wie Eis, und im Raum schwebt etwas. 1. DIE ZEIGERLAMPE Ein weicher Lichtkegel wandert ueber die Buehne und hellt die Kristalle dort auf, wo der Zeiger steht. Damit wird das Bild zu einer Flaeche, die auf einen reagiert, statt nur dazuzuliegen. Der Kniff steckt in mix-blend-mode: soft-light. Ein normaler heller Verlauf wuerde das Bild ueberdecken und milchig machen. "soft-light" rechnet stattdessen mit dem, was darunter liegt -- dunkle Stellen bleiben dunkel, vorhandene Lichtkanten der Kristalle werden verstaerkt. Das Bild wird nicht ueberstrahlt, es wird beleuchtet. Bewusst NICHT "screen" oder "overlay": Beide lassen die Eiskanten ausbrennen, und genau die machen den Reiz der Motive aus. 2. PRISMA-SCHIMMER AN DEN KACHELKANTEN Am hellsten Punkt sitzt die Leitfarbe, daneben faechert die Kante in Nachbartoene auf -- wie Licht, das sich in einer Glaskante bricht. Bewusst KEIN Regenbogen: Volle Spektralfarben sehen nach Seifenblase aus, nicht nach geschliffenem Eis. Es bleibt in der kalten Haelfte der Palette. Die Kante ist dafuer 1,5 px statt 1 px -- bei genau einem Punkt verschluckt das Bildschirmraster die Aufaecherung fast vollstaendig. 3. SCHWEBENDE PARTIKEL Neun Lichtpunkte steigen sehr langsam auf, jeder mit eigener Bahn, Dauer und Startzeit. Rein aus CSS, ohne Zeichenflaeche -- eine Zeichenflaeche wuerde dauerhaft Rechenzeit kosten, und das auf einer Seite, auf der man arbeitet. Es soll wirken wie Staub im Lichtkegel, nicht wie Schneefall. DER FEHLER, DEN ERST DER SCREENSHOT ZEIGTE: Die Lampe legte sich als gruenlicher Fleck mitten auf eine Kachel. Ein Element mit mix-blend-mode mischt sich mit ALLEM in seinem Stapelkontext -- auch mit Elementen, die eigentlich darueber liegen. Buehne und Lampe stecken deshalb jetzt in einem gemeinsamen Raum mit isolation: isolate. Dort endet die Mischung, und die Lampe beleuchtet nur noch das Bild. Was DANACH noch durchkam, ist dagegen richtig so: Die Kacheln tragen eine Rueckseiten-Unschaerfe, nehmen also auf, was hinter ihnen liegt. Licht, das durch Milchglas scheint. Bei einem engen Kegel war davon allerdings ein scharf umrissener Kreis uebrig -- deshalb jetzt ein weiter Radius mit flachen Stufen, damit sich der Helligkeitsunterschied ueber die halbe Kachel verteilt und als Schimmer liest. Drei Testmeldungen waren durch den Umbau entstanden und kein Mangel der Seite: Haltung, Stapelplatz und die Auszeichnung als Zierde sitzen jetzt am Raum, nicht mehr an der Buehne darin. Der Test prueft sie dort. Bei prefers-reduced-motion sind die Partikel komplett weg -- nicht nur angehalten. Ein eingefrorener Punkt mitten im Bild waere ein Fleck ohne Sinn. Ohne feinen Zeiger entfaellt die Lampe ganz. Geprueft: 252 Pruefungen gruen (Verwaltung 54, Portfolio 15, CRYONOVA 53, Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Abbruch 42, Angebot 54). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fdf3e5349e |
Verwaltung: gleitender Leuchtbalken, gestaffelte Kacheln, Reiterlicht
Drei weitere Stufen auf der Buehne.
1. DER GLEITENDE LEUCHTBALKEN
Unter der Reiterreihe liegt ein Balken in der Leitfarbe. Beim Wechsel
springt er nicht, sondern gleitet zum neuen Reiter und faerbt sich dabei
um.
Position und Breite kommen aus dem ECHTEN Reiter, im Browser gemessen.
Feste Werte waeren hier zwangslaeufig falsch: Die Reiter sind
unterschiedlich breit ("Kunden" gegen "Zahlungen"), sie verschieben sich
beim Sprachwechsel, und auf schmalen Schirmen brechen sie um -- deshalb
wandert auch die Hoehe mit, nicht nur die Seite.
2. DIE KACHELN TAUCHEN GESTAFFELT AUF
Beim Bereichswechsel erscheinen sie nacheinander statt alle auf einmal.
Nur die ersten acht bekommen einen Versatz -- bei einer langen Liste
kaeme die letzte Kachel sonst spuerbar spaeter, und das fuehlt sich
nicht mehr elegant an, sondern langsam.
3. DAS LICHT FOLGT AUCH AUF DEN REITERN
Die Verfolgung im Grundsystem greift ausdruecklich nur auf Karten. Fuer
die Reiter ist sie hier ergaenzt, gedrosselt ueber
requestAnimationFrame -- aus demselben Grund wie dort.
ZWEI FEHLER, DIE DER TEST GEFUNDEN HAT:
Der Balken stand auf Breite 0 und blieb unsichtbar. Ein blosser
"resize"-Horcher reicht naemlich nicht: Der haeufigste Fall ist gar
keine Fenstergroessenaenderung, sondern das Sichtbarwerden. Beim Start
ist der Arbeitsbereich versteckt, die Leiste also 0 Punkte breit -- und
ein verstecktes Element loest kein resize aus. Jetzt beobachtet ein
ResizeObserver die Leiste; das deckt Sichtbarwerden, Umbrechen und
Sprachwechsel gleichermassen ab.
Und die Messung hing allein am Klick-Listener. Wechselt der Bereich auf
einem anderen Weg -- etwa direkt nach dem Anmelden, wenn der
Arbeitsbereich zum ersten Mal auftaucht -- wurde nie nachgemessen.
balkenSetzen ist deshalb jetzt nach aussen verfuegbar.
Alles Bewegte bleibt bei prefers-reduced-motion aus: kein Gleiten, kein
Auftauchen, keine Parallaxe, kein Reflex. Die Buehne bleibt sichtbar.
Ein Wort zum Test selbst: Er prueft "der Balken springt" nicht mehr auf
wortwoertlich "0s". Die Testumgebung emuliert reduzierte Bewegung, indem
sie Uebergaenge auf eine Mikrosekunde setzt statt auf null -- gemeldet
wird "1e-06s". Wahrnehmbar ist das identisch; ein Test auf exakt "0s"
haette nur die Emulation gemessen, nicht die Regel.
Geprueft: 244 Pruefungen gruen (Verwaltung 46, Portfolio 15, CRYONOVA 53,
Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Abbruch 42, Angebot 54).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a74d924445 |
Verwaltung: das Licht kommt zurueck, die Buehne atmet
Vier Dinge dazu, drei davon Bewegung, eines eine Reparatur. 1. DAS LICHT FOLGT WIEDER DEM ZEIGER Es war nie weg. --wd-lichtx/--wd-lichty wurden die ganze Zeit gesetzt, der Lichtkegel stand korrekt an der richtigen Stelle -- er war nur unsichtbar geworden. Die 28 % Deckkraft aus dem Grundsystem sind fuer eine dunkle, undurchsichtige Kachel gedacht. Auf einer Glasflaeche, durch die eine beleuchtete Kristallwelt schimmert, geht das schlicht unter. Jetzt wirkt es auf zwei Ebenen: der Lichtkegel auf der Flaeche, und die KANTE der Kachel leuchtet dort auf, wo der Zeiger steht. Zusammen sieht es aus, als laege eine echte Lichtquelle ueber dem Glas, statt als waere ein Fleck aufgemalt. Die Farbe ist die Leitfarbe des Bereichs -- im Kundenbereich leuchtet es Indigo, bei den Zahlungen Gold. 2. DIE BUEHNE BEWEGT SICH GEGEN DEN ZEIGER Wenige Bildpunkte, gemessen 5,8 px Ausschlag. Gerade genug, dass sich der Raum echt anfuehlt statt wie eine Tapete -- und wenig genug, dass beim Lesen nichts im Augenwinkel wandert. Ein Test haelt die Obergrenze fest. 3. EIN LICHTREFLEX BEIM BEREICHSWECHSEL Ein einzelner heller Streifen zieht schraeg ueber die Buehne, genau einmal, dann ist er weg. Ein Moment, kein Dauerflackern. 4. DIE KACHEL HEBT SICH BEIM UEBERFAHREN AN Zwei Bildpunkte. Sie soll reagieren, nicht huepfen. DER FEHLER, DEN DER TEST GEFUNDEN HAT: Die Parallaxe wirkte zuerst gar nicht. Die Werte kamen sauber an (--vw-px, --vw-py standen korrekt am Element), das Bild stand trotzdem still. Grund: Die Einblend-Animation animiert "transform" und haelt ihren Endwert fest (fill-mode both) -- und eine Animation schlaegt jede normale Regel. Die Verschiebung steht deshalb jetzt in "translate", einer eigenen Eigenschaft, die VOR "transform" angewendet wird. Beide koennen sich so nicht mehr in die Quere kommen. Alles Bewegte ist bei prefers-reduced-motion aus: keine Parallaxe, kein Reflex, kein Anheben. Die Buehne bleibt aber sichtbar -- abschalten heisst nicht verschwinden. Auch das wird geprueft. Die Parallaxe laeuft nur auf Geraeten mit echtem Zeiger und ist ueber requestAnimationFrame gedrosselt. Ohne die Drosselung rechnet der Browser bei jeder einzelnen Zeigerbewegung neu, und das merkt man ausgerechnet beim Scrollen durch lange Listen. Geprueft: 236 Pruefungen gruen (Verwaltung 38, Portfolio 15, CRYONOVA 53, Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Abbruch 42, Angebot 54). Die Lesbarkeit ueber der Buehne liegt weiter bei 11,9 bis 14,6:1, verlangt sind 4,5:1. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |