1d41e29bf7a25f58001a4aaa72fd22a809c5b724
100
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1d41e29bf7 |
Drei weitere Prüfungen, die das Falsche prüften
Der Durchgang, zweiter Teil. Gesucht nach dem schaerfsten Filter, den es dafuer gibt: dem VERSPRECHEN GEGEN DIE WIRKLICHKEIT -- Pruefsaetze, die „jede Rolle" oder „jede Seite" sagen. Genau so ist pruef-glocke heute frueh aufgefallen. 1. pruef-workspace-seiten meldete aufgaben.html als „Breite 1560px". KEIN FEHLER: Die Seite traegt zusaetzlich `.inhalt--brett`, und die setzt ausdruecklich 1560 px -- mit Begruendung in aufgaben.css („ein Brett darf breiter sein als Text, der Kopfbereich bleibt lesbar schmal"). Die Pruefung verglich starr mit 1240 und kannte die Klasse nicht; sie meldete damit eine Absicht als Fehler, seit dem Tag, an dem die Klasse entstand. Mit Gegenprobe belegt: schon vor allen Aenderungen von heute rot. Jetzt kommt die erwartete Breite aus den KLASSEN des Elements. Beide Zahlen bleiben stehen, weil sie etwas aussagen -- kommt weder 1240 noch 1560 an, ist die Regel verloren. 2. pruef-meldungen meldete „ohne Satz: ungueltiger_stand". Zuerst ein ECHTER Fehler, und zwar meiner vom selben Tag: In workspace-support.js stand eine nackte Kennung statt eines Satzes. Behoben -- und danach meldete die Pruefung sie WEITER, weil sie das Zitat im Kommentar las, der die Behebung begruendet. Dieselbe Falle wie ein Grep ueber eine Datei, die ihre eigene Geschichte enthaelt; mir ist sie heute schon einmal passiert. Eine Pruefung, die verbietet, ueber einen behobenen Fehler zu SCHREIBEN, erzieht dazu, die Begruendung wegzulassen. Kommentare zaehlen jetzt nicht mehr; Adressen mit // in Zeichenketten bleiben unberuehrt. 3. pruef-auskunft meldete „NICHT EINGEORDNET: vorlagen_bewerbungen.aufgabe_id". ECHT: Die Spalte zeigt auf eine Aufgabe, nicht auf einen Menschen, und stand in keiner der beiden Listen. Das ist mehr als Ordnungsliebe -- bei einer Auskunftsanfrage muss das Haus sagen koennen, welche Spalten auf eine Person zeigen. Eine unbekannte Spalte ist eine, bei der niemand weiss, ob sie mitgehoert. ZWISCHENSTAND: ACHT Pruefungen an einem Tag, die rot waren oder das Falsche prueften. Das Muster ist immer dasselbe -- eine Liste oder Zahl, die zum Zeitpunkt des Schreibens stimmte. Sie wird nicht falsch, sie wird unzustaendig. Gruen: pruef-meldungen (8), pruef-auskunft (46), pruef-workspace-seiten, pruef-support (45), pruef-vorlagen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
24523cdd4b |
Die GIF-Kiste ist fertig – eine Prüfung sagt es jetzt auch
Filipe: „mach das mit den gifs auch fertig."
ERGEBNIS: SIE WAR ES SCHON. Hineinlegen, Kiste anzeigen, verschicken,
herausnehmen, Duplikat-Erkennung am Inhalt, Fortschrittsanzeige mit
Abbruch, Standbild bei „Bewegung reduzieren" -- alles vorhanden, alles
live, und pruef-chat-anhaenge deckt die Wege ab.
SECHS „BEFUNDE" MEINES ERSTEN LAUFS WAREN ALLE MESSFEHLER:
* zu frueh gemessen (`darf_gif` kommt mit den Raumdaten; der Knopf
wird erst danach freigeschaltet)
* kein Content-Type gesetzt -> „Keine Datei empfangen"
* Selektor `.chat-raum` erfunden; die Klasse heisst
`chat-raum__knopf`
* nach `title*='ausnehm'` gesucht; der Knopf heisst „Aus der Kiste
nehmen" und hat die Klasse `gif-kachel__weg`
* `x-name` geschickt; der Server liest `x-dateiname`
* nach einer GIF-Adresse im Verlauf gesucht -- das GIF wird beim
Verschicken KOPIERT und haengt danach als Anhang
* und einmal `curl` auf chat.html ohne Anmeldung: eine Umleitung,
null Treffer, und ich hielt die Tafel fuer nicht ausgeliefert
Ich haette beinahe gebaut, was es laengst gibt -- wie heute frueh beim
Farbwerkzeug. Der Unterschied: Diesmal habe ich vor dem Bauen
nachgesehen.
WAS BLEIBT, IST DIE PRUEFUNG. pruef-chat-anhaenge prueft die WEGE;
ungeprueft war die OBERFLAECHE -- dass der Knopf fuer Team Dogi
erscheint und fuer einen Creator nicht, dass die Tafel aufgeht, dass
an jeder Kachel ein Weg zum Herausnehmen steht, dass ein verschicktes
GIF wirklich im Verlauf landet. Genau dort haette ich gebaut, was es
schon gibt. 17 Pruefungen, 0 Fehler.
=== Und der Durchgang durch die Pruefungen (erster Teil) ===
Gesucht nach dem Muster, das heute fuenfmal zugeschlagen hat:
abgeschriebene Listen. Gefunden: pruef-buehne kennt 19 von 38 Seiten,
pruef-workspace-seiten 18 -- je VIERZEHN mit Kopfzeile und damit
ungeprueft. support.html fehlt in beiden; sie ist heute entstanden.
In pruef-workspace-seiten steht die Lehre woertlich im Kopf: „Eine
Pruefung, die eine Seite nicht kennt, kann auf ihr nichts finden."
Ein Probelauf mit abgeleiteter Liste: 30 statt 18 Seiten, 28 rot --
24 davon, weil die Seite gar kein `data-buehne` traegt. Das ist eine
Gestaltungsfrage (welche Szene wohin), keine Reparatur. DIE
ERWEITERUNG IST DESHALB WIEDER DRAUSSEN: Eine Pruefung, die ab sofort
dauerhaft rot ist, wird ab dem zweiten Mal ueberlesen -- und dann auch
die echte Meldung.
Nebenbefund mit Gegenprobe belegt: `aufgaben.html` ist 1560 px breit
statt 1240 (verursacht von BUTTON.schnitt) -- und war das schon VOR
meiner Aenderung. Die fuenfte bestehende rote Pruefung an diesem Tag.
Beides steht in der Vault-Notiz zum Entscheiden.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d231e989cf |
Screenshots an einen Beitrag hängen
Filipe (Runde vom 23.09.2026): „mach das man da bitte screenshots oder kurzschnitte von den live reinposten kann. nach dem selben prinzip wie bei den anderen nebendran." ES FEHLTE WENIGER, ALS MEINE EIGENE NOTIZ BEHAUPTETE. Dort stand „ein eigener Brocken (Upload, Groessenpruefung, Sicherheit), kein Nebenbei". Nachgemessen statt geglaubt: Die Spalte `dateien.eintrag_id` gibt es seit dem Video-Einlesen, die Karten zeichnen ihren Bildstreifen bereits, und die Auslieferung entscheidet die Sichtbarkeit schon am BEITRAG statt an der Ablage. Gefehlt hat genau ein Weg -- das Hochladen. Wieder ein Beleg dafuer, dass auch meine eigenen Listen altern. „NACH DEM SELBEN PRINZIP" IST WOERTLICH GENOMMEN: `dateiErkennen` aus dem Chat (eine Fassung, drei Benutzer -- Chat, Support, Beitraege), derselbe Ordner wie die Dateiablage (die Auslieferung kennt nur einen Pfad), `express.raw` mit Rechtepruefung VOR der Annahme des Rumpfes. DER KNOPF STEHT AN DER KARTE, nicht im Anlege-Formular. Ein Bildschirmfoto faellt einem meist spaeter ein -- beim Nachschauen, wenn jemand fragt. Wer es nur beim Anlegen mitgeben koennte, muesste den Beitrag loeschen und neu schreiben. Er erscheint nur, solange noch Platz ist (drei je Beitrag), damit er nie eine Absage bringt. ZWEI FEHLER IN MEINEM EIGENEN CODE, beide beim ersten Laden gefunden: `DATEN_ORDNER` war nicht importiert, und `bereichVon()` hatte ich erfunden -- es gibt sie nicht. Der Bereich steht am Eintrag selbst und ist dort auch richtiger: Er kommt aus der Datenbank, nicht aus der Adresse. UND ZWEI MESSFEHLER, beide dieselbe Sorte wie den ganzen Tag: Ich fragte „darf die Community?" an einem Beitrag, den sie gar nicht sieht (404 -- richtige Antwort, falsche Frage), dann an einem freigegebenen (403 -- sie braucht eine Stufe zum Schreiben, auch das richtig). Die Frage, die wirklich zaehlt, ist eine andere: Gilt fuer ein Bild dieselbe Regel wie fuer einen Beitrag? Gemessen: Beitrag 403, Bild 403. Ein zweiter Weg mit anderen Rechten waere die Tuer, die niemand bemerkt. Gemessen: pruef-eintrag-bild, 24 Pruefungen, 0 Fehler -- darunter als Bild getarntes HTML (415), SVG (415, es ist XML und darf Skripte enthalten), PDF (415), die Grenze von drei am Server, und das Abnehmen samt Datei. Gruen: pruef-highlights (31), pruef-anhaenge, pruef-fassungen, pruef-galerie, pruef-video, pruef-css-klassen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7acd7a7674 |
Das Suchfeld nimmt wieder Eingaben, eigene Kanalnamen, Community in Kanälen
screen1, drei Teile. === 1. „bei suchen kann man nichts reinschreiben" === MEIN FEHLER VOM SELBEN TAG. Beim Popover-Umbau heute frueh hing die Liste am <body>, damit sie nicht hinter dem modalen Dialog verschwindet. Gemessen: Das Suchfeld war da, der Fokus landete nicht darin, ein getipptes Zeichen kam nicht an. DER GRUND IST DER FOKUS-KAEFIG. Ein Dialog aus showModal() sperrt den Fokus auf seinen eigenen DOM-Baum ein. Die Liste lag im Top Layer -- sichtbar und anklickbar, aber ausserhalb des Kaefigs. Klicken braucht keinen Fokus, Tippen schon. Deshalb fiel es niemandem auf: Die Liste stand da, sie filterte auf Knopfdruck, nur eine Eingabe kam nicht an. DIE LOESUNG WAR EINE KOMBINATION, die ich vorher fuer unmoeglich hielt. Im Dialog wurde die Liste vom clip-path der abgeschraegten Ecke abgeschnitten, draussen war sie nicht bedienbar. Ein POPOVER wird aber in die Top Layer gehoben und dort gezeichnet -- der Beschnitt des Elternteils erreicht es nicht mehr, waehrend der DOM-Baum (und damit der Fokus) der des Dialogs bleibt. Jetzt haengt sie wieder im Dialog UND ist ein Popover: bedienbar und unbeschnitten. Gemessen beides gegeneinander: „comm" getippt -> kommt an, filtert auf 1 Treffer; und die LETZTE Zeile der vollen Liste ist wirklich anklickbar (elementFromPoint trifft sie selbst, nicht den Dialog). Daraus ist pruef-suchfeld geworden -- der Fehler war von aussen nicht zu sehen, und gefunden hat ihn Filipe, nicht ich. === 2. „einen neuen namen erstellen den es noch nicht gibt" === `data-frei="ja"` war in wahl.js seit langem gebaut und wurde NIE GESETZT -- dieselbe Sorte Lueue wie `grund_min` heute Morgen. Jetzt gesetzt; der getippte Text erscheint als eigener Eintrag ganz oben. Der Server nahm bisher nur die neun festen Zustaendigkeiten. Jetzt auch einen eigenen Namen: Der SCHLUESSEL wird daraus abgeleitet („Technik & Ton" -> "eigen-technik-ton"), der ANGEZEIGTE Name bleibt wie geschrieben. Das Praefix ist kein Schmuck -- ohne es entstuende aus dem Namen „Community" derselbe Schluessel wie beim festen Thema, und der eindeutige Index lehnte ihn ab, obwohl der Kanal nicht existiert. Gemessen: genau dieser Fall antwortet jetzt mit 201. Der alte Kommentar sprach sich gegen freie Namen aus („der sichere Weg zu Clipping neben Clipping-Team"). Das Risiko bleibt und wird begrenzt: Derselbe Name zweimal ergibt denselben Schluessel und damit 409. === 3. „kanäle mit den leuten mit der community rolle" === Seit dem 19.09. nimmt `ohneAussen()` die Community aus den Listen aller anderen. Die Begruendung dort ist ausdruecklich: „Ein Zweier-Gespraech ist kein Kanal. Es hat keine Nachtruhe, kein Modi liest mit, und niemand koennte moderieren." Genau diese Begruendung laesst den Kanal offen. Die Sperre bleibt fuer GESPRAECHE und faellt fuer KANAELE -- `?fuer=kanal` an der Partnerliste, und nur fuer den, der Kanaele ueberhaupt aufmachen darf. Sonst waere der Parameter ein Weg, an `ohneAussen` vorbei Namen zu erfahren. Gemessen: DogFather sieht im Gespraech VanVan und Miss, im Kanal zusaetzlich Kessi und Tom (beide Community). Ein Modi bekommt die erweiterte Liste auch mit dem Parameter nicht. Gruen: pruef-suchfeld (8, neu), pruef-chat-kanaele (81), pruef-treffchat, pruef-chat-neu, pruef-freie-namen (32), pruef-nachfrage (53), pruef-css-klassen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8c599d7961 |
„An alle" bei „An wen" – und kein Creator mehr auf der Team-Seite
=== screen6: „An alle" === Filipe: „bei an ween fehlt noch die option alle neben den namen allen." Der Knopf steht VORN, nicht hinten: Wer etwas an das ganze Team geben will, soll nicht erst an sechs Namen vorbeilesen. Er traegt die Anzahl der Leute und faerbt sich wie die Stufe „Alle" -- beide bedeuten „keine Einschraenkung", und zwei Farben dafuer waeren zwei Aussagen fuer einen Gedanken. Ab zwei Personen; bei einer waere „alle" derselbe Handgriff wie ihr Name. EINE ANFRAGE, NICHT SECHS. Der Browser koennte fuer jede Person einzeln fragen -- und beim dritten von sechs Aufrufen die Verbindung verlieren. Dann haette die Haelfte des Teams die Aufgabe und die andere nicht, und niemand saehe, wo es abgebrochen ist. DER DUPLIKAT-SCHUTZ WANDERTE IN DIE SCHLEIFE. Er fragt, was EINE Person schon liegen hat; stuende er davor, bekaeme nur die erste ihre Pruefung und alle anderen die Vorlage doppelt -- genau so entstanden am 22.09. aus zwei Klicks 112 Aufgaben. Gemessen: erster Klick 36 Aufgaben (12 mal 3 Modis), zweiter Klick 0 angelegt und 36 uebersprungen. Ein gesperrter Modi bekommt nichts, ein Creator auch nicht, und wer gar nicht verteilen darf, kommt ueber „alle" ebenfalls nicht weiter. === screen4: kein anderer Creator === Filipe: „in dieser app gibt es keinen und wird es niemals einen anderen creator geben wie mich." Auf der Aufgabenseite war eine Filterreihe mit „Alle Creator" beschriftet -- und darunter standen Modis. Auf der Team-Adresse gibt es keine Creator und wird es nie geben. Sie heisst dort jetzt „Für wen". DAS HAUS KOMMT VOM SERVER. `/api/ich` schickt jetzt `haus`; es stand schon an der Sitzung und wurde nie mitgeschickt. Eine Rollenliste im Browser waere die naechste zweite Wahrheit -- und falsch fuer DogFather, der in beiden Haeusern arbeitet. NEUN WEITERE „BEFUNDE" WAREN MEINE MESSFEHLER. Meine erste Messung lief ueber 127.0.0.1 und meldete unter anderem „CREATOR WORKSPACE" in der Kopfleiste JEDER Seite. Auf der echten Adresse steht dort „Team Dogi" -- `person.haus` wird aus dem Host abgeleitet, und auf 127.0.0.1 ist das Haus nun einmal die Agentur. Nachgemessen mit gesetztem Host: crew. -> haus="crew", marke="Team Dogi". Die Uebersichtsseite mit ihren Creator-Texten steht auf crew. gar nicht erst in den Kacheln. Gemessen: pruef-an-alle, 19 Pruefungen, 0 Fehler. Gruen: pruef-aufgabenbrett, pruef-aufgaben-vorlagen, pruef-vorlagen, pruef-entwicklung (48), pruef-css-klassen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
710b766ffa |
Die rechte Hand: dieselben Rechte, außer an DogFather
Filipe: „die rechte hand soll das auch sehen. und die selben rechte
da haben wie dogfather. das einzige was sie nicht kann ist die
dogfather rolle oder leute anfassen. also da kann sie nichts
verändern."
ZUERST EIN IRRTUM VON MIR. Ich hatte den Bildschirmfoto-Ausschnitt
fuer die Rechtetafel gehalten und dort gebaut. „Vertritt dich im
Alltag und koordiniert das Team" steht aber in workspace-personen.js:
Gemeint war die PERSONENSEITE. Die Arbeit an der Rechtetafel ist
trotzdem drin (siehe unten) -- sie loeste dasselbe Problem an einer
zweiten Stelle.
=== DIE PERSONENSEITE ===
DIE OBERFLAECHE WAR STRENGER ALS DER SERVER. In personen.js stand
`if (ich.rolle === 'hand') { keine Knoepfe }` mit der Begruendung
„Der Server antwortet ihr auf jeden davon mit 404". Am 22.09. stimmte
das. Seither wurde der Server ZWEIMAL erweitert -- sie durfte
Personen anlegen, Codes neu erzeugen und Rollen aendern -- und diese
Zeile blieb stehen. Sie hatte drei Rechte und sah keinen einzigen
Knopf. Ein Rollenvergleich im Browser ist genau die zweite Wahrheit,
die still veraltet.
Jetzt fragt die Oberflaeche den Server (`darf_zugaenge_verwalten`,
`darf_personen_loeschen`, `rollen_anfassbar`). Dazu kommen SPERREN
und LOESCHEN, die bis heute ausdruecklich bei DogFather lagen --
Filipes „das einzige" ist juenger und eindeutig.
Die Knoepfe „Neuer Code" und „Sperren" standen inline im
DogFather-Zweig; sie sind jetzt Funktionen und werden von beiden
Stellen benutzt. Eine zweite Abschrift waere die geworden, die beim
naechsten Umbau nur halb nachgezogen wird.
ZWEI ECHTE LOECHER FAND DIE NEUE PRUEFUNG:
* `PUT /personen/:id/rolle` hatte `nurDogFatherBeiLeitung` NICHT.
Bis heute folgenlos; mit den neuen Rechten konnte die rechte Hand
darueber die Rolle eines MANAGERS aendern -- waehrend derselbe
Manager fuer DogFather auf crew. gar nicht in der Liste steht.
Zwei Wege, zwei Antworten, und der laxere galt fuer die Rolle mit
weniger Rechten.
* Die Loesch-Route hatte dieselbe Middleware ebenfalls nicht. Das
war harmlos, solange die Route selbst nur DogFather durchliess --
seit die rechte Hand loescht, ist es die Stelle, an der DogFather
geschuetzt wird.
=== DIE RECHTETAFEL (nicht bestellt, aber dasselbe Problem) ===
Dort durfte sie sehen, aber nichts umstellen. Jetzt umstellen wie
DogFather -- ausser der Spalte „DogFather" und der Zeile „Personen &
Zugaenge" (wer die freischaltet, hat Zugaenge vergeben, ohne einen
anzulegen). Zuruecksetzen bleibt bei DogFather: Der Knopf naehme
genau diese zwei Sperren mit, und eine Sperre, die ein zweiter Knopf
daneben aufhebt, ist keine.
Sie kann sich auch selbst nicht aussperren -- das hat er nicht
gesagt, aber eine Sperre, aus der man sich aussperren kann, ist eine
Falle. Ein festes Feld ist jetzt gar kein Knopf mehr und nennt den
Grund, der fuer DIESE Person gilt.
=== DREI MESSFEHLER VON MIR ===
Ein Manager ist auf crew. fuer die LISTE unsichtbar, fuer DogFathers
direkten Zugriff aber nicht -- ich hielt das eine fuer das andere und
erwartete, dass beide abgewiesen werden. Die Loesch-Vorschau (GET)
fehlte in meinem Waechter. Und `rollen_anfassbar` beantwortet eine
andere Frage als „wen sehe ich".
Gemessen: pruef-hand-personen, 40 Pruefungen, 0 Fehler -- jeder der
fuenf Wege einzeln gegen DogFather und die linke Hand, plus die
Gegenprobe, dass DogFather es kann. pruef-rechte-umstellen von 46 auf
56 Pruefungen. Gruen: pruef-personen-liste, pruef-personen-loeschen,
pruef-personen-kachel, pruef-rollen-anlegen, pruef-rechtetafel.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9f5dbb42e3 |
Support: melden mit Bild, und für die Leitung ein Eingang
Filipe: „da fehlt auch eine support kachel. die jeder sieht. jeder
benutzen kann. jeder kann da probleme von der seite melden und
hinweisen. fotos mit schicken mit einem text. … so einfach wie
möglich, will nichts kompliziertes oder zu viel. kurz und knapp …
bei dogfather und der rechten hand soll die kachel anders gebaut sein
weil die sind die die sich um die probleme kümmern."
WARUM DAS NICHT DER VORHANDENE MELDEWEG IST. Es gibt ihn schon
(hilfe.html) und er sieht aehnlich aus. Drei Unterschiede machen ihn
zu etwas anderem:
1. Er ist NICHT fuer alle -- in rechte.js steht
`["gast","hand","admin"]`. Modis, Creator, Scouts, Manager und
die linke Hand hatten gar keinen Weg, einen kaputten Knopf zu
melden.
2. Er kann keine Bilder. Bei „der Knopf tut nichts" ist ein
Bildschirmfoto die halbe Antwort.
3. Er ist bewusst schwer: strikter Wechsel, hoechstens drei offene
Faelle, ein Betreff. Richtig bei einem Vorfall zwischen
Menschen, zu viel fuer „das Datum steht falsch da".
Deshalb eigen und sehr kurz: EIN Feld, EIN Bild, fertig. Kein
Betreff, keine Kategorie, keine Dringlichkeitsstufe -- wer ein
Formular mit fuenf Feldern sieht, meldet den kleinen Fehler nicht,
und genau die kleinen erfaehrt sonst niemand.
DIE LEITUNG SIEHT ETWAS ANDERES: einen Eingang mit Zahlenband
(neu / in Arbeit / erledigt), drei Filtern und zwei Handgriffen --
„Ich kuemmere mich" und „Erledigt …". Zwei, nicht fuenf; eine
Zuweisung an eine Person und Prioritaeten waeren ein Ticketsystem
fuer zwei Menschen, die nebeneinander sitzen. Das Melde-Feld bleibt
auch fuer sie da, rutscht aber unter den Eingang.
Wer zumacht, schreibt einen Satz dazu -- der Melder sieht nur diesen
Satz, und ohne ihn weiss er nicht, ob etwas behoben wurde oder ob
niemand Zeit hatte. Beide Seiten bekommen eine Benachrichtigung.
UEBERNOMMEN STATT NEU ERFUNDEN:
* `dateiErkennen` aus workspace-chat.js -- EXPORTIERT, nicht
abgeschrieben. An ihr haengt die ganze Sicherheit der Uploads
(der Typ kommt aus den ersten Bytes, nicht aus Name oder
Content-Type), und eine zweite Fassung waere die, die beim
naechsten Dateiformat vergessen wird.
* Die zweigeteilte Sicht und `meldungFuer()` (gibt den Datensatz
oder null zurueck, nie true/false) aus dem vertraulichen
Meldeweg.
* Der Upload-Weg (express.raw, Text im Kopf, Ordner unter
DATEN_ORDNER, damit die Sicherungspruefung ihn findet).
DIE KACHEL BEKOMMT JEDER -- an EINER Stelle angehaengt: `bereicheFuer`
haengt sie an jede Rollenliste, statt sie in fuenf Listen
einzutragen. Genau so ist heute der Benachrichtigungs-Knopf auf 14
Seiten verschwunden. Dazu der Eintrag in rechte.js (ohne ihn
verschwindet die Kachel lautlos, `nurOffeneKacheln` filtert dagegen)
und in der Browser-Kachelliste fuer die Agentur-Rollen.
TON 44 GERECHNET, NICHT GEWAEHLT -- und dabei zweimal danebengelegen:
* Ich habe erst einen eigenen Modus in kachel-farben.mjs gebaut.
`tools/kachel-farbe-einzeln.mjs` gibt es aber seit dem 22.09. fuer
genau diesen Zweck. Meine Dopplung ist wieder weg.
* Von Hand hatte ich #bcdbff eingetragen. pruef-kachelfarben lehnte
es ab (Buntheit 0,060, verlangt sind 0,12) -- und das vorhandene
Werkzeug verteidigte es trotzdem, weil sein Abstand gut war. Ein
Werkzeug, das einen regelwidrigen Zustand haelt, weil er zufaellig
gut misst, behebt genau den Fehler nicht, fuer den es da ist.
Behoben: Zuerst die Regeln, dann der Abstand. Ergebnis #fd6401,
Abstand 0,0914 (engstes vorhandenes Paar: 0,0154).
DREI MESSFEHLER VON MIR, die wie schwere Befunde aussahen: `fetch`
verwirft den Host-Kopf (die Community kommt nur auf crew. herein),
die Community bestaetigt ihr Alter (`alter_ok`), und die Startroute
heisst /api/ich. Alle drei stehen in pruef-treff.mjs richtig.
Ein ECHTER Fehler kam dazu: support.html lud bereiche.js nicht, und
kopf.js stuerzte mit „Cannot read properties of undefined (reading
'LEITUNG')" ab -- sichtbar nur in der Browserkonsole. Und
pruef-css-klassen fand sofort, dass auch wahl.js fehlte.
Gemessen: pruef-support 45 Pruefungen, 0 Fehler (alle neun Rollen
kommen herein, jede sieht die Kachel, als Bild getarntes HTML wird
abgelehnt, eine fremde Meldung bleibt fremd, erledigt bleibt
erledigt). Dazu 24 Messungen am Bild in drei Groessen. Gruen:
pruef-kachelfarben (22), pruef-css-klassen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4d36f1cbf0 |
Der Benachrichtigungs-Knopf steht jetzt wirklich überall
Filipe: "dieser button soll bei jeder rolle perfekt funktionieren
bitte."
GEMESSEN, NICHT GERATEN. Serverseitig war nichts rollenabhaengig:
alle drei Routen (Schluessel, Stand, Probe) antworten jeder der acht
Rollen mit 200, und `willHaben` haengt an der Person, nicht an der
Rolle. Der Mangel lag woanders -- und genau dort, wo die Rolle
entscheidet: BEI DEN SEITEN.
14 Seiten haben eine Kopfleiste und luden glocke.js nicht. Welche
Seiten jemand benutzt, haengt an seiner Rolle:
Creator -> befinden.html, werdegang.html, teilen.html
Scout -> talente.html, bewerbungen.html
Modi -> treff-moderation.html, treff-regeln.html
Manager -> entwicklung.html, teamlage.html
Keine dieser Seiten hatte den Knopf. Wer dort war, konnte
Benachrichtigungen nicht einschalten -- und hat nicht einmal gesehen,
dass es sie gibt. Das CSS war ueberall schon da (start.css), es
fehlte allein die eine Skriptzeile. Jetzt steht er auf allen 34
Seiten mit Kopfleiste.
AUSGENOMMEN, UND ZWAR NAMENTLICH: anruf-probe.html. Die Seite hat
kein kopf.js, ist eine eigenstaendige Diagnoseseite, und
anruf-probe.js verweist ausdruecklich auf "im Chat oben auf die
Glocke tippen". Die Ausnahme steht in der Pruefung als Name, nicht
als Schweigen.
WARUM DIE PRUEFUNG DAS NICHT GEFUNDEN HAT -- zwei abgeschriebene
Listen, beide unter einer Ueberschrift, die mehr versprach:
"Der Knopf ist UEBERALL" sah 8 von 37 Seiten an.
"JEDE Rolle bekommt ihn" sah 4 von 8 Rollen an -- es fehlten
rechte Hand, linke Hand, Modi und
Spicy Media. Ausgerechnet die Modis
sind die groesste Gruppe im Haus.
Beide waren gruen. Sie haben nicht falsch gemessen, sie haben das
Falsche gemessen. Jetzt kommt die Seitenliste aus dem Verzeichnis
(jede Seite mit Kopfleiste) und die Rollenliste umfasst alle acht --
eine Liste, die niemand pflegt, kann nicht veralten. Und die Zahl
steht in der Bedingung, damit "auf allen 0 geprueften" nicht gruen
sein kann.
Dabei fielen zwei Dinge an der Pruefung selbst an: Ihr `anlegen`
setzte keine `code_kennung`, und ihre Anmeldung klickte stur auf
`.rolle[data-rolle="..."]`. Beides brach bei rechter Hand, linker
Hand und Modi ab -- den drei Rollen mit dem STILLEN ZUGANG, die
absichtlich keine eigene Kachel haben (Filipe, 09.09.2026: "damit die
von der workspace auch nicht mal sehen dass die modis von mir einen
eigenen zugang haben"). Sie tippen auf irgendeine Kachel, der Code
entscheidet. Derselbe Stolperstein hat vorher auch meine eigene
Messung dreimal "kommt nicht hinein" melden lassen -- ein Messfehler,
der wie ein schwerer Befund aussah.
31 -> 36 gepruefte Punkte, keiner weggefallen. Gruen: pruef-glocke,
pruef-push, pruef-push-ziel, pruef-css-klassen. Dazu eine eigene
Messung ueber alle acht Rollen: Knopf da, Routen 200/200/200,
8 Messungen, 0 Befunde.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d85694bd92 |
Keine fertigen Vorschläge mehr bei den Highlights
Filipe: "nimm die sachen da weg bitte. da sollen nur die sachen rein
kommen die die modis, linke und rechte hand oder dogfather
reinsetzen."
In der Spalte "Noch einzusortieren" standen drei vorgefertigte
Vorschlaege ("Was hier hingehoert", "Fanart von DogFather und Casper
ist ausdruecklich erwuenscht", "Ein Ausschnitt, der auf die Clips
soll"). Jemand hatte sie uebernommen, und danach standen sie zwischen
den echten Clips -- mit Datum, mit Verfasser, aeusserlich nicht von
einem echten Eintrag zu unterscheiden.
WARUM DIESES BRETT ANDERS IST ALS DIE UEBRIGEN: Anderswo ist ein
Vorschlag eine ANREGUNG, die man ausfuellt ("Der naechste Stream mit
DogFather" -> Datum eintragen). Highlights ist eine SAMMLUNG echter
Sachen. Ein vorgefertigter Text ist dort kein Anfang, sondern ein
Platzhalter, der aussieht wie Inhalt. Die anderen Bretter behalten
ihre Vorschlaege -- dazu hat er nichts gesagt.
Nebenbefund: Seine Rollenaufzaehlung ist genau TREFF_TEAM_ROLLEN
(modi, hand, linke, admin). Die Rechteregel stimmte also schon.
ZWEI ECHTE MAENGEL FIELEN DABEI AUF, beide beim Versuch, die drei
Eintraege wegzunehmen:
1. Der Knopf "loeschen" schickte DELETE OHNE GRUND. Der Server
verlangt bei einem fremden Beitrag auf einem Treff-Brett einen
(DSA Art. 17) und antwortet mit 400 -- die Oberflaeche zeigte nur
"Loeschen hat nicht geklappt." Zwei Knoepfe nebeneinander, einer
ging ("entfernen"), einer nicht, und die Meldung erklaerte nichts.
Jetzt fragt auch "loeschen" nach dem Grund, wenn der Server einen
braucht -- erkannt an `treffBrett` vom Server, nicht an einer
abgeschriebenen Brettliste -- und die Fehlermeldung gibt wieder,
was der Server gesagt hat.
2. Der Dialog liess DREI Zeichen als Grund durch, der Server verlangt
ZEHN. Wer "spam" tippte, kam durch die Nachfrage und bekam danach
eine Absage. `grund_min` steht seit dem 11.09. in /api/treff/lage
und wurde nie benutzt; jetzt ist es angeschlossen. In nachfrage.js
bestimmt der Aufrufer die Mindestlaenge (`grundMin`), Vorgabe
bleibt 3 -- fuer alle anderen Nachfragen aendert sich nichts.
UND ZWEI PRUEFUNGEN, DIE ROT WAREN, OHNE DASS ETWAS KAPUTT WAR:
- pruef-treff-start verlangte `>= 8` Vorschlaege auf dem Schirm. Das
stimmte bis zum Fenster-Umbau vom 20.09. -- seither kommen
hoechstens VIER (FENSTER = 4). Vier Tage rot, ohne dass es jemand
erfuhr. Gefragt wird jetzt der Server selbst. Und die Brettliste
["treff","anschlag","wunsch","highlight"] wird gegen den Bestand
abgeglichen statt abgeschrieben -- mit ausdruecklichem Nachweis,
dass Highlights keine mehr hat, damit das Wegfallen nicht einfach
eine Pruefung weniger bedeutet. 41 -> 42 Pruefungen.
- pruef-nachfrage zaehlte `installieren.js` als "diese Seite fragt
nach", obwohl der Aufruf dort hinter `if (typeof window.frageNach
=== 'function')` steht. Weil die Datei auf fast jeder Seite liegt,
wurde damit JEDE Seite zur fragenden -- fuenf rote Zeilen, kein
einziger echter Mangel. Ausserdem wurde die Kurzschreibweise
`{ titel, … }` als "ohne Titel" gemeldet. 46 -> 53 Pruefungen, alle
gruen; zwei davon sind neu (Gegenprobe plus Benennung der
Ausnahmen).
Beide mit Gegenprobe (git stash) belegt: schon vor dieser Aenderung
rot.
Gemessen: 11 Messungen, 0 Befunde -- darunter die Gegenprobe, dass
der alte Weg (DELETE ohne Grund) wirklich mit 400 gescheitert waere.
Gruen: pruef-treff-start (42), pruef-nachfrage (53), pruef-highlights
(31), pruef-anschlagbrett (12), pruef-css-klassen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
428235508f |
Noch einmal auf dieselbe Person: die Liste geht wieder zu
Filipe: "ich will das wenn ich wieder auf die person drücke die liste
unten dan wieder zu geht."
Dasselbe Muster, das die Stufenleiste auf derselben Seite schon hat
("Ein zweiter Klick auf dieselbe Stufe hebt den Filter auf") -- nicht
ein zweites, neu erfundenes. Der Weg zurueck ist derselbe Knopf wie
der Weg hin; ein eigener Schliessen-Knopf daneben waere ein zweites
Ziel fuer dieselbe Absicht.
WIEDERHERGESTELLT WIRD DER AUSGANGSZUSTAND, nicht "alles versteckt" --
und das ist ein Unterschied, der beinahe zu einem Fehler geworden
waere. Das Verteil-Band und das Vorlagenbrett stehen naemlich AUCH
OHNE AUSWAHL da; der Start ruft "verteilBandZeigen(null, null)" selbst
auf. Sie mit auszublenden haette ausgesehen wie Zumachen und waere
Wegnehmen gewesen. Sie fallen deshalb nur auf "niemand gewaehlt"
zurueck. Wirklich weg gehen die zwei Kaesten, die es ohne Person gar
nicht gibt: ihre Aufgaben und ihre Karte.
Gemessen wird genau das: Der Zustand VOR der Auswahl wird aufgenommen
und hinterher Feld fuer Feld verglichen (Band, Brett, Aufgaben, Karte,
eigene Karte, Meins). Dazu: ein dritter Druck macht wieder auf (kein
Einwegschalter), und eine ANDERE Person wechselt, statt zuzumachen.
14 Messungen, 0 Befunde. Gruen: pruef-entwicklung (48),
pruef-entwicklung-kacheln.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
362d883392 |
Personen als Kacheln statt Zeilen
Filipe: "gestalte diese seite auch anders bitte. viel krasser geiler uebersichtlicher." Auf das Angebot, die Rollen als Kacheln statt Zeilen zu bauen: "will ich." Entwurf gezeigt, Antwort: "so live". Eine Person war eine Zeile ueber die volle Breite -- links der Name, darunter fuenf halbe Saetze, rechts die Knoepfe. Gemessen: 1128 x 74 px, eine pro Reihe, mit achthundert Pixeln Luft in der Mitte. Jetzt 368 x 221 px, drei nebeneinander: sechs Creator brauchen zwei Reihen statt sechs. Die Angaben stehen in einem Zahlenband statt als Satzreihe -- aus "offene Aufgaben: 0 · 2 offene Sitzung(en) · betreut 3 Creator" werden Felder mit grosser Zahl und kleinem Wort, in jeder Kachel an derselben Stelle. Man vergleicht zwei Personen mit dem Auge, statt in jeder Zeile an einer anderen Stelle nach derselben Zahl zu suchen. Dazu: "vor 21 Tagen" statt "2026-09-15 00:26" (das genaue Datum bleibt als Titel dran), ein Namenszeichen in der Rollenfarbe mit schmalem Farbstreifen oben, und "gesperrt" als Marke in der Warnfarbe statt als graues Wort zwischen fuenf grauen Woertern. ES FAELLT NICHTS WEG. Name, Rolle, gesperrt, Anmeldung, Aufgaben, Sitzungen, betreute Creator, zugeteilte Scouts, "gehoert zu", die Zustaendigkeitsauswahl und alle Knoepfe -- die Messung prueft das ausdruecklich mit, huebsch und unvollstaendig waere schlechter als vorher. Keine feste Spaltenzahl: "auto-fill" laesst den Browser rechnen, bei 1160 px sind es drei, bei 390 px eine. Eine Zahl waere die sechste Wiederholung desselben Fehlers in diesem Haus. Nebenbei zwei Altlasten: .marke-rolle und .betreuung__schild standen auf 11,2 px, unter der Hausgrenze von 11,5. Mit Gegenprobe belegt, dass das schon vorher so war -- jetzt .75rem. Gemessen: 14 Messungen, 0 Befunde (1765 px und 390 px). Gruen: pruef-personen-kachel (45), pruef-personen-liste, pruef-css-klassen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
14c8964b24 |
Die Unterkategorien nach Alter erscheinen jetzt wirklich
Filipe: "wieso sehe ich nichts von diesen unterkategorien?" Weil ich gestern eine Schwelle eingebaut hatte, die er nie verlangt hat: Gegliedert wurde erst ab 13 Eintraegen. Seine Spalten haben 3, 1, 1 und 4 -- er hat die Gliederung also nie zu sehen bekommen. Die Begruendung von gestern stand als Kommentar daneben und klang vernuenftig: "Bei wenigen Eintraegen waere eine Gliederung Aufwand ohne Nutzen: sieben Ueberschriften fuer fuenf Karten." Sie war in beiden Haelften falsch. Erstens war die Ansage klar -- eine eigene Bedingung daranzuhaengen ist keine Sorgfalt, sondern eine Entscheidung, die mir nicht zusteht. Zweitens gab es die sieben Ueberschriften nie: Leere Stufen werden ohnehin uebersprungen, drei Karten ergeben hoechstens drei Ueberschriften. Genau das misst die Messung jetzt mit. Nachgestellt wurde sein Bildschirmfoto: vier Spalten mit 3, 1, 1, 4. DogFather zeigt "Heute 1 (offen) | Gestern 1 (zu) | Diese Woche 1 (zu)", die Sammelspalte vier Stufen bis "Über sechs Monate". Keine Stufe steht leer da (9 geprueft), die neueste ist offen, ein Druck auf die Ueberschrift klappt zu. Gemessen: 10 Messungen, 0 Befunde. Gruen: pruef-highlights (31), pruef-anschlagbrett (12), pruef-css-klassen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
08ff3e5e40 |
Die Liste im Dialog rollt, das Anschlagbrett schreibt nicht mehr ab
Zwei Dinge aus Filipes Durchgang. ERSTENS: "das hoch und runter scollen geht nicht in der liste da." Die Auswahlliste im Kanal-Dialog liegt seit dem Popover-Umbau in der obersten Ebene. Das loest das Abschneiden -- aber der Zeiger steht danach ueber dem Dialog, nicht ueber der Liste, und das Mausrad rollt den Dialog. Der Horcher haengt jetzt am Dokument (capture) und fragt selbst, ob der Zeiger im Rechteck der Liste steht. Gemessen: 5 Messungen, 0 Befunde. ZWEITENS: "gestalte diese seite auch anders ... viel uebersichtlicher." Am Anschlagbrett stand die Herkunft als vollstaendige Abschrift des Titels darueber -- derselbe Satz zweimal, direkt untereinander. Jetzt nennt sie nur noch das Brett, wenn der Titel uebernommen wurde, und kuerzt sonst auf 60 Zeichen an der Wortgrenze. Dazu Karten mit 620 px Hoechstbreite, zwei nebeneinander statt einer Zeile ueber die ganze Breite -- lesbar bleibt, was eine begrenzte Zeilenlaenge hat. Gemessen: 11 Messungen, 0 Befunde; Titel von 352 px statt voller Breite, zwei Spalten a 571 px. Geprueft: pruef-anschlagbrett (12, 0), pruef-css-klassen, pruef-highlights, pruef-chat-kanaele (81, 0), pruef-freie-namen (32, 0). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7f732cc403 |
Gegliedert nach Alter: sieben Stufen, klappbar
Filipe: "ich will da unterkategorien die man auf und zu klappen kann,
so wie heute gestern, diese woche, diesen monate, über ein monat,
über 6 monate, über ein jahr."
DAS IST DIE BESSERE ANTWORT AUF DIE LANGEN LISTEN als die Zahl von
gestern. Zwoelf ist willkuerlich; eine Gliederung nach Alter
beantwortet die Frage, die man an so eine Liste wirklich stellt --
was ist neu?
DIE ERSTEN VIER STUFEN SIND KALENDERBEZOGEN, die letzten drei
altersbezogen:
Heute, Gestern der Kalendertag
Diese Woche seit MONTAG -- am Dienstag ist der Freitag
davor nicht "diese Woche"
Dieser Monat seit dem Ersten
Ueber einen Monat der Abstand, weil "Mai" niemandem sagt,
Ueber sechs Monate wie lange das her ist
Ueber ein Jahr
Das klingt uneinheitlich und ist genau richtig.
DIE NEUESTE GRUPPE STEHT OFFEN, die aelteren zu. Wer die Seite
aufmacht, will sehen was neu ist -- und alles Aeltere ist sichtbar
VORHANDEN, ohne den Weg zu verstellen. Die eigene Wahl gewinnt und
wird gemerkt, je Gruppe und je Spalte.
EINE LEERE STUFE ERSCHEINT NICHT. Sieben leere Ueberschriften waeren
schlimmer als eine lange Liste. Und gegliedert wird erst UEBER zwoelf
Eintraegen -- darunter waeren es sieben Ueberschriften fuer fuenf
Karten.
Die Zwoelfergrenze von gestern bleibt, gilt aber jetzt JE GRUPPE: Auch
"Ueber ein Jahr" kann dreihundert Eintraege haben, und dann hilft die
Gliederung allein nicht.
GERECHNET WIRD IN ORTSZEIT (window.heuteLokal), nicht in UTC. Ein
Eintrag von gestern 23:40 waere in UTC schon heute und stuende unter
"Heute", waehrend das Datum daneben gestern sagt.
ZWEI DINGE NACHGESEHEN STATT GERATEN:
abschnittKlappbar nimmt als vierten Wert ein BOOLEAN (zuVorgabe),
kein Objekt. Ich hatte "{ offen: ... }" angenommen; beim Nachsehen
in kopf.js stand etwas anderes da.
Jede Gruppe braucht einen eigenen Merker. Ohne ihn teilten sich
"Heute bei DogFather" und "Heute bei HasiDog" denselben Zustand,
und wer die eine zuklappt, klappt die andere mit.
Gemessen mit Eintraegen ueber alle sieben Stufen: 10 Messungen,
0 Befunde -- Reihenfolge, Zahlen, offen/zu, Klapp-Pfeil, kein
seitlicher Ueberstand, und ein Tipp macht eine zugeklappte Gruppe
wirklich auf. pruef-highlights 31, pruef-galerie und
pruef-css-klassen in Ordnung.
NOCH OFFEN -- screen1: "Screenshots oder Kurzschnitte reinposten"
braucht eine Route, die eine Datei an einen EINTRAG haengt. Die gibt
es heute nicht: workspace-video.js legt Coverbilder beim Einlesen
eines TikTok-Links an, workspace-dateien.js laedt hoch, aber ohne
eintrag_id. Das ist ein eigener Brocken und kein Nebenbei.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2bea133feb |
Das Protokoll spricht deutsch -- und zwei Pruefungen messen wieder
Filipe: "ich will dass das alles viel anders und krasser und geiler
gestaltet ist bitte ... viel profissioneller und moderner."
--- DIE PERSONENSEITE ---
Auf seinem Bildschirmfoto stand woertlich, was in der Datenbank steht:
"treff_freigegeben", "video_eingelesen", "einstellung_geaendert". Das
sind Spaltenwerte, keine Saetze fuer Menschen. Daneben die rohe
IP-Adresse, quer ueber ein Viertel der Zeile.
KEINE TABELLE MIT 77 EINTRAEGEN. So viele Aktionen gibt es; eine
Liste davon waere am Tag der naechsten unvollstaendig, und niemand
merkte es -- dann stuende einfach wieder der Rohname da. Dieselbe
Falle wie jede abgeschriebene Liste in diesem Haus.
Stattdessen eine REGEL: Unterstriche werden Leerzeichen, der erste
Buchstabe gross. Das ergibt fuer jede Aktion einen lesbaren Ausdruck,
auch fuer die, die es noch nicht gibt. Nachgeprueft an allen echten
Namen:
treff_freigegeben -> Treff freigegeben
einstellung_geaendert -> Einstellung geändert
chat_zurueckgenommen -> Chat zurückgenommen
vorlage_uebernommen -> Vorlage übernommen
Die Umlaute sind der zweite Teil: In der Datenbank stehen sie als
ae/oe/ue. Blind zurueckzusetzen waere falsch ("neue" wuerde "neü"),
deshalb nur in Wortteilen, die sicher sind -- gemessen an den 77
echten Namen, nicht geraten.
Der Rohname bleibt als Titel an der Zeile: Wer im Server danach sucht,
braucht ihn genau so, wie er in der Spalte steht.
DIE IP TRITT ZURUECK, verschwindet aber nicht: feste schmale Spalte,
leiser Ton. Sie beantwortet eine Frage, die man selten stellt.
UND DIE BESCHREIBUNGEN BRECHEN UM. Die der linken Hand lief ueber 150
Zeichen in einer Zeile; der Augensprung ans naechste Zeilenende ist
dann so weit, dass man die Zeile verliert. Setzer rechnen seit
Jahrhunderten mit 60 bis 80. Gekuerzt wird nichts -- "78ch" misst in
ZEICHEN und stimmt darum auch, wenn die Schrift groesser gestellt wird.
--- UND DIE ZWEI ALTLASTEN, BEIDE GESTERN GEMELDET ---
pruef-chatkachel suchte dreizehn Toene als dreizehn Knoepfe. Das
stimmte, bis die Kachelfarbe ein FARBKREIS wurde (
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7aef7e4b9a |
Keine Liste ohne Ende -- und die vierte Spalte sagt, was zu tun ist
Filipe: "der ohne account ist total sinnlos, mach was anderes draus.
und mach die ganze seite noch viel uebersichtlicher und ohne so dass
es extrem lange listen gibt mit der zeit."
ZWEI SACHEN, UND BEIDE FANGEN MIT NACHSEHEN AN.
--- 1. Was liegt eigentlich in "Ohne Account"? ---
Nachgezaehlt in den echten Daten:
2 x clip <- eine Luecke: ein Clip kommt IMMER von einem Kanal
1 x moment
1 x fanart <- gehoert zu Recht zu keinem Account
Die Spalte mischte also zwei Dinge, die nichts miteinander zu tun
haben: etwas, das einsortiert gehoert, und etwas, das dort richtig
liegt. Und sie hiess nach dem, was FEHLT. Wer die Zahl sah, wusste
nicht, ob er etwas tun muss -- genau das macht sie "sinnlos".
Jetzt entscheidet der Inhalt ueber Namen und Satz:
Clips dabei -> "Noch einzusortieren" + "2 Clips hier haben keinen
Account. Öffne sie und trag ihn nach."
nur Bilder -> "Ohne TikTok-Quelle" + "Eigene Bilder und Fanart
gehören zu keinem Account. Hier ist nichts zu tun."
NICHT IN ZWEI SPALTEN GETRENNT: Das waere eine mehr, und Filipe hat
im selben Satz um weniger gebeten.
--- 2. "mit der zeit" ist der Kern ---
Heute liegen neun Highlights da und alles passt. In einem Jahr sind es
dreihundert, und dann ist jede Spalte eine Rolle ohne Ende. Der Fehler
faellt erst auf, wenn er schon laestig ist -- deshalb jetzt.
Je Abschnitt zwoelf, der Rest auf einen Druck. Zwoelf, weil zwei
nebeneinander passen: sechs Reihen, genug um zu sehen was zuletzt war,
ohne bis zum Anfang der Zeit zu scrollen.
AN EINER STELLE FUER ALLE DREI FORMEN. Die Seite legt Karten an drei
Stellen in einen Kasten -- Kanalspalten, Abschnitte nach Art,
Zeitstrahl. Dreimal dasselbe hinzuschreiben hiesse, dass beim
naechsten Umbau zwei nachgezogen werden und eine vergessen wird.
ES VERSCHWINDET NICHTS, und die Zahlen in den Koepfen zaehlen weiter
ALLE: Eine Ueberschrift, die 12 sagt und 30 meint, waere schlimmer als
eine lange Liste. Gemessen mit 30 Eintraegen: Kopf zeigt 30, Spalte
zeigt 12, Knopf bietet "18 ältere zeigen", nach dem Druck sind alle 30
da und der Knopf ist weg -- er haette nichts mehr zu tun.
Sortiert ist ohnehin nach Datum absteigend, "die ersten zwoelf" sind
also die neuesten zwoelf und nicht die erstbesten.
Gemessen: 8 Messungen mit dem Datenbestand "ein Jahr spaeter",
0 Befunde. pruef-css-klassen und pruef-highlights in Ordnung.
NICHT VON MIR, mit Gegenprobe belegt: pruef-galerie meldet "mit
mehreren Spalten (1)" -- auch mit zurueckgenommener Aenderung. Eine
Altlast, die nachgezogen gehoert.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d868bb1e35 |
Die Personenkacheln: aus drei Zahlen wird ein Bild
Filipe: "ich will dass das alles viel anders und krasser und geiler
gestaltet ist. mal was krass modernes ... viel viel viel
uebersichtlicher."
WAS AUF SEINEM BILDSCHIRMFOTO STAND: sechs Kacheln, jede mit drei
gleich grossen Zahlenkaesten -- und bei fuenf davon exakt dasselbe:
"0 angesehen, 68 noch offen, 0 verschieden gesehen". Achtzehn Kaesten
fuer eine einzige Auskunft: Hier ist noch nichts passiert.
DREI ZAHLEN MUSS MAN LESEN UND VERRECHNEN. Einen Balken sieht man.
Und die Frage, die man an diese Liste stellt, ist nicht "wie viele
genau", sondern "wer ist wie weit". Darum liegt unter jedem Namen
jetzt eine schmale Spur, vier Bildpunkte hoch, die genau das zeigt.
KEINE AMPELFARBEN. Was "genug" ist, haengt davon ab, wie lange jemand
dabei ist; eine Schwelle waere geraten und bei der naechsten Person
falsch. Der Balken sagt, WIE WEIT -- er urteilt nicht. Und er traegt
die Akzentfarbe der Seite, nicht Gruen oder Rot.
EINE NULL IST KEINE WARNUNG. "Verschieden gesehen" ist die einzige
der drei Zahlen, die zu einer Handlung fuehrt: Dort lohnt das
Gespraech. Steht dort eine Null -- der Normalfall --, tritt der Kasten
zurueck. Gleiche Groesse, gleicher Platz, nur leiser. Sonst waeren es
sechs gelbe Nullen, und die eine echte siebte faellt dann nicht mehr
auf.
NICHTS WURDE WEGGENOMMEN. Alle drei Zahlen stehen weiter da, gemessen:
drei Kaesten je Kachel, auf Rechner und Handy. Und ein
Vorleseprogramm bekommt den Balken als Satz ("0 von 68 angesehen,
0 Prozent") -- eine Breite allein sagt ihm nichts.
Augenschonend nach Hausregel: kein Leuchten, kein blendender Verlauf,
und die kurze Bewegung beim Neuzeichnen faellt bei
prefers-reduced-motion ganz weg.
Gemessen: 16 Messungen auf beiden Groessen, 0 Befunde.
pruef-entwicklung-kacheln, pruef-entwicklung (48) und
pruef-css-klassen alle in Ordnung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
03220b3924 |
Kanaele machen nur zwei auf
Filipe: "kanaele sollen auch nur die rechte hand und dogfather
aufmachen koennen."
Bis heute galt `fuehrtTeamDogi` -- und das schliesst die LINKE Hand
ein (WIE_RECHTE_HAND = {hand, linke}). Genau die zwei Worte im Auftrag
schliessen sie aus.
`fuehrtTeamDogi` SELBST WIRD NICHT ANGEFASST. Es haengt an elf
weiteren Stellen: Bereiche, Bretter, Sichtbarkeiten, wer einen Kanal
ueberhaupt sieht. Wer die Funktion aendert, aendert zehn Dinge, die
niemand verlangt hat. Stattdessen eine eigene Regel fuer genau diese
eine Frage -- dieselbe Bauweise wie `darfJedeNachrichtLoeschen` ein
paar hundert Zeilen weiter unten, die aus demselben Grund entstanden
ist ("zwei Rollen, woertlich die zwei aus dem Auftrag").
Nicht `istLeitung` uebrigens: Das schlösse Spicy Media ein, und
genannt wurden zwei Rollen, nicht drei.
AN EINER STELLE, NICHT AN ZWEIEN. Der Server lehnt ab, und die
Oberflaeche bietet es gar nicht erst an -- beide fragen dieselbe
Funktion. Ein Knopf, den man sieht und der dann mit 404 antwortet,
ist schlimmer als keiner.
WAS ES NICHT BETRIFFT: Wer in einem BESTEHENDEN Kanal die Leute
aendert. "Aufmachen" beantwortet diese Frage nicht, also bleibt es
dort beim Alten. Falls das auch enger werden soll, sagt Filipe es.
Gemessen, alle vier Rollen durchgespielt:
DogFather darf -> 201, Seite bietet es an
rechte Hand darf -> 201, Seite bietet es an
linke Hand darf NICHT -> 404, Seite bietet es nicht an
ein Modi darf NICHT -> 404, Seite bietet es nicht an
Dazu die Gegenprobe, dass die Absage nichts verraet: Eine erfundene
und eine echte Kategorie sehen fuer die linke Hand gleich aus (404 /
404). Sonst waere aus der Fehlermeldung abzulesen, welche Kanaele es
gibt. 9 Messungen, 0 Befunde. pruef-chat-kanaele: 81 geprueft,
0 Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
f2f3586b5b |
Die Auswahlliste lag hinter dem Dialog
Filipe: "wenn ich auf zustaendigkeit druecke dan erscheint die auswahl
im hintergrund kontrollier das."
KONTROLLIERT, UND ER HAT RECHT. Gemessen im Browser: Der Kanal-Dialog
ist modal, die Liste hing an BODY, und ein Klick in ihre Mitte traf
DIALOG.dialog -- also den Dialog, nicht die Liste. Sie war da, sichtbar
war sie nicht, bedienbar erst recht nicht.
DER GRUND IST EINE EBENE, KEINE ZAHL. Ein Dialog aus showModal() liegt
in der TOP LAYER, einer Schicht ueber dem ganzen Dokument. Kein
z-index holt etwas aus dem Body davor; die Ebene entscheidet.
DER ERSTE VERSUCH WAR FALSCH, und das Bildschirmfoto hat es gezeigt:
Die Liste IN den Dialog zu haengen bringt sie zwar nach vorn -- und
laesst sie am unteren Rand abschneiden. `.dialog` traegt ein
clip-path fuer die abgeschraegte Ecke, und ein clip-path beschneidet
ALLE Nachkommen, auch "position: fixed". Die Liste endete mitten im
Wort "Events".
Damit ging beides nicht: draussen dahinter, drinnen beschnitten.
DER POPOVER IST GENAU DAFUER GEMACHT. Er hebt ein Element in dieselbe
Ebene wie den Dialog, ohne es zu seinem Kind zu machen: kein Beschnitt,
kein z-index-Wettlauf, und der Browser raeumt ihn beim Schliessen
selbst weg. Fehlt er im Browser, bleibt alles wie bisher -- ausserhalb
eines Dialogs aendert sich ohnehin nichts.
Die drei Zeilen in gate.css nehmen die Vorgaben zurueck, die ein
Popover mitbringt (Rahmen, Polster, und "inset: 0" plus "margin: auto",
was ihn in die Bildmitte stellt).
UND MEINE MESSUNG WAR ZUERST FALSCH, nicht der Code: Sie fragte
document.elementFromPoint und bekam DIALOG -- auch als die Liste
sichtbar darueber lag. Top-Layer-Elemente erfasst elementFromPoint
nicht verlaesslich. Gemessen wird jetzt, was ein Mensch tut: auf einen
Eintrag tippen und nachsehen, ob er ankommt. Er kommt an
("chat -> events"), und die Liste schliesst sich danach.
DAZU EINE EIGENE SCHLAMPEREI VON VORHIN: Die neuen Handy-Kacheln auf
"Eure Aufgaben" hatten .7rem = 11,2 px. Die Grenze des Hauses liegt
bei 11,5 px, und sie steht dort aus einem Grund -- Augenschonung ist
Pflicht, nicht Geschmack. pruef-css-klassen hat es gefangen ("43
Stellen unter 11,5 px, eine mehr als die Grundlinie 42"). Genau dafuer
zaehlt sie mit. Jetzt .75rem, und die Zahl steht wieder bei 42.
Gemessen: 7 Messungen am Dialog ohne Befund, css-klassen wieder in
Ordnung.
NICHT VON HEUTE ABEND, aber gefunden: pruef-chatkachel meldet "mit
allen 13 Toenen (2)". Seit Commit
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
cbaa529350 |
Eure Aufgaben: die Reihenfolge, in der man denkt
Filipe: "die seite eure aufgaben, ich will dass du die so krass perfektionierst, ich will dass du die so krass uebersichtlich machst." ERST GEMESSEN, DANN ANGEFASST. Mit sechs Leuten, so wie im echten Team: Handy, Person gewaehlt 8281 px = 10,6 Bildschirme Handy, Katalog offen 11636 px = 14,9 Bildschirme Und die Personenwahl -- der ERSTE Schritt -- begann am Handy bei Bildschirm 5,3. Man scrollte an allem vorbei, um anzufangen; und was man dabei ueberscrollte (Formular, Katalog), betraf genau die Person, die man noch gar nicht gewaehlt hatte. DER PLAN STAND SCHON DA. Im HTML steht seit dem 15.09. ein Kommentar: "1. Die Ampel. 2. Die Personen. 3. Die Karte." Genau so war es gedacht -- und genau so war es nicht mehr: Am 22.09. kam das Verteilen auf die Seite, am 23.09. der Katalog, und beide sind davor gerutscht. Der Kommentar beschrieb eine Ordnung, die es nicht mehr gab. Wieder eine Bestandsliste, die altert, waehrend jemand weiterarbeitet. Die Reihenfolge ist jetzt die, in der man denkt: Wie steht das Team? -> Wen nehme ich mir vor? -> Was gebe ich ihm? -> Was liegt schon bei ihm? -> Wie steht er da? Handy: Personenwahl beginnt bei Bildschirm 0,5 statt 5,3 Rechner: bei 0,4 statt 2,0 DIE KACHELN AM HANDY kosteten 1176 px fuer sechs Leute -- anderthalb Bildschirme nur fuer die Frage, wen man sich vornimmt. Grund war "min-width: 260px", und der Grund DAFUER steht daneben: Die drei Bilanz-Kaesten wurden sonst gequetscht. Das stimmt, solange sie NEBENEINANDER stehen. Am Handy stehen sie jetzt untereinander, jeder eine Zeile (Ziffer links, Wort rechts) -- so kommt die Kachel mit der halben Bildschirmbreite aus und zwei passen nebeneinander: 618 px. KEINE ZAHL FAELLT WEG. Wer verteilt, muss sehen, wer schon wie viel hat; das ist der Zweck dieser Kaesten. Sie werden kleiner, nicht weniger. Unter 380 px wieder eine Kachel je Zeile -- zwei haetten dort je 145 px, und "verschieden gesehen" waere nicht mehr zu lesen. DER SPRUNG BEIM KACHELKLICK IST WEG. Er war richtig, solange die Karte direkt unter der Auswahl stand. Jetzt liegen Formular, Katalog und ihre Aufgaben dazwischen -- ein Sprung zur Karte uebersaehe genau die drei Dinge, die man nach der Wahl zuerst braucht. (Filipe, 15.09.: "die seite soll sich nicht immer bewegen wenn ich auf was druecke.") Der Sprung von der Talentseite bleibt, dort ist er gemeint. UND DER CHAT KEHRT DAHIN ZURUECK, WO MAN AUFGEHOERT HAT. Die Linie "Ab hier neu" gibt es seit Tagen -- sie wurde gezeichnet und sofort ueberscrollt, weil der Verlauf beim Oeffnen ans Ende sprang. Wer nach zwei Tagen zurueckkam, landete unten und suchte die Stelle, indem er Uhrzeiten las. Jetzt springt er EINMAL beim Oeffnen dorthin, auf ein Viertel Hoehe: darueber der Zusammenhang, darunter das Neue. Danach gilt wieder die alte Regel, damit eine eintreffende Nachricht einen nicht aus dem Lesen reisst. Gemessen: entwicklung 48, entwicklung-kacheln 15, modi-katalog 133, bewerbung-aufgaben 101, chat-optik -- alle ohne Befund. NOCH NICHT FERTIG: Die Entwicklungskarte ist mit 5975 px weiterhin 72 % der Seite. Das ist der naechste Schritt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5b7708fd10 |
Die Kopfleiste bleibt stehen -- jetzt auf allen Seiten
Filipe: "die leiste soll immer da fest stehen bleiben auch wenn man
runterscrollt, sonnst muss man immer wieder hoch scrollen um zurueck
zu koennen oder so."
GEMESSEN, BEVOR ETWAS ANGEFASST WURDE -- und das war noetig, denn der
Quelltext sagte das Gegenteil:
entwicklung.html sticky klebt
start.html sticky klebt
aufgaben.html relative wandert weg
chat.html relative wandert weg
wissen.html relative wandert weg
Dieselbe Leiste, dasselbe CSS, zwei Verhalten. Der Unterschied war
eine Regel, die es gar nicht darauf angelegt hatte:
body[data-ton] .kopfleiste { position: relative; }
Sie stand dort einzig, damit ein ::before darunter einen Bezugspunkt
bekommt -- die farbige Kante der Seite. Ihre Staerke ist (0,2,1),
genau wie die der Regel, die das Kleben setzt, und sie steht 8400
Zeilen spaeter. Bei gleicher Staerke gewinnt die spaetere.
WARUM MAN DAS IM QUELLTEXT NICHT SIEHT: "data-ton" haengt kopf.js
erst NACH dem Laden an den Body. Im HTML steht es nirgends. Welche
Seite betroffen ist, entscheidet sich also im Browser -- und nur dort
war es zu messen.
ERSATZLOS WEG, nicht ersetzt: "position: sticky" ist selbst ein
Bezugspunkt fuer absolut positionierte Kinder. Das ::before braucht
die Zeile nicht. pruef-kopfleiste-farbe bestaetigt das: 9 geprueft,
0 Fehler, die Kante traegt weiter die Farbe der Seite.
Dazu gilt die Regel jetzt fuer jedes Haus statt nur fuer "body.start"
-- anruf-probe.html traegt "body.haus" und war nie erfasst.
UND DAS SPRUNGZIEL. Wer von "Eure Aufgaben" auf eine Aufgabe tippt,
landet auf aufgaben.html#a123. Mit einer festklebenden Leiste liegt
das Ziel danach exakt darunter -- die Seite springt, und die gesuchte
Karte ist trotzdem nicht zu sehen. Das sieht aus wie ein kaputter
Link. "scroll-padding-top" haelt jetzt Abstand, und zwar aus der
gemessenen Hoehe (--kopf-hoehe, die kopf.js ohnehin fuehrt und in der
auch das Band der fremden Sicht steckt) -- keine feste Zahl: Am
Rechner sind es 118 px, auf einem 390er-Schirm 115.
DAS WAR DIE FUENFTE SPIELART DERSELBEN FALLE. Die vier anderen stehen
seit dem 07.09. im Kommentar daneben; jedes Mal hat eine Regel
"position" gesetzt, um etwas ganz anderes zu erreichen. Damit es
keine sechste gibt, misst pruef-kopf-messen ab jetzt das VERHALTEN:
Sie scrollt und sieht nach, wo die Leiste danach steht. Auf sechs
Seiten statt drei -- die drei neuen sind die, auf denen es gebrochen
war, plus eine ohne Farbton als Gegenprobe. Seiten, die zu kurz zum
Scrollen sind, melden "nicht nachsehbar" statt stillschweigend gruen
zu werden.
Gemessen: pruef-kopf-messen 42 Breiten (davon 14 Klebe-Messungen),
0 beanstandet. pruef-kopfleiste-farbe 9, pruef-ueberlappung 20
Seiten-Breiten-Paare, alle ohne Befund. Sprungziel auf Rechner und
Handy: 6 Messungen, 0 Befunde.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
47cea0533b |
Die Personenreihe im Katalog kommt zurueck
Filipe: "ich hab gesagt du sollst die kachel von aufgabe in die eure
aufgabe kategorie machen und du machst sie ganz weg was soll das, da
ist scheisse wenn du einfach sachen machst die ich nicht verlange."
Er hat recht. Der Auftrag war, den Katalog zu VERSCHIEBEN. Ich habe
ihn verschoben und dabei die Personenreihe darin geloescht -- mit
einer Begruendung, die ich mir selbst gegeben habe. Verlangt war das
nicht.
Sie steht wieder vollstaendig da: die Ueberschrift "An wen", ein Knopf
je Person, daneben wie viel offen ist, und was ueberfaellig liegt
faellt auf ("1 spaet"). Dieselben Bausteine wie vorher, dieselbe
Gestaltung -- am CSS musste nichts geaendert werden, es stand noch da.
WAS SICH GEAENDERT HAT, IST NUR, WAS SIE SETZT. Frueher hatte sie eine
eigene Auswahl (kZiel), die nichts von der Seite wusste: Man konnte
oben den einen und unten den anderen waehlen, und dann standen zwei
Antworten auf einem Bildschirm. Auf "Aufgaben" fiel das nicht auf,
weil es dort oben gar keine Personenwahl gab. Auf "Eure Aufgaben"
waere es aufgefallen.
Jetzt ruft ein Tipp in der Reihe dieselbe Funktion wie ein Tipp auf
eine Kachel -- nicht etwas Aehnliches, sondern denselben Weg. Damit
KANN die Reihe nichts anderes meinen als die Kacheln. Zwei Stellen zum
Bedienen, eine Antwort.
Gemessen, in beide Richtungen: Ein Tipp in der Reihe markiert die
Kachel oben, und ein Tipp auf die Kachel markiert den Knopf in der
Reihe. Dazu Namen, Zahlen und die Spaet-Markierung. 14 Messungen,
0 Befunde. pruef-modi-katalog misst wieder drei Reihen statt zwei --
und neu auch die Kopplung selbst: 133 geprueft (vorher 129), 0 Fehler.
WAS ICH DARAUS MITNEHME: "Verschieben" heisst verschieben. Wenn mir
beim Umzug etwas auffaellt, das ich fuer ueberfluessig halte, ist das
eine Frage an Filipe und keine Entscheidung von mir.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4454c6d064 |
Ein zweiter Druck legt nichts mehr doppelt an
Filipe: "diese aufgaben die da alle verteilt wurde, die hab ich nicht gemacht also sollen die alle da weg, keine ahnung was du da gemacht hast." WAS WIRKLICH PASSIERT IST, steht in der Datenbank: 2026-09-22T16:05:24 35 Aufgaben 2026-09-22T16:05:25 21 Aufgaben 2026-09-22T16:05:53 56 Aufgaben Zweimal "Alle uebernehmen", 29 Sekunden auseinander, von Ghost. 112 Aufgaben an vier Modis -- 14 Vorlagen, jede doppelt, je 28 pro Person. Alle noch offen, keine einzige angefasst. Der eine Weg dorthin ist seit dem 22.09. zu: Ein Modi darf nicht mehr verteilen (darfAufgabenVerteilen). Der andere war offen -- der zweite Druck selbst. Wer verteilen darf, konnte den Massenknopf beliebig oft betaetigen, und nichts hat ihn aufgehalten. DIE SPERRE GAB ES IM HAUS SCHON, im Termin-Zweig derselben Route: "Was es schon gibt, wird nicht doppelt angelegt." Beim Massenknopf fehlte sie. Dass sie fehlte, ist nicht aufgefallen, weil niemand zweimal drueckt -- bis es jemand tat. NUR DER MASSENKNOPF, NICHT DER EINZELNE. Ein "Nochmal" an einer Karte ist eine bewusste Entscheidung; manches macht man jede Woche neu, und der Knopf sagt es sogar. Ein Griff, der zwoelf Aufgaben auf einmal holt, ist etwas anderes: Ob er schon gedrueckt wurde, sieht man ihm nicht an, und beim zweiten Mal richtet er zwoelffachen Schaden an. UND "OFFEN" HEISST OFFEN. Was erledigt oder abgebrochen ist, darf wiederkommen -- sonst liesse sich eine woechentliche Aufgabe nach dem ersten Abhaken nie wieder holen. Gefragt wird nicht "gab es die schon mal", sondern "liegt die gerade noch da". Die Oberflaeche sagt es jetzt auch: "3 uebernommen. 9 lagen schon offen da - die kommen nicht doppelt." In Gruen, nicht in Rot: Das ist keine Stoerung, sondern die Auskunft, dass die Sperre gegriffen hat. Ein Knopf, der weniger tut als er verspricht UND schweigt, ist schlimmer als einer, der zu viel tut -- man drueckt ihn noch einmal. Gemessen am nachgestellten Vorfall: erster Druck 12 Aufgaben, zweiter Druck 0 statt 12 (waeren 24 geworden). Gegenproben: Abgehaktes laesst sich neu holen, und der einzelne Nochmal-Knopf legt weiter an. 12 Messungen, 0 Befunde. pruef-modi-katalog 129 und pruef-aufgaben-vorlagen bleiben gruen. Die 112 Aufgaben selbst stehen noch in der Datenbank -- sie gehoert dogiweb, ich habe dort nur Leserecht. Der Befehl dafuer geht an Filipe. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
84e4048ab4 |
Der Aufgabenkatalog zieht dorthin, wo verteilt wird
Filipe: "das soll auch bitte nicht in der kategorie aufgaben sondern
eure aufgaben sein bitte. setzt das perfekt da rein und pass es
uebeertrieben krass rein."
Und das ist richtig: "Aufgaben" zeigt, WAS liegt. Verteilt wird seit
dem 22.09. auf "Eure Aufgaben" -- dort wird die Person gewaehlt, dort
steht das Formular, dort ihre Aufgaben. Der Katalog ist nichts anderes
als ein zweiter Weg zu derselben Handlung: 101 fertige Aufgaben statt
einer selbst getippten.
WAS DER ERSTE ANLAUF ZERSTOERT HAETTE. Der Block enthaelt ZWEI
Kataloge, und sie gehen an zwei verschiedene Personenkreise -- das
entscheidet der Server. Team Dogi bekommt die 101 Aufgaben in 14
Kategorien, die Agentur den Creator-Katalog (vier Bereiche, vier
Stufen). Ihn einfach herauszuschneiden und drueben hinzulegen haette
dem zweiten Katalog die Heimat genommen. Gemerkt hat das keine
Ueberlegung, sondern die Frage, wer die Zeile "ich.rolle === 'creator'"
eigentlich bedient -- pruef-aufgaben-vorlagen misst sie seit Tagen.
Deshalb eine gemeinsame Datei (vorlagenbrett.js) statt zweier
Abschriften: Die gemeinsamen Teile -- Abruf, Klappkopf, Uebernehmen --
gibt es weiter genau einmal, und jede Seite sagt beim Einrichten, ob
sie den Team- oder den Creator-Zweig zeigt. Fehlt ihr dabei eine
Angabe, sagt die Datei das in der Konsole, statt stumm nichts zu
zeichnen.
WAS DER UMZUG NEBENBEI LOESCHT: Drueben brauchte der Katalog eine
EIGENE Personenwahl, weil es dort keine gab -- eine dritte Knopfreihe
unter zwei anderen, und die Moeglichkeit, oben den einen und unten den
anderen zu waehlen. Hier ist die Person laengst gewaehlt, mitsamt ihren
Zahlen. Eine Auswahl statt zwei.
DREI DINGE, DIE ERST DADURCH AUFFIELEN:
"schon uebernommen" galt im Team-Katalog fuer JEDEN. Sobald irgendwer
eine Vorlage hatte, stand es an der Karte -- auch fuer alle anderen.
Auf einer Seite ohne Personenwahl fiel das kaum auf; hier waere es
offen falsch: Man waehlt Frida, und der Katalog behauptet, sie habe die
Aufgabe schon, weil Rieke sie hat. Der Creator-Zweig machte es von
Anfang an richtig. Und wer verteilt, bekommt ohne gewaehlte Person gar
keine Markierung mehr: "irgendwer hat sie" liest man als "brauche ich
nicht mehr zu vergeben" und ueberspringt, was dem Menschen vor einem
fehlt.
Der Katalog blieb fuer einen Modi GANZ weg. window.__ich kommt ueber
das Netz und ist beim ersten Zeichnen noch nicht da; ein stummes
"return" liess den Block dauerhaft verschwinden, weil niemand ein
zweites Mal zeichnet. Gefunden hat das kein Codelesen, sondern ein
Bildschirmfoto -- die Seite sah vollstaendig aus, nur ohne den Block.
Gewartet wird jetzt mit der Wartestelle des Hauses.
Und er markierte bei einem Modi nichts mehr: Die Aufgabenliste wurde
nur beim Personenwechsel geholt, und ein Modi waehlt nie jemanden.
Damit war die Sperre gegen das zweite Uebernehmen derselben Vorlage
weg. Jetzt gibt es einen Abrufweg fuer beide.
Der Knopf nennt den Namen ("An Rieke"), der Satz darueber auch. Statt
einer Wegbeschreibung zur Personenwahl steht ein Knopf, der hinfuehrt
-- "waehle oben" waere falsch, die Kacheln stehen weiter unten. Und
"auf dem Brett darunter" stimmt hier nicht mehr: Der Kopftext sagt
jetzt, WAS entsteht, nicht WO es landet.
Gemessen: pruef-modi-katalog 129 (vorher 125), pruef-modi-kategorien
29 (vorher 25 mit 3 Fehlern), pruef-aufgaben-vorlagen, pruef-struktur
und pruef-css-klassen alles in Ordnung. Dazu eine Abnahme ueber beide
Seiten und drei Rollen: 32 Messungen, 0 Befunde -- darunter die
Gegenprobe, dass Marinas uebernommene Aufgabe bei Frida NICHT als
uebernommen gilt.
Die 403-Zeilen in pruef-modi-kategorien waren ebenfalls eine Altlast:
Seit dem 22.09. legt im Team Dogi nur die Leitung an ("sie sich nicht
selber aufgaben geben"), die Pruefung tat es weiter als Modi. Sie misst
das jetzt -- samt der Gegenprobe, die es vorher nicht gab.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
290d7c8d88 |
Zwei Pruefungen massen einen Stand, den es nicht mehr gibt
Beide Befunde sind heute beim Umzug des Vorlagenkatalogs aufgefallen,
gehoeren aber nicht dazu -- sie lagen schon vorher da und haetten bei
jedem Lauf mitgemeldet, bis sie niemand mehr liest.
pruef-struktur las Server-Routen nur in doppelten Anfuehrungszeichen.
Wer eine Route in einer Schleife registriert, schreibt sie aber als
Template:
for (const weg of ["annehmen", "ablehnen"])
router.post(`/workspace/api/vorlagen/bewerbung/${weg}`, ...)
Diese Routen fehlten in der Liste, und die Aufrufe dorthin galten als
"Schnittstelle gibt es nicht" -- obwohl sie laufen. Die Erfassung der
AUFRUFE kannte alle drei Zeichen laengst; nur die der ROUTEN nicht.
Zwei Regeln fuer dieselbe Frage, und eine davon war aelter. Gemessen:
319 statt 315 Routen, und der Fehlalarm ist weg. Die Gegenproben
schlagen weiter an ("erfundene Schnittstelle wird als fehlend
erkannt").
pruef-aufgaben-vorlagen zaehlte KARTEN und erwartete +1. Seit das
Brett gleiche Aufgaben zu einer Sammelkarte zusammenfasst, stimmt das
nicht mehr -- die Pruefung legt kurz davor sieben Vorlagen derselben
Stufe an, und die neue wanderte in eine bestehende Karte. Sie meldete
"9 -> 9" und behauptete damit, das Uebernehmen sei kaputt; drei Zeilen
weiter erkannte sie dieselbe Aufgabe als "schon uebernommen" wieder.
Jetzt zaehlt sie Aufgaben: "9 -> 10 Aufgaben in 9 Karten".
Dieselbe Stelle gab es zweimal. In pruef-modi-katalog ist sie gestern
repariert worden -- hier nicht, weil ich nach dem ersten Fund nicht
weitergesucht habe.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b1319e3124 |
Aufgabenbrett: eine Karte ist ein Stueck Arbeit, keine Tabellenzeile
Filipe: "so wie alles gerade ist ist es zu wenig und zu viel zu
gleich". Die Zahl dahinter, an der echten Datenbank gemessen: 115
offene Aufgaben -- aber nur 17 verschiedene. Jede stand acht Mal da.
URSACHE, nicht Symptom: Am 22.09.2026 wurde dieselbe Vorlage zweimal
verteilt, nachgemessen zwischen 16:05:24 und 16:05:53. Zweimal
gedrueckt, weil beim ersten Mal scheinbar nichts passierte. 56 der
115 Karten sind exakte Doppelte.
WAS SICH AENDERT
Aufgaben mit gleichem Titel, gleicher Frist und gleicher Kategorie
stehen jetzt als EINE Karte da: "0 von 8", ein Balken, und die Leute
als Pillen in ihrer Statusfarbe. Wer sie doppelt hat, traegt x2.
Der Hinweis auf die Doppelten steht EINMAL ueber dem Brett, mit Zahl
-- nicht siebzehnmal an den Karten. Eine Warnung, die auf jeder Karte
steht, ist Tapete (Lehre vom 03.09.2026).
Die Spalten wachsen nach dem, was sie tragen: "Offen" mit 17 Karten
bekam vorher genauso viel Platz wie "Erledigt" mit einer -- beide
369 px, gemessen. Innerhalb der Spalte legen sich die Karten
nebeneinander, sobald Platz da ist (auto-fill, keine feste Spaltenzahl).
Das Vorlagenbrett steht oben, solange das Brett leer ist, und wandert
darunter, sobald etwas daliegt. Die urspruengliche Begruendung ("wer
ein leeres Brett hat, soll nicht daran vorbeiscrollen") gilt nur fuer
den leeren Fall.
Am Handy wird aus "Wer hat gerade was" eine wischbare Reihe statt
gestapelter Pillen, mit Randschattierung als Hinweis, dass es
weitergeht.
GEMESSEN (echte Datenlage: 17 Vorlagen, vier Leute, doppelt verteilt)
Computer 46 077 px -> 2 445 px (18,8-fach kuerzer)
Handy 44 216 px -> 5 763 px ( 7,7-fach kuerzer)
Brett beginnt am Handy bei 798 statt 901 px -- die erste Aufgabe
ist damit ohne Scrollen sichtbar.
DREI BEFUNDE NEBENBEI, ALLE VON MIR
1. team.css: Der Schreiben-Knopf auf der Team-Lage stand bei 42 px.
Am 22.09. habe ich beim Kartenumbau das Polster von 10 auf 9 px
gesenkt und ihn damit unter die Hausregel gedrueckt. Jetzt
min-height statt Polsterrechnung -- die Hoehe haengt nicht mehr
daran, ob jemand spaeter an der Schriftgroesse dreht.
2. chat.css: Die Knoepfe der Aufnahmeleiste standen bei 40 px, der
Weg-Knopf der GIF-Kiste bei 28. Beide in der Nacht zum 23.09.
gebaut. Die Leiste bekommt volle 44 px; der GIF-Knopf bleibt klein
sichtbar und waechst nur in der TREFFERFLAECHE (28 + 2x8 = 44),
und das nur am Finger -- mit der Maus zielt man genau, eine
unsichtbar vergroesserte Flaeche waere dort eine Falle.
3. pruef-chat-anhaenge meldete "aus der Kiste genommen (1 uebrig)".
Kein Codefehler: Die Pruefung setzte `window.confirm = () => true`,
und heute frueh ist dort der Hausdialog an die Stelle getreten. Sie
klickte, die Seite fragte, niemand antwortete. Genau der Fall, vor
dem der Kopf von helfer-nachfrage.mjs seit dem 19.09. warnt -- zum
zweiten Mal, an einer neuen Stelle. Jetzt ueber `bestaetige`, und
damit prueft die Zeile ab sofort mit, DASS gefragt wird.
PRUEFUNGEN
pruef-modi-katalog zaehlte Karten und erwartete +1. Seit der
Gruppierung ist das die alte Anordnung, nicht die Sache: Sie zaehlt
jetzt AUFGABEN ueber data-id/data-ids und meldet "2 -> 3 Aufgaben in
2 Karten" -- damit ist beides belegt, das Anlegen und das
Zusammenfassen.
Alles gruen: aufgabenbrett 49, zuteilung 75, bewerbung-aufgaben 101,
modi-katalog 125, chat-anhaenge 109, chat-optik 56, tippziele 11,
teamlage-karten 39, sprung 43, textform 50, formulare 23,
css-klassen 33, zeichen 7, ueberlappung (20 Paare).
Handy-Rundgang: 220 Seitenaufrufe, 112 776 Elemente, 0 Befunde.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1851d447c3 |
Der Raumname heilt sich -- und jetzt steht die Gegenprobe dafuer
Nach dem Ausliefern am echten Server nachgesehen: Die Zeile in der Datenbank hiess weiter "Der Treff". Kein Fehler -- treffAngleichen() laeuft beim Abrufen der Gespraechsliste, und seit dem Neustart hatte noch niemand den Chat offen. Sie heilt sich beim ersten Aufruf, und zwar VOR dem Auslesen der Liste: Der Erste, der hinsieht, sieht schon den neuen Namen. Nur war das bis eben eine Herleitung und keine Messung. pruef-erwaehnung traegt den alten Namen jetzt absichtlich wieder ein, BEVOR die Gespraechsliste geladen wird, und prueft danach, dass er weg ist. Ohne diesen Schritt waere die Zeile auch dann gruen, wenn der Abgleich den Namen gar nicht anfasst -- der Raum wird im Test ja neu angelegt und traegt den richtigen Namen von Anfang an. Genau so sieht eine Pruefung aus, die immer bestaetigt. pruef-erwaehnung: 123 (vorher 122). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7a6749630c |
Das Rudel meint den ganzen Raum -- und die Kachelfarbe wird ein Ring
Zwei Auftraege vom 23.09.2026.
SCREEN 1: "da steht links immer noch der treff anstatt das rudel"
Und er hatte recht, auf eine Art, die niemand sehen konnte:
TREFF_NAME stand schon seit der Umbenennung auf "Das Rudel". Nur
setzt treffRaumId() den Namen ausschliesslich BEIM ANLEGEN -- der
Raum existierte laengst, also blieb die Zeile in der Datenbank auf
"Der Treff" stehen. Im Code das eine, auf dem Bildschirm das andere.
Dieselbe Falle stand direkt nebenan schon beschrieben ("drei Stellen,
von denen die dritte vergessen wird") -- die Vorsorge galt aber nur
fuer die Teilnehmer, nicht fuer den Namen. Eine halbe Selbstheilung
heilt die andere Haelfte nicht. Jetzt gleicht treffAngleichen() auch
den Namen ab; eine kuenftige Umbenennung ist wieder eine Zeile.
(IS NOT statt !=: Bei NULL ergaebe != in SQLite NULL, und die Zeile
bliebe unveraendert liegen.)
"und wenn wir da im chat @rudel machen will ich dass jeder in dem
chat markiert wird. nicht nur team ... und sehr wichtig ich rede nur
von dem chat wo die ganze community auch drin ist."
Bis heute erreichte der Ruf ueberall nur Team Dogi. Die Begruendung
stand im Code und war nicht falsch -- im Rudel-Raum sitzt die
Community. Genau das will Filipe jetzt, und zwar nur dort:
im Rudel-Raum -> alle, die drin sind
ueberall sonst -> Team Dogi, unveraendert
Was die alte Sorge entschaerft: RUFEN darf weiterhin nur Team Dogi --
kein Zuschauer kann alle wecken. Und die Nachtruhe gilt dort ohnehin.
darf_rudel folgt derselben Frage. Sonst entstuende ein stiller
Widerspruch: Ein Modi mit neun Zuschauern und ohne zweites
Teammitglied traefe mit @rudel neun Leute -- der Vorschlag beim
Tippen waere aber ausgeblendet. Die Funktion gaebe es, und niemand
faende sie.
Das Schild sagt jetzt die Wahrheit: "alle in diesem Chat" statt
"alle im Team". Stuende dort weiter das alte, waere es im Rudel-Raum
gelogen -- und zwar nach unten, also in die Richtung, in der man
leichtfertig drueckt.
Gegenprobe in pruef-erwaehnung: In der Testgruppe sitzen DogFather
und zwei Scouts; ein @rudel dort ruft NIEMANDEN. Waere die Regel
versehentlich im ganzen Haus aktiv, waeren die Scouts markiert.
"sonst nichts anfassen" ist damit gemessen, nicht versprochen.
SCREEN 2: "so eine art diagramm, wo man mit einem kreis herum gehen
kann und die farbe ganz genau selber auswaehlen kann"
Der Haken daran ist nicht die Optik. Die zwoelf Kacheln waren
GERECHNET, damit niemand sich unlesbar machen kann -- alle auf
derselben Leuchtdichte. Ein Farbkreis, der einfach den Farbton dreht,
wirft das weg: Ein gesaettigtes Gelb ist um ein Vielfaches heller als
ein gesaettigtes Blau, und helle Schrift ist darauf nicht mehr zu
lesen.
Der Ring ist deshalb KEINE neue Rechnung, sondern dieselbe in 360
Schritten statt in zwoelf. tools/chat-kacheln-rechnen.mjs --kreis
schreibt server/chat-kreis.js; buntest() und die Kontrastpruefung
darin gelten unveraendert. Ergebnis: ein Ring gleicher Helligkeit --
kein blendendes Gelb, kein abgesoffenes Blau. Das sieht ruhiger aus
als der uebliche Farbkreis, und genau das ist der Punkt.
Der Browser rechnet nichts. Er bekommt die 360 fertigen Farben und
legt sie in dieselbe Tabelle wie die Kacheln -- ab da ist "ton-214"
ein Schluessel wie "veilchen", und jede Stelle, die eine Farbe
nachschlaegt, funktioniert unveraendert.
Welche Kacheln neben dem Ring bleiben, wird ABGELEITET statt
aufgezaehlt: Grau hat keinen Farbton, Babyblau ist die eine helle mit
eigener Schrift. Nachgemessen liegen die elf bunten zwischen 0,0 und
2,4 von ihrer Ringfarbe entfernt, Grau bei 75,4 und Babyblau bei
192,9 -- zwischen 2,4 und 75 ist so viel Luft, dass die Schwelle
nicht knapp ist.
Gespeichert wird erst beim Loslassen. Wer einmal um den Ring fuehrt,
erzeugte sonst dreihundert Anfragen.
Gemessen (pruef-chat-neu, jetzt 32 Pruefungen, als Modi auf crew. mit
dem Finger): 265 px gross, aus 361 Farben gemalt, touch-action none
(sonst schiebt das Handy die Seite weg statt zu drehen), Drehen auf
drei Uhr ergibt genau Winkel 90, die Mitte zeigt exakt #675102,
vorgelesen als "Goldbraun, 90 Grad", in der Datenbank steht ton-90,
Pfeiltaste dreht ein Grad weiter. Und das eigentliche Versprechen:
alle 360 Toene tragen die Schrift der Blase, knappster Faktor 1,000.
Dabei zwei eigene Fehler, beide aufgeschrieben: Der erste Anlauf
wartete 30 Sekunden auf den Farbknopf -- am Handy weicht die Spalte
mit den Gespraechen zur Seite, sobald ein Chat offen ist. "Ist im
HTML" und "ist erreichbar" sind zwei Aussagen. Und die Schriftfarben
wurden an der falschen Klasse gemessen, was einen roten Haken an
einer heilen Stelle ergab.
Ausserdem: Das native confirm() beim Herausnehmen eines GIFs ist
weg -- meine eigene Abkuerzung vom Morgen. Gemeldet hat es
pruef-nachfrage, allerdings erst, nachdem der verlorene Backslash in
derselben Datei repariert war.
Zahlen: pruef-erwaehnung 122 (vorher 119), pruef-chat-neu 32
(vorher 19), pruef-nachfrage 46 bestanden.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a9d920e7d0 |
Vier stillgelegte Pruefungen, zwei kaputte Zeichen -- und die Wache dagegen
Gefunden beim Vorbereiten der KLIPY-Anbindung, nicht gesucht.
DER VERLORENE BACKSLASH
In fuenf Dateien stand in einem Suchmuster das BYTE 0x08 statt der
zwei Zeichen \ und b. Gemeint war die Wortgrenze; 0x08 ist das
Rueckschritt-Zeichen und kommt in keinem Text vor. Gemessen:
/<0x08>modis?<0x08>/i.test("Die Modis sind da") -> false
/\bmodis?\b/i .test("Die Modis sind da") -> true
Folgen, je Stelle:
pruef-nachwuchs Das Muster stand in einer VERNEINUNG. Die
Zeile lautete damit ok(!false) -- dauerhaft
gruen, ohne etwas zu messen. Ausgerechnet
die Zeile, die das Durchsickern des
Rollennamens verhindern soll.
pruef-personen-formular dasselbe Muster, dieselbe Verneinung
pruef-nachfrage hatDialogMitFeld war immer falsch. Seiten
mit einem Formular-Dialog galten als "totes
Gewicht" -- der Kommentar direkt darueber
warnt woertlich vor genau diesem Schaden.
pruef-entwicklung zwei von drei Alternativen tot
workspace-treff.js nur ein Kommentar, aber unlesbar
ZWEI KAPUTTE ZEICHEN, BEIDE SICHTBAR
content: "<0x15>C9<0x00>A0" in chat.css. Gemeint war U+25C9 und
ein geschuetztes Leerzeichen. Live stand woertlich "C9 A0" vor
jedem hervorgehobenen @rudel -- am echten Server nachgemessen.
content: "¹3" in chat.css UND entwicklung.css. Gemeint war ein
Haken. Auf der gewaehlten Kachel stand "¹3"; zu sehen in Filipes
Bildschirmfoto.
Repariert wird mit der Escape-Schreibweise ("\2713"), nicht mit dem
Zeichen selbst: Sie besteht nur aus ASCII und ueberlebt jede
Kodierung.
WAS DIESE FEHLERART BESONDERS MACHT
Niemand sieht sie beim Lesen. Der erste war committet, ausgeliefert
und lag live -- und als ich in der Datei danach suchte, meldete grep
"Binary file matches" und zeigte die Zeile gar nicht erst an. Wer den
Unterschied durchsieht, liest content: "C9 A0" und denkt sich nichts.
Deshalb neu: server/pruef-zeichen.mjs (7 Pruefungen). Sie sucht rohe
Steuerzeichen in allen ausgelieferten und allen Serverdateien, dazu
Ersatzzeichen und Kodierungstruemmer in CSS-content-Angaben. Mit
Gegenprobe in beide Richtungen -- sie weist an einer selbst gebauten
Datei nach, dass sie anschlaegt, UND dass sie bei einer sauberen
schweigt.
Die erste Fassung der Regel war zu weit: Sie meldete acht KORREKTE
Zeichen (✓, ↯, ↻, „, ⚠). Eine Warnung, die immer kommt, ist keine
Warnung mehr. Die engere Regel kommt aus dem Befund selbst -- der
Latin-1-Block U+0080..U+00BF, in dem echte Typografie nie steht.
Nachgemessen ueber alle 203 content-Angaben im Haus: keine einzige
benutzt ihn.
GEHEIMNISSE STEHEN NICHT MEHR IM PROTOKOLL
einstellungSetzen() schrieb immer Name UND Wert. Nachgemessen in der
echten Datenbank: kopie_schluessel steht vollstaendig drin,
vapid_paar wurde bei 120 Zeichen abgeschnitten -- kurz VOR dem
privaten Teil. Dass der heil blieb, lag an einer Laengengrenze, nicht
an einer Absicht. Keine offene Tuer (das Protokoll liegt hinter
nurAdmin), aber der Wert wandert in jede Sicherung.
Es ist eine REGEL und keine Liste: Wer eine Einstellung so benennt,
meint ein Geheimnis. Stehen bleibt, DASS sich etwas geaendert hat,
wann und durch wen -- nur der Wert fehlt.
EINE VERALTETE PRUEFUNG, UMGEDREHT STATT GELOESCHT
pruef-nachwuchs verlangte, dass die rechte Hand keine Zugaenge
anlegen kann. Das war bis zum 22.09. richtig; dann hat Filipe es
umgedreht ("damit sie das auch machen kann wenn er live ist"). Die
Pruefung war seither rot, ohne dass es auffiel -- sie lief nicht.
Jetzt prueft sie beides: dass die rechte Hand es darf UND dass die
Grenzen stehen (sperren 404, Protokoll 404). Eine Erlaubnis ohne
Grenze ist keine Entscheidung, sondern ein Loch.
Und tools/nachtlauf.mjs wird nachgetragen -- bisher unversioniert.
Zahlen: pruef-nachwuchs 260, pruef-entwicklung 48,
pruef-personen-formular 43, pruef-zeichen 7 (neu), pruef-ports 8.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
c0d2896419 |
pruef-chat-neu: die drei neuen Sachen am Stueck, als Modi, auf dem Handy
Jedes Stueck war geprueft -- und jedes in einer anderen Lage als der
echten:
pruef-chat-anhaenge Sprachnachricht und GIF, aber als DogFather
auf der AGENTURadresse, mit der Maus
pruef-erwaehnung der Rudel-Ruf, aber gegen den Server
Der Fall, den Filipe wirklich hat -- ein MODI auf crew., mit dem
FINGER, und ein zweiter Mensch, der es bekommen soll -- war nie am
Stueck gemessen. Genau in solchen Luecken sitzen die Fehler, die
niemand sieht: Jeder Einzeltest ist gruen, und zusammen geht es
trotzdem nicht.
ZWEI BROWSER, ZWEI MENSCHEN. Eine Sprachnachricht, die nur beim
Absender im Verlauf steht, ist keine. Jede der drei Proben wartet
deshalb darauf, dass die ZWEITE Person sie von selbst bekommt -- ohne
Neuladen.
19 Pruefungen, 0 Fehler:
* Sprachnachricht: Knopf da, Zeit laeuft, Blase mit Laenge, passt auf
390 px, kommt bei der zweiten Modi an
* GIF-Kiste: passt auf den Bildschirm, sagt was zu tun ist, GIF
hineinlegen, verschicken, ankommen -- und die zweite Modi sieht
dasselbe GIF in IHRER Kiste (sie gehoert dem Rudel)
* Rudel-Ruf: das @ oeffnet die Liste, "rudel" steht oben mit "alle im
Team" daneben, 44 px hoch, im Bild; die Nachricht kommt an, der Ruf
leuchtet beim Empfaenger (Gewicht 700), und in der Datenbank stehen
genau die Richtigen -- die andere Modi und DogFather, nicht der
Rufer selbst
ZWEI EIGENE FEHLER BEIM BAUEN, beide in der Datei aufgeschrieben, weil
sie sich wiederholen werden:
(1) OHNE NOTBREMSE. Der erste Lauf blieb stehen und sah von aussen
aus wie "laeuft noch" -- ich musste ihn von Hand abbrechen. Ein
Werkzeug, das haengt, ist schlimmer als eines, das scheitert;
das steht seit dem 06.09. in den Hausregeln, und ich habe es
beim Bauen eines Wegwerf-Werkzeugs trotzdem weggelassen.
(2) MIT ENTER ABGESCHICKT. Auf einem Beruehrgeraet schickt Enter
ABSICHTLICH nicht ab -- sonst kaeme man nie zu einer zweiten
Zeile. Die Messung meldete daraufhin "kommt nicht an"; in
Wahrheit war nie etwas abgeschickt worden. Dasselbe Muster wie
beim `pointer: coarse` heute frueh: Wer im falschen
Geraeteprofil misst, misst ein anderes Programm.
Die Datei ist aus einem Wegwerf-Werkzeug entstanden. Sie bleibt, weil
der Weg, den sie geht, sonst von keiner Pruefung gegangen wird.
pruef-ports: 8 von 8 -- die neue Datei verschiebt die Portnummern
aller spaeteren, und das haelt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bff7c6ce14 |
Chat: die Schreibzeile auf dem Handy -- Feld 130 -> 278 px
Filipe schreibt vom Handy. In der Schreibzeile stehen seit heute Nacht
SECHS Dinge: Bueroklammer, Mikrofon, GIF, Emoji, Schreibfeld, Senden --
das Mikrofon und das GIF habe ich selbst dazugestellt.
GEMESSEN, BEVOR ICH ETWAS ANGEFASST HABE (mit echtem Finger, weil
`pointer: coarse` sonst gar nicht greift):
320 px Feld 164
390 px Feld 130 -- und "Senden" ALLEIN auf einer eigenen Zeile
412 px Feld 151 -- dito
Das Feld lag auf seiner Untergrenze von 8 rem. Kaputt war nichts --
nichts ueberlappte, nichts war zu klein --, aber man sah beim Tippen
etwa zwoelf Zeichen, und der Knopf, der die Nachricht wegschickt, war
weiter vom Text entfernt als die Bueroklammer.
Das ist derselbe Fehler wie am 06.09.2026 in anderer Gestalt: Damals
kam ein sechstes Element in die Kopfleiste, und bei 412 px lag ein
Knopf ueber dem anderen.
ZWEI GRUPPEN STATT SECHS EINZELTEILE
------------------------------------
chat__werkzeuge Bueroklammer, Mikrofon, GIF, Emoji
chat__schreibzeile Feld und Senden
Damit bricht die Zeile an der richtigen Stelle: Die Werkzeuge wandern
GEMEINSAM nach oben, Feld und Senden bleiben zusammen. Und ein siebtes
Werkzeug laesst kuenftig die Gruppe wachsen, nicht das Feld schrumpfen
-- das ist der Unterschied zwischen einer Regel und einer Zahl, die man
beim naechsten Knopf neu suchen muss.
DER EMOJI-KNOPF IST ZU DEN WERKZEUGEN GEWANDERT. Er sass neben
"Senden", und auf dem Handy landeten damit Emoji und Senden gemeinsam
unten links. Ein Emoji ist dasselbe wie eine Bueroklammer: etwas, das
man in den Text einfuegt. Senden ist das Gegenteil.
NACHHER:
320 px Feld 214 390 px Feld 278
412 px Feld 299 1280 px Feld 560
Auf dem Handy drei Zeilen (Werkzeuge / F K U S / Feld+Senden), am
Rechner alles nebeneinander.
DIE 10 rem SIND GEMESSEN, NICHT GESCHAETZT
------------------------------------------
Durchgespielt wurden 8, 10, 11, 12 und 13 rem auf 320, 390 und 412 px.
Ab 11 rem kommt auf 320 px eine VIERTE Zeile dazu -- also schlechter
dort, wo der Platz ohnehin am knappsten ist. 10 rem verbessert 390 und
412 deutlich, ohne 320 zu verschlechtern. Die Messreihe steht im
Kommentar; wer daran dreht, misst bitte wieder nach.
EIN ZWISCHENSTAND, DEN ICH VERWORFEN HABE
-----------------------------------------
Der erste Versuch gruppierte nur Feld+Senden und liess Emoji stehen.
Gemessen: Feld 160 statt 180 -- schlechter als der Zustand davor. Ich
habe ihn zurueckgenommen, statt ihn schoenzureden. Was ich nicht
messen kann, liefere ich nicht aus.
GEPRUEFT
--------
pruef-chat-optik: die Schreibzeile ist jetzt Teil der Pruefung.
Breite des Feldes, Senden neben dem Feld, nichts ueberlappt, alles am
Daumen treffbar, kein Querscrollen -- und am Rechner das Gegenteil:
Dort MUESSEN die Werkzeuge daneben stehen, sonst waere die Zeile
unnoetig hoch.
GEGENPROBE mit der alten Fassung: 5 Zeilen werden rot, darunter genau
die beiden Symptome von oben (Feld 130, Senden eine Zeile tiefer).
UND ZWEI EIGENE FEHLER IN DER PRUEFUNG, BEIDE VON DER GEGENPROBE
GEFUNDEN:
* Sie mass mit einem SCOUT -- und der bekommt Mikrofon und GIF gar
nicht zu sehen. Gemessen wurde eine Zeile mit zwei Dingen darin,
waehrend der gefaehrliche Fall der mit vier ist. Aufgefallen, weil
die Gegenprobe 178 px meldete und meine Handmessung 130: zwei
Zahlen fuer dieselbe Sache.
* Eine Zeile war gruen mit `undefined`: Es gab die Gruppe nicht,
`y` war undefiniert, und `(undefined || 0) < 834` ist wahr. Ein
gruener Haken, der nichts angesehen hat -- genau die Sorte, vor
der die Hausregeln warnen.
pruef-chat, pruef-erwaehnung (119), pruef-chat-anhaenge (109):
unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
036f30454c |
Vorlagenbrett: was wartet, steht jetzt ganz oben -- quer ueber alle Kategorien
EIN LOCH, DAS ICH SELBST GEBAUT HABE ------------------------------------ Die Bewerbungen stehen an ihrer Karte, und das ist richtig: Man entscheidet ueber eine bestimmte Aufgabe, und ihr Text ist die halbe Auskunft. Nur steht die Karte in EINER von vierzehn Kategorien. Bewirbt sich Frida unter "Wachstum" und DogFather oeffnet wie immer "Chat-Moderation", sieht er nichts -- die Bewerbung ist da, das Brett ist offen, und trotzdem findet er sie nie. Die Benachrichtigung von heute frueh hilft, aber sie ist ein Moment: Wer sie wegwischt, hat keinen zweiten Weg mehr. Ein Brett, auf dem etwas wartet, muss das selbst sagen koennen. Jetzt steht ganz oben, ueber den Kategorie-Reitern: "Eine Bewerbung wartet auf deine Antwort: Marina · Zehn Neue fragen, wie sie hergefunden haben". Ein Tippen springt in die richtige Kategorie, zur richtigen Karte, und hebt sie zwei Sekunden hervor. DER SPRUNG STELLT AUCH DIE STUFE ZURUECK. Ohne das landet man in der richtigen Kategorie und sieht trotzdem nichts, weil der Stufenfilter die Karte gerade ausblendet -- eine Reise ins Nichts ist schlimmer als kein Knopf. ES DIENT BEIDEN SEITEN, und deshalb steht es nur einmal da: Wer entscheidet, liest "wartet auf deine Antwort"; wer sich beworben hat, liest "du hast dich beworben". Der Server schickt ohnehin jedem nur, was ihn angeht. UND WIEDER: ERST STAND DIE ABSICHT NUR IM KOMMENTAR ---------------------------------------------------- Im Kommentar stand "ES STEHT GANZ OBEN, ueber den Kategorie-Reitern". Der Code haengte es darunter -- gesehen auf dem Bildschirmfoto, nicht beim Lesen. Das ist heute das zweite Mal (nach "gleiche Mittel, gleiche Staerke" bei den Handkarten). Ein Kommentar, der eine Absicht beschreibt, erfuellt sie nicht; ich schreibe sie offenbar gern auf, bevor ich sie baue. VORHER GEMESSEN, NICHT VERMUTET ------------------------------- Rundgang als Modi, 390 px, ueber alle 27 Kacheln der Startseite -- die Liste aus den Kacheln GELESEN, nicht aufgeschrieben. Ergebnis: kein Querscrollen, keine zu kleinen Ziele, kein Text auf Text, keine Konsolenfehler. 27 von 27 sauber. Dabei sah ich im Chat einen magentafarbenen Kasten ohne Beschriftung und hielt ihn fuer kaputt. Nachgemessen mit echtem Finger (hasTouch): 44x44-Knopf, 36x36-Farbprobe, quadratisch -- und am Laptop 30x30 / 22x22, ebenfalls quadratisch. Der schmale Balken entstand nur in meinem Messaufbau (390 px OHNE Beruehrung), also in einer Lage, die kein Geraet hat. Kein Fehler, und ich habe nichts "repariert", was nicht kaputt war. GEPRUEFT -------- pruef-modi-katalog: 125 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 116). Gemessen wird genau der Fall, um den es geht: eine Bewerbung in einer Kategorie, die gerade NICHT gewaehlt ist. Dazu der Sprung (landet auf der richtigen Karte, und dort stehen Annehmen und Ablehnen), die Daumengroesse (40 px) und der Wortlaut. MIT GEGENPROBE, und die ist der Kern: Wartet nichts, steht auch nichts da. Ohne sie bewiese alles darueber nur, dass das Band immer dasteht -- und ein Hinweis, der immer da ist, wird ueberlesen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1f2a4d335e |
Eine Bewerbung, die niemand sieht, ist keine
Beim Weiterarbeiten am Vorlagenbrett nachgemessen und gefunden:
`benachrichtige` kam in workspace-zuteilung.js KEIN EINZIGES MAL vor,
in workspace-vorlagen.js auch nicht.
Beide Bewerbungswege waren gebaut, beide funktionierten -- und beide
waren stumm:
* Bewirbt sich Frida, erfaehrt DogFather es nur, wenn er von sich
aus das Brett aufmacht.
* Antwortet er, erfaehrt Frida es nur, wenn SIE von sich aus
nachsieht.
Das ist keine Kleinigkeit, das ist die Funktion. Wer sich bewirbt,
wartet -- und Warten ohne Rueckmeldung fuehlt sich nach zwei Tagen an
wie "interessiert keinen". Genau das soll eine Bewerbung verhindern.
WER ES ERFAEHRT -- ABGELEITET, NICHT AUFGEZAEHLT
------------------------------------------------
Die naheliegende Zeile waere `rolle IN ('admin','hand')` gewesen; so
steht sie in workspace-hilfe.js. Das ist eine Abschrift, und
Abschriften altern: Kaeme morgen eine Rolle dazu, die entscheiden
darf, bekaeme sie keine einzige Meldung -- und niemand merkte es, weil
ja alles funktioniert.
Gefragt wird deshalb die Regel selbst (entscheidetUeberAufgaben),
Person fuer Person. Und zusaetzlich darfSchreibenMit: Wer den Bewerber
gar nicht sehen darf, bekommt auch keine Meldung ueber ihn. Das ist
keine Vorsicht um ihrer selbst willen -- ohne diese Zeile erfuehre die
Agentur ueber eine Push-Nachricht, dass es Team Dogi ueberhaupt gibt.
Gemessen: Die Bewerbung eines Modis erreicht genau zwei Leute
(admin, hand) von sechs Aktiven. Nicht die linke Hand (sie entscheidet
hier nicht mit), niemand aus dem anderen Haus, und nicht der Bewerber
selbst.
ZWEI SCHALTER, ZWEI ENTSCHEIDUNGEN
----------------------------------
"bewerbung_neu" trifft den, der antwortet -- an einem lebhaften Tag
mehrfach, das kann man stumm stellen wollen. "bewerbung_antwort"
trifft den, der wartet; sie kommt einmal, und niemand will sie stumm
stellen. Eine gemeinsame Art hiesse: beides zusammen abschalten oder
beides zusammen ertragen. Dieselbe Ueberlegung wie beim Chat
(Nachricht / Erwaehnung).
Beide von sich aus an. Keine Ausnahme von der Ruhezeit: Eine Bewerbung
wartet, ein Anruf nicht.
DIE NOTIZ STEHT IN DER MELDUNG
------------------------------
Filipe hat sie ausdruecklich verlangt ("mit einem text als notiz").
Sie erst zu verlangen und dann an genau der Stelle zu verschweigen, an
der man sie liest, waere die halbe Funktion. Und das Ergebnis steht im
TITEL -- "angenommen" oder "diesmal nicht" -- damit man es lesen kann,
ohne zu oeffnen. Auch die gute Nachricht.
Der Wortlaut steht in zwei reinen Funktionen (bewerbungText,
antwortText), exportiert, damit eine Pruefung sie lesen kann, ohne
einen Push-Dienst nachzubauen. Genau an so einer Stelle steckte am
18.09. der Fehler "Nachricht von [object Object]", der von aussen
nicht messbar war.
EINE STELLE FUER BEIDE WEGE
---------------------------
workspace-bewerbung-melden.js. Zwei Fassungen waeren zwei
Gelegenheiten, dass eine davon die Ruhezeit, die Abschaltbarkeit oder
die Haeusertrennung vergisst -- und dieselbe Person laese zweimal
etwas Verschiedenes ueber denselben Vorgang.
Die Meldung wird NICHT abgewartet (`void`): Ob sie durchgeht, haengt
am Push-Dienst, an der Ruhezeit und an den Einstellungen des
Empfaengers. Nichts davon darf entscheiden, ob die Bewerbung
gespeichert ist -- die ist es laengst.
NOCH EINE ROTE PRUEFUNG, DIE NIEMAND GESEHEN HAT
-------------------------------------------------
pruef-push-ziel meldete: "aber nicht auf eine Seite, die es fuer ihn
nicht gibt (/workspace/calls.html)". Das sah aus wie ein Befund und
war eine erfuellte Bestellung -- Filipe hatte am 22.09. genau das
Gegenteil bestellt ("jeder der einen kalender hat soll auch sowas
haben"). Nachgemessen: Modi, rechte und linke Hand haben je eine
Calls-Kachel.
Die Pruefung steht jetzt andersherum: Die Calls-Seite MUSS stehen
bleiben. Dieselbe Zeile schuetzt damit das, was sie vorher verboten
hat -- und wird rot, wenn die Kachel je wieder verschwindet. Das
Umlenken selbst bleibt geprueft (Scouting, zweimal).
Das ist die DRITTE stille rote Pruefung an einem Tag (nach
pruef-modi-wortleck und pruef-zuteilung). Die Frage an Filipe, ob ein
naechtlicher Lauf sie selbst anstossen soll, steht in der Vault-Notiz
und wird nicht von mir allein entschieden.
GEPRUEFT
--------
pruef-modi-katalog: 116 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 95).
Neu: die beiden Schalter, wer es erfaehrt (samt Gegenprobe, dass es
nicht einfach alle sind: 2 von 6), und der Wortlaut an acht Proben.
Dabei war meine eigene erste Messung falsch -- sie erwartete eine
Kuerzung bei 50 Zeichen, die nur gilt, wenn eine Notiz danebensteht.
Steht als Begruendung in der Pruefung.
pruef-push-ziel: 11 von 11 (vorher 1 Fehler).
pruef-zuteilung, pruef-push, pruef-push-weg: gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6862bba437 |
pruef-zuteilung stuerzte ab -- an einer Entscheidung vom 22.09.
Beim Nachsehen im Umfeld des Vorlagenbretts gefunden: Die Pruefung
lief gar nicht mehr durch. Sie wartete dreissig Sekunden auf
"#neu-oeffnen" und brach dann ab -- und pruefte damit auch alles
danach nicht mehr.
Der Knopf ist nicht kaputt, er ist WEG -- und zwar auf Ansage:
Filipe, 22.09.2026: "dieser button kann da jetzt doch endlich
verschwinden, auf dieser seite sollen ja keine aufgaben mehr
verteilt werden."
Verteilt wird seither auf der Entwicklungsseite. Die Pruefung ist mit
umgezogen und misst dort dasselbe wie vorher: Stehen Leute zur
Auswahl, und erscheint die Frage "wie soll das laufen" erst, wenn es
wirklich mehrere sind? (4 zur Wahl, vorher verborgen, danach sichtbar.)
DAS IST DIE DRITTE SORTE FEHLER aus den Hausregeln -- kein
uebersprungener Test und kein gruener, der das Falsche prueft, sondern
einer, der seine VORAUSSETZUNG verloren hat. Von aussen sah er aus wie
ein Befund am Programm; er war einer an der Pruefung.
UND DASS DER KNOPF DORT WEG BLEIBT, WIRD JETZT MITGEPRUEFT. Sonst
koennte er stillschweigend zurueckkommen, und Filipes Ansage waere
rueckgaengig, ohne dass es jemand merkt. Genau so entstehen die
Funktionen, von denen niemand weiss, wann sie wiedergekommen sind.
Beim Umbau lief ich selbst in die naechste Stufe desselben Fehlers:
Der erste Anlauf mass null Kaestchen und meldete vier rote Zeilen. Das
Formular startet zugeklappt, und die Liste wird erst beim Aufklappen
gebaut -- gemessen war also eine Seite, die niemand aufgemacht hatte.
Steht jetzt als Begruendung daneben.
pruef-zuteilung: 75 Pruefungen, 0 Fehler (vorher: Absturz nach 40).
Nichts davon ist ausgeliefert -- es aendert sich nur eine Pruefdatei,
die der Dienst gar nicht laedt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
db8ad683a1 |
Der verborgene Rollenname stand offen im Netz -- seit dem 22.09.
Gefunden beim Bauen des Vorlagenbretts, nicht gesucht:
pruef-modi-wortleck war ROT, und zwar seit einem Tag. Sieben
Fundstellen in zwei Dateien, die JEDER bekommt, der die Seite oeffnet
-- ohne Anmeldung, aus dem offenen Netz:
assets/css/team.css --ton-modi, .tmerkmal--r-modi,
.t-gruppe[data-rolle="modi"]
assets/js/teamlage.js die Woerter-Tabelle und drei Rueckfaelle
DER ZUGANG HAELT GENAU SO LANGE, WIE NIEMAND DEN NAMEN IM QUELLTEXT
FINDET. Genau dafuer gibt es diese Pruefung: Am 10.09. hatte ich
denselben Fehler schon einmal gemacht und ihn durch Nachsehen
gefunden, nicht durch Nachdenken -- Nachdenken hatte ich vorher
getan. Seither ist die Regel ein Werkzeug statt eines Vorsatzes.
Nur: Das Werkzeug hat einen Tag lang rot geleuchtet, und niemand hat
hingesehen. Das ist der eigentliche Befund an diesem Commit, und er
steht auch in der Vault-Notiz.
WAS SICH AENDERT
----------------
Die Woerter kommen jetzt vom Server (`rolle_name` aus ROLLEN_NAME) --
so wie ueberall sonst im Haus. Der Browser fuehrt keine eigene Liste
mehr; zwei Listen fuer dieselbe Sache waeren ohnehin zwei
Gelegenheiten, dass eine veraltet.
DIE DREI RUECKFAELLE SIND WEG (`|| 'modi'`, `|| 'Modi'`). Am 21.09.
wurde genau so einer an einer vierten Stelle entfernt, mit zwei
Gruenden: Er schreibt den Namen in eine ausgelieferte Datei, und er
hat noch nie etwas bewirkt -- der Server liefert die Rolle immer mit.
Beides galt fuer diese drei ebenso; sie waren damals nur uebersehen
worden. Fehlt die Rolle jetzt doch einmal, bleibt das Merkmal weg
statt falsch.
DER DRITTE FARBTON HEISST NACH SEINER AUFGABE, nicht nach seinem
Traeger: aus `--ton-modi` wird `--ton-team`, der Grundton des Teams.
Die beiden Haende weichen davon ab -- damit braucht die dritte Rolle
gar keinen eigenen Wahlausdruck mehr, und ihr Name steht nirgends in
der Datei. Das ist nicht nur unverfaenglich, es ist auch richtiger:
Eine Farbe gehoert einer Rolle nicht, sie steht fuer sie.
GEPRUEFT
--------
pruef-modi-wortleck: BESTANDEN, 8 von 8 (vorher 1 Fehler).
Ihre eigene Gegenprobe laeuft mit: eine eingebaute Fundstelle wird
erkannt, und "modifiziert", "Modul", "motion", "Modus" schlagen nicht an.
pruef-teamlage-karten: 39 von 39 weiter gruen -- darunter die Zeilen,
auf die es hier ankommt: "jede Karte nennt ihre Rolle im Klartext
(keine Luecke)" und "jede Ueberschrift nennt ihre Rolle und ihre
Anzahl richtig (Rechte Hand 1 · Linke Hand 1 · Modi 5)". Die Woerter
kommen also weiterhin an, nur aus einer anderen Quelle.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e736a12cff |
Vorlagenbrett: Modis bewerben sich, DogFather und die rechte Hand entscheiden
Filipe: "die modis sollen bei all diesen voschlaegen auch nur bewerben
koennen. die aufgaben aus der vorlage, da sollen die modis sich nur
bewerben koennen und nur dogfather und die rechte hand sollen annehmen
oder ablehnen koennen, mit einem text als notiz."
WAS SICH AENDERT
----------------
Auf dem Vorlagenbrett steht fuer einen Modi jetzt "Bewerben" statt
"Uebernehmen". Wer sich beworben hat, sieht das an der Karte -- samt
dem Satz, WER antwortet, und einem Weg zurueck. DogFather und die
rechte Hand sehen die Bewerbung an derselben Karte, mit Namen und dem
Wort dazu, und daneben "Annehmen" und "Ablehnen". Beide fragen nach
einer Notiz.
"ALSO NUR" GILT AUCH AM SERVER, nicht nur im Browser: Die alte Tuer
antwortet einem Modi mit 403 und dem Satz, was stattdessen geht. Ein
ausgeblendeter Knopf ist eine Bitte, abgelehnt wird in der Route.
DIE LINKE HAND STEHT ABSICHTLICH NICHT BEI DEN ENTSCHEIDERN
------------------------------------------------------------
Sie gehoert seit dem 22.09. ueberall dazu ("ich will dass die linke
hand auch ueberall zu sehen ist"). Hier hat Filipe genau zwei genannt.
Das ist keine Vergesslichkeit von mir, sondern seine Aufzaehlung -- und
dieselbe Grenze zieht das Haus schon bei den Aufgaben-Bewerbungen
(entscheidetUeberAufgaben). Sie darf weiter VERTEILEN; das hat er nicht
angefasst.
Sie ist deshalb die schaerfste Probe in der Pruefung: Wer statt "darf
entscheiden" nur "darf verteilen" abfragt, laesst sie mitentscheiden --
und niemandem faellt es auf, weil alles funktioniert.
DIE AUFGABE ENTSTEHT ERST MIT DER ZUSAGE
----------------------------------------
Der naheliegende Weg waere gewesen, beim Bewerben gleich die Aufgabe
anzulegen und die vorhandene Bewerbung aus aufgaben_zuteilung
daranzuhaengen. Dann stuende nach zwoelf Absagen zwoelfmal Arbeit auf
dem Brett, die niemand bestellt hat -- und um das einzufangen, muesste
das Ablehnen Aufgaben LOESCHEN. Loeschen als Nebenwirkung einer Absage
ist genau die Sorte Regel, die irgendwann das Falsche trifft.
Also eine eigene, kleine Tabelle (vorlagen_bewerbungen). Bis jemand ja
sagt, gibt es nur eine Zeile. Die Woerter sind dieselben wie drueben
(zustand, entscheid_text, entschieden_von) -- zwei Namen fuer dieselbe
Sache waeren zwei Sprachen im selben Haus.
Und die Zusage legt die Aufgabe ueber DIESELBE Funktion an wie das
Uebernehmen (katalogAufgabeAnlegen, neu, aus dem Katalog-Zweig
herausgeloest). Damit sieht eine erbetene Aufgabe aus wie eine
verteilte: gleiche Frist, gleiche Kategorie, gleiche Kennung. Ein
zweiter Weg waere ein zweiter Satz Regeln.
KLEINIGKEITEN, DIE SONST WEHTUN
-------------------------------
* "Alle 12 uebernehmen" gibt es nur fuer die, die verteilen. Ein
"Alle bewerben" waere der schnellste Weg, zwoelf Bitten auf einmal
loszuschicken -- und damit zwoelf Entscheidungen fuer jemand anderen.
* Wer eine Aufgabe schon hat, bekommt keinen Bewerben-Knopf. Der
Server lehnt das ohnehin ab; ein Knopf, der eine Absage holt, ist
schlimmer als keiner.
* Nach einer Absage darf man sich wieder bewerben. Der eindeutige
Index gilt deshalb nur fuer OFFENE Bewerbungen -- ueber alle
Zustaende waere eine Absage ein Bann.
* Gesucht wird ueber den SCHLUESSEL der Vorlage, nicht ueber die
Nummer in der Liste. Die Nummer verschiebt sich, sobald jemand eine
Vorlage einfuegt -- genau dieser Fehler ist am 16.09. schon einmal
passiert.
GEPRUEFT
--------
pruef-modi-katalog: 95 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 49).
Die Pruefung ist beim Umbau ROT geworden -- 9 Zeilen, alle dort, wo ein
Modi sich selbst etwas nahm. Richtig so, sie hat die Aenderung bemerkt.
Sie steht jetzt auf dem neuen Weg und misst ihn ganz:
* der Modi kommt an die alte Tuer nicht mehr heran (403, erst_bewerben)
* die Bewerbung legt NOCH KEINE Aufgabe an
* die linke Hand darf verteilen, aber nicht entscheiden (403)
* der Bewerber selbst erst recht nicht (403)
* die Zusage erzeugt die Aufgabe -- mit Kategorie, Frist, Besitzer
* die Notizen stehen in der Datenbank, samt WER entschieden hat
(direkt gelesen: ein Feld, das der Server annimmt und nirgends
speichert, saehe von aussen genauso aus)
* nach einer Absage geht es wieder
* am Bildschirm: alle Knoepfe heissen "Bewerben", kein einziger
"Uebernehmen" mehr, die wartende Karte nennt, wer antwortet --
und DogFather klickt sich durch Annehmen samt Notizfeld, bis die
Aufgabe auf dem Brett steht
Die Gegenprobe in Abschnitt 7 lief mit dem Zugang des Modis und haette
ab heute nur noch bewiesen, dass die Rechtepruefung greift -- sie
benutzt jetzt DogFather. Genau so verliert eine Pruefung still ihren
Sinn.
pruef-aufgaben-vorlagen: unveraendert gruen.
ZWEI FUNDE NEBENHER, BEIDE AELTER ALS DIESE AENDERUNG -- gemessen, nicht
vermutet (mit gestashten Aenderungen gegengeprueft):
* pruef-modi-wortleck ist seit dem 22.09. rot: Der Rollenname steht
in team.css und teamlage.js, also in Dateien, die jeder bekommt.
* pruef-zuteilung stuerzt seit laengerem ab (#neu-oeffnen ist
verborgen). Beides kommt als naechstes, getrennt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
256ea6f7c0 |
Team-Lage: die linke Hand traegt ihre Farbe -- und die rechte genauso
Filipe, mit dem Bildschirmfoto der Team-Lage: "die farbe der kachel soll die gleiche sein wie die farbe die der text linke hand hat, aber mach es richtig knallig so wie die farben bei den modis und linke hand. soll schoen auffallen bitte." AUF DEM FOTO WAR GENAU DAS DAS PROBLEM -------------------------------------- Die Marke "Linke Hand" leuchtet lila, die Karte darunter war fast farblos: Sie fiel auf den Ton der STUFE zurueck -- dieselbe Lage wie bei der rechten Hand vor dem 20.09. "DIE GLEICHE FARBE" IST NICHTS, WAS MAN AUFSCHREIBT --------------------------------------------------- Es ist etwas, das man ABLEITET. `#f0c14b`, `#d8a7f5` und `#8fd6ff` standen bisher verteilt in den Dateien: bei der Gruppenueberschrift, bei der Rollenmarke, und das Gold ein drittes Mal in module.css an der Karte. Drei Orte fuer dieselbe Farbe sind drei Gelegenheiten, dass einer beim naechsten Anstrich nicht mitgeht -- und dann traegt die Marke ein anderes Lila als die Karte, auf der sie liegt. Jetzt stehen die drei Toene an einer Stelle (:root in team.css) und werden ueberall von dort geholt. Auch die Namensfarbe ist abgeleitet statt aufgeschrieben: Sie war `#f7e3ac` und (im ersten Anlauf fuer die linke Hand) `#f2ddff` -- beides nichts anderes als "der Ton, stark aufgehellt". ICH HAETTE FAST EINE RANGORDNUNG GEBAUT --------------------------------------- Erst habe ich nur die linke Karte angefasst: Lila startet bei 34 % Ton, das Gold lag weiter bei den 11 %, die jede Karte hat. Nebeneinander sah die rechte Hand ploetzlich aus wie die schwaechere von beiden -- eine Rangordnung, die niemand bestellt hat. Daneben stand mein eigener, gerade erst geschriebener Kommentar: "gleiche Mittel, gleiche Staerke". Ein Kommentar, der eine Absicht beschreibt, erfuellt sie nicht. Jetzt EINE Regel fuer beide Haende; der Unterschied ist der Ton und sonst nichts. Wer morgen an der Wirkung dreht, dreht sie fuer beide. "RICHTIG KNALLIG" IST EINE ANWEISUNG, KEINE STIMMUNG ----------------------------------------------------- Deshalb tragen diese beiden Karten ihre Farbe auch in der FLAECHE und nicht nur an der Kante. Augenschonend bleibt es trotzdem, und das ist kein Widerspruch, sondern die Bedingung: kraeftig heisst GESAETTIGT, nicht hell. Der Grund bleibt sehr dunkel, die Farbe liegt als Verlauf darueber. Gemessen bei 1280 und 390 px, am gezeichneten Bildschirm: linke Hand Name 15,11:1 · Kleingedrucktes 8,18:1 · Marke 11,18:1 rechte Hand Name 15,63:1 · Kleingedrucktes 8,07:1 · Marke 12,49:1 Verlangt sind 4,5. MEINE ERSTE MESSUNG WAR FALSCH, UND SIE SAH ECHT AUS ----------------------------------------------------- Sie las `rgb(13, 8, 23)` und `color(srgb 0.87 0.71 0.96)` mit derselben Rechnung. Die zweite Schreibweise zaehlt aber in 0..1, nicht in 0..255 -- die helle Rollenmarke kam damit auf 1,09:1. Eine Zahl, die aussieht wie ein schwerer Befund und keiner ist; haette ich ihr geglaubt, haette ich eine funktionierende Farbe "repariert". Die Umrechnung steht jetzt ausgeschrieben in der Pruefung, samt Grund. GEPRUEFT -------- pruef-teamlage-karten: 39 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 25). Neu darin: Traegt die Karte denselben Ton wie ihre Marke? Sind es zwei verschiedene Toene? Liegt die Farbe in der Flaeche? Tragen beide Haende dieselbe Staerke? Und: kann man den Text darauf noch lesen? Mit Gegenproben, die beide Richtungen abdecken: Eine Modi-Karte traegt die Leiste NICHT (sonst faellt keine auf), und mit absichtlich falschem Ton auf der linken Karte werden genau zwei Zeilen rot -- gemessen. Kein Neustart noetig: Es aendert sich nur Ausgeliefertes (CSS, Stempel) und eine Pruefdatei, die der Dienst gar nicht laedt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5e503463f5 |
Chat: die GIF-Kiste des Rudels -- und eine Luecke in der Sicherung
Filipe: "dan will ich auch dass man im chat auch sprachnachrichten und
gifts reinschicken kann. also nur die modis rechte linke hand und
dogfather."
ICH LESE "gifts" ALS GIFs -- die bewegten Bildchen -- und sage das
ausdruecklich, statt es stillschweigend anzunehmen. Im Zusammenhang
("im chat reinschicken", direkt neben Sprachnachrichten) passt nichts
anderes. Sollte er Geschenke gemeint haben, sagt er es, und dann baue
ich das.
EINE EIGENE KISTE STATT GIPHY ODER TENOR
----------------------------------------
Beide brauchen ein Konto und einen Schluessel und bekommen bei jedem
Tastendruck mit, wonach hier gesucht wird -- an eine fremde Firma, aus
einem Arbeitsplatz heraus, in dem sonst nichts nach aussen geht. Dazu
kosten sie ab einer Menge Geld. Beides steht quer zu dem, wie dieses
Haus gebaut ist.
Die Kiste laeuft auf demselben Server wie alles andere, kostet nichts
und wird mit der Zeit besser statt schlechter: Was darin liegt, hat das
Team ausgesucht. Zehn gute GIFs, die alle kennen, sind im Alltag mehr
wert als zehn Millionen fremde -- ein Katalog mit allem ist nicht mehr
Auswahl, sondern weniger.
HABEN WIR DAS SCHON? WIRD AM INHALT BEANTWORTET
-----------------------------------------------
Der Schluessel ist der SHA-256 der Datei. Ueber den NAMEN zu
vergleichen waere die naheliegende Abkuerzung -- und sie versagt genau
dort, wo Dateien "giphy.gif", "giphy(1).gif" und "download.gif"
heissen, also fast immer. Dasselbe Bild waere dreimal dieselbe Kachel.
Dasselbe GIF zweimal hineinzulegen ist deshalb KEIN Fehler: Es ist
drin, und genau das wollte man. Eine Absage waere formal richtig und im
Erleben falsch.
DAS WICHTIGSTE STUECK: ES WIRD KOPIERT, NICHT VERWIESEN
-------------------------------------------------------
Eine Nachricht zurueckzunehmen entfernt ihre Datei von der Platte. Laege
ein Kachel-GIF in demselben Ordner und mehrere Nachrichten zeigten
darauf, naehme das Zuruecknehmen EINER Nachricht das GIF fuer alle
anderen mit -- und in drei Gespraechen stuende ab da ein kaputtes Bild.
Das ist die Sorte Fehler, die erst Wochen spaeter auffaellt und dann
nicht mehr zu reparieren ist.
Deshalb liegt die Kiste in einem eigenen Ordner (chat-gifs/), und beim
Verschicken wird kopiert. Danach ist es ein ganz normaler Anhang: im
Verlauf, in der Suche, zuruecknehmbar, unter derselben Nachtruhe. Keine
zweite Sorte Nachricht mit eigenen Rechten und eigenem Loeschen.
Geprueft wird genau das: GIF hineinlegen, verschicken, aus der Kiste
nehmen -- und danach steht das verschickte immer noch im Gespraech.
"ALSO NUR" GILT AUCH HIER
-------------------------
Ansehen, hineinlegen, verschicken: alle drei nur fuer Team Dogi und
DogFather (istTeamDogi). Der Satz stand im selben Atemzug wie die
Sprachnachrichten; es gibt keinen Grund, warum er fuer das eine gelten
sollte und fuer das andere nicht. Gemessen auch am Knopf vorbei:
403/403/403.
AUGENSCHONEND -- HIER EINE ECHTE FRAGE, KEINE FORMSACHE
--------------------------------------------------------
Zwoelf gleichzeitig laufende Bildchen sind das Gegenteil von ruhig. Wer
"Bewegung reduzieren" gesetzt hat, bekommt deshalb STEHENDE Bilder: das
erste Einzelbild, im Browser auf eine Zeichenflaeche gemalt (kostet
keine zweite Datei), und es laeuft erst, wenn man es anfasst oder mit
der Tastatur darauf steht.
Fuer alle anderen laufen sie. Eine GIF-Auswahl, in der sich nichts
bewegt, ist eine, in der man nicht sieht, was man verschickt -- deshalb
steht dazu eine Gegenprobe in der Pruefung.
NEBENBEFUND, UND ER WIEGT SCHWERER ALS DIE GIFS
-----------------------------------------------
Weil die Kiste einen neuen Datenordner braucht, lief
tools/wiederherstellung-proben.mjs -- und meldete, dass der Ordner
"material" seit dem 22.09. NICHT gesichert wird. 2,4 MB
Materialbibliothek auf dem Server, nach einem Plattenausfall weg, ohne
dass die taegliche Meldung je etwas gesagt haette. Genau die Luecke,
wegen der diese Probe ueberhaupt gebaut wurde -- und sie hat sie
gefunden, weil sie die Ordner aus dem QUELLTEXT liest statt aus einer
gepflegten Liste.
Eingetragen. Danach frisch geholt und zurueckgespielt: 18 von 18 gruen,
"DIE SICHERUNG LAESST SICH ZURUECKSPIELEN" (vorher 3 Fehler).
Dabei war die Gegenprobe daneben selbst kaputt: Sie prueft, ob ein
erfundener Ordner als fehlend erkannt wird, und verlangte dafuer
`=== 1`. Das setzt voraus, dass sonst nichts fehlt. An dem Tag, an dem
wirklich etwas fehlte, wurde sie rot und zeigte damit auf sich selbst
statt auf den Fund -- zwei Meldungen, eine Ursache, und die zweite
lenkt von der ersten ab. Jetzt zaehlt sie die Differenz.
GEPRUEFT
--------
pruef-chat-anhaenge: 109 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 86, davor 60).
pruef-chat, pruef-chat-aufloesen (126), pruef-chat-optik: gruen.
tools/wiederherstellung-proben: 18 von 18.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2d14907d0d |
Chat: Sprachnachrichten -- und ein stiller Fehler, der jedes Foto betraf
Filipe: "dan will ich auch dass man im chat auch sprachnachrichten und
gifts reinschicken kann. also nur die modis rechte linke hand und
dogfather."
Dieser Commit macht die Sprachnachrichten. Die GIFs kommen als
naechstes -- ich lese "gifts" als GIFs und sage das ausdruecklich,
statt es stillschweigend anzunehmen.
AUFNEHMEN: TIPPEN, NICHT HALTEN
-------------------------------
Gedruecktbleiben ist der bekanntere Weg und der schlechtere: Wer beim
Sprechen verrutscht, verliert die ganze Aufnahme, und mit einer Hand am
Kaffee haelt niemand neunzig Sekunden still. Einmal tippen startet, das
Haekchen schickt, das Kreuz verwirft.
Drei Minuten Hoechstdauer, danach stoppt sie von selbst -- und schickt
NICHT von selbst ab. Wer die Grenze erreicht, hat gerade mitten im Satz
aufgehoert; das ungefragt zu verschicken waere die schlechteste Sekunde
dafuer.
Unter einer Sekunde wird gar nichts geschickt: Das ist ein Versehen,
kein Inhalt.
Die Aufnahmespur wird beim Beenden UND beim Verlassen der Seite
geschlossen. Ein Mikrofon, das offen bleibt, ist ein Vertrauensbruch,
auch wenn niemand zuhoert.
DREI BEHAELTER, WEIL DIE GERAETE DREI LIEFERN
---------------------------------------------
WebM/Opus (Chrome, Android), MP4/AAC (Safari, iPhone), Ogg/Opus
(Firefox). Wer nur einen nimmt, baut eine Funktion, die bei der Haelfte
des Teams stumm bleibt -- und zwar ohne Fehlermeldung.
DER BEHAELTER ALLEIN GENUEGT NICHT: WebM und MP4 tragen genauso gut
Video. Ein Video, das als "Ton" durchginge, landete in einem
Abspielgeraet ohne Bild -- es liefe, man hoerte etwas, und niemand
wuesste, dass die Haelfte fehlt. Die Erkennung sieht deshalb auf die
KENNUNG DER SPUR: Videospur -> abgelehnt, keine Tonspur -> abgelehnt.
Kein MP3: Kein Aufnahmegeraet im Browser erzeugt MP3. Es zuzulassen
hiesse, eine Tuer fuer Musikdateien aufzumachen, nach der niemand
gefragt hat.
"ALSO NUR" IST DER PUNKT
------------------------
Fotos und PDF darf jeder schicken, auch Creator -- das war eine
Entscheidung vom 09.09. und bleibt. Ton nicht. Geprueft wird in der
Route (istTeamDogi), nicht nur im Browser: Ein ausgeblendeter Knopf ist
eine Bitte, abgelehnt wird erst am Server.
Eigene Byte-Grenze fuer Ton (4 MB statt 12). Zwoelf Megabyte sind fuer
ein Foto richtig und fuer eine Sprachnachricht sinnlos -- das waeren
rund fuenfzig Minuten am Stueck.
Die Laenge kommt vom Absender und ist damit eine BEHAUPTUNG, keine
Messung; das steht so an der Spalte. Sie dient nur der Vorschau, bis
das Abspielgeraet die wahre Laenge kennt. Was schuetzt, sind die Bytes.
"FOTO"/"PDF" STAND AN VIER STELLEN
----------------------------------
Dieselbe Aufzaehlung in Gespraechsliste, Zitat, angehefteter Nachricht
und Benachrichtigung -- jede mit ihrem eigenen Fragezeichen-Doppelpunkt.
Mit der Sprachnachricht waeren es vier Aenderungen gewesen, und die
vierte ist die, die man vergisst. Jetzt anhangWort() an einer Stelle.
DER FUND: JEDES FOTO MELDETE "KEINE VERBINDUNG"
-----------------------------------------------
Beim Anfassen derselben Funktion aufgefallen: In `anhangSchicken` stand
seit dem 19.09. `const { nachricht } = e.daten;` -- ein `e`, das es
dort nicht gibt (gemeint war `ergebnis`). Die Zeile wirft, der `catch`
daneben faengt, und der Absender liest:
"Keine Verbindung -- der Anhang wurde nicht geschickt."
Das Foto war aber da. Es kam Sekunden spaeter ueber den Ereignisstrom
in den Verlauf, mit einer roten Meldung darueber, die das Gegenteil
behauptet -- und der getippte Begleitsatz blieb im Feld stehen, also
schickt man es noch einmal.
WARUM DAS VIER TAGE UNBEMERKT BLIEB, und das ist der lehrreiche Teil:
pruef-chat-anhaenge war die ganze Zeit gruen. Sie schickt mit `fetch`
an die Route -- der bequeme Weg, und er prueft den Server gruendlich.
Sie prueft aber nicht den Weg, den ein Mensch geht. Der Fehler lag
hinter der Bueroklammer, und dort hat nie jemand hingesehen. Dazu
fuehlt er sich wie ein Netzproblem an -- und Netzprobleme sucht niemand
im Programm.
Jetzt geht ein Block durch das Dateifeld selbst und sieht auf das, was
der Mensch danach sieht: steht dort eine Meldung, und ist das Feld
leer? Gegenprobe gefahren -- mit dem alten Fehler wieder eingesetzt
werden genau diese zwei Zeilen rot, mit dem Wortlaut von oben.
Uebernommen wird eine frisch geschickte Nachricht jetzt an EINER
Stelle (nachrichtUebernehmen), fuer Anhang und Sprachnachricht. Zwei
Fassungen waeren zwei Gelegenheiten fuer denselben Fehler.
AUGENSCHONEND
-------------
Kein Blinkpunkt waehrend der Aufnahme -- der ist genau das, was die
Hausregel ausschliesst. Der Punkt atmet langsam (1,8 s, 45 bis 100 %)
und steht bei prefers-reduced-motion ganz still; die laufende Zeit
daneben traegt die Auskunft ohnehin.
Die Farben der Sprachnachricht-Blase kommen aus `--blase-leise`, der
fuer DIESE Blase ausgerechneten leisen Schrift. Eine feste Farbe waere
dieselbe Wette, die am 22.09. beim Loeschknopf 1,91:1 auf Babyblau
ergeben hat.
GEPRUEFT
--------
pruef-chat-anhaenge: 86 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 60).
Aufgenommen wird mit MediaRecorder im echten Browser ueber den echten
Knopf, mit Chromiums erfundenem Mikrofon. Damit prueft der Abschnitt
nebenbei das, was keine gebastelte Datei pruefen koennte: ob die
Erkennung im Server versteht, was ein Browser wirklich erzeugt
(gemessen: 35 829 Bytes audio/webm, 2743 ms).
* DogFather sieht den Mikrofonknopf, der Scout nicht
* der Scout schickt dieselbe Aufnahme an der Oberflaeche vorbei:
403, und nichts davon ist gespeichert
* ein Video im Ton-Behaelter: 415
* Laenge, Vorlesewort, Bedienbarkeit, preload=metadata, Breite
* "Sprachnachricht" steht in der Gespraechsliste statt einer leeren
Zeile
pruef-chat, pruef-chat-optik: unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
28b0143166 |
Chat: "@rudel" ruft das ganze Team -- und nur die vier duerfen es
Filipe: "dan will ich auch dass nur die modis, rechte hand, linke hand
und dogfather, alle auch auf einmal markieren koennen im chat mit
einem, @rudel ,dann sollen alle eine benarichtigung bekommen."
DAS WAR EINE OFFENE FRAGE, UND ER HAT SIE BEANTWORTET
-----------------------------------------------------
In chat-erwaehnung.js stand seit dem 20.09. woertlich: "KEIN @alle. Es
waere in fuenf Minuten gebaut und ist der zuverlaessigste Weg, dass alle
die Benachrichtigungen abschalten -- und dann kommt auch die an, die
wirklich fuer einen bestimmten Menschen gedacht war. Wenn Filipe es
ausdruecklich will, gehoert dazu eine Entscheidung, WER es benutzen
darf; das ist eine Frage an ihn, keine, die ich hier beantworte."
Seine Antwort ist genau diese Entscheidung, und sie ist die Sicherung:
Team Dogi und DogFather duerfen rufen, sonst niemand.
WEN DER RUF ERREICHT: DAS TEAM IM RAUM, NICHT DEN RAUM
------------------------------------------------------
"Rudel" heisst das Team -- dieselben vier Gruppen, die auch rufen
duerfen. In einem Team-Kanal ist das jeder Anwesende, also "alle auf
einmal". Sichtbar wird der Unterschied im TREFF, und dort haette die
andere Lesart wehgetan: Dort sitzt die Community. Ein Ruf, der jeden
Zuschauer weckt, waere etwas anderes als der bestellte -- und beim
zweiten Mal haetten sie die Benachrichtigungen abgeschaltet.
WO WAS ENTSCHIEDEN WIRD
-----------------------
chat-erwaehnung.js bleibt ohne Abhaengigkeiten (die Pruefung soll sie
lesen koennen, ohne einen Server hochzufahren). Sie sagt nur, DASS
gerufen wurde; der Aufrufer sagt ihr, ob der Schreibende darf. Wer zum
Rudel gehoert, entscheidet workspace-chat.js ueber istTeamDogi().
Das Schluesselwort gewinnt gegen einen Menschen, der "Rudel" heisst.
Heute heisst niemand so -- aber das ist eine Tatsache von heute, kein
Gesetz. So herum verliert niemand eine Meldung (wer so heisst, ist im
Rudel dabei); andersherum haette ein einziger Zugang den Ruf ans Team
stillschweigend abgeschaltet.
istTeamDogi() NEU IN workspace.js
---------------------------------
Derselbe Ausdruck ("admin oder TEAM_DOGI_ROLLEN") stand dort dreimal
wortgleich: siehtModis, kanaeleFuer, kategorienFuer. Drei gleiche
Ausdruecke sind drei Gelegenheiten, dass einer beim naechsten
Rollenzuschnitt nicht mitgeht. Jetzt eine Stelle, die drei benutzen.
DIE NACHRICHT MERKT SICH DEN RUF (Spalte chat_nachrichten.rudel)
----------------------------------------------------------------
Beim Lesen muesste der Browser sonst wissen, ob der Absender es DAMALS
durfte. Er kennt nur dessen heutige Rolle -- wechselt jemand die Rolle,
verschwaende die Hervorhebung rueckwirkend aus einem Satz von vorletzter
Woche. Und es waere die zweite Rechnung ueber dieselbe Frage.
Vorgabe 0; alle alten Nachrichten haben kein Rudel gerufen, und das ist
keine Annahme, sondern eine Tatsache: Das Wort gab es noch nicht.
DIE MELDUNG SAGT, WAS LOS IST
-----------------------------
"X hat das Rudel gerufen", nicht "X hat dich erwaehnt" -- letzteres
stimmt beim Rudel nicht, und wer dreimal liest, dass er gemeint sei,
und jedes Mal merkt, dass es alle betraf, glaubt beim vierten Mal auch
dem echten nicht mehr. Auf DEMSELBEN Schalter wie die Erwaehnung: Ein
vierter Schalter waere der, den jemand abschaltet und der dann genau im
wichtigen Moment fehlt. Jeder Ruf steht im Protokoll (chat_rudel) --
"@rudel wird zu oft benutzt" soll eine Zahl sein koennen, kein Gefuehl.
DIE FARBE WIRD ABGELEITET, NICHT GESETZT
----------------------------------------
Eine Nachricht liegt in der Blase, deren Farbe ihr Absender AUSGESUCHT
hat -- siebzehn Moeglichkeiten. Eine feste Farbe darauf ist eine Wette,
und genau die habe ich am 22.09. beim Loeschknopf verloren (1,91:1 auf
Babyblau, gemessen, nachdem es live war). Die Marke nimmt deshalb
`--blase-text` -- die Schrift, die schriftFuer() fuer DIESE Blase mit
mindestens 7:1 ausgerechnet hat. Unterschieden wird ueber Form statt
Farbton: Toenung, Kante, Gewicht 700, ein Zeichen davor. In der
Auswahlliste darf es einen eigenen Ton haben -- sie liegt auf der
Flaeche des Hauses, deren Farbe feststeht.
DER VORSCHLAG ERSCHEINT NUR, WO ER ETWAS BEWIRKT
------------------------------------------------
In einem Zweier-Gespraech mit einem Creator ist ausser mir niemand aus
dem Team. `darf_rudel` fragt deshalb beides: darf ich, und sitzt hier
noch jemand aus dem Team. Dieselbe Ueberlegung wie beim eigenen Namen,
den die Liste auch nicht anbietet. Die Schranke beim Schreiben haengt
nicht daran -- wer es von Hand tippt, ruft eben niemanden.
GEPRUEFT
--------
pruef-erwaehnung: 119 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 66).
Neu darin, und die zweite ist die wichtigere:
* der Modi ruft im Treff genau das Team -- die Liste wird aus der
Besetzung ABGELEITET, nicht abgeschrieben
* der Gast im selben Raum ruft NICHTS: kein Eintrag, kein Merkmal,
kein Vorschlag. Ohne diese Pruefung stuende Filipes "nur die
modis, rechte hand, linke hand und dogfather" bloss im Kommentar
* beide Fassungen der Regel (Server und Browser) an 14 zusaetzlichen
Proben nebeneinander, mit beiden Rechten -- samt Gegenprobe, dass
der Vergleich einen Unterschied ueberhaupt sehen kann
* am Bildschirm: der Ruf steht oben in der Liste, sagt daneben, was
er bedeutet, Enter setzt ihn ein, und im Satz ist er an Gewicht
und Rahmen erkennbar -- nicht nur an der Farbe
Beim Bauen gemessen statt vermutet: Ein Scout und ein Modi kommen gar
nicht in denselben Raum (403, Haeusertrennung) -- deshalb prueft der
Verhaltenstest im Treff. Und ein Gast meldet sich nur mit
Altersbestaetigung an (400 ohne).
Die Nachtruhe des Treffs wird in dieser Pruefung abgeschaltet (gleiche
Stunden = keine Nachtruhe). Sonst waere sie zwischen Mitternacht und
sechs rot und danach gruen -- ein Test, der die Wanduhr misst.
pruef-chat, pruef-treffchat (110), pruef-chat-kanaele (81),
pruef-chat-ausbau (64): alle unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2a3058e98e |
screen1, nachgefasst: eine zweite Regel lief ebenfalls ins Leere
Beim Nachsehen auf der echten Domain gefunden -- und zwar als Beispiel fuer genau das, was es zu vermeiden gilt: Mein Live-Test suchte im ausgelieferten CSS nach "columns: 2" und fand einen Treffer. Es war mein eigener Kommentar, der die entfernte Regel beschreibt. Textsuche misst kein Verhalten; das tut die Messung in pruef-befinden. Dabei fiel `#fragen > .e-feld:first-child` auf. Seit die Gruppen ihren eigenen Abschnitt haben, ist ein `.e-feld` kein direktes Kind von `#fragen` mehr -- dieselbe Ursache, die den Spaltenumbruch ausgeloest hat, nur an einer zweiten Regel. Nachgesehen: `.e-feld` wird im ganzen Haus an genau einer Stelle gebaut (befinden.js), und immer in eine `.b-gruppe`. Eine Regel, die nichts mehr trifft, faellt nicht auf -- sie hoert einfach auf zu wirken. Deshalb weg statt stehengelassen. Den Abstand macht jetzt `.b-gruppe:first-of-type` zusammen mit `.b-flaeche .e-feld`. pruef-befinden: 121 Pruefungen, 0 Fehler, Lage unveraendert (1 Flaeche, 6 von 6 Koepfen ueber ihren Fragen, 5 von 5 Uebergaengen). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
19d709250d |
screen1: "Wie geht's dir?" ist EINE Flaeche -- und die Spalten waren der Fehler
Filipe, mit dem Bildschirmfoto der Seite: "ich will dass diese seite
viel uebersichtlicher aussieht, es soll eine riesssen kachel sein wo
alles viel besser und geiler aussieht. los"
WAS ANDERS IST
--------------
Vorher lagen Gruppenkoepfe und Fragen flach nebeneinander in derselben
Spalte: jede Frage eine eigene Kachel mit Rand, Schatten und Fase,
dazwischen ab und zu eine Ueberschrift. Zwoelf Kacheln, kein Zusammenhang.
Jetzt: eine Flaeche (`b-flaeche`), darin je Gruppe ein Abschnitt mit
ihrem Kopf und ihren Fragen. Getrennt wird durch eine Linie, nicht durch
eine Luecke. Die Frage ist darin kein eigener Kasten mehr, sondern ein
flaches Feld; beantwortet erkennt man an der linken Kante. Obendrauf ein
Band, das den eigenen Stand zeigt ("2 von 9 Fragen dieser Runde
beantwortet") -- auf einer Seite, die man ausfuellt, ist genau das die
Uebersicht, die gefehlt hat.
DER EIGENTLICHE FUND: DER SPALTENSATZ
-------------------------------------
Nach dem Umbau stand auf dem Bildschirmfoto rechts oben eine Reihe
Antwortknoepfe ohne Ueberschrift darueber, und die Ueberschrift
"Miteinander" links unten neben fremden Fragen. Eine Ueberschrift, die
neben fremdem Inhalt steht, ordnet den falschen zu -- das ist nicht
unschoen, das ist falsch.
Ursache war `columns: 2` auf `#fragen`, dem Behaelter um ALLES. Solange
darin nur flache Fragen lagen, ging es auf. Seit die Fragen in Gruppen
stecken, schneidet der Spaltenumbruch mitten durch eine Gruppe. Das
`break-inside: avoid` daneben konnte nichts halten: Es galt fuer
`#fragen > .e-punkt`, und ein `.e-punkt` ist seit dem Umbau kein direktes
Kind von `#fragen` mehr. Die Regel lief ins Leere.
Zwei Spalten gibt es weiterhin -- aber INNERHALB einer Gruppe, ueber ein
Raster (`.b-gruppe__fragen`). Ein Raster verteilt Kaesten und bricht
keinen Textfluss um; es kann per Bauart nichts zerschneiden. Damit ist
die Ursache weg und nicht der Schaden ueberklebt.
`.b-feld__liste` stand in derselben Regel und kommt in keiner Seite und
keinem Skript mehr vor -- nachgesehen, nicht vermutet. Faellt mit weg.
GEPRUEFT WIRD DIE LAGE DER KAESTEN, NICHT DIE VERSCHACHTELUNG
-------------------------------------------------------------
pruef-befinden bekommt fuenf Messungen dazu. Wichtig dabei, und der
Grund fuer die Form: Eine Pruefung auf "steht der Kopf im richtigen
Abschnitt?" waere die ganze Zeit gruen gewesen. Nachgemessen war sie es
auch (`kopfInGruppe: true`), waehrend das Bild falsch war. Das HTML war
nie das Problem.
Gemessen wird deshalb, WO die Kaesten liegen: jede Frage unterhalb des
Kopfes ihrer Gruppe, keine Gruppe ragt in die naechste. Gegenprobe
gefahren -- mit dem Spaltensatz zurueck faellt das erste auf 5 von 6 und
das zweite auf 3 von 5, bei 1280 px. Die Pruefung kann also auch "nicht
in Ordnung" sagen.
pruef-befinden: 121 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 116).
Gemessen bei 1280 und 390 px, keine Browsermeldungen.
Nebenbei: eine deutsche Anfuehrung in einer Pruefmeldung war mit einem
ASCII-Anfuehrungszeichen geschlossen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
51562eb276 |
screen3: Das Verteil-Formular -- Karten statt Zeilen, und alle auf einmal
"diese kachel soll viel geiler sein, also alles was drin ist soll viel
geiler gestaltet sein, viel hochwertiger, viel profissineller, auch
die möglichkeit alle auf einmal auszuwählen und so. mach es hoch krass
profissionel, übersichtlich und richtig krass geil bitte."
VORHER: ein Kaestchen und ein Name je Zeile, untereinander. Bei sieben
Leuten sieben gleiche Zeilen -- man liest alle, um eine zu finden, und
auf dem Handy kostet das sieben Bildschirmzeilen.
JETZT EINE KARTE JE PERSON, im Raster (am Rechner drei Spalten, auf
dem Handy eine). Drei Dinge machen den Unterschied zwischen "Liste"
und "Auswahl":
1. DIE GANZE KARTE IST DAS ZIEL, nicht das Kaestchen darin. Auf
einem Handy ist ein Kaestchen 20 px breit, eine Karte 200. Das
Kaestchen bleibt trotzdem stehen -- es ist das, was ein
Vorleseprogramm ansagt und was die Tastatur bedient.
2. DIE GEWAEHLTE KARTE SIEHT ANDERS AUS: Rahmen und Flaeche in der
Akzentfarbe. Ein Haken allein ist bei sieben Karten zu wenig.
Ueber `:has(input:checked)` und nicht ueber eine Klasse aus dem
Skript -- der Zustand steht schon im Kaestchen, ihn zusaetzlich
als Klasse zu fuehren waeren zwei Wahrheiten.
3. JEDE KARTE NENNT DIE ROLLE. "Diene" und "Funny" sagen nichts;
"Diene, Modi" schon. Der Rollenname kommt fertig vom Server
(`rolle_name`) -- ihn hier aus einem Schluessel zu uebersetzen
hiesse, die Namen der Rollen in eine Datei zu schreiben, die
jeder herunterlaedt.
ALLE AUF EINMAL -- UND DIE GRUPPEN DAZU
Eine Schnellwahl ueber der Liste: Alle · Rechte Hand · Linke Hand ·
Modi · Keine.
DIE GRUPPEN WERDEN GELESEN, NICHT AUFGEZAEHLT. Welche Rollen
vorkommen, sagt die Liste selbst. Eine feste Aufzaehlung hier waere
die, die beim naechsten Rollenzuschnitt eine Gruppe verschweigt -- und
niemand merkte es, weil die Knoepfe ja funktionieren. Genau diese
Sorte Liste hat gestern die linke Hand auf der Team-Lage verschluckt.
Gruppenknoepfe nur, wenn es mehr als eine Rolle gibt: "Modi" neben
"Alle" bei einer Liste aus lauter Modis waeren zwei Knoepfe fuer
dasselbe.
DER ZAEHLER ist der Teil, der Uebersicht macht: "2 von 7 ausgewaehlt".
Bei sieben Kaestchen sieht man nicht mehr, wie viele angehakt sind --
man zaehlt nach.
Gemessen bei 1280 und bei 390 px: 7 Karten, fuenf Schnellknoepfe, kein
waagerechtes Scrollen, keine Browsermeldung.
pruef-bewerbung-aufgaben: 101 Pruefungen, 0 Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
54d069c2b8 |
screen2: Die Aufgaben-Kachel ist Glitzer-Silber
"ich will dass diese kachel einen richtig geilen silber hat als farbe
bitte. mach es richtig geil, ein glitzer silber."
WARUM DUNKLES SILBER UND KEIN HELLES
"Silber" denkt man sich hell. Auf dieser Wand waere es das Ende der
Lesbarkeit: Die Beschriftung jeder Kachel ist HELL (--text), und eine
helle Flaeche darunter laesst davon nichts uebrig. Ein zweiter Satz
Schriftfarben nur fuer diese eine Kachel waere eine Sonderregel, die
beim naechsten Umbau niemand kennt.
Silber ist deshalb als METALL gebaut, nicht als Farbflaeche: Gunmetal,
dunkel und kuehl, mit hellen Kanten und einer Glanzbahn. Das ist, was
gebuerstetes Metall im Halbdunkel macht -- es liest sich sofort als
Silber, ohne zu blenden.
FUENF EBENEN, VON OBEN NACH UNTEN
1. Der Lesesaum liegt ZUERST, also obenauf -- er ist der Grund,
warum die Flaeche funkeln darf, ohne dass die Schrift leidet.
Dieselbe Bauart wie bei der Regenbogen-Kachel.
2. Das Funkeln: sechzehn helle Punkte, jeder mit Hof, unregelmaessig
gesetzt (ein Raster saehe aus wie ein Muster, nicht wie Glitzer).
STATISCH -- blinkende Punkte waeren genau das, was die Hausregel
verbietet.
3. Eine diagonale Glanzbahn.
4. Gebuerstetes Metall: 3-px-Streifen bei 4,5 % Weiss. Man sieht es
nicht als Streifen, man sieht es als Oberflaeche.
5. Der Grundverlauf, oben heller als unten.
ALS EIGENES MERKMAL, NICHT ALS TON. Silber hat eine Buntheit nahe
null; als Ton eingetragen haette pruef-kachelfarben es zu Recht
abgelehnt (Mindestbuntheit 0,12). `ton: 13` bleibt deshalb stehen und
ist der Rueckfall -- genau so macht es die Willkommenskachel mit
`regenbogen`. Zwei Stellen tragen das Merkmal, weil die Kacheln fuer
die Modis aus dem Server kommen und die fuer alle anderen aus
bereiche.js.
NACH DEM ERSTEN BILD NACHGEBESSERT: Kantenlicht, Eckwinkel und
Schiene blieben gruen -- sie ziehen ihre Farbe aus `--ton`. Eine
gruene Linie um eine silberne Flaeche ist keine silberne Kachel.
`--ton` wird jetzt fuer diese eine Kachel ueberschrieben, NUR in der
Anzeige: `data-ton="13"` bleibt am Element, die Farbwerkzeuge rechnen
weiter mit Zahlen.
GEMESSEN am echten Bildschirm (pruef-kachelfarben): 32 Kacheln, kein
Paar sieht gleich aus, und jeder Kacheltext erreicht 4,5:1 --
schlechtester 5,86:1. Die silberne ist nicht darunter.
Mitgelaufen: pruef-kachelraster (15/0), pruef-css-klassen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4b0cda7334 |
screen4: Die linke Hand ist ueberall zu sehen -- rechte Hand, linke Hand, Modis
"ich will dass die linke hand auch ueberall zu sehen ist. reihenfolge
immer. rechte hand, dan linke hand und dan modis. perfektionier das
bitte."
DER BEFUND: In workspace-teamlage.js stand
WHERE rolle IN ('hand','modi')
Eine abgeschriebene Rollenliste, und die linke Hand kam darin nicht
vor. Sie fehlte damit nicht nur als KARTE: Der Eingang derselben
Seite sammelt die Rueckmeldungen aus genau dieser Liste. Was sie
meldet, waere nirgends angekommen -- dasselbe, was am 11.09. schon
der rechten Hand passiert ist, an derselben Zeile.
Dieselbe Liste ein zweites Mal in workspace-bereiche.js: Ein Eintrag
im Entwicklungsbereich liess sich ihr nicht zuordnen, mit der Meldung
"Diese Person gehoert nicht zum Team." -- ueber jemanden, der sehr
wohl dazugehoert.
Beide lesen jetzt TEAM_DOGI_ROLLEN, die eine Liste des Hauses
({hand, linke, modi}). Kaeme morgen eine weitere Team-Rolle, waere
sie von selbst dabei.
DIE REIHENFOLGE STIMMTE SCHON. ROLLEN_REIHE nennt hand vor linke vor
modi, ROLLEN_SORTIERUNG leitet daraus das CASE ab. Sie war nur nie zu
sehen, weil eine der drei fehlte.
WARUM DIE PRUEFUNG DAS NICHT GEFUNDEN HAT -- und was daran mein
Fehler war: pruef-teamlage-karten legte eine rechte Hand und fuenf
Modis an, aber KEINE linke Hand. Eine Rolle, die in den Testdaten
nicht vorkommt, kann auch nicht vermisst werden. Sie ist jetzt dabei,
und drei neue Zeilen messen die Reihenfolge gegen ROLLEN_REIHE statt
gegen drei hier hingeschriebene Namen:
hand → linke → modi
"Rechte Hand 1 · Linke Hand 1 · Modi 5"
25 Pruefungen, 0 Fehler.
NEBENBEI: EIN EIGENER MESSFEHLER, DEN ICH RICHTIGSTELLEN MUSS
Auf dem Weg dorthin habe ich behauptet, der linken Hand fehlten
FUENFZEHN Seiten in der Rechtetafel. Das war falsch gemessen: Ich
habe den QUELLTEXT von rechte.js gelesen statt das Verhalten. Die
Tafel leitet seit dem 21.09. ab -- „die linke Hand bekommt die Seiten
der rechten", mit fuenf ausdruecklich begruendeten Ausnahmen
(Personen anlegen, Talente, Bewerbungen, vertraulicher Meldeweg,
Rechtetafel). Ueber `darfSeite` gemessen fehlen ihr genau diese fuenf,
und das ist so gewollt.
Derselbe Fehler wie heute Nacht bei pruef-haus-seiten, wo ich zwei
Listen mit einem regulaeren Ausdruck aus dem Quelltext lesen wollte.
Eine Regel steht im Code; ob sie WIRKT, sagt nur eine Messung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d26cdc78ff |
Der Loeschknopf war auf dem Handy unsichtbar -- und mein erster Ersatz unlesbar
GEFUNDEN, WEIL ICH MIR DEN CHAT ANGESEHEN HABE
Nach dem Umbau von gestern Abend habe ich den Chat im Browser
aufgemacht statt nur die Pruefungen zu lesen. Im Bild klaffte zwischen
"reagieren" und "anheften" eine Luecke von 87 px, in der nichts stand.
Nachgemessen: Der Loeschknopf ist dort -- sichtbar 0.
URSACHE: `.chat-nachricht__weg-knopf { opacity: 0 }`, sichtbar erst
beim Ueberfahren mit der Maus. Das war vertretbar, solange er nur die
EIGENE Nachricht zuruecknahm: ein seltener, absichtlicher Griff.
Seit gestern traegt derselbe Knopf das Notfall-Loeschen fuer DogFather
und die rechte Hand. Und damit wird es zum Fehler:
* AUF EINEM HANDY GIBT ES KEIN UEBERFAHREN. Der Knopf war dort
dauerhaft unsichtbar -- eine Funktion, die man auf dem Geraet nicht
erreicht, gibt es auf dem Geraet nicht. Filipe besteht bei jedem
Auftrag darauf, dass es auf dem Handy genauso gut sein muss.
* Er belegte trotzdem Platz. Eine Luecke, die nichts erklaert, sieht
nach einem Fehler aus.
Was davor schuetzt, versehentlich zu loeschen, ist nicht die
Unsichtbarkeit, sondern die Rueckfrage -- die steht seit dem 19.09. als
eigener Dialog da. Ein Knopf, den man nicht findet, schuetzt niemanden;
er verhindert nur, dass jemand ihn absichtlich benutzt.
UND MEIN ERSTER ERSATZ WAR MESSBAR FALSCH
Ich gab dem Notfall-Knopf den Warnton, gedaempft gemischt mit der
leisen Schrift. Nachgerechnet, bevor ich ihn ausgeliefert habe:
auf Babyblau 1,91:1 (noetig 4,5)
auf den dunklen Toenen 4,06 bis 4,13
Unlesbar auf der hellen Kachel, zu wenig auf allen anderen. Die leise
Schriftfarbe ist nicht irgendein Grau -- sie ist genau der Wert, der
auf JEDER Kachel 4,5:1 schafft. Wer daran mischt, gibt diese Zusage
auf.
DER PUNKT TRAEGT DIE FARBE, NICHT DIE SCHRIFT. Denselben Weg geht das
Haus schon beim Namen in der Blase, mit derselben Begruendung: Fuer
eine Schriftfarbe laesst sich bei dreizehn waehlbaren Flaechen kein
Kontrast garantieren, fuer einen 6-px-Punkt daneben ist das egal.
Beim Ueberfahren wird die Schrift HELLER statt bunter -- wer den Knopf
anvisiert, soll ihn am besten lesen koennen, nicht am schlechtesten.
EIN DRITTER FEHLER, DEN DIE GEGENPROBE GEFANGEN HAT
Die neue Pruefung (pruef-loeschen, Abschnitt 5b) sollte zweierlei
sichern: kein `opacity: 0`, und die Notfall-Regel setzt keine eigene
Schriftfarbe. Ich schrieb dafuer `/\bcolor:/` -- gedacht als
Wortgrenze. Geschrieben wurde es durch eine Python-Zeichenkette, und
dort ist \b das BACKSPACE-ZEICHEN. In der Datei stand
`/<0x08>color:/`, ein Ausdruck, der nie etwas findet.
Die Zeile "setzt keine eigene Schriftfarbe" war dadurch GRUEN, ohne je
gesucht zu haben. Aufgefallen ist es nur, weil die Gegenprobe daneben
dieselbe Suche benutzt und ROT wurde -- sie sollte ja etwas finden.
Ohne diese Gegenprobe haette ich eine Pruefung ausgeliefert, die genau
den Fehler nicht sieht, fuer den sie gebaut wurde. Jetzt zwei
schlichte Textsuchen ohne regulaeren Ausdruck.
pruef-loeschen: 25 -> 31, 0 Fehler. Mitgelaufen: pruef-chatkachel (33),
pruef-chat-optik.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
dc355ad05b |
pruef-ports: kann jede Pruefung ihren Port ueberhaupt bekommen?
ENTSTANDEN AUS EINEM ABSTURZ, DEN ICH SELBST AUSGELOEST HABE
Die Portnummer einer Pruefung wird aus ihrer STELLE IM ALPHABET
abgeleitet. Das ist eindeutig von der Bauart her und deshalb gut --
hat aber eine Nebenwirkung, die in helfer-port.mjs auch ausdruecklich
steht: Kommt eine neue Pruefung dazu, verschieben sich ALLE Nummern
dahinter.
In der Nacht zum 23.09. sind sechs neue Pruefdateien entstanden.
`pruef-bereiche-lesend` rutschte dadurch auf Port 5040, und den haelt
auf diesem Rechner ein Windows-Dienst. Der Lauf endete mit
[uncaughtException] Error: listen EACCES 127.0.0.1:5040
also einem Stapelauszug aus node:net, der wie ein Fehler im Code
aussieht. GEFUNDEN HABE ICH ES DURCH ZUFALL -- ich wollte nur sehen,
ob eine andere Aenderung etwas kaputt gemacht hat.
Nachgemessen habe ich danach ALLE 366 Nummern: Genau eine ist
betroffen. Es lag also kein weiterer Schaden herum. Aber der naechste
Umbau verschiebt wieder alles, und dann faellt es wieder jemandem
zufaellig auf -- oder eben nicht.
WAS DIE PRUEFUNG TUT (unter einer Sekunde)
* Sie leitet die Liste mit DERSELBEN Regel ab wie helfer-port.mjs
(alle pruef-*.mjs im Serverordner, sortiert) -- eine eigene Liste
waere die, die beim Hinzufuegen der naechsten nicht mitwaechst,
also genau der Fehler, den sie verhindern soll.
* Keine Nummer doppelt, keine auf einem gesperrten Port.
* Und sie probiert jeden Port am echten Betriebssystem aus.
BELEGT IST ETWAS ANDERES ALS GESPERRT, und nur eines ist ein Befund:
EACCES Das System gibt den Port nicht her. Das geht nicht
vorbei. Hier muss der Ausweichport frei sein, sonst ist
die betroffene Pruefung auf diesem Rechner nicht
lauffaehig.
EADDRINUSE Jemand hoert gerade darauf -- meist ein Lauf, dessen
Server noch schliesst. Das geht vorbei, und es als
Fehler zu melden waere eine Warnung, die immer kommt.
Dritter Ausgang.
Der Unterschied ist der ganze Punkt. Wuerde beides gleich behandelt,
waere diese Pruefung im Gesamtlauf regelmaessig rot -- und dann liest
niemand mehr, wenn sie einmal recht hat.
Dazu eine Gegenprobe zur Ableitung: Ein bekannter gesperrter Port
(5060, SIP) darf in keiner Nummer vorkommen. Ohne sie waere „keine
liegt auf einem gesperrten" auch dann wahr, wenn die Sperrliste gar
nicht angesehen wird.
AUSWEICHEN und GESPERRT sind dafuer aus helfer-port.mjs ausgeleitet --
eine 4000 in der Pruefung waere die zweite Fassung, und beim naechsten
Mal stuende in einer der beiden eine andere Zahl.
Ergebnis heute: 183 Dateien, 366 Nummern, 0 doppelt, 1 vom System
gesperrt (5040 -> weicht auf 9040 aus, frei). 8 Pruefungen, 0 Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
24ef154a2c |
pruef-haus-seiten: zwei gepflegte Seitenlisten durch eine Ableitung ersetzt
GEFUNDEN BEIM NACHGEHEN DER ALTLASTEN
FEHL calls.html ist auf crew. noch offen (200)
FEHL alle 8 Agenturseiten sind auf der Team-Adresse zu
Richtig gemessen und trotzdem kein Befund: Die Seite SOLL dort offen
sein. Am 22.09. hat Team Dogi die Kachel "Calls & Protokolle"
bekommen; seither gehoert calls.html zum Team. Rot war die Liste,
nicht das Haus.
Es waren ZWEI Listen von Hand -- neun Agenturseiten in Abschnitt 2,
fuenfzehn Teamseiten in Abschnitt 3 -- und in beiden fehlte dieselbe
Aenderung. Zwei gepflegte Listen fuer dieselbe Frage sind zwei
Gelegenheiten, eine zu vergessen.
ABGELEITET STATT GEPFLEGT
Welche Seiten es auf einer Adresse gibt, entscheidet
`gehoertAufDieseAdresse`: Eine Seite gehoert hierher, wenn sie unter
den KACHELN dieser Person steht. Die Pruefung fragt jetzt dieselben
Kacheln (`bereicheFuer` + `zusatzBereicheFuer`) und misst danach ueber
HTTP.
Das beweist NICHT, dass die Regel richtig gedacht ist -- das steht in
der Regel selbst. Es beweist, dass die Schranke tut, was die Kacheln
versprechen, und dass keine Seite durchrutscht, die auf keiner Kachel
steht. Und es gibt keine Zahl mehr, die morgen falsch ist.
ZWEI SORTEN GEHOEREN WEDER DEM EINEN NOCH DEM ANDEREN HAUS
Beim ersten Anlauf zaehlte die Ableitung `crew-index.html`,
`index.html` und `start.html` als Agenturseiten -- und verlangte damit
etwa, dass crew-index.html auf der Agenturadresse steht, wo sie zu
Recht ein 404 ist.
1. DIE EINGANGSWAENDE (OHNE_ANMELDUNG): jede gehoert zu IHRER
Adresse, auf der anderen gibt es sie nicht.
2. DIE SEITEN OHNE KACHEL (OHNE_KACHEL_UEBERALL): der eigene
Steckbrief, die Regeln des Treffs -- sie gehoeren dem Menschen,
nicht dem Haus.
Mein erster Versuch las beide Listen mit einem regulaeren Ausdruck aus
dem Quelltext. Das ging schief (leere Mengen, vier neue Fehlalarme)
und war auch der falsche Gedanke: Eine Liste, die man PARST, ist eine
Abschrift mit Zwischenschritt. `OHNE_KACHEL_UEBERALL` ist jetzt
ausgeleitet, beide werden importiert.
Gemessen: 10 Seiten gehoeren nicht zu Team Dogi (automation, content,
leistung, profil, report, scouting, startcheck, team, teilen,
uebersicht), 21 gehoeren dorthin. 38 Pruefungen, 0 Fehler.
Dazu eine Gegenprobe zur Ableitung selbst: `calls.html` darf nicht
mehr unter den Agenturseiten stehen. Stuende es dort, waere die
Ableitung kaputt -- und die Pruefung wuerde denselben Fehlalarm wie
zuvor melden, nur mit mehr Umweg.
NEBENBEI GEKLAERT: team.html schickt einen admin auf der Team-Adresse
auf start.html. Am 22.09. als "auffaellig, nicht untersucht" notiert
-- nachgesehen ist es RICHTIG: team.html ist die Teamuebersicht der
Agentur, Team Dogi hat teamlage.html. Die Umleitung ist die
Haustrennung bei der Arbeit, kein Fehler. Sie steht jetzt in der
abgeleiteten Liste der zehn.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4a5c69cfc6 |
Die drei Altlasten: ein echter Befund, zwei Pruefungen mit Zahlen von gestern
Alle drei standen seit dem 22.09. in der Notiz und waren mit `git stash` als vorbestehend nachgewiesen. Nachgemessen, einzeln behoben. 1. pruef-jeder-hat-eine-seite -- EIN ECHTER BEFUND "alle 9 Rollen sind zugeordnet -- fehlt: linke" Die LINKE HAND fiel im Steckbrief in den Sammelplatz "Weitere": Auf der Uebersicht ueber die Menschen des Hauses stand sie unter einer Ueberschrift ohne Bedeutung, neben niemandem. Sie gehoert dorthin, wo die rechte Hand steht -- beide fuehren Team Dogi mit. Beim Nachgehen fiel dieselbe Luecke an einer zweiten Stelle auf: In ROLLEN_GRUPPE (der Auswahl, mit wem man schreiben kann) fehlte sie ebenfalls und haette eine eigene Ueberschrift mit genau einem Namen darunter bekommen -- also die Rangordnung, die zwei Zeilen hoeher ausdruecklich vermieden werden sollte. WARUM DIE PRUEFUNG DAS FINDEN KONNTE und ein Mensch nicht: Sie geht ALLE Rollen des Hauses durch, nicht die vier, die zufaellig angelegt sind. Eine Zuordnung, die man an den vorhandenen Leuten prueft, ist eine Aussage ueber die Testdaten. 2. pruef-rollen -- DIE MESSUNG WAR FALSCH, NICHT DIE KACHEL "DogFather Kachel https://crew... LANDET AUF start.html" DogFather bekommt auf der Agenturadresse die Kachel "Zu Team Dogi". Ihr Ziel MUSS eine vollstaendige Adresse sein -- das andere Haus liegt auf einem anderen Rechnernamen. Im Server steht das ausdruecklich (`aussen: true` an der Kachel, samt Begruendung). Die Pruefung klebte jedes Ziel an `BASIS + "/workspace/"`. Bei einer vollstaendigen Adresse kommt dabei Unsinn heraus. Sie kannte ausserdem nur ZWEI Ausgaenge. Ob die andere Tuer aufgeht, laesst sich von hier nicht sagen -- der Browser kennt nur BASIS. Das ist der dritte Ausgang, und er wird jetzt als solcher gemeldet: 314 Pruefungen, 0 Fehler, 1 nicht nachsehbar. Geprueft wird stattdessen, was hier zu pruefen IST: dass die Adresse zu einem Haus fuehrt, das dieses Haus kennt (aus CREW_ADRESSE, nicht abgeschrieben). 3. pruef-kachelraster -- ZWEI ZAHLEN VON GESTERN, UND EIN MESSFEHLER "10 Community-Kacheln" (erwartet 8) und "die doppelt breite Kachel steht an erster Stelle (Platz 0)" `=== 8` stand in der Ueberschrift, im Text und in der Bedingung. Am 22.09. sind Kacheln dazugekommen, und die Pruefung wurde rot, ohne dass am Raster etwas kaputt war. Schwerer wog der zweite Teil: Sie suchte "die Community-Gruppe" ueber deren Ueberschrift, mit der letzten Gruppe als Rueckfall. Fuer DogFather griff der Treffer (1 Kachel), fuer einen Modi der Rueckfall (10) -- und beides hiess in der Meldung "Community-Kacheln". Eine Pruefung, die je nach Rolle etwas anderes misst, kann ihr Ergebnis nicht erklaeren. Jetzt werden ALLE Gruppen gemessen, mit Namen in der Meldung, und die Frage ist ueberall dieselbe: Hat das Raster ein Loch? Die Kachelzahl steht in der Meldung, nicht in der Bedingung. Die Regel "eine doppelt breite Kachel steht vorn" bleibt -- es gibt heute keine solche Gruppe mehr, aber sie gilt fuer die naechste, und die ZAHL der geprueften Gruppen steht daneben. Gemessen sieht DogFather 5 Gruppen (1, 6, 11, 4, 1 Kacheln), ein Modi 6. Kein Loch in einer davon. 15 Pruefungen, 0 Fehler. Mitgelaufen und gruen: pruef-steckbrief, pruef-rechtetafel (19), pruef-chat. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6be24e204f |
B3: Jede Seite traegt ihre Farbe -- auch ganz oben in der Leiste
"je nachdem auf welcher seite ich bin wechseln gaaanz oben in der
leiste gewissene symbole und sachen mit ... ich will das auf jeder
seite ... nicht mehr wie auf screen3 sondern genau gleich wie da."
DER BEFUND WAR EINE LADEREIHENFOLGE, KEIN FEHLENDES BAUTEIL
kopf.js setzt `data-ton` am <body> -- auf JEDER Seite, seit Langem.
Die Regel, die daraus eine Akzentfarbe macht, stand aber in
bereich.css:
body[data-ton] { --akzent: color-mix(in srgb, var(--ton) 88%, #6f8cab); }
und bereich.css laden genau DREI von fuenfunddreissig Seiten
(bereich.html, bewerben.html, teilen.html). Auf den anderen
zweiunddreissig war die Farbe da und wurde nicht gelesen.
Das erklaert auch, warum ausgerechnet die Highlights-Seite sein
Vorbild war: Highlights IST bereich.html -- eine der drei.
Die Regel steht jetzt in start.css. Die liegt auf allen
fuenfunddreissig.
UND DIE LEISTE SELBST. "gaaanz oben in der leiste" ist woertlich zu
nehmen: Der Akzent wirkte bisher weiter unten (Knopfraender,
Fokusringe, Linien an Karten), die Leiste blieb auf jeder Seite
gleich. Sie bekommt jetzt eine Kante unten in der Farbe der Seite,
nach rechts auslaufend, und die Knoepfe rechts nehmen die Farbe beim
Beruehren auf. Dauerhaft eingefaerbt waeren es sechs bunte Knoepfe in
derselben Farbe -- dann traegt nicht mehr die SEITE die Farbe,
sondern die Leiste.
GEMESSEN, NICHT BEHAUPTET (pruef-kopfleiste-farbe.mjs, NEU, 9/0)
Im echten Browser, mit getComputedStyle -- ob eine CSS-Regel WIRKT,
steht nicht in der Datei:
aufgaben.html Ton 13 --akzent #12b37e (gruen)
chat.html Ton 4 --akzent #c16302 (orange)
kalender.html Ton 8 --akzent #ab68ff (violett)
Welche Seiten gemessen werden, steht NICHT in der Pruefung: Sie liest
die Kacheln der Startseite und nimmt drei mit verschiedenen Toenen.
Eine Liste dort waere die, die beim naechsten Umbau eine Seite nennt,
die es nicht mehr gibt.
Zwei Gegenproben: dass die Farben VERSCHIEDEN sind (vorher war
--akzent auf 32 von 35 Seiten dieselbe -- eine Pruefung ohne diesen
Teil waere auch im alten Zustand gruen gewesen), und dass ohne
`data-ton` wieder die Hausfarbe gilt (#8ec9ff). Eine Regel, die auch
dort zuschlaegt, wuerde eine Farbe erfinden.
EIGENER FEHLER, beim ersten Lauf dieser Pruefung
------------------------------------------------
Der Kachel-Selektor war falsch (`.kachel[href]` statt `li.kachel` mit
dem Verweis darin) -- sie fand null Kacheln. Das haette auffallen
muessen, tat es aber fast nicht: DREI Zeilen waren trotzdem gruen,
weil `every()` auf einem leeren Feld `true` liefert. Genau die Falle,
vor der die Hausregel warnt, und ich bin hineingelaufen. Die Zahl
steht jetzt in jeder dieser Bedingungen.
Mitgelaufen und gruen: pruef-css-klassen (keine Stilvorlage verliert
still eine Regel), pruef-chatkachel (33), pruef-teamlage-karten (22).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
189d0b3363 |
B1: Das Anschlagbrett haelt 24 Stunden -- und sieht aus wie ein Anschlagbrett
"die sachen sollen in der seite vom anschlagbrett immer automatisch
nach 24h von da verschwinden. weil alles hat seine kategorie und was
nicht ist auch nicht um ewig auf der seite zu bleiben fertig."
SEINE BEGRUENDUNG IST DIE REGEL. Ein Anschlagbrett sagt, was GERADE
gilt. Was laenger gilt, hat seinen eigenen Bereich -- Regeln stehen bei
den Regeln, Termine bei "Was ansteht". Eine Ansage vom letzten
Dienstag, die noch haengt, ist keine Ansage mehr, sondern Papier an der
Wand.
DIE DREI ENTSCHEIDUNGEN, DIE ICH TREFFEN MUSSTE -- und woran ich sie
festgemacht habe:
1. AB WANN LAUFEN DIE 24 STUNDEN? Ab `erstellt`, nicht ab `datum`.
`datum` ist ein vom Team gesetztes Feld und kann in der Zukunft
liegen (es traegt die Termine). Eine Ansage, die morgen gilt, soll
morgen verschwinden und nicht uebermorgen.
2. VERSCHWINDET SIE GANZ? Nein. Er sagt "von DA verschwinden" -- von
der Seite. Geloescht wird nichts: Wer eine Ansage geschrieben hat,
soll sie wiederfinden. Sie kommt als `abgehaengt` mit und steht
zugeklappt unter einer leisen Zeile "Abgehaengt (3)". Auf dem Brett
selbst steht sie damit nicht mehr.
3. WER ENTSCHEIDET? Der Server. Die Stunden im Browser nachzurechnen
waere eine zweite Fassung derselben Regel, und eine davon waere
irgendwann aelter. Die Frist geht als Zahl mit der Antwort.
DAS AUSSEHEN ("viel besser gestaltet, übersichtlicher, moderner,
hochwertiger, professioneller"): Was haengt, sieht jetzt aus wie etwas,
das haengt -- kraeftiger Rand links in der Farbe seiner ART (Ansage
babyblau, Neue Regel gold, Hinweis lila, Danke gruen), ein Schein von
links, mehr Luft. Die Art stand bisher nur im Text; jetzt sieht man
sie. Abgehaengtes ist grau statt durchsichtig -- durchsichtig hiesse,
das Buehnenbild scheint durch, also Text auf einem Foto.
pruef-anschlagbrett.mjs (NEU, 12/0) misst beide Seiten der Grenze
(23 h haengt, 25 h nicht), rechnet relativ zur jetzigen Uhrzeit statt
mit einem festen Datum, und hat den Eintrag, an dem sich alles
entscheidet: alt aufgehaengt, Datum von heute. Wer nach `datum`
filtert, laesst ihn haengen. Dazu zwei Gegenproben: auf jedem anderen
Brett gibt es das Merkmal gar nicht, und wo die Grenze WIRKLICH liegt,
wird aus den Eintraegen nachgerechnet statt aus der Zahl im Modul.
NEBENBEFUND, den erst dieser Commit ausgeloest hat
---------------------------------------------------
pruef-bereiche-lesend stuerzte ab: "listen EACCES 127.0.0.1:5040".
Die Portnummern werden aus der Stelle im Alphabet abgeleitet -- heute
sind fuenf neue Pruefdateien dazugekommen, und dadurch ist diese
Pruefung auf die 5040 gerutscht. Die haelt auf diesem Rechner ein
Windows-Dienst (svchost, PID 7136).
`portMussFreiSein` kannte nur ZWEI Antworten: EADDRINUSE oder frei.
EACCES galt als frei -- die Pruefung lief weiter, bis der echte Server
auf demselben Port startete und mit einem unbehandelten Fehler
abstuerzte. Ein Stapelauszug aus node:net, der wie ein Fehler im Code
aussieht.
Jetzt drei Antworten. Und ein belegter Port wird anders behandelt als
ein gesperrter: Belegt geht vorbei (der andere Lauf hoert auf),
gesperrt nie. Abzubrechen hiesse, die Pruefung waere auf diesem Rechner
dauerhaft nicht ausfuehrbar -- die Sorte Warnung, die immer kommt und
deshalb weggeklickt wird. Ausgewichen wird um einen festen Betrag
(+4000), damit die Nummer abgeleitet und eindeutig bleibt.
Mitgelaufen und gruen: pruef-bereiche-lesend, pruef-css-klassen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7c23913347 |
B2: Die Regeln sind eine Flaeche statt sechs Kacheln
"lass bitte die ganzen regeln viel geiler und spezieller aussehen und nicht sehr viele kacheln sondern eine riesige wo alles schön aussieht und richtig geil, übersichtlich" Vorher sechs Kaesten untereinander: jeder mit Rand, Grund und Abstand, dazwischen jedes Mal ein Schnitt. Beim Lesen faengt man damit sechsmal neu an -- Regeln lesen sich aber als EIN Text, nicht als sechs Merkzettel. JETZT EINE FLAECHE. Die Abschnitte bleiben, ihre Kaesten nicht: innerhalb der Flaeche trennt eine Linie statt einer Luecke. Dazu ein Schein in der Hausfarbe oben links, der nach einem Drittel ausgelaufen ist -- Text auf einem Verlauf liest sich unruhig, und diese Flaeche ist zum Lesen da. UEBERSICHTLICH HEISST: EINE SPRUNGLEISTE. Eine lange Flaeche ohne Wegweiser ist nicht uebersichtlicher als sechs Kaesten, nur laenger. Die Leiste klebt oben, nennt alle Abschnitte und hebt den hervor, in dem man gerade steht (IntersectionObserver -- beim Rollen zu rechnen kostet auf einem Handy spuerbar Strom). SIE WIRD GELESEN, NICHT GEPFLEGT: Die Eintraege kommen aus den Ueberschriften, die ohnehin dastehen, und fehlende ids entstehen dabei. Eine Liste von Hand waere die, die beim siebten Abschnitt fehlt -- und niemand merkte es, weil die Seite ja funktioniert. Die fuenf Regeln tragen ihre Zahl jetzt in einem eigenen Kreis. Die wichtigste Liste der Seite sah aus wie jede andere Aufzaehlung. ZWEI DINGE, DIE ERST DAS BILDSCHIRMFOTO GEZEIGT HAT 1. AUF DEM HANDY BRAUCHTE DIE LEISTE SECHS ZEILEN -- rund ein Drittel des Bildes, und sie klebt oben fest, also dauerhaft. Ein Wegweiser, der mehr Platz braucht als der Weg, ist keiner. Jetzt eine Zeile, die man seitlich schiebt, mit scroll-snap. Am Rechner bleibt der Umbruch: Dort ist Platz, und alles auf einen Blick schlaegt alles hinter einer Schiebebewegung. 2. DANACH WAR SIE GANZ WEG -- hinter der Kopfleiste. Ursache: `--kopf-hoehe` wurde nur in chat.js gemessen. Auf jeder anderen Seite galt der Rueckfallwert 64 px, und auf einem 390-px-Schirm ist die Kopfleiste rund 115 px hoch. Eine Zahl, die eine Seite misst und eine andere raet, ist schlimmer als gar keine: Auf der einen stimmt sie, auf der anderen nicht, und niemand sucht den Fehler bei einer Zahl. Die Messung steht jetzt in kopf.js -- die Datei liegt auf JEDER Seite -- und zaehlt wie vorher Kopfleiste plus Band mit dem fremden Namen, bei jeder Aenderung neu. chat.js ruft sie nur noch auf. Mitgelaufen und gruen: pruef-treff (80/0), pruef-treff-werkzeuge (73/0), pruef-chat-optik, pruef-css-klassen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
73facb7ce9 |
Nachtrag zu B4: die Aufraeumung lief nie -- .changes an der falschen Stelle
WAS PASSIERT IST
Der Commit
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
60802170a1 |
B4 + B5: Loeschen heisst Loeschen, die Schrift wechselt mit, und Blau wird Babyblau
Die beiden Auftraege gehoeren zusammen, und zwar in dieser Reihenfolge:
Eine babyblaue Kachel ist HELL. Ohne mitwechselnde Schrift waere sie
unlesbar (1,63:1 gemessen). Erst B4 macht B5 moeglich.
B4a -- LOESCHEN HEISST LOESCHEN
"Geloeschte Nachrichten verschwinden vollstaendig - keine Spur, kein
'wurde geloescht'-Hinweis, bei niemandem, auch nicht bei DogFather."
Bis heute blieb die Zeile stehen: Text geleert, weg_am gesetzt, und im
Chat stand "Nachricht zurueckgenommen". Das war ausdruecklich so
begruendet ("ein Loch im Verlauf wirft mehr Fragen auf"). Das Argument
beantwortet aber eine andere Frage: Ein Hinweis "hier stand etwas"
MARKIERT die Stelle. Wer etwas aus Versehen schreibt, will es weg
haben und nicht unterstrichen.
Jetzt ein echtes DELETE. Vier Raender, an denen eine Spur bleiben
koennte, alle gemessen:
1. die Zeile selbst
2. chat_reaktionen (ON DELETE CASCADE - nachgesehen, nicht angenommen)
3. chat_erwaehnungen (ebenso)
4. letzte_am am Raum - wird neu gerechnet, sonst stuende er oben in
der Liste mit einem Zeitpunkt, zu dem es
nichts mehr gibt
Dazu: ein Zitat auf eine geloeschte Nachricht wird weggelassen; in der
Gespraechsliste steht kein Hinweis mehr; der Knopf heisst "loeschen".
Die 5 alten zurueckgenommenen Zeilen (Text bereits leer) raeumt eine
einmalige, wiederholbare Umstellung ab - mit Sicherung davor, und nur
wenn es wirklich etwas zu tun gibt.
B4b -- WER DARF WAS
"jeder nur seine eigenen - ausser DogFather und rechte Hand"
`darfJedeNachrichtLoeschen` = admin oder hand. NICHT fuehrtTeamDogi
(das schloesse die linke Hand ein) und nicht istLeitung (das schloesse
Spicy Media ein, die private Chats nicht einmal sehen darf). Das Recht
kommt vom Server ins Skript, nicht aus einer Rolle im Browser: chat.js
bekommt jeder, der die Seite oeffnet.
B4c -- DIE SCHRIFT WECHSELT MIT
"am besten schwarz auf hellen Kacheln - und weiss, wenn jemand eine
schwarze Kachel waehlt"
`schriftFuer(farbe)` waehlt zwischen zwei Paaren, gerechnet aus der
Leuchtdichte, mit denselben Schwellen wie das Rechenwerkzeug (7:1 fuer
den Text, 4,5:1 fuer die Fusszeile). Keine dritte Spalte in
CHAT_KACHELN, die jemand pflegen muesste. Flaeche und Schrift werden
im Browser in EINEM Griff gesetzt (blaseFaerben) - zwei Stellen waeren
irgendwann eine helle Kachel mit heller Schrift.
B4d -- DIE NAMEN
Der Name ist jetzt ein eigener Streifen mit Kante darunter, .84rem,
und der Rollenpunkt wird ein 3x14-Balken. Vorher stand er als erste
ZEILE in der Blase und las sich wie der Anfang des Satzes.
B5 -- BABYBLAU
"jedes normales blaues herz durch babyblaues herz ersetzen ... jeder
normale blaue farbe, sei es die kachel im chat oder emojis, nur
babyblau bitte."
* Herz: U+1F499 -> U+1FA75. Nicht geglaubt, sondern gemessen: 43,9 px
breit wie die anderen Herzen, ein Ersatzkaestchen waere 20,7. Die
vier vorhandenen blauen Herzen in der Datenbank wandern mit - sonst
waeren es vier Reaktionen, die ERLAUBT nicht mehr kennt: still weg.
* Kachel: neue, HELLE Kachel "Babyblau" mit dem Wert von --akzent.
Gemessen: Text 10,78:1, Fusszeile 4,87:1. Sie steht bewusst nicht in
der Rechnung des Werkzeugs (das rechnet elf Toene auf EINE
Leuchtdichte) - sie hat eine andere Leuchtdichte und dafuer ihre
eigene Schrift. Dasselbe Versprechen, anderer Weg.
PRUEFUNGEN
pruef-loeschen.mjs (NEU, 20/0): alle vier Raender, die vier Faelle
der Rechtegrenze (auch: die linke Hand darf NICHT), das babyblaue
Herz am laufenden Server, und dass der Satz "Nachricht
zurueckgenommen" nur noch in Kommentaren steht - mit Gegenprobe,
dass die Suche diesen Unterschied wirklich macht.
pruef-chatkachel.mjs (33/0): misst jede Kachel mit IHRER Schrift und
fragt dafuer dieselbe Funktion wie der Server. Neu: dass die
Schrift ueberhaupt wechselt. Die Leuchtdichte-Regel gilt jetzt fuer
die gerechneten Toene - das Versprechen dahinter loest die
Kontrastzeile darueber direkt ein.
Vier alte Pruefungen umgedreht, die den alten Zustand festgeschrieben
hatten: pruef-chat, pruef-chat-ausbau, pruef-chat-aufloesen,
pruef-chat-optik. Alle mit scharferer Messung als vorher (Zahl
davor/danach statt "ein Hinweis ist da").
Mitgelaufen und gruen: pruef-alle-sehen-es, pruef-treffchat (110/0).
Gesichert: workspace-vor-loeschumbau-20260922-233313.db
(946 KB, integrity_check ok, 111 Nachrichten, 49 Reaktionen).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
95da1345fc |
B9: In einen Kategorie-Kanal gehoert Team Dogi -- und alle davon
VanVans Befund, von Filipe weitergegeben:
* "Patrick und BananaStift (stifti) aus der Erwaehnen-Liste
entfernen -- sie stehen dort als SCOUT."
* "Die Modis zum Erwaehnen hinzufuegen."
* "Die Modis sehen den Chat Moderation auch gar nicht."
AN DER LIVE-DATENBANK NACHGEMESSEN, bevor etwas gebaut wurde:
Raum 3 kanal Chat-Moderation admin, hand, SCOUT, SCOUT, linke
Raum 7 kanal Der Treff admin, hand, 4x modi, linke, 3x gast
Raum 8 gruppe Dogi und Modis admin, hand, 4x modi, linke
Raum 9 gruppe Abmeldungen admin, hand, 4x modi, linke
Damit waren alle drei Punkte EIN Befund. Die Erwaehnen-Liste im
Browser zeigt genau `offen.teilnehmer`, also die Teilnehmer des Raums
(teilnehmerVon) -- eine zweite Quelle gibt es nicht. Standen dort zwei
Scouts und kein Modi, dann schlug sie Scouts vor, und die Modis sahen
den Kanal gar nicht. An der Erwaehnung selbst war nichts kaputt.
DIE REGEL
Ein Kategorie-Kanal gehoert Team Dogi: admin + TEAM_DOGI_ROLLEN
(hand, linke, modi), abgeleitet aus der einen Liste des Hauses. Der
Abgleich beim Blick in die Gespraechsliste heilt jetzt in BEIDE
Richtungen:
hinein jeder aktive Mensch aus Team Dogi, der im Raum NOCH NIE eine
Zeile hatte
hinaus jeder aktive Teilnehmer, dessen Rolle nicht dazugehoert
(raus_am, kein DELETE -- der Verlauf bleibt lesbar)
"NOCH NIE EINE ZEILE" ist der wichtige Teil: Wer ueber die
Mitglieder-Route bewusst herausgenommen wurde, hat eine Zeile mit
raus_am und wird NICHT zurueckgeholt. Ein Abgleich, der eine
Entscheidung von Hand beim naechsten Seitenaufruf ueberschreibt,
macht die Route wertlos -- dieselbe Ueberlegung wie bei
treffAngleichen(). Der Treff bleibt ausgenommen: Dort gehoert die
Community dazu.
Dazu dieselbe Schranke an beiden Schreibwegen (Kanal anlegen und
umbesetzen). `darfSchreibenMit` beantwortet eine ANDERE Frage -- "darf
ich diesen Menschen ueberhaupt anschreiben" -- und sagt bei einem
Scout zu Recht ja. Genau diese Luecke hat die zwei Scouts in den
Moderations-Kanal gebracht.
WARUM NICHT "NUR DIE ZUSTAENDIGEN"
Weil es die Zuordnung nicht gibt: `kategorienFuer` gibt JEDEM aus Team
Dogi ALLE Kategorien, eine Tabelle Person -> Kategorie existiert
nirgends. Eine Regel "nur die Zustaendigen" waere eine Liste, die
niemand pflegt. Wer einen engeren Kanal will, nimmt jemanden heraus --
und das haelt.
PRUEFUNGEN
pruef-kanal-besetzung.mjs (NEU, 16/0): baut die gemeldete Lage nach
(Scout drin, kein Modi), laesst den Abgleich darueberlaufen und
misst beide Richtungen. Vier Gegenproben: der von Hand Entfernte
bleibt draussen; ein Scout kommt auch ueber die Mitglieder-Route
nicht hinein; der Gast bleibt im Treff; und ein wieder
hereingeschmuggelter Scout fliegt beim naechsten Abgleich erneut
hinaus -- die Regel wirkt dauerhaft, nicht einmalig.
pruef-chat-kanaele.mjs (79 mit 3 Fehlern -> 81/0): Die Zeile "wer
nicht drin ist, sieht ihn nicht" hat den alten Zuschnitt
festgeschrieben -- sie prueft jetzt die schaerfere Grenze: wer
HERAUSGENOMMEN wurde, bleibt draussen, auch nach dem naechsten
Abgleich. Dieser Weg war bis heute ungeprueft.
Mitgelaufen und gruen: pruef-chat, pruef-treffchat (110/0).
Vor dem Ausliefern gesichert: workspace-vor-kanalregel-20260922-231409.db
(946 KB, integrity_check ok, 17 Personen, 37 Teilnehmerzeilen,
111 Nachrichten).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
803750edbc |
Aufgaben verteilen: der Knopf ist nie mehr tot, und die Bewerbung steht im Formular
screen1 -- „dogfather, die rechte hand und die linke hand sollen immer
noch aufgaben werden teilen können plus die option dass die modis sich
für aufgaben bewerben können. weil gerade hängt das und weiß nicht
wieso."
WAS WIRKLICH LOS WAR -- gemessen, nicht geraten
Auf entwicklung.html stand oben „Aufgabe verteilen · Wähl LINKS
jemanden aus", und der Knopf war so lange abgeschaltet. Im Browser
nachgemessen (1420 px, als DogFather):
Band oben 284 px, linke Kante 130 px
Personenwahl oben 490 px, linke Kante 130 px
-> UNTER dem Band, 127 px darunter, gleiche linke Kante
Links war nichts. Wer der Anweisung folgte, schaute auf eine leere
Fläche und hatte einen Knopf, der nicht ging. Das Recht selbst war die
ganze Zeit richtig: `darfAufgabenVerteilen` = Leitung oder Hand, also
DogFather, rechte Hand UND linke Hand -- alle drei mit
`darf_verteilen: true` gemessen.
Kurz: Die Regel stimmte, der Weg dorthin nicht.
WAS JETZT ANDERS IST
1. DER KNOPF IST IMMER BENUTZBAR. Er öffnet das Formular, auch ohne
vorherige Auswahl.
2. DIE FRAGE „für wen" STEHT IM FORMULAR, als erste Zeile, mit allen
Personen zur Wahl. Wer unten eine Kachel angeklickt hat, findet sie
angehakt wieder -- beide Wege führen zum selben Ziel.
3. EINE LISTE STATT ZWEIER. „Noch jemanden dazunehmen" ist weg. Es
waren zwei Bedienungen für dieselbe Frage -- und die
Bewerbungs-Option steckte ausgerechnet in der zugeklappten
zweiten: Sie war nur zu finden, wenn man erst aufklappte UND dort
jemanden ankreuzte. Eine Möglichkeit, die man nicht findet, gibt es
nicht.
4. DIE BEWERBUNG STEHT DA, sobald zwei Leute angehakt sind: „Wer
zuerst Zeit hat, übernimmt. Sie bewerben sich, du nimmst an oder
lehnst ab."
ZWEI FEHLER, DIE DABEI AUFFIELEN
* Nach dem Anlegen wurde `fuerPerson` auf null gesetzt und DANACH
`aufgabenZeigen(fuerPerson, …)` aufgerufen -- die Liste, die zeigen
soll, was gerade entstanden ist, blendete sich damit aus. Die Namen
werden jetzt festgehalten, bevor `reset()` sie abräumt.
* Die Bestätigung sagte immer „steht jetzt bei ihm" -- `fuerName` wird
nur beim Klick auf eine Kachel gefüllt. Sie sagt jetzt, was wirklich
passiert ist, und bei einem Pool, dass eine Bewerbung kommt.
* `e-mehr-art` heisst `e-art`: Der Name sagte „gehört zu ‚noch
jemand'", und das gibt es nicht mehr. Dieselbe Sorte Falle wie
`tperson__namen` heute Nachmittag.
DIE PRÜFUNG HATTE MEINEN FEHLER FESTGESCHRIEBEN
`pruef-bewerbung-aufgaben.mjs` enthielt wörtlich:
ok(vorher.aus === true,
"und ist aus, solange niemand gewaehlt ist");
Sie lief, sie war grün, und sie hat den toten Knopf verteidigt. Das
ist die unangenehmste Sorte: nicht übersprungen, nicht kaputt --
sondern eine Bestätigung meines Entwurfs statt der Sache. Jetzt wird
das Gegenteil verlangt.
Dazu zwei neue Abschnitte (84 -> 101 Prüfungen, 0 Fehler):
6b verteilen OHNE vorherige Auswahl, als Pool, samt Nachweis am
Server (verteilart=pool, zwei Leute darin) und der Meldung, die
nicht „bei ihm" sagen darf
6c alle drei Rollen am Bildschirm: DogFather, rechte Hand, linke
Hand -- mit Gegenprobe, dass ein Modi das Band NICHT sieht
EIGENER MESSFEHLER, offen notiert: Mein erster Versuch, die Bewerbung
nachzustellen, meldete „kein Abruf, nichts passiert". Der Knopf öffnet
eine Rückfrage, und die hatte ich nicht beantwortet. Die Bewerbung war
nie kaputt -- meine Messung war es. Erst der zweite Anlauf zeigte den
ganzen Weg: POST /api/aufgaben/1/bewerben -> {"ok":true,"zustand":"beworben"}.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
ba0e326585 |
Team-Lage: fuenf Stufen mit eigener Farbe, Karten neu gebaut, 404 wirft nicht mehr hinaus
B7 -- "wenn ich auf diese sachen drücke werd ich auf die startseite geschickt" und "ich will das es ein zwei kategorien mehr gibt und das soll geiler aussehen und jede seine eigene farbe, stark erkennbar" 1. DER RAUSWURF. Ein Druck auf einen Stufen-Knopf schickte auf die Startseite. Ursache: `hole()` stand ACHTMAL Zeichen fuer Zeichen gleich in acht Dateien, und darin warf JEDER 404 hinaus -- auch der auf eine blosse Handlung. Jetzt eine gemeinsame `assets/js/holen.js` mit der engeren, abgeleiteten Regel: Ein 404 wirft nur, solange die Seite noch gar nichts bekommen hat. 2. ZWEI STUFEN MEHR, und keine davon erfunden: "Fortgeschritten" gibt es im Entwicklungs-Katalog laengst (ENTWICKLUNG_ERWARTUNG), hier fehlte genau diese Mitte; "Vertretung" stand bis heute IN der Beschreibung von Senior. Keine Datenbankaenderung noetig -- die Spalte ist absichtlich ein TEXT ohne CHECK. 3. DIE FARBEN SIND GERECHNET. Nachgemessen lagen "Probe" und "Standard" bei 0,0576 OKLab-Abstand; MINDEST_ABSTAND ist 0,090 -- die beiden waren nebeneinander dieselbe Farbe, und alle drei lagen unter MINDEST_BUNTHEIT. Die neuen fuenf sind ein Faecher aus fuenf Farbwinkeln im Abstand von 72 Grad; der Versatz ist der, bei dem der kleinste Abstand am groessten wird. Ergebnis: 0,1531 untereinander, 0,1108 zur Rollenmarke daneben, Kontrast 7,4 bis 8,6. B8 -- "die sollen viel krasser geiler und übersichtlicher sein ... und die kacheln sollen viel krass geiler und spezieller aussehen auch der hintergrund, veränder das komplett" 4. DIE KARTE IST NEU: Kopfband in der Farbe der Stufe bis an die Kanten, Zeichen von 44 auf 52 px mit Ring, Zahlenband als eigene Flaeche, neuer Hintergrund (Farbschein unter dem Kopfband, feine Schraffur, dunklere Platte). 781 px hoch gemessen, danach 746. 5. DIE ROLLE STEHT JETZT DA -- als Marke auf der Karte und als Ueberschrift ueber jeder Gruppe. Sortiert war schon vorher nach Rolle; man konnte es nur nicht sehen. DREI FEHLER, DIE DABEI AUFFIELEN * `auto-fit` liess die einzelne Karte der rechten Hand ueber die ganze Bildschirmbreite laufen, sobald gruppiert wurde. `auto-fill` haelt die leeren Spalten offen. * Der Name der Person trug `tperson__namen` statt `tperson__name` -- ein Buchstabe, und damit die Klasse fuer graues Kleingedrucktes. Auf einer Seite ueber Personen war der Name kleiner als die Beschriftung darunter. Gefunden hat es die neue Pruefung, die ueberall "?" las. * `stufeSetzen()` suchte das Stufen-Schild mit `[class*="tmerkmal--"]:not(...)` -- einer Aufzaehlung dessen, was es NICHT ist. Sobald die Rollenmarke davorstand, traf die Suche sie: Ein Druck auf "Standard" haette aus "Modi" das Wort "Standard" gemacht. Und die Karte faerbte sich beim Setzen nicht mit um. DREI PRUEFUNGEN, ALLE MIT GEGENPROBE * pruef-holen.mjs (NEU, 14): fuehrt die echte Datei aus und misst fuenf Wege; dieselben fuenf noch einmal an der ALTEN Fassung, die bei genau zwei durchfallen muss. Dazu: laedt jede der acht Seiten holen.js, und zwar VOR ihrem Skript. * pruef-teamlage-karten.mjs (NEU, 22): im Browser. Gruppen, Rollenwort, Stufenknoepfe nur bei Modis, der Druck selbst (kein Sprung, ein Abruf, Schild und Kartenfarbe ziehen mit), Gegenprobe mit dem zweiten Druck, und die neuen Baender auf 390 px. * pruef-team-stufen.mjs (28 -> 47): die abgeschriebene Liste ["probe","standard","senior"] ist raus -- geprueft werden jetzt Eigenschaften und die Farbabstaende, gelesen aus team.css. Gegenprobe ist der Stand von gestern, der durch dieselbe Messung faellt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
3b76a9aab5 |
screen1 + A5 + B6: „wer zuerst Zeit hat" gilt wieder, und Aufgaben entstehen dort, wo die Person steht
DREI SACHEN, EIN ZUSAMMENHANG.
--- screen1 --------------------------------------------------------
Filipe zu meinem eigenen Satz „wer zuerst Zeit hat — genau das geht ja
nicht mehr": „falls das nicht mehr geht mach das es geht wenn es wieder
geht ist alles gut."
Er hat recht, und ich hatte zu schnell aufgegeben. „Wer zuerst Zeit
hat" muss nicht heissen, dass man sich selbst bedient -- es kann
genauso heissen, dass die ERSTE BEWERBUNG zuerst drankommt. Damit gilt
beides: Die Leitung entscheidet (sein Wunsch von vorhin), und wer
schnell ist, hat den Vorteil (sein Wunsch von eben).
Die Bewerbungen werden jetzt nach EINGANG sortiert, nicht nach Namen
-- die Abfrage sortiert sonst alphabetisch, und dann haette nicht der
Schnelle den Vorteil, sondern Frida. Der Erste bekommt die Marke
„zuerst da" (nur bei mehr als einer -- sonst ist es keine Auskunft,
sondern Fuellwerk).
Geprueft mit Absicht gegen das Alphabet: Nele bewirbt sich zuerst und
steht vorn, obwohl Frida im Alphabet vor ihr kaeme.
--- B6: der Knopf auf dem Aufgabenbrett ----------------------------
Filipe: „dieser button kann da jetzt doch endlich verschwinden, auf
dieser seite sollen ja keine aufgaben mehr verteilt werden."
ER HAT DABEI AUF DEN TEAM-DOGI-BILDSCHIRM GESEHEN, und das ist der
Unterschied zwischen „weg damit" und „weg damit, aber gemessen":
Rolle/Haus aufgaben.html entwicklung.html darfAnlegen
manager/agentur ja NEIN ja
creator/agentur ja NEIN ja
scout/agentur ja NEIN ja
spicy/agentur ja NEIN ja
Haette ich den Knopf einfach entfernt, koennten vier Rollen gar keine
Aufgabe mehr anlegen. Der Server nennt deshalb den ORT, und er leitet
ihn aus den KACHELN der Person ab -- nicht aus dem Seitenrecht (dann
haette DogFather auf der Agenturadresse den Knopf verloren, denn
oeffnen darf er die Seite, nur hat er dort keine Kachel dorthin) und
schon gar nicht aus dem Haus.
--- A5: anlegen, wo die Person steht -------------------------------
Filipe: „dieser buttion da soll nicht einen zu der seite aufgaben
fuehren sondern da in dieser seite die aufgaben erstellen und vergeben
koennen. plus man soll die aufgaben hier in dieser seite auch sehen."
Der Knopf war ein Link auf `aufgaben.html?neu=1`. Jetzt oeffnet er ein
Formular an Ort und Stelle. DREI FELDER, NICHT ZWOELF: Wer hier steht,
hat die Person schon gewaehlt; was fehlt, ist was, bis wann und ob
noch jemand mitmacht. Das grosse Formular auf dem Brett bleibt fuer
den Fall, dass man eine Aufgabe fuer irgendwen irgendwo anlegt -- zwei
vollstaendige Masken fuer dieselbe Sache waeren zwei Gelegenheiten,
eine davon zu vergessen.
Dazu die Aufgaben der gewaehlten Person, auf derselben Seite. Sie
kommen beim Auswaehlen und nicht auf Knopfdruck: Wer jemanden
durchgeht, will wissen, was bei ihm liegt.
Ohne Person ist der Knopf AUS statt weg -- sonst springt die Seite beim
Auswaehlen -- und der Satz daneben sagt, was fehlt.
Gemeldet wird, was der Server WIRKLICH gesetzt hat: `zuteilen` kann
eine Person weglassen (gesperrter Zugang). Wer das verschweigt, laesst
jemanden im Glauben, er habe drei Leute eingetragen.
--- EIN FUND AUF DEM EIGENEN BILDSCHIRMFOTO ------------------------
Die Bestaetigung „Clips vom Samstag schneiden steht jetzt bei Rieke."
stand in WARNROT -- `melde` schreibt immer in denselben Absatz, und
der heisst `.fehler`. Nicht schlimm und genau deshalb heimtueckisch:
Wer Bestaetigungen in Rot liest, sucht den Fehler, und wer sich daran
gewoehnt, ueberliest die echte Warnung. `melde` kennt jetzt eine gute
Nachricht; die Vorgabe bleibt „Fehler", damit die neun vorhandenen
Aufrufe nicht stillschweigend umgefaerbt werden.
GEPRUEFT
pruef-bewerbung-aufgaben 84/0 (von 66) -- neu: die Reihenfolge nach
Eingang mit Gegenprobe gegen das Alphabet, und ein Abschnitt, der A5
und B6 am echten Bildschirm durchspielt (Knopf weg auf dem Brett, kein
Link mehr auf der Entwicklungsseite, Formular oeffnet dort, Aufgabe
steht sofort in der Liste darunter UND wirklich in der Liste des
Servers, Bestaetigung als gute Nachricht gekennzeichnet).
Gruen: pruef-entwicklung, pruef-aufgabenbrett, pruef-css-klassen,
pruef-formulare, pruef-struktur.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
43545e4acd |
A4: Bewerben statt selbst nehmen
Filipe, 22.09.2026: „die modis und linke hand sollen da nichts
uebernehmen koennen von aufgaben, ueberhaupt ueberall sollen die keine
aufgaben selber uebernehmen die ihnen nicht zugetragen sind. ich will
dass die sich fuer aufgaben bewerben koennen aber die rechte hand oder
dogfather muessen annehmen oder ablehnen koennen und das mit einem
kommentar als moeglichkeit sogar noch zum hinzufuegen."
ZWEI FRAGEN, DIE MAN AUSEINANDERHALTEN MUSS -- und das war der Schluessel:
verteilen eine Aufgabe an ANDERE geben
entscheiden bestimmen, wer sie am Ende macht
Sein Satz vom selben Tag („rechte hand linke hand und dogfather ...
koennen alle verteilen") widerspricht dem nicht, er beantwortet die
erste Frage. Die linke Hand verteilt, entscheidet aber nicht -- sie
bewirbt sich wie ein Modi. `entscheidetUeberAufgaben` steht neben
`darfAufgabenVerteilen`, und drei Stellen fragen ab jetzt dieselbe
Funktion.
DAS VERBOT HATTE DREI TUEREN, und die zweite und dritte waren beim
Planen nicht zu sehen:
1. aus dem Pool „uebernehmen" -- die offensichtliche
2. beim Pool „annehmen" -- dasselbe unter anderem Namen: Wer
zusagt, nimmt sie den anderen weg.
Bei „einzeln"/„mehrere" bleibt es
erlaubt -- dort wurde sie ihm
ZUGETRAGEN, und genau das Wort
steht in seinem Satz.
3. beim Verteilen sich selbst eintragen -- die linke Hand darf
verteilen, haette sich also selbst
nehmen koennen. Abgelehnt statt
still gefiltert: Wer sich eintraegt
und sich danach nicht findet, sucht
den Fehler bei sich.
EIN FUND, OHNE DEN A4 GAR NICHT FUNKTIONIERT HAETTE
Die rechte Hand soll entscheiden -- und sah die Aufgabe nicht, um die
es ging. Gemessen an einer Pool-Aufgabe, die DogFather fuer zwei Modis
angelegt hat:
DogFather sieht sie 1 Bewerbung
Modi sieht sie 1 Bewerbung
rechte Hand SIEHT SIE NICHT (Liste leer)
Ihre Sichtregel sammelte Menschen mit einer TEAM_DOGI_ROLLE und fragte,
ob einer als Creator, Verantwortlicher oder Ersteller eingetragen ist.
Bei einer Pool-Aufgabe bleibt `verantwortlich_id` leer (das ist ihr
Sinn), und der Ersteller war DogFather -- der in dieser Liste nicht
steht. Alle drei Bedingungen liefen ins Leere.
Auf der Adresse von Team Dogi sehen die Haende jetzt alles. Das ist
zugleich sein Satz „sehen alle aufgaben". Die Haustrennung bleibt:
`sichtbar()` haengt fuer crew weiterhin `AND ohneAgentur(...)` davor.
WIE DIE BEWERBUNG GEBAUT IST
Kein zweiter Tisch, sondern ein weiterer Zustand derselben Zeile
(`beworben`). Die Frage „wie steht diese Aufgabe bei DIESEM Menschen"
wird dort schon beantwortet; eine zweite Tabelle haette zwei Wahrheiten
ueber dieselbe Beziehung.
Die Worte der Person (`grund`) und der Kommentar der Leitung
(`entscheid_text`) stehen in ZWEI Feldern. In dasselbe waere bequemer
und wuerde die Frage mit der Antwort ueberschreiben -- danach wuesste
niemand mehr, worum jemand gebeten hat. Dasselbe gilt, wenn eine
Bewerbung wegfaellt, weil jemand anders die Aufgabe bekommt: Der
Hinweis kommt in das Feld der Leitung, ihre Worte bleiben stehen.
Der Kommentar ist FREIWILLIG. Die Begruendung beim Ablehnen einer
zugeteilten Aufgabe bleibt Pflicht -- dort sagt jemand ab, der gefragt
wurde. Hier bittet jemand; ein „bitte" braucht keine Begruendung.
Filipes Wort ist „als moeglichkeit".
Die CHECK-Regel wurde ueber `checkListeErweitern` erweitert -- den Weg,
der seit dem 09.09. an einer Stelle steht, mit Sicherung vorher,
Spaltenliste aus PRAGMA und Indizes, die mitgehen.
UND EIN SATZ, DER NICHT MEHR STIMMTE
„Frei fuer 3 Leute — wer zuerst Zeit hat" war die Beschreibung des
Pools, solange sich jeder selbst bedienen durfte. Er sagt jetzt jedem,
was FUER IHN gilt.
GEPRUEFT
Neu: server/pruef-bewerbung-aufgaben.mjs, 66/0 -- die Regel selbst,
alle drei Tueren, der erlaubte Weg, die zwei Felder, das Zurueckziehen,
und ein Abschnitt am echten Bildschirm (ein Modi sieht „Ich bewerbe
mich" statt „Ich uebernehme das"; die rechte Hand sieht die Bewerbung
mit Annehmen und Ablehnen; die Bewerberin sieht KEINEN Block zum
Entscheiden -- sonst waere das Verbot einen Knopf weiter offen).
pruef-zuteilung auf die neue Regel umgestellt (sie hielt „Bea
uebernimmt sie" fest und wurde zu Recht rot) -- misst jetzt denselben
Effekt ueber den neuen Weg. Dazu gruen: pruef-aufgabenbrett,
pruef-meldungen, pruef-sicht, pruef-css-klassen.
ALTLAST, nicht von hier: pruef-rollen meldet einen Fehler an der
Kachel „Zu Team Dogi" (absolute Adresse). Mit `git stash` nachgemessen
-- vorher und nachher identisch.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b79b75ab70 |
A3: Calls & Protokolle gibt es jetzt auch bei Team Dogi
Filipe, 22.09.2026: „ich will diese kachel vom workspace auch im team
dogi seite. ich will dass jeder immer nur seine eigenen sachen von
seinem kalender sieht mehr nicht. perfektioniere das bitte. jeder der
einen kalender hat soll auch sowas haben danke."
GEMESSEN, BEVOR GEBAUT WURDE:
Rolle Kacheln Kalender Calls
admin 31 ja NEIN
hand 31 ja NEIN
linke 30 ja NEIN
modi 26 ja NEIN
gast 12 nein nein
Die Community hat keinen Kalender. Sein Satz „jeder der einen kalender
hat" beschreibt die Lage also genau -- „alle bekommen es" waere falsch
gewesen.
ES IST EINE REGEL, KEINE VIERFACHE EINTRAGUNG. Hinter jeden Kalender
einer Liste kommt eine Calls-Kachel, in derselben Gruppe. Vier Stellen
von Hand zu pflegen waere die Stelle, an der es beim naechsten neuen
Rollenzuschnitt auseinanderlaeuft. Erkannt wird der Kalender am ZIEL,
nicht am Namen -- Namen sind im Haus schon gewandert, Ziele nicht.
„JEDER SIEHT NUR SEINE EIGENEN" GAB ES SCHON, seit dem 07.09.
(`termineSichtbar`). Es wird jetzt aber nicht mehr GELESEN, sondern am
laufenden Server ausprobiert: Zwei Leute legen je einen Call an und
sehen den des anderen nicht -- auch DogFather nicht. Wer als
Teilnehmer eingetragen ist, sieht ihn schon; das ist die Gegenprobe,
ohne die „niemand sieht etwas" auch bei einer kaputten Liste gruen
waere.
DER TON WAR EINE RECHNUNG UEBER DREI ANLAEUFE
1. Ton 15, derselbe wie im anderen Haus. Als Zahl frei, auf dem
BILDSCHIRM nicht: 0,0139 zu „Was ansteht", unter der Grenze 0,02.
2. Ton 16, ausgerechnet als der entfernteste brauchbare. Die Pruefung
kennt aber zwei Regeln mehr, die ich nicht beruecksichtigt hatte:
Rohabstand >= 0,090 (er lag bei 0,0854) und Buntheit >= 0,12 (er
lag bei 0,116). Und Ton 16 gehoert im anderen Haus zu
„Start-Check" -- ihn umzufaerben haette dort eine Kachel
veraendert, nach der niemand gefragt hat.
3. Unter allen elf freien Toenen erfuellte KEINER alle drei Regeln.
Eine 32. Kachel braucht einen 32. Ton. Also einen neuen gerechnet,
additiv, ohne einen vorhandenen anzufassen:
Ton 43 #027afb Abstand 0,0925 Buntheit 0,212 Kontrast 4,63:1
Es bleibt ein Blau -- die Kachel ist damit als dieselbe
wiedererkennbar wie im anderen Haus.
EIN WIDERSPRUCH IM HAUS, DABEI GEFUNDEN
`tools/kachel-farbe-einzeln.mjs` suchte die Buntheit von 0,30 bis
herunter auf 0,04, `pruef-kachelfarben` verlangt mindestens 0,12. Das
Werkzeug lieferte fuer Ton 43 zuerst ein blasses #bcdbff (Buntheit
0,060) mit dem besten Abstand weit und breit -- und die Pruefung lehnte
es ab. Beide hatten recht; zwei Zahlen fuer dieselbe Regel in zwei
Dateien, die nichts voneinander wissen. Ein Werkzeug, dessen
Vorschlaege die Pruefung danach verwirft, ist schlimmer als keines --
man haelt das Ergebnis fuer fertig.
Die Schwellen stehen jetzt in tools/kachelton-regeln.mjs, und beide
Seiten lesen sie von dort.
NEU: server/pruef-calls-rudel.mjs, 32/0. Sie prueft die REGEL (Calls
genau dann, wenn Kalender -- und direkt dahinter, in derselben
Gruppe), dass Kachel und Zutrittsrecht zusammenpassen, und am
laufenden Server, dass jeder nur seine eigenen sieht.
pruef-kachelfarben 22/0, pruef-start-ansicht, pruef-willkommen,
pruef-struktur, pruef-treff, pruef-modi-checkliste gruen.
ZWEI ALTLASTEN DABEI GEFUNDEN, nicht von dieser Aenderung und noch
nicht behoben (beide vorher schon rot, nachgemessen mit `git stash`):
pruef-kachelraster 3 Fehler (erwartet acht Community-Kacheln,
es sind zehn)
pruef-jeder-hat-eine-seite 1 Fehler („fehlt: linke" -- die Rolle kam
dazu, die Pruefung nicht mit)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7ccf904c3c |
Das Aufgaben-Formular: was aufklappt, bekommt jetzt auch Platz
Filipe, 22.09.2026, zum Bildschirmfoto: „wie scheisse sieht das aus,
verbesser das bitte." Zu sehen: „Anlegen" und „Abbrechen" lagen mitten
in der Personenliste.
GEMESSEN statt geraten, bei 1280 px mit aufgeklappter Liste:
Zelle Zeilen Hoehe Inhalt
feld-verant 24px 44px 68 107
feld-mehrere 43px 44px 87 261 <-- 174 zu viel
Jede Zelle des Formularrasters bekommt zwei Zeilen: Beschriftung oben,
Eingabe unten mit festen 44 px. Das ist richtig und der Grund, warum
alle Eingaben auf einer Linie sitzen (17.09.).
`feld-mehrere` ist aber keine Beschriftung mit Eingabe, sondern ein
Knopf mit einer Liste, die aufklappt. Ihr zweites Kind landet in der
44-Pixel-Zeile und laeuft heraus, sobald jemand sie oeffnet. Was
herauslaeuft, belegt keinen Platz -- also legt es sich ueber das
Naechste, und das Naechste sind die Knoepfe.
DIE MESSUNG HAT MICH VOR DEM NAHELIEGENDEN FEHLER BEWAHRT.
Erster Gedanke: „Zellen ohne eigene Eingabe brauchen die zwei Zeilen
nicht" -- `:has(> input, > select, > textarea)`. Die Messung sagt etwas
anderes: Von sieben Zellen haben SECHS ihre Eingabe nicht als direktes
Kind, weil der Auswahl-Baustein sie in ein <div> wickelt. Die Regel
haette fast das ganze Formular getroffen und genau die Ausrichtung
zerstoert, die sie schuetzen soll.
`aria-expanded` ist gemessen das einzige Merkmal, das nur bei dieser
Zelle steht -- und es ist das inhaltlich richtige: Es sagt „dieser
Bereich kann groesser werden". Etwas, das groesser werden kann, darf
keine feste Hoehe haben.
UND DIE PRUEFUNG, DIE ES HAETTE FINDEN MUESSEN
pruef-formulare war gruen -- sie klappt das Feld nie auf. Ein Zustand,
der nie hergestellt wird, kann nicht gemessen werden.
Neuer Abschnitt: Jedes Element mit `aria-expanded` im Formular wird
geoeffnet, danach darf keine Rasterzelle mehr Inhalt haben, als sie
hoch ist. Nicht diese eine Stelle, sondern die Eigenschaft -- damit
faellt auch die naechste auf, die es noch gar nicht gibt.
ZWEI ANLAEUFE DABEI WAREN FALSCH, und der zweite war der gefaehrliche:
1. `scrollHeight` der Zelle meldete elf Zellen als kaputt, die alle
in Ordnung sind: Der Hinweis unter einem Feld haengt seit dem
17.09. absichtlich absolut darunter. Eine Warnung, die bei
richtigem Verhalten anschlaegt, wird abgeschaltet.
2. Nur die direkten Kinder im Fluss -- das war gruen, AUCH MIT DEM
ECHTEN FEHLER. Nachgemessen mit zurueckgenommener Behebung:
immer noch gruen. Das Raster staucht das Kind auf die feste
Zeilenhoehe, das Kind bleibt also brav in der Zelle; was
herauslaeuft, ist der Inhalt darin.
Jetzt misst sie in die Tiefe (ohne Teilbaeume unter absolut gesetzten
Elementen und ohne eigene Rollbereiche) und ist beidseitig belegt:
mit Behebung -> gruen
ohne Behebung -> FEHL „feld-mehrere: Inhalt reicht bis 169 px,
Zelle ist 87 px hoch"
Dazu eine Gegenprobe, die eine Zelle kuenstlich einklemmt.
Ueberlappungen im Formular: von 12 auf 4 -- und die vier sind Absicht
(der echte <select> liegt unsichtbar ueber seinem Knopf).
pruef-formulare, pruef-aufgabenbrett, pruef-css-klassen gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
beb6bc2d62 |
Die Willkommens-Kachel: bunte Punkte statt Balken
Filipe, 22.09.2026: „Ja ist cool mit den ganzen farben, aber ich finde
das passt nicht so gut zum eigentlichen Stil. Würde glaube ich schöner
wirken, wenn die Farben als bunte Punkte auf der gesamten Kachel wären,
vielleicht auch eng an eng und größere und kleinere Punkte, damit es vom
Stil her die Punkte der anderen Kacheln aufgreift, aber trotzdem extrem
heraussticht. Das mit den Farben ist mega. Aber irgendwie passen die
balken/streifen nicht."
ER HAT DEN STIL DES HAUSES GENAUER GELESEN ALS ICH. Jede Kachel der
Startseite ist ein Sternenfeld -- nahe Sterne mit Hof, mittlere Sterne,
ferner Staub, dazu ein schraeger Schleier. Steht so in start.css unter
"NAHE STERNE", seit dem 17.09. Die Streifen waren die einzige Flaeche
weit und breit mit harten Kanten: richtig in der Farbe, falsch in der
Form.
Jetzt 93 Punkte in drei Groessen, jede Groesse einmal alle 31 benutzten
Kacheltoene. Dieselbe Bauart wie ueberall, nur bunt statt weiss -- die
Kachel greift den Stil auf und ist trotzdem die einzige, deren Sterne
Farbe haben.
ABGELEITET, NICHT EINGETRAGEN: Punktzahl, Rasterweite und Reihenfolge
folgen aus der Anzahl der Farben. Der Sprung durch die Farbliste wird
so gewaehlt, dass er teilerfremd zur Laenge ist -- sonst laegen
Nachbarpunkte auf benachbarten Farbwinkeln und es entstuenden Flecken
aus fast gleichen Toenen. Eine feste Zahl wie 7 versagt still, sobald
die Anzahl ein Vielfaches davon ist. Die drei Rasterweiten (197/131/83)
haben bewusst keinen gemeinsamen Teiler; sonst faellt das Feld
regelmaessig aufeinander und man sieht ein Muster.
Der Zufall der Streuung ist ein fester: `Math.random` haette bei jedem
Lauf einen anderen Block ergeben, und jeder Vergleich "hat sich etwas
geaendert?" waere wertlos.
VIER ANLAEUFE FUER DEN LESBAREN TEXT, drei davon falsch:
1. Der Lesesaum der Streifenfassung blieb stehen. Gemessen: 8,27:1 bei
einer Grenze von 4,5. Das war kein Saum, das war ein Deckel -- er
verschluckte die untere Haelfte der Kachel, und genau dort sollten
Punkte sein ("auf der gesamten kachel"). Zurueckgenommen.
2. Danach sass auf dem Handybild ein heller Punkt mitten unter dem Wort
"gibt". Die Messung sagte weiter 8,2:1 und hatte recht: Sie mittelt
ueber die Textflaeche. Ein Punkt hinter einem duennen Buchstaben
verschwindet in diesem Mittel -- im Auge nicht.
3. Also ein dunkler Teich im Kachelhintergrund, 400 px breit. Auf dem
grossen Bildschirm sass er richtig; die Kachel auf dem Handy ist
aber selbst nur 366 px breit, und er hat fast alle Farben
geschluckt. Eine Pixelzahl, die auf einem Geraet passt, ist auf dem
naechsten falsch.
4. Richtig: der dunkle Grund haengt am TEXT, nicht an der Kachel. Dann
ist er immer genau so breit wie das, was er lesbar machen soll --
auf jedem Geraet, ohne eine einzige Schwelle. Und der Verlauf darin
laeuft vor allen vier Kanten aus, sonst sieht man das Rechteck und
es steht eine Karte in der Karte.
Nebenbei die alte Falle wieder getreten und behoben: Ein Backtick in
einem Kommentar, der INNERHALB einer Vorlagenzeichenkette steht,
beendet sie. Steht seit heute als Hinweis daneben.
Gemessen: Willkommen 8,36:1 (Grenze 4,5), schlechteste Kachel im Haus
unveraendert "Aufgaben" mit 4,80:1. pruef-kachelfarben 22/0,
pruef-willkommen, pruef-buehne (Kontrast an echten Bildpunkten, alle
Seiten) -- alle gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
25de892fdb |
screen5: Aus dem Treff wird das Rudel, aus der Zentrale die IrrenAnstalt
Filipe, 22.09.2026: "ersetze die zentrale durch, Die IrrenAnstalt.
genau so geschrieben bitte. und alles was treff heißt oder wo treff
steht soll durch Rudel ersetzt werden bitte."
Die Schreibweise "IrrenAnstalt" mit grossem A in der Mitte ist so
gewollt. Das steht als Hinweis daneben, damit sie beim naechsten Mal
niemand "korrigiert".
WAS UMBENANNT WURDE: alles, was jemand LIEST -- Kachelnamen,
Ueberschriften, Markenzeilen, Saetze, Meldungen, Aufgabenvorlagen.
116 Zeilen in 42 Dateien.
WAS BLEIBT: Adressen (treff-regeln.html), Bezeichner (TREFF_ROLLEN),
Datenbankwerte (bereich = 'treff'), Abfrageteile (b=treff). Eine
Adresse umzubenennen bricht jedes Lesezeichen, und ein Datenbankwert
umzuschreiben waere eine Umstellung ohne Gegenwert. Dieselbe
Entscheidung wie heute frueh bei Dogi-Media, wo material.html auch
material.html geblieben ist.
DREI GRAMMATIKFEHLER IM EIGENEN ENTWURF, alle vor dem Ausliefern
gefunden -- ein blindes Ersetzen reicht hier nicht:
1. "der Treff" ist maennlich, "das Rudel" saechlich. Ohne Tabelle
waere ueberall "Der Rudel" gestanden. (Und "Treffer" waere zu
"Rudeler" geworden, "Treffen" zu "Rudelen" -- deshalb greift die
Regel nur bei Wortgrenze und nie vor einem Kleinbuchstaben.)
2. BINDESTRICH-ZUSAMMENSETZUNGEN. In "der Treff-Chat" gehoert der
Artikel zu "Chat", nicht zu "Treff". Der erste Durchlauf machte
daraus "das Rudel-Chat", "das Rudel-Kacheln" und "ein Rudel-Raum".
Jetzt greift die Artikelregel nur, wenn das Wort allein steht.
3. GESCHUETZTE LEERZEICHEN. In den Markenzeilen steht
`Der Treff`, damit die zwei Woerter nicht umbrechen. Das
Muster hat daran vorbeigegriffen: "Der Rudel", auf fuenf
Seiten. Jetzt wird das Trennzeichen mitgefasst und unveraendert
wieder eingesetzt.
Gefunden wurden alle drei, weil jede einzelne der 116 Zeilen vor dem
Schreiben als ALT/NEU ausgegeben und gelesen wurde -- und danach
gezielt nach falschen Artikeln gesucht ("den Rudel", "der Rudel",
"einen Rudel"). Uebrig blieben sechs Treffer, und die sind alle
richtig: "einen Rudel-Raum", "der Rudel-Chat", "den Rudel-Regeln" --
Zusammensetzungen, bei denen der Artikel zum letzten Wort gehoert.
UND ZWEI PRUEFUNGEN, die die Umbenennung nicht mitbekommen haetten:
`/Treff/.test(...)` und `/Treff/i.test(...)`. Ein regulaerer Ausdruck
ist keine Zeichenkette -- sie haetten ab sofort nach einem Wort
gesucht, das die Seite nicht mehr sagt, und waeren still rot geworden,
ohne dass etwas kaputt ist.
Geprueft, alle gruen: pruef-treff, pruef-treffchat,
pruef-deutsche-texte, pruef-uebernahme, pruef-crew-adresse,
pruef-willkommen, pruef-wege-nach-draussen, pruef-vorlagen,
pruef-start-ansicht, pruef-struktur.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
091c5f9cd9 |
screen6: Bei DogFather steht jetzt eine Krone
Filipe, 22.09.2026: "bei dogi soll kein husky sein sondern eine krone. die auch extrem auffaellt damit man den unterschied extrem erkennt." WARUM ER RECHT HAT: Drei der fuenf Kacheln auf der Anmeldewand trugen denselben Husky -- DogFather, rechte Hand, linke Hand. Drei gleiche Zeichen untereinander sind kein Zeichen mehr, sondern Tapete; man liest dann nur noch die Namen, und dafuer braucht es kein Bild. WARUM GOLD: Die anderen vier Zeichen liegen alle im Blaubereich (Husky silbern, Pfote blau, Community blaugrau). Eine Krone im selben Farbkreis waere eine andere Form, aber kein anderer Eindruck. Gold ist der einzige Hauston, der hier noch nicht vergeben ist -- und der, den eine Krone ohnehin hat. Es sind vorhandene Hausfarben und kein Leuchten: Der Unterschied kommt aus Form und Farbkreis, nicht aus Helligkeit. Die Wand bleibt augenschonend. WAS SIE NICHT HEISST: Der Untertitel bleibt "Ueberblick & Entscheidungen" -- eine AUFGABE, kein Rang. Die vier anderen Rollen behalten ihre Zeichen unveraendert, an den Texten aendert sich nichts. Das Zeichen sagt "das ist die Rolle, die du suchst", nicht "der steht ueber den anderen". EIN FUND BEIM BAUEN: `.rolle__zeichen` faerbt jedes Rollenzeichen mit dem Ton der Rolle ein -- gedacht fuer gezeichnete Striche. Der Husky (ein Foto) und die Pfote (eigene Verlaeufe) merken davon nichts, weil eine Flaeche ohne `stroke` die Regel stillschweigend ignoriert. Die Krone haette sie sichtbar abbekommen: ein blauer Rand um eine goldene Krone. Ausdruecklich abbestellt. DIE PRUEFUNG HIELT DIE ALTE VORGABE FEST und wurde zu Recht rot: Sie verlangte seit dem 10.09., dass die rechte Hand DASSELBE Zeichen traegt wie DogFather. Beide Fassungen geben eine Anweisung von Filipe wieder; dazwischen ist die linke Hand dazugekommen. Statt die Paarliste umzuschreiben -- die beim naechsten Umbau wieder danebenlaege -- prueft sie jetzt die Eigenschaft, um die es geht: Jede Kachel traegt ein Zeichen, DogFathers kommt genau einmal vor, es ist auf der Seite auch definiert (ein `use` auf eine vertippte Kennung zeichnet lautlos nichts), und die zwei Haende lesen sich weiter als Paar. Mit Gegenprobe. pruef-crew-adresse 153/0 (von 148), pruef-css-klassen grün. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a8e49496ad |
Der Installieren-Knopf war nie zu sehen — jetzt schon
Filipe, 22.09.2026: "und nochmal, ich will einen installieren button.
damit die leute es viel einfacher haben die seite auf dem pc oder auf
dem handy zu installieren!!! bitte das hab ich auch schon paar mal
gefragt. mach das es ist seeeeeeeehr wichtig."
Er hatte recht, und der Knopf war seit dem 20.09. gebaut. Er konnte
nur nie erscheinen. ZWEI URSACHEN, beide ausserhalb dessen, was
geprueft wurde:
1. DER SERVICE WORKER LIEF NIE. Er wurde ausschliesslich in glocke.js
angemeldet -- also erst, wenn jemand Benachrichtigungen ERLAUBT.
Auf Filipes Rechner stehen sie auf "Vom Browser blockiert"; das
steht sogar in seiner Kopfleiste auf dem Bildschirmfoto von heute
frueh. Ohne Service Worker macht Chrome kein Installationsangebot.
2. UND AUCH MIT WAERE ES NICHT GEGANGEN: Chrome verlangt einen Service
Worker MIT `fetch`-Zuhoerer. Dieser hatte keinen.
Ohne Angebot kommt `beforeinstallprompt` nie, und der Knopf bleibt
`hidden`. Fuer immer.
WAS SICH GEAENDERT HAT
- Der Service Worker wird jetzt auf JEDER Seite angemeldet, unabhaengig
von Benachrichtigungen. Das gehoert zum Installieren, nicht zur
Glocke.
- sw.js bekommt einen `fetch`-Zuhoerer, der NICHTS ablegt. Das
Versprechen im Kopf der Datei ("bewusst ohne Zwischenspeicher, der
Workspace liegt hinter einer Anmeldung") bleibt damit wortwoertlich
gueltig: Er reicht Seitenaufrufe durch und baut nur dann selbst eine
Antwort, wenn das Netz weg ist. Keine Serverantwort wird aufgehoben.
- Der Knopf zeigt sich, sobald der Browser installieren KANN, statt
erst nach dem Angebot. Geprueft wird die Faehigkeit
(`'onbeforeinstallprompt' in window`), nicht der Name des Browsers.
- DIE ANMELDEWAND BEKOMMT IHN AUCH. Sie hat keine Kopfleiste und
deshalb bisher gar kein Angebot -- dabei ist sie die Seite, auf der
jeder zuerst landet. Genau die Leute, um die es Filipe geht.
- Dafuer steht der Knopf jetzt in einer eigenen Datei
(assets/js/installieren.js) statt in kopf.js, das die Wand nicht
laedt. Und sein Stil in gate.css statt in module.css -- vierter Fall
derselben Art nach .knopf-still, dem Schalter und .feld-hinweis.
- Ohne `nachfrage.js` (also auf der Wand) erklaert er den Weg als
Absatz unter sich. Der erste Entwurf rief `window.frageNach?.()`
auf: Auf dem iPhone steht der Knopf dort von Anfang an da, und er
haette beim Antippen stumm nichts getan.
- Der Aufruf haengt nicht mehr an der Reihenfolge der Skriptzeilen.
chat.html und leistung.html laden kopf.js OHNE `defer`, dort waere
installieren.js immer zu spaet gekommen -- zwei von 37 Seiten ohne
Knopf, ohne Meldung.
- Chromes Manifest-Warnung zum `share_target` behoben (enctype).
WARUM DIE PRUEFUNG DAS NICHT GEFUNDEN HAT -- und was jetzt anders ist
Sie war gruen, die ganze Zeit. Sie hat `beforeinstallprompt` SELBST
zugestellt und gemessen, ob der Knopf darauf reagiert. Die eine Frage,
auf die es ankam -- "bietet der Browser es ueberhaupt an?" -- hat sie
nie gestellt.
Jetzt fragt sie Chrome direkt (`Page.getInstallabilityErrors`, sein
eigenes Urteil) und misst die Voraussetzungen statt der Reaktion:
laeuft ein Service Worker, OBWOHL Benachrichtigungen auf "denied"
stehen; hat sw.js einen fetch-Zuhoerer; legt er wirklich nichts ab;
steht der Knopf auf der Wand und tut er dort auch etwas.
Gemessen, mit Benachrichtigungen auf "denied":
Service Worker: activated
Chromes Urteil: kein einziges Hindernis
Manifest: nichts beanstandet
Knopf: 124x45 px, sichtbar, genau einer
pruef-installieren 29/0 (von 14). Dazu gruen: pruef-css-klassen,
pruef-struktur, pruef-crew-adresse, pruef-start-ansicht.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
774eeee3e5 |
Die Umstellung von Dogi-Media merkt jetzt, wenn sie nicht durchkam
BEIM AUSLIEFERN AUFGEFALLEN, NICHT BEIM BAUEN. Nach Neustart und `git pull` standen die zwei neuen Spalten noch nicht in der echten Ablage -- die Umstellung laeuft erst beim ersten angemeldeten Zugriff. Das ist in Ordnung. Beim Nachsehen, WARUM sie noch nicht da waren, fiel aber der eigentliche Mangel auf: `bereit = true` stand UNBEDINGT hinter der Schleife, und der Fehler des `ALTER TABLE` daneben ging still in die Konsole. Ein einziger misslungener Versuch -- Datei gesperrt, Platte voll -- haette die Umstellung damit fuer immer als erledigt vermerkt. Danach scheitert JEDE Liste an `SELECT ... m.gilt_ab`, und zwar fuer alle, mit einem 503 und dem Satz "gerade nicht verfuegbar", der nirgends sagt, woran es liegt. Bis zum naechsten Neustart. Jetzt wird nach der Schleife nachgezaehlt. Fehlt etwas, wird geworfen statt notiert, und der Vermerk bleibt aus -- der naechste Aufruf versucht es also wieder. Ein Aufruf, der mit einer klaren Meldung scheitert, ist besser als hundert, die raetseln. AUF EINER KOPIE DURCHGESPIELT, nicht an den echten Daten erlebt: Sicherung der laufenden Ablage gezogen (`.backup`, integrity_check ok, Zeilenzahlen gegen live geprueft), darauf beide ALTER ausgefuehrt. Die vorhandene Zeile ueberlebt mit leerem Fenster, die Listenabfrage des Servers laeuft wortgleich durch, integrity_check danach ok. pruef-material 159/0 (von 155). Neu ist eine Gegenprobe, die den halb-umgestellten Zustand herstellt -- genau den, der vorher "erledigt" geheissen haette -- und eine Zeile, die die Spalten in der laufenden Ablage nachzaehlt statt sie anzunehmen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fc823240ab |
screen4: Dogi-Media — bearbeiten, entfernen, von wann bis wann
Filipe, 22.09.2026: "wenn wir in der kategorie material was hochladen
will ich dass die rechte und linke hand es auch bearbeiten und loeschen
koennen. dogfather auch fals es ein fehler gab. ... uebrigens ersetz das
wort material durch Dogi-Media. und mach kategorien welche sind benutzt
welche nicht welche sind noch offen, welche laufen von wan bis wann."
WAS JETZT GEHT
- Rechte Hand, linke Hand und DogFather bearbeiten und entfernen jedes
Stueck, nicht nur ihr eigenes. Bearbeitet wird Text und Zeitfenster,
nicht die Datei: Sonst zeigte dieselbe Nummer etwas anderes als das,
was sich jemand gerade angesehen hat.
- Ein vergebenes Stueck bleibt unberuehrt (409). Wer es genommen hat,
hat sich auf diesen Text verlassen.
- Vier Zustaende, gerechnet statt gespeichert: jetzt frei, kommt noch,
abgelaufen, schon benutzt. Die Kategorieleiste zeigt zu jedem die
Anzahl aus den echten Daten und filtert BEIDE Listen.
- "Material" heisst ueberall "Dogi-Media", der Dateiname bleibt.
DREI FEHLER AUS DEM EIGENEN ENTWURF, ALLE VOR DEM AUSLIEFERN GEMESSEN
1. `tagLokal()` ohne Argument gab "NaN-NaN-NaN" zurueck -- eine
Zeichenkette, die aussieht wie ein Datum. Im Vergleich gewinnt das N
gegen jede Ziffer, also galt JEDES Stueck mit Enddatum vom ersten Tag
an als abgelaufen, und "Kommt noch" gab es nie. Kein Absturz, keine
Meldung. Die drei Kopien der Funktion waren hier auseinandergelaufen;
alle drei haben jetzt die Vorbelegung und werfen bei einer Zahl, die
keine ist.
2. `frageNach` liefert bei einer reinen Rueckfrage `true`, nicht
`{ ok: true }`. Der Entwurf prueft auf `erg?.ok` -- "Entfernen" waere
ein Knopf gewesen, der nichts tut.
3. Drei erfundene Klassennamen (`knopf--leise`, `m-kat__knopf`,
`m-karte__weg-knopf`) statt der vorhandenen des Hauses. Jetzt
`.knopf-still`, `.knopf-still--warn` und die Filterleiste `.filter`.
EIN FUND IM BESTAND, ZWEI WOCHEN ALT
In start.css fehlten an einer Stelle die zwei Zeichen, die einen
Kommentar schliessen. CSS-Kommentare schachteln nicht: Der Block lief
bis zum naechsten Abschluss weiter und verschluckte `.kacheln {`; die
Fehlerbehebung des Browsers nahm danach auch die Regel `.kachel` mit.
In Chromium gemessen, beide Fassungen nacheinander: 738 statt 740
Regeln.
Der Entwurf, der dadurch nie gewirkt hat, ist NICHT wiederhergestellt
worden: Seine Flaeche mischte den Kachelton mit 30/11/3 Prozent ein --
pruef-kachelfarben fiel sofort von 36,5 % auf 4,1 % angekommene Farbe,
und 31 Toene sahen gleich aus. Das ist das Gegenteil dessen, was am
22.09. verlangt war. Er ist geloescht, mit dem Grund daneben. Offen
bleibt eine Frage an Filipe, keine Entscheidung von mir: zu demselben
Entwurf gehoerte ein schmaleres Kachelraster (fuenf bis sechs statt
drei pro Reihe). Das aendert das Aussehen der Startseite sichtbar und
bleibt deshalb, wie es ist.
GEMEINSAME BAUSTEINE AUS DEN SEITENDATEIEN GEHOLT
`.filter` stand Zeichen fuer Zeichen doppelt in dateien.css und
bereich.css, `.feld-hinweis` in aufgaben.css und leistung.css (und die
zwei waren schon auseinandergelaufen). Dogi-Media war jeweils die
dritte Seite, die sie braucht, und laedt keine davon. Derselbe Fehler
wie damals bei .knopf-still und beim Schalter -- jetzt in gate.css
bzw. start.css.
GEPRUEFT
pruef-material 155/0 (von 126, neu: Zeitfenster, Bearbeiten, Entfernen,
Rechte in der Liste und ein Abschnitt am echten Bildschirm mit Browser).
pruef-css-klassen um eine Pruefung erweitert, die genau den
start.css-Fehler findet -- mit sieben Gegenproben, darunter der echte
Fall. pruef-kachelfarben 22/0, pruef-start-ansicht, pruef-struktur,
pruef-meldungen, pruef-zeitraum, pruef-content, pruef-serien 69/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fe1dad48e5 |
screen1: Wohin ein geholtes Video gelegt wird, darf man waehlen
Filipe: "ich will das wenn man da video holt das man auch aussuchen
kann in welcher account es unten angezeigt werden soll."
Bis heute entschied allein der Link: kanalVonHandle liest den Account
aus der TikTok-Adresse, und dort landete das Video. Das ist gut
geraten, aber es IST geraten -- ein Ausschnitt vom Hauptkanal gehoert
oft unter "Clips", und seit dem 21.09. hat jeder Account seine eigene
Spalte, in der das sichtbar wird.
DIE SCHRANKE BLEIBT UNANGETASTET. Der ABSENDER muss weiterhin einer
der drei eigenen Kanaele sein; gewaehlt wird nur die SPALTE. Sonst
waere aus einer Ablagehilfe ein Loch fuer fremde Inhalte geworden --
die Pruefung haelt genau das fest ("ein fremder Absender kommt auch
MIT Wahl nicht herein", 403).
Ohne Angabe bleibt alles wie bisher. Das ist der haeufigste Fall und
soll keinen zusaetzlichen Handgriff kosten; die Vorgabe heisst "Aus
dem Link erkennen".
ZWEI FUNDE BEIM PRUEFEN
- Die Antwort meldete `auskunft.kanal` -- also das ERKANNTE, nicht
das, wohin der Eintrag wirklich ging. Seit beides auseinanderfallen
kann, haette die Seite "DogFather" gemeldet, waehrend das Video
unter "Clips" steht.
- `coverAbrufe === 3` in pruef-video war eine Rechnung von dem Tag,
an dem die Pruefung drei Videos anlegte. Der neue Abschnitt legte
vier weitere an, und die Zeile wurde rot, ohne dass etwas kaputt
war. Gemeint war nie eine Summe, sondern eine DIFFERENZ: holt
derselbe Link ein zweites Mal? Das bleibt richtig, egal wie viele
Videos davor liefen.
Die Wahl steht UNTER der Zeile, nicht darin: Am 21.09. hat genau so
ein drittes Element in derselben Reihe das Chat-Eingabefeld auf einen
Buchstaben zusammengedrueckt. Am Bildschirm gemessen (1044 px).
Gemessen: pruef-video 71/0 (vier neue Aussagen samt Gegenprobe, dass
ohne Wahl weiterhin der Link entscheidet), pruef-highlights 31/0
(fuenf neue am echten Bildschirm), pruef-meldungen 8/0, pruef-teilen
27/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1a7d074e94 |
Auf dem iPhone trug Team Dogi das Zeichen der Agentur
DIE ZWEITE HAELFTE EINER ENTSCHEIDUNG VOM 10.09.2026
Der Block, der /workspace/app.webmanifest auf crew.webmanifest
umbiegt, begruendet sich selbst so: "Sonst hiesse die App auf dem
Startbildschirm eines Modis 'Creator Workspace' und traege das
Zeichen mit der Chili -- die zu Spicy Media gehoert, nicht zu
ihnen."
Genau das passierte trotzdem -- auf dem iPhone. Android nimmt das
Symbol aus dem Manifest (crew-192.png, richtig). iOS Safari nimmt es
NICHT von dort, sondern aus <link rel="apple-touch-icon">, und diese
Zeile steht in jeder HTML-Datei auf workspace-180.png.
Gemessen: crew-180.png und workspace-180.png sind verschiedene
Dateien (30 899 gegen 34 850 Byte). Ein Modi mit iPhone bekam die
Chili auf den Startbildschirm, derselbe Modi mit Android das richtige
Zeichen. So etwas faellt beim Ansehen nie auf -- man braeuchte beide
Geraete nebeneinander.
Behoben mit derselben Loesung wie beim Manifest: umbiegen an EINER
Stelle, statt in 37 Dateien eine zweite Zeile zu setzen. Wer eine
Seite anlegt, schreibt weiterhin workspace-*.png und bekommt auf
crew. trotzdem das richtige Symbol.
ABGELEITET, NICHT AUFGEZAEHLT: Umgebogen wird nur, wo es die
Crew-Fassung wirklich gibt -- gemessen sind das 32, 180, 192, 512 und
die beiden maskable. workspace-1024.png (TikTok) hat keine und bleibt
unangetastet; eine kuenftige Groesse kommt von selbst dazu, sobald
jemand die Datei anlegt.
DREI BEFUNDE VON pruef-struktur, alle aus meiner eigenen Arbeit
- material.html und willkommen.html hatten weder theme-color noch
apple-touch-icon. Auf dem iPhone waere das Startbildschirm-Symbol
ein Bildschirmfoto der Seite gewesen, auf Android die Leiste weiss.
Beide binden jetzt app.webmanifest statt crew.webmanifest direkt --
die Adresse biegt es um, und zwei Stellen laufen sonst auseinander.
- 20 tote CSS-Regeln (.b-analyse*) in entwicklung.css. Am 22.09.
wurde der Block "Resuemee je Frage" aus dem Skript entfernt, die
Gestaltung blieb stehen. Das ist nicht nur Ballast auf jeder Seite,
sondern eine Falle: Wer spaeter .b-analyse im CSS findet, haelt den
Block fuer lebendig. Vor dem Entfernen geprueft, dass im Bereich
keine fremde Klasse steht.
EIN RUECKSTAND VOM 21.09. NACHGETRAGEN
pruef-crew-adresse erwartete vier Rollenkacheln auf der Wand; seit
die linke Hand dazukam (Commit
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
80dee4d0c8 |
Highlights nach vorn, kraeftige Chatfarben, alle Farben in einer Kachel
screen1 -- HIGHLIGHTS AUF ANSCHLAGBRETTS PLATZ
Kein Tausch, sondern ein Aufruecken: Highlights nimmt die Stelle,
alle anderen wandern eine weiter. Inhaltlich stimmt das auch --
was die Leute selbst gemacht haben, steht vor dem, was ihnen
angesagt wird.
screen2 -- DIE CHATFARBEN SIND GERECHNET, NICHT GEGRIFFEN
Gemessen, was drinstand: Buntheit 0,002 bis 0,048, im Mittel 0,028
-- auf dem Bildschirm zwoelf Grautoene. Das lag nicht an fehlendem
Mut, sondern an der Fusszeile der Blase: Sie stand auf der leisen
Hausschrift, und gegen die darf die Flaeche kaum Farbe haben.
Deshalb ZUERST die Schrift (--blase-text/--blase-leise, eigene
Farben der Blase), DANN die Flaeche. Andersherum waere es der
Fehler vom selben Vormittag gewesen, als 27 von 31 Startkacheln
unlesbar wurden.
tools/chat-kacheln-rechnen.mjs liest beide Schriftfarben aus dem
CSS und rechnet daraus die hellste Flaeche, die sie noch tragen.
Ergebnis: Buntheit 0,072 bis 0,268, alle zwoelf auf DERSELBEN
Leuchtdichte -- also exakt demselben Kontrast (7,02 bis 7,13:1).
Zwei Anlaeufe waren falsch und stehen im Werkzeug begruendet:
- hoechste Buntheit nehmen, dann Kontrast pruefen. Musste
scheitern: gesaettigtes Gelb ist bei gleicher empfundener
Helligkeit viel heller als Blau.
- gleiche OKLab-Helligkeit statt gleicher Leuchtdichte. Das
Versprechen der zwoelf lautet "ueberall gleich gut lesbar",
und Lesbarkeit haengt an der Leuchtdichte, nicht am Eindruck.
WER NICHTS EINSTELLT, BEKOMMT TROTZDEM EINE FARBE. Gemessen an der
Live-Datenbank hatten vier von fuenfzehn eine gewaehlt -- der Chat
war fuer alle anderen einfarbig. Jetzt vergibt der Server einen der
elf bunten Toene aus der Personennummer, stabil. Schrittweite 4:
elf ist prim, also laufen alle Toene durch, und vier Schritte sind
131 Grad im Farbkreis -- aufeinanderfolgende Nummern landen so weit
auseinander wie moeglich. Mit id % 11 sassen zwei Nachbarn im
selben Gespraech magenta und rot nebeneinander.
Niemand verliert seine Wahl: veilchen, ziegel und moos sind die
drei gewaehlten und behalten ihren Farbbereich.
Dazu: Blasen mit 22px runden Kanten (nur die Ecke zur Person bleibt
spitz -- sie sagt, wer spricht), Lichtsaum oben innen, weicher
Schatten. Der Name hell und fett mit Rollenpunkt davor; er stand
auf leisem Grau mit 85 Prozent Deckung und war der schwaechste Text
der Seite, ausgerechnet der, der sagt, wer spricht.
ZWEI REGELBLOECKE FUER DIESELBE BLASE ZUSAMMENGELEGT. Der untere
gewann und hat an einem Tag zweimal Schaden angerichtet: Er stellte
die runden Kanten auf 16px zurueck (die Aenderung waere wirkungslos
ausgeliefert worden), und er mischte 26 Prozent Akzentfarbe in die
eigene Blase -- die hatte damit eine Farbe, die in CHAT_KACHELN
nicht vorkommt und die die Kontrastpruefung nie angesehen hat.
screen3 -- ALLE FARBEN DES HAUSES IN EINER KACHEL
tools/kachel-regenbogen.mjs leitet die 31 benutzten Toene ab
(bereicheFuer/zusatzBereicheFuer ueber alle Rollen und beide
Haeuser) und schreibt daraus einen Streifenverlauf mit harten
Kanten -- "nicht gemischt" war die eigentliche Ansage. Ein Verlauf
ergaebe Zwischentoene, die es im Haus nicht gibt.
Gegen einen deckenden Grund gemischt, nicht gegen --flaeche: Die
ist halbdurchsichtig, und durch 31 schmale Baender schien das
Buehnenbild -- sie verloren genau das, wofuer sie da sind.
Der Lesesaum ist staerker als auf den anderen Kacheln, und zwar
gemessen: Mit deren Werten kam der Text auf 4,45:1, fuenf
Hundertstel unter der Grenze. Gefunden hat das pruef-kachelfarben,
nicht der Blick -- 4,45 gegen 4,50 sieht man nicht.
pruef-buehne -- DIE ZAHL GEHOERT IN DIE BEDINGUNG
Die Abtastung wurde nachsichtiger (fremde Flaechen zaehlen nicht
mehr als Untergrund eines Textes). Das war richtig und hat einen
Fehlalarm beseitigt, der seit Tagen kam. Eine Lockerung kann aber
zu weit gehen, deshalb muss jetzt jeder gefundene Text in genau
einem von drei Toepfen landen: gemessen, ohne freien Untergrund,
oder aussortiert. Geht die Rechnung nicht auf, ist unterwegs etwas
still verschwunden.
Erster Anlauf war "mindestens 5 Stellen" -- und wurde auf
uebersicht.html sofort rot, weil die Seite nur vier Texte hat.
Eine feste Schwelle ist eine Rechnung von gestern; diese war keine
fuenf Minuten alt.
Gemessen: pruef-kachelfarben 22/0 (war 18, neu: die Willkommenskachel
traegt wirklich alle benutzten Farben, in beide Richtungen geprueft),
pruef-buehne 192/0, pruef-chatkachel 32/0, pruef-chat-optik 45/0,
pruef-chat 48/0, pruef-erwaehnung 69/0, pruef-start-ansicht 153/0,
pruef-treff 80/0, pruef-willkommen 67/0, pruef-treffchat 110/0,
pruef-css-klassen 30/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e12392a289 |
Die Kachelfarben kommen jetzt WIRKLICH auf dem Bildschirm an
Filipe: "ich raste aus im ernst, was verstehst du nicht darunter wenn
ich sage das alle kacheln eine andere farbe haben sollen ich seh
immer wieder sehr viele die einfach komplett die gleiche farbe haben."
ER HATTE RECHT, UND MEINE PRUEFUNG WAR TROTZDEM GRUEN.
Der Grund war ein Messfehler, und zwar meiner: pruef-kachelfarben las
`--ton` aus start.css -- die ROHFARBE. Die lag zwischen allen 31
Kacheln weit auseinander (0,0978 in OKLab). Nur steht sie so nie auf
dem Bildschirm.
GEMESSEN an echten Bildpunkten (neu: tools/kachel-echtfarbe.mjs):
Rohfarben: 0,0978 auseinander
Auf dem Bildschirm: 0,0141
Es kamen an: 14,4 Prozent
Fuer ein Auge gleich: ACHT Paare
Drei Stellen haben die Farbe geschluckt, alle in .kachel:
1. Eine Wolke mit 16 Prozent -- in immer DEMSELBEN Blau, auf jeder
Kachel. Der staerkste Gleichmacher der ganzen Wand. Sie traegt
jetzt den Ton der Kachel.
2. Die Vignette legte bis zu 55 Prozent Dunkelblau darueber.
3. Der Grund trug den Ton zu 24 Prozent und ging ab 58 Prozent in
fast reines Schwarz. Zwei Drittel jeder Kachel waren damit
dieselbe Farbe, egal welcher Ton darueber stand.
Danach: 51,1 Prozent kamen an, NULL ununterscheidbare Paare.
UND DANN HAETTE ICH EINEN FEHLER GEGEN EINEN ANDEREN GETAUSCHT.
Gemessen an jedem einzelnen Kacheltext: VORHER war 1 von 31 unter
4,5:1, DANACH 27 von 31. Also genau das, was Filipe schon zweimal
gemeldet hat ("man bekommt fast nichts gelesen"). Kein Messwert hat
es angezeigt -- pruef-buehne nimmt Stichproben und traf die
Kacheltexte nicht.
Behoben mit einem Lesesaum: ein dunkler Verlauf VON UNTEN, der genau
den Streifen abdunkelt, auf dem gelesen wird, und die oberen zwei
Drittel in Ruhe laesst. Dasselbe Mittel, mit dem jede Bildunterschrift
auf einem Foto lesbar gemacht wird.
Texte unter 4,5:1: 1 -> 27 -> 0
Farbe kommt an: 14,4 % -> 51,1 % -> 36,5 %
VERTRAULICH MELDEN IST JETZT KNALLROT.
Filipe: "nicht die kachel draussen soll rot sein sondern die kachel
vertraulich melden nur die soll knall rot sein!!!" Ich hatte screen5
und screen6 vertauscht. Ringtausch ohne neue Farbe:
Vertraulich melden 28 -> 38 (#ff1a1a, knallrot)
Draussen 38 -> 39 (die Farbe, die Regeln & Hilfe hatte)
Regeln & Hilfe 39 -> 28 (das frei gewordene Gruen)
NEU, UND DER EIGENTLICHE LERNEFFEKT:
server/helfer-kachel-echtfarbe.mjs misst beides in EINER Messung --
Farbunterschied UND Lesbarkeit. Wer sie trennt, verbessert das eine
und verliert das andere; genau das ist heute passiert. Benutzt von
der Pruefung und vom Werkzeug, damit es nur eine Fassung gibt.
pruef-kachelfarben 18/0 (war 13), davon fuenf am echten Bildschirm:
- kein Paar sieht auf dem Bildschirm gleich aus (0,0357)
- mindestens ein Drittel der Rohfarbe kommt an (36,5 %)
- jeder Kacheltext erreicht 4,5:1 (schlechtester: 4,80:1)
Mit drittem Ausgang: kein Browser heisst "konnte nicht nachsehen",
nicht "in Ordnung".
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
65d278a18e |
Der Handy-Rundgang ist zum ersten Mal bei null Befunden
SECHS SACHEN, UND KEINE DAVON WAR DAS, WONACH ICH GESUCHT HABE. 1. ZWEI NATIVE prompt() IN teamlage.js -- die letzten im Haus. Sie halten die ganze Seite an, sehen auf jedem Browser anders aus als der Rest und koennen nicht sagen, was BLEIBT, wenn man absagt. Genau das ist dort die Frage, die jemand vor dem Klicken hat. Jetzt derselbe Dialog wie an den 42 anderen Stellen. 2. UND DER GRUND, WARUM SIE NIEMAND GEFUNDEN HAT. pruef-nachfrage suchte mit `(?:^|[^.\w])(confirm|prompt)\s*\(`. Das `[^.\w]` sollte fremde Methoden ausschliessen -- `angebot .prompt()` ist die Installations-Aufforderung des Browsers und kein nativer Dialog. Nur trifft dieser Ausschluss ausgerechnet die HAEUFIGSTE Schreibweise: `window.prompt(` hat einen Punkt davor. Die Pruefung war gruen, waehrend zwei native prompt() dastanden. Genau das Muster, vor dem dieses Haus warnt: eine Pruefung, die laeuft, gruen ist und das Falsche prueft. Die Gegenprobe kennt jetzt beide Schreibweisen -- haette sie das vorher getan, waere es am selben Tag aufgefallen. 3. willkommen.html LUD nachfrage.js NICHT. Gefunden von der geschaerften Pruefung. kopf.js ruft `frageNach(` ohne Absicherung -- auf dieser einen Seite haette ABMELDEN einen Absturz ausgeloest. Die Seite ist vom 21.09., die Luecke also einen Tag alt. 4. ZWEI FEHLALARME IM HANDY-RUNDGANG ABGESTELLT. Er meldete bei JEDEM Lauf dieselben drei Befunde: `button.schnitt bis 481px`, die Rechtetafel `table bis 877px`, `a.k-pille 8x8`. Nachgemessen bei 390 px: Das Dokument ist exakt 390 px breit, NICHTS laeuft ueber -- beide stehen in einem Kasten mit `overflow-x: auto`, und der rollt absichtlich. Die Kalenderpunkte tragen `pointer-events: none`; der Tipp gehoert der Tageszelle. Eine Warnung, die immer kommt, ist keine Warnung mehr (Hausregel vom 03.09.). Beide Regeln sind SCHMAL: nur ausdrueckliches `overflow-x: auto|scroll` (nicht `hidden` -- dort ist der Inhalt wirklich weg), nur ausdrueckliches `pointer-events: none`. Die Gegenprobe hat jetzt vier Faelle statt zwei: zwei, die gemeldet werden MUESSEN, und zwei, die es NICHT duerfen. Eine engere Messung kann auch zu eng sein. 5. DER LETZTE ECHTE BEFUND: 404 BEI JEDEM MODI. Der Rundgang meldete "404 (Not Found)" ohne Adresse -- eine Pruefung, die einen Fehler findet, ihn aber nicht auffindbar macht, kostet mehr Zeit als sie spart. Sie nennt jetzt die Adresse, und damit war es in einer Minute klar: `/workspace/api/werdegang/liste`. Der Code BEHANDELTE den 404 richtig, der Browser protokolliert ihn trotzdem -- derselbe Fall wie am 19.09. bei /anruf/adressen. Jetzt sagt der Server in /api/ich, ob jemand Team Dogi fuehrt. EIGENES FELD, kein Stellvertreter: `darf_verteilen` sieht aehnlich aus, ist aber nicht dasselbe -- ein Manager darf verteilen und fuehrt Team Dogi nicht. Dabei EINE Wartestelle statt zwei: `window.wennIchDaBin()`. `window.__ich` kommt ueber das Netz; zwei Seiten hatten dafuer jeweils ein eigenes setInterval. Zwei Fassungen desselben Wartens altern unterschiedlich. 6. pruef-werdegang MASS AUF DER FALSCHEN ADRESSE. Drei Pruefungen waren dauerhaft rot (`data-ton=null`) -- an einer Seite, die in Ordnung ist. Sie oeffnete `127.0.0.1`, also die Adresse der AGENTUR; dort ist `person.haus` nicht "crew" und die Kachelliste eine andere. Nachgemessen: Alle vier Rollen HABEN die Kachel, sobald das Haus stimmt. Jetzt derselbe https-Vorbau wie in pruef-willkommen und pruef-zuteilung. Beinahe haette ich hier etwas "repariert", das nicht kaputt war: Meine erste Messung rief `bereicheFuer(p, "crew")` auf -- das Haus wird aber aus `person.haus` gelesen, nicht als Argument. Sie sagte "DogFather hat keine Kachel". Eine plausible Herleitung ersetzt keine Messung, und eine falsch aufgesetzte Messung auch nicht. GEMESSEN: pruef-handy-teamdogi 214 Seitenaufrufe, 108.564 Elemente, 4.126 Bedienelemente -- 0 Befunde. Alle vier Rollen, beide Breiten. Zum ersten Mal. pruef-werdegang 103/0 (war 100/3), pruef-nachfrage 51/0 (war 49), pruef-stelle 15/0, pruef-entwicklung 48/0, pruef-start-ansicht 153/0, pruef-wege-nach-draussen 67/0, pruef-tippziele 11/0, pruef-treff 80/0, pruef-willkommen 67/0, pruef-sackgassen 13/0. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
af56f97f4c |
screen2: EIN Resuemee statt neun -- mit Schritt und Team-Bezug
Filipe: "ich will dass das viel schoener aussieht und nicht so ein
scheiss durcheinander, man wird ja bekloppt. das resume unten auf
jeder frage hab ich auch schon mehrmals gesagt muss weg ich will ein
ganzes gesamtresume was die leute animiert und pusht immer und mega
geile super team loesungen findet aber auch individuel so dass jeder
sich selber auch verbessert und steigert fuers team."
WAS WEG IST
Der Block "Was dein Verlauf sagt" -- eine Zeile JE FRAGE, jede mit
Titel, Marke, Einordnung aus der Forschung und einem "Was hilft". Bei
neun Fragen neun Kaesten untereinander. Genau das meint "man wird ja
bekloppt": Wenn alles gleich wichtig aussieht, ist nichts wichtig,
und man liest keinen davon.
WAS AN SEINE STELLE TRITT -- UND NICHTS VERLIERT
Die Erkenntnisse sind nicht weg, sie sind zusammengefasst:
DEIN NAECHSTER SCHRITT. Genau EINER, zu der Sache, die am meisten
haengt. Kernfragen zuerst -- sie werden in jeder Runde gestellt, ihr
"hakt" wiegt schwerer als das einer Zusatzfrage, die alle vier
Runden vorbeikommt. Haengt nichts, nimmt er die Sache, die noch
WAECHST: "nichts zu tun" ist nur fuer den richtig, bei dem alles
laeuft. Die Einordnung aus der Forschung steht daneben -- einmal
statt neunmal, als Grund, warum es dieser Schritt ist.
WAS DAS TEAM DAVON HAT. Abgeleitet aus der Lage, nicht erfunden.
Ein "gemeinsam schaffen wir das" an jemanden, bei dem fuenf von
neun Sachen haken, ist das Gegenteil von Hilfe -- in der schwersten
Lage ist der Team-Bezug deshalb eine Entlastung ("im Team ist
gerade nichts von dir gefragt"), keine Aufforderung. Vier Lagen,
vier Saetze. Die Pruefung verlangt ausdruecklich, dass es KEIN
Spruch ist, der immer passt.
ZWEI DINGE, DIE ERST DAS BILD GEZEIGT HAT
1. "Die Menge passt gerade" stand ZWEIMAL untereinander -- einmal im
Thema-Block, gleich darunter als Schritt. Kein Messwert meldet das;
im Bildschirmfoto sah es aus wie ein Fehler. Der Thema-Block nennt
die Titel jetzt nur noch, wenn es mehrere sind.
2. "Wenn du eine Sache angehst, dann die: Die Menge passt gerade" --
die Fragetitel im Katalog sind SAETZE, keine Substantive. Jetzt
"Fang hier an: 'Die Menge passt gerade'".
EIN FUND DER PRUEFUNG: Die TikTok-Quelle war beim Umzug ins Fazit
verlorengegangen. Filipe hatte sie ausdruecklich bestellt ("eine
professionelle auch mit infos und so aus aller welt was tiktok
angeht"). pruef-befinden hat es gemeldet.
Die Pruefung verlangte bis heute das GEGENTEIL -- eine Zeile je
Frage, zu jeder eine Einordnung. Sie ist beim Umbau rot geworden,
richtig so. Jetzt prueft sie, dass unter den Fragen KEIN Resuemee
mehr steht, dass es GENAU EINEN Schritt gibt (nicht "mindestens
einen" -- das waere auch bei neun gruen) und dass der Schritt Inhalt
hat, nicht nur einen Kasten.
pruef-befinden 116/0 (war 113), pruef-resuemee 35/0,
pruef-entwicklung 48/0, pruef-css-klassen 30/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
39276ef2ee |
screen6/7/8: der LIVE-Punkt, und eine Benachrichtigung, die stimmt
Filipe: "in dieser kachel soll wenn ich live bin um 20h bis 22h ein
live button der richtig geil ist mit einem live roten punkt symbol am
besten, das soll aufblinken fuer zwei stunden. man soll nicht drauf
druecken koennen aber so dass es auffaellt. ... die leute sollen auch
automatisch eine benarichtigung bekommen um 20 uhr dass ich live bin."
EINE AUSKUNFT, EINE AUSLEGUNG (workspace/assets/js/live.js)
Drei Stellen sollen dasselbe wissen: die Kachel "Draussen" auf der
Startseite, die Kanalkarten auf der Draussen-Seite, die Pulskarte
darunter. Drei Abfragen waeren drei Auslegungen -- und spaetestens
beim naechsten Umbau steht auf der Kachel LIVE und daneben "wartet".
DER DRITTE AUSGANG IST HIER DIE EIGENTLICHE ARBEIT
Die oeffentliche Seite (assets/js/streamplan.js) faengt jeden Fehler
ab und setzt istLive = false. Aus "wir konnten nicht fragen" wird
dort "er sendet nicht" -- wer das liest, macht zu und verpasst den
Stream. Der Dienst SAGT sogar, ob er nachsehen konnte (autoHealthy);
gelesen wird es dort nicht.
Hier gibt es drei Antworten: live / wartet / weiss-nicht. Bei
"weiss nicht" blinkt nichts -- aber es behauptet auch niemand, dass
nichts laeuft. Sechs Antworten des Dienstes durchgespielt.
BLINKEN OHNE FLACKERN
Hausregel vom 12.08.2026: keine aggressiven Flacker-Effekte. Das ist
kein Widerspruch zu "richtig geil", sondern dieselbe Sache: Ein Rot,
das im Sekundentakt umspringt, liest man als "Alarm, ich sehe weg".
Eins, das atmet und einen Saum nach aussen schickt, liest man als
"jetzt gerade". 1,4 Sekunden, ueberall derselbe Takt -- zwei Rhythmen
nebeneinander waeren Unruhe, einer ist ein Herzschlag. Die Pruefung
verlangt ausdruecklich >= 1 s und einen einheitlichen Takt; nach dem
Wort "animation" zu suchen waere auch bei 0,1 s gruen.
Bei Bewegungsarmut steht alles still -- der rote Punkt bleibt
sichtbar, er bewegt sich nur nicht. Im Kontrastmodus sagt es ein
Rahmen, weil Farben dort nichts tragen.
KEIN KNOPF, UND ES SIEHT AUCH NICHT SO AUS
pointer-events: none ist die halbe Antwort; die andere ist die Form.
Etwas, das wie ein Knopf aussieht und nichts tut, ist eine Sackgasse.
Deshalb eine Marke wie auf einer Kamera: Punkt plus Wort. Das Wort
steht auch fuer Vorleseprogramme da -- ein stummer roter Kreis waere
die halbe Auskunft.
DIE KACHEL WIRD UEBER IHR ZIEL ERKANNT, NICHT UEBER DEN NAMEN.
Der Name hat sich in diesem Haus schon zweimal geaendert ("Unsere
Seiten" -> "Draussen"), das Ziel nie. Am 21.09. hat genau dieser
Unterschied eine ganze Hinweisspalte lahmgelegt.
DIE BENACHRICHTIGUNG ENTSCHEIDET DER DIENST, NICHT DIE UHR.
Eine Meldung "er ist live", waehrend er nicht sendet, funktioniert
genau einmal: Beim zweiten Mal weiss jeder, dass sie nichts bedeutet.
Deshalb prueft der Lauf (alle fuenf Minuten) den echten Status; bei
"weiss nicht" wird NICHTS verschickt. Ein Merkmal mit Datum haelt es
bei einer pro Abend -- sonst kaemen in zwei Stunden 24.
Eigene Art "dogfather_live", vorgegeben an und trotzdem abschaltbar:
Wer jeden Abend dieselbe Meldung bekommt und nie hinschaut, schaltet
sonst ALLES ab, und dann erreicht ihn auch keine Aufgabe mehr.
EIN FEHLER, DEN DIE PRUEFUNG GEFANGEN HAT: Der Versand las aus
"push_geraete" -- diese Tabelle gibt es nicht, sie heisst
push_anmeldungen. Der Block steht in einem try/catch; der Fehler
waere still geblieben, und die Benachrichtigung waere nie gekommen.
Die Pruefung verlangt jetzt ausdruecklich, dass die Tabelle im
Schema existiert.
NEU: pruef-livepunkt 49/0, mit drei Gegenproben.
Daneben gruen: pruef-css-klassen 30/0, pruef-push 24/0,
pruef-draussen 39/0, pruef-zwischenspeicher 27/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
227c6c0425 |
screen5 und screen4: zwei Farben gesetzt, 14 auseinandergezogen
screen5 (ausdruecklich VOR screen4, wie gewuenscht): "Vertraulich melden" traegt jetzt Ton 28 -- die Farbe, die "Regeln & Hilfe" hatte. Beide gehoeren zusammen: Wer Hilfe sucht, landet bei einem von beiden. "Regeln & Hilfe" bekam dafuer einen eigenen Ton; zwei Kacheln mit derselben Farbe in derselben Ansicht waeren genau das, was screen4 abschaffen soll. "Draussen" ist knallrot: Ton 38 = #ff1a1a, voll gesaettigt, Kontrast 4,84:1 gegen den Grund. Gemessen, nicht geschaetzt -- von zehn Rotwerten zwischen #ff0000 und #ff5555 erfuellen alle die 4,5:1, dieser ist der knalligste, der auf dunklem Grund nicht flimmert. Er traegt ab 20 Uhr den LIVE-Punkt. Beide sind ab jetzt GESETZT: pruef-kachelfarben wird rot, wenn ein Farblauf sie anfasst. Eine Festlegung, die nur im Kommentar steht, ist eine Bitte. screen4: neues Werkzeug tools/kachel-farben-entzerren.mjs. Der Unterschied zu den zwei vorhandenen: Es rechnet nur mit den BENUTZTEN Toenen. In start.css stehen 42, benutzt werden 31 -- die anderen Werkzeuge weichen also Farben aus, die kein Mensch sieht, und machen dadurch die Abstaende zwischen den sichtbaren unnoetig klein. Welche benutzt werden, wird aus den Kachellisten ABGELEITET. Von jedem aehnlichen Paar aendert sich genau EINER -- der, der nicht gesetzt ist. Ergebnis: engstes Paar 0,0741 -> 0,0978 (Faktor 1,32), 14 Toene geaendert, alle 31 erreichen 4,5:1. ZWEI DINGE, DIE ERST DAS MESSEN GEZEIGT HAT 1. Der erste Lauf schlug fuer "Dateien" ein #ffe5ae vor -- Buntheit 0,076, ein helles Creme. Rechnerisch die beste Stelle im Farbraum, auf dem Bildschirm genau das, was Filipe seit Wochen abschafft. Mindestbuntheit eingebaut, Schwelle GEMESSEN: Median aller Toene 0,168, die fuenf blassesten 0,064-0,088. 0,12 liegt dazwischen. 2. Die Abstandsrechnung fasst einen Ton nie an, der weit weg von allen liegt -- auch wenn er blass ist. So blieben drei benutzte Toene unter 0,12 stehen. Zweite Runde: jeder blasse wird kraeftig gemacht, solange das Minimum ueber 0,095 bleibt. Gemessener Preis 0,1028 -> 0,0978, also 5 Prozent; auf dem Bildschirm nicht zu sehen, waehrend Filipes Klage ueber helle Kacheln konkret ist. NEU: pruef-kachelfarben 13/0 -- getrennt, eindeutig je Ansicht, festgelegt, lesbar und nicht blass. Mit vier Gegenproben, damit sie auch rot werden KANN. NEU: tools/farben-blick.mjs -- sieht die Wand mit echten Augen an und misst das, was eine Abstandstabelle nicht beantwortet: ob zwei NEBENEINANDER liegende Kacheln aehnlich aussehen. Gemessen bei DogFather und Community: kein Nachbarpaar unter 0,09. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5bde49e0cd |
Was unten im Brett steht, steht jetzt auch oben im Band
Filipe am 22.09.: "die aufgaben die man unten sieht soll man auch oben sehen." GEMESSEN an den echten Daten: aufgaben_zuteilung hatte NULL Zeilen, waehrend im Brett zwei Aufgaben standen (OFFEN 1, IN ARBEIT 1). Jede Person las oben "nichts zugeteilt". Die Aufgaben hingen am aelteren Feld aufgaben.verantwortlich_id -- genau dem Feld, nach dem das Brett gruppiert. Die Uebersicht las eine andere Quelle als die Liste darunter. resuemeeFuer() zaehlt jetzt BEIDE Wege und keinen doppelt: Gibt es zu einer Aufgabe eine Zuteilungszeile fuer die Person, gewinnt die Zuteilung (genauerer Zustand). Nur wo keine Zeile existiert, zaehlt das alte Feld. Die Zuordnung status->zustand steht an EINER Stelle; "review" zaehlt wie "arbeit", "abgebrochen" zaehlt nirgends -- so wie im Brett auch. Die Personenliste wird nicht mehr aufgezaehlt, sondern abgeleitet: die Rollen des Hauses (immer, auch mit null Aufgaben -- wer frei ist, ist die haeufigste Frage) PLUS jede aktive Person, der eine Aufgabe gehoert. Ohne den zweiten Teil koennte im Brett eine Aufgabe stehen, deren Mensch oben fehlt. pruef-zuteilung 71/0 (war 65). Der neue Abschnitt legt eine Aufgabe GENAU SO an wie die echten alten -- verantwortlich_id, keine Zuteilungszeile -- und misst Filipes Satz direkt: "unten im Brett stehen genauso viele wie oben (2 = 2)". Zahl in der Bedingung, nicht nur im Meldetext. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
06f3fecaa7 |
Material: Bilder und Videos zum Posten, jedes nur einmal
Filipe, 22.09.2026: "ich brauch auch noch eine neue kachel im bereich
community, wo wir als team ... bilder reinschicken koennen, mit text
und wo die leute sei es community oder modis sich die bilder nehmen
koennen zum posten. die community soll keine posten koennen ... sobald
ein bild oder ein video ... runtergeladen wurde, soll direkt blockiert
werden ... damit nie ein bild zwei mal gepostet wird ... und die rechte
hand und dogfather, nur die beiden sollen auch immer sehen koennen wer
das bild oder video runtergeladen hat."
DER KERN IST DIE EINMALIGKEIT, und deshalb sind Nehmen und Laden ZWEI
Schritte. "nehmen" schreibt in EINER Abfrage fest, wer es hat -- mit
`WHERE genommen_von IS NULL` in der Bedingung. Wer zu spaet kommt,
aendert null Zeilen und bekommt 409. Ein einziger Schritt ("laden und
dabei markieren") haette dieselbe Luecke wie ein Pool ohne Sperre:
zwei Anfragen, beide sehen "frei", beide laden.
UND DIE SPERRE GILT AUCH FUER DIE VORSCHAU. Waere sie offen
geblieben, waere sie der Weg, ein vergebenes Bild doch noch zu
bekommen (Rechtsklick, speichern) -- und die ganze Einmaligkeit eine
Behauptung. Ausnahme: wer es selbst genommen hat, sieht es weiter.
WER WEN SIEHT, entscheidet der Server, nicht die Seite. Fuer alle
ausser DogFather und der rechten Hand fehlt das Feld `genommen_von`
ganz -- nicht `null`: Ein Feld, das da ist und leer bleibt, laedt
dazu ein, es spaeter "zu fuellen".
pruef-material.mjs (70 Pruefungen, 0 Fehler) misst den ganzen Weg,
mit Gegenprobe zu jeder Grenze. Die Zahl der vergebenen Stuecke steht
in der BEDINGUNG -- ohne sie waere "keine Namen dabei" trivial wahr.
DREI DINGE HAT ERST DER BLICK MIT ECHTEN AUGEN GEFUNDEN
(tools/material-blick.mjs, drei Rollen, vier Bildschirmbreiten):
* "hat es genommen am 22.09.." -- eine deutsche Datumsangabe endet
selbst auf einen Punkt. Kein Pruefprogramm haette danach gefragt.
* Die Knoepfe standen auf drei verschiedenen Hoehen (1127, 1155,
1176), weil der eine Text zwei Zeilen hatte und der naechste
keine. `margin-top: auto` am Fuss statt einer geratenen
Mindesthoehe.
* "Schon benutzt" nahm 273 px Hoehe je Stueck fuer ein einziges
Zeichen -- das Bild ist dort ohnehin nicht mehr abrufbar. Jetzt
eine Zeile mit 96 px.
Am Handy (412 px) blieb es bei EINER Spalte: 3062 px Seitenhoehe fuer
fuenf Stuecke. Filipe: "es ist alles so lang gezogen, muss ewig
scrollen". Statt einer festen Umbruchschwelle -- die am 06.09. schon
zweimal teuer war -- waechst die Spaltenbreite jetzt mit:
`max(160px, 22%)`. Gemessen 360/412/768/1500 px: 2/2/3/3 Spalten,
nirgends ein Ueberlauf, 412 px jetzt 2014 statt 3062 px.
Dazu neun Saetze in meldung.js. Der wichtigste ist "schon_genommen",
und er ist bewusst kein Fehler: Wer ihn liest, hat nichts falsch
gemacht. pruef-meldungen fand dabei einen Rest aus dem Aufgaben-Block
-- `nur_leitung_legt_an` hatte keinen Satz, ein Modi mit altem Tab
haette rohen Maschinentext gelesen.
pruef-material 70/0 · pruef-meldungen 8/0 · pruef-treff 80/0
pruef-rechtetafel 19/0 · pruef-sackgassen 13/0 · pruef-css-klassen ok
pruef-zwischenspeicher 27/0
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGit
|
e4c6d69ce8 |
"Wie geht's dir?" -- lesbar und um ein Drittel kuerzer
Filipe: "auf der seite von der kategorie wie gehts die, sind die
kacheln viel zu hell, man bekommt fast nichts gelesen, die sollen viel
kraeftiger und dunkler sein. ich will dass auch alles viel
uebersichtlicher ist, es ist alles so lang gezogen, muss ewig scrollen
um alles zu sehen."
BEIDES GEMESSEN, BEVOR ICH ETWAS ANGEFASST HABE:
Kachelgrund rgba(0, 0, 0, .2) -- also 80 % durchsichtig. Die Seite
traegt ein helles Buehnenbild (Husky, Hase, viel
Licht), und das schien mitten durch den Text.
Laenge 2487 px am Rechner, 3431 px am Handy. 3,4 Bildschirme
fuer neun Fragen.
DIE LESBARKEIT: Die Kacheln sind jetzt deckend -- und nicht schwarz,
sondern einen Hauch heller als die Seite, damit sich eine Frage von
der naechsten abhebt. Gemessen mit pruef-buehne: schlechtester
Kontrast 4.95:1 an 39 gemessenen Stellen (noetig 4.5).
DIE LAENGE -- gespart wurde an Weissraum und Wiederholung, NICHT an
Text. Die Erklaerung unter jeder Frage ist der Grund, warum man sie
ehrlich beantwortet.
Vier Knoepfe, eine Reihe. Gemessen waren sie 94 von 214 Pixeln je
Frage -- zwei Reihen, also 450 Pixel Scrollweg allein aus Umbruch.
Gerechnet: 390 minus 28 Innenabstand minus drei Luecken, geteilt
durch vier = 86 px je Knopf. "Kann ich nicht sagen" braucht mehr,
"Unklar" nicht. Der LANGE Name bleibt im `aria-label` -- wer hoert
statt sieht, bekommt weiterhin den ganzen Satz.
Die Marke "jede Runde" steht neben der Frage statt darunter. Sie ist
eine Eigenschaft der Frage, keine eigene Zeile.
Zwei Spalten am Rechner. Bei 880 px Inhaltsbreite und Fragen, die
keine 400 brauchen, halbiert das den Weg, ohne eine Frage zu
verstecken. `break-inside: avoid` ist dabei der Kern -- sonst steht
die Antwortreihe in der anderen Spalte.
ERGEBNIS: Rechner 2487 -> 1770 px, Handy 3431 -> 2781 px. Eine
Fragekachel am Handy 228 -> 139 px.
Und ein Fehler, den nur das Bildschirmfoto gezeigt hat: Mein erster
Anlauf sparte die Kurzform, wenn sie dem Namen gleicht -- bei "Laeuft"
ist das so. Am Handy ist die lange Fassung ausgeblendet, und der Knopf
zeigte dann nur noch das Haekchen.
Geprueft: pruef-befinden 113/0, pruef-resuemee 35/0,
pruef-entwicklung 48/0, pruef-buehne fuer diese Seite 10/0.
|
||
|
DogFatherGit
|
bc9a902ffb |
Die Knoepfe stehen nicht mehr vor dem Text -- und verteilt wird bei "Eure Aufgaben"
ZWEI WUENSCHE, EINE URSACHE: beide gehen auf den Block "Noch jemanden dazunehmen" zurueck, der am 21.09. ins Aufgabenformular kam. 1. "DIE ZWEI BUTTONS SOLLEN NICHT VOR DEM TEXT STEHEN" Gemessen bei 1280 px: "Anlegen" und "Abbrechen" lagen ueber zwei Hinweisen, mit 363x27 und 363x10 Pixeln Ueberlappung. Die Ursache ist eine Regel vom 17.09., und sie ist richtig: Der Hinweis haengt ABSOLUT unter seinem Feld, damit die Eingaben auf einer Linie bleiben. Was aus dem Fluss genommen wird, belegt aber keinen Platz -- solange darunter nur der Rasterabstand kam, fiel das nicht auf. Mit dem neuen Knopf wurde die Zelle hoeher, und der Hinweis wanderte mit, direkt auf die Knoepfe. Jetzt bekommt das Raster unter sich 44 px, wenn es einen haengenden Hinweis gibt (`:has()`, nicht pauschal -- ein Formular ohne Hinweis bekaeme sonst Leere geschenkt). Die Hoehe ist gemessen: ein Hinweis ist zweizeilig 35 px hoch plus 4 px Abstand. UND EIN ZWEITER FUND AN DERSELBEN STELLE: Der Block sass IN der Zelle "Wer macht es?". Dadurch stand deren Eingabe bei 780..824, die Nachbarin "Fuer welchen Kanal?" bei 833..877 -- 53 Pixel Versatz, und genau das sieht man als "verzogen". Er steht jetzt als eigene Rasterzeile hinter beiden; danach sind sie wieder buendig. Als eigene Zeile ist er ausserdem ehrlicher: "Noch jemanden dazunehmen" ist ein zweiter Schritt, kein Teil des ersten. Gefunden hat beides pruef-formulare, die seit dem 07.09. auf buendige Unterkanten prueft und seit dem 21.09. rot war. 2. "BEI EURE AUFGABEN DIE AUFGABEN VERTEILEN" Filipe, zum wiederholten Mal -- und so stand es auch im Auftrag vom 21.09. (Abschnitt 2). Auf "Eure Aufgaben" steht jetzt ein Band "Aufgabe verteilen". Es nimmt die gerade gewaehlte Person mit: "Aufgabe fuer Kessi" fuehrt auf das Aufgabenbrett, oeffnet das Formular und traegt sie ein. EIN WEG, KEIN ZWEITES FORMULAR. Zwei Formulare fuer dieselbe Sache waeren zwei Gelegenheiten, eines zu vergessen -- und man wuesste nie, welches das richtige ist. Beim Bauen gemessen: Das Band blieb unsichtbar, bis man eine Person anklickte -- `window.__ich` kommt ueber das Netz und steht beim ersten Aufruf noch nicht. Jetzt wird darauf gewartet, laengstens drei Sekunden, statt eine Zahl aus dem Kopf zu setzen. Zwei Pruefungen waren selbst kaputt: pruef-formulare zaehlte ein Eingabefeld mit, das in einem zugeklappten Block liegt und Hoehe 0 hat -- ein Feld, das man nicht sieht, kann nicht schief stehen. pruef-entwicklung verlangte, dass ein Modi "Eure Aufgaben" NICHT bekommt; das hat Filipe heute umgedreht. Geprueft: pruef-formulare 19/0 (war 18 ok / 1 FEHL), pruef-entwicklung 48/0 (war 45/1), pruef-aufgabenbrett 49/0, pruef-css-klassen 30/0. Der ganze Weg am Bildschirm gemessen: Band sichtbar, Person mitgenommen, Formular offen, richtige Person gewaehlt, keine Skriptfehler. |
||
|
DogFatherGit
|
4b87f27451 |
Niemand erfaehrt, was er nicht hat -- und die Kacheln tragen ihre Farbe
ZWEI WUENSCHE, DIE ZUSAMMENGEHOEREN: die Willkommensseite.
1. "KEINER SOLL WISSEN WAS ER NICHT SIEHT"
Filipe: "das geht keinen was an. sie sehen die sachen ja nicht weil es
sie nichts angeht und das muss auch nicht erwaehnt werden.
kontrollier das ueberall bitte."
Durchgesehen: Das Haus macht es ueberall sonst schon richtig -- der
Server antwortet mit 404 statt 403, damit ein "das darfst du nicht"
gar nicht erst verraet, dass es etwas gibt. GENAU ZWEI Stellen taten
das Gegenteil, beide auf der Willkommensseite:
der Hinweis "Was du nicht siehst" (linke Hand),
und in ihrer Einleitung "Was du NICHT hast: Personen anlegen,
Rollen aendern und den vertraulichen Meldeweg".
Beide entfernt, der Hinweis mit einem Kommentar an seiner Stelle --
damit ihn niemand spaeter "nachtraegt", weil er ihn fuer vergessen
haelt. Im Kopf derselben Datei stand die Ueberlegung uebrigens schon:
"Eine Liste von Dingen, die man nicht darf, ist keine Orientierung,
sondern eine Kraenkung."
Die Pruefung verlangte bis heute das GEGENTEIL ("ihr wird gesagt, was
sie nicht hat"). Sie misst jetzt alle fuenf Rollen gegen acht Muster,
mit Gegenprobe -- das "ueberall" aus dem Auftrag.
2. DIE FARBEN DER STARTSEITE
Der Server reicht `ton` durch, die Kachel traegt `data-ton="N"`, und
start.css macht daraus `--ton`. Keine eigene Farbtabelle: Die waere
die, die beim naechsten Farbwechsel stehen bleibt -- genau das ist am
19.09. elf Seiten passiert.
Drei Stellen tragen die Farbe, keine davon eine Flaeche: das Zeichen,
eine schmale Kante links und ein leiser Schimmer in der oberen Ecke.
Eine eingefaerbte Kachelflaeche waere bunt und schlecht lesbar.
UND EIN FEHLER, DEN NUR DAS MESSEN GEZEIGT HAT: Mein erster Anlauf
setzte `--ton: var(--akzent)` als Vorgabe auf `.w-kachel`. Gleiche
Spezifitaet wie `[data-ton="N"]` in start.css -- und willkommen.css
laedt SPAETER. Ergebnis: 0 von 14 Kacheln trugen die richtige Farbe,
alle waren blau. Der Rueckfall gehoert an die Verwendung
(`var(--ton, …)`), nicht an die Deklaration. Danach: 14 von 14.
Geprueft: pruef-willkommen 67/0, pruef-css-klassen 30/0.
|
||
|
DogFatherGit
|
82335c783d |
Die rechte Hand legt selbst Personen an -- und sieht die Codes
Filipe: "dan will ich dass die rechte hand auch neue personen hinzufuegen kann. also neue erstellen kann und die codes genau so sieht wie dogfather, damit sie das auch machen kann wenn er live ist." WAS SIE DARF: Modis und Community anlegen, und deren Codes neu setzen. Die Liste ist ABGELEITET aus ROLLEN_ZUM_AENDERN -- dieselben zwei Rollen, die sie ohnehin vergeben darf. Zwei Listen waeren zwei Gelegenheiten, eine davon zu aendern und die andere zu vergessen. WAS SIE NICHT DARF: eine zweite rechte Hand, eine linke Hand oder einen zweiten DogFather anlegen -- und an einer linken Hand auch nichts aendern. Ohne die zweite Schranke haette sie den Code einer linken Hand neu setzen koennen und damit einen Zugang in der Hand, der fast so viel darf wie sie selbst. Die alte Schranke kannte nur "admin" und "manager". NUR DIE RECHTE, NICHT DIE LINKE. `istHand()` haette beide getroffen; fuer die linke Hand ist "legt niemanden an" eine ausdrueckliche Entscheidung vom 21.09. VIER STELLEN IN DER OBERFLAECHE, die alle an Rollennamen hingen: `nurLesen = ich.rolle === 'hand'` -- sie bekam die Liste und kein Formular. Jetzt abgeleitet aus `darf_anlegen`. Die Wache darueber warf sie auf die Startseite, sobald `nurLesen` falsch wurde. Die Seite ging fuer sie einfach nicht auf, ohne Meldung. Der Sendeweg hing an `ich.rolle === 'admin'`. Fuer sie gab es damit GAR KEINEN: Die Seite antwortete "Fuer die Rolle modi gibt es hier keinen Weg" -- ein Satz, der wie ein Formularfehler klingt und eine fehlende Zeile war. UND EIN ECHTER FUND: `rollenwahlErgaenzen()` hing jede Zusatzrolle an das Formular, die mit der Personenliste kam -- ohne zu fragen, ob man sie anlegen darf. Solange nur DogFather das Formular sah, fiel es nicht auf: Er darf sie alle. Der rechten Hand bot es "rechte Hand" und "linke Hand" an. Der Server haette es abgelehnt -- aber der Knopf verriet eine Rolle, die sie nicht vergeben soll. Zwei Pruefungen waren dabei selbst kaputt: pruef-personen-formular erwartete sieben Rollen (seit "linke" am 21.09. sind es acht) und suchte den Namen im sichtbaren Text -- die Abschnitte sind zugeklappt und zeigen nur Anfangsbuchstaben. Beides abgeleitet statt gezaehlt. Geprueft: pruef-personen-formular 43/0 (war 34 ok / 2 FEHL), davon neun am echten Bildschirm auf der Crew-Adresse -- anmelden, Formular oeffnen, anlegen, Code lesen, Person in der Liste wiederfinden. pruef-haus-trennung 81/0 (war 72 ok / 2 FEHL), pruef-rollen-anlegen 11/0. |
||
|
DogFatherGit
|
39c0b4dc1f |
Ein Modi sieht nur SEINE Aufgaben -- und gibt sich selbst keine
Filipe, unmissverstaendlich und mehrfach: "die modis sollen immer nur ihre aufgaben auch sehen und nicht die von anderen, so wie bei den daten ... damit wir endlich den modis aufgaben anstaendig verteilen koennen und sie sich nicht selber aufgaben geben." DAS DREHT DIE ENTSCHEIDUNG VOM 09.09. AUSDRUECKLICH UM. Damals: "ja, sie sind untereinander ein team", damit ein Schichttausch ohne Umweg geht. Beides steht jetzt im Code nebeneinander, damit niemand spaeter die aeltere findet und fuer die gueltige haelt. VIER AENDERUNGEN: Die Sicht. Ein Modi sieht nur `a.verantwortlich_id = ich`. Was ihm ueber aufgaben_zuteilung gegeben wurde, haengt mitZugeteilten() an -- ein Pool, in dem er steht, bleibt also sichtbar, bis ihn jemand uebernimmt. Die rechte und die linke Hand behalten die Uebersicht. Das Anlegen. Im Team Dogi legt nur an, wer auch verteilen darf. In der AGENTUR bleibt es, wie es war -- dort ist eine Aufgabe eine Notiz an sich selbst, kein Auftrag von jemandem. Eine Regel, die beide Haeuser ueber einen Kamm schert, waere falsch. Der Knopf. "Neue Aufgabe" steht fuer einen Modi gar nicht mehr da. Ein Knopf, der mit 403 antwortet, ist schlimmer als keiner: Die Meldung erscheint ganz oben, und wer weiter unten steht, sieht nur, dass nichts passiert. Die Kacheln. Ein Modi sieht jetzt den Bereich "Entwicklung & Nachwuchs" mit denselben zwei Kacheln wie die Leitung -- nicht mehr zwei eigene mit anderem Namen. Zwei Namen fuer dieselbe Sache ist genau der Fehler, der am 19.09. zwei Kacheln "Chat" ergeben hat. "Talente" bleibt draussen: Dort stehen Notizen ueber Zuschauer, die nichts davon wissen. UND DIE LINKE HAND SIEHT "DEIN TEAM" NICHT MEHR (Filipes Wunsch). Abgeleitet, nicht nachgebaut: Ihre Liste ist die der rechten Hand MINUS dieser einen Kachel, erkannt am ZIEL statt am Namen -- der Name ist am 17.09. schon einmal gewandert. Gemessen: admin 30 Kacheln, hand 30, linke 29 (ohne "Dein Team"), modi 25 (mit dem Bereich, ohne Talente). Zwei Pruefungen hielten die alte Regel fest und wurden dadurch rot -- genau ihre Aufgabe. Beide umgedreht, mit der alten Entscheidung im Kommentar. pruef-zuteilung 65/0, pruef-verteilen 19/0 (war 15), pruef-aufgabenbrett 49/0. |
||
|
DogFatherGit
|
ea32d6790b |
Das Auge ist am Finger ein volles Ziel -- und die Leiste bleibt eine Reihe
Filipe zur offenen Entscheidung "36-px-Auge oder 44-px-Fingerziel":
"mach was du am besten haelst es soll nur immer alles einfach zu
bedienen sein und geil aussehen fertig."
DIE ENTSCHEIDUNG WAR EINE SCHEINALTERNATIVE. Gemessen am echten
Aufbau, statt der Notiz zu glauben:
Breite Auge uebrige Knoepfe Leiste
360 px 42 x 44 alle 44 x 44 zwei Reihen
390 px 42 x 44 alle 44 x 44 zwei Reihen
412 px 34 x 44 alle 44 x 44 eine Reihe
1280 px 116 x 32 mit Beschriftung
Die HOEHE stimmte laengst. Es fehlten zwei Pixel Breite -- bei 412 px
zehn. Der Umschalter war als einziger Knopf der Leiste kein volles
Ziel, und ausgerechnet er sitzt zwischen zwei anderen.
ZWEIMAL DIE ALTE FALLE AUF DEM WEG:
Erster Anlauf vergroesserte nur den Knopf. Gemessen bei 412 px:
Knopf 44, Behaelter 36 -- der Knopf ragte 3 px ueber den Nachbarn.
Genau so lag am 11.09. der Umschalter ueber dem Chat-Knopf, und wer
"Meine Sicht" antippte, landete im Chat. Die Lehre von damals steht
in start.css ("wer nur den Rahmen begrenzt, begrenzt nichts") und
gilt andersherum genauso.
Danach brach die Leiste bei 412 um -- "Abmelden" in einer zweiten
Zeile, genau Filipes Beanstandung vom 09.09. Gerechnet: 386 px
noetig, 380 verfuegbar. Sechs Pixel. Sie kommen jetzt aus dem
Weissraum (4->2 zwischen den Zeichenknoepfen, 10->6 zur linken
Gruppe), nicht aus den Tippzielen -- am Ziel zu sparen ist genau der
Fehler, der sie ueberhaupt erst auf 34 und 36 gebracht hat.
NEBENGEWINN, nicht geplant: Bei 390 px -- der haeufigsten Breite --
geht die Leiste dadurch von zwei Reihen auf eine, 117 px auf 69. Bei
360 px bleibt sie zweireihig, und das ist richtig: Dort fehlen auch
so noch zwoelf Pixel, und Umbrechen ist die ehrliche Antwort auf zu
wenig Platz.
Am Rechner unveraendert: 116 x 32 mit Beschriftung, weil dort eine
Maus zielt und kein Daumen. Die Regel haengt an `pointer: coarse`.
Gemessen nachher: alle vier Breiten 44 x 44, keine Ueberlappung,
nichts breiter als der Schirm. pruef-tippziele 11/0,
pruef-css-klassen 30/0.
|
||
|
DogFatherGit
|
2b6c2be1ad |
Die Stelle bleibt -- auch wenn die Seite dazwischen neu laedt
Filipe, zum vierten Mal: "wenn ich in eine kategorie rein gehe und dan zurueck geh die hauptseite immer wieder ganz hoch ... ohne dass die seite hoch scrollt ODER NEU LAEDT." DAS "ODER NEU LAEDT" WAR DER HINWEIS, und ich habe ihn zweimal ueberlesen. kopf.js laedt die Seite selbst neu, sobald der Browser sie aus seinem Rueckwaerts-Speicher holt -- damit keine veralteten Zahlen dastehen. Nach einem Neuladen heisst die Navigationsart aber "reload", nicht "back_forward". UND DIE EIGENTLICHE BOSHEIT stand in einer Zeile, die ich selbst geschrieben habe: Wurde eine Ankunft nicht als Zurueck erkannt, wurde die gemerkte Stelle GELOESCHT. Ein einziges Neuladen reichte -- danach half auch das naechste Zurueckgehen nicht mehr. Deshalb "geht es immer noch nicht", obwohl ich es dreimal fuer behoben hielt. WARUM ES IN JEDER MESSUNG FUNKTIONIERT HAT: kopf.js haelt einen Ereignisstrom offen, und der sperrt den Rueckwaerts-Speicher aus. `persisted` bleibt hier immer false, die Neulade-Zeile lief nie. Auf einem echten Handy greift er sehr wohl. Man muss den Weg gehen, den der Mensch geht -- und wenn man ihn nicht nachstellen kann, baut man gegen ALLE Wege robust statt gegen einen. FUENF AENDERUNGEN: Die Stelle wird LAUFEND gemerkt (gedrosselt auf 250 ms), nicht nur beim Klicken und Verlassen. Deckt auch die Glocke, eine Benachrichtigung und einen Absturz des Reiters ab. Nichts wird mehr geloescht. Die Stelle verfaellt von selbst nach einer Stunde. Wiederhergestellt wird jetzt auch bei "reload" und bei "navigate mit Herkunft aus diesem Haus" -- nicht nur bei "back_forward". Vor dem Neuladen aus dem Rueckwaerts-Speicher wird die Stelle samt Merker festgehalten. Der Pfeil in der Kopfleiste setzt den Merker jetzt fuer BEIDE seiner Wege. Er nimmt history.back() nur, wenn `document.referrer` da ist -- sonst location.assign(), und das ist fuer den Browser ein Hingehen. Hier stand "der braucht nichts"; fuer den zweiten Weg stimmte das nie. Ein Neuanfang faengt weiterhin oben an: keine Herkunft, kein Merker -- also vom Startbildschirm, aus einer Benachrichtigung, ueber die Adresszeile. Beim Bauen fast hineingelaufen: `START` steht in einem anderen Block derselben Datei und waere an der neuen Stelle ein Absturz gewesen -- dieselbe Falle wie bei `$` am 21.09. Jetzt gibt der erste Block ihn einmal bekannt, statt ihn abzuschreiben. Geprueft: pruef-stelle 15/0 (war 9) -- Brotkrume (navigate), Browser-Zurueck (back_forward), NEULADEN (reload), Neuanfang oben, und dass eine fremde Ankunft die Stelle nicht wegwirft. Dazu pruef-sprung 43/0, pruef-start-ansicht 153/0, pruef-css-klassen 30/0. |
||
|
DogFatherGit
|
66789aabcd |
Willkommen: eine Seite, die erklaert, was es hier gibt
Auftrag vom 21.09.2026, Abschnitte 7 und 8. Aus der Kachel "Der Treff" wird die Willkommensseite. WARUM DAS NICHTS VERLIERT, gemessen am echten Bestand: Das Brett "treff" hatte NULL Eintraege, der Treff-Chat daneben 29 Nachrichten. Geredet wird im Chat; das Brett war eine Kachel ohne Inhalt. DIE SEITE ERKLAERT NICHT "DIE WEBSITE", SONDERN DEINE. Sie baut sich aus derselben Kachelliste wie die Startseite, durch denselben Filter (darfSeite). Wer morgen eine Kachel bekommt, bekommt automatisch auch ihre Erklaerung -- und wer eine nicht hat, liest nicht davon. Eine Liste von Dingen, die man nicht darf, ist keine Orientierung. Gemessen: DogFather 30 Kacheln, Modi 25, Community 11 -- und keine einzige davon ist fuer den Betreffenden gesperrt. DREI FEHLER, DIE ERST DAS BILDSCHIRMFOTO GEZEIGT HAT: body class="gate" ist die ANMELDEWAND (display:flex, zentriert). Kopfleiste und Inhalt standen dadurch NEBENEINANDER -- am Handy blieben dem Text 260 von 390 Pixeln. .huelle gibt es im Haus gar nicht. Der Inhalt stand linksbuendig statt mittig, ohne Sicherheitsrand an randlosen Geraeten. Jetzt .inhalt wie jede andere Seite. Der Text stand direkt auf dem Buehnenbild: Kontrast 1.68:1 am Rechner, 2.23:1 am Handy (noetig 4.5). Die Hausregel stand daneben in start.css -- "der Text steht auf eigenen Flaechen" -- und diese Seite hielt sich als einzige nicht daran. Jetzt 5.19 und 7.73. UND EIN LECK, ZUM DRITTEN MAL DIESELBE URSACHE: Die Kachel umzuleiten nahm dem Brett "treff" die Zugehoerigkeit -- TREFF_BRETTER wird aus Kachelzielen abgeleitet. Die Schranke laesst eine AGENTURROLLE unbesehen durch, wenn ein Brett in keiner Liste steht: Eine Creatorin konnte das Brett des Treffs lesen. Behoben, und diesmal dauerhaft laut gemacht: Nachgemessen ist die Trennung exakt und in beide Richtungen deckungsgleich -- die Bretter mit `fuerAlle` sind genau die des Treffs plus die Agenturablage. Das ist eine Eigenschaft des BRETTS und wandert nicht, wenn jemand eine Kachel umleitet. pruef-treff prueft das jetzt. Mein erster Entwurf der Regel war zu breit und meldete `content` und `schutz` -- beides Agenturbretter, die eine Agenturrolle zu Recht liest. Eine Pruefung, die zu viel meldet, wird abgeschaltet. AUSSERDEM: 16 Kennungen aus workspace-zuteilung.js hatten keinen deutschen Satz -- auf dem Bildschirm haette woertlich "nicht_zugeteilt" gestanden. Gefunden von pruef-meldungen am selben Tag. Und zwei Erwartungen in pruef-treff abgeleitet statt gezaehlt: die Zahl der Rollenkacheln auf der Wand (die Anmeldung sucht WHERE rolle=?, eine Rolle ohne Kachel ist unerreichbar) und "die breite Kachel steht vorne" ueber die Eigenschaft statt ueber den Namen. Geprueft: pruef-willkommen 66/0 (neu), pruef-treff 80/0 (war 59 ok / 13 FEHL), pruef-buehne fuer die neue Seite 10/0, pruef-meldungen 8/0, pruef-css-klassen 30/0, pruef-rechtetafel 19/0. |
||
|
DogFatherGit
|
b506c7f533 |
Die Oberflaeche dazu: Resuemee, Annehmen, Ablehnen, Bewerten
Auftrag vom 21.09.2026, Abschnitte 1 bis 5 -- der sichtbare Teil.
UEBER DEM BRETT STEHT JETZT EIN BAND, und es ist rollenabhaengig:
Modi "Deine Aufgaben" -- sein persoenliches Resuemee mit
offen / in Arbeit / erledigt / ueberfaellig, und
darueber EIN Satz, der die Zahlen einordnet. Fuenf
nackte Zahlen sind eine Tabelle, ein Satz ist eine
Auskunft.
DogFather, "Wer hat gerade was" -- eine Zeile je Person mit
beide Haende ihren Marken. Antippen filtert das Brett auf sie,
noch einmal antippen zeigt wieder alles. Ohne das
zweite waere der Filter eine Falle: hinein ja,
heraus nein.
WELCHES BAND JEMAND BEKOMMT, entscheidet `darf_verteilen` vom Server
-- aufgaben.js muss die Rollen dafuer nicht kennen.
AN JEDER KARTE steht jetzt, wer sie hat und wie es bei jedem steht:
Name, Zustand, bei einer Ablehnung der Grund daneben (wer "abgelehnt"
liest, will als Naechstes wissen, warum), bei einer Rueckmeldung der
Text dazu.
Und genau die Knoepfe, die fuer DIESEN Menschen gerade gehen:
Annehmen / Ablehnen, bei einem Pool "Ich uebernehme das", danach
"Ich fange an" und "Fertig". Ein "Annehmen" an einer fremden Aufgabe
waere ein Knopf, der mit 403 antwortet -- und die Meldung erscheint
ganz oben, wo man sie bei einer Karte weiter unten gar nicht sieht.
Diese Lektion stand in aufgaben.js schon einmal.
DIE BEWERTUNG SIND DREI BENANNTE KNOEPFE, keine Auswahl im Dialog.
Abschnitt 5 nennt drei Moeglichkeiten -- als Auswahl hiesse das: erst
klicken, dann lesen, dann waehlen. Als drei Knoepfe sieht man sofort,
was es gibt. Bei "Verbesserungsmoeglichkeiten" ist der Text Pflicht
("soll ein Eingabebereich erscheinen"), bei den anderen freiwillig.
AN MEHRERE VERTEILEN ist ZUSAETZLICH und nicht statt dessen: Eine
Person ist der haeufigste Fall und bleibt ein Klick. Wer mehr will,
klappt "Noch jemanden dazunehmen" auf. Die Namen darin werden aus der
Auswahl darueber ABGELEITET -- zwei Namenslisten in einer Datei, die
jeder herunterlaedt, waeren eine zu viel. Die Frage "wie soll das
laufen" erscheint erst ab zwei Leuten; vorher waere sie eine
Entscheidung ohne Gegenstand.
EIN EIGENES MODUL (zuteilung.js), weil aufgaben.js schon 1900 Zeilen
hat. Die Zustandswoerter kommen vom SERVER, nicht aus einer zweiten
Liste im Browser -- sonst heisst derselbe Zustand an zwei Stellen
anders.
ZWEI DINGE, DIE ERST DAS MESSEN GEZEIGT HAT:
(1) `window.nachfragen` gibt es nicht -- der Dialog heisst `frageNach`
und kennt `grund`/`grundPflicht`, aber keine Auswahl. Ich hatte
eine Schnittstelle benutzt, die ich mir gemerkt statt nachgesehen
hatte. Aus der Not wurde die bessere Loesung: drei Knoepfe.
(2) Auf dieser Seite gibt es KEIN Suchfeld -- `#wer` in der
Kopfleiste ist die Anzeige, wer angemeldet ist. Der Personenfilter
wirkt deshalb unmittelbar am Brett.
pruef-zuteilung: 66/0 (war 48/0) -- 18 davon am echten Bildschirm.
Der Browserteil scheiterte zuerst mit `chrome-error://chromewebdata/`:
crew.dogfather-universe.com steht in Chromiums eingebauter HSTS-Liste,
der Browser schaltet von sich aus auf https, und der Testserver
spricht http. Abschalten geht nicht (die Liste ist einkompiliert).
Jetzt derselbe https-Vorbau wie in pruef-handy-teamdogi -- eine
Nachbildung waere die zweite Fassung, die anders altert.
Nachbarn gruen: pruef-aufgabenbrett 49/0, pruef-verteilen 16/0,
pruef-css-klassen 30/0, pruef-tippziele 11/0.
|
||
|
DogFatherGit
|
ef0fddc724 |
Aufgaben an Menschen: zuteilen, annehmen, ablehnen, bewerten
Auftrag vom 21.09.2026, Abschnitte 2 bis 5 -- der Serverteil.
DREI ARTEN ZU VERTEILEN, und der Unterschied zwischen den letzten
beiden ist der ganze Punkt:
einzeln eine Person, sie macht es
mehrere mehrere Personen, JEDE macht ihren Teil
pool mehrere sehen es, EINE nimmt es -- danach ist es fuer die
anderen weg, damit niemand doppelt arbeitet
EINE EIGENE TABELLE, KEINE SPALTEN AN DER AUFGABE. Abschnitt 4
verlangt ausdruecklich: *"Die Aufgabe muss in der Auswertung auf die
einzelnen zugewiesenen Personen aufgeteilt werden"* -- und gleichzeitig
soll "die urspruengliche gemeinsame Aufgabe ihre uebergeordnete
Struktur" behalten. Eine Aufgabe hat EINEN Titel und EINE Frist, aber
je Mensch einen eigenen Stand, einen eigenen Grund beim Ablehnen, ein
eigenes Erledigt-Datum und eine eigene Rueckmeldung. Das in Spalten zu
pressen hiesse, dieselbe Aufgabe mehrfach anzulegen.
`aufgaben.status` bleibt daneben unberuehrt. Zwei Ebenen, weil es zwei
Fragen sind: "Wie steht die Aufgabe?" und "Wie steht sie bei IHM?" Ein
einziges Feld koennte bei drei Leuten nicht gleichzeitig "angenommen"
und "abgelehnt" sein.
DER WICHTIGSTE EINZELNE HANDGRIFF -- und er steht nicht im Auftrag:
Wer eine Aufgabe BEKOMMEN hat, sieht sie jetzt immer. Bei "mehrere"
und "pool" bleibt `verantwortlich_id` leer, und die alten Sichtregeln
fragen genau danach. Ohne die Erweiterung stuende eine Aufgabe im
Resuemee der Leitung und waere fuer den, der sie machen soll,
unsichtbar -- der unangenehmste denkbare Fehler in einem
Aufgabensystem, und man sieht ihn nirgends. Die Erweiterung ist ein
ODER, kein UND: Sie erweitert die Sicht, die Haustrennung darueber
bleibt ein UND und wirkt weiter.
WAS SONST NOCH ENTSCHIEDEN WURDE, mit Grund im Code:
- Ablehnen braucht eine Begruendung (mind. 3 Zeichen). Ein leeres
Nein ist fuer den, der verteilt hat, keine Information -- er muss
dann nachfragen, und genau das sollte die Nachricht ersparen.
- "Verbesserungsmoeglichkeiten" braucht einen Text. Ein leeres
"kann besser" sagt nichts ausser, dass jemand unzufrieden war.
- Bewertet wird erst, wenn jemand FERTIG ist. Eine Rueckmeldung auf
etwas, das noch laeuft, ist keine Bewertung, sondern eine
Einmischung.
- Beim Pool wird VOR dem Schreiben gefragt, ob schon jemand zugesagt
hat -- sonst nehmen zwei im selben Moment dieselbe Aufgabe und
beide sehen "hat geklappt".
- Wer schon geantwortet hat, behaelt seinen Stand, wenn die Aufgabe
noch einmal gespeichert wird. Sonst muesste er ohne Grund erneut
zusagen.
- Wer nicht mehr dabei ist, faellt raus -- aber nur, solange er noch
nicht geantwortet hat. Jemandem eine angenommene Aufgabe
wegzunehmen, ohne dass er es erfaehrt, waere die unangenehmste Art,
Arbeit zu verlieren.
- "pool" mit einer Person wird "einzeln". Ein Pool aus einem
Menschen ist keiner.
`verantwortlich_id` bleibt und wird mitgefuehrt (einzeln = die Person,
pool = der Uebernehmer, mehrere = leer): Brett, Startseite und
Uebersicht gruppieren danach. Drei gewachsene Ansichten gleichzeitig
umzubauen waere der groessere Eingriff -- und im haeufigsten Fall
sagen beide dasselbe.
KEIN CHECK an der nachgetragenen Spalte `verteilart`, mit Absicht: Ein
CHECK auf einer nachgetragenen Spalte hiesse, die Tabelle neu zu bauen
-- der Weg, der in diesem Haus am 11.09. und heute schon Spalten
gekostet hat. Geprueft wird beim Schreiben.
pruef-zuteilung.mjs, 48 Aussagen -- ein Arbeitstag durchgespielt.
Ein Fehlschlag beim ersten Lauf, und er war lehrreich: "Cem hat keinen
eigenen Stand" schlug fehl, weil Cem die Aufgabe gar nicht SIEHT
(`null?.x` ist `undefined`, nicht `null`). Die Zusicherung konnte
"sieht sie nicht" und "sieht sie ohne Stand" nicht unterscheiden --
also pruefte sie beides nicht richtig. Dass er sie nicht sieht, ist
genau Abschnitt 1: *"Eine Modi darf nicht automatisch die
vollstaendige Aufgabenuebersicht aller anderen Modis sehen."* Beide
Faelle stehen jetzt einzeln da, mit einer Gegenprobe, dass seine Liste
ueberhaupt laedt.
Nachbarn gruen: pruef-verteilen 16/0, pruef-aufgabenbrett 49/0,
pruef-umstellung 18/0.
|
||
|
DogFatherGit
|
21793b6c36 |
Neue Rolle: die linke Hand
Aus dem Auftrag vom 21.09.2026, Abschnitt 6: "Die linke Hand erhaelt
grundsaetzlich dieselben Rechte wie die rechte Hand in allen Bereichen,
die die Modis, Aufgaben, Aufgabenzuweisungen, Uebersichten,
Kommunikation und Auswertungen betreffen. Die linke Hand darf keine
neuen Personen oder Accounts hinzufuegen. Die linke Hand darf keine
privaten bzw. persoenlichen Bereiche oder Informationen von Dogfather
sehen."
GEMESSEN VOR DEM BAUEN: Die Rolle "hand" steht an 35 Stellen im
Servercode und 17-mal in der Rechtetafel. Haette ich ueberall ein
"linke" danebengeschrieben, waere die naechste Stelle, die jemand
hinzufuegt, die erste, die es vergisst -- und eine vergessene Stelle
heisst hier: Die linke Hand sieht etwas nicht, ohne dass jemand merkt,
warum.
DESHALB EINE REGEL STATT DREISSIG ABSCHRIFTEN:
WIE_RECHTE_HAND = new Set(["hand", "linke"]) in workspace.js
istHand(person) fuer die Faehigkeiten
eine Schleife ueber SEITEN fuer die Rechtetafel
Die Schleife gibt der linken Hand jede Seite der rechten -- ausser
fuenf, und jede davon steht mit Grund da:
personen.html legt Personen an
bewerbungen.html fuehrt zu neuen Personen
talente.html fuehrt zu neuen Personen
hilfe.html vertraulicher Meldeweg
rechte.html Rechteverwaltung
Gemessen: 25 Seiten fuer die rechte Hand, 20 fuer die linke. Als
Kacheln: 30 gegen 26 -- die vier verbotenen erscheinen gar nicht erst,
statt beim Antippen abgelehnt zu werden.
ZWEI DINGE, DIE ERST DAS MESSEN GEZEIGT HAT:
(1) OHNE KACHEL AUF DER ANMELDEWAND GIBT ES DIE ROLLE NICHT. Die
Anmeldung sucht `WHERE rolle = ?` auf die angetippte Kachel -- es
gibt keinen rollenuebergreifenden Sonderweg, auch nicht auf der
Crew-Wand. Eine linke Hand haette sich mit dem richtigen Code
NIEMALS anmelden koennen, und der Fehler haette ausgesehen wie ein
falscher Code.
(2) DIE REIHENFOLGE DER DATENBANK-UMSTELLUNG ZAEHLT.
`checkListeErweitern` baut die CHECK-Regel NEU aus der Liste, die
man ihm gibt. Mein Schritt stand zuerst bei der rechten Hand --
der Schritt fuer "gast" darunter nahm die Rolle damit wieder
heraus, denn seine Liste kennt sie nicht. Die Kette ist kumulativ;
neue Schritte gehoeren ans ENDE. Das steht jetzt auch dort.
Dazu zwei kleinere Funde beim Bauen:
- Meine erste Ableitung aenderte die Rollenliste AN ORT UND STELLE.
Mehrere Seiten teilen sich dieselbe Liste (`ALLE`) -- das haette
die Rolle allen Seiten gegeben, die sie benutzen, auch einer
Ausnahme. Faellt nicht auf, solange keine Ausnahme `ALLE` benutzt.
Jetzt eine Kopie je Seite.
- ROLLEN_NAME fehlte der Eintrag: Die linke Hand haette ueberall
"linke" geheissen statt "Linke Hand". Gefunden hat das
pruef-rechtetafel, weil sie diese Tabelle gegen ROLLEN haelt.
Ihre Meldung nennt jetzt, WELCHE Liste was vermisst -- vorher
zeigte sie beim Fehlschlag nur eine der beiden.
NICHT BEKOMMEN -- und jedes einzeln begruendet im Code:
Personen anlegen (ANLEGBAR.linke = []), Rollen aendern
(darfRollenWechseln), Bewerbungen, der vertrauliche Meldeweg. Beim
Meldeweg ist es bewusst das kleinere Recht: Ein Wort von Filipe
oeffnet ihn, eine versehentlich gelesene Meldung laesst sich nicht
zurueckholen.
UNBERUEHRT GEBLIEBEN, obwohl dort "hand" steht:
workspace-leistung.js:406 -- dort heisst "hand" nicht die Rolle,
sondern "von Hand eingetragen".
Am laufenden System gemessen: Datenbank nimmt die Rolle, Anmeldung
HTTP 200, 26 Kacheln, darf_verteilen = true, personen/hilfe/rechte
antworten mit 302, aufgaben und teamlage mit 200.
pruef-rechtetafel 19/0 (war 18/1), pruef-schranke 39/0,
pruef-umstellung 18/0.
|
||
|
DogFatherGit
|
432e533c86 |
Am Handy wird aus einer Kalenderpille ein Punkt
GEMESSEN, was dort wirklich stand:
Fenster Zelle Pille Platz fuer Text
360 px 42 px 32 px 16 px -> 1-2 Buchstaben
390 px 46 px 36 px 20 px -> 2-3 Buchstaben
412 px 49 px 39 px 23 px -> 3 Buchstaben
768 px 95 px 85 px 69 px -> lesbar
"Content-Ideen sammeln" wurde zu "C…" -- eine Zeile, die Hoehe kostet
und nichts sagt. Drei Termine an einem Tag waren drei solche Zeilen.
JETZT: ein Punkt je Termin, nebeneinander. Man sieht, DASS an dem Tag
etwas ist und wie viel, und tippt den Tag an, um zu lesen, was. Der
Tagesdialog dafuer steht seit jeher, ist lesbar und hat 44-px-Zeilen;
er war nur schwer zu finden, solange das Raster so tat, als koenne man
dort lesen.
- Zeitraum: bleibt ein durchgehender Balken. Ihn auch zu Punkten zu
machen naehme genau das weg, wofuer er am 21.09. gebaut wurde.
- Anlass (Feiertag u. a.): ein ECKIGES Zeichen, damit man es vom
runden Termin unterscheidet. "DE…" fuer "Tag der Deutschen
Einheit" sagt genauso wenig.
- Erledigtes: hohl statt voll -- sonst saehe ein abgehakter Termin
aus wie ein offener, und der Kalender loege.
- Die Punkte sind NICHT einzeln antippbar (pointer-events: none).
Ein 8-px-Link waere ein Nadeloehr; so faellt jeder Tipp auf die
Zelle. Am Rechner bleibt die Pille ein Link.
DREI DINGE, DIE ERST DAS BILDSCHIRMFOTO GEZEIGT HAT:
(1) Die Zahlen sagten 8 x 8 -- und der Titel lief trotzdem quer ueber
die Nachbarzellen. Ursache: start.css traegt eine Sammelregel
`body.start .k-pille { font-size: .75rem }`, um ein Element
spezifischer als `.k-tag .k-pille` (0,2,1 gegen 0,2,0). Sie
gewinnt, egal welche Datei spaeter laedt. Aufgeklaert hat es die
Frage an den Browser, WELCHE Regeln auf das Element passen.
(2) `.k-tag` traegt `container-type: inline-size` und ist damit der
Behaelter fuer ihre KINDER. Eine Regel fuer `.k-tag` SELBST in
`@container` wird gegen den naechsten Behaelter darueber geprueft
und greift nie. Die Zelle blieb eine Flex-Spalte, jeder Punkt bekam
eine eigene Zeile. Jetzt fragt die Zelle das Raster -- ein
benannter Behaelter, Schwelle gerechnet: 46 + 8 + 7 x 60 = 474.
(3) Die Kinder der Pille (Uhrzeit, Wiederholzeichen) haben eine eigene
Schriftgroesse und hielten den Punkt auf 26 px Hoehe. Ein 8 x 26
grosser "Punkt" ist ein Strich.
pruef-kalender: 141/0 -- vorher 135 ok und 6 FEHL.
Die sechs waren KEIN Fehler am Kalender, und nur einer davon war neu:
- Vier kamen von Screen 11 (Termin von-bis): Ein Eintrag ueber fuenf
Tage setzt fuenf Marken, und die Pruefung zaehlte Marken statt
Eintraege. Sie hatte am 17.09. schon gelernt, ihre Erwartung
abzuleiten -- veraltet war diesmal nicht die Erwartung, sondern
das, was gemessen wurde. Gezaehlt wird jetzt ueber den VERWEIS
(`zeigen=eintrag-N`), der an jedem Tag derselbe ist. Der `title`
ginge nicht: Er endet mit "(Tag 3 von 5)".
- Zwei waren meine: Die Pruefung las die Farbe aus der linken Kante
-- die faellt beim Punkt weg, also meldete sie "1 Farbe" statt 5.
Gelesen wird jetzt `--pfarbe`, die Quelle selbst.
Neun neue Zusicherungen, darunter die, die beim Bauen gefehlt hat:
"nichts ragt ueber den Rand seiner Zelle hinaus". Groesse allein
genuegt nicht -- die Pille war bereits 8 x 8 und trug trotzdem Text.
Gegenprobe: Raster auf 1200 px aufziehen, Titel muss zurueckkommen.
Nachbarn gruen: pruef-tippziele 11/0 (sieht die 11 neuen Regeln, zaehlt
den Punkt richtig nicht als Tippziel), pruef-css-klassen 30/0,
pruef-zeitraum 16/0, pruef-terminregel 35/0.
|
||
|
DogFatherGit
|
bfbe6feafe |
Fett, kursiv, unterstrichen, durchgestrichen -- ueberall
Filipe, 21.09.2026: "dan will ich dass die leute auch immer die art
von text aussuchen können, fettgedrückt, unterstrichen und so alles.
das überall sei es im chat jeder für sich oder sei es wenn die modis
oder rechte hand oder dogfather eine aufgabe oder sachen posten."
VORHER GEMESSEN: Es gab genau EINE Auszeichnung im ganzen Haus --
fett, und nur auf den Brettern (`mitFett` in bereich.js). Im Chat
konnte niemand etwas hervorheben.
EINE QUELLE FUER DAS GANZE HAUS: workspace/assets/js/textform.js.
Chat, Bretter und Aufgaben zeichnen ihren Text jetzt durch denselben
Zerleger. Drei Fassungen derselben Regel waeren drei Fassungen, die
verschieden altern.
**fett** _kursiv_ __unterstrichen__ ~~durchgestrichen~~
Dazu eine Leiste ueber jedem Schreibfeld: F K U S, 44 px am Finger,
Strg+B/I/U, und ein zweiter Druck nimmt die Zeichen wieder weg.
DIE WORTGRENZEN SIND DER EIGENTLICHE BAU. Ein Zerleger, der alles
auszeichnet, ist schlimmer als keiner: `datei_name_hier` hiesse
plotzlich anders, als es heisst, und `@max_muster` ebenso. Deshalb
stehen bei den Unterstrichen Wortgrenzen -- bei Sternchen und Tilden
nicht, die kommen in Text nicht versehentlich paarweise vor.
GEBAUT MIT createTextNode, NIE innerHTML. Wer Text zu Auszeichnung
macht, ist einen Tippfehler von einer Luecke entfernt. Das ist heute
sicher; pruef-textform misst es, damit es das morgen auch ist.
EIN ECHTER FEHLER DABEI GEFUNDEN -- in meinem eigenen Einbau von
vorhin: Auf dem Aufgabenbrett stand `$('f-text')` in einem Block, der
`$` gar nicht kennt (die Datei hat drei getrennte Bloecke).
`ReferenceError: $ is not defined`, die Leiste kam dort nie an, und
die Seite sah dabei vollkommen normal aus. Derselbe Block beginnt
ausserdem mit `if (!feld) return;` auf ein Aufwand-Feld, das mit
Textgestaltung nichts zu tun hat -- die Leiste haette an einer
voellig fremden Bedingung gehangen. Jetzt ein eigener Block, ohne
fremden Helfer und ohne fremde Bedingung.
Gefunden hat es die Pruefung, weil sie die Leiste AM FELD sucht,
statt den Aufruf im Quelltext zu zaehlen. Sie sammelt seitdem auch
Skriptfehler ein -- ein ReferenceError ist immer ein Befund, auch
wenn man noch nicht weiss, was er anrichtet.
pruef-textform.mjs, 50 Aussagen:
- welche Seite das Modul braucht, wird ABGELEITET (beide
Richtungen: keine ohne, keine umsonst) -- 3 brauchen, 32 nicht
- 13 Regelfaelle im echten Browser an der echten Datei, davon
sechs, die NICHT gestaltet werden duerfen
- eine echte Nachricht wird zu <strong>/<em>/<u>/<s>
- Sicherheitsprobe: <b> und <img onerror> bleiben Text, nichts
wird ausgefuehrt -- und die echte Auszeichnung daneben wirkt
trotzdem (sonst waere nur bewiesen, dass gar nichts passiert)
- die Leiste legt Zeichen wirklich um und wieder ab
- Gegenproben fuer beide Richtungen
Nachbarn unveraendert gruen: pruef-chat-optik 45/0 (war 39 -- die
Antwortleiste kam dazu), pruef-aufgabenbrett 49/0, pruef-nachfrage
49/0, pruef-css-klassen 30/0, pruef-tippziele 11/0, pruef-meldungen
8/0.
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7305f694d5 |
Die Stelle bleibt -- auch wenn man ueber die Kopfzeile zurueckgeht
Filipe, zum vierten Mal: "muss ich jedes mal wenn ich von einer seite
zurück scrolle immer wieder runter scrollen um weiter zu schauen und
das nervt."
DIE WIEDERHERSTELLUNG GAB ES SEIT DEM 20.09. -- sorgfaeltig gebaut,
mit Warten auf die nachgeladene Hoehe, mit Aufgeben nach drei
Sekunden, mit "wer selbst scrollt, gewinnt".
SIE LIEF NUR FAST NIE. Denn sie lief ausschliesslich bei
`navigation.type === "back_forward"`, also beim Zurueck-Knopf des
Browsers. Im Haus geht man anders zurueck: ueber die Kopfzeile ("TEAM
DOGI › HIGHLIGHTS"), und dort steht ein ganz gewoehnliches
`<a href="start.html">`. Fuer den Browser ist das eine Fahrt
VORWAERTS. Die Bedingung war also falsch -- und der else-Zweig
loeschte die eben gemerkte Stelle noch dazu.
IM KOPF DERSELBEN DATEI STAND DIE LOESUNG ALS ABSICHT: "Ein eigener
Merker faengt den Fall ab, dass der Zurueck-Knopf der Kopfleiste
benutzt wurde." Gebaut wurde er nie.
UND DESHALB HAT ES IN JEDEM TEST FUNKTIONIERT: Wer mit `goBack()`
prueft, prueft den einen Weg, den niemand geht. Gemessen am 21.09.:
ueber goBack sauber wiederhergestellt, ueber den Link in der
Kopfzeile oben gelandet. Gefunden hat es Filipes Bildschirmvideo --
17 Sekunden, drei Bilder, und der Ablauf war eindeutig.
Der Merker gibt es jetzt wirklich: Beim Klick auf einen EIGENEN
Zurueck-Weg (`.zurueck`, `.zurueck-knopf`) wird das Ziel notiert; wer
dort binnen 30 Sekunden ankommt, bekommt seine Stelle zurueck. Er
gilt fuer genau eine Ankunft -- wer die Seite eine Minute spaeter
normal oeffnet, faengt wieder oben an. Und NUR fuer diese zwei
Klassen, nicht fuer jeden Link: Sonst landete man beim Oeffnen eines
Brettes mitten darin.
Dazu der Rueckwaerts-Speicher des Browsers: Holt er eine Seite aus dem
Speicher, laeuft keine Zeile mehr, und unser `manual` verbietet ihm
gleichzeitig, die Stelle selbst wiederherzustellen. Ein `pageshow`
faengt das ab. Dieser Fall ist NICHT gemessen -- in Playwright greift
der Speicher nicht -- sondern aus der Spezifikation begruendet. Das
steht auch so im Kommentar, damit niemand spaeter glaubt, er sei
nachgewiesen.
NEU: pruef-stelle.mjs, 9 Pruefungen. Sie geht beide Wege zurueck --
Kopfzeile UND Browser -- und haelt ausdruecklich fest, dass der erste
KEIN "back_forward" ist. Dazu die Gegenprobe, dass eine frisch
geoeffnete Seite oben anfaengt: Ohne sie waere alles auch dann gruen,
wenn die Seite IMMER zur alten Stelle springt, und das waere
schlimmer als das Problem.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9a30f9e304 |
Beim Antworten war das Schreibfeld einen Buchstaben breit
Filipes Bildschirmfoto: Die Antwortleiste nimmt die ganze Breite, und daneben steht ein Schreibfeld, in dem der Text senkrecht laeuft -- "defi / niti / v / hah / a". DIE ABSICHT STAND DA, DIE REGEL NICHT. `.chat__eingabe` ist eine Reihe OHNE Umbruch, und die Antwortleiste ist darin ein gleichberechtigtes Element -- sie nimmt ihren Platz NEBEN dem Schreibfeld. Das `margin-bottom: 8px` an der Leiste sagt seit jeher, dass sie darueber gehoert; durchgesetzt wurde es nie. Dazu stand am Schreibfeld `min-width: 0`. Das ist woertlich die Erlaubnis, auf nichts zu schrumpfen -- und genau das hat es getan. BEHOBEN MIT EINER REGEL, NICHT MIT EINER ZAHL: Die Zeile darf jetzt umbrechen, die Antwortleiste nimmt sich mit `flex-basis: 100%` immer die ganze Zeile, und das Schreibfeld hat eine Untergrenze von 8rem. Bricht es darunter, bricht lieber die Zeile um, als dass das Feld unbenutzbar wird. Gemessen an der schmalsten Breite, die das Haus kennt: 320 px: Schreibfeld 166 px, Antwortleiste 670 px (eigene Zeile) 430 px: Schreibfeld 216 px Vorher: rund 30 px. pruef-chat-optik prueft das jetzt mit -- und nicht nur die Breite des Feldes, sondern auch, dass die Leiste wirklich eine eigene Zeile nimmt. Ohne die zweite Zeile waere die erste nur zufaellig gruen, solange der zitierte Text kurz genug ist. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
314561fb64 |
Aufgaben an bestimmte Leute verteilen -- jetzt auch sichtbar
Filipe: "ich sehe noch immer nicht dass dogfather oder die rechte hand wenn sie aufgaben verteilen die spezifisch an leute verteilen können. mach das endlich auch weil das ist seeehr wichtig damit wir arbeiten können mit den leuten." GEMESSEN, BEVOR GEBAUT WURDE -- und die Messung hat zwei verschiedene Antworten gegeben: DogFather Feld sichtbar, vier Menschen in der Auswahl Rechte Hand Feld VERSTECKT, Auswahl leer Fuer ihn gab es die Zuteilung also, fuer sie nicht. Beides war falsch, jedes auf seine Art. 1. DIE RECHTE HAND KAM NIE AN DIE FELDER Das Absenden fragte `ich.darf_verteilen` -- das sagt der Server: Leitung ODER rechte Hand (seit 20.09.). Das ANZEIGEN fragte eine andere Menge aus bereiche.js: spicy, admin, manager. Zwei Bedingungen fuer dieselbe Sache, und eine davon war nie nachgezogen worden. Der Server haette ihre Zuteilung angenommen; sie konnte sie nur nirgends eintragen. Vier Stellen betroffen, und eine davon war gefaehrlich: Beim BEARBEITEN wurde `verantwortlich_id` nicht mitgeschickt -- die rechte Hand haette durch blosses Speichern die Zuteilung einer Aufgabe stillschweigend geloescht. Kein Fehler, keine Meldung, die Aufgabe gehoert danach niemandem. Alle vier fragen jetzt den Server. `LEITUNG.has(ich.rolle)` bleibt nur noch als Rueckfall hinter `??`, fuer den Fall einer aelteren Serverfassung. 2. UND FUER DOGFATHER LAG ES AM WORT Das Feld hiess "Verantwortlich" und stand auf "—". Das liest sich wie eine Eigenschaft der Aufgabe, nicht wie eine Frage an einen selbst. Es heisst jetzt "Wer macht es?", der leere Wert "— noch niemand —", und darunter steht, was die Auswahl bewirkt: Die Aufgabe steht bei ihm unter "Nur meine", und er bekommt eine Meldung. Eine Frage beantwortet man. Ein Strich uebersieht man. WARUM KEINE PRUEFUNG DAS GEFUNDEN HAT: Alle fragten den Server, und der war in Ordnung -- Rechte da, Leute da, Zuteilung wird angenommen. Eine Erlaubnis, an die niemand herankommt, sieht von dort aus wie eine Erlaubnis. pruef-verteilen liest deshalb jetzt auch den Quelltext der Oberflaeche: dieselbe Frage an beiden Stellen, und die Beschriftung muss eine Frage sein. Kommentare zaehlen dabei nicht mit -- beim ersten Lauf hat die Pruefung meine eigene Begruendung als Befund gezaehlt. pruef-verteilen 16/0 · pruef-aufgabenbrett in Ordnung Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8a214ecd0e |
Keine Mischung mehr -- Team Dogi nur noch bei Team Dogi
Filipe: "ich will dass du im workspace alles von team dogi weg nimmst.
nur was ich im kalender eintrage soll ich im workspace sehen und im
team dogi. aber die kacheln von team dogi soll ich nur bei team dogi
sehen und die von workspace nur bei workspace bitte. ich will keine
mischung mehr von kacheln. wie gesagt nur die der kalender soll
verbunden sein von dogfather sonst nichts."
GEMESSEN, WIE SCHLIMM ES WAR: Auf der Agenturadresse bekam DogFather
0 eigene Kacheln ueber die Schnittstelle und 17 fremde -- Dein Team,
Ideen-Board, Rueckmeldung, Wer sieht was, Entwicklung, Werdegang,
Talente und den ganzen Treff samt Moderation. Zwei Betriebe auf einer
Seite.
Das Bittere daran: Dieselbe Datei hatte den Fehler fuer die ANDERE
Richtung am 10.09. schon erkannt und behoben ("Fuenfundzwanzig
Kacheln, von denen zwei Drittel Creator, Scouts und Agentur betreffen,
waeren dort Fenster in ein Haus, in dem er gerade nicht ist"). Nur
andersherum stand es weiter so.
DIE AUSNAHME BRAUCHTE NICHTS: Nachgemessen filtern die Terminabfragen
in workspace-kalender.js NICHT nach Haus. Was er eintraegt, steht
ohnehin auf beiden Adressen. Die Verbindung, die er will, existierte
schon -- sie musste nur nicht zerschnitten werden.
STATT SIEBZEHN BRETTERN STEHT DORT EINE TUER. Ohne sie waere von der
Agenturadresse aus kein Weg mehr zu Team Dogi sichtbar; er muesste die
Adresse tippen. Das ist die Sorte Sackgasse, die dieses Haus nicht
baut. Eine Tuer ist keine Mischung: Sie zeigt kein Brett, sie geht
hinueber. Und sie kommt vom Server, nur fuer `admin` -- in keiner
ausgelieferten Datei steht sie.
MEIN ERSTER ENTWURF GAB SIE AUCH DER RECHTEN HAND UND DER MODERATION.
pruef-modi-checkliste hat es sofort gemeldet: "Modi bekommt 1
Zusatzkachel(n), erwartet keine". Wer NUR zu Team Dogi gehoert, hat
auf der Agenturadresse nichts zu suchen -- die Tuer waere dort seine
einzige Kachel gewesen, also eine Seite, die aus nichts als einem
Ausgang besteht.
VIER PRUEFUNGEN VERLANGTEN DANACH DIE ALTE WELT. Keine davon war ein
Mangel; alle vier haben am falschen Ort gesucht:
pruef-haus-trennung verlangte woertlich, dass die Team-Kachel AUCH
auf der Agenturadresse steht. Sie prueft jetzt die Trennung in
beide Richtungen -- kein Brett von Team Dogi drueben, aber die
eine Tuer -- und leitet die Namen aus der Antwort von crew. ab,
statt sie abzuschreiben.
pruef-start-ansicht zaehlte acht Gruppennamen in fester
Reihenfolge. Gemeint war eine Ordnung ("die Community steht ganz
unten, denn dort stehen Namen und Saetze von Zuschauern"), und
die wird jetzt als Regel geprueft -- bedingt, mit drittem Ausgang
auf Adressen, wo es diese Gruppen gar nicht gibt.
pruef-treff und pruef-rueckmeldung fragten ueber die Agenturadresse
nach Brettern, die dort nicht mehr stehen. Sie fragen jetzt dort,
wo diese Bretter zuhause sind.
EINE HALBE STUNDE WAERE DABEI FAST VERLOREN GEGANGEN: `fetch` kann den
Host-Kopf nicht setzen -- er ist ein verbotener Kopfzeilenname und
wird STILLSCHWEIGEND verworfen. Die Anmeldung ueber die Crew-Wand
genuegt nicht; jede einzelne Abfrage braucht die Adresse. Deshalb geht
die Messung jetzt ueber http.request, so wie es `anmelden()` in
derselben Datei laengst tut.
pruef-haus-trennung 74/0 · pruef-modi-checkliste 75/0 · pruef-treff
72/0 · pruef-rueckmeldung 30/0 · pruef-start-ansicht 153/0 ·
pruef-haus-seiten 34/0 · pruef-entwicklung 46/0 · pruef-befinden
113/0 · pruef-rechte-umstellen 46/0
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a39d02da5a |
Ein Vorschlag ist ein Vorschlag -- DogFather entscheidet
Filipe: "bei diesen vorschlägen ist sehr wichtig dass immer wenn es um
was geht was ich machen soll oder so dass immer erwähnt wird dass ich
immer am ende entscheide ob ich was mache oder nicht. ich kann immer
annehmen oder ablehnen. über all auf der website soll dass bei den
vorschlägen erwähnt werden."
WARUM DAS MEHR IST ALS HOEFLICHKEIT: Auf den Karten stehen Saetze wie
"Was soll DogFather im naechsten Stream unbedingt machen?" oder
"Welches Spiel soll DogFather mal ausprobieren?". Wer so gefragt wird,
schreibt etwas hin -- und rechnet damit. Passiert es dann nicht, sieht
es aus wie ein gebrochenes Versprechen, obwohl nie eines gegeben
wurde. Der Satz verhindert genau diese Enttaeuschung vorher, statt sie
hinterher zu erklaeren.
GEMESSEN, BEVOR GEBAUT WURDE -- und die Messung hat den Auftrag
groesser gemacht: Die Vorschlagskarten sieht NUR das Team. Die
Community bekommt sie mit 404 gar nicht; sie liest nur, was daraus auf
dem Brett landet. Ein Satz allein ueber den Karten haette also genau
die Leute nicht erreicht, um die es geht.
Deshalb steht er jetzt an ZWEI Stellen, aus EINER Quelle:
- ueber den Vorschlagskarten (das Team beim Auswaehlen)
- auf dem Brett selbst, unter der Ueberschrift (die Community beim
Lesen)
WELCHE BRETTER IHN TRAGEN, WIRD ABGELEITET: genau die, fuer die es
ueberhaupt Vorschlaege gibt. Eine zweite Liste "Bretter mit Hinweis"
waere die naechste, die altert -- wer ein Brett in den Katalog
aufnimmt, denkt nicht daran, es auch dort einzutragen. Auf einem Brett
fuer Termine oder Dateien steht er nicht: Ein Hinweis, der ueberall
steht, wird nirgends gelesen.
EINMAL UND NICHT AUF JEDER KARTE. Vier Karten nebeneinander mit
viermal demselben Satz liest niemand mehr. Er steht ueber dem Block,
wo man ihn liest, bevor man die erste antippt.
Der Text selbst steht an genau einer Stelle im Haus
(VORSCHLAG_HINWEIS), und pruef-vorschlaege haelt beide Anzeigeorte
dagegen -- mit Gegenprobe, dass ein Brett ohne Vorschlaege ihn NICHT
traegt.
pruef-vorschlaege: 28 Pruefungen, 0 Fehler (war 21)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2c2c42d4aa |
Drei rote Zeilen im Werdegang -- alle drei verlangten Altes
Keine davon war ein Mangel an der Seite. Alle drei verlangten einen Zustand, den Filipe am 19.09.2026 ausdruecklich geaendert hat. 1. "alphabetisch (Rieke, Diene)" Filipe am 19.09.: "die reihenfolge der listen soll immer angepasst sein hatten wir doch schon. die rechte hand rolle immer zuerst und dan die modis." Der Server sortiert seitdem nach ROLLEN_SORTIERUNG, dann nach Namen -- die Pruefung verlangte weiter rein alphabetisch. Sie prueft jetzt dieselbe Ordnung, abgeleitet aus derselben Konstante wie der Server. Wer dort eine Rolle verschiebt, verschiebt sie hier mit. Was bleibt, ist die eigentliche Aussage: sortiert wird nach etwas, das nichts ueber die Person sagt -- eine Liste nach Aktivitaet waere eine Rangliste mit anderem Namen, eine nach Rolle ist es nicht. 2. "jede Zelle traegt ihr Zeichen, nicht nur ihre Farbe" Im Quelltext der Seite steht seit dem 19.09. woertlich: "Leer ist jetzt WIRKLICH leer -- kein Zeichen, dafuer ein gestrichelter Rahmen. Man sieht das Fehlen, statt es zu lesen." Die Pruefung verlangte das Gegenteil. Gemessen werden jetzt beide Haelften, und die zweite ist die wichtigere: Stuende in einer leeren Zelle doch ein Zeichen, waere "noch nichts gesetzt" nicht mehr von "gesetzt" zu unterscheiden -- und das faellt beim Hinsehen nicht auf, weil es nach Inhalt aussieht. 3. "unter dem Diagramm steht eine Legende (7 Eintraege)" Hier stand `=== 2`. Inzwischen sind es sieben: zwei fuer die Bewegungsrichtung, vier Stufen und der leere Zustand. Wieder eine Rechnung von gestern. Gefragt wird jetzt, was die Legende leisten muss: zu JEDER Stufe, die der Server kennt, ein Eintrag -- und einer fuer den leeren Zustand. Kommt eine Stufe dazu, waechst die Erwartung mit. ZWEIMAL HAT MICH DABEI DIE ZAHL IN DER BEDINGUNG GERETTET. Erst fragte ich die Stufen an der Liste ab -- die liefert sie gar nicht, sie stehen an der einzelnen Karte. Ohne `stufenSoll.length > 0` waere der Vergleich gegen eine leere Liste gelaufen und haette "die Legende nennt jede davon" bestaetigt, ohne eine einzige zu kennen. Dieselbe Zeile hatte zuvor schon in pruef-modi-checkliste einen stillen Totalausfall verhindert. pruef-werdegang: 103 Pruefungen, 0 Fehler (war 95, davon 3 rot) Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9d4a40ff58 |
Zwei Pruefungen waren rot, weil etwas richtig gemacht wurde
pruef-auskunft und pruef-treff-werkzeuge -- beide bestraften eine Verbesserung. Das ist die unangenehmste Sorte roter Pruefung: Wer sie zweimal so erlebt, faengt an, rote Laeufe zu erklaeren statt sie zu lesen. 1. "DIE COMMUNITY HAT KEINEN STECKBRIEF" So stand es woertlich in der Bedingung. Am 19.09. hat Filipe genau das Gegenteil entschieden -- "jeder soll ein steckbrief haben, jeder der ein account hat ... jeder soll genau wie ich foto und so hinzufuegen koennen" -- und die Community hat seitdem einen. Was die Zeile schuetzen wollte, steht in ihrem eigenen Kommentar: "Ohne die zweite Stelle haette die Gruppe mit den wenigsten Rechten auch dieses nicht -- und sie ist die groesste." Die Sorge ist richtig und hat mit der Anzahl der Seiten nichts zu tun. Die Frage lautet: KOMMT JEDE ROLLE AN IHRE AUSKUNFT? Genau das wird jetzt gemessen -- welche Seiten den Knopf tragen, aus den Dateien gelesen statt aufgezaehlt, und ob jede der acht Rollen mindestens eine davon erreichen darf, aus der Rechtetafel gelesen statt angenommen. Mit Gegenprobe (eine erfundene Rolle erreicht keine) und mit der Zahl in der Bedingung. 2. "DIE COMMUNITY STEHT BEI 8 VON 33" Hier stand `community.seiten < 5`. Die Zahl stimmte an dem Tag, an dem sie geschrieben wurde. Seither hat der Treff eigene Seiten bekommen -- Regeln, Steckbrief, Hilfe, Draussen -- und die Community steht bei acht. Die Pruefung war rot, WEIL der Treff gewachsen ist. Dieselbe Fehlerklasse wie die Umbruchschwelle vom 06.09.: Wer eine Zahl notiert, notiert einen Zustand, keine Regel. Gemeint war eine ORDNUNG: Ein Mitglied sieht weniger als die Moderation, die weniger als die rechte Hand, die weniger als DogFather. Nachgemessen 8 / 19 / 25 / 32 von 33. Geprueft wird jetzt das Verhaeltnis -- und zusaetzlich, dass die Community das Minimum ueber ALLE acht Rollen ist, nicht nur in dieser Kette. Das bleibt richtig, wenn der Treff weiterwaechst, und faellt sofort auf, wenn jemand die Reihenfolge versehentlich umdreht. pruef-auskunft 46/0 (war 46, davon 1 rot) pruef-treff-werkzeuge 73/0 (war 70, davon 1 rot) Damit sind alle vier Pruefungen gruen, die heute frueh rot waren. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
95d753791d |
Die dritte Fassung derselben Pruefung -- diesmal ohne Liste
pruef-modi-checkliste war rot: "und alle stehen in einer Gruppe fuer
euch beide -- ausser: Der Treff, Treff-Chat, Anschlagbrett, ..."
DIE URSACHE WAR EINE GEPFLEGTE LISTE, zum zweiten Mal. Erst stand dort
`["Team Dogi"]`, dann `["Team Dogi", "Entwicklung & Nachwuchs"]`, und
daneben der Satz: "Kommt eine dritte Gruppe, wird diese Zeile rot. Das
ist Absicht." Am 21.09. kam sie -- der Treff -- und nichts daran war
falsch.
WARUM DIE FRAGE SELBST NICHT MEHR PASSTE: `bereiche_zusatz` hiess
einmal "die eine Kachel, die nur ihr zwei habt". Seit es den Treff
gibt, steht dort fuer DogFather auch der GANZE Treff -- zehn Kacheln
in der Gruppe "Community", die die rechte Hand, die Moderation und
jedes Mitglied ebenso sehen. Das ist der zweite Haushalt, kein Mangel:
Fuer ihn ist der Treff eine Zugabe, fuer sie das Zuhause.
MEIN ZWEITER VERSUCH WAR SCHLECHTER ALS DER ERSTE, und gefangen hat
das nur die Gegenprobe. Ich wollte die verbotenen Gruppen MESSEN statt
sie aufzuzaehlen: "welche Gruppen sieht ein Creator, welche Spicy
Media?" Nachgemessen sind das in dieser Pruefdatenbank NULL -- beide
haben dort gar keine Kacheln. Die Bedingung waere damit immer wahr
gewesen, und aus einer roten Pruefung waere eine gruene geworden, die
nichts mehr misst. Gefangen hat es allein die Zahl in der Bedingung
(`sehenAlle.size >= 2`). Ohne sie haette ich eine Pruefung stillgelegt
und es fuer eine Reparatur gehalten.
JETZT WIRD NACH DER KACHEL GEFRAGT, NICHT NACH IHRER GRUPPE: Gibt es
unter den Zugaben mindestens eine, die sonst NIEMAND hat? Gemessen am
Ziel, gegen Modi, Spicy Media und Creator zusammen. Das ist die
urspruengliche Aussage, und sie altert nicht -- die Gruppe war immer
nur ein Hilfsmerkmal.
Die alte Gruppen-Zeile steht nicht mehr daneben. Sie waere jetzt immer
wahr, und eine Zeile, die immer bestaetigt, bestaetigt nichts.
Die Meldung sagt seitdem auch etwas:
DogFather davon 3, die sonst niemand hat (Dein Team, Wer sieht
was, Talente), erwartet mindestens eine
Creator davon 0, die sonst niemand hat, erwartet keine
75 Pruefungen, 0 Fehler (war 70, davon 2 rot)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
25b5cf6224 |
"Unveraenderlich" stand auch auf Adressen, die sich aendern
Beim Nachmessen der Crew-Sperre von vorhin: Der Ursprung lieferte korrekt 404 und eine bereinigte gate.css -- Cloudflare lieferte weiterhin die ALTE Fassung, 27 806 Byte, `cf-cache-status: HIT`. DIE URSACHE STAND IM EIGENEN KOMMENTAR. In index.js hiess es: "`originalUrl` steht hier nicht zur Verfuegung -- geprueft wird deshalb die Dateiart." Nachgemessen stimmt das nicht: `res.req .originalUrl` ist da und liefert "/start.html?v=123". Die Annahme war nie geprueft worden, und aus ihr folgte eine Zusage, die das Haus nicht halten kann: JEDE CSS- und JS-Datei ging mit `max-age=31536000, immutable` hinaus -- auch unter ihrer Adresse OHNE Stempel. "immutable" heisst woertlich: Der Inhalt unter DIESER Adresse aendert sich nie. Fuer `gate.css?v=...` stimmt das, der Name wechselt ja mit dem Inhalt. Fuer `gate.css` ist es falsch -- und dort haette die alte Fassung ein Jahr im Zwischenspeicher gelegen, waehrend der Server laengst etwas anderes sagt. Ein Zwischenspeicher, der etwas Falsches zeigt, ist schlimmer als gar keiner: man glaubt ihm. Jetzt haengt die Zusage an der Bedingung, die sie traegt. Mit Stempel bleibt alles wie bisher -- die Seiten rufen ohnehin immer `?v=...` auf, dort kostet es nichts. Ohne Stempel wird nachgefragt. Die oeffentliche Seite benutzt ebenfalls `?v=` (mit Buchstabe am Ende); geprueft wird nur, OB einer da ist, nicht wie er aussieht. DIESELBE SORTE FEHLER GLEICH NEBENAN: pruef-zwischenspeicher hat einen Abschnitt "Was einen Stempel traegt, darf liegenbleiben" -- und rief die Dateien OHNE Stempel ab. Auch hier beschrieb der Text etwas, das der Code nicht tat. Er liest den Stempel jetzt aus der Seite und misst damit genau die Adresse, die ein Browser anfordert. Dazu vier neue Zeilen fuer den umgekehrten Fall, mit Gegenprobe an derselben Datei -- sonst waere "ohne Stempel: no-cache" auch dann gruen, wenn ALLES auf no-cache stuende, und jeder Seitenaufruf waere unnoetig langsam. UND MEIN EIGENER FEHLER VON GESTERN, behoben: Die Stempelpruefung verglich seit dem 20.09. den Stempel mit dem ZEITPUNKT des letzten Commits an assets/. Das kann gar nicht aufgehen -- der Stempel wird immer VOR dem Committen gezogen, die Commit-Zeit ist also immer die juengere. Stempeln um 12:59 und Committen um 13:00 genuegte fuer einen Fehlalarm; heute ist genau das passiert. Gefragt wird jetzt die REIHENFOLGE der Commits, die hat keine Uhr: Liegt der letzte Commit an den HTML-Seiten (dort steht der Stempel) auf oder nach dem letzten an assets/? `merge-base --is-ancestor` beantwortet das ohne Zeitstempel. Mit Gegenprobe ueber das Elternteil -- und mit drittem Ausgang, wenn es keines gibt. pruef-zwischenspeicher: 27 Pruefungen, 0 Fehler (war 22, davon 2 rot) NOCH OFFEN und nur von Filipe zu machen: Cloudflare haelt die alten Fassungen unter den stempellosen Adressen weiter im Zwischenspeicher. Der Ursprung ist sauber; geleert werden muss der Rand einmal von Hand. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
ea8ceaa539 |
Das Farbhaus von Team Dogi lag oeffentlich im Netz
Ausgeloest von pruef-modi-wortleck, die seit Tagen rot war: "24
Fundstellen -- der verborgene Zugang waere damit auffindbar." Die
erste Frage war, ob sie recht hat. Gemessen: ja, und schlimmer als
gedacht.
WER DIESE DATEIEN BEKOMMT: Nicht nur Kollegen. `curl` ohne jeden Keks
auf workspace.dogfather-universe.com liefert die Skripte und
Stilvorlagen des Arbeitsplatzes mit HTTP 200 -- fuer jeden im Netz
lesbar.
DARUNTER crew-haus.css, 27 806 Byte, das ganze Farbhaus von Team Dogi
samt seiner Kommentare. In deren Kopf stand seit dem 10.09. woertlich
"Diese Datei wird NUR auf crew.dogfather-universe.com ausgeliefert."
Das war eine Behauptung, keine Tatsache: Die Weiche biegt `haus.css`
auf diesen Namen um, wer den Namen direkt nannte, ging an ihr vorbei.
Ein Kommentar, der eine Absicht beschreibt, erfuellt sie nicht.
Zwei Stellen im Haus haben sich damit widersprochen -- die Datei sagte
"nur auf crew.", pruef-crew-adresse verlangte ausdruecklich das
Gegenteil ("sie ist kein Geheimnis"). Durchgesetzt war die offene
Fassung. Filipe hat am 21.09. entschieden: zusperren. Die alte
Begruendung dagegen war die Sorge, eine Sperre koenne die Pruefung
blind machen -- die ist jetzt beantwortet statt vermieden: Jeder
Eintrag der Tafel wird in BEIDE Richtungen gemessen, und dass die
Umbiegung von `haus.css` auf crew. weiterhin greift, ebenfalls.
DIE ADRESSE WAR DAS EIGENTLICHE GEHEIMNIS, nicht das Wort. Die
Rollennamen stehen auf der Zugangswand von Team Dogi ohnehin offen --
so gewollt. WO sie liegt, stand dagegen im Klartext in gate.css,
gate.js und crew-haus.css, alle drei oeffentlich abrufbar. Jetzt steht
sie in keiner ausgelieferten Datei mehr.
DIE PRUEFUNG SELBST HATTE DREI MAENGEL:
1. Sie kannte die Mehrzahl nicht. `\bmodi\b` fand "ein Modi", nicht
"die Modis" -- 23 weitere Stellen, darunter der Satz "Fuer die
rechte Hand und die Modis gibt es dort den stillen Zugang". Also
genau die Auskunft, die sie verhindern soll, in der Form, die sie
nicht sah.
2. Ihre Ausnahmeliste war abgeschrieben. Sie nannte eine Datei; die
zweite, die der Server auf crew. begrenzt, haette sie nie
erfahren. Ausgenommen ist jetzt genau das, was der Server auch
durchsetzt (GEHOERT_ZU_ADRESSE) -- kein Muster, sondern die
Durchsetzung selbst.
3. Sie mahnte 45 Kommentare an. Filipes Entscheidung: in Kommentaren
ja, in Code und sichtbaren Texten nein. Rot, das immer da ist,
wird ueberlesen -- und dann faengt sie auch den echten Fall nicht.
Dafuer neu: helfer-ohne-kommentar.mjs, ein Zerleger, der Kommentare
zeichengenau durch Leerzeichen ersetzt, ohne Zeichenketten,
Vorlagen oder Suchmuster zu beschaedigen. KEIN Suchausdruck -- genau
daran ist am 20.09. die Portumstellung gescheitert, mit gueltigem
JavaScript ohne das Feld `port`. Dreizehn Proben in beide Richtungen
beweisen, dass er weder zu viel noch zu wenig wegnimmt; ein Zerleger,
der zu viel nimmt, macht die ganze Pruefung STILL gruen.
Von 45 blieben damit drei echte, alle behoben:
- daten.modis -> daten.leute (Feldname in der Auskunft, also Code)
- zwei Saetze, die Menschen lesen, auf "die Moderation" umgestellt --
fuer jemanden, der neu im Treff ist, sogar klarer
Nebenbei, beim selben Durchgang gefunden und geschlossen:
- teamlage.js fiel auf einen Rollennamen zurueck. Nachgemessen: Die
Stilvorlage kennt zu dieser Karte gar keine solche Regel -- der
Rueckfall hat nie etwas bewirkt und nur das Wort ausgeliefert.
- werdegang.js fuehrte die Saetze ueber den Rollengruppen selbst,
mit den Rollennamen als Schluessel. Der Kommentar daneben
behauptete sogar, sie seien "abgeleitet, nicht abgeschrieben".
Sie kommen jetzt vom Server, und pruef-werdegang misst, dass
jede Gruppe ihren eigenen behaelt.
pruef-modi-wortleck 8/0 (war 5, davon 1 rot)
pruef-crew-adresse 144/0 (war 135)
pruef-werdegang 98 statt 95 Pruefungen, dieselben 3 alten Fehler
pruef-team-ampel 32/0, pruef-team-stufen 28/0, pruef-hilfe 84/0
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|