e8a5d7bc7e5dc5c5308727d78d52df016d706a2d
12
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
51c47e1c07 |
Entwicklung: der Mensch sieht, was seine Aufgabe ist
VanVan im Support: „wenn ich … Aufgaben an einen Modi zutrage und
auch bewerte, dann sieht der Modi zwar die Auswertung im Bereich
Entwicklung, aber bei ihm taucht nichts im Bereich eure Aufgaben
unten in der Karte auf."
IHR FALL NACHGESTELLT (server/mess-vanvan-karte.mjs): VanVan traegt
einem Modi zwei von 68 Punkten zu und bewertet sie, Filipe bewertet
nichts -- genau wie bei ihr.
vorher seine Karte: fertig=0 von 68, alles „offen",
Punktzeilen sichtbar: 0
Kennt sie das Wort „zugetragen"? NEIN
nachher Abschnitt „Deine Aufgaben (2)" mit beiden Titeln
ZWEI DINGE WAREN EINS, DIE GETRENNT GEHOEREN
Was er TUN soll die Zuteilung. Die gibt es, bevor jemand etwas
bewertet, und sie gehoert ihm.
Was man SIEHT die Bewertung. Die erscheint erst, wenn alle
hingesehen haben.
`meine-karte` kannte nur das Zweite. War die Bewertung noch nicht
vollstaendig, stieg die Anzeige mit `return` aus -- und damit sah er
gar nichts, obwohl ihm zwei Aufgaben zugetragen waren. Das ist die
falsche Reihenfolge: Wer seine Aufgabe erst sieht, wenn sich zwei
Leute ueber ihre Ausfuehrung einig sind, kann sie nicht angehen.
Die Regel fuer die Bewertung bleibt unveraendert. Eine einzelne
Meinung soll bei einem Menschen nicht als Urteil des Teams ankommen.
UND DIE ANDERE HAELFTE: NIEMAND SAGTE ES IHR
VanVan hatte gesetzt, es kam nicht an, und nichts auf ihrem
Bildschirm erklaerte das. Ein Mensch, der das zweimal erlebt, hoert
auf zu setzen. An einem Punkt, den sie bewertet hat, steht jetzt
leise: „Er sieht das noch nicht -- es fehlt noch eine Einschaetzung."
Ohne Namen: Wer fehlt, waere eine Aufforderung, jemanden
anzutreiben.
IHRE ZWEITE BEOBACHTUNG, EBENFALLS GEMESSEN
„bei jedem Punkt läuft obwohl auch wenn die Aufgaben darüber gar
nicht zugetragen wurde." Stimmt: Die vier Bewertungsknoepfe („✓
Läuft ↗ Wächst ! Da hakt es – Kann ich nicht sagen") stehen an allen
68 Punkten, auch an den nicht zugetragenen. Beim Durchscrollen liest
man deshalb ueberall „Läuft".
DIE 68 BLEIBEN. Filipe am 25.09.2026 ausdruecklich: „dogfather und
die rechte hand sollen immer noch die 68 sachen sehen wie vorher …
unsere sicht soll sich nicht aendern." Also kein Ausblenden und
keine neue Vorgabe, sondern ein Knopf mehr in der Leiste, die es
schon gibt: „Zugetragen · 2". „Alle" bleibt, was beim Aufmachen
gilt. Gemessen grenzt er auf 2 Punkte ein, Kopf „2 / 2".
NEBENBEI ZUSAMMENGEFUEHRT
* `beurteilerZahl()` an einer Stelle -- beide Enden stellen dieselbe
Frage, zwei Abschriften saegten irgendwann Verschiedenes ueber
denselben Punkt.
* `antwortReihe()` und `punkteGefiltert()` ebenso.
* Die Abfrage stand zuerst je Punkt in der Schleife: 68
Datenbankfragen fuer eine Zahl, die sich nicht aendert.
GEPRUEFT
pruef-entwicklung 79/0 (9 neue, mit Gegenproben in beide Richtungen:
ein nicht zugetragener Punkt traegt die Marke nicht, und sobald der
zweite Beurteiler setzt, geht es durch). mess-vanvan-karte ohne
ACHTUNG. pruef-werdegang 103/0, pruef-entwicklung-kacheln 34/0,
pruef-deutsche-texte, pruef-css-klassen, pruef-zwischenspeicher 34/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
939aa6371b |
Zutragen geht jetzt direkt am Punkt -- ein Griff statt eines Fensters
Filipe: "ich will sofort über diese aufgaben da spezifisch zuteilen kann bitte. bei allen personnen." DAS AUSWAHLFENSTER BLEIBT -- es ist der Weg, wenn man jemanden neu einrichtet und zwoelf Punkte auf einmal vergibt. Der Knopf am Punkt ist der andere Fall, und der haeufigere: Man liest eine Beobachtung, denkt "das soll er machen", und will es in dem Moment erledigen -- nicht ein Fenster aufmachen, in einer Liste von 68 denselben Punkt suchen und wieder zumachen. AUS DER MARKE WIRD DER SCHALTER. An derselben Stelle, an der bis eben nur "Aufgabe" stand, sitzt jetzt der Knopf, mit dem man es tut. Er steht IMMER da, auch wenn nichts zugetragen ist: Auf einem Handy gibt es kein Ueberfahren, und einen Knopf, der erst beim Zeigen erscheint, gibt es dort nicht. Im Ruhezustand ist er ein Umriss -- 68 gefuellte Kaestchen untereinander waeren ein Balken. EIN PUNKT, EIN AUFRUF -- und das ist nicht nur Bequemlichkeit: Wuerde dieser Knopf die ganze Liste schicken (wie das Fenster), loeschte er die Zutragung, die jemand anderes eine Sekunde vorher gemacht hat. Genau das misst die Pruefung: erst zutragen, dann nachsehen, ob die vorherigen unberuehrt sind. ZWEIMAL DASSELBE IST KEIN FEHLER. Wer zweimal tippt oder zwei Fenster offen hat, bekommt denselben Zustand -- nicht eine Absage und nicht einen doppelten Eintrag (`ON CONFLICT DO NOTHING`). DIE ZAHL KOMMT VOM SERVER ZURUECK und wird nicht im Browser weitergerechnet: Bei zwei offenen Fenstern waere die eigene falsch, und niemand saehe, warum. Kopf, Ring und Kachel ziehen damit sofort nach -- ohne Neuladen und ohne Sprung. EIN FUND AM WERKZEUG, eine Ebene tiefer: tools/_um.py stellt Anker auf die Zeilenenden der Datei um -- und entwicklung.css hat GEMISCHTE (Bestand CRLF, ein angehaengter Block LF). Der Anker wurde auf CRLF gestellt und traf den LF-Teil nicht; die Meldung lautete "Anker 0x", und man sucht den Fehler im Anker, obwohl er Zeichen fuer Zeichen stimmt. Genau die Sorte Fehlalarm, gegen die dieses Werkzeug gebaut wurde. Es probiert jetzt beide Arten und ersetzt mit der, die an der Fundstelle gilt. Geprueft: pruef-entwicklung 63 -> 70 Punkte, darunter zwei Gegenproben (ein erfundener Punkt wird abgewiesen, ein Modi traegt nichts zu). pruef-tippziele (11) und pruef-css-klassen unveraendert gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4b48aa46f6 |
Berichtigt: Die Leitung sieht wieder alle 68 -- gezaehlt wird das Zugetragene
Filipe: "falsch, dogfather und die rechte hand sollen immer noch die 68
sachen sehen wie vorher und der button soll einfach perfektioniert
werden damit wir beide sie den jeweiligen als aufgabe geben koennen.
und die modis sollen nicht sehen. aber unsere sicht von dogfather und
rechte hand soll sich nicht aendern."
MEIN FEHLER WAR EINE VERWECHSLUNG von zwei Dingen, die gleich aussehen
und verschieden sind:
EINGRENZEN -- die Liste wird je Person kuerzer. Das habe ich gebaut.
ZUTRAGEN -- aus der vollen Liste bekommt jemand etwas als AUFGABE.
Das war gemeint.
Der Unterschied zaehlt: Die 68 sind das, woran ihr euch entlanghangelt,
wenn ihr jemanden anseht. Eine Liste, die sich je Person verkuerzt,
waere bei jedem Menschen eine andere -- und dann faellt kein Vergleich
mehr auf.
DIE KARTE ZEIGT WIEDER ALLES, und an jedem Punkt steht, ob er diesem
Menschen als Aufgabe zugetragen ist: eine Kante links und das WORT
"Aufgabe". Nicht nur die Farbe -- wer Farben schlecht unterscheidet,
saehe sonst nur einen etwas anderen Kasten.
GEZAEHLT WIRD TROTZDEM DAS ZUGETRAGENE. Filipe: "es sollen nur die
menge angezeigt werden die wir zutragen und erledigte dan auch nur die
die erledigt wurden von den zugetragenen." Aus "0 von 68 angesehen"
wird "3 von 12 erledigt".
BEIDE HAELFTEN MUSSTEN MITZIEHEN, und das ist die Stelle, an der es
leicht schiefgeht: Die Kachel nahm links die Zahl ALLER
Einschaetzungen. Waere nur das Ganze nachgezogen worden, stuende dort
"13 von 3" -- eine Zahl, die groesser ist als ihr Ganzes, und die
niemand mehr erklaeren kann. Der Verbund mit der Zuteilung steht
deshalb schon in der Abfrage, an drei Stellen: Karte, Uebersicht und
Ring.
NULL ZUGETRAGEN IST KEINE NULL, SONDERN EIN SATZ. "0 von 0 erledigt"
liest sich wie ein Versaeumnis; "noch nichts zugetragen" sagt, was zu
tun ist. Der Knopf heisst jetzt auch, was er tut: "Aufgaben zutragen".
Der leere Kasten, der im ersten Anlauf die ganze Karte ersetzte, ist
weg -- genau der hatte die Sicht der Leitung veraendert.
Geprueft: pruef-entwicklung 61 -> 63 Punkte. Die neuen halten
ausdruecklich fest, was ich falsch gemacht hatte: Die Leitung sieht den
GANZEN Katalog (68), und die Liste bleibt auch nach dem Zutragen
vollstaendig -- nur die Marke wandert. Ohne diese zwei Zeilen waere
dieselbe Eingrenzung beim naechsten Umbau wieder eine Zeile Arbeit und
niemandem aufgefallen. Dazu pruef-css-klassen und pruef-tippziele.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b3d3714efd |
Nicht jeder bekommt alle 68 Punkte -- DogFather und die rechte Hand suchen je Person aus
Filipe: "ich will dass die rechte hand und ich diese aufgaben die es da
gibt, individuel aussuchen koennen wer welche aufgabe bekommt. bis
dahin sollen die keine aufgaben sehen. nur die, die die rechte hand
oder dogfather ihnen zutragen."
VORHER GEFRAGT, UND ES WAR NOETIG. Auf entwicklung.html stehen zwei
Listen untereinander -- das Vorlagenbrett (Aufgaben zum Verteilen) und
der Beobachtungskatalog (die 68 Punkte je Person). Sein Text passte auf
das eine, sein Bildschirmfoto zeigte das andere. Am 24.09. habe ich in
genau dieser Lage geraten und an der falschen Stelle gebaut. Seine
Antwort: der 68-Punkte-Katalog, das Vorlagenbrett "nicht anfassen".
BIS HEUTE GALTEN ALLE 68 FUER JEDEN. Das war bequem und in der Sache
falsch: "Clips, Schnitt und Kommentare" gehoert nicht zu jemandem, der
nur im Chat moderiert -- und ein Punkt, der nie zutrifft, steht
trotzdem in der Zaehlung. "0 von 68" bei jemandem, fuer den zwoelf
gelten, ist keine Auskunft, sondern eine Entmutigung.
EINE TABELLE, EINE ZEILE JE PAAR. Eine kommagetrennte Liste in der
Personenzeile waere schneller gebaut und liesse sich nicht abfragen
("wer hat diesen Punkt?"), nicht zaehlen und nicht absichern. Wer und
wann stehen mit drin -- fuer die Frage "seit wann gilt das eigentlich
fuer ihn", die erfahrungsgemaess dann kommt, wenn sie niemand mehr
beantworten kann.
EINE STELLE FUER DIE ANTWORT, drei Aufrufer: die Karte der Leitung, die
Uebersicht mit den Zahlen und der Auswahl-Dialog. Drei Abschriften
waeren drei Gelegenheiten, dass eine nicht mitzieht -- und dann stuende
in der Uebersicht "von 68", waehrend in der Karte zwoelf Punkte stehen.
DIE ZAHLEN ZIEHEN MIT. "X von Y" zaehlt jetzt das Zugeteilte. Auch die
linke Zahl musste nachgezogen werden: Wer frueher zu einem Punkt
gesetzt hat, der ihm inzwischen nicht mehr zugeteilt ist, haette sonst
"13 von 12" bekommen.
GESPEICHERT WIRD DIE GANZE LISTE AUF EINMAL, in einer Transaktion. Wer
zwoelf Haken setzt und dabei die Verbindung verliert, haette sonst
sieben gesetzte und fuenf verlorene -- und saehe nicht, welche.
EINMALIG WIRD UEBERNOMMEN, wozu es schon eine Einschaetzung gibt. Ohne
das waere der Umbau Datenverlust auf dem Bildschirm: Wer zwanzig Punkte
gesetzt hat, saehe am naechsten Morgen eine leere Karte -- die Daten
liegen noch da, man kommt nur nicht mehr hin. Ein Flag verhindert, dass
die Uebernahme wiederkommt, nachdem jemand bewusst abgewaehlt hat; an
einer Wegwerf-Datenbank durchgespielt, beide Laeufe wie erwartet.
NOCH NICHTS AUSGESUCHT HEISST NICHT "KAPUTT". Die Karte sagt es dann
mit einem Satz und einem Knopf. Ein leerer Bildschirm ohne Erklaerung
ist die schlechteste Antwort von allen -- man weiss nicht, ob es laedt,
ob etwas kaputt ist oder ob schlicht noch niemand ausgesucht hat.
Geprueft: pruef-entwicklung 48 -> 61 Punkte. Zuerst das Wichtigste an
seinem Satz ("bis dahin sollen die keine aufgaben sehen"): ohne
Zuteilung ist die Karte leer -- ohne diese Zeile waere alles Folgende
auch dann gruen, wenn weiterhin alles fuer jeden gilt. Dazu vier
Gegenproben: erfundene Schluessel fallen weg, ein Modi sucht nicht aus
(404) und nach seinem Versuch steht der Bestand unveraendert da, und
alles wieder wegzunehmen geht ebenfalls (eine Auswahl, die man nur
erweitern kann, waere eine Falle). pruef-css-klassen und
pruef-tippziele (11) unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a9d920e7d0 |
Vier stillgelegte Pruefungen, zwei kaputte Zeichen -- und die Wache dagegen
Gefunden beim Vorbereiten der KLIPY-Anbindung, nicht gesucht.
DER VERLORENE BACKSLASH
In fuenf Dateien stand in einem Suchmuster das BYTE 0x08 statt der
zwei Zeichen \ und b. Gemeint war die Wortgrenze; 0x08 ist das
Rueckschritt-Zeichen und kommt in keinem Text vor. Gemessen:
/<0x08>modis?<0x08>/i.test("Die Modis sind da") -> false
/\bmodis?\b/i .test("Die Modis sind da") -> true
Folgen, je Stelle:
pruef-nachwuchs Das Muster stand in einer VERNEINUNG. Die
Zeile lautete damit ok(!false) -- dauerhaft
gruen, ohne etwas zu messen. Ausgerechnet
die Zeile, die das Durchsickern des
Rollennamens verhindern soll.
pruef-personen-formular dasselbe Muster, dieselbe Verneinung
pruef-nachfrage hatDialogMitFeld war immer falsch. Seiten
mit einem Formular-Dialog galten als "totes
Gewicht" -- der Kommentar direkt darueber
warnt woertlich vor genau diesem Schaden.
pruef-entwicklung zwei von drei Alternativen tot
workspace-treff.js nur ein Kommentar, aber unlesbar
ZWEI KAPUTTE ZEICHEN, BEIDE SICHTBAR
content: "<0x15>C9<0x00>A0" in chat.css. Gemeint war U+25C9 und
ein geschuetztes Leerzeichen. Live stand woertlich "C9 A0" vor
jedem hervorgehobenen @rudel -- am echten Server nachgemessen.
content: "¹3" in chat.css UND entwicklung.css. Gemeint war ein
Haken. Auf der gewaehlten Kachel stand "¹3"; zu sehen in Filipes
Bildschirmfoto.
Repariert wird mit der Escape-Schreibweise ("\2713"), nicht mit dem
Zeichen selbst: Sie besteht nur aus ASCII und ueberlebt jede
Kodierung.
WAS DIESE FEHLERART BESONDERS MACHT
Niemand sieht sie beim Lesen. Der erste war committet, ausgeliefert
und lag live -- und als ich in der Datei danach suchte, meldete grep
"Binary file matches" und zeigte die Zeile gar nicht erst an. Wer den
Unterschied durchsieht, liest content: "C9 A0" und denkt sich nichts.
Deshalb neu: server/pruef-zeichen.mjs (7 Pruefungen). Sie sucht rohe
Steuerzeichen in allen ausgelieferten und allen Serverdateien, dazu
Ersatzzeichen und Kodierungstruemmer in CSS-content-Angaben. Mit
Gegenprobe in beide Richtungen -- sie weist an einer selbst gebauten
Datei nach, dass sie anschlaegt, UND dass sie bei einer sauberen
schweigt.
Die erste Fassung der Regel war zu weit: Sie meldete acht KORREKTE
Zeichen (✓, ↯, ↻, „, ⚠). Eine Warnung, die immer kommt, ist keine
Warnung mehr. Die engere Regel kommt aus dem Befund selbst -- der
Latin-1-Block U+0080..U+00BF, in dem echte Typografie nie steht.
Nachgemessen ueber alle 203 content-Angaben im Haus: keine einzige
benutzt ihn.
GEHEIMNISSE STEHEN NICHT MEHR IM PROTOKOLL
einstellungSetzen() schrieb immer Name UND Wert. Nachgemessen in der
echten Datenbank: kopie_schluessel steht vollstaendig drin,
vapid_paar wurde bei 120 Zeichen abgeschnitten -- kurz VOR dem
privaten Teil. Dass der heil blieb, lag an einer Laengengrenze, nicht
an einer Absicht. Keine offene Tuer (das Protokoll liegt hinter
nurAdmin), aber der Wert wandert in jede Sicherung.
Es ist eine REGEL und keine Liste: Wer eine Einstellung so benennt,
meint ein Geheimnis. Stehen bleibt, DASS sich etwas geaendert hat,
wann und durch wen -- nur der Wert fehlt.
EINE VERALTETE PRUEFUNG, UMGEDREHT STATT GELOESCHT
pruef-nachwuchs verlangte, dass die rechte Hand keine Zugaenge
anlegen kann. Das war bis zum 22.09. richtig; dann hat Filipe es
umgedreht ("damit sie das auch machen kann wenn er live ist"). Die
Pruefung war seither rot, ohne dass es auffiel -- sie lief nicht.
Jetzt prueft sie beides: dass die rechte Hand es darf UND dass die
Grenzen stehen (sperren 404, Protokoll 404). Eine Erlaubnis ohne
Grenze ist keine Entscheidung, sondern ein Loch.
Und tools/nachtlauf.mjs wird nachgetragen -- bisher unversioniert.
Zahlen: pruef-nachwuchs 260, pruef-entwicklung 48,
pruef-personen-formular 43, pruef-zeichen 7 (neu), pruef-ports 8.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGit
|
bc9a902ffb |
Die Knoepfe stehen nicht mehr vor dem Text -- und verteilt wird bei "Eure Aufgaben"
ZWEI WUENSCHE, EINE URSACHE: beide gehen auf den Block "Noch jemanden dazunehmen" zurueck, der am 21.09. ins Aufgabenformular kam. 1. "DIE ZWEI BUTTONS SOLLEN NICHT VOR DEM TEXT STEHEN" Gemessen bei 1280 px: "Anlegen" und "Abbrechen" lagen ueber zwei Hinweisen, mit 363x27 und 363x10 Pixeln Ueberlappung. Die Ursache ist eine Regel vom 17.09., und sie ist richtig: Der Hinweis haengt ABSOLUT unter seinem Feld, damit die Eingaben auf einer Linie bleiben. Was aus dem Fluss genommen wird, belegt aber keinen Platz -- solange darunter nur der Rasterabstand kam, fiel das nicht auf. Mit dem neuen Knopf wurde die Zelle hoeher, und der Hinweis wanderte mit, direkt auf die Knoepfe. Jetzt bekommt das Raster unter sich 44 px, wenn es einen haengenden Hinweis gibt (`:has()`, nicht pauschal -- ein Formular ohne Hinweis bekaeme sonst Leere geschenkt). Die Hoehe ist gemessen: ein Hinweis ist zweizeilig 35 px hoch plus 4 px Abstand. UND EIN ZWEITER FUND AN DERSELBEN STELLE: Der Block sass IN der Zelle "Wer macht es?". Dadurch stand deren Eingabe bei 780..824, die Nachbarin "Fuer welchen Kanal?" bei 833..877 -- 53 Pixel Versatz, und genau das sieht man als "verzogen". Er steht jetzt als eigene Rasterzeile hinter beiden; danach sind sie wieder buendig. Als eigene Zeile ist er ausserdem ehrlicher: "Noch jemanden dazunehmen" ist ein zweiter Schritt, kein Teil des ersten. Gefunden hat beides pruef-formulare, die seit dem 07.09. auf buendige Unterkanten prueft und seit dem 21.09. rot war. 2. "BEI EURE AUFGABEN DIE AUFGABEN VERTEILEN" Filipe, zum wiederholten Mal -- und so stand es auch im Auftrag vom 21.09. (Abschnitt 2). Auf "Eure Aufgaben" steht jetzt ein Band "Aufgabe verteilen". Es nimmt die gerade gewaehlte Person mit: "Aufgabe fuer Kessi" fuehrt auf das Aufgabenbrett, oeffnet das Formular und traegt sie ein. EIN WEG, KEIN ZWEITES FORMULAR. Zwei Formulare fuer dieselbe Sache waeren zwei Gelegenheiten, eines zu vergessen -- und man wuesste nie, welches das richtige ist. Beim Bauen gemessen: Das Band blieb unsichtbar, bis man eine Person anklickte -- `window.__ich` kommt ueber das Netz und steht beim ersten Aufruf noch nicht. Jetzt wird darauf gewartet, laengstens drei Sekunden, statt eine Zahl aus dem Kopf zu setzen. Zwei Pruefungen waren selbst kaputt: pruef-formulare zaehlte ein Eingabefeld mit, das in einem zugeklappten Block liegt und Hoehe 0 hat -- ein Feld, das man nicht sieht, kann nicht schief stehen. pruef-entwicklung verlangte, dass ein Modi "Eure Aufgaben" NICHT bekommt; das hat Filipe heute umgedreht. Geprueft: pruef-formulare 19/0 (war 18 ok / 1 FEHL), pruef-entwicklung 48/0 (war 45/1), pruef-aufgabenbrett 49/0, pruef-css-klassen 30/0. Der ganze Weg am Bildschirm gemessen: Band sichtbar, Person mitgenommen, Formular offen, richtige Person gewaehlt, keine Skriptfehler. |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6e46a08543 |
Portnummern werden abgeleitet, nicht mehr vergeben
Gemessen: 165 Pruefdateien, 129 verschiedene Nummern -- NEUNZEHN
doppelt, vier davon dreifach. Niemand hatte das gewollt; jede neue
Pruefung wurde von einer vorhandenen abgeschrieben, und die Nummer kam
mit. Meine eigene Notiz sagte "sieben" -- auch eine Bestandsliste
altert.
Der Waechter faengt den Schaden ab, aber er kann nur melden, was schon
passiert ist: Zwei Pruefungen mit derselben Nummer koennen nie
gleichzeitig laufen, und ein liegengebliebener Prozess der einen laesst
die andere abbrechen mit einer Meldung, die wie ein Befund aussieht.
Genau das ist mir am 20.09. zweimal passiert.
Jetzt leitet jede Datei ihre Nummer aus ihrer STELLE IM ALPHABET ab
(eigenerPort in helfer-port.mjs), zwei je Datei. Nicht ueber eine
Pruefsumme: Bei 165 Namen in 4900 Nummern waeren nach dem
Geburtstagsproblem rund DREI Zusammenstoesse zu erwarten -- ein Hash
tauscht eine sichtbare Doppelung gegen eine unsichtbare. Die Stelle im
Alphabet ist eindeutig von der Bauart her.
--- ZWEI FEHLER AUF DEM WEG, BEIDE LEHRREICH -------------------------
1. DER ERSTE VERSUCH WAR GRUEN UND KAPUTT. Ersetzt wurde mit einem
Muster: "([^"]*4231[^"]*)". Das hielt
{ host: "127.0.0.1", port: 4231, path: "/404.html" }
fuer eine Zeichenkette -- ein Muster kann eine oeffnende nicht von
einer schliessenden Anfuehrung unterscheiden. Heraus kam
{ host: "127.0.0.1`, port: ${PORT}, path: `/404.html" }
also GUELTIGER Code ohne port-Feld. `node --check` sagte gruen fuer
alle 164 Dateien. Aufgefallen ist es erst, weil ich vier Vertreter
gegen eine vorher gemessene Grundlinie laufen liess: pruef-schranke
39/0 vorher, 38/1 nachher.
Alles zurueckgenommen und mit einem Zerleger neu gemacht, der weiss,
ob eine Stelle Code, Zeichenkette, Vorlage, Kommentar oder
regulaerer Ausdruck ist. In pruef-ics stand die Nummer in einem
regulaeren Ausdruck -- der wird jetzt gebaut statt hingeschrieben.
2. EIN MODUL, DAS BEIM IMPORTIEREN ARBEITET, IST EINE FALLE. Der
zweite Durchgang importierte den ersten, um seine Mechanik zu
benutzen -- und fuehrte dessen Hauptlauf gleich mit aus. Die
zweiten Nummern wurden dadurch als erste behandelt, zwei Aufrufe
bekamen dieselbe Nummer, und in pruef-content stand `const PORT`
zweimal.
--- WAS DAS DAUERHAFT HAELT -----------------------------------------
pruef-portnummern.mjs (neu, 8 Pruefungen) fragt nicht "welche Nummern
sind doppelt", sondern "wer traegt ueberhaupt noch eine von Hand ein"
und "wer startet einen Server, ohne seine Nummer abzuleiten". Die
zweite Frage hat sofort etwas gefunden, das in KEINER Doppelungsliste
stand: pruef-push-weg belegte 4341 und 4342, rief den Waechter aber
gar nicht auf -- dieselbe Nummer wie pruef-agentur. Eine Liste zeigt
nur, was auf ihr steht.
Mit Gegenprobe: Eine unbekannte Datei bekommt keine geratene Nummer,
sondern einen Abbruch, und eine dritte Nummer je Datei gibt es nicht.
--- NACHGEMESSEN ----------------------------------------------------
Sechzehn Pruefungen gegen ihre vorher gemessene Grundlinie, je eine
Vertreterin jeder umgestellten Bauweise (eine Nummer, zwei Nummern,
Nummer in einer Zeichenkette, in einer Vorlage, in einem regulaeren
Ausdruck, dynamische Einfuhr, Nachtlauf mit zwei Laeufen):
crew-adresse 132/0 · schranke 39/0 · content 45/0 · entwicklung 46/0
anruf 127/0 · ics 37/0 · push-weg 20/0 · arten 28/0 · video 67/0
kanalzeile 14/0 · agentur 62/0 · spicy 83/0 · creator-anlegen 50/0
push-ziel 10/0 · portnummern 8/0
Alle exakt wie vorher. Zwei waren schon vorher rot und sind es
unveraendert geblieben (crew-wand-bild 41/4, teilen 14/3) -- per
`git stash` belegt, nicht angenommen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d79cb9196b |
Die Entwicklungs-Pruefung war rot, ohne dass etwas kaputt war
Sie hielt seit dem 19.09. eine Namensliste fest: !["Eure Aufgaben", "Talente"].includes(k.name) Als ein Modi eine eigene Kachel bekam -- "Deine Aufgaben", weil "Eure" aus seiner Sicht falsch ist -- wurde sie rot. Nichts war kaputt, der Name hatte sich geaendert. Das ist die abgeschriebene Liste zum dritten Mal in diesem Haus, und diesmal traf sie eine Pruefung: Eine rote Pruefung, die rot BLEIBT, gewoehnt einem das Hinsehen ab und ist damit schaedlicher als gar keine. Erst nachgemessen, ob die Kachel ueberhaupt falsch ist: In workspace-entwicklung.js steht const personen = leitung ? db().prepare(...) : []; Ein Modi bekommt dort eine LEERE Liste -- er sieht auf der Seite nur sich selbst. Die Kachel war also richtig, die Pruefung nicht. An ihre Stelle treten zwei Messungen: 1. DAS VERSPRECHEN STATT DES NAMENS. Filipe hatte gemeldet, dass auf der Kachel "die Antworten sieht nur du" stand und sie trotzdem auf eine Seite mit fremden Namen fuehrte. Das ist eine Eigenschaft des Untertitels, nicht des Namens. Wer morgen eine Kachel "Dein Kopf" nennt und dasselbe verspricht, ist mitgeprueft -- die Namensliste haette ihn durchgelassen. 2. DIE ECHTE GRENZE, die bisher NIEMAND gemessen hat. Ob eine Kachel richtig zeigt, ist Beschriftung; ob die Seite dahinter fremde Namen herausgibt, sind Daten -- und nur das schuetzt jemanden wirklich. Gemessen wird jetzt beides: Ein Modi bekommt auf /entwicklung/lage NIEMANDEN (0), DogFather und die rechte Hand bekommen sehr wohl welche (2). Die zweite Zeile ist die Gegenprobe zur ersten -- waere der Filter einfach zu, saehe auch die Leitung nichts, und die Modi-Zeile waere trotzdem gruen. Nebenbei: Beim ersten Lauf stand `lage.code === 200` statt `lage.status` -- der Helfer heisst anders. Beide Zeilen wurden dadurch ROT, obwohl die Zahlen (2 und 0) von Anfang an stimmten. Der richtige Ausgang: lieber laut scheitern als still bestaetigen. pruef-entwicklung: 46 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 43 mit 1 Fehler). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
0b73fbb501 |
Jede Seite traegt die Farbe ihrer Kachel -- und der alte Name ist weg
1. DIE FARBE DER KATEGORIE GILT JETZT AUF DER GANZEN SEITE. Filipe: "die kacheln sollen auch in jeder seite die farben der kategorie haben. ich will dass alles perfekt angepasst ist." Vorher war jede Bereichsseite gleich blau, egal aus welcher Kachel man kam -- beim Klick verlor man die einzige Farbe, an der man sich orientieren konnte. KEINE DRITTE LISTE: Der Ton steht bereits in den Kacheln, und der Browser hat beide Quellen vorliegen (`ich.bereiche` vom Server, `Bereiche.GRUPPEN` fuer die Agentur). `tonSetzen` sucht dort und setzt `data-ton` am <body>; die Zuordnung Nummer->Farbe gilt ueber start.css ohnehin schon. Gefunden wird ueber das ZIEL, nicht ueber den Namen -- der aendert sich (heute zweimal), das Ziel nicht. Der Akzent der Seite wird daraus gemischt, nicht rein uebernommen: Einige Toene sind sehr hell (Ton 30 fast Weissgruen, Ton 36 Zitronengelb) und wuerden als duenne Linie auf dunklem Grund blenden. 12 % ruhiges Blaugrau nehmen die Spitze, ohne die Kategorie unkenntlich zu machen. 2. DER UMBENANNTE NAME WAR NOCH AN VIER STELLEN. Die Kachel heisst seit heute "Eure Aufgaben" -- Titel und Kopfleiste der Seite sagten aber weiter "Entwicklung", und zwei Pruefungen suchten die Kachel ueber ihren alten Namen. Sie waeren beim naechsten Lauf rot geworden, ohne dass etwas kaputt ist. pruef-befinden sucht die Kachel jetzt ueber ihr ZIEL statt ueber den Namen: Das ist die Angabe, die sich nicht aendert, wenn jemand den Namen nachschaerft. GEMESSEN: pruef-entwicklung 43/0, pruef-befinden 75/0, pruef-community-sicht 10/0, pruef-wege-nach-draussen 64/0, pruef-bereiche-lesend gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d4730deb30 |
Wie geht's dir? bekommt eine eigene Seite
Filipe, zum Bildschirmfoto der Kachel: "ich will dass du diese seite
perfektionnierst den gerade wenn ich drauf druecke geht die
entwicklungsseite auf."
Der Fehler war schlimmer als ein falscher Verweis. Auf der Kachel
steht "die Antworten sieht nur du" -- und sie oeffnete eine Seite
voller Namen und Beobachtungen ueber ANDERE Menschen. Wer ihr glaubt
und drauftippt, sieht im ersten Moment das Gegenteil dessen, was
draufsteht.
Jetzt: eine Seite, ein Zweck.
workspace/befinden.html + assets/js/befinden.js die eigene Seite
server/workspace-befinden.js Rhythmus + Verlauf
entwicklung.html nur noch ein Verweis
Was die Recherche zu Puls-Abfragen ergeben hat (Quellen im Kopf des
Moduls): kurz halten (fuenf bis fuenfzehn Fragen -- sechs bleiben
sechs), WIEDERHOLEN (zweiwoechentlich), und der VERLAUF ist die
Auskunft, nicht der Einzelwert. Bisher beantwortete man die sechs
Fragen einmal, und die Antwort stand fuer immer -- ein Befinden von
vor drei Monaten ist keine Auskunft mehr, sondern ein Andenken.
Der Verlauf gehoert ihr allein: eigene Tabelle, kein von_id, kein
anderer Weg im Haus liest sie. Im Protokoll steht nur, DASS eine
Runde war, nie was darin stand. Die Ampel zaehlt weiterhin nur den
aktuellen Stand und kennt keine Namen.
Zwei Dinge, die erst die Pruefung gefunden hat:
- Wer die neue Seite oeffnete, ohne dass vorher jemand die
Entwicklungsseite besucht hatte, bekam "no such table" und eine
503. entwicklung_stand wird beim ersten Aufruf angelegt, nicht
beim Start. Die Tabelle wird jetzt angefordert, nicht ein zweites
Mal abgeschrieben.
- pruef-entwicklung suchte die Kachel ueber ziel ===
"entwicklung.html" und hat den gemeldeten Fehler damit
mitgetragen. Sie sucht jetzt die eigene Seite -- und prueft
zusaetzlich, dass keine Kachel mehr ersatzweise dorthin fuehrt.
Ausserdem weg: die tote Funktion meins() in entwicklung.js (sie
zeichnete in drei Stellen, die es nicht mehr gibt) und der Titel
"Wie geht's dir?", den diese Seite fuer einen Modi trug -- er
versprach etwas anderes als die Seite zeigt, also derselbe Fehler
wie an der Kachel.
server/pruef-befinden.mjs 48 Pruefungen, 0 Fehler (Port 4419)
pruef-entwicklung 43 (vorher 40), 0 Fehler
pruef-nachwuchs 123, pruef-rechtetafel 19, pruef-rechte-umstellen 46,
pruef-css-klassen -- alle 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
dfd951861a |
Entwicklung & Nachwuchs: zwei Kataloge zum Anklicken statt zwei leerer Formulare
Filipe: "ich will dass diese zwei kategorien perfektionniert werden, ich
will dass fertige aufgaben da stehen und so ... so dass dogfather und
rechte hand es so einfach wie möglich haben aber so professionell wie
auch nur möglich."
Bis heute waren beide Kacheln ein leeres Formular: Titel tippen, Art
wählen, Text schreiben. Ein leeres Feld beantwortet keine Frage — es
stellt sie noch einmal.
ENTWICKLUNG: 34 Beobachtungen in fünf Blöcken, vier Antworten je Zeile
(Läuft · Wächst gerade · Da hakt es · Kann ich nicht sagen). Es sind
BEOBACHTUNGEN, keine Eigenschaften — "Absagen kommen rechtzeitig" statt
"ist zuverlässig". Eine Eigenschaft kann man nur bestätigen oder
bestreiten; ein Verhalten kann man gesehen haben oder nicht.
TALENTE: 21 Merkmale in fünf Gruppen, 6 Warnzeichen getrennt geführt,
fünf Trichterstufen mit je GENAU EINEM nächsten Schritt. Eine Liste
wächst und wird nie wieder angesehen; ein Trichter fragt bei jeder Karte
"und jetzt?". Die Standzeit steht dabei — "seit 41 Tagen beobachtet"
ist eine Auskunft über uns, nicht über den Kandidaten.
VIER RIEGEL, JEDER MIT GEGENPROBE:
· Block 5 ("Wie geht es dir damit?") gehört der Person — lesend UND
schreibend, auch vor DogFather. Er kommt gar nicht erst aus dem
Server; Schreiben gibt dasselbe 404 wie ein erfundener Schlüssel.
Nach außen dringt eine Ampel OHNE Namen, und die schweigt, solange
das Team so klein ist, dass "jemandem geht es zu viel" dasselbe wäre
wie ein Name.
· Der Stand des anderen kommt erst nach dem eigenen Klick — sonst
klickt man dasselbe. Sichtbar ist nur, DASS es einen gibt: sonst
sähen "noch niemand" und "du darfst es nicht sehen" gleich aus.
· "Da hakt es" ohne Anlass wird abgelehnt. "Läuft" nicht — 28
Pflichtfelder je Person wären das Gegenteil von "so einfach wie
möglich".
· Talente gehört DogFather und der rechten Hand. Ein Modi bekommt 404
auf Seite UND Schnittstelle.
WAS NICHT GEBAUT IST, UND WARUM: keine Punktzahl, kein Durchschnitt,
keine Rangliste, keine Gesamtnote. Eine Zahl über einem Menschen wird
gelesen, verglichen und weitererzählt. Und kein Rot — "da hakt es" ist
eine Beobachtung, kein Alarm.
DER PLAN LAG AN EINER STELLE FALSCH, gemessen statt vermutet: Er sagte
"keine neue Tabelle, der Stand liegt in punkt_stand". Dort ist der
Schlüssel (bereich, schluessel, creator_id) — genau EIN Stand je Punkt
und Person. Zwei unabhängige Augenpaare passen da nicht hinein, ohne
eine lebende Tabelle neu zu bauen. Also eine eigene.
EIN RÜCKSCHLAG, DEN NUR DIE PRÜFUNG GEFUNDEN HAT: Die Liste der
Bretter, die ein Modi oder die rechte Hand öffnen darf, wird aus den
KACHELZIELEN abgeleitet. Als die Kacheln auf die neuen Seiten zeigten,
fielen beide Bretter heraus — und die Seite verlinkte auf ein 404. Kein
Fehler im Riegel, sondern in seiner Quelle.
Dazu zwei kleinere Funde vom Hinsehen statt vom Messen: Die Ampel sagte
"Solange ihr zu 1 seid" (jetzt drei Sätze für drei Lagen), und die
Fußzeile der Talente-Seite lag auf der Bühne — die Kontrastprüfung hatte
sie übersprungen, weil ein Link darin steht. Beide behoben, und die
Prüfung hat den stillen Aussetzer gleich mit verloren.
Geprüft: rollen 314 · start-ansicht 147 · crew-adresse 132 · neue-seiten
70 · nachwuchs 69 · entwicklung 40 · css-klassen 30 · zwischenspeicher
21 · alle-wege 19 · rechtetafel 19 — alles grün.
Was noch fehlt, steht in der Notiz, Abschnitt 9: die eigene Karte für
die Person, der Übergang "Probe" → Zugang, der Vorlagentext zum
Ansprechen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9b47bd3ca0 |
Entwicklung & Nachwuchs -- zwei Bretter fuer DogFather und die rechte Hand
Filipe: "ich will dass ich genau so eine kategorie habe in der dogfather und rechten hand rollen, wo wir aufgaben oder bewertungen ueber modis eingeben koennen. auch fuer zuschauer die vielleicht modis werden koennten waere auch geil. mach dich schlau informier dich so krass wie es nur geht, hol die besten der besten und krassesten sachen, perfektionnier die dan auch alle und dan erst setzt du alles um." === WAS DIE RECHERCHE ERGEBEN HAT === DREI BEFUNDE HABEN DAS DESIGN BESTIMMT, und der erste hat es fast umgedreht: WARUM MODERATOREN AUFHOEREN (Schoepke-Gonzalez u. a., New Media & Society 2024): zwei Hauptgruende -- zu wenig Zeit, und Konflikte im Team beziehungsweise schaedliches Verhalten der Leitung. Eine Bewertungsfunktion ist damit genau das Werkzeug, mit dem man ein Team verliert, wenn man sie als Ueberwachung baut. Das ist kein Bauchgefuehl und keine Zimperlichkeit -- es ist der haeufigste gemessene Grund. WAS HAELT: Anerkennung. Dank und Rueckmeldung erhoehen die Verweildauer messbar; Rollenklarheit senkt Burnout. WORAN MAN GUTE MODERATOREN ERKENNT (ModSquad, Kitfox Games, Discord-Leitfaeden): nicht an Zahlen. Ruhig bleiben, wenn es hitzig wird; von selbst helfen; die Regeln UND die Leute kennen; regelmaessig da sein. Ausdruecklich NICHT: "schreibt viel" -- angenehm im Chat zu sein ist nachweislich etwas anderes. Und der treffsicherste Weg ueberhaupt ist die Empfehlung aus dem Team, gefolgt von einer Probezeit. === WAS DARAUS GEBAUT WURDE === ENTWICKLUNG. Keine Note, sondern eine Aufzeichnung ueber die Zeit, je Person. Fuenf Arten, und ihre REIHENFOLGE ist Absicht: "Das laeuft gut" und "Danke dafuer" stehen vorn. Wer ein Formular oeffnet, dessen erstes Feld "Problem" heisst, schreibt Probleme auf. "ZU VIEL GERADE" IST DIE WICHTIGSTE ART und die, die es sonst nirgends gibt. Der haeufigste Grund zu gehen ist Zeitmangel, und der zeigt sich frueh -- nur schreibt ihn niemand auf, weil es kein Feld dafuer gibt. TALENTE. Die vier Merkmale sind die aus der Literatur, nicht ausgedacht, dazu die Empfehlung aus dem Team. Der Status IST die Probezeit: `offen` heisst beobachtet, `angenommen` heisst angesprochen -- und was daraus wird, entscheidet sich in "Personen & Zugaenge" mit einem Zugang auf Stufe "Probe". Eine eigene Kandidatentabelle waere ein zweiter Ort fuer dieselbe Frage. DIE BRUECKE. Die Person sieht den Entwicklungs-Bereich NICHT -- eine halb sichtbare Akte ist schlimmer als eine geschlossene, weil niemand mehr weiss, was der andere gerade liest. Damit Anerkennung trotzdem ankommt, laesst sich jeder Eintrag EINMAL als Nachricht in den Chat schicken, mit Art, Titel und dem, was daraus folgen soll. Danach steht im Eintrag, wann es geschehen ist: Die Frage "habe ich ihr das eigentlich schon gesagt?" beantwortet man nach zwei Wochen falsch. ZWEI KACHELN UND NICHT DREI: Aufgaben an das Team gibt es laengst, mit Person, Frist und Status. Eine zweite Stelle dafuer waere ein zweiter Ort, an dem man nachsehen muesste, welche Aufgabe wirklich gilt. DIE GRUPPE HEISST NICHT "TEAM FUEHREN". Das waere der bequeme Name und der falsche: Im Haus gilt, dass DogFather nicht ueber seinem Team steht. "Entwicklung & Nachwuchs" sagt, was drinsteht. === KEIN NEUER BAUKASTEN === Beides sind BEREICHE wie das Ideen-Board: dieselbe Tabelle, dieselbe Seite, dieselben Regeln fuers Anlegen, Aendern und Loeschen. Neu sind eine Spalte (`gesendet_am`) und eine Route. Die Sendefunktion selbst steht im Chat-Modul und nicht daneben: Ein Zweier-Gespraech darf es nur einmal geben, die Leseraender muessen mitwandern, Live-Strom und Benachrichtigung haengen daran -- wer das nachbaut, hat zwei Fassungen, und die zweite ist die, in der jemand eine Nachricht nicht bekommt. === WAS DIE PRUEFUNG GEFUNDEN HAT === "Zugeordneter Creator existiert nicht" -- beim Anlegen eines Eintrags ueber ein Teammitglied. Die Regel verlangte einen Creator; bei Entwicklung geht es um Menschen aus dem Team. Die Meldung war dabei selbst irrefuehrend: Die Person existiert sehr wohl, sie ist nur kein Creator. Beides behoben. Und meine EIGENE Pruefung von vor einer Stunde wurde rot: Sie verlangte, dass jede Zusatzkachel in der Gruppe "Team Dogi" steht. Die naheliegende Reparatur waere gewesen, die Gruppe gar nicht mehr zu pruefen -- das haette die Aussage weggeworfen. Jetzt steht die erlaubte Liste ausgeschrieben da: Eine Kachel fuer zwei Menschen darf nicht in einer Gruppe landen, die alle sehen. Kommt eine dritte Gruppe, wird die Zeile rot, und das ist Absicht. Die zwei neuen Farbtoene trennen ueber Saettigung und Helligkeit statt ueber den Farbwinkel -- bei 25 Toenen ist der Kreis voll, und die groessten Luecken waeren ein drittes Gruen zwischen zwei vorhandenen. Bei einer achtundzwanzigsten Kachel brauchen die Kacheln Gruppenfarben statt Einzelfarben; das steht als Notiz im Quelltext. pruef-entwicklung 33 (neu) · pruef-start-ansicht 27 Kacheln, sechs Gruppen · pruef-rollen 278 -> 282 · pruef-modi-checkliste 70 · pruef-haus-trennung 62 · pruef-rueckmeldung 30 · pruef-modi-ideen 30 · pruef-modi-verborgen 80 · pruef-css-klassen gruen · pruef-modi-wortleck 5. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |