d4e05e460a5a1c3f53d0b4b2a17f67d8316a92f5
38
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d4e05e460a |
Community: die echte Sicht messbar machen -- und die Sternchen weg
Filipe: "perfektioniere jede einzelne kategorie der community."
ERST MESSEN. tools/community-blick.mjs meldet sich als GAST an und
fotografiert alle sieben Bretter. Das war noetig, weil als DogFather
auf jedem Brett Knoepfe und Felder stehen, die ein Mitglied nie sieht
-- wer so beurteilt, beurteilt eine Seite, die es fuer die Community
nicht gibt.
Der Weg dorthin war laenger als gedacht, und jeder Umweg steht als
Kommentar im Werkzeug:
- Die Community hat eine EIGENE Anmeldeseite (crew-index.html); auf
der anderen gibt es die Rolle "gast" gar nicht.
- Wer sich zum ersten Mal anmeldet, muss sein Alter bestaetigen
(400 "alter_offen"), sonst kommt er nicht hinein.
- Ueber die echte Adresse schickt der Server HSTS, woraufhin
Chromium alle Unterdateien auf https umbiegt -- der Testserver
spricht nur http. Ergebnis: eine nackte Seite ohne Stil und ohne
Skripte, auf der kein Knopf etwas tat. Die Kopfzeile ist richtig
so und bleibt; stattdessen wird jetzt ueber die Kopfzeile
angemeldet und das Sitzungsplaetzchen in den Browser gelegt.
Ohne diese drei Punkte fotografiert man die Anmeldeseite und haelt
"0 Karten, kein Schreibfeld" fuer einen Befund ueber die Bretter.
ERSTER BEFUND, BEHOBEN: An zehn Stellen stand **Fettschrift** als
Sternchen im Text. Auf "Regeln & Hilfe" hiess es woertlich "Drei
Stufen: **Hinweis** ..., **Pause** ..., **Ausschluss**" -- ausgerechnet
die drei Stufen, um die es geht, sahen aus wie ein Tippfehler.
KEIN innerHTML: Gebaut wird aus einzelnen Knoten. Was nicht zwischen
zwei Sternchenpaaren steht, wird Text und kann nichts anderes werden.
Ein einzelnes Sternchen bleibt ein Sternchen -- "3 * 4" ist keine
Hervorhebung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
59c84bd248 |
Videos: Stufe 7 -- aus einem Wunsch wird ein Video, mit Namen
"Ein Video aus einem Wunsch zeigt den Namen." Wer sich etwas gewuenscht hat, soll sehen, dass daraus etwas geworden ist -- das ist der Sinn eines Wunschbretts. Ohne die Verbindung ist die Galerie eine Sammlung, und der Wunsch von letzter Woche bleibt unbeantwortet im Raum stehen. DER KNOPF STEHT AM WUNSCH, nicht im Formular oben. Das ist dieselbe Entscheidung wie bei den Kettenknoepfen daneben, aus demselben Grund (dort woertlich): "Wer ein Formular ausfuellt, denkt nicht an den Wunsch von letzter Woche." Hier denkt er an nichts anderes. DAS LECK, das es nicht geben darf: Der Titel der Quelle wird auf der Kachel ANGEZEIGT. Eine Kette in die Content-Planung waere deshalb kein Schoenheitsfehler, sondern ein Weg, interne Arbeit in die Community zu tragen. Die Quelle muss ein Community-Brett sein -- dieselbe Regel wie beim "Daraus"-Knopf. ZWEI WEGE, EIN ZIEL: "Daraus ein Highlight machen" gibt es laenger. Wer ihn geht und DANACH das Video einfuegt, bekaeme sonst ein zweites Highlight aus demselben Wunsch -- zwei Wege zum selben Ziel, die nichts voneinander wissen. Das Video haengt sich jetzt an den vorhandenen Eintrag. Der Titel bleibt dabei der des Wunsches: Er stammt von einem Menschen, der von TikTok ist eine Bildunterschrift mit Schlagwoertern. Geprueft: pruef-video 51 -> 67. Gegenprobe (Brett-Pruefung und Anhaengen ausgebaut) macht 6 rot, darunter "ein Eintrag aus der Content-Planung kommt NICHT als Quelle durch (201)". UND DAS BILDSCHIRMFOTO HAT ETWAS GEFUNDEN, das keine Zahl gemeldet haette: Das Eingabefeld erschien am ENDE der Karte, unter der Fusszeile -- getrennt von dem Knopf, den man gerade gedrueckt hatte. Alle Pruefungen waren gruen, das Feld war da und reagierte. Jetzt haengt es an der Knopfreihe. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fb55377e19 |
Videos: Stufe 5 -- fuehrt der Knopf noch irgendwohin?
Ein Video kann bei TikTok geloescht oder auf privat gestellt werden.
Bei uns blieb der Eintrag stehen -- mit Cover, Text und einem Knopf
auf eine Fehlerseite. Das faellt beim Bauen nicht auf und beim Testen
nicht; es faellt dem auf, der klickt, und das ist die Community.
DREI ANTWORTEN, NICHT ZWEI. Die naheliegende Fassung fragt TikTok und
setzt bei einem Fehlschlag "weg". Die waere an einem einzigen
schlechten Nachmittag von TikTok in der Lage, die halbe Galerie als
geloescht zu markieren -- und wer das hinterher sucht, sucht lange,
denn im Protokoll stuende sauber, dass gefragt wurde. Also:
Daten kommen an -> da. Zaehler zurueck, eine frueher gesetzte
Markierung faellt weg (privat gestellte
Videos kommen wieder).
"gibt es nicht" (404) -> ein Fehlversuch. Erst der DRITTE an drei
verschiedenen Tagen markiert.
niemand antwortet -> weiss nicht. Aendert gar nichts, nicht
einmal den Zeitstempel: Wer ihn setzte,
verschoebe die naechste Nachfrage um sieben
Tage, obwohl nichts gemessen wurde.
Drei Geschwindigkeiten beim Nachsehen: unauffaellig woechentlich,
verdaechtig taeglich (sonst dauerte eine Loeschung drei Wochen bis zur
Anzeige), schon markiert wieder woechentlich -- taeglich nachzufragen
waere Hammern fuer eine Auskunft, die wir schon haben. Gefunden hat
das eine rote Pruefung, nicht das Nachdenken davor.
Der Knopf verschwindet nicht, er sagt "Bei TikTok nicht mehr da".
Bewusst kein Rot: Es ist kein Fehler, sondern eine Auskunft -- Titel,
Text und Cover stimmen weiter, die liegen bei uns.
Geprueft: pruef-video 37 -> 51. Gegenprobe (Stoerung als "weg" werten
plus Markieren ab dem ersten Versuch) macht 8 rot, darunter woertlich
"eine Stoerung erhoeht den Zaehler NICHT (0 -> 1)".
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5e628e0078 |
Brett und Kalender kennen einander jetzt in beide Richtungen
Der Kalender zeigt seit heute, was auf den Brettern steht und einen
Termin hat. Die Verbindung war aber EINSEITIG, und beide Halften
fehlten:
Beim SCHREIBEN konnte niemand wissen, dass ein Tag in der Zukunft den
Zettel in den Kalender bringt. Das Feld heisst "Datum" und ist mit
HEUTE vorbelegt -- die Funktion war vorhanden und unauffindbar. Eine
Funktion, die niemand findet, ist keine.
Beim LESEN sagte die Karte nichts. Am Fuss stand bloss ein Datum, und
"24.09.2026" sieht aus wie "17.09.2026" -- obwohl das eine ein Termin
ist und das andere der Tag, an dem jemand getippt hat.
EINE REGEL, ZWEI VERWENDER -> server/workspace-termin-regel.js.
Der Kalender fragt "welche gehoeren hinein?" (SQL, ganze Tabelle), die
Brettkarte fragt "stehe ICH drin?" (JavaScript, je Zeile). Beide Fassungen
stehen jetzt nebeneinander in EINER Datei, importfrei wie
treff-tabellen.js.
Das ist kein Vorsichtsprinzip, sondern Erfahrung: Zwei Fassungen
derselben Regel sind im Haus dreimal auseinandergelaufen -- die
abgeschriebene Spaltenliste (11.09., drei Spalten samt Inhalt weg), die
zweite Artenliste neben ARTNAME (ein BigMatch liess sich anlegen und
war unsichtbar) und `.teilen` heute frueh.
server/pruef-terminregel.mjs, 35 Pruefungen. Der Kern ist Abschnitt 2:
Er prueft die beiden Fassungen GEGENEINANDER, nicht jede fuer sich --
zwei Pruefungen, die je eine Seite bestaetigen, finden genau diesen
Fehler nicht. Verglichen wird beides: WELCHE Zettel und WELCHER Tag.
Neun Faelle, davon vier, die zu Recht wegbleiben.
Vier Gegenproben, jede in ihre eigene Richtung:
JS laesst mehr durch -> "die Karte behauptet einen Termin, den der
Kalender nicht kennt"
JS nennt anderen Tag -> "verschiedene Tage: Kalender 22., Karte 17."
SQL laesst mehr durch-> "steht im Kalender, aber die Karte sagt nichts"
Marke ausgebaut -> 0 statt 1
EIN ECHTER FEHLER DABEI BEHOBEN, und er war aelter als diese Arbeit:
Das Formularraster gibt jedem Feld GENAU ZWEI Zeilen (Schild dehnbar,
Eingabe fest 44 px) -- deshalb sitzen die Eingaben auf einer Linie. Ein
Hinweisabsatz erzeugt eine dritte Zeile, und weil das Raster alle
Felder auf gleiche Hoehe dehnt, rutscht ausgerechnet diese Eingabe nach
oben. Gemessen: 328..372 gegen 351..395. 23 px -- genau das, was man
als "verzogen" sieht.
Mit `git stash` getrennt: aufgaben.html war dadurch SCHON VORHER rot
(ein anderes Feld hat dort ebenfalls einen Hinweis), bereich.html hatte
ich neu verursacht. Der Hinweis haengt jetzt absolut unter dem Feld --
beide sind gruen, und zwar an der Wurzel, nicht symptomatisch.
`pointer-events: none`, sonst faengt der Satz Klicks ab, die dem
Element darunter galten.
Am Handy gemessen statt geschaetzt: 0 Ueberschneidungen mit anderen
Feldern. Gegenprobe (row-gap auf 2 px): 1 Ueberschneidung.
Und noch zwei eigene Pruefungsfehler behoben, beide von derselben Sorte:
ein falscher Selektor samt `.catch(() => {})`, der den Fehlgriff
lautlos verschluckte (danach war das Hinweisfeld leer und die Zeile
darunter trotzdem gruen, weil "" nun einmal nicht "ja" ist) -- und die
Marke wurde ueber `textContent` gezaehlt statt ueber ihre Sichtbarkeit.
Aufgefallen ist das am Bildschirmfoto, auf dem ich sie fuer fehlend
hielt; deshalb macht die Pruefung jetzt zusaetzlich einen AUSSCHNITT
der Karte -- auf einem Vollbild von 2000 px ist eine Pille von 28 px
nicht zu beurteilen.
Gruen: terminregel, kalender, formulare, ueberlappung, countdown,
namen, css-klassen, struktur.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fabb1f94a8 |
Kalender: was auf den Brettern steht und einen Termin hat
Filipe, zu einer Clip-Karte: "ich will dass die auch in einer kalender
drin sind, aber ich will dass es richtig geil ist und perfektionier das
bitte."
Gemessen vor dem Bau: /workspace/api/termine lieferte `termine` und
`fristen`. Die Zettel von den achtzehn Brettern kamen nirgends vor --
obwohl `eintraege` seit langem VIER Zeitfelder hat: datum, uhrzeit,
geplant, event_ende.
WELCHE HINEINGEHOEREN, IST DIE GANZE FRAGE -- und sie laesst sich
messen statt raten. `datum` ist ein Pflichtfeld und faellt auf HEUTE
zurueck, wenn niemand eins waehlt. Alle Eintraege hineinzukippen hiesse
also: jeder je getippte Zettel steht an dem Tag, an dem ihn jemand
getippt hat. Nach einem Monat waere der Kalender ein Protokoll und kein
Plan -- und ein Kalender, in dem alles steht, sagt nichts mehr.
GEZEIGT WIRD NUR, WOFUER JEMAND EINE ZEIT BESTIMMT HAT:
geplant eine Zusage ("Wird gemacht -- am 24.09.")
event_ende ein Zeitraum
uhrzeit niemand tippt aus Versehen 20:00
datum > heute der Rueckfall ist IMMER heute oder frueher
Erledigtes bleibt draussen. Der vierte Fall ist der wichtigste und der
unauffaelligste: kein neues Feld, keine Umgewoehnung.
RECHTE: dieselbe Funktion wie die Bretter selbst (`sichtbarEintrag`),
nicht eine zweite Meinung. Im Kalender steht nur eine kleine Pille mit
einem Titel -- dass darin ein vertrauliches Vorhaben steckt, faellt
niemandem auf, der nicht danach sucht. Genau so kam am 03.09. eine
Managerin an fremde Aufgabenfristen.
DREI FEHLER AM BILDSCHIRMFOTO GEFUNDEN, nicht an einer Zahl:
1. Der Brettname stand VOR dem Titel -- aus "Clip am Wochenende"
wurde "Cli...". Das Etikett verdraengte, was es einordnen sollte.
Jetzt zweite Zeile: Hoehe ist im Monatsraster der billigere Platz.
2. Am Handy (45px Zellbreite) wurde daraus ein "Co..." -- Hoehe ohne
Information. Jetzt eine CONTAINER-Abfrage: entschieden wird nach
der Breite der ZELLE, nicht des Fensters. Eine Fensterschwelle
waere wieder die Rechnung von gestern (September, Kopfleiste,
zweimal).
3. .64rem = 10,24px -- unter der Hausgrenze 11,5px, gefunden von
pruef-css-klassen. Gedaempft wird jetzt ueber Farbe und Gewicht,
nicht ueber Groesse.
EIN ECHTER FEHLER VERHINDERT: In der Listenansicht waeren die Zettel im
Termin-Zweig gelandet -- mit Wecker, "erledigt" und "loeschen". Der
Knopf haette PATCH /api/termine/b12 geschickt: eine Nummer, die es dort
nicht gibt, an eine Schnittstelle, die davon nichts weiss. Still, ohne
Wirkung, ohne Meldung.
DER WEG FUEHRT AUF DEN ZETTEL, nicht nur auf das Brett -- ueber
`?zeigen=` (kopf.js), den Weg, den das Haus dafuer schon hat. Zwischen
zwanzig Eintraegen waere der gesuchte sonst von Hand zu suchen.
pruef-kalender: +25 Pruefungen. Sieben Gegenproben, jede zielgenau:
Schnitt weg -> 6 rot Erledigtes rein -> 6 rot
Rechteregel ausgehebelt-> 1 rot COALESCE weg -> 1 rot
Termin-Knoepfe an -> 2 rot Container-Regel weg -> 1 rot
Sprung-Zweig weg -> 3 rot
UND SIEBEN FESTE ZAHLEN ABGELEITET. Die alten Pruefungen zaehlten
"alle fünf Einträge", "vier Arten", "vier Filter" -- mit den neuen
Testdaten wurden daraus zehn, und sieben Pruefungen je Bildschirmgroesse
wurden rot, ohne dass am Kalender etwas kaputt war. Mit `git stash`
nachgemessen (ohne meine Aenderung: 0 Fehler), also nicht angepasst,
sondern gerechnet: jede Zahl kommt jetzt aus den Testdaten darueber.
Zwei eigene Pruefungsfehler dabei behoben: ein falscher Umschalter-
Selektor liess `every()` auf einem leeren Feld laufen (gruen ohne
Daten), und die Sichtbarkeit der zweiten Zeile wurde ueber
`textContent` gemessen -- das liefert auch, was `display: none`
ausblendet.
Gruen: kalender, sprung, namen, css-klassen, struktur.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGit
|
470c65a46b |
Anfragen fuer Modi: ein Fragebogen, vier Wege, eine Bruecke
Filipe, mit dem Bildschirmfoto des Bretts "Mitmachen": "ich will dass die leute sich da anonym bei mir melden koennen ... wie ein fragebogen wieso die person modi werden will warum sie sollte, positiv negative sachen ... und dan soll ich annehmen ablehnen, in warteschlange stellen oder sofort kommunizieren koennen. und wenn ich annehme dan soll diese person automatisch zu talente kategorie weiter geleitet werden." Seine zwei Entscheidungen auf Rueckfrage: "Vertraulich, aber nicht namenlos" und "Du und die rechte Hand". WAS ES GIBT 15 Fragen in 6 Gruppen, 9 davon Pflicht. Vier davon standen nicht auf seinem Zettel und kommen aus der Recherche zu Moderator-Bewerbungen: Alter, frühere Sperren, "ein Freund bricht die Regeln - was machst du?" und "was kannst du nicht so gut?". Die letzte ist die aussagekraeftigste: Wer darauf "nichts" schreibt, hat sich gerade selbst beantwortet. Vier Wege: Reden - Warteschlange - Annehmen - Ablehnen. "Reden" steht vorne, weil die haeufigste richtige Antwort auf eine Bewerbung eine Rueckfrage ist und keine Entscheidung; stuende "Annehmen" oben, wuerde es geklickt. "Sofort kommunizieren" ist ein Satz, den sie liest. Kein Chat: Ein Zugang aus der Community steht ausdruecklich in keiner Chatliste (AUSSEN_ROLLEN). Der Satz ist damit der einzige Weg, dieser Person etwas zu sagen -- deshalb ist er bei "Reden" und "Ablehnen" Pflicht, und WELCHE Wege ihn verlangen, steht im Katalog und nicht zweimal. Nach "Annehmen" entsteht ein Talent auf der Stufe "Angesprochen". Die ersten beiden Stufen fragen, ob ueberhaupt Interesse besteht; wer sich selbst meldet, hat das beantwortet. WAS DABEI HERAUSKAM, DAS NICHT GESUCHT WAR aufgaben.js entschied mit `p.rolle === 'modi' || p.rolle === 'hand'`, wer eine Katalogaufgabe bekommen kann. Diese Datei ist ohne Anmeldung aus dem offenen Netz lesbar -- damit stand der verborgene Zugang darin nachzulesen. Jetzt entscheidet es der Server und schickt ein Ja/Nein. Gefunden von der Wortleck-Pruefung, nicht vom Auge. pruef-struktur meldete teilen.html seit heute frueh als "von nirgendwo verlinkt" -- und lag falsch: Auf sie zeigt `share_target.action` im Manifest. Die Manifeste sind jetzt Verweisquelle, nicht die eine Seite eine Ausnahme. Und im Bildschirmfoto stand der Schriftzug der Buehne mitten im Text einer Anfrage: `color-mix(..., transparent)` mischt mit DURCHSICHTIG. Deckend ist `#ffffff 6%`, so wie es .t-karte macht. Dieselbe Stelle hat mich heute schon einmal erwischt. GEPRUEFT pruef-bewerbung 77, davon 14 im Browser. Vier Gegenproben, jede trifft genau ihr Ziel: Bruecke ohne "genau einmal" -> 2 rot, Vertraulichkeit weg -> 5 rot, Nachricht-Pflicht weg -> 2 rot, Knopf ohne Rollenfrage -> 1 rot. Dazu unveraendert gruen: rollen 315, modi-verborgen 80, modi-katalog 49, entwicklung 43, treff, bereiche-lesend, haus-seiten, alle-wege, rechtetafel, css-klassen, struktur, deutsche-texte, start-ansicht, sicht, aufgabenbrett, womit, kanaele. |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d69eb34448 |
Die Kanalzeile -- und der Kasten, der auf dem Chili-Motiv stand
SCHRITT 3 AUS DEM VIDEO-PLAN: DIE KANALZEILE
Filipe: "fuer meinen Account, dogfather, dann dogfather clips und
hasidog." Sobald Videos aus drei Kanaelen nebeneinander liegen, ist die
erste Frage nicht "welche Art", sondern "von welchem Kanal".
ALS ZWEITE DIMENSION, nicht als weiterer Wert in derselben Leiste. Der
vorhandene Filter ist EIN Wert (Alle / Nur offene / die Arten); wer den
Kanal dort hineinpresst, kann "nur offene Clips von HasiDog" nicht mehr
fragen. Zwei getrennte Reihen zeigen ausserdem, dass es zwei Fragen
sind -- in einer Zeile klickt man das zweite und wundert sich, warum
das erste wieder aus ist.
SIE ERSCHEINT NUR AB ZWEI KANAELEN, und die Kanaele werden aus den
vorhandenen Eintraegen abgeleitet statt aufgezaehlt. Auf einem Brett
ohne Videos steht keine leere Leiste; bei einem Kanal steht kein
Filter, der nichts tut. Ein Knopf, bei dem nichts passiert, kostet das
Vertrauen in den naechsten.
Die drei Toene sind dieselben wie am Zeichen auf der Karte -- wer
"DogFather Clips" in Tuerkis filtert, findet darunter Karten mit
tuerkisem Zeichen. Ungewaehlt bleiben sie gedeckt: drei bunte Knoepfe
nebeneinander waeren eine Ampel, und eine Ampel sagt "gut/schlecht",
wo nur "welcher Kanal" gemeint ist.
DER KASTEN, DER AUF DEM CHILI-MOTIV STAND
Der leere Zustand der Talente-Seite von heute Vormittag hatte nur einen
gestrichelten Rand. Solange dort EIN Satz stand, ging das; jetzt stehen
dort drei Absaetze, fuenf Merkmale und zwei Knoepfe -- und das
Spicy-Media-Motiv mit Chilischoten und Neonlicht schien voll durch den
Text. Lesbar war das nicht, augenschonend erst recht nicht.
DIE WARNUNG STAND 70 ZEILEN WEITER UNTEN in derselben Datei, bei
.t-fuss, und beschreibt exakt diesen Fehler ("Sie stand als einziger
Text der Seite direkt auf der Buehne"). Ich habe sie gelesen und bin
trotzdem hineingelaufen. Ein Kommentar, der vor einem Fehler warnt,
verhindert ihn nicht -- gefunden hat es erst das Bildschirmfoto.
GESEHEN STATT GEZAEHLT (server/bild-stufen.mjs)
Stufenleiter und Talente-Seite waren heute Vormittag nur an Zahlen
geprueft. Das Bild zeigte: die Leiste sitzt sauber in einer Zeile
(1400 px) und in vier auf 412 px, nichts laeuft ueber den Rand, keine
Konsolenfehler -- und den Kasten ohne Grund.
DIE PRUEFUNG (server/pruef-kanalzeile.mjs, 14 Pruefungen)
Sie prueft nicht nur, DASS gefiltert wird, sondern dass das Richtige
uebrig bleibt: "weniger" allein waere auch erfuellt, wenn der Filter
irgendetwas wegwirft. Dazu der zweite Klick (hebt auf) und Abschnitt 4:
Kanal UND Art zusammen -- der eigentliche Grund fuer zwei Reihen.
ZWEI GEGENPROBEN:
a) Kanalfilter ausgebaut -> 3 Pruefungen rot
b) Zeile immer anzeigen -> 1 rot, genau der Ein-Kanal-Fall
UND ZWEI FEHLER IN DER PRUEFUNG SELBST, beide von mir:
* Der Kartenselektor traf nichts, und die Messung meldete "0 -> 0".
Das sah aus wie ein Ergebnis und war keins.
* Beim Berichtigen machte String.replace aus "$$" ein "$" --
seite.$$() wurde zu seite.$(). Der Fehler steht woertlich in den
Hausregeln und hat trotzdem zugeschlagen. Aufgefallen ist er nur,
weil "undefined" in der Ausgabe stand; "0" waere durchgegangen.
* Und eine verlorene Escaping-Ebene machte aus /\s+/ ein /s+/ --
die Pruefung ersetzte jedes "s" durch ein Leerzeichen und las
"Ca per chläft im Wä chekorb". Sie wurde rot, und das war richtig.
Stempel 202609171407.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
f05783ebc8 |
Link einfuegen, Video steht in der App -- Stufe A des Video-Plans
Filipe: "damit meine videos auch da auf der app rein kommen ... sobald
ich ein video poste erscheint es sofort in der app fuer die ganze
community ... dass man das Coverbild und den Text sieht ... fuer meinen
Account, dann DogFather Clips und HasiDog."
Der Weg, der HEUTE funktioniert -- ohne Freigabe, ohne Geheimnis, ohne
Wartezeit: Adresse einfuegen, alles andere geht von allein.
Link -> oEmbed (Titel, Cover-Adresse, Account)
-> Cover HERUNTERLADEN und bei uns ablegen
-> Eintrag mit Bild, Text und Knopf zum Video
DAS COVER WIRD KOPIERT, NICHT VERLINKT -- der wichtigste Satz.
TikToks Bildadresse ist signiert und laeuft ab. Heute an einem echten
Video nachgemessen: x-expires = 1789812000, also in 48 Stunden. Wer sie
nur speichert, hat uebermorgen schwarze Kacheln. Beim Bauen merkt man
das nicht und beim Testen auch nicht -- es faellt erst am uebernaechsten
Tag auf, und dann sieht die ganze App kaputt aus.
Deshalb wandert das Bild in dieselbe Ablage wie jeder Anhang und geht
durch dieselbe Bytepruefung. Ein heruntergeladenes Cover ist eine
FREMDE Datei; dass der Typ hier von einem fremden Server behauptet wird
statt vom eigenen Browser, macht ihn nicht glaubwuerdiger.
NUR SEINE EIGENEN KANAELE. Der Account aus der Antwort wird gegen
KANAELE geprueft (kanalVonHandle). Genommen wird author_url (.../@name),
nicht author_name -- der Anzeigename aendert sich, wenn jemand ihn
umstellt. Ein fremdes Video in Filipes Highlights waere nicht bloss
falsch einsortiert, es waere fremder Inhalt unter seinem Namen: 403.
DIE PRUEFUNG SCHALTET TIKTOK AB (server/pruef-video.mjs, 37 Pruefungen)
Ein nachgebauter Dienst auf 127.0.0.1 antwortet wie TikTok, mitsamt
Ablaufstempel. Im letzten Abschnitt wird er ABGESCHALTET. Danach muss
die alte Cover-Adresse ins Leere laufen und unsere weiterhin ein Bild
liefern -- beides wird gemessen, nebeneinander. Waere das Bild nur
verlinkt, waeren beide tot, genau wie uebermorgen im Betrieb.
Die Adresse des Dienstes kommt aus TIKTOK_OEMBED_BASIS. Steht sie nicht
da, gilt TikTok -- kein Verhalten, das sich still aendert. Eine
Pruefung, die das echte TikTok braucht, misst fremde Verfuegbarkeit
statt unseren Code und wird irgendwann rot, ohne dass etwas kaputt ist.
VIER GEGENPROBEN, weil 37 von 37 im ersten Lauf kein Beweis ist:
a) Cover nicht mehr kopieren -> 9 Pruefungen rot
b) author_name statt author_url -> 22 rot
c) Bytepruefung entfernen -> 2 rot (genau Abschnitt 5)
d) Dublettenpruefung entfernen -> 4 rot (genau Abschnitt 4)
Jede schlaegt dort an, wo sie soll. Und eine fuenfte Gegenprobe ist ins
Leere gelaufen: Der Patch lief ueber python3, das es hier nicht gibt --
die Datei blieb unveraendert und der Lauf war gruen. Haette ich die
Ausgabe nicht gelesen, haette ich behauptet, die Pruefung koenne rot
werden, ohne sie je rot gesehen zu haben. Der dritte Ausgang, an mir
selbst.
DAZU:
- eintraege.quelle_url / quelle_kanal / quelle_geholt_am (Umstellung)
- KANAELE bekommt handle, dazu kanalVonHandle()
- videoRouter steht VOR bereicheRouter, sonst schluckt /:bereich ihn
- Eingabefeld und Kanal-Knopf in bereich.html/.js, Farben wie bei den
Aufgaben-Kanaelen
- Stempel 202609171249
Nicht darin: die Kanal-Filterzeile in der Galerie, die Handy-Verknuepfung
(Teilen -> Workspace) und der Zustand "nicht mehr da" fuer geloeschte
Videos. Stufe B (Display API) braucht Filipes Entwickler-Freigabe.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
79e675b846 |
Stufe 6 und 7: Der Treff wird ein Gespraech, jedes Brett bekommt seine Form
Damit sind alle acht Stufen des Plans gebaut. STUFE 6 -- DAS GESPRAECH "Der Treff -- Hallo sagen, fragen, loben" war eine Liste aus Karten. Der einzige Bereich, in dem Menschen MITEINANDER reden sollen, zwang sie, nebeneinander zu reden: Jeder schrieb eine eigene Karte, niemand antwortete jemandem. Jetzt: Antworten eingerueckt unter ihrem Beitrag, aelteste zuerst (so liest man ein Gespraech), mit Namen und Rolle. Das Feld steht immer da statt hinter einem "Antworten"-Knopf -- ein leeres Feld ist die deutlichste Einladung, die es gibt. Nur EINE Stufe eingerueckt: Auf 390 px ist bei der zweiten Schluss. Eine EIGENE Tabelle, kein Eintrag mit "antwort_auf": Eine Antwort hat keine Art, keinen Zustand, keine Frist und gehoert in keinen Filter. Als Eintrag gefuehrt haette sie zwanzig immer leere Spalten -- und tauchte in jeder Zaehlung auf, die Beitraege zaehlt. Und nicht ueberall: nur Treff und Wunschliste. Aus dem Plan, §9 -- ein Antwortfeld unter jedem Aushang hiesse, jeder Aushang muss betreut werden. ZWEI FEHLER, BEIDE VON DER PRUEFUNG GEFUNDEN 1. EIN PFAD, DER AUSSAH WIE EIN BEREICH. `/api/bereich/antwort/:id` lief in die Middleware auf `/api/bereich/:bereich` -- "antwort" ist kein Bereich. Fuer DogFather ging es (ein frueherer Zweig liess ihn durch), fuer einen Modi kam 404. Ein Weg, der je nach ROLLE an voellig anderer Stelle scheitert, sucht man lange. Liegt jetzt unter `/api/antwort/:id`. 2. UND EIN ECHTES LOCH. Die Loeschregel hiess `!darfSchreiben(req.person, "treff")` -- also "wer schreiben darf", und das duerfen Gaeste ab der Stufe "dabei". JEDER GAST HAETTE JEDE FREMDE ANTWORT LOESCHEN KOENNEN. Gefunden hat es eine Pruefung mit einer FALSCHEN Erwartung: Sie verlangte, dass ein Modi keine fremde Antwort loeschen kann. Das war falsch -- er moderiert ja --, aber der Weg dorthin hat das echte Problem freigelegt. Jetzt entscheidet TREFF_TEAM_ROLLEN. Der Gast-Fall ist ueber HTTP nicht messbar (er kommt nur ueber die crew-Adresse herein, und den Host-Kopf kann fetch nicht setzen). Statt stillschweigend zu ueberspringen prueft die Pruefung die REGEL selbst -- und dass die Route wirklich diese Menge benutzt. STUFE 7 -- JEDES BRETT BEKOMMT SEINE FORM - "Regeln & Hilfe" ist ein DOKUMENT: Sprungmarken oben, vier Abschnitte (Regel, Was passiert wenn, Hilfe, Haeufige Frage). Man schlaegt es im Streitfall auf und will FINDEN, nicht scrollen. scroll-margin-top, sonst verschwindet die angesprungene Ueberschrift unter der Kopfleiste und der Sprung sieht aus wie ins Leere. - "Anschlagbrett" zeigt grosse AUSHAENGE statt Zeilen -- gemessen 21 px Titel statt 17. Ein Aushang zwischen dreissig anderen ist kein Aushang. - "Mitmachen" gruppiert nach Art, die drei Schritte zuerst. UND EINE SCHRIFT, DIE ZU KLEIN WAR: Die Rollen-Marke an einer Antwort stand auf 11,2 px, die Hausgrenze liegt bei 11,5. Die Grenze anzuheben waere der bequeme Weg gewesen -- und ab da haette pruef-css-klassen nichts mehr gehalten. NEU: pruef-gespraech (27 Pruefungen) pruef-treff-start jetzt 34 (Stufe 7 mitgeprueft) Alle Community-Pruefungen gruen: gespraech 27, treff-start 34, kreislauf 23, countdown 22, wunschliste 30, galerie 26, bremse 16, treff 66, bereiche-lesend, css-klassen, deutsche-texte 12. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b396e548ab |
Stufe 8: Der Kreislauf -- ein Wunsch kommt als Clip zurueck
Bisher waren die acht Bretter acht Silos. Ein Wunsch wurde angenommen,
irgendwann passierte etwas im Stream, irgendwann lag ein Clip bei den
Highlights -- und nichts davon wusste voneinander. Wer den Wunsch
geschrieben hatte, erfuhr NIE, dass er erfuellt wurde.
Wunsch -> Termin bei "Was ansteht" -> Clip bei "Highlights"
Das ist der Unterschied zwischen einem Briefkasten und einer Community.
Jemand schreibt einen Wunsch und sieht ihn vier Wochen spaeter als Clip
wieder -- mit seinem Namen daneben.
ZUM DRITTEN MAL LAG DER PLAN DANEBEN. Dort stand "`aus_eintrag_id`
gibt es in der Tabelle bereits". Gibt es -- an den AUFGABEN. Die
Eintraege hatten nichts dergleichen. Dreimal an einem Tag, und jedes
Mal hat es das Messen gefunden, nicht das Nachdenken.
EINE HANDLUNG, KEIN AUSWAHLFELD. Der Zusammenhang entsteht durch
"daraus wird ein Termin" -- als Knopf an dem Wunsch, um den es geht.
Wer ein Formular ausfuellt, denkt nicht an den Wunsch von letzter
Woche, und ein Auswahlfeld mit vierzig Eintraegen benutzt niemand.
Die Kette steht auf beiden Karten: "Aus Wunschliste: ... von Lena"
(ruhig, es ist Herkunft) und "Daraus wurde: Highlights ..." (gruen, das
ist die Nachricht, auf die jemand gewartet hat).
ON DELETE SET NULL, nicht CASCADE: Wird der Wunsch geloescht, bleibt
der Clip. Er ist ja trotzdem passiert.
UND DIE PRUEFUNG VON STUFE 2 HAT STUFE 5 ERWISCHT.
Der Startkatalog stand ueber dem Countdown und schob die Antwort auf
"wann ist der naechste Stream" von 458 px auf 1488 px -- aus dem
ersten Handybildschirm heraus. Gefunden hat das nicht das Auge,
sondern das Abnahmekriterium aus §7 des Plans, das seit heute Vormittag
in pruef-countdown steht.
DIE REGEL DARAUS: Ein WERKZEUG (fuer das Team) draengt nie eine
ANTWORT (fuer alle) nach unten.
Der Countdown steht jetzt ganz oben, noch vor den Filtern -- gemessen
342 px statt 458.
NEU: pruef-kreislauf (23 Pruefungen)
Lena schreibt einen Wunsch, daraus wird ein Termin, daraus ein
Highlight. Geprueft: Der Titel wandert mit, der NAME wandert mit, beide
Enden sehen die Kette, Lena sieht sie auch (ein Kreislauf, den nur das
Team sieht, ist keiner), zweimal derselbe Weg verdoppelt nichts -- und
die Gegenprobe, dass ein ANDERER Weg vom selben Wunsch sehr wohl geht.
Und wohin sie NICHT fuehrt: nicht in die Content-Planung eines
Creators. Dort steht Arbeit, die die Community nichts angeht.
pruef-countdown 22, pruef-treff-start 27, pruef-wunschliste 30,
pruef-galerie 26, pruef-treff 66, pruef-bremse 16, pruef-css-klassen:
alle gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7701f5e5e5 |
47 fertige Inhalte statt acht leerer Bretter
Filipe, mit drei Bildschirmfotos nebeneinander -- Der Treff, das
Anschlagbrett, Was ansteht, alle drei mit demselben grauen Kasten:
"ich meine alle kategorien sehen einfach so scheisse und leer aus,
ich will fertige sachen schon drin wo auch die community und alle
anderen benutzen koennen"
Er hat recht, und das ist mein Fehler: Es stand in MEINEM Plan, §5.1
-- "Acht leere Seiten sind schlimmer als keine." Ich habe es
aufgeschrieben und danach fuenf Stufen lang Technik gebaut.
Dreimal derselbe Satz auf drei Bildschirmen sieht nicht nach "neu" aus,
sondern nach defekt.
WAS JETZT BEREITLIEGT (47 Eintraege)
Regeln & Hilfe 15 das Nachschlagewerk: sechs Regeln, drei
Folgen-Erklaerungen, drei Hilfen, drei Fragen
Mitmachen 11 der Weg in drei Schritten, vier Aufgabengebiete,
vier ehrliche Fragen ("Was habe ich davon?")
Der Treff 6 Gespraechsanfaenge, auf die man in einem Satz
antworten kann
Anschlagbrett 5 Willkommen, Ablauf, wo was hingehoert, Danke
Wunschliste 4 Beispiele, die zeigen, wie ein guter Wunsch
aussieht
Was ansteht 4 Terminvorlagen
Highlights 2 was hier hingehoert
NICHT AUTOMATISCH BEIM START. Ein Text, den niemand gelesen hat,
stuende sonst als Ansage des Teams auf einer oeffentlichen Seite.
"Bleibt fair" klingt harmlos, bis jemand fragt, was das im Streitfall
heisst -- und dann muss dahinterstehen, WER es gemeint hat. Uebernehmen
ist eine Entscheidung; automatisch fuellen waere eine Behauptung. Und
jeder Text laesst sich vorher aendern.
ZWEI BEREICHE SIND KEIN KATALOG, SONDERN FERTIGE SEITEN: "Regeln &
Hilfe" und "Mitmachen" sind Nachschlagewerke, keine Feeds. Ein leeres
Regelwerk ist schlimmer als gar keins -- im Streitfall hat dann niemand
etwas in der Hand. Die Regeln sagen ausserdem jeweils, was PASSIERT,
nicht nur was verboten ist, und die Hilfe nennt die Telefonseelsorge.
UND JEDER BEREICH SAGT JETZT SEINEN EIGENEN SATZ, wenn er leer ist:
"Gerade gilt nichts Besonderes. Das ist eine gute Nachricht." /
"Noch hat niemand Hallo gesagt. Sei der Erste -- ein Satz reicht."
DIE FALLE, DIE ICH MIR SELBST GEBAUT HATTE: Die Bremse aus Stufe 4
zaehlt zehn Beitraege je Stunde. Wer fuenfzehn Regeln uebernimmt,
haette nach der zehnten eine halb gefuellte Seite und die Meldung, er
habe zu viel geschrieben -- genau die Sorte Sicherung, die das richtige
Verhalten bestraft und deshalb abgeschaltet wird. Das Uebernehmen ist
eine einzelne Handlung des Teams und geht nicht durch die Bremse; die
Pruefung weist beides nach.
NEU: pruef-treff-start (27 Pruefungen)
Der Katalog selbst (jede Art gibt es im Bereich, jeder Text sagt mehr
als sein Titel, kein Titel doppelt, echte Umlaute), das Uebernehmen
(einzeln, alle, zweimal verdoppelt nichts), die Verborgenheit, die
sieben verschiedenen Leertexte -- und im Browser: elf Vorschlaege,
ein Klick, elf Eintraege, Katalog verschwindet.
pruef-treff 66, pruef-bremse 16, pruef-deutsche-texte 12,
pruef-bereiche-lesend, pruef-css-klassen: gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4b14906371 |
Stufe 5: Highlights als Galerie -- und ein enger Weg fuer Bilder
Aus dem Plan im Vault. "Eure Clips und Bilder" zeigte Textkarten mit
einem Anhang darunter. Ein Bild als Anhang unter einer Ueberschrift ist
kein Highlight -- dieser Bereich lebt vom Sehen. Jetzt steht das Bild
OBEN, der Text ist Bildunterschrift.
ZWEI DINGE WAREN ANDERS ALS IM PLAN
1. "Anhaenge sind schon da" stimmte nicht. Sie hingen an AUFGABEN
(`dateien.aufgabe_id`); ein Eintrag konnte gar kein Bild tragen.
Neue Spalte `eintrag_id`.
2. UND DER WICHTIGE, ein Sicherheitsthema: Alles in dieser Ablage geht
bewusst als DOWNLOAD hinaus (`application/octet-stream`,
`Content-Disposition: attachment`). Eine hochgeladene HTML- oder
SVG-Datei wuerde sonst im Browser als Seite DIESER Domain laufen --
mit Zugriff auf die Sitzung. Eine Galerie braucht also einen
eigenen, engen Weg, keine Lockerung der alten Regel.
DIE FRAGE "IST DAS EIN BILD?" DARF NICHT `dateien.typ` BEANTWORTEN.
Diese Spalte traegt den vom Browser BEHAUPTETEN Typ
(`req.get("content-type")`) -- wer hochlaedt, bestimmt ihn selbst. Eine
Galerie, die ihm glaubt, liefert auf Zuruf alles inline aus. Erkannt
wird deshalb an den ERSTEN BYTES: PNG, JPEG, GIF, WEBP.
SVG IST AUSDRUECKLICH NICHT DABEI. Es ist ein Bildformat UND kann
Skript enthalten -- genau die Luecke, gegen die die Regel gebaut wurde.
Ein Format, das beides ist, gehoert nicht in die Ausnahme.
Kein Bild heisst 404, nicht 415: Eine eigene Antwort waere die Auskunft
"diese Nummer gibt es, sie ist nur kein Bild", und die laesst sich
durchzaehlen.
WESSEN REGEL GILT: Ein Bild am Community-Beitrag folgt dem BEITRAG,
nicht der Dateiablage. Deren Regel haengt an Creator-Zuordnungen, und
ein Gast hat keine -- er saehe sonst nie ein Highlight, obwohl es fuer
ihn gemacht ist.
NEU: pruef-galerie (26 Pruefungen)
Der Beweis steht in zwei Zeilen: Am Beitrag haengen VIER Dateien --
zwei echte PNGs, ein SVG und eine HTML-Datei, die sich als
"image/png" ausgibt. Im Raster stehen ZWEI. Die anderen beiden holt
der Browser, bekommt 404, und der error-Handler raeumt sie weg: kein
leerer Rahmen, kein kaputtes Symbol.
Dazu die Gegenprobe in die andere Richtung -- ein echtes PNG, das sich
als "text/plain" ausgibt, geht durch. Ohne sie hiesse "404" nur, dass
der Weg immer ablehnt. Und die Konsolenpruefung laesst genau die zwei
gewollten 404 zu und nichts sonst; ein pauschales "Konsole egal" haette
jeden echten Fehler mitversteckt.
EIN EIGENER FEHLER: Mein Test-PNG war kein dekodierbares Bild, nur ein
Dateikopf. Der Browser konnte es nicht zeichnen, der error-Handler
raeumte es weg, und die Pruefung fand im Raster nichts. Fehler in der
Pruefung, nicht im Haus -- aber ein nuetzlicher: Er hat nebenbei
gezeigt, dass ein kaputtes Bild keinen leeren Rahmen hinterlaesst.
pruef-anhaenge 37, pruef-treff 66, pruef-bereiche-lesend,
pruef-css-klassen: gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7eec2edf3f |
Stufe 3: Die Wunschliste bekommt einen Rang und einen Weg
Aus dem Plan im Vault. Eine Wunschliste ohne sichtbare Erfuellung ist
ein Briefkasten ohne Postbote -- nach dem dritten unbeantworteten
Wunsch schreibt niemand mehr.
ZWEIMAL LAG MEIN PLAN DANEBEN, beide Male zu pessimistisch:
- Die Sortierung nach Stimmen GAB es schon, seit dem 11.09.
- Die Datenbank erlaubte 'angenommen' und 'abgelehnt' laengst in ihrer
CHECK-Regel; nur die Pruefung im Server liess sie nicht durch. Die
Tabelle war der Logik voraus.
Auch ein Plan von gestern Nacht ist eine Bestandsliste und altert.
WAS DAZUGEKOMMEN IST
- Vier Zustaende JE BEREICH statt zwei global: Offen -> Wird gemacht
-> Gemacht, dazu "Diesmal nicht". Eine gemeinsame Liste haette
"Diesmal nicht" auch an einem Schutzvorfall erlaubt, und dort
bedeutet es nichts.
- Ein geplanter Tag dazu: "Wird gemacht" allein ist ein Versprechen,
"Wird gemacht -- am 24.09." ist ein Termin.
- Der Rangbalken. Eine Rangfolge sieht man erst, wenn der ABSTAND
sichtbar ist: 12 Stimmen neben 14 sehen sonst aus wie 1 neben 40.
Fuer ein Vorleseprogramm spricht er in Worten.
- Entschiedenes rutscht nach unten, wird aber NICHT geloescht. Gerade
der erfuellte Wunsch ist der Beweis, dass sich Schreiben lohnt.
"DIESMAL NICHT" IST DER WICHTIGSTE DER VIER, und es ist bewusst nicht
rot. Ein Nein ist eine Antwort, Schweigen ist keine -- aber wer ein
rotes Schild an seinem Wunsch sieht, schreibt keinen zweiten.
UND AUF DEM BILDSCHIRMFOTO STAND "WAS IHR EUCH WUENSCHT".
Die Umlaut-Pruefung von gestern Nacht sah es nicht: Sie kannte die
Kataloge und die festen Seitentexte, aber nicht die
Bereichseinstellungen, aus denen JEDE Ueberschrift und jede
Art-Beschriftung kommt. Sechs Stellen ("Fuer den Stream", "Wie es hier
laeuft", "Haeufige Frage", "Ich haette Lust" ...).
Gefunden hat sie kein Gedankengang, sondern ein Blick auf das fertige
Bild. Die Wortliste hatte ausserdem Loecher -- "wuensch" fehlte
schlicht; 23 Stuecke nachgetragen. pruef-deutsche-texte deckt jetzt
auch die 120 Beschriftungen der Bereiche ab (9 -> 12 Pruefungen), mit
einer Gegenprobe auf genau den Satz, der heute Morgen durchrutschte.
NEU: pruef-wunschliste (30 Pruefungen)
Der aelteste Wunsch bekommt die meisten Stimmen -- genau der Fall, der
eine Sortierung nach Datum entlarvt. Dazu: alle vier Zustaende setzen,
ein erfundener nicht, "abgelehnt" am Anschlagbrett ABGELEHNT, der
geplante Tag, die Balkenbreiten (100/33/0 %), und dass der gemachte
Wunsch weiter in der Liste steht -- nur nicht mehr oben.
pruef-countdown 22, pruef-treff 66, pruef-bereiche-lesend,
pruef-deutsche-texte 12: gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
77db1bcc2e |
Stufe 2: "Wann ist der naechste Stream?" steht jetzt oben
Aus dem Plan im Vault. Bei "Was ansteht" gibt es genau EINE Frage, die
ein Zuschauer hat -- und sie stand in Zeile vier einer Liste wie jede
andere Angabe auch.
Jetzt ganz oben, gross:
ALS NAECHSTES
in 12 Std 15 Min
Abendstream
17.09.2026 um 23:30 Uhr
2 weitere Termine danach
Darunter wird die Liste zum ZEITSTRAHL: Heute und morgen · Diese Woche
· Spaeter · Ohne Datum · Vorbei. Vergangenes steht unten, nicht
dazwischen -- ein abgelaufener Termin zwischen kommenden liest sich wie
ein Fehler.
DER PLAN VERSPRACH ETWAS, DAS DIE DATEN NICHT HERGABEN.
"in 3 Std 12 Min" -- aber `eintraege.datum` ist ein TAG, und die
Pruefung im Server lehnte eine Uhrzeit ausdruecklich ab
(`^\d{4}-\d{2}-\d{2}$`). Ein Stundencountdown war unmoeglich.
Das ist die uebliche Sorte Planungsluecke: Sie steht nicht im Plan, sie
steht in der Datenbank. Neue Spalte `uhrzeit`, OPTIONAL -- viele
Termine haben keine ("diese Woche", "im Oktober"), und ein Pflichtfeld
haette dafuer eine erfundene erzwungen. Ohne Uhrzeit zaehlt der
Countdown in Tagen, und "morgen" ist eine ehrliche Antwort.
Der Ton folgt der NAEHE, nicht der Wichtigkeit: Was gleich anfaengt,
ist waermer. Das ist die einzige Information, die eine Farbe hier
tragen kann, ohne zu behaupten, ein Termin sei "besser" als ein
anderer. Kein Blinken, keine Animation -- auf dieser Seite steht
niemand unter Zeitdruck, er will es nur wissen.
NEU: pruef-countdown (22 Pruefungen)
Das Abnahmekriterium aus dem Plan, in Pixeln gemessen: Die Antwort MUSS
im ersten Bildschirm stehen (gemessen 458 px von 844) und groesser sein
als jede Fliesstextzeile (27 px). Dazu: Uhrzeit setzen, wiederfinden
und wieder ENTFERNEN; vier unmoegliche Zeiten; der Zeitstrahl mit
"Vorbei" ganz unten; und der leere Fall, in dem ein SATZ dasteht statt
einer leeren Flaeche.
UND EIN EIGENER FEHLER, gefunden von der eigenen Gegenprobe: Der
Testtitel war "X" -- ein Zeichen, der Server verlangt zwei. Vier
"wird abgelehnt"-Haken waren damit halb aus dem falschen Grund gruen.
Aufgefallen ist es nur, weil die Gegenprobe ("der gueltige Fall muss
durchgehen") danebenlag. Ohne sie haette die Pruefung vier Haken
gesetzt und nichts geprueft.
pruef-treff 66, pruef-bereiche-lesend, pruef-css-klassen gruen -- die
anderen sieben Bretter teilen sich diese Datei.
Der Plan im Vault fuehrt jetzt einen Abschnitt 12: "Was beim Bauen
herauskam, das im Plan nicht stand". Plaene altern, Befunde nicht.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8e140724f2 |
Der Rollenname steht in keiner ausgelieferten Datei mehr
pruef-modi-wortleck war rot und meldete 17 Fundstellen -- seit Wochen,
bei jedem Lauf. Eine Warnung, die immer kommt, wird ueberlesen, und
dann auch die echte.
ERST GEMESSEN, OB DIE REGEL UEBERHAUPT NOCH GILT. Seit dem 11.09. gibt
es die eigene Adresse crew. mit einem offenen Modi-Knopf an der Wand --
es waere gut moeglich gewesen, dass die Pruefung etwas bewacht, das es
nicht mehr gibt. Sie gilt: pruef-modi-verborgen setzt mit 80 Pruefungen
durch, dass ein Manager keinen Modi sieht.
UND DABEI KAM ETWAS SCHLIMMERES HERAUS. Auf der echten Seite gemessen:
/workspace/start.html 302 (Anmeldung noetig)
/workspace/assets/js/talente.js 200 25 KB Quelltext
/workspace/assets/js/chat.js 200 85 KB
/workspace/assets/css/entwicklung.css 200 34 KB
Jede Datei unter workspace/ ist OHNE JEDE ANMELDUNG aus dem offenen
Netz abrufbar. Der verborgene Zugang stand also nicht in einer Datei,
die "jeder herunterlaedt, der angemeldet ist" -- sondern in einer, die
man einfach abrufen kann.
Die Rollentabelle in workspace.js sagt seit dem 11.09. genau das
Richtige dazu: "Der Name steht hier und NICHT in einer Datei, die jeder
herunterlaedt -- ausgeliefert wird er nur an den, der ihn selbst
traegt, und an die, die ihn sehen duerfen." Danach ist jetzt gebaut,
ueberall:
- talente.js hatte `rolle: 'modi'` fest im Text, dazu den Namen im
Codekasten und im Rechtevergleich. Die Seite FRAGT ihn jetzt ab;
/talente/lage liefert ihn, und die Route geht nur an DogFather und
die rechte Hand.
- Der Regeltext des Treffs nennt den Namen weiterhin -- Filipe hat am
11.09. ausdruecklich gewaehlt, dass die Community ihn sieht. Er
kommt jetzt als DATEN mit der Antwort, nicht als fester Text.
- Das Feld hiess selbst `modi_frist_tage`. Das Muster \bmodi\b trifft
das nicht, weil danach ein Unterstrich folgt -- ein Leck durch eine
Luecke im Muster, nicht durch eine Entscheidung. Heisst jetzt
`pause_frist_tage`.
- Die uebrigen elf Fundstellen waren Kommentare. Umformuliert, ohne
dass sie weniger erklaeren.
Ergebnis: 17 -> 0. Ohne Ausnahmeliste, ohne die Pruefung zu entschaerfen.
ZWEI LOECHER, DIE ICH DABEI SELBST GERISSEN HAETTE:
darfAnlegen wurde aus `lage` gerechnet -- aber ichHolen() laeuft VOR
laden(), also war `lage` noch null. Der Wert waere dauerhaft falsch
gewesen und der Knopf nie erschienen. Jetzt ist es eine Frage statt
eines Wertes, beantwortet beim Zeichnen. Gefunden beim Nachsehen der
Reihenfolge, nicht im Testlauf -- deshalb steht die Frage ab jetzt in
pruef-uebergang.
Und im HTML des Treffs steht als Ersatzfassung "jemandem aus dem
Team". Kommt der Name nicht an, bleibt sie stehen, die Seite sieht
vollkommen richtig aus, und niemand merkt es. Ein Platzhalter "…"
waere aufgefallen; eine richtige Ersatzfassung faellt nicht auf.
pruef-neue-seiten prueft jetzt, dass wirklich der Name dasteht.
pruef-modi-wortleck 0 Fehler (vorher 17 Fundstellen)
pruef-uebergang 65 (vorher 61), pruef-neue-seiten 97 (vorher 93)
pruef-modi-verborgen 80, pruef-nachwuchs 123, pruef-treff 66,
pruef-treff-werkzeuge 70, pruef-css-klassen -- alle 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d76d9aa5da |
Aus einer Idee wird Arbeit -- mit einem Knopf statt mit Abtippen
Stufe 9 aus dem Plan zur Perfektion: "Idee -> Aufgabe/Termin".
WARUM DAS MEHR IST ALS EINE BEQUEMLICHKEIT
Das ganze Haus steht auf einem Satz: "Was hier nicht steht, passiert
nicht." Ein Ideenbrett, aus dem keine Aufgabe werden kann, ist der eine
Ort, an dem dieser Satz nicht gilt -- dort steht etwas, und passieren
tut es trotzdem nicht. Wer eine Idee umsetzen wollte, tippte sie ein
zweites Mal ab. Und was man abtippt, tippt man irgendwann nicht mehr ab.
DREI ENTSCHEIDUNGEN
GENAU EINMAL. Ein zweiter Versuch fuehrt nicht zu einer zweiten
Aufgabe, sondern zum Verweis auf die vorhandene (409). Gefragt wird
an der AUFGABE, nicht an der Idee: Dort steht die Tatsache, und sie
kann nicht auseinanderlaufen.
DIE IDEE BLEIBT STEHEN. Sie wird nicht verschoben und nicht geloescht
-- wer nachsieht, was aus einem Gedanken geworden ist, soll den
Gedanken noch finden, und daneben die Antwort.
DIE AUFGABE WEISS, WOHER SIE KAM. `aus_eintrag_id` mit echtem
Fremdschluessel, nicht als Text im Beschreibungsfeld. Ein Verweis, den
nur ein Mensch lesen kann, ist kein Verweis. ON DELETE SET NULL, nicht
CASCADE: Wird die Idee geloescht, bleibt die Arbeit.
NICHT AUS JEDEM BRETT
Aus einem Beitrag im Treff wird keine Aufgabe. Was jemand aus der
Community schreibt, gehoert ihm; daraus stillschweigend Arbeit zu
machen waere eine Verwendung, mit der er nicht rechnet. Welche Bretter
es sind, entscheidet der Server -- die Oberflaeche fragt nach, statt
eine zweite Liste zu fuehren.
WAS ABSICHTLICH NICHT MITWANDERT: die Frist. Eine Idee hat keinen
Termin; wer ihr beim Uebernehmen automatisch einen gaebe, erfaende ihn.
Die Dringlichkeit wandert dagegen mit -- dieselben drei Stufen.
ZUSTAENDIG IST, WER UEBERNIMMT, nicht wer die Idee aufgeschrieben hat.
Eine Aufgabe, die jemandem ohne sein Zutun zugeteilt wird, wird nicht
angefangen.
ZWEIMAL AM FALSCHEN ORT GELANDET
Der Knopf stand erst in `if (lage.team)`, dann immer noch innerhalb von
`if (treffBrett && lage)` -- also beide Male ausgerechnet am Treff und
an keinem Arbeitsbrett. Gefunden hat das beide Male die Pruefung im
Browser ("0 Knoepfe auf dem Ideenbrett"), nicht das Lesen. Jetzt steht
er in der allgemeinen Knopfreihe, hinter `darfEintragen()` -- eine
Uebernahme ist ein Schreibvorgang.
Und die Gegenprobe zur Brettliste lief anfangs ins Leere: Sie fragte
nach `BEREICHE[b].treff`, ein Merkmal, das es nicht gibt, und fand null
Treff-Bretter -- eine Gegenprobe, die nichts gegenprueft. TREFF_BRETTER
steht in workspace.js.
PRUEFUNGEN: pruef-uebernahme neu mit 39, davon 4 im Browser (der Klick
muss eine Aufgabe in der DATENBANK erzeugen, nicht nur eine Meldung).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bba3642664 |
Aus der Probe wird ein Zugang - und die Seite sagt nicht mehr "Agentur"
Die drei offenen Punkte aus Abschnitt 9 des Plans, plus Filipes zweite
Ansage: "auf dieser seite soll nichts stehen von agentur, diese seite
hier ist nur fuer mich meine modis und meine community."
1. PROBE -> ZUGANG (ein Knopf statt eines Satzes)
Auf der Stufe "Probe" stand bisher "Zugang in Personen & Zugaenge
anlegen, Rolle Modi" - und wer das vergass, hatte eine Karte auf "Im
Team" und keinen Menschen darin. Jetzt haengt das Anlegen am Schritt
selbst.
Ueber DENSELBEN Weg wie in "Personen & Zugaenge", nicht ueber einen
zweiten: POST /workspace/api/verwaltung/personen, mit ihrer
Rechtepruefung, ihrem Protokolleintrag und ihrem genau einmal
angezeigten Code. Der Talente-Server legt selbst keinen einzigen Zugang
an, und die Pruefung zaehlt nach, dass es bei einem Weg bleibt.
Der Code steht im gleichen Kasten wie dort - die Gestaltung ist aus
personen.css nach start.css umgezogen, weil talente.html sie sonst nicht
laedt. Ein Geheimnis sieht im ganzen Haus gleich aus. Er steht
ausserhalb der Liste, sonst waere er in dem Moment weg, in dem er
entsteht: wenn die Karte auf "Im Team" springt.
Die rechte Hand bekommt an dieser Stelle KEINEN Knopf, sondern einen
Satz. Ein Knopf, der ihr jedes Mal "darfst du nicht" antwortet, waere
schlechter als gar keiner - er verspricht etwas.
2. DIE EIGENE KARTE (Abschnitt "Deine Karte")
Wer beschrieben wird, darf es lesen - aber erst, wenn ALLE gesetzt
haben (sonst waere die erste Einschaetzung eine Vorgabe fuer die
zweite), und ohne Namen und ohne Anlasstext. Gemessen in beide
Richtungen: vorher nicht sichtbar, nachher sichtbar.
3. DER VORLAGENTEXT
Gebaut aus den angeklickten Merkmalen, in einem Feld zum Aendern, nicht
zum Abschicken. Ohne Merkmale steht auch keines drin.
4. "GILT FUER" SAGT DER SERVER
In bereich.js stand woertlich "Agentur" - richtig auf der
Agenturadresse, falsch auf jeder anderen. Jetzt liefert der Server
`gehoert` ("Der Treff" / "Team Dogi" / "Agentur"); gemessen mit einem
einzigen Menschen auf zwei Adressen.
PRUEFUNGEN: treff 58 -> 66, nachwuchs 69 -> 109, neue-seiten 70 -> 93.
Die Katalogseiten werden jetzt auch mit den Augen der rechten Hand
angesehen - ohne das waere "Deine Karte" nie auf einem Bildschirm
gewesen. Und pruef-neue-seiten wartet nicht mehr 900 ms, sondern bis
sich der Text nicht mehr aendert: Die Karte stand da und wurde
trotzdem als fehlend gemeldet, weil zu frueh gelesen wurde.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7b21f247eb |
Der Treff: eine eigene Tür für die Community, und sie sieht nur, was dasteht
Filipe: "eine community rolle und community kategorie, wo die community auch dann nur die sieht" · "wieso nur eine kachel — ich will mehrere, mit mehreren optionen" · "egal welche rolle hinzugefügt wird soll immer nur das sehen was ich erlaube". DIE DRITTE ADRESSE. treff.dogfather-universe.com bekommt eine eigene Weiche (treff-adresse.js), eine eigene Zugangswand, ein eigenes Manifest und acht eigene Bühnenbilder. Ohne sie stünde dort die Wand der Agentur: Spicy-Logo, "Creator Workspace", fünf Rollenkacheln mit den Namen Admin, Manager, Scout, Creator — die komplette Struktur des Unternehmens, vor der Anmeldung, für jeden mit der Adresse. Welche Wand zu welcher Tür gehört, steht jetzt in EINER Tafel (istFremdeWand) statt als Sonderfall im Code. Bei zwei Wänden war ein Sonderfall richtig; bei drei wären es drei geworden, bei vier sechs. SIEBEN BRETTER UND EIN ACHTES NUR FÜRS TEAM. Anschlagbrett, Was ansteht, Der Treff, Wunschliste, Highlights, Regeln & Hilfe, Mitmachen — dazu "Meldungen & Maßnahmen", das ausdrücklich NICHT in TREFF_BEREICHE steht: dort wäre es lautlos bei der Community gelandet und hätte ausgesehen wie die anderen sieben. WAS AUF DEN BRETTERN PASSIERT: "Will ich auch" (eine Stimme je Person, erzwungen durch den Schlüssel, nicht durch eine Prüfung) · Anheften, höchstens drei, gezählt IN der Transaktion · Freigabe vor Sichtbarkeit für Termine und Highlights, wobei Abwesenheit der Ruhezustand ist · Melden mit Pflicht-Grund (DSA Art. 16) · Entfernen mit Grund, der den Beitrag ÜBERLEBT (DSA Art. 17) · drei Stufen, gerechnet statt gespeichert · die Bannleiter: Modi bis 7 Tage, dauerhaft nur DogFather (seine Entscheidung) · "Mitmachen" wird zum Talent, genau einmal. Der Ausschluss wirkt in sitzungLesen() — also nicht nur beim Schreiben. Wer ausgeschlossen ist, ist weg, nicht stumm. ZWEI SEITEN MEHR. treff-regeln.html holt seine ZAHLEN vom Server (Mindestalter 18, Fristen, Anschläge) — ein Regeltext, der eine andere Zahl nennt als die Regel, ist schlimmer als keiner. rechte.html rechnet "Wer sieht was" aus derselben Tafel aus, aus der die Schranke ihre Entscheidung holt. Die Community steht dort bei 3 von 23. SECHS BEFUNDE, KEINEN HAT DAS LESEN GEFUNDEN: · Ein Modi kam über den verborgenen Zugang in den Treff — die Bedingung war durch Ausschluss formuliert und nahm die neue Wand automatisch mit · /api/personen gab einem Mitglied Namen und Rolle von DogFather · Ein DELETE mit Körper wird von Nodes HTTP-Parser mit einem leeren 400 abgewiesen, bevor Express ihn sieht (gemessen). Der Grund reist jetzt in der Adresse · Der Kommentar, der erklärt, warum die Zugangswand keine Rollennamen nennt, nannte selbst einen — in einer ausgelieferten Datei · Zwei Listen für "welche Seiten sind ohne Anmeldung offen". Sie stimmten, weil beide am selben Tag entstanden · Ein Portkonflikt, den ich selbst gebaut hatte (4391 gehört pruef-chat-aufloesen) Dazu zwei feste Zahlen abgeschafft (die 20 in pruef-rechtetafel, die Kachelzahl in pruef-treff) und zwei Werkzeuge, die jetzt SUCHEN statt aufzuzählen: Der Versionsstempel findet seine Manifeste selbst — das dritte hätte sonst keinen bekommen, und die neue App hätte bis zu vier Stunden lang das falsche Zeichen getragen. Das Bildwerkzeug baut beide Zugangswände aus einer Vorlage mit zwei Werten. Zwei neue Kacheltöne, gemessen statt gewählt: #2f2f7f (Abstand 31,4 in Lab) und #7c2771 (29,7). Das schwächste Paar der vorhandenen 34 liegt bei 24,9. Geprüft: treff 69 · treff-werkzeuge 60 · rollen 312 · start-ansicht 147 · crew-adresse 129 · sicht 84 · modi-verborgen 80 · haus-trennung 62 · bereiche-lesend 37 · css-klassen 30 · zwischenspeicher 21 · alle-wege 19 · rechtetafel 19 — alles grün. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9b47bd3ca0 |
Entwicklung & Nachwuchs -- zwei Bretter fuer DogFather und die rechte Hand
Filipe: "ich will dass ich genau so eine kategorie habe in der dogfather und rechten hand rollen, wo wir aufgaben oder bewertungen ueber modis eingeben koennen. auch fuer zuschauer die vielleicht modis werden koennten waere auch geil. mach dich schlau informier dich so krass wie es nur geht, hol die besten der besten und krassesten sachen, perfektionnier die dan auch alle und dan erst setzt du alles um." === WAS DIE RECHERCHE ERGEBEN HAT === DREI BEFUNDE HABEN DAS DESIGN BESTIMMT, und der erste hat es fast umgedreht: WARUM MODERATOREN AUFHOEREN (Schoepke-Gonzalez u. a., New Media & Society 2024): zwei Hauptgruende -- zu wenig Zeit, und Konflikte im Team beziehungsweise schaedliches Verhalten der Leitung. Eine Bewertungsfunktion ist damit genau das Werkzeug, mit dem man ein Team verliert, wenn man sie als Ueberwachung baut. Das ist kein Bauchgefuehl und keine Zimperlichkeit -- es ist der haeufigste gemessene Grund. WAS HAELT: Anerkennung. Dank und Rueckmeldung erhoehen die Verweildauer messbar; Rollenklarheit senkt Burnout. WORAN MAN GUTE MODERATOREN ERKENNT (ModSquad, Kitfox Games, Discord-Leitfaeden): nicht an Zahlen. Ruhig bleiben, wenn es hitzig wird; von selbst helfen; die Regeln UND die Leute kennen; regelmaessig da sein. Ausdruecklich NICHT: "schreibt viel" -- angenehm im Chat zu sein ist nachweislich etwas anderes. Und der treffsicherste Weg ueberhaupt ist die Empfehlung aus dem Team, gefolgt von einer Probezeit. === WAS DARAUS GEBAUT WURDE === ENTWICKLUNG. Keine Note, sondern eine Aufzeichnung ueber die Zeit, je Person. Fuenf Arten, und ihre REIHENFOLGE ist Absicht: "Das laeuft gut" und "Danke dafuer" stehen vorn. Wer ein Formular oeffnet, dessen erstes Feld "Problem" heisst, schreibt Probleme auf. "ZU VIEL GERADE" IST DIE WICHTIGSTE ART und die, die es sonst nirgends gibt. Der haeufigste Grund zu gehen ist Zeitmangel, und der zeigt sich frueh -- nur schreibt ihn niemand auf, weil es kein Feld dafuer gibt. TALENTE. Die vier Merkmale sind die aus der Literatur, nicht ausgedacht, dazu die Empfehlung aus dem Team. Der Status IST die Probezeit: `offen` heisst beobachtet, `angenommen` heisst angesprochen -- und was daraus wird, entscheidet sich in "Personen & Zugaenge" mit einem Zugang auf Stufe "Probe". Eine eigene Kandidatentabelle waere ein zweiter Ort fuer dieselbe Frage. DIE BRUECKE. Die Person sieht den Entwicklungs-Bereich NICHT -- eine halb sichtbare Akte ist schlimmer als eine geschlossene, weil niemand mehr weiss, was der andere gerade liest. Damit Anerkennung trotzdem ankommt, laesst sich jeder Eintrag EINMAL als Nachricht in den Chat schicken, mit Art, Titel und dem, was daraus folgen soll. Danach steht im Eintrag, wann es geschehen ist: Die Frage "habe ich ihr das eigentlich schon gesagt?" beantwortet man nach zwei Wochen falsch. ZWEI KACHELN UND NICHT DREI: Aufgaben an das Team gibt es laengst, mit Person, Frist und Status. Eine zweite Stelle dafuer waere ein zweiter Ort, an dem man nachsehen muesste, welche Aufgabe wirklich gilt. DIE GRUPPE HEISST NICHT "TEAM FUEHREN". Das waere der bequeme Name und der falsche: Im Haus gilt, dass DogFather nicht ueber seinem Team steht. "Entwicklung & Nachwuchs" sagt, was drinsteht. === KEIN NEUER BAUKASTEN === Beides sind BEREICHE wie das Ideen-Board: dieselbe Tabelle, dieselbe Seite, dieselben Regeln fuers Anlegen, Aendern und Loeschen. Neu sind eine Spalte (`gesendet_am`) und eine Route. Die Sendefunktion selbst steht im Chat-Modul und nicht daneben: Ein Zweier-Gespraech darf es nur einmal geben, die Leseraender muessen mitwandern, Live-Strom und Benachrichtigung haengen daran -- wer das nachbaut, hat zwei Fassungen, und die zweite ist die, in der jemand eine Nachricht nicht bekommt. === WAS DIE PRUEFUNG GEFUNDEN HAT === "Zugeordneter Creator existiert nicht" -- beim Anlegen eines Eintrags ueber ein Teammitglied. Die Regel verlangte einen Creator; bei Entwicklung geht es um Menschen aus dem Team. Die Meldung war dabei selbst irrefuehrend: Die Person existiert sehr wohl, sie ist nur kein Creator. Beides behoben. Und meine EIGENE Pruefung von vor einer Stunde wurde rot: Sie verlangte, dass jede Zusatzkachel in der Gruppe "Team Dogi" steht. Die naheliegende Reparatur waere gewesen, die Gruppe gar nicht mehr zu pruefen -- das haette die Aussage weggeworfen. Jetzt steht die erlaubte Liste ausgeschrieben da: Eine Kachel fuer zwei Menschen darf nicht in einer Gruppe landen, die alle sehen. Kommt eine dritte Gruppe, wird die Zeile rot, und das ist Absicht. Die zwei neuen Farbtoene trennen ueber Saettigung und Helligkeit statt ueber den Farbwinkel -- bei 25 Toenen ist der Kreis voll, und die groessten Luecken waeren ein drittes Gruen zwischen zwei vorhandenen. Bei einer achtundzwanzigsten Kachel brauchen die Kacheln Gruppenfarben statt Einzelfarben; das steht als Notiz im Quelltext. pruef-entwicklung 33 (neu) · pruef-start-ansicht 27 Kacheln, sechs Gruppen · pruef-rollen 278 -> 282 · pruef-modi-checkliste 70 · pruef-haus-trennung 62 · pruef-rueckmeldung 30 · pruef-modi-ideen 30 · pruef-modi-verborgen 80 · pruef-css-klassen gruen · pruef-modi-wortleck 5. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
be121a483e |
Rueckmeldung in beide Richtungen (Kapitel 5 und 6)
Filipe: "Nicht nur ich soll meine Modis bewerten oder ihnen Feedback geben koennen. Auch die Modis sollen mir Feedback geben koennen. Sie sollen mir beispielsweise sagen koennen: Was koennte ich verbessern?" Und der Schlusssatz seines Pflichtenhefts: "Es soll nicht nur dazu dienen, Leistungen zu kontrollieren. Es soll vor allem dabei helfen, als Team besser zu werden." EIN BRETT FUER BEIDE KAPITEL, NICHT ZWEI. Kapitel 5 (gegenseitiges Feedback) und Kapitel 6 (gemeinsame Reflexion) stellen dieselben Fragen -- "was laeuft gut, was laeuft schlecht, was fehlt" --, einmal an eine Person und einmal an das Team. Zwei Bretter haetten bedeutet, dass man beim Schreiben zuerst entscheiden muss, an WEN es geht, bevor man weiss, WAS man sagen will. Hier ist es umgekehrt: erst die Sache, dann die Richtung. DIE NEUN FRAGEN SIND SEINE, wortwoertlich aus dem Pflichtenheft zusammengezogen: laeuft gut · laeuft nicht gut · unbedingt behalten · an DogFather · was dem Team fehlt · Regel aendern · besser organisieren · Idee · Wunsch fuer spaeter. Sie stehen als feste Faecher da und nicht als freies Feld -- genau das ist der Unterschied zwischen einer Sammlung und einem Haufen: Neun Faecher kann man auswerten, tausend Formulierungen nicht. KEIN NEUER BAUKASTEN. Die Rueckmeldung ist ein BEREICH wie das Ideen-Board: dieselbe Tabelle, dieselbe Seite, dieselben Regeln fuers Anlegen, Aendern und Loeschen, dieselbe Zugangssperre. Ein eigenes Modul haette all das ein zweites Mal gebraucht -- und die zweite Fassung waere die gewesen, in der eine Regel fehlt. DIE EINE NEUE SACHE IST DIE RICHTUNG. Beim Schreiben waehlt man zwischen "fuers Team" (Vorgabe) und "nur an DogFather". Ohne diese Wahl haette man eines von beidem verloren: Wer "was koenntest du besser machen" vor versammelter Mannschaft sagen muss, sagt es nicht -- wer alles nur unter vier Augen sagen kann, hat kein Team-Gespraech. UND "NUR DOGFATHER" HEISST NUR DOGFATHER -- die rechte Hand ausdruecklich nicht. Sie sieht sonst ueberall dasselbe wie er; hier nicht, weil das Etikett sonst nicht stimmen wuerde. Eine Zusage mit einer Ausnahme im Kleingedruckten ist keine. Sie schreibt selbst genauso -- auch ueber ihn. DIE ZUSAGE STEHT IN sichtbarEintrag(), also in derselben Funktion, durch die auch das Lesen einer einzelnen Zeile, das Aendern und das Loeschen gehen. Eine Regel, die nur die Liste filtert, laesst die Zeile ueber ihre Nummer trotzdem heraus; die Pruefung klopft deshalb auch von hinten (PATCH und DELETE auf die vertrauliche Zeile: 404, auf die offene: 200). `COALESCE(nur_leitung, 0)`: Jede Zeile, die es vor heute gab, hat dort NULL, und in SQL ist `NULL = 0` nicht falsch, sondern UNBEKANNT. Ohne den Ersatzwert waere der gesamte alte Bestand von einer Minute auf die andere unsichtbar gewesen -- und niemand haette es gemeldet, denn ein leeres Brett sieht nicht nach Fehler aus. Beide Richtungen sind gemessen. KEINE ANONYMITAET, und das ist eine Entscheidung, keine Luecke. In einem Team dieser Groesse waere sie ohnehin keine: An drei Saetzen erkennt jeder jeden. Ein Versprechen, das nicht haelt, ist schlimmer als keines. DER FARBTON DER KACHEL IST AUSGERECHNET, NICHT AUSGESUCHT. Bei 24 vorhandenen Toenen landet ein neuer fast zwangslaeufig neben einem alten, und zwei Kacheln in FAST derselben Farbe sind schlimmer als in derselben -- bei gleicher merkt man den Fehler, bei fast gleicher sucht man ihn. Alle 24 wurden in Farbwinkel umgerechnet; die groesste Luecke liegt zwischen 90 und 160 Grad und ist 70 Grad breit, mehr als doppelt so viel wie die naechste. Der neue Ton sitzt in ihrer Mitte, 8,9 zu 1 auf dunklem Grund. pruef-rueckmeldung 34 (neu) · pruef-rollen 274 -> 277 · pruef-start-ansicht zaehlt jetzt 25 Kacheln und 25 Farben (sie zaehlt selbst, statt eine Zahl festzuhalten -- deshalb blieb sie gruen) · pruef-modi-ideen 30 · pruef-modi-verborgen 78 · pruef-css-klassen gruen · pruef-modi-wortleck 5. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
05f262eb61 |
Modis verteilen Aufgaben statt sie zu bekommen -- und Angebote zur Entscheidung
Die drei Beurteilungs-Bereiche liefen bisher in die falsche Richtung: Sie
bewerteten die Modis. Filipe: "die modis sind ja da um mir zu helfen."
Also umgedreht.
WAS SICH GEDREHT HAT
- Alle 101 Punkte sind jetzt Beobachtungen ueber den Stream, nicht
Pflichten des Modis ("Der Ton blieb verstaendlich" statt "Ton geprueft").
- Nur der Modi selbst drueckt auf seiner Liste. Wer sonst darauf zeigt,
bekommt 403 und den Weg zur Team-Lage -- bewerten wird hier niemand.
- "Verbessern" landet als Eingang bei DogFather. Ein Klick macht daraus
eine Aufgabe mit dem Satz des Modis im Text, oder eine Absage mit Grund.
Beides schreibt eine Nachricht zurueck, damit der Modi sieht: angekommen.
ANGEBOTE
Neuer Bereich, in dem Modis planen und vorschlagen: Nutzen und Aufwand
statt Bewertung und Dringlichkeit, dazu ein Feld "was DogFather danach
tun muss". Wird ein Angebot angenommen, entstehen zwei Aufgaben -- eine
beim Modi zum Umsetzen, eine bei DogFather aus genau diesem Feld.
GEMESSEN
pruef-modi-checkliste 59 Pruefungen, 0 Fehler (neu geschrieben)
pruef-rollen 245 statt 244 -- der Zuwachs ist die neue
Angebote-Kachel, alle 11 Modi-Kacheln kommen an
pruef-modi-ideen 30, pruef-modi-verborgen 75, pruef-bereiche-lesend: gruen
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e1608ee783 |
Das Ideen-Board -- und fuenf Kacheln, die ins Leere fuehrten
KAPITEL 5.6: "Sammelstelle fuer Content-, Live- und Community-Ideen mit
Priorisierung." Fast nichts davon musste neu gebaut werden: `eintraege`
hat Titel, Text, Status und `dringlichkeit` (hoch/mittel/niedrig) -- und
das IST die Priorisierung. Eine eigene Tabelle daneben waere eine VIERTE
Sichtbarkeitsregel gewesen; genau deren Vervielfaeltigung hat heute
schon ein Leck verursacht.
Der Bereich gehoert niemandem einzeln (`ohneCreatorBezug`) -- eine Idee
gehoert der Runde. KEIN `fuerAlle`: Das waere der naheliegende Griff
gewesen und der falsche, denn es heisst woertlich JEDER. Wer die
Sammlung sieht, entscheidet dieselbe Regel wie ueberall.
DER RISKANTE TEIL WAR DIE DATENBANK. Die erlaubten Bereiche stehen als
CHECK-Regel, und SQLite kann die nicht aendern -- die Tabelle muss neu
gebaut werden. Die alte Umstellung fuer 'agentur' schreibt dafuer den
ganzen Bauplan von Hand ab; im Kommentar dort steht, dass dabei schon
einmal drei Spalten vergessen wurden. Statt einer vierten Abschrift ist
die Fassung von heute Morgen jetzt tabellenunabhaengig
(checkListeErweitern): Spaltenliste aus der Tabelle, Sicherung vorher,
Zaehlung innerhalb der Transaktion.
UND DABEI WAERE EIN STILLER TOTALAUSFALL PASSIERT. Das Muster fuer den
Tabellenkopf stand in einem Template-Literal -- dort verschluckt
JavaScript den Backslash, aus `\s` wird `s`, das Muster hiess
"CREATE TABLEs+..." und traf nie etwas. Die Umstellung haette
SCHWEIGEND nichts getan: kein Fehler, kein Hinweis, nur ein Bereich, den
es nie gegeben haette. Im Quelltext war das nicht zu sehen; gefunden hat
es eine Messung. Jetzt steht dort gar kein Muster mehr -- alles vor der
ersten Klammer IST der Tabellenkopf, und das kann man nicht falsch
maskieren.
Die Pruefung baut deshalb eine ECHTE ALTE Tabelle und laesst die
Umstellung darauf laufen. Eine frische Datenbank bringt den Bereich
schon mit -- die Umstellung liefe gar nicht erst an, und alles waere
gruen, ohne das Riskante angesehen zu haben.
=== DER GROESSERE FUND ===
FUENF VON ZEHN MODI-KACHELN FUEHRTEN INS LEERE. Der Server hat eine
Liste, welche Rolle welche Seite oeffnen darf; bereich.html und
profil.html schlossen 'modi' aus. Vier Bereichs-Kacheln und das eigene
Profil leiteten wortlos auf die Startseite zurueck.
Der Rollen-Rundgang meldete sie trotzdem als "ok", und zu Recht: Eine
Umleitung ist kein Fehler. Die Seite laedt, keine rote Konsole, keine
4xx-Antwort. Sie ist nur eine ANDERE. Das ist eine eigene Fehlerklasse
-- nicht "kaputt", sondern "fuehrt woandershin" -- und sie faellt nur
dem auf, der die Anwendung benutzt und merkt, dass ein Knopf nichts tut.
Beinahe waere meine eigene Pruefung darauf hereingefallen: Sie fand auf
der zurueckgeleiteten Startseite das Wort "Ideen-Board" -- den Text der
KACHEL -- und hielt sie fuer das Board. Jetzt steht die Adresse in der
Bedingung.
DIE SPERRE DAGEGEN GILT AB SOFORT FUER ALLE: pruef-rollen klickt fuer
JEDE Rolle jede Kachel durch, die sie angeboten bekommt, und verlangt,
dass sie dort ankommt. Geprueft wird die Zusage der Startseite, nicht
eine Liste daneben -- eine Liste koennte selbst veralten. 113 -> 243
Pruefungen; der Zuwachs ist genau das.
Er hat im ersten Anlauf zwei weitere Loecher gefunden:
* "Mein Profil" war die falsche Seite. profil.html ist der
Creator-Entwicklungsplan und antwortet mit 404, wenn die Person kein
Creator ist. Die eigene Seite heisst steckbrief.html.
* content.html stand auf `null` ("jede angemeldete Rolle") -- mit der
neuen Rolle also auch sie. Die Seite laedt, ihre Schnittstelle gibt
404. Das ist die Kehrseite von "geschuetzt ist die Regel, nicht die
Ausnahme": Eine NEUE ROLLE erbt jedes `null` automatisch.
Und ein Modi kommt nur in SEINE Bereiche -- sonst waere er ueber die
Adresszeile in der Agentur-Ablage gelandet. Welche erlaubt sind, wird
aus seinen Kacheln abgeleitet statt danebengeschrieben.
=== KLEINERES, ABER SICHTBARES ===
Ueber dem Board stand "Betreuung" -- die Beschriftung fuer Akten, die
UEBER jemanden gefuehrt werden. Eine Sammelstelle ist das Gegenteil.
Aufgefallen auf dem Bildschirmfoto, wie so oft heute.
Der Farbton der Kachel ist nicht nach Gefuehl gewaehlt: Alle 22
vorhandenen waren belegt, also wurde der Abstand zu jedem ausgerechnet
und der genommen, der sich am deutlichsten unterscheidet, ohne grau zu
wirken (#5f8a9f, Abstand 127).
BEINAHE HAETTE ICH EIN LOCH REPARIERT, DAS ES NICHT GIBT: Meine Pruefung
meldete, die Suche verrate die Ideen an Spicy Media. Tatsaechlich fand
sie null Treffer -- die Pruefung hatte ihren EIGENEN Suchbegriff
wiedergefunden, weil die Antwort ihn im Feld `frage` zurueckspiegelt.
Gezaehlt wird jetzt, was gefunden wurde.
pruef-spicy erwartete den alten Wortlaut der Umstellungsmeldung. Sie
nennt jetzt Tabelle und Spalte statt "Rolle"; geprueft wird der Sinn,
nicht der Satz.
GEPRUEFT: pruef-modi-ideen (30, neu), pruef-rollen (243 statt 113),
pruef-modi-verborgen (75), pruef-modi-katalog (29), pruef-spicy (60),
pruef-css-klassen, pruef-start-ansicht.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
ac432d85e1 |
Spicy Media: sieben stille Luecken -- und der Kalender zeigt wirklich nur noch Eigenes
Filipe hat drei Sachen gemeldet. Zwei davon waren nicht das, wonach sie
aussahen.
1. "BEI DER SPICY ROLLE IST DA EIN PROBLEM" (Creator-Profil laedt nicht)
Nicht diese Seite war kaputt. In NEUN Skripten stand dieselbe Zeile
const LEITUNG = new Set(['admin', 'manager']);
und in keinem davon 'spicy'. profil.js nahm deshalb den Creator-Zweig
und lud das EIGENE Profil -- ein Spicy-Zugang ist kein Creator, also
404. Acht der neun sind nicht kaputtgegangen; sie haben sich still
falsch verhalten.
Die Liste steht jetzt EINMAL in bereiche.js. Beim Aufraeumen kamen mit
derselben Suche sechs weitere Luecken heraus, alle vom selben Typ:
* Aufgaben abbrechen -- Server UND Knopf ohne 'spicy'
* Teilen-Knopf in der Kopfleiste -- ohne 'spicy'
* Chat: die Gespraechsliste laeuft ueber eine feste Rollenfolge.
Wer nicht darin steht, taucht gar nicht auf -- eine Person, die es
fuer die anderen nicht gibt.
* Kalender: dieselbe Rollenfolge, dort landete Spicy Media durch
indexOf() === -1 ganz oben statt an ihrem Platz.
* Dashboard: "Creator anlegen" nur fuer admin/manager -- der Server
haette sie gelassen, den Knopf hat sie nie gesehen.
* Personenliste: ROLLENNAME ohne 'spicy'. Der Auffangwert
`|| p.rolle` schrieb "spicy" statt "Spicy Media" -- plausibel
genug, um jahrelang zu bleiben.
`pruef-css-klassen.mjs` verlangt jetzt, dass kein Workspace-Skript sich
wieder eine eigene Rollenliste baut. Mit Gegenprobe, dass der Sucher so
eine Liste auch wirklich findet.
2. "DIE ZAHLEN DIESE KATEGORIE NICHT SEHEN"
Kachel und Seite waren beim Anlegen der Rolle auf ["spicy","admin"]
gesetzt worden -- "dieselben Rechte ausser Automationen". Beides jetzt
auf DogFather allein.
3. "IN CIGDEMS KALENDER STEHT IMMER NOCH MEIN MANAGER MEETING"
Das war MEIN Denkfehler von heute Frueh, nicht ein vergessener Fall.
Ich hatte "geht alle an" als "kein Teilnehmer eingetragen" definiert --
also entschied der Server, was alle angeht, und nicht der, der den
Termin anlegt. Wer niemanden eintraegt, meint aber meistens nicht
"alle", sondern "mich".
Der Fall ist entfallen. Sichtbar ist ein Termin jetzt nur noch fuer
den, der ihn angelegt hat, dem er zugeordnet ist, der das Gegenueber
ist -- oder der in der Teilnehmerliste steht. Damit ist das Markieren
im Termin die einzige Antwort auf "wen geht das an": eine sichtbare
Entscheidung im Formular statt einer unsichtbaren Regel im Server.
Calls & Protokolle rufen dieselbe Funktion auf und koennen deshalb gar
nicht auseinanderlaufen -- das war Filipes vierter Wunsch, und er ist
mit derselben Zeile erledigt.
Am laufenden System als Cigdem nachgemessen: Profil laedt ("Profil:
Luna"), Zahlen-Kachel weg und Seite gesperrt, im Kalender NUR der
Termin, bei dem sie markiert ist, Calls zeigt genau denselben.
Fuenf Pruefungen auf die endgueltige Regel umgeschrieben statt
geloescht (sicht, spicy, teilnehmer, scout-zuteilung, css-klassen).
Die dritte Drehung bei scout-zuteilung steht mit allen drei Staenden
in der Akte -- eine geloeschte Pruefung hinterlaesst keine Spur davon,
dass hier einmal etwas anderes galt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e8478c9cae |
Spicy sieht DogFathers Sachen nicht mehr -- und sechs Fehler dazu
VIER DINGE AUS DEN BILDSCHIRMFOTOS, jedes ein echter Fehler:
1. SPICY MEDIA SAH DOGFATHERS DATEN. Beim ersten Anlauf bekam die Rolle
dieselbe Regel wie DogFather (`1=1`) -- damit stimmte der Ueberblick
ueber Manager, Scouts und Creator, und nebenbei standen seine eigenen
Termine, Aufgaben, Dateien und Eintraege mit drin. Jetzt gibt es
ohneDogFather() als EINE Stelle dafuer: Zwei Spalten werden geprueft,
`creator_id` (um wen geht es) und `erstellt_von` (wer hat es
geschrieben) -- ein Termin, den er sich selbst anlegt, haengt nur an
der zweiten. `IS NULL OR NOT IN` und nicht bloss `NOT IN`: In SQL ist
`NULL NOT IN (...)` weder wahr noch falsch, die Zeile fiele
stillschweigend heraus.
2. "PERSOENLICHER ZUGANGSCODE · undefined" auf der Anmeldeseite. Eine
zweite Namensliste im Browser, die beim Hinzufuegen der Rolle
niemand gepflegt hat. Ein unbekannter Schluessel faellt jetzt auf
sich selbst zurueck statt auf `undefined` -- haesslich, aber
sichtbar.
3. SPICY KAM NICHT IN DIE PERSONENVERWALTUNG. Der Server liess sie
herein, das Skript warf sie wieder hinaus: zwei Listen fuer dieselbe
Frage, gepflegt wurde nur die erste.
4. DIE ANMELDEKARTE WAR ZU KLEIN FUER FUENF ROLLEN. Der Kommentar an
genau dieser Stelle warnt woertlich davor -- und ich habe getan,
wovor er warnt: eine Rolle eingefuegt und die Zahl daneben nicht
angefasst. Gemessen: Inhalt 573 px in einer 526 px hohen Tafel, die
Fusszeile stand unter dem Rahmen. Schrift kleiner half nicht (sie lag
schon auf dem Anschlag), also sind die Abstaende an neun Stellen
enger. Nachgemessen auf fuenf Groessen: passt ueberall.
DIE ZEIT WAR WIRKLICH FALSCH. Nicht nur in meinem Satz: `datum()` in
personen.js schnitt die ISO-Zeichenkette ab -- und die ist UTC. Im
Protokoll stand 03:00, wo 05:00 war. Das Tueckische daran ist, dass es
nie kaputt aussieht: Eine Uhrzeit ist immer plausibel.
PROFILBILDER WERDEN JETZT GEZEICHNET. Der Server lieferte sie seit
gestern mit, gezeichnet wurden sie nirgends -- deshalb aenderte sich
nichts. Jetzt in der Personenauswahl (Aufgaben, Termine, Dateien,
Bereiche), in der Gespraechsliste und an jeder Nachricht. Der
Anfangsbuchstabe bleibt als Unterlage LIEGEN: Faellt das Bild aus, steht
dort weiter etwas Sinnvolles.
DER CHAT: Gesichter mit Rollenfarbe, Blasen mit Richtung (die erste
einer Folge eckig, die naechsten rund -- so sieht man, wo ein Gedanke
anfaengt), das offene Gespraech mit Schiene, Ungelesenes hervorgehoben,
und das Eingabefeld in einer eigenen Leiste, die sich beim Schreiben
hebt.
ZWEI EIGENE PATZER, beide von Pruefungen gefunden:
- `o is not defined`: Mein Suchmuster hat die zwei Zeilen fuer das
Bild ans DATEIENDE gesetzt statt in die Schleife -- und in
kalender.js an einen <span> statt ans <option>. Gemeldet von
pruef-sicht, das die Browserkonsole mitliest.
- Ein Kommentar mit `bild` in schraegen Anfuehrungszeichen stand INNEN
in einer Vorlagenzeichenkette und hat sie geschlossen. Die halbe SQL
wurde zu Programmtext.
Dazu: `.chat-neu` gibt es nicht (heisst `.chat__eingabe`), und der
Rollenknopf hatte fuer den Manager keinen sichtbaren Fokus -- ein
box-shadow wird von `overflow: hidden` abgeschnitten, ein outline nicht.
Gruen: spicy (43), creator-anlegen (29), personen-liste (33), sicht (48),
chat (48), chat-optik (24), buehne (38), struktur (32), css-klassen (15),
handy (59), breiten (23), formulare (19), start-ansicht (136),
lesbarkeit (14), barrierefrei (18), tempo (8), kopf-messen (3),
glocke (26), haerte (20), manager-sicht (43), alle-wege (19),
aufgabenbrett (44), kalender (84).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
947c9d8a26 |
Agentur: Eintraege gehoeren allen -- und Events bekommen ein eigenes Formular
Gemessen am 07.09.2026, bevor irgendetwas geaendert wurde: Von drei Agentur-Eintraegen sah eine Creatorin genau EINEN -- den, der ihr zugeordnet war. Ein Event fuer alle traf weder `creator_id = ich` noch `erstellt_von = ich`; die Agentur-Seite war fuer jeden Creator leer. Nicht kaputt, nicht fehlerhaft: leer, so wie eine Seite aussieht, auf der noch nichts steht. Die Pruefung dazu war gruen. Sie legte ihre Testeintraege mit `creator_id: idLuna` an und pruefte damit einen Fall, den es im Alltag nicht gibt. - Bereichseinstellung `fuerAlle` + `ohneCreatorBezug`, daraus abgeleitet sichtbarEintrag(). BEWUSST neben sichtbar() statt darin: an derselben Funktion haengen Aufgaben, Dateien, Termine und Calls -- wer dort "1=1" einschleust, gibt nebenbei fremde Akten frei. Eine Gegenprobe mit einer zweiten Creatorin haelt das fest. - Die Zuordnung bietet nur noch "Agentur" an. Der Server verwirft eine Zuordnung ausserdem selbst -- inklusive des frei getippten Namens, und zwar NACH externPruefen: davor haette der Name den Riegel wieder aufgemacht. - "Event & Kampagne" heisst jetzt "Agentur-Events" und hat ein eigenes Formular: Von/Bis, Titel, Beschreibung, Aufgaben (Punkte und Preise), Regeln. Die Karte zeigt den Zustand als WORT (laeuft bis / startet / vorbei seit), nicht nur als Farbe. - Drei neue Spalten -- und sie stehen auch im Tabellenneubau vom 06.09. Der laeuft NACH dem Spaltennachtrag und haette sie samt Inhalt weggeworfen, ohne Fehler und mit stimmender Zeilenzahl. - Creator sehen weiterhin alles und tragen weiterhin nichts ein (403). Die Unterzeile sagt jetzt "alles, was hier steht" statt "alles, was zu dir gehoert" -- eine vollstaendige Liste soll sich nicht wie ein Ausschnitt lesen. pruef-agentur: 61 Pruefungen (vorher 40), alle gruen. Zwei eigene Fehler nebenbei gefunden und behoben: eine Beschriftung mit 11,2 px (Grenze 11,5) und ein Testdatum aus UTC statt Ortszeit. Zusaetzlich gruen: css-klassen, struktur, formulare, barrierefrei-workspace, handy. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bede91921d |
Der sechste Bereich, und zwei Pruefungen, die den Lauf lahmgelegt haben
DER AGENTUR-BEREICH (Stufe 4 des Plans)
Kernprinzip 04 des Konzepts lautet woertlich "Die Agentur bleibt
angebunden" -- und dafuer gab es bis heute nichts. Fuenf Bereiche
standen, der sechste fehlte vollstaendig. Damit stand nirgends, welche
Kampagne laeuft, welche Schulung ansteht und wie ein Anliegen an die
Agentur ausgegangen ist. Das lief ueber private Nachrichten: nicht
auffindbar, nicht nachvollziehbar, beim naechsten Mal von vorn.
Vier Arten, und die vierte ist der Punkt: kampagne, schulung, anliegen
und ZUSTAENDIGKEIT. Die letzte ist keine Verlegenheit, sondern das, was
das Konzept ausdruecklich fordert -- Betreuung und Umsetzung sind unsere
Seite, offizielle Wege sind Agenturseite. Solange das nur im Kopf steht,
wird es bei jedem Streitfall neu verhandelt.
Der Umbau war das eigentliche Risiko, nicht der Bereich: Ein CHECK
laesst sich in SQLite nicht aendern, die Tabelle muss neu gebaut werden
-- und dabei werden ALLE vorhandenen Eintraege umgeschrieben. Deshalb
geht pruef-agentur.mjs (31 Pruefungen) den Weg wirklich: Sie baut eine
Datenbank im ALTEN Stand nach, fuellt sie mit allen fuenf Bereichen,
laesst die echte Anwendung darueberlaufen und zaehlt danach jede Zeile
UND jedes Feld nach -- auch die seltenen Spalten (hook, creator_extern),
die man beim Abschreiben des Bauplans vergisst. Wichtigste Gegenprobe:
Der CHECK muss danach noch BEISSEN. Eine Umstellung, die nebenbei die
Schranke entfernt, sieht aus wie ein Erfolg und ist der schlimmere
Ausgang.
Nebenbei drei abgeschriebene Bereichslisten beseitigt (Wochenbericht,
Suche, Report-Ziele). Im Wochenbericht waere der neue Bereich sonst
schlicht nicht vorgekommen -- ohne Fehler, ohne Luecke, einfach nicht da.
ZWEI PRUEFUNGEN, DIE DEN GESAMTLAUF ZUM STILLSTAND BRACHTEN
pruef-call-kategorien.mjs hing DREI STUNDEN. Ursache war ein Zeitzuender
in ihr selbst: Sie legte Calls auf "heute 18:00" und erwartete zwei
davon unter "Heute". Ab 18 Uhr sind die vorbei, der Server schiebt sie
nach "Protokoll fehlt", und die Oberflaeche unterteilt erst ab FUENF
anstehenden. Uebrig blieben vier, die Bloecke verschwanden, und die
Pruefung wartete auf einen Klick auf einen Block, den es nicht gab.
Genau die Sorte Fehler, vor der die Projektnotiz vom 06.09. warnt: Sie
war um 17:59 gruen und um 18:01 rot, ohne dass sich am Code etwas
geaendert hatte. Jetzt liegen alle Zeiten RELATIV zu jetzt, und die
Erwartung wird mit derselben Vorschrift gerechnet, die calls.js benutzt
-- statt Zahlen, die nur zu einer bestimmten Tageszeit stimmen.
Und der Grund, warum daraus ein Stillstand statt eines Fehlers wurde:
index.js setzt bewusst zwei Auffangnetze (uncaughtException,
unhandledRejection). Fuer den Betrieb richtig -- ein Fehler darf die
Website nicht offline nehmen. Fuer eine Pruefung fatal: Sie importiert
index.js in denselben Prozess und erbt die Netze. Ihr eigener Absturz
wird dann nur protokolliert, und der Express-Server haelt den Prozess
danach ewig am Leben. Kein Fehler, kein Ergebnis, kein Ende.
Deshalb zwei Abhilfen, die zusammengehoeren:
* server/helfer-notbremse.mjs -- haengt eigene Zuhoerer DANEBEN
(process.on ergaenzt, es ersetzt nicht) und beendet den Lauf mit
Fehler; dazu ein Wecker. In alle 42 Browserpruefungen eingebaut.
Der Betrieb bleibt unveraendert.
* tools/alles-pruefen.mjs gibt jeder Datei eine Frist von 600 s. Wer
sie reisst, wird abgebrochen und ZAEHLT ALS FEHLGESCHLAGEN, mit der
letzten Ausgabe davor als Beleg. Einzelne Dateien nachzuruesten hilft
nur bis zur naechsten ohne Notbremse -- deshalb sitzt sie dort, wo
sie fuer alle gilt, auch fuer die, die es noch nicht gibt.
AUSSERDEM: pruef-breiten.mjs pruefte 16 Seiten aus einer Liste von Hand,
chat.html und leistung.html fehlten darin. Der Chat war bei keiner
einzigen der neun Breiten je gemessen worden. Wie bei pruef-handy kommt
die Liste jetzt aus dem Verzeichnis.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
540b5d8838 |
Freie Namen, ein Call-Knopf, und drei Seiten, die fuer Scouts kaputt waren
DREI SACHEN AUF EINMAL, alle aus derselben Sitzung.
1. AUSSUCHEN ODER SELBST EINTRAGEN
Wunsch: "ich will da auch sachen selber noch eintragen koennen, also
aussuchen und selbst eintragen."
Jede Personenauswahl (Kalender, Aufgaben, Bereiche, Content, Dateien)
nimmt jetzt auch einen getippten Namen an -- eine Agentur, eine Marke,
einen Gast ohne Konto. Dazu bekommt JEDE Auswahl ab acht Eintraegen
ein Suchfeld: tippen statt scrollen.
Gebaut IM vorhandenen Auswahl-Bauteil (wahl.js), nicht daneben. Der
erste Anlauf war ein zweites Bauteil -- es hat sich prompt mit dem
ersten gebissen, beide haben denselben <select> eingepackt. Ein
zweites haette ausserdem anders ausgesehen und waere beim naechsten
Umbau nur an einer von zwei Stellen nachgezogen worden.
Der freie Name steht in einer EIGENEN Spalte je Feld; die Verknuepfung
bleibt leer. Entweder eine Person ODER ein Name, nie beides.
Filipe hat ausdruecklich auch bei den Creator-Feldern freie Namen
gewollt, nachdem der Nachteil benannt war: Der Eintrag gehoert dann zu
keinem Konto. Damit daraus kein STILLER Ausfall wird, faellt jede
Abfrage, die bisher den Namen der verknuepften Person las, jetzt auf
den freien Text zurueck (externSql) -- gekennzeichnet als "(extern)".
Der Eintrag verschwindet dadurch aus keiner Liste, keiner Suche und
keiner Uebersicht.
2. WO FUEHRE ICH DEN CALL?
Den Knopf gab es, aber nur wenn jemand von Hand einen Link ins
Ortsfeld getippt hatte UND das Gespraech noch bevorstand. Stand dort
"Hier", war nichts zum Anklicken da.
Jetzt hat das Team einen festen Call-Raum (Discord-Sprachkanal), den
das Management einmal hinterlegt. Danach hat JEDER Call den Knopf --
und er bleibt, solange das Gespraech laufen kann, nicht nur bis zur
Startzeit. Ein eigener Link am Termin schlaegt den festen Raum.
3. WAS EINE ROLLE SIEHT, MUSS AUCH FUNKTIONIEREN
Gemeldet: "cigdem kriegt als manager gewisse sachen nicht auf die sie
sieht, check jede rolle ab."
Neue Pruefung server/pruef-rollen.mjs schickt SECHS Rollen-Zustaende
ueber alle 16 Seiten und misst Konsolenfehler, fehlgeschlagene
Serveraufrufe, tote Verweise, haengende Ladeanzeigen und wortlos leere
Seiten. 96 Durchgaenge.
Der sechste Zustand ist der wichtige: eine Rolle OHNE zugeteilte
Creator -- der Normalfall am ersten Tag und Cigdems echte Lage.
Genau dort fielen die Seiten durch, waehrend dieselben Seiten MIT
Zuteilung tadellos waren.
VIER ECHTE FEHLER GEFUNDEN UND BEHOBEN:
a) Eine Aufgabe, die eine Managerin ohne Creator anlegte, war fuer sie
im selben Moment unsichtbar -- creator_id und verantwortlich_id
leer, und "von mir selbst angelegt" stand in keiner
Sichtbarkeitsregel. Nur DogFather sah sie noch. Kein Fehler, keine
Meldung, die Aufgabe war einfach weg. Dasselbe bei den
Bereichseintraegen. Beide Regeln kennen jetzt erstellt_von.
Niemand sieht dadurch etwas Fremdes -- nur das Eigene.
b) Ein Scout ohne zugeteilten Creator bekam auf die GESAMTE
Report-Seite 404, obwohl sie fuer ihn verlinkt ist. Die Seite
antwortet jetzt sauber und leer, statt sich zu verweigern.
c) Start-Check und Report blieben fuer immer auf "wird geladen"
stehen, wenn es nichts zu laden gab.
d) Das Creator-Profil war fuer Scouts ohne Zuteilung wortlos leer --
der erklaerende Satz stand nur in der grauen Unterzeile.
Ausserdem meldete die bestehende Lesbarkeitspruefung zwei neue
Beschriftungen von mir als zu klein fuers Handy (10,88 statt 11,5 px).
Behoben, und dieselbe Groesse an der Serien-Karte gleich mit -- dort
waere es erst aufgefallen, sobald jemand eine Wiederholung anlegt.
GEPRUEFT: pruef-rollen 97, pruef-freie-namen 32 (mit Gegenproben:
Ben sieht Cigdems Aufgabe NICHT; die Saeulen-Zuordnung nimmt
ausdruecklich KEINEN freien Namen). Alle bestehenden Laeufe gruen:
Startansicht 133, Kalender 84, Serien 67, Protokoll 52, Handy 50, Sicht
48, Ampel 47, Content 45, Aufgabenbrett 44, Sprung 43,
Personen-Loeschen 40, Bereiche 37, Uebersicht 33, Workspace-Seiten 32,
Formulare 19, Betreuung 18, Grosscheck 15, Lesbarkeit 14.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d7cf598b00 |
"Heute" war zwei Stunden lang gestern -- und vier Fehler auf Handy und PC
Auftrag: "einen grossen Check machen, ob alles klappt, auf dem Handy und
PC." Dafuer ein neuer Rundgang (pruef-grosscheck.mjs), der stumpf ueber
alles geht: 19 Workspace-Seiten mal 4 Rollen mal 2 Bildschirmgroessen
plus 33 oeffentliche Seiten, zweimal. 208 Seiten, 50 774 Elemente.
Solche Rundgaenge finden andere Fehler als gezielte Pruefungen: nicht
den falsch gerechneten Wert, sondern die Seite, die bei genau einer
Rolle ueberlaeuft.
=== DER WICHTIGSTE FUND: "heute" war in UTC gerechnet ===
Der Check lief um 01:10 Uhr. Ortszeit war der 2. September, in UTC noch
der 1. -- und in diesem Fenster rechnete die Anwendung an ZWOELF Stellen
"heute" als toISOString(), also in UTC. Server und Benutzer stehen beide
auf Europe/Berlin.
Was das im Alltag bedeutete, jede Nacht zwischen 0 und 2 Uhr:
* eine heute faellige Aufgabe galt noch nicht als faellig
* eine um Mitternacht ueberfaellig gewordene erschien erst um 2 Uhr
* der Filter "Heute faellig" zeigte den Vortag
* Datumsfelder schlugen gestern vor
* der Kalender begann seine Vorgabe einen Tag zu frueh
Also genau dann, wenn nach einem Stream gearbeitet wird.
kalender.js machte es die ganze Zeit RICHTIG -- samt Begruendung, warum
die ARITHMETIK trotzdem in UTC laufen muss (UTC-Mittag ueberlebt die
Zeitumstellung; wer lokal rechnet, verliert am 27. Oktober einen Tag).
Diese Trennung gilt jetzt ueberall, aus je einer Quelle:
RECHNEN mit Datumsangaben -> UTC-Mittag, unveraendert
WELCHER TAG IST HEUTE -> Ortszeit (heuteLokal/tagLokal im Server,
window.heuteLokal in kopf.js)
WIE ES AUFFIEL, und das ist die eigentliche Lehre: Zuerst schlugen zwei
Pruefungen fehl -- und die Ursache lag in IHNEN, sie rechneten selbst in
UTC (36 Stellen in 17 Dateien). Nach deren Reparatur schlugen sie WIEDER
fehl, und erst da zeigten sie auf die Anwendung. Wer beim ersten Mal
aufgehoert haette ("ist ja nur die Pruefung"), haette den echten Fehler
nie gesehen.
Nachtrag desselben Musters: pruef-uebersicht legte den Termin weiterhin
in UTC an, waehrend die Erwartung schon auf Ortszeit stand. Wer eine
Datumsrechnung umstellt, muss BEIDE Seiten umstellen -- die, die
schreibt, und die, die prueft.
=== VIER FEHLER AUF HANDY UND PC ===
1. Ein langer Creator-Name ("SpongBobSchwammKopf") schob die Startseite
auf dem Handy um 48 Pixel aus dem Bild -- ein Wort ohne Trennstelle,
und die Seite liess sich seitlich wegschieben. Trifft echte Namen:
Creator heissen selten "Tim".
2. Die klebende Speicherleiste verdeckte auf dem Handy ein Textfeld.
Beim Tippen sieht man die eigene Zeile nicht. Behoben mit
scroll-margin-bottom (WCAG 2.2, 2.4.11 "Focus Not Obscured").
3./4. Zwei Beschriftungen waren mit 9,6 px (Uebersicht: "ueberfaellig",
"dringend", "offen") und 9,9 px (Kalender: "heute") zu klein. Fuers
Handy gab es laengst eine Ausnahme -- nur der Rechner war vergessen
worden. Ausgerechnet die Woerter, die den Zahlen ihre Bedeutung geben.
=== WAS KEINE FEHLER WAREN ===
Der erste Durchgang meldete 19 Maengel, die keine waren. Alle einzeln im
Quelltext nachgeprueft und dem Rundgang beigebracht:
* Kacheln und Kopfzeilen "abgeschnitten" -- das Wasserzeichen ragt
ABSICHTLICH ueber den Rand (steht so im Quelltext)
* "verdeckt: wahl2__echt" -- das echte <select> liegt absichtlich
unsichtbar unter seinem Knopf
* "zurueck-knopf__text abgeschnitten" -- das uebliche Muster fuer
"nur fuer Vorleseprogramme"
* drei "zu kleine" Verweise -- WCAG 2.5.8 nimmt Verweise im Fliesstext
AUSDRUECKLICH aus. Eine Pruefung, die ihre eigene Messlatte nicht
kennt, misst nichts.
Beim vierten Punkt haette ich fast an der falschen Stelle repariert.
Und statt die Sticky-Meldung abzuschalten (dann faende sie auch echte
Ueberdeckungen nie mehr), wurde sie GENAUER: Ueberdeckt etwas Klebendes
ein Eingabefeld, ist das nur in Ordnung, wenn das Feld genug
scroll-margin-bottom hat, um darunter hervorzukommen. Aus einer vagen
Meldung wird eine pruefbare Zusage.
Vier Gegenproben belegen, dass der Rundgang ueberhaupt etwas finden
kann: ein zu breites Element, ein winziger Knopf, ein winziger Verweis
AUSSERHALB eines Satzes und ein wirklich abgeschnittenes Wort werden
alle gemeldet. Ohne diesen Nachweis waere "alles in Ordnung" wertlos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a129525cb7 |
Kennzahlen werden Wege, Team wird sichtbar, Felder bekommen ein Aussehen
Vier Wuensche vom 01.09.2026, dazu ein gemeldeter Fehler.
SCREEN 1 -- "wenn man auf die Kisten drueckt, sofort zu der Seite,
diesem Punkt". Jede Kennzahl im Bericht fuehrt jetzt dorthin, wo die
gezaehlten Dinge stehen: nicht nur auf die richtige Seite, sondern auf
die richtige Stelle (?zeigen=...). Ein gemeinsamer Helfer in kopf.js,
damit nicht jede Seite ihr eigenes Sprungverhalten erfindet.
Auf dem Aufgabenbrett wird HERVORGEHOBEN, nicht gefiltert -- das Brett
lebt davon, dass man die vier Spalten nebeneinander sieht. Bei den
Dateien wird gefiltert, denn die Seite hat ohnehin eine Filterleiste,
und deren Knoepfe zeigen dann mit an, wo man steht. Der Kalender
schaltet auf die Liste um: In der Monatsansicht liesse sich
"vergangen" gar nicht sinnvoll markieren.
Immer mit einem Weg zurueck ("Alles zeigen"), der auch den Parameter
aus der Adresse nimmt. Eine Seite, die gefiltert bleibt, ist eine
Falle: Man kommt spaeter wieder, sieht drei von zwanzig Aufgaben und
haelt das fuer den Bestand.
Drei Entscheidungen gegen den ersten Entwurf:
* KEIN ?creator= im Verweis. Das sah hilfreich aus und waere eine
Luege gewesen -- keine Zielseite liest den Wert.
* Kisten mit Null fuehren NIRGENDWOHIN. Ein Weg zu null Dingen ist
eine Enttaeuschung, kein Angebot.
* "neu angelegt" fuehrt ohne Ausschnitt aufs Brett: Der Bericht zaehlt
einen Zeitraum, das Brett kennt keinen. Eine Hervorhebung, die nicht
dieselbe Menge trifft, ist schlimmer als keine.
SCREEN 2 -- "ich will, dass wir Manager, Scouts, DogFather auch die
Fotos, Namen und so alles sehen". Der Steckbrief war eine Einbahnstrasse:
Jeder pflegte seinen, niemand bekam ihn je zu Gesicht. Die
Schnittstelle dafuer lag fertig da und wurde von keiner Seite
aufgerufen. Jetzt steht "Das Team" auf steckbrief.html und (fuer
Creator) auf profil.html -- nach Rollen gruppiert, mit Bild, Rolle,
eigenem Satz und Kanaelen. Wer wen sieht, entscheidet weiterhin der
Server; ein Creator sieht seine Betreuung, nicht die anderen Creator.
SCREEN 4 -- "das soll richtig geil aussehen und nicht so einfach, auch
die Schrift". Die Ursache war kein Geschmack, sondern ein Loch im
Aufbau: Jede Seite gestaltete ihre Felder mit einem EIGENEN Selektor,
und wer ein Feld anderswo hinsetzt, faellt durch alle Netze. Genau so
stand "Ein Satz ueber dich" als grauer Kasten in MONOSPACE da --
<textarea> faellt ohne `font: inherit` auf Schreibmaschinenschrift
zurueck. Jetzt gibt es eine Grundlage fuer jedes Feld, und die drei
wortgleichen Kopien in aufgaben/profil/bereich sind weg.
Der erste Anlauf setzte dort auch `width: 100%` -- die Pruefung
meldete sofort Felder von 28 statt 362 Pixeln. Breite ist LAYOUT und
gehoert der Seite; eine Grundlage mit Staerke null verliert jeden
Breitenstreit, also darf sie ihn nicht anfangen.
SCREEN 5 -- "wieso seh ich mein Bild da nicht?" Ein lehrreicher Fehler:
Der Server liefert das Bild laengst mit, und im Quelltext dort steht
ausdruecklich "es steht in der Kopfleiste JEDER Seite UND IN DER
BEGRUESSUNG". Die Absicht war aufgeschrieben, die Haelfte nie gebaut --
und aufgefallen ist es nicht, weil ein Buchstabe im Kreis nicht falsch
aussieht, nur eben nicht wie man selbst.
PRUEFUNGEN. Zwei neue (pruef-sprung, pruef-team), eine erweiterte
(pruef-formulare). Sie haben vier echte Fehler gefunden, die mit blossem
Auge nicht zu sehen waren:
* Der Sprung auf "dringend" hob auch ERLEDIGTE dringende Eintraege
hervor -- man klickt auf "2" und bekommt drei markiert.
* Auf einer leeren Zielseite erschien gar keine Erklaerung (frueher
Ausstieg uebersprang sie). Das ist der wichtigere Fall: Wer auf eine
Zahl klickt und im Leeren landet, glaubt, er sei falsch abgebogen.
* Das Kachel-Merkzeichen stiess mit der Zahl zusammen.
* Die Feldpruefung fand vier RICHTIGE Felder falsch (die Kanaele holen
ihren Rahmen vom Umschlag mit dem "@"). Eine Pruefung, die
Richtiges anmahnt, gewoehnt man sich ab zu lesen.
Und zwei Faelle, in denen die Pruefung sich selbst belogen haette: null
gefundene Felder galten als "in Ordnung", und der Ueberdeckungsvergleich
war nach einer Aenderung ohne ein einziges Vergleichselement gruen.
Beide zaehlen jetzt mit, wie viel sie tatsaechlich angesehen haben.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9267797d1d |
Feste Checklisten statt Vorschlaege - in allen vier Bereichen
"Die neuen Sachen in der LIVE-Analyse soll der Creator FEST sehen, auch
schoen kategorisiert, und der Ansprechpartner soll anklicken koennen,
wenn er findet, dass der Creator was verbessern sollte."
DER UMBAU. Vorher waren die Punkte Vorschlaege zum Uebernehmen: Man
holte sie sich und bekam einen eigenen Eintrag. Das war falsch gedacht.
Eine Checkliste, die man erst anfordern muss, ist keine Checkliste --
und schlimmer: Zwei Creator haetten unterschiedliche Listen gehabt, je
nachdem wer sich was geholt hat. Genau das macht einen Vergleich
unmoeglich, und um Vergleich geht es bei einer Betreuung.
Jetzt stehen dieselben Punkte fuer JEDEN fest da, gruppiert:
LIVE 21 Punkte -- vor, waehrend, nach der Sendung
Community 14 Punkte -- Moderation vorbereiten, aufbauen, wenn es kippt
Technik 12 Punkte -- Einrichtung, Ausfall, was geholfen hat
Content 13 Ideen -- nach Saeule (70/20/10) statt nach Ablauf
Jede Gruppe hat einen Satz, der erklaert, wofuer sie da ist. Eine
Ueberschrift allein sagt das nicht.
Was sich je Creator unterscheidet, ist nur der STAND -- und den setzt
die Betreuung: "Passt so" oder "Verbessern". Ein Creator kann sich nicht
selbst bewerten; koennte er es, stuende alles auf gruen. "Verbessern"
verlangt einen Satz, WAS zu verbessern ist -- eine Bewertung, mit der er
nichts anfangen kann, ist nicht streng, sondern nur entmutigend.
Der Creator sieht alles: die Stufe, den Grund, den Namen und den
Zeitpunkt. Und er kann an JEDEM Punkt antworten -- das ist der Kanal,
ueber den er ueberhaupt etwas sagen kann.
Oben steht eine Bilanz in einer Zeile: wie viele passen, wie viele sind
zu verbessern, wie viele hat noch niemand angesehen. Das ist die Frage,
die beide Seiten zuerst haben.
STABILE SCHLUESSEL statt Positionen. Ein Stand haengt am Schluessel des
Punktes ("ton-geprueft"), nicht an seiner Nummer. Haenge er an der
Position, waere beim Einfuegen eines Punktes in der Mitte jede Bewertung
dahinter am falschen Punkt -- und niemand wuerde es merken, weil beides
plausibel aussieht. 64 Punkte haben jetzt einen.
"Offen" loescht den Stand, statt ihn auf "offen" zu setzen: Ein
Datensatz, der nichts aussagt, ist Ballast.
ZWEI EIGENE FEHLER, VON DEN PRUEFUNGEN GEFUNDEN:
1. DAS CSS LAG IN DER FALSCHEN DATEI. Ich hatte es in content.css
geschrieben -- bereich.html laedt die gar nicht. Die Punkte standen
auf drei von vier Seiten nackt und ohne Flaeche da. Es ist derselbe
Fehler wie im August bei .knopf-still, .schalter und .kopf-zeile, und
es gibt seitdem eine Warnung dazu in start.css. Sie hat nichts
genutzt, solange keine Pruefung sie nachhielt.
Jetzt gibt es eine: Sie misst, ob eine Karte wirklich eine Kante und
Polsterung hat -- nicht nur, ob das Element existiert. Gegenprobe
gemacht: Klasse umbenannt, Pruefung meldet "STIL FEHLT".
2. Ein Betreuer sah beim Oeffnen keine Bewertungsknoepfe, weil noch kein
Creator gewaehlt war -- und musste erst raten, dass er oben jemanden
auswaehlen soll. Jetzt nimmt der Server den ersten betreuten Creator,
wenn keiner angegeben ist.
Die alte Oberflaechenpruefung fuer den Vorschlaege-Block wurde entfernt
statt angepasst: Sie verlangte etwas, das es nicht mehr gibt. Eine
dauerhaft rote Pruefung ist schlimmer als keine -- man gewoehnt sich
daran, und beim naechsten echten Fehler sieht niemand hin.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
372a0eb95a |
Ampel und Rueckmeldungen - bewerten darf nur die Betreuung
Der Wunsch: "der Creator sieht, ob es gut ist oder schlecht. Und wenn nicht gut, dann muss es verbessert werden -- und nur der Ansprechpartner kann das aendern. Die Creator koennen nur Nachrichten hinterlassen zum Kommunizieren." ZWEI GETRENNTE DINGE, und sie getrennt zu halten ist der ganze Punkt: DIE AMPEL ist eine Beurteilung. Sie gehoert dem Betreuer, und nur er setzt sie. Koennte ein Creator sich selbst auf gruen stellen, waere sie wertlos -- dann stuende ueberall gruen. Der Server lehnt es mit 403 ab und sagt dabei, wer es kann. DIE NACHRICHT ist ein Gespraech. Sie gehoert beiden. Ein Creator, der auf eine Bewertung nicht antworten kann, bekommt ein Urteil statt einer Betreuung. DREI STUFEN, NICHT FUENF. Eine Zahl von 1 bis 5 klingt genauer und ist es nicht: Niemand kann den Unterschied zwischen 3 und 4 erklaeren, und am Ende steht ueberall die 3. Die Frage lautet "reicht das schon?", und darauf gibt es drei ehrliche Antworten -- passt so, noch verbessern, noch nicht angesehen. "NOCH VERBESSERN" VERLANGT EINE BEGRUENDUNG. Eine Bewertung, mit der der Creator nichts anfangen kann, ist nicht streng, sondern nur entmutigend. Der Server lehnt sie ohne Grund ab; die Oberflaeche fragt deshalb gleich danach, statt hinterher eine Fehlermeldung zu zeigen. "Passt so" braucht keinen -- da gibt es nichts zu erklaeren. Die Stufe steht IMMER an der Karte, auch fuer den Creator, auch wenn sie "noch nicht angesehen" lautet. Er soll sehen, wo er steht, ohne fragen zu muessen. Der Grund steht daneben in voller Breite, nicht in einer Ecke. FREMDE NACHRICHTEN BLEIBEN STEHEN -- auch fuer DogFather. Ein Gespraech nachtraeglich umzuschreiben waere schlimmer, als eine unbedachte Aeusserung stehen zu lassen. Wer etwas richtigstellen will, schreibt eine neue. VORLAGEN AUCH FUER COMMUNITY UND TECHNIK (Screens 11 und 12): 14 Moderations-, Aktions- und Konfliktpunkte, 12 Technikpunkte. Ton steht vorn, weil schlechter Ton der Grund Nummer eins ist, warum Leute einen Stream verlassen. Die drei Bereiche laufen jetzt ueber EINE Zuordnung statt drei fast gleicher Bloecke -- sonst weicht der dritte irgendwann ab. Die beiden alten Zweige wurden entfernt: Toter Code, den man stehen laesst, wird beim naechsten Mal fuer lebenden gehalten. Die Ampeln einer ganzen Liste kommen in EINER Abfrage. Zwanzig Eintraege einzeln zu fragen waeren zwanzig Anfragen, und die Seite ruckelte sichtbar beim Aufbau. Die Sichtbarkeitspruefung laeuft dabei je Eintrag, nicht einmal pauschal -- ein fremder Eintrag taucht auch in der Sammelabfrage nicht auf. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5960f6e3c4 |
Unterweisungen mit beidseitiger Bestaetigung - und einer echten Sperre
Der Wunsch: "jeder Scout, Manager oder DogFather muss mit seinen
Creatorn die PDFs durchgehen, und beide druecken dann auf verifiziert,
so dass wir den Beweis haben -- und das ist danach auch nicht mehr zu
aendern."
Das ist kein Haekchen, das ist ein NACHWEIS. Wer so etwas baut, muss
drei Fragen beantworten, sonst ist er wertlos:
WER hat bestaetigt? Beide Seiten getrennt, mit Name, Zeitpunkt und IP.
Eine einzelne Bestaetigung reicht nicht -- "ich habe es ihm gezeigt" und
"er hat es mir gezeigt" sind zwei verschiedene Aussagen, und erst
zusammen ergeben sie einen Beweis. Bestaetigt nur einer, steht die
Unterweisung sichtbar als HALB da, in einer eigenen warnenden Farbe.
Diese Zwischenstufe sichtbar zu machen ist der Punkt: Ein Nachweis, bei
dem nur einer unterschrieben hat, sieht sonst aus wie fertig -- und man
merkt es erst, wenn jemand danach fragt.
WORAUF genau? Nicht auf "die Regeln", sondern auf eine bestimmte Datei.
Beim Bestaetigen wird der SHA-256 der PDF-Datei mitgespeichert. Tauscht
spaeter jemand die Datei aus, passt der Fingerabdruck nicht mehr, und
die Seite sagt das auch ("Das Dokument wurde seit der Bestaetigung
ausgetauscht"). Ohne diesen Wert waere die Bestaetigung ein Zettel ohne
Bezug.
IST ES UNVERAENDERT? Eine abgeschlossene Bestaetigung laesst sich nicht
mehr aendern und nicht loeschen -- und zwar nicht, weil der Code es
nicht anbietet, sondern weil die DATENBANK es ablehnt. Zwei Trigger mit
RAISE(ABORT). Ein Schutz, der nur im Code steht, ist beim naechsten
neuen Weg zur Datenbank wieder weg.
DER VOLLZUG WURDE DURCHGESPIELT. Aus RunOne stammt die Lehre, dass ein
Weg, den man nicht rueckgaengig machen kann, tagelang live sein und NIE
gelaufen sein kann. Die Pruefung bestaetigt deshalb wirklich, schliesst
ab, und versucht dann eine Aenderung -- ueber die Schnittstelle UND
direkt auf der Datenbank. Beide werden abgelehnt.
Und die GEGENPROBE dazu: Der Trigger wird entfernt, dieselbe Aenderung
versucht -- sie geht durch -- und der Trigger wieder gesetzt. Eine
Sperre, die man nicht hat scheitern sehen, ist keine Sperre.
Der Server entscheidet anhand der ROLLE, welche Seite gesetzt wird --
nicht der Absender. Sonst koennte ein Creator die Bestaetigung seines
Betreuers eintragen, und der ganze Nachweis waere wertlos. Eine bereits
gesetzte Seite wird nie ueberschrieben; ein Datum laesst sich also auch
nicht nachtraeglich verschieben.
Die Dokumente kommen aus der Wissens-Bibliothek, es gibt keinen zweiten
Upload-Weg. Sonst gaebe es Dateien, die nur hier existieren -- und
niemand wuesste, welche Fassung die richtige ist. Eine Unterweisung wird
nie geloescht, nur abgeschaltet: Die Nachweise haengen daran.
EIN EIGENER FEHLER, VON DER BROWSERPRUEFUNG GEFUNDEN: Der Aufruf der
Zusatzbloecke stand NACH einem return. laden() steigt frueh aus, wenn
die Liste leer ist -- und dann wurden Vorlagen und Unterweisungen nie
gebaut. Also ausgerechnet auf der leeren Seite, fuer die sie gedacht
sind. Jetzt stehen sie in einem finally.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
ca10479909 |
Fertige Vorlagen zum Uebernehmen - Content-Ideen und LIVE-Punkte
Der Wunsch stand an fuenf Stellen gleichlautend: "ich will dass da schon fertige Sachen stehen". Eine leere Seite mit einem Knopf "Neuer Eintrag" verlangt vom Creator genau das, was er noch nicht kann -- zu wissen, was ueberhaupt hineingehoert. WARUM VORLAGEN UND KEINE VORAUSGEFUELLTEN DATEN. Man koennte beim Anlegen eines Creators dreissig Eintraege in seine Datenbank schreiben. Das waere falsch: Sie waeren ab dem ersten Tag "seine" Eintraege und damit Altlast; aendert Filipe spaeter eine Formulierung, gilt sie nur fuer neue Creator; und die Liste saehe voll aus, obwohl noch nichts geschehen ist -- das Gegenteil einer ehrlichen Uebersicht. Vorlagen bleiben deshalb VORSCHLAEGE, bis jemand sie uebernimmt. Sie stehen im Code, gelten fuer alle sofort, und werden erst dann zu Daten, wenn sie gebraucht werden. Was uebernommen ist, ist ein ganz normaler Eintrag -- aenderbar, loeschbar, und von spaeteren Aenderungen an der Vorlage unberuehrt. INHALTE, fachlich begruendet: 13 Content-Ideen, jede mit AUSFORMULIERTEM Aufhaenger und Format. Die ersten ein bis drei Sekunden entscheiden ueber die Verbreitung -- "mach was Persoenliches" hilft niemandem, "Das haette ich am Anfang gern gewusst" kann man sagen. Verteilt nach 70/20/10 (Wert, Community, Eigenwerbung). 21 LIVE-Punkte in drei Abschnitten. Der mittlere ist der wichtigste und gibt es sonst nirgends: Was WAEHREND der Sendung auffaellt, ist am naechsten Tag weg. Diese Punkte sind so formuliert, dass man sie in einem Moment anklicken kann, in dem man eigentlich keine Zeit hat. Die Vorbereitung ist die laengste Liste, weil ein LIVE dort steht und faellt. Ton zuerst -- der Grund Nummer eins, warum Leute wieder gehen. "ICH BRAUCHE HILFE" wird eine AUFGABE, keine Nachricht. Eine Nachricht ist gelesen und dann weg; eine Aufgabe bleibt stehen, bis sie jemand erledigt, geht an den zustaendigen Betreuer (ohne Betreuer an die Leitung -- eine Bitte um Hilfe darf nicht ins Leere laufen), traegt hohe Prioritaet und eine Frist von drei Tagen. Ohne Frist bleibt sie liegen; das ist der Unterschied zwischen einer Aufgabe und einem Zettel. "CONTENT-PLANUNG" HEISST JETZT "CONTENT-IDEEN". "Planung" klang nach Terminen und Tabellen; was dort wirklich passiert, ist das Sammeln und Weiterentwickeln von Ideen. Der Kalender daneben plant. EIN CREATOR DARF SEINE EIGENEN EINTRAEGE AENDERN -- aber nur im Bereich Content. Wenn er sich eine Idee uebernimmt, ist das SEINE Idee; sie danach nicht umbenennen zu duerfen waere absurd. LIVE, Technik, Community und Schutz bleiben die Betreuungsakte, dort aendert er nichts. Ein erster Anlauf hatte die Ausnahme fuer alle Bereiche erlaubt -- die Pruefung pruef-bereiche-lesend hat das sofort gemeldet. DREI EIGENE FEHLER, VON DEN PRUEFUNGEN GEFUNDEN: - Der Vorlagenblock vergass nach dem Uebernehmen, was schon geholt war: Die Liste wird neu geladen, der Block neu gebaut, und die Markierung am Element war jedes Mal weg. Jetzt merkt sich das Modul die Auswahl. - Die Regel fuer eigene Eintraege war zu breit (siehe oben). - Die Marken im Vorlagenblock waren auf dem Handy 10,2 px klein. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e74254263f |
Buehne aus den echten Marken-Bildern, Kopfleiste und Begruessung neu
Filipe hatte recht, und zwar zweifach: Der Husky war der FALSCHE (ein fremder Neon-Husky aus dem alten Bilderordner statt DogFather), und zwei in die Ecken geklebte Bilder ergeben noch kein Bild. DIE BUEHNE, zweiter Anlauf. Aus den zehn geschickten Bildern das Studio gewaehlt, in dem HasiDog und DogFather stehen -- nicht aus Geschmack, sondern wegen der ANORDNUNG: Die beiden stehen weit aussen, die Mitte ist dunkel. Genau dort steht der Inhalt. Bei den Bildern mit den Figuren in der Mitte waeren sie hinter dem Text gelandet. Ueber die ganze Flaeche, fest an der Scheibe, 138 % breit: Bei 100 % staenden die beiden bei 20 % und 78 % der Breite -- mitten unter der Textspalte. Vergroessert man das Bild ueber die Scheibe hinaus, wandern sie nach aussen (rund 9 % und 88 %) und der leere Hallenboden liegt dort, wo gelesen wird. Ein Bild groesser zu machen, damit WENIGER davon im Weg ist, klingt verkehrt und ist genau richtig. Fuer schmale Schirme ein eigener Hochkant-Ausschnitt derselben Szene -- ein auf 9:16 gequetschtes Breitbild zeigt nur noch Wand. 1,9 MB PNG -> 28 KB WebP. DIE VIER STELLEN aus den Bildschirmfotos: * Kopfleiste: der DogFather-Kopf davor. Als MASKE aus dem Logo gerechnet (Dunkelheit wird Deckkraft), nicht als Bild -- so laesst er sich im Stil einfaerben; ein fertig eingefaerbtes Bild muesste man fuer jede Farbe neu bauen. 114 KB -> 3 KB. * "Dogfather · DogFather" war der peinlichste Punkt: Name und Rolle lasen sich gleich, es sah nach einem Fehler aus. Jetzt drei unterscheidbare Dinge -- Zeichen mit dem Anfangsbuchstaben, Name, Rolle als Marke in ihrer Farbe. Gebaut in kopf.js, EINMAL statt vierzehnmal: Jede Seitendatei setzte diese Zeile bisher selbst zusammen. * Begruessung: leuchtender Strich, groesserer Gruss, auslaufende Trennlinie. Dieselben Striche vor "WAS IST DRAN" und "DEINE AUFGABEN" -- so gehoert sichtbar zusammen, was zusammengehoert. ZWEI EIGENE FEHLER, die die Pruefungen gefunden haben: 1. Ich hatte Verlaeufe IM TEXT gebaut (background-clip mit durchsichtiger Schrift). Sah gut aus, und der Kontrasttest meldete 1,05:1 -- zu Recht. Durchsichtige Schrift haengt an einer einzigen Technik; faellt sie aus (Kontrastmodus, Druck, aeltere Browser), ist der Text UNSICHTBAR statt nur anders gefaerbt. Das ist kein Schoenheitsfehler, das ist ein Ausfall. Jetzt feste Farbe mit einem Hauch Leuchten. 2. Auf dem Handy stand der Abmelden-Knopf 9 px aus dem Bild. Die Suche nach der Ursache ging zuerst in die Irre -- der Test nannte das Wasserzeichen, das aber von seiner Kachel sauber abgeschnitten wird und nur seine Masse meldet. Gemessen war es die Marke: 209 px + 139 px rechte Gruppe passten nicht in 390 px. Auf dem Handy bleibt jetzt nur der Kopf stehen; der Markenzug steht zwei Zeilen tiefer ohnehin als Ueberschrift. Fuer Vorleseprogramme bleibt er im Dokument. Und einmal habe ich mir beim Ersetzen eines CSS-Blocks das halbe Stylesheet geloescht (die Kachel-Regeln lagen zwischen den beiden Suchmarken). Aufgefallen sofort am Bildschirmfoto, zurueckgeholt aus Git, danach zeilengenau ersetzt. 118 Pruefungen, alle gruen. Der Kontrast wird weiterhin an echten Bildpunkten gemessen, jetzt an bis zu 35 Stellen je Seite. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
43ce6551e2 |
Bereiche nur lesend fuer Creator + Content-Planung als echte Strecke
ZWEI SACHEN, beide auf Wunsch vom 31.08.2026.
1) "die creator sollen da nur die sehen die wir ihnen eintragen, also
dogfather manager und scout."
Vorher durfte ein Creator in LIVE, Content, Technik, Community und Schutz
selbst anlegen, aendern und eigene Eintraege loeschen. Das hebelt den
Zweck dieser Bereiche aus: Sie sind die Betreuungsakte. Wer eine
LIVE-Auswertung umschreiben oder eine unbequeme Notiz verschwinden lassen
kann, macht die Akte wertlos.
Der Creator SIEHT weiterhin alles, was zu ihm gehoert -- vollstaendig.
Er kann es nur nicht veraendern. Umgesetzt als EINE Schranke vor allen
schreibenden Wegen, nicht als Pruefung an drei Stellen: Genau so ist hier
schon einmal ein Loch entstanden (zwei von drei Stellen abgesichert, die
dritte vergessen). 403 mit klarem Text statt 404 -- der Bereich existiert
fuer ihn ja, er steht davor.
Vorsicht Express 4: Der Platzhalter heisst dort `*`, nicht `*name` wie in
Fassung 5. Mit der falschen Schreibweise haette die Sperre stumm nichts
getan -- kein Fehler, keine Warnung.
37 Pruefungen, Schwerpunkt auf den verneinenden Faellen: alle fuenf
Bereiche, alle drei Wege, dazu der eigene Alteintrag (der frueher
ausdruecklich erlaubt war) und der Nachweis, dass hinterher wirklich
nichts veraendert wurde.
2) Content-Planung: aus der Liste wird eine Strecke.
Recherchiert statt geraten. Die Quellen sind an drei Punkten eindeutig:
* "A content calendar for creators is a pipeline, not a datebook" --
eine Wand aus Terminen verbirgt genau die Stellen, an denen es hakt.
* Die ersten ein bis drei Sekunden entscheiden ueber die Verbreitung.
Der Hook ist deshalb ein eigenes Feld auf jeder Karte, kein Fliesstext.
* Regelmaessigkeit schlaegt Menge. Wer regelmaessig senden will, braucht
VORRAT -- und Vorrat ist die eine Zahl, die eine Ideenliste
verschweigt.
Daraus:
* Fuenf Stufen statt drei (Idee, Hook & Skript, Gedreht, Fertig &
geplant, Veroeffentlicht). Alte 'produktion'-Eintraege werden beim
naechsten Start auf 'gedreht' umgestellt -- ohne das fielen sie aus
jeder Spalte heraus.
* Neue Felder hook, format, saeule_id, geplant (ALTER TABLE, gefahrlos).
* Content-Saeulen je Creator, drei bis fuenf, nach der 70/20/10-Regel.
Mit Balance-Balken ueber 90 Tage, nur Veroeffentlichtes -- was auf dem
Kanal steht, ist die Wahrheit ueber seine Ausrichtung.
* Die Kachel VORRAT rechnet in TAGE um ("reicht noch etwa 7 Tage").
"4 Videos uebrig" sagt nichts; die Tage sagen, ob man am Wochenende
drehen muss. Gezaehlt wird nur Gedrehtes und Fertiges -- eine Idee ist
kein Video, und wer Ideen mitzaehlt, steht am Donnerstag ohne Material.
* "Ideen lassen sich direkt in Aufgabe/Termin/LIVE-Thema ueberfuehren"
-- woertlich aus dem Konzept, das letzte unumgesetzte Stueck. Die Idee
bleibt bestehen und bekommt einen Vermerk, damit niemand dieselbe
Aufgabe zweimal anlegt.
Farben: Die fuenf Saeulenfarben sind Daten, keine Dekoration. Geprueft
gegen genau diesen Hintergrund (#0a0d13) auf Helligkeitsband,
Farbstaerke, Farbfehlsichtigkeit (schlechtestes Paar dE 8.4),
Normalsicht-Abstand (19.3) und Kontrast -- alle Pruefungen bestanden.
Immer mit Legende UND Beschriftung; Farbe allein traegt nie die
Information.
Beim Ansehen des ersten Bildes fiel der klassische Brett-Fehler auf: Die
Spalte "Veroeffentlicht" waechst ewig und schiebt alles andere aus dem
Bild. Sie zeigt jetzt die juengsten sechs, der Rest ist einen Klick
entfernt. Die vorderen Spalten bleiben ungekuerzt -- was dort liegt, ist
Arbeit.
Nur EIN Schreiber fuer die Tabelle eintraege: workspace-content.js
enthaelt ausschliesslich, was es woanders nicht gibt (Saeulen,
Kennzahlen, Ueberfuehren). Zwei Module auf denselben Zeilen waeren der
sichere Weg zu zwei Wahrheiten.
45 + 40 Pruefungen, Computer und Handy, dazu die Gegenprobe: Ein Creator
sieht die ganze Strecke, die Kennzahlen und die Verteilung -- und keinen
einzigen Knopf, auch keinen versteckten. Ausgeblendet ist nicht dasselbe
wie nicht vorhanden.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGit
|
389d8c1213 |
Workspace: neue Rolle Manager, feste Rollenreihenfolge, echte Rollenwahl
DREI TEILE. 1) ROLLE "MANAGER" Ein Manager darf alles, was DogFather darf -- mit genau zwei Vorbehalten: Er kann keine Leitung ANLEGEN und an keiner Leitung etwas AENDERN. Sonst koennte er sich einen zweiten Vollzugang schaffen oder DogFather aussperren. "Nur DogFather hat alle endgueltigen Rechte" heisst genau das. Umgesetzt ueber istLeitung() an EINER Stelle statt 44 einzelner Vergleiche auf "admin" im Server und 26 im Browser. DATENBANK-UMSTELLUNG: CREATE TABLE IF NOT EXISTS fasst eine vorhandene Tabelle nicht an -- die CHECK-Regel stand also weiter auf den alten drei Rollen, und ein Manager waere daran gescheitert, obwohl der Code stimmt. SQLite kann eine CHECK-Regel nicht aendern, also: neue Tabelle, Daten hinueber, alte weg, umbenennen. Davor schreibt der Server eine vollstaendige Sicherung (VACUUM INTO, in sich konsistent). Ohne Sicherung wird NICHT umgestellt. Geprueft nach der Umstellung: alle 13 Tabellen mit gleicher Zeilenzahl, PRAGMA integrity_check ok, keine verwaisten Verweise. Die einzige Abweichung war eine Sitzung mehr -- die eigene Anmeldung, die die Umstellung ausgeloest hat. 2) EIN SICHERHEITSLOCH, DAS DER TEST GEFUNDEN HAT Der erste Entwurf sicherte "Person anlegen" und "Person sperren" ab -- und liess "neuer Zugangscode" offen. Ein Manager konnte DogFather einen neuen Code ausstellen, bekam ihn angezeigt und haette ihn damit aus seinem eigenen Konto ausgesperrt. Im Test aufgefallen, weil ich den negativen Fall durchgespielt habe. Behoben nicht durch eine dritte Einzelpruefung, sondern durch eine Schranke an JEDEM Weg mit einer :id. Der naechste Weg, der dazukommt, ist damit automatisch mitgeschuetzt. Nachgeprueft: Manager bekommt 403 beim Code-Erneuern und Sperren von DogFather UND von sich selbst, darf aber Creator und Scouts verwalten. 3) FOLGEFEHLER DER MASSENERSETZUNG Die Regel "niemals den letzten aktiven DogFather sperren" hatte durch die Umstellung auf istLeitung() ploetzlich auch Manager blockiert -- gezaehlt werden aber nur DogFather-Zugaenge. Jetzt istDogFather(). Geprueft: DogFather kann einen Manager sperren, sich selbst nicht. 4) REIHENFOLGE UND ROLLENWAHL Ueberall DogFather, Manager, Scout, Creator. "ORDER BY rolle" waere alphabetisch gewesen (admin, creator, manager, scout) -- also fast genau falsch herum. Jetzt ein gemeinsamer Sortierausdruck aus workspace.js. Das Auswahlmenue fuer die Rolle ist weg. Es kam als weisses Windows-Menue mitten in einer dunklen Oberflaeche und schnitt "Creator" zu "Crea" ab -- gestalten laesst sich ein aufgeklapptes Systemmenue nicht. Ersetzt durch vier sichtbare Schalter mit Symbol, Farbe je Rolle und einer Zeile, was die Rolle bedeutet. Bei "Manager" gegen "DogFather" ist das der Unterschied zwischen Raten und Wissen. DogFather und Manager stehen dort nur zur Wahl, wenn DogFather selbst davorsitzt -- ein Knopf, der immer scheitert, gehoert nicht hin. Nebenbei: Das Namensfeld war auf eine von zwoelf Spalten gequetscht, weil seine Umgebung keine .feld-Klasse trug. Alle Formulare daraufhin durchsucht, keine weiteren Faelle. |
||
|
DogFatherGit
|
1c3e642f12 |
Workspace: Rolle "Management" heisst jetzt "DogFather"
Auf Wunsch von Filipe. Betrifft ausschliesslich die Anzeige.
Der Rollenschluessel bleibt "admin". Er steckt in der CHECK-Regel der
Datenbank, in jeder bestehenden Sitzung und in jeder Rechteabfrage --
ihn umzubenennen haette alle drei gebrochen, und bestehende Anmeldungen
waeren ungueltig geworden. Umbenannt wird nur, was man LIEST.
Der Anzeigename steht jetzt an EINER Stelle (ROLLEN_NAME in
workspace.js) und kommt ueber /workspace/api/ich als rolle_name mit.
Stand er in elf Dateien, waere er beim naechsten Mal in zehn davon
geaendert.
Dabei aufgefallen: In der Kopfleiste stand auf JEDER Seite der rohe
Rollenschluessel -- "Chef · admin". Das war schon vorher unschoen, faellt
aber jetzt erst richtig auf. Alle elf Seiten zeigen jetzt "Chef ·
DogFather". Geprueft: kein rohes "admin" mehr in der Oberflaeche.
Geaendert: Rollenkachel und Untertitel auf der Anmeldeseite, Kopfleiste
aller Seiten, Rollentext auf dem Dashboard, Rollenmarken und Auswahl in
der Personenverwaltung, die Betreuungs-Auswahl ("nur DogFather"), der
Hinweis auf der Dateienseite, die Erklaerung zur internen Notiz im
Profil, die Hinweise fuer Scouts ohne Zuteilung -- und vier
Fehlermeldungen vom Server.
Schreibweise "DogFather" wie von Filipe geschrieben; das ist auch auf
der oeffentlichen Website die haeufigste Form (717 von 1216).
In den Code-Kommentaren der Fachmodule heisst die Rolle weiterhin "das
Management". Das bleibt bewusst so -- eine Massenaenderung an vierzig
Kommentaren waere reines Risiko ohne sichtbaren Nutzen. Ein Hinweis an
der ROLLEN_NAME-Zuordnung erklaert den Zusammenhang.
|
||
|
DogFatherGit
|
df9f87af0a |
Workspace: Phase 2 -- LIVE, Content, Technik, Community, Schutz
Fuenf Bereiche auf einmal, aber NICHT fuenf Module. Im Deck haben sie dieselbe Grundform: Eintraege zu einem Creator mit Art, Datum, Titel, Text und Status. Sie unterscheiden sich nur darin, welche Arten es gibt und ob eine Bewertung oder eine Dringlichkeit dazugehoert. Deshalb ein gemeinsamer Unterbau: eine Tabelle, eine Sichtbarkeitsregel, eine Pruefung, eine Ansichtsseite (bereich.html?b=live). Ein Fehler laesst sich damit an EINER Stelle beheben statt an fuenf, und ein weiterer Bereich waere ein Eintrag in BEREICHE -- kein neues Modul. Arten woertlich aus dem Deck (Seiten 7-12): live Vorbereitung / Waehrend LIVE / Auswertung + Bewertung 1-5 content Idee / Produktion / Veroeffentlicht technik Setup / Problem / Loesung / Anleitung + Dringlichkeit community Moderation / Aktion / Konflikt + Dringlichkeit schutz Richtlinie / Vorfall / Eskalation / Gelernt + Dringlichkeit Die Oberflaeche kennt die Bereiche nicht auswendig -- welche Arten und Zusatzfelder es gibt, sagt der Server in der Antwort. Geprueft, und zwar fuer alle fuenf gleichzeitig: - Sichtbarkeit: Chef sieht alles, Luna nur ihren Bereich, Mika nur seinen, Sam (Scout) gar nichts (404 -- Scouts haben mit der Creator-Betreuung nichts zu tun) - Luna legt Eintrag mit creator_id=Mika an: landet still in ihrem eigenen Bereich, Mika sieht ihn nicht - Luna auf Mikas Eintrag: 404; Luna loescht Chefs Eintrag ueber ihren Bereich: 403 (loeschen darf das Management und wer ihn schrieb -- sonst koennte ein Creator eine Notiz ueber sich verschwinden lassen) - Eintrag ueber den falschen Bereich in der Adresse ansprechen: 404 - unbekannte Art 400, Bewertung 9 (erlaubt 1-5) 400, unbekannter Bereich 404, fremde Herkunft 403 Beim Testen sahen Umlaute zunaechst zerstoert aus (efbfbd, das Unicode-Ersatzzeichen). Ursache war der curl-Aufruf: Git Bash kodiert $'\xc3\xbc' nach Locale um. Ueber den echten Weg (Browser) kommen Umlaute, ss und Gedankenstrich unveraendert an und liegen sauber in der Datenbank -- gegengeprueft auf Byte-Ebene. |