bff7c6ce144f44520795f616b50eee85103c302a
959
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bff7c6ce14 |
Chat: die Schreibzeile auf dem Handy -- Feld 130 -> 278 px
Filipe schreibt vom Handy. In der Schreibzeile stehen seit heute Nacht
SECHS Dinge: Bueroklammer, Mikrofon, GIF, Emoji, Schreibfeld, Senden --
das Mikrofon und das GIF habe ich selbst dazugestellt.
GEMESSEN, BEVOR ICH ETWAS ANGEFASST HABE (mit echtem Finger, weil
`pointer: coarse` sonst gar nicht greift):
320 px Feld 164
390 px Feld 130 -- und "Senden" ALLEIN auf einer eigenen Zeile
412 px Feld 151 -- dito
Das Feld lag auf seiner Untergrenze von 8 rem. Kaputt war nichts --
nichts ueberlappte, nichts war zu klein --, aber man sah beim Tippen
etwa zwoelf Zeichen, und der Knopf, der die Nachricht wegschickt, war
weiter vom Text entfernt als die Bueroklammer.
Das ist derselbe Fehler wie am 06.09.2026 in anderer Gestalt: Damals
kam ein sechstes Element in die Kopfleiste, und bei 412 px lag ein
Knopf ueber dem anderen.
ZWEI GRUPPEN STATT SECHS EINZELTEILE
------------------------------------
chat__werkzeuge Bueroklammer, Mikrofon, GIF, Emoji
chat__schreibzeile Feld und Senden
Damit bricht die Zeile an der richtigen Stelle: Die Werkzeuge wandern
GEMEINSAM nach oben, Feld und Senden bleiben zusammen. Und ein siebtes
Werkzeug laesst kuenftig die Gruppe wachsen, nicht das Feld schrumpfen
-- das ist der Unterschied zwischen einer Regel und einer Zahl, die man
beim naechsten Knopf neu suchen muss.
DER EMOJI-KNOPF IST ZU DEN WERKZEUGEN GEWANDERT. Er sass neben
"Senden", und auf dem Handy landeten damit Emoji und Senden gemeinsam
unten links. Ein Emoji ist dasselbe wie eine Bueroklammer: etwas, das
man in den Text einfuegt. Senden ist das Gegenteil.
NACHHER:
320 px Feld 214 390 px Feld 278
412 px Feld 299 1280 px Feld 560
Auf dem Handy drei Zeilen (Werkzeuge / F K U S / Feld+Senden), am
Rechner alles nebeneinander.
DIE 10 rem SIND GEMESSEN, NICHT GESCHAETZT
------------------------------------------
Durchgespielt wurden 8, 10, 11, 12 und 13 rem auf 320, 390 und 412 px.
Ab 11 rem kommt auf 320 px eine VIERTE Zeile dazu -- also schlechter
dort, wo der Platz ohnehin am knappsten ist. 10 rem verbessert 390 und
412 deutlich, ohne 320 zu verschlechtern. Die Messreihe steht im
Kommentar; wer daran dreht, misst bitte wieder nach.
EIN ZWISCHENSTAND, DEN ICH VERWORFEN HABE
-----------------------------------------
Der erste Versuch gruppierte nur Feld+Senden und liess Emoji stehen.
Gemessen: Feld 160 statt 180 -- schlechter als der Zustand davor. Ich
habe ihn zurueckgenommen, statt ihn schoenzureden. Was ich nicht
messen kann, liefere ich nicht aus.
GEPRUEFT
--------
pruef-chat-optik: die Schreibzeile ist jetzt Teil der Pruefung.
Breite des Feldes, Senden neben dem Feld, nichts ueberlappt, alles am
Daumen treffbar, kein Querscrollen -- und am Rechner das Gegenteil:
Dort MUESSEN die Werkzeuge daneben stehen, sonst waere die Zeile
unnoetig hoch.
GEGENPROBE mit der alten Fassung: 5 Zeilen werden rot, darunter genau
die beiden Symptome von oben (Feld 130, Senden eine Zeile tiefer).
UND ZWEI EIGENE FEHLER IN DER PRUEFUNG, BEIDE VON DER GEGENPROBE
GEFUNDEN:
* Sie mass mit einem SCOUT -- und der bekommt Mikrofon und GIF gar
nicht zu sehen. Gemessen wurde eine Zeile mit zwei Dingen darin,
waehrend der gefaehrliche Fall der mit vier ist. Aufgefallen, weil
die Gegenprobe 178 px meldete und meine Handmessung 130: zwei
Zahlen fuer dieselbe Sache.
* Eine Zeile war gruen mit `undefined`: Es gab die Gruppe nicht,
`y` war undefiniert, und `(undefined || 0) < 834` ist wahr. Ein
gruener Haken, der nichts angesehen hat -- genau die Sorte, vor
der die Hausregeln warnen.
pruef-chat, pruef-erwaehnung (119), pruef-chat-anhaenge (109):
unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
036f30454c |
Vorlagenbrett: was wartet, steht jetzt ganz oben -- quer ueber alle Kategorien
EIN LOCH, DAS ICH SELBST GEBAUT HABE ------------------------------------ Die Bewerbungen stehen an ihrer Karte, und das ist richtig: Man entscheidet ueber eine bestimmte Aufgabe, und ihr Text ist die halbe Auskunft. Nur steht die Karte in EINER von vierzehn Kategorien. Bewirbt sich Frida unter "Wachstum" und DogFather oeffnet wie immer "Chat-Moderation", sieht er nichts -- die Bewerbung ist da, das Brett ist offen, und trotzdem findet er sie nie. Die Benachrichtigung von heute frueh hilft, aber sie ist ein Moment: Wer sie wegwischt, hat keinen zweiten Weg mehr. Ein Brett, auf dem etwas wartet, muss das selbst sagen koennen. Jetzt steht ganz oben, ueber den Kategorie-Reitern: "Eine Bewerbung wartet auf deine Antwort: Marina · Zehn Neue fragen, wie sie hergefunden haben". Ein Tippen springt in die richtige Kategorie, zur richtigen Karte, und hebt sie zwei Sekunden hervor. DER SPRUNG STELLT AUCH DIE STUFE ZURUECK. Ohne das landet man in der richtigen Kategorie und sieht trotzdem nichts, weil der Stufenfilter die Karte gerade ausblendet -- eine Reise ins Nichts ist schlimmer als kein Knopf. ES DIENT BEIDEN SEITEN, und deshalb steht es nur einmal da: Wer entscheidet, liest "wartet auf deine Antwort"; wer sich beworben hat, liest "du hast dich beworben". Der Server schickt ohnehin jedem nur, was ihn angeht. UND WIEDER: ERST STAND DIE ABSICHT NUR IM KOMMENTAR ---------------------------------------------------- Im Kommentar stand "ES STEHT GANZ OBEN, ueber den Kategorie-Reitern". Der Code haengte es darunter -- gesehen auf dem Bildschirmfoto, nicht beim Lesen. Das ist heute das zweite Mal (nach "gleiche Mittel, gleiche Staerke" bei den Handkarten). Ein Kommentar, der eine Absicht beschreibt, erfuellt sie nicht; ich schreibe sie offenbar gern auf, bevor ich sie baue. VORHER GEMESSEN, NICHT VERMUTET ------------------------------- Rundgang als Modi, 390 px, ueber alle 27 Kacheln der Startseite -- die Liste aus den Kacheln GELESEN, nicht aufgeschrieben. Ergebnis: kein Querscrollen, keine zu kleinen Ziele, kein Text auf Text, keine Konsolenfehler. 27 von 27 sauber. Dabei sah ich im Chat einen magentafarbenen Kasten ohne Beschriftung und hielt ihn fuer kaputt. Nachgemessen mit echtem Finger (hasTouch): 44x44-Knopf, 36x36-Farbprobe, quadratisch -- und am Laptop 30x30 / 22x22, ebenfalls quadratisch. Der schmale Balken entstand nur in meinem Messaufbau (390 px OHNE Beruehrung), also in einer Lage, die kein Geraet hat. Kein Fehler, und ich habe nichts "repariert", was nicht kaputt war. GEPRUEFT -------- pruef-modi-katalog: 125 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 116). Gemessen wird genau der Fall, um den es geht: eine Bewerbung in einer Kategorie, die gerade NICHT gewaehlt ist. Dazu der Sprung (landet auf der richtigen Karte, und dort stehen Annehmen und Ablehnen), die Daumengroesse (40 px) und der Wortlaut. MIT GEGENPROBE, und die ist der Kern: Wartet nichts, steht auch nichts da. Ohne sie bewiese alles darueber nur, dass das Band immer dasteht -- und ein Hinweis, der immer da ist, wird ueberlesen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1f2a4d335e |
Eine Bewerbung, die niemand sieht, ist keine
Beim Weiterarbeiten am Vorlagenbrett nachgemessen und gefunden:
`benachrichtige` kam in workspace-zuteilung.js KEIN EINZIGES MAL vor,
in workspace-vorlagen.js auch nicht.
Beide Bewerbungswege waren gebaut, beide funktionierten -- und beide
waren stumm:
* Bewirbt sich Frida, erfaehrt DogFather es nur, wenn er von sich
aus das Brett aufmacht.
* Antwortet er, erfaehrt Frida es nur, wenn SIE von sich aus
nachsieht.
Das ist keine Kleinigkeit, das ist die Funktion. Wer sich bewirbt,
wartet -- und Warten ohne Rueckmeldung fuehlt sich nach zwei Tagen an
wie "interessiert keinen". Genau das soll eine Bewerbung verhindern.
WER ES ERFAEHRT -- ABGELEITET, NICHT AUFGEZAEHLT
------------------------------------------------
Die naheliegende Zeile waere `rolle IN ('admin','hand')` gewesen; so
steht sie in workspace-hilfe.js. Das ist eine Abschrift, und
Abschriften altern: Kaeme morgen eine Rolle dazu, die entscheiden
darf, bekaeme sie keine einzige Meldung -- und niemand merkte es, weil
ja alles funktioniert.
Gefragt wird deshalb die Regel selbst (entscheidetUeberAufgaben),
Person fuer Person. Und zusaetzlich darfSchreibenMit: Wer den Bewerber
gar nicht sehen darf, bekommt auch keine Meldung ueber ihn. Das ist
keine Vorsicht um ihrer selbst willen -- ohne diese Zeile erfuehre die
Agentur ueber eine Push-Nachricht, dass es Team Dogi ueberhaupt gibt.
Gemessen: Die Bewerbung eines Modis erreicht genau zwei Leute
(admin, hand) von sechs Aktiven. Nicht die linke Hand (sie entscheidet
hier nicht mit), niemand aus dem anderen Haus, und nicht der Bewerber
selbst.
ZWEI SCHALTER, ZWEI ENTSCHEIDUNGEN
----------------------------------
"bewerbung_neu" trifft den, der antwortet -- an einem lebhaften Tag
mehrfach, das kann man stumm stellen wollen. "bewerbung_antwort"
trifft den, der wartet; sie kommt einmal, und niemand will sie stumm
stellen. Eine gemeinsame Art hiesse: beides zusammen abschalten oder
beides zusammen ertragen. Dieselbe Ueberlegung wie beim Chat
(Nachricht / Erwaehnung).
Beide von sich aus an. Keine Ausnahme von der Ruhezeit: Eine Bewerbung
wartet, ein Anruf nicht.
DIE NOTIZ STEHT IN DER MELDUNG
------------------------------
Filipe hat sie ausdruecklich verlangt ("mit einem text als notiz").
Sie erst zu verlangen und dann an genau der Stelle zu verschweigen, an
der man sie liest, waere die halbe Funktion. Und das Ergebnis steht im
TITEL -- "angenommen" oder "diesmal nicht" -- damit man es lesen kann,
ohne zu oeffnen. Auch die gute Nachricht.
Der Wortlaut steht in zwei reinen Funktionen (bewerbungText,
antwortText), exportiert, damit eine Pruefung sie lesen kann, ohne
einen Push-Dienst nachzubauen. Genau an so einer Stelle steckte am
18.09. der Fehler "Nachricht von [object Object]", der von aussen
nicht messbar war.
EINE STELLE FUER BEIDE WEGE
---------------------------
workspace-bewerbung-melden.js. Zwei Fassungen waeren zwei
Gelegenheiten, dass eine davon die Ruhezeit, die Abschaltbarkeit oder
die Haeusertrennung vergisst -- und dieselbe Person laese zweimal
etwas Verschiedenes ueber denselben Vorgang.
Die Meldung wird NICHT abgewartet (`void`): Ob sie durchgeht, haengt
am Push-Dienst, an der Ruhezeit und an den Einstellungen des
Empfaengers. Nichts davon darf entscheiden, ob die Bewerbung
gespeichert ist -- die ist es laengst.
NOCH EINE ROTE PRUEFUNG, DIE NIEMAND GESEHEN HAT
-------------------------------------------------
pruef-push-ziel meldete: "aber nicht auf eine Seite, die es fuer ihn
nicht gibt (/workspace/calls.html)". Das sah aus wie ein Befund und
war eine erfuellte Bestellung -- Filipe hatte am 22.09. genau das
Gegenteil bestellt ("jeder der einen kalender hat soll auch sowas
haben"). Nachgemessen: Modi, rechte und linke Hand haben je eine
Calls-Kachel.
Die Pruefung steht jetzt andersherum: Die Calls-Seite MUSS stehen
bleiben. Dieselbe Zeile schuetzt damit das, was sie vorher verboten
hat -- und wird rot, wenn die Kachel je wieder verschwindet. Das
Umlenken selbst bleibt geprueft (Scouting, zweimal).
Das ist die DRITTE stille rote Pruefung an einem Tag (nach
pruef-modi-wortleck und pruef-zuteilung). Die Frage an Filipe, ob ein
naechtlicher Lauf sie selbst anstossen soll, steht in der Vault-Notiz
und wird nicht von mir allein entschieden.
GEPRUEFT
--------
pruef-modi-katalog: 116 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 95).
Neu: die beiden Schalter, wer es erfaehrt (samt Gegenprobe, dass es
nicht einfach alle sind: 2 von 6), und der Wortlaut an acht Proben.
Dabei war meine eigene erste Messung falsch -- sie erwartete eine
Kuerzung bei 50 Zeichen, die nur gilt, wenn eine Notiz danebensteht.
Steht als Begruendung in der Pruefung.
pruef-push-ziel: 11 von 11 (vorher 1 Fehler).
pruef-zuteilung, pruef-push, pruef-push-weg: gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6862bba437 |
pruef-zuteilung stuerzte ab -- an einer Entscheidung vom 22.09.
Beim Nachsehen im Umfeld des Vorlagenbretts gefunden: Die Pruefung
lief gar nicht mehr durch. Sie wartete dreissig Sekunden auf
"#neu-oeffnen" und brach dann ab -- und pruefte damit auch alles
danach nicht mehr.
Der Knopf ist nicht kaputt, er ist WEG -- und zwar auf Ansage:
Filipe, 22.09.2026: "dieser button kann da jetzt doch endlich
verschwinden, auf dieser seite sollen ja keine aufgaben mehr
verteilt werden."
Verteilt wird seither auf der Entwicklungsseite. Die Pruefung ist mit
umgezogen und misst dort dasselbe wie vorher: Stehen Leute zur
Auswahl, und erscheint die Frage "wie soll das laufen" erst, wenn es
wirklich mehrere sind? (4 zur Wahl, vorher verborgen, danach sichtbar.)
DAS IST DIE DRITTE SORTE FEHLER aus den Hausregeln -- kein
uebersprungener Test und kein gruener, der das Falsche prueft, sondern
einer, der seine VORAUSSETZUNG verloren hat. Von aussen sah er aus wie
ein Befund am Programm; er war einer an der Pruefung.
UND DASS DER KNOPF DORT WEG BLEIBT, WIRD JETZT MITGEPRUEFT. Sonst
koennte er stillschweigend zurueckkommen, und Filipes Ansage waere
rueckgaengig, ohne dass es jemand merkt. Genau so entstehen die
Funktionen, von denen niemand weiss, wann sie wiedergekommen sind.
Beim Umbau lief ich selbst in die naechste Stufe desselben Fehlers:
Der erste Anlauf mass null Kaestchen und meldete vier rote Zeilen. Das
Formular startet zugeklappt, und die Liste wird erst beim Aufklappen
gebaut -- gemessen war also eine Seite, die niemand aufgemacht hatte.
Steht jetzt als Begruendung daneben.
pruef-zuteilung: 75 Pruefungen, 0 Fehler (vorher: Absturz nach 40).
Nichts davon ist ausgeliefert -- es aendert sich nur eine Pruefdatei,
die der Dienst gar nicht laedt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
db8ad683a1 |
Der verborgene Rollenname stand offen im Netz -- seit dem 22.09.
Gefunden beim Bauen des Vorlagenbretts, nicht gesucht:
pruef-modi-wortleck war ROT, und zwar seit einem Tag. Sieben
Fundstellen in zwei Dateien, die JEDER bekommt, der die Seite oeffnet
-- ohne Anmeldung, aus dem offenen Netz:
assets/css/team.css --ton-modi, .tmerkmal--r-modi,
.t-gruppe[data-rolle="modi"]
assets/js/teamlage.js die Woerter-Tabelle und drei Rueckfaelle
DER ZUGANG HAELT GENAU SO LANGE, WIE NIEMAND DEN NAMEN IM QUELLTEXT
FINDET. Genau dafuer gibt es diese Pruefung: Am 10.09. hatte ich
denselben Fehler schon einmal gemacht und ihn durch Nachsehen
gefunden, nicht durch Nachdenken -- Nachdenken hatte ich vorher
getan. Seither ist die Regel ein Werkzeug statt eines Vorsatzes.
Nur: Das Werkzeug hat einen Tag lang rot geleuchtet, und niemand hat
hingesehen. Das ist der eigentliche Befund an diesem Commit, und er
steht auch in der Vault-Notiz.
WAS SICH AENDERT
----------------
Die Woerter kommen jetzt vom Server (`rolle_name` aus ROLLEN_NAME) --
so wie ueberall sonst im Haus. Der Browser fuehrt keine eigene Liste
mehr; zwei Listen fuer dieselbe Sache waeren ohnehin zwei
Gelegenheiten, dass eine veraltet.
DIE DREI RUECKFAELLE SIND WEG (`|| 'modi'`, `|| 'Modi'`). Am 21.09.
wurde genau so einer an einer vierten Stelle entfernt, mit zwei
Gruenden: Er schreibt den Namen in eine ausgelieferte Datei, und er
hat noch nie etwas bewirkt -- der Server liefert die Rolle immer mit.
Beides galt fuer diese drei ebenso; sie waren damals nur uebersehen
worden. Fehlt die Rolle jetzt doch einmal, bleibt das Merkmal weg
statt falsch.
DER DRITTE FARBTON HEISST NACH SEINER AUFGABE, nicht nach seinem
Traeger: aus `--ton-modi` wird `--ton-team`, der Grundton des Teams.
Die beiden Haende weichen davon ab -- damit braucht die dritte Rolle
gar keinen eigenen Wahlausdruck mehr, und ihr Name steht nirgends in
der Datei. Das ist nicht nur unverfaenglich, es ist auch richtiger:
Eine Farbe gehoert einer Rolle nicht, sie steht fuer sie.
GEPRUEFT
--------
pruef-modi-wortleck: BESTANDEN, 8 von 8 (vorher 1 Fehler).
Ihre eigene Gegenprobe laeuft mit: eine eingebaute Fundstelle wird
erkannt, und "modifiziert", "Modul", "motion", "Modus" schlagen nicht an.
pruef-teamlage-karten: 39 von 39 weiter gruen -- darunter die Zeilen,
auf die es hier ankommt: "jede Karte nennt ihre Rolle im Klartext
(keine Luecke)" und "jede Ueberschrift nennt ihre Rolle und ihre
Anzahl richtig (Rechte Hand 1 · Linke Hand 1 · Modi 5)". Die Woerter
kommen also weiterhin an, nur aus einer anderen Quelle.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e736a12cff |
Vorlagenbrett: Modis bewerben sich, DogFather und die rechte Hand entscheiden
Filipe: "die modis sollen bei all diesen voschlaegen auch nur bewerben
koennen. die aufgaben aus der vorlage, da sollen die modis sich nur
bewerben koennen und nur dogfather und die rechte hand sollen annehmen
oder ablehnen koennen, mit einem text als notiz."
WAS SICH AENDERT
----------------
Auf dem Vorlagenbrett steht fuer einen Modi jetzt "Bewerben" statt
"Uebernehmen". Wer sich beworben hat, sieht das an der Karte -- samt
dem Satz, WER antwortet, und einem Weg zurueck. DogFather und die
rechte Hand sehen die Bewerbung an derselben Karte, mit Namen und dem
Wort dazu, und daneben "Annehmen" und "Ablehnen". Beide fragen nach
einer Notiz.
"ALSO NUR" GILT AUCH AM SERVER, nicht nur im Browser: Die alte Tuer
antwortet einem Modi mit 403 und dem Satz, was stattdessen geht. Ein
ausgeblendeter Knopf ist eine Bitte, abgelehnt wird in der Route.
DIE LINKE HAND STEHT ABSICHTLICH NICHT BEI DEN ENTSCHEIDERN
------------------------------------------------------------
Sie gehoert seit dem 22.09. ueberall dazu ("ich will dass die linke
hand auch ueberall zu sehen ist"). Hier hat Filipe genau zwei genannt.
Das ist keine Vergesslichkeit von mir, sondern seine Aufzaehlung -- und
dieselbe Grenze zieht das Haus schon bei den Aufgaben-Bewerbungen
(entscheidetUeberAufgaben). Sie darf weiter VERTEILEN; das hat er nicht
angefasst.
Sie ist deshalb die schaerfste Probe in der Pruefung: Wer statt "darf
entscheiden" nur "darf verteilen" abfragt, laesst sie mitentscheiden --
und niemandem faellt es auf, weil alles funktioniert.
DIE AUFGABE ENTSTEHT ERST MIT DER ZUSAGE
----------------------------------------
Der naheliegende Weg waere gewesen, beim Bewerben gleich die Aufgabe
anzulegen und die vorhandene Bewerbung aus aufgaben_zuteilung
daranzuhaengen. Dann stuende nach zwoelf Absagen zwoelfmal Arbeit auf
dem Brett, die niemand bestellt hat -- und um das einzufangen, muesste
das Ablehnen Aufgaben LOESCHEN. Loeschen als Nebenwirkung einer Absage
ist genau die Sorte Regel, die irgendwann das Falsche trifft.
Also eine eigene, kleine Tabelle (vorlagen_bewerbungen). Bis jemand ja
sagt, gibt es nur eine Zeile. Die Woerter sind dieselben wie drueben
(zustand, entscheid_text, entschieden_von) -- zwei Namen fuer dieselbe
Sache waeren zwei Sprachen im selben Haus.
Und die Zusage legt die Aufgabe ueber DIESELBE Funktion an wie das
Uebernehmen (katalogAufgabeAnlegen, neu, aus dem Katalog-Zweig
herausgeloest). Damit sieht eine erbetene Aufgabe aus wie eine
verteilte: gleiche Frist, gleiche Kategorie, gleiche Kennung. Ein
zweiter Weg waere ein zweiter Satz Regeln.
KLEINIGKEITEN, DIE SONST WEHTUN
-------------------------------
* "Alle 12 uebernehmen" gibt es nur fuer die, die verteilen. Ein
"Alle bewerben" waere der schnellste Weg, zwoelf Bitten auf einmal
loszuschicken -- und damit zwoelf Entscheidungen fuer jemand anderen.
* Wer eine Aufgabe schon hat, bekommt keinen Bewerben-Knopf. Der
Server lehnt das ohnehin ab; ein Knopf, der eine Absage holt, ist
schlimmer als keiner.
* Nach einer Absage darf man sich wieder bewerben. Der eindeutige
Index gilt deshalb nur fuer OFFENE Bewerbungen -- ueber alle
Zustaende waere eine Absage ein Bann.
* Gesucht wird ueber den SCHLUESSEL der Vorlage, nicht ueber die
Nummer in der Liste. Die Nummer verschiebt sich, sobald jemand eine
Vorlage einfuegt -- genau dieser Fehler ist am 16.09. schon einmal
passiert.
GEPRUEFT
--------
pruef-modi-katalog: 95 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 49).
Die Pruefung ist beim Umbau ROT geworden -- 9 Zeilen, alle dort, wo ein
Modi sich selbst etwas nahm. Richtig so, sie hat die Aenderung bemerkt.
Sie steht jetzt auf dem neuen Weg und misst ihn ganz:
* der Modi kommt an die alte Tuer nicht mehr heran (403, erst_bewerben)
* die Bewerbung legt NOCH KEINE Aufgabe an
* die linke Hand darf verteilen, aber nicht entscheiden (403)
* der Bewerber selbst erst recht nicht (403)
* die Zusage erzeugt die Aufgabe -- mit Kategorie, Frist, Besitzer
* die Notizen stehen in der Datenbank, samt WER entschieden hat
(direkt gelesen: ein Feld, das der Server annimmt und nirgends
speichert, saehe von aussen genauso aus)
* nach einer Absage geht es wieder
* am Bildschirm: alle Knoepfe heissen "Bewerben", kein einziger
"Uebernehmen" mehr, die wartende Karte nennt, wer antwortet --
und DogFather klickt sich durch Annehmen samt Notizfeld, bis die
Aufgabe auf dem Brett steht
Die Gegenprobe in Abschnitt 7 lief mit dem Zugang des Modis und haette
ab heute nur noch bewiesen, dass die Rechtepruefung greift -- sie
benutzt jetzt DogFather. Genau so verliert eine Pruefung still ihren
Sinn.
pruef-aufgaben-vorlagen: unveraendert gruen.
ZWEI FUNDE NEBENHER, BEIDE AELTER ALS DIESE AENDERUNG -- gemessen, nicht
vermutet (mit gestashten Aenderungen gegengeprueft):
* pruef-modi-wortleck ist seit dem 22.09. rot: Der Rollenname steht
in team.css und teamlage.js, also in Dateien, die jeder bekommt.
* pruef-zuteilung stuerzt seit laengerem ab (#neu-oeffnen ist
verborgen). Beides kommt als naechstes, getrennt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
256ea6f7c0 |
Team-Lage: die linke Hand traegt ihre Farbe -- und die rechte genauso
Filipe, mit dem Bildschirmfoto der Team-Lage: "die farbe der kachel soll die gleiche sein wie die farbe die der text linke hand hat, aber mach es richtig knallig so wie die farben bei den modis und linke hand. soll schoen auffallen bitte." AUF DEM FOTO WAR GENAU DAS DAS PROBLEM -------------------------------------- Die Marke "Linke Hand" leuchtet lila, die Karte darunter war fast farblos: Sie fiel auf den Ton der STUFE zurueck -- dieselbe Lage wie bei der rechten Hand vor dem 20.09. "DIE GLEICHE FARBE" IST NICHTS, WAS MAN AUFSCHREIBT --------------------------------------------------- Es ist etwas, das man ABLEITET. `#f0c14b`, `#d8a7f5` und `#8fd6ff` standen bisher verteilt in den Dateien: bei der Gruppenueberschrift, bei der Rollenmarke, und das Gold ein drittes Mal in module.css an der Karte. Drei Orte fuer dieselbe Farbe sind drei Gelegenheiten, dass einer beim naechsten Anstrich nicht mitgeht -- und dann traegt die Marke ein anderes Lila als die Karte, auf der sie liegt. Jetzt stehen die drei Toene an einer Stelle (:root in team.css) und werden ueberall von dort geholt. Auch die Namensfarbe ist abgeleitet statt aufgeschrieben: Sie war `#f7e3ac` und (im ersten Anlauf fuer die linke Hand) `#f2ddff` -- beides nichts anderes als "der Ton, stark aufgehellt". ICH HAETTE FAST EINE RANGORDNUNG GEBAUT --------------------------------------- Erst habe ich nur die linke Karte angefasst: Lila startet bei 34 % Ton, das Gold lag weiter bei den 11 %, die jede Karte hat. Nebeneinander sah die rechte Hand ploetzlich aus wie die schwaechere von beiden -- eine Rangordnung, die niemand bestellt hat. Daneben stand mein eigener, gerade erst geschriebener Kommentar: "gleiche Mittel, gleiche Staerke". Ein Kommentar, der eine Absicht beschreibt, erfuellt sie nicht. Jetzt EINE Regel fuer beide Haende; der Unterschied ist der Ton und sonst nichts. Wer morgen an der Wirkung dreht, dreht sie fuer beide. "RICHTIG KNALLIG" IST EINE ANWEISUNG, KEINE STIMMUNG ----------------------------------------------------- Deshalb tragen diese beiden Karten ihre Farbe auch in der FLAECHE und nicht nur an der Kante. Augenschonend bleibt es trotzdem, und das ist kein Widerspruch, sondern die Bedingung: kraeftig heisst GESAETTIGT, nicht hell. Der Grund bleibt sehr dunkel, die Farbe liegt als Verlauf darueber. Gemessen bei 1280 und 390 px, am gezeichneten Bildschirm: linke Hand Name 15,11:1 · Kleingedrucktes 8,18:1 · Marke 11,18:1 rechte Hand Name 15,63:1 · Kleingedrucktes 8,07:1 · Marke 12,49:1 Verlangt sind 4,5. MEINE ERSTE MESSUNG WAR FALSCH, UND SIE SAH ECHT AUS ----------------------------------------------------- Sie las `rgb(13, 8, 23)` und `color(srgb 0.87 0.71 0.96)` mit derselben Rechnung. Die zweite Schreibweise zaehlt aber in 0..1, nicht in 0..255 -- die helle Rollenmarke kam damit auf 1,09:1. Eine Zahl, die aussieht wie ein schwerer Befund und keiner ist; haette ich ihr geglaubt, haette ich eine funktionierende Farbe "repariert". Die Umrechnung steht jetzt ausgeschrieben in der Pruefung, samt Grund. GEPRUEFT -------- pruef-teamlage-karten: 39 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 25). Neu darin: Traegt die Karte denselben Ton wie ihre Marke? Sind es zwei verschiedene Toene? Liegt die Farbe in der Flaeche? Tragen beide Haende dieselbe Staerke? Und: kann man den Text darauf noch lesen? Mit Gegenproben, die beide Richtungen abdecken: Eine Modi-Karte traegt die Leiste NICHT (sonst faellt keine auf), und mit absichtlich falschem Ton auf der linken Karte werden genau zwei Zeilen rot -- gemessen. Kein Neustart noetig: Es aendert sich nur Ausgeliefertes (CSS, Stempel) und eine Pruefdatei, die der Dienst gar nicht laedt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5e503463f5 |
Chat: die GIF-Kiste des Rudels -- und eine Luecke in der Sicherung
Filipe: "dan will ich auch dass man im chat auch sprachnachrichten und
gifts reinschicken kann. also nur die modis rechte linke hand und
dogfather."
ICH LESE "gifts" ALS GIFs -- die bewegten Bildchen -- und sage das
ausdruecklich, statt es stillschweigend anzunehmen. Im Zusammenhang
("im chat reinschicken", direkt neben Sprachnachrichten) passt nichts
anderes. Sollte er Geschenke gemeint haben, sagt er es, und dann baue
ich das.
EINE EIGENE KISTE STATT GIPHY ODER TENOR
----------------------------------------
Beide brauchen ein Konto und einen Schluessel und bekommen bei jedem
Tastendruck mit, wonach hier gesucht wird -- an eine fremde Firma, aus
einem Arbeitsplatz heraus, in dem sonst nichts nach aussen geht. Dazu
kosten sie ab einer Menge Geld. Beides steht quer zu dem, wie dieses
Haus gebaut ist.
Die Kiste laeuft auf demselben Server wie alles andere, kostet nichts
und wird mit der Zeit besser statt schlechter: Was darin liegt, hat das
Team ausgesucht. Zehn gute GIFs, die alle kennen, sind im Alltag mehr
wert als zehn Millionen fremde -- ein Katalog mit allem ist nicht mehr
Auswahl, sondern weniger.
HABEN WIR DAS SCHON? WIRD AM INHALT BEANTWORTET
-----------------------------------------------
Der Schluessel ist der SHA-256 der Datei. Ueber den NAMEN zu
vergleichen waere die naheliegende Abkuerzung -- und sie versagt genau
dort, wo Dateien "giphy.gif", "giphy(1).gif" und "download.gif"
heissen, also fast immer. Dasselbe Bild waere dreimal dieselbe Kachel.
Dasselbe GIF zweimal hineinzulegen ist deshalb KEIN Fehler: Es ist
drin, und genau das wollte man. Eine Absage waere formal richtig und im
Erleben falsch.
DAS WICHTIGSTE STUECK: ES WIRD KOPIERT, NICHT VERWIESEN
-------------------------------------------------------
Eine Nachricht zurueckzunehmen entfernt ihre Datei von der Platte. Laege
ein Kachel-GIF in demselben Ordner und mehrere Nachrichten zeigten
darauf, naehme das Zuruecknehmen EINER Nachricht das GIF fuer alle
anderen mit -- und in drei Gespraechen stuende ab da ein kaputtes Bild.
Das ist die Sorte Fehler, die erst Wochen spaeter auffaellt und dann
nicht mehr zu reparieren ist.
Deshalb liegt die Kiste in einem eigenen Ordner (chat-gifs/), und beim
Verschicken wird kopiert. Danach ist es ein ganz normaler Anhang: im
Verlauf, in der Suche, zuruecknehmbar, unter derselben Nachtruhe. Keine
zweite Sorte Nachricht mit eigenen Rechten und eigenem Loeschen.
Geprueft wird genau das: GIF hineinlegen, verschicken, aus der Kiste
nehmen -- und danach steht das verschickte immer noch im Gespraech.
"ALSO NUR" GILT AUCH HIER
-------------------------
Ansehen, hineinlegen, verschicken: alle drei nur fuer Team Dogi und
DogFather (istTeamDogi). Der Satz stand im selben Atemzug wie die
Sprachnachrichten; es gibt keinen Grund, warum er fuer das eine gelten
sollte und fuer das andere nicht. Gemessen auch am Knopf vorbei:
403/403/403.
AUGENSCHONEND -- HIER EINE ECHTE FRAGE, KEINE FORMSACHE
--------------------------------------------------------
Zwoelf gleichzeitig laufende Bildchen sind das Gegenteil von ruhig. Wer
"Bewegung reduzieren" gesetzt hat, bekommt deshalb STEHENDE Bilder: das
erste Einzelbild, im Browser auf eine Zeichenflaeche gemalt (kostet
keine zweite Datei), und es laeuft erst, wenn man es anfasst oder mit
der Tastatur darauf steht.
Fuer alle anderen laufen sie. Eine GIF-Auswahl, in der sich nichts
bewegt, ist eine, in der man nicht sieht, was man verschickt -- deshalb
steht dazu eine Gegenprobe in der Pruefung.
NEBENBEFUND, UND ER WIEGT SCHWERER ALS DIE GIFS
-----------------------------------------------
Weil die Kiste einen neuen Datenordner braucht, lief
tools/wiederherstellung-proben.mjs -- und meldete, dass der Ordner
"material" seit dem 22.09. NICHT gesichert wird. 2,4 MB
Materialbibliothek auf dem Server, nach einem Plattenausfall weg, ohne
dass die taegliche Meldung je etwas gesagt haette. Genau die Luecke,
wegen der diese Probe ueberhaupt gebaut wurde -- und sie hat sie
gefunden, weil sie die Ordner aus dem QUELLTEXT liest statt aus einer
gepflegten Liste.
Eingetragen. Danach frisch geholt und zurueckgespielt: 18 von 18 gruen,
"DIE SICHERUNG LAESST SICH ZURUECKSPIELEN" (vorher 3 Fehler).
Dabei war die Gegenprobe daneben selbst kaputt: Sie prueft, ob ein
erfundener Ordner als fehlend erkannt wird, und verlangte dafuer
`=== 1`. Das setzt voraus, dass sonst nichts fehlt. An dem Tag, an dem
wirklich etwas fehlte, wurde sie rot und zeigte damit auf sich selbst
statt auf den Fund -- zwei Meldungen, eine Ursache, und die zweite
lenkt von der ersten ab. Jetzt zaehlt sie die Differenz.
GEPRUEFT
--------
pruef-chat-anhaenge: 109 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 86, davor 60).
pruef-chat, pruef-chat-aufloesen (126), pruef-chat-optik: gruen.
tools/wiederherstellung-proben: 18 von 18.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2d14907d0d |
Chat: Sprachnachrichten -- und ein stiller Fehler, der jedes Foto betraf
Filipe: "dan will ich auch dass man im chat auch sprachnachrichten und
gifts reinschicken kann. also nur die modis rechte linke hand und
dogfather."
Dieser Commit macht die Sprachnachrichten. Die GIFs kommen als
naechstes -- ich lese "gifts" als GIFs und sage das ausdruecklich,
statt es stillschweigend anzunehmen.
AUFNEHMEN: TIPPEN, NICHT HALTEN
-------------------------------
Gedruecktbleiben ist der bekanntere Weg und der schlechtere: Wer beim
Sprechen verrutscht, verliert die ganze Aufnahme, und mit einer Hand am
Kaffee haelt niemand neunzig Sekunden still. Einmal tippen startet, das
Haekchen schickt, das Kreuz verwirft.
Drei Minuten Hoechstdauer, danach stoppt sie von selbst -- und schickt
NICHT von selbst ab. Wer die Grenze erreicht, hat gerade mitten im Satz
aufgehoert; das ungefragt zu verschicken waere die schlechteste Sekunde
dafuer.
Unter einer Sekunde wird gar nichts geschickt: Das ist ein Versehen,
kein Inhalt.
Die Aufnahmespur wird beim Beenden UND beim Verlassen der Seite
geschlossen. Ein Mikrofon, das offen bleibt, ist ein Vertrauensbruch,
auch wenn niemand zuhoert.
DREI BEHAELTER, WEIL DIE GERAETE DREI LIEFERN
---------------------------------------------
WebM/Opus (Chrome, Android), MP4/AAC (Safari, iPhone), Ogg/Opus
(Firefox). Wer nur einen nimmt, baut eine Funktion, die bei der Haelfte
des Teams stumm bleibt -- und zwar ohne Fehlermeldung.
DER BEHAELTER ALLEIN GENUEGT NICHT: WebM und MP4 tragen genauso gut
Video. Ein Video, das als "Ton" durchginge, landete in einem
Abspielgeraet ohne Bild -- es liefe, man hoerte etwas, und niemand
wuesste, dass die Haelfte fehlt. Die Erkennung sieht deshalb auf die
KENNUNG DER SPUR: Videospur -> abgelehnt, keine Tonspur -> abgelehnt.
Kein MP3: Kein Aufnahmegeraet im Browser erzeugt MP3. Es zuzulassen
hiesse, eine Tuer fuer Musikdateien aufzumachen, nach der niemand
gefragt hat.
"ALSO NUR" IST DER PUNKT
------------------------
Fotos und PDF darf jeder schicken, auch Creator -- das war eine
Entscheidung vom 09.09. und bleibt. Ton nicht. Geprueft wird in der
Route (istTeamDogi), nicht nur im Browser: Ein ausgeblendeter Knopf ist
eine Bitte, abgelehnt wird erst am Server.
Eigene Byte-Grenze fuer Ton (4 MB statt 12). Zwoelf Megabyte sind fuer
ein Foto richtig und fuer eine Sprachnachricht sinnlos -- das waeren
rund fuenfzig Minuten am Stueck.
Die Laenge kommt vom Absender und ist damit eine BEHAUPTUNG, keine
Messung; das steht so an der Spalte. Sie dient nur der Vorschau, bis
das Abspielgeraet die wahre Laenge kennt. Was schuetzt, sind die Bytes.
"FOTO"/"PDF" STAND AN VIER STELLEN
----------------------------------
Dieselbe Aufzaehlung in Gespraechsliste, Zitat, angehefteter Nachricht
und Benachrichtigung -- jede mit ihrem eigenen Fragezeichen-Doppelpunkt.
Mit der Sprachnachricht waeren es vier Aenderungen gewesen, und die
vierte ist die, die man vergisst. Jetzt anhangWort() an einer Stelle.
DER FUND: JEDES FOTO MELDETE "KEINE VERBINDUNG"
-----------------------------------------------
Beim Anfassen derselben Funktion aufgefallen: In `anhangSchicken` stand
seit dem 19.09. `const { nachricht } = e.daten;` -- ein `e`, das es
dort nicht gibt (gemeint war `ergebnis`). Die Zeile wirft, der `catch`
daneben faengt, und der Absender liest:
"Keine Verbindung -- der Anhang wurde nicht geschickt."
Das Foto war aber da. Es kam Sekunden spaeter ueber den Ereignisstrom
in den Verlauf, mit einer roten Meldung darueber, die das Gegenteil
behauptet -- und der getippte Begleitsatz blieb im Feld stehen, also
schickt man es noch einmal.
WARUM DAS VIER TAGE UNBEMERKT BLIEB, und das ist der lehrreiche Teil:
pruef-chat-anhaenge war die ganze Zeit gruen. Sie schickt mit `fetch`
an die Route -- der bequeme Weg, und er prueft den Server gruendlich.
Sie prueft aber nicht den Weg, den ein Mensch geht. Der Fehler lag
hinter der Bueroklammer, und dort hat nie jemand hingesehen. Dazu
fuehlt er sich wie ein Netzproblem an -- und Netzprobleme sucht niemand
im Programm.
Jetzt geht ein Block durch das Dateifeld selbst und sieht auf das, was
der Mensch danach sieht: steht dort eine Meldung, und ist das Feld
leer? Gegenprobe gefahren -- mit dem alten Fehler wieder eingesetzt
werden genau diese zwei Zeilen rot, mit dem Wortlaut von oben.
Uebernommen wird eine frisch geschickte Nachricht jetzt an EINER
Stelle (nachrichtUebernehmen), fuer Anhang und Sprachnachricht. Zwei
Fassungen waeren zwei Gelegenheiten fuer denselben Fehler.
AUGENSCHONEND
-------------
Kein Blinkpunkt waehrend der Aufnahme -- der ist genau das, was die
Hausregel ausschliesst. Der Punkt atmet langsam (1,8 s, 45 bis 100 %)
und steht bei prefers-reduced-motion ganz still; die laufende Zeit
daneben traegt die Auskunft ohnehin.
Die Farben der Sprachnachricht-Blase kommen aus `--blase-leise`, der
fuer DIESE Blase ausgerechneten leisen Schrift. Eine feste Farbe waere
dieselbe Wette, die am 22.09. beim Loeschknopf 1,91:1 auf Babyblau
ergeben hat.
GEPRUEFT
--------
pruef-chat-anhaenge: 86 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 60).
Aufgenommen wird mit MediaRecorder im echten Browser ueber den echten
Knopf, mit Chromiums erfundenem Mikrofon. Damit prueft der Abschnitt
nebenbei das, was keine gebastelte Datei pruefen koennte: ob die
Erkennung im Server versteht, was ein Browser wirklich erzeugt
(gemessen: 35 829 Bytes audio/webm, 2743 ms).
* DogFather sieht den Mikrofonknopf, der Scout nicht
* der Scout schickt dieselbe Aufnahme an der Oberflaeche vorbei:
403, und nichts davon ist gespeichert
* ein Video im Ton-Behaelter: 415
* Laenge, Vorlesewort, Bedienbarkeit, preload=metadata, Breite
* "Sprachnachricht" steht in der Gespraechsliste statt einer leeren
Zeile
pruef-chat, pruef-chat-optik: unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
28b0143166 |
Chat: "@rudel" ruft das ganze Team -- und nur die vier duerfen es
Filipe: "dan will ich auch dass nur die modis, rechte hand, linke hand
und dogfather, alle auch auf einmal markieren koennen im chat mit
einem, @rudel ,dann sollen alle eine benarichtigung bekommen."
DAS WAR EINE OFFENE FRAGE, UND ER HAT SIE BEANTWORTET
-----------------------------------------------------
In chat-erwaehnung.js stand seit dem 20.09. woertlich: "KEIN @alle. Es
waere in fuenf Minuten gebaut und ist der zuverlaessigste Weg, dass alle
die Benachrichtigungen abschalten -- und dann kommt auch die an, die
wirklich fuer einen bestimmten Menschen gedacht war. Wenn Filipe es
ausdruecklich will, gehoert dazu eine Entscheidung, WER es benutzen
darf; das ist eine Frage an ihn, keine, die ich hier beantworte."
Seine Antwort ist genau diese Entscheidung, und sie ist die Sicherung:
Team Dogi und DogFather duerfen rufen, sonst niemand.
WEN DER RUF ERREICHT: DAS TEAM IM RAUM, NICHT DEN RAUM
------------------------------------------------------
"Rudel" heisst das Team -- dieselben vier Gruppen, die auch rufen
duerfen. In einem Team-Kanal ist das jeder Anwesende, also "alle auf
einmal". Sichtbar wird der Unterschied im TREFF, und dort haette die
andere Lesart wehgetan: Dort sitzt die Community. Ein Ruf, der jeden
Zuschauer weckt, waere etwas anderes als der bestellte -- und beim
zweiten Mal haetten sie die Benachrichtigungen abgeschaltet.
WO WAS ENTSCHIEDEN WIRD
-----------------------
chat-erwaehnung.js bleibt ohne Abhaengigkeiten (die Pruefung soll sie
lesen koennen, ohne einen Server hochzufahren). Sie sagt nur, DASS
gerufen wurde; der Aufrufer sagt ihr, ob der Schreibende darf. Wer zum
Rudel gehoert, entscheidet workspace-chat.js ueber istTeamDogi().
Das Schluesselwort gewinnt gegen einen Menschen, der "Rudel" heisst.
Heute heisst niemand so -- aber das ist eine Tatsache von heute, kein
Gesetz. So herum verliert niemand eine Meldung (wer so heisst, ist im
Rudel dabei); andersherum haette ein einziger Zugang den Ruf ans Team
stillschweigend abgeschaltet.
istTeamDogi() NEU IN workspace.js
---------------------------------
Derselbe Ausdruck ("admin oder TEAM_DOGI_ROLLEN") stand dort dreimal
wortgleich: siehtModis, kanaeleFuer, kategorienFuer. Drei gleiche
Ausdruecke sind drei Gelegenheiten, dass einer beim naechsten
Rollenzuschnitt nicht mitgeht. Jetzt eine Stelle, die drei benutzen.
DIE NACHRICHT MERKT SICH DEN RUF (Spalte chat_nachrichten.rudel)
----------------------------------------------------------------
Beim Lesen muesste der Browser sonst wissen, ob der Absender es DAMALS
durfte. Er kennt nur dessen heutige Rolle -- wechselt jemand die Rolle,
verschwaende die Hervorhebung rueckwirkend aus einem Satz von vorletzter
Woche. Und es waere die zweite Rechnung ueber dieselbe Frage.
Vorgabe 0; alle alten Nachrichten haben kein Rudel gerufen, und das ist
keine Annahme, sondern eine Tatsache: Das Wort gab es noch nicht.
DIE MELDUNG SAGT, WAS LOS IST
-----------------------------
"X hat das Rudel gerufen", nicht "X hat dich erwaehnt" -- letzteres
stimmt beim Rudel nicht, und wer dreimal liest, dass er gemeint sei,
und jedes Mal merkt, dass es alle betraf, glaubt beim vierten Mal auch
dem echten nicht mehr. Auf DEMSELBEN Schalter wie die Erwaehnung: Ein
vierter Schalter waere der, den jemand abschaltet und der dann genau im
wichtigen Moment fehlt. Jeder Ruf steht im Protokoll (chat_rudel) --
"@rudel wird zu oft benutzt" soll eine Zahl sein koennen, kein Gefuehl.
DIE FARBE WIRD ABGELEITET, NICHT GESETZT
----------------------------------------
Eine Nachricht liegt in der Blase, deren Farbe ihr Absender AUSGESUCHT
hat -- siebzehn Moeglichkeiten. Eine feste Farbe darauf ist eine Wette,
und genau die habe ich am 22.09. beim Loeschknopf verloren (1,91:1 auf
Babyblau, gemessen, nachdem es live war). Die Marke nimmt deshalb
`--blase-text` -- die Schrift, die schriftFuer() fuer DIESE Blase mit
mindestens 7:1 ausgerechnet hat. Unterschieden wird ueber Form statt
Farbton: Toenung, Kante, Gewicht 700, ein Zeichen davor. In der
Auswahlliste darf es einen eigenen Ton haben -- sie liegt auf der
Flaeche des Hauses, deren Farbe feststeht.
DER VORSCHLAG ERSCHEINT NUR, WO ER ETWAS BEWIRKT
------------------------------------------------
In einem Zweier-Gespraech mit einem Creator ist ausser mir niemand aus
dem Team. `darf_rudel` fragt deshalb beides: darf ich, und sitzt hier
noch jemand aus dem Team. Dieselbe Ueberlegung wie beim eigenen Namen,
den die Liste auch nicht anbietet. Die Schranke beim Schreiben haengt
nicht daran -- wer es von Hand tippt, ruft eben niemanden.
GEPRUEFT
--------
pruef-erwaehnung: 119 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 66).
Neu darin, und die zweite ist die wichtigere:
* der Modi ruft im Treff genau das Team -- die Liste wird aus der
Besetzung ABGELEITET, nicht abgeschrieben
* der Gast im selben Raum ruft NICHTS: kein Eintrag, kein Merkmal,
kein Vorschlag. Ohne diese Pruefung stuende Filipes "nur die
modis, rechte hand, linke hand und dogfather" bloss im Kommentar
* beide Fassungen der Regel (Server und Browser) an 14 zusaetzlichen
Proben nebeneinander, mit beiden Rechten -- samt Gegenprobe, dass
der Vergleich einen Unterschied ueberhaupt sehen kann
* am Bildschirm: der Ruf steht oben in der Liste, sagt daneben, was
er bedeutet, Enter setzt ihn ein, und im Satz ist er an Gewicht
und Rahmen erkennbar -- nicht nur an der Farbe
Beim Bauen gemessen statt vermutet: Ein Scout und ein Modi kommen gar
nicht in denselben Raum (403, Haeusertrennung) -- deshalb prueft der
Verhaltenstest im Treff. Und ein Gast meldet sich nur mit
Altersbestaetigung an (400 ohne).
Die Nachtruhe des Treffs wird in dieser Pruefung abgeschaltet (gleiche
Stunden = keine Nachtruhe). Sonst waere sie zwischen Mitternacht und
sechs rot und danach gruen -- ein Test, der die Wanduhr misst.
pruef-chat, pruef-treffchat (110), pruef-chat-kanaele (81),
pruef-chat-ausbau (64): alle unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2a3058e98e |
screen1, nachgefasst: eine zweite Regel lief ebenfalls ins Leere
Beim Nachsehen auf der echten Domain gefunden -- und zwar als Beispiel fuer genau das, was es zu vermeiden gilt: Mein Live-Test suchte im ausgelieferten CSS nach "columns: 2" und fand einen Treffer. Es war mein eigener Kommentar, der die entfernte Regel beschreibt. Textsuche misst kein Verhalten; das tut die Messung in pruef-befinden. Dabei fiel `#fragen > .e-feld:first-child` auf. Seit die Gruppen ihren eigenen Abschnitt haben, ist ein `.e-feld` kein direktes Kind von `#fragen` mehr -- dieselbe Ursache, die den Spaltenumbruch ausgeloest hat, nur an einer zweiten Regel. Nachgesehen: `.e-feld` wird im ganzen Haus an genau einer Stelle gebaut (befinden.js), und immer in eine `.b-gruppe`. Eine Regel, die nichts mehr trifft, faellt nicht auf -- sie hoert einfach auf zu wirken. Deshalb weg statt stehengelassen. Den Abstand macht jetzt `.b-gruppe:first-of-type` zusammen mit `.b-flaeche .e-feld`. pruef-befinden: 121 Pruefungen, 0 Fehler, Lage unveraendert (1 Flaeche, 6 von 6 Koepfen ueber ihren Fragen, 5 von 5 Uebergaengen). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
19d709250d |
screen1: "Wie geht's dir?" ist EINE Flaeche -- und die Spalten waren der Fehler
Filipe, mit dem Bildschirmfoto der Seite: "ich will dass diese seite
viel uebersichtlicher aussieht, es soll eine riesssen kachel sein wo
alles viel besser und geiler aussieht. los"
WAS ANDERS IST
--------------
Vorher lagen Gruppenkoepfe und Fragen flach nebeneinander in derselben
Spalte: jede Frage eine eigene Kachel mit Rand, Schatten und Fase,
dazwischen ab und zu eine Ueberschrift. Zwoelf Kacheln, kein Zusammenhang.
Jetzt: eine Flaeche (`b-flaeche`), darin je Gruppe ein Abschnitt mit
ihrem Kopf und ihren Fragen. Getrennt wird durch eine Linie, nicht durch
eine Luecke. Die Frage ist darin kein eigener Kasten mehr, sondern ein
flaches Feld; beantwortet erkennt man an der linken Kante. Obendrauf ein
Band, das den eigenen Stand zeigt ("2 von 9 Fragen dieser Runde
beantwortet") -- auf einer Seite, die man ausfuellt, ist genau das die
Uebersicht, die gefehlt hat.
DER EIGENTLICHE FUND: DER SPALTENSATZ
-------------------------------------
Nach dem Umbau stand auf dem Bildschirmfoto rechts oben eine Reihe
Antwortknoepfe ohne Ueberschrift darueber, und die Ueberschrift
"Miteinander" links unten neben fremden Fragen. Eine Ueberschrift, die
neben fremdem Inhalt steht, ordnet den falschen zu -- das ist nicht
unschoen, das ist falsch.
Ursache war `columns: 2` auf `#fragen`, dem Behaelter um ALLES. Solange
darin nur flache Fragen lagen, ging es auf. Seit die Fragen in Gruppen
stecken, schneidet der Spaltenumbruch mitten durch eine Gruppe. Das
`break-inside: avoid` daneben konnte nichts halten: Es galt fuer
`#fragen > .e-punkt`, und ein `.e-punkt` ist seit dem Umbau kein direktes
Kind von `#fragen` mehr. Die Regel lief ins Leere.
Zwei Spalten gibt es weiterhin -- aber INNERHALB einer Gruppe, ueber ein
Raster (`.b-gruppe__fragen`). Ein Raster verteilt Kaesten und bricht
keinen Textfluss um; es kann per Bauart nichts zerschneiden. Damit ist
die Ursache weg und nicht der Schaden ueberklebt.
`.b-feld__liste` stand in derselben Regel und kommt in keiner Seite und
keinem Skript mehr vor -- nachgesehen, nicht vermutet. Faellt mit weg.
GEPRUEFT WIRD DIE LAGE DER KAESTEN, NICHT DIE VERSCHACHTELUNG
-------------------------------------------------------------
pruef-befinden bekommt fuenf Messungen dazu. Wichtig dabei, und der
Grund fuer die Form: Eine Pruefung auf "steht der Kopf im richtigen
Abschnitt?" waere die ganze Zeit gruen gewesen. Nachgemessen war sie es
auch (`kopfInGruppe: true`), waehrend das Bild falsch war. Das HTML war
nie das Problem.
Gemessen wird deshalb, WO die Kaesten liegen: jede Frage unterhalb des
Kopfes ihrer Gruppe, keine Gruppe ragt in die naechste. Gegenprobe
gefahren -- mit dem Spaltensatz zurueck faellt das erste auf 5 von 6 und
das zweite auf 3 von 5, bei 1280 px. Die Pruefung kann also auch "nicht
in Ordnung" sagen.
pruef-befinden: 121 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 116).
Gemessen bei 1280 und 390 px, keine Browsermeldungen.
Nebenbei: eine deutsche Anfuehrung in einer Pruefmeldung war mit einem
ASCII-Anfuehrungszeichen geschlossen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
51562eb276 |
screen3: Das Verteil-Formular -- Karten statt Zeilen, und alle auf einmal
"diese kachel soll viel geiler sein, also alles was drin ist soll viel
geiler gestaltet sein, viel hochwertiger, viel profissineller, auch
die möglichkeit alle auf einmal auszuwählen und so. mach es hoch krass
profissionel, übersichtlich und richtig krass geil bitte."
VORHER: ein Kaestchen und ein Name je Zeile, untereinander. Bei sieben
Leuten sieben gleiche Zeilen -- man liest alle, um eine zu finden, und
auf dem Handy kostet das sieben Bildschirmzeilen.
JETZT EINE KARTE JE PERSON, im Raster (am Rechner drei Spalten, auf
dem Handy eine). Drei Dinge machen den Unterschied zwischen "Liste"
und "Auswahl":
1. DIE GANZE KARTE IST DAS ZIEL, nicht das Kaestchen darin. Auf
einem Handy ist ein Kaestchen 20 px breit, eine Karte 200. Das
Kaestchen bleibt trotzdem stehen -- es ist das, was ein
Vorleseprogramm ansagt und was die Tastatur bedient.
2. DIE GEWAEHLTE KARTE SIEHT ANDERS AUS: Rahmen und Flaeche in der
Akzentfarbe. Ein Haken allein ist bei sieben Karten zu wenig.
Ueber `:has(input:checked)` und nicht ueber eine Klasse aus dem
Skript -- der Zustand steht schon im Kaestchen, ihn zusaetzlich
als Klasse zu fuehren waeren zwei Wahrheiten.
3. JEDE KARTE NENNT DIE ROLLE. "Diene" und "Funny" sagen nichts;
"Diene, Modi" schon. Der Rollenname kommt fertig vom Server
(`rolle_name`) -- ihn hier aus einem Schluessel zu uebersetzen
hiesse, die Namen der Rollen in eine Datei zu schreiben, die
jeder herunterlaedt.
ALLE AUF EINMAL -- UND DIE GRUPPEN DAZU
Eine Schnellwahl ueber der Liste: Alle · Rechte Hand · Linke Hand ·
Modi · Keine.
DIE GRUPPEN WERDEN GELESEN, NICHT AUFGEZAEHLT. Welche Rollen
vorkommen, sagt die Liste selbst. Eine feste Aufzaehlung hier waere
die, die beim naechsten Rollenzuschnitt eine Gruppe verschweigt -- und
niemand merkte es, weil die Knoepfe ja funktionieren. Genau diese
Sorte Liste hat gestern die linke Hand auf der Team-Lage verschluckt.
Gruppenknoepfe nur, wenn es mehr als eine Rolle gibt: "Modi" neben
"Alle" bei einer Liste aus lauter Modis waeren zwei Knoepfe fuer
dasselbe.
DER ZAEHLER ist der Teil, der Uebersicht macht: "2 von 7 ausgewaehlt".
Bei sieben Kaestchen sieht man nicht mehr, wie viele angehakt sind --
man zaehlt nach.
Gemessen bei 1280 und bei 390 px: 7 Karten, fuenf Schnellknoepfe, kein
waagerechtes Scrollen, keine Browsermeldung.
pruef-bewerbung-aufgaben: 101 Pruefungen, 0 Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
54d069c2b8 |
screen2: Die Aufgaben-Kachel ist Glitzer-Silber
"ich will dass diese kachel einen richtig geilen silber hat als farbe
bitte. mach es richtig geil, ein glitzer silber."
WARUM DUNKLES SILBER UND KEIN HELLES
"Silber" denkt man sich hell. Auf dieser Wand waere es das Ende der
Lesbarkeit: Die Beschriftung jeder Kachel ist HELL (--text), und eine
helle Flaeche darunter laesst davon nichts uebrig. Ein zweiter Satz
Schriftfarben nur fuer diese eine Kachel waere eine Sonderregel, die
beim naechsten Umbau niemand kennt.
Silber ist deshalb als METALL gebaut, nicht als Farbflaeche: Gunmetal,
dunkel und kuehl, mit hellen Kanten und einer Glanzbahn. Das ist, was
gebuerstetes Metall im Halbdunkel macht -- es liest sich sofort als
Silber, ohne zu blenden.
FUENF EBENEN, VON OBEN NACH UNTEN
1. Der Lesesaum liegt ZUERST, also obenauf -- er ist der Grund,
warum die Flaeche funkeln darf, ohne dass die Schrift leidet.
Dieselbe Bauart wie bei der Regenbogen-Kachel.
2. Das Funkeln: sechzehn helle Punkte, jeder mit Hof, unregelmaessig
gesetzt (ein Raster saehe aus wie ein Muster, nicht wie Glitzer).
STATISCH -- blinkende Punkte waeren genau das, was die Hausregel
verbietet.
3. Eine diagonale Glanzbahn.
4. Gebuerstetes Metall: 3-px-Streifen bei 4,5 % Weiss. Man sieht es
nicht als Streifen, man sieht es als Oberflaeche.
5. Der Grundverlauf, oben heller als unten.
ALS EIGENES MERKMAL, NICHT ALS TON. Silber hat eine Buntheit nahe
null; als Ton eingetragen haette pruef-kachelfarben es zu Recht
abgelehnt (Mindestbuntheit 0,12). `ton: 13` bleibt deshalb stehen und
ist der Rueckfall -- genau so macht es die Willkommenskachel mit
`regenbogen`. Zwei Stellen tragen das Merkmal, weil die Kacheln fuer
die Modis aus dem Server kommen und die fuer alle anderen aus
bereiche.js.
NACH DEM ERSTEN BILD NACHGEBESSERT: Kantenlicht, Eckwinkel und
Schiene blieben gruen -- sie ziehen ihre Farbe aus `--ton`. Eine
gruene Linie um eine silberne Flaeche ist keine silberne Kachel.
`--ton` wird jetzt fuer diese eine Kachel ueberschrieben, NUR in der
Anzeige: `data-ton="13"` bleibt am Element, die Farbwerkzeuge rechnen
weiter mit Zahlen.
GEMESSEN am echten Bildschirm (pruef-kachelfarben): 32 Kacheln, kein
Paar sieht gleich aus, und jeder Kacheltext erreicht 4,5:1 --
schlechtester 5,86:1. Die silberne ist nicht darunter.
Mitgelaufen: pruef-kachelraster (15/0), pruef-css-klassen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4b0cda7334 |
screen4: Die linke Hand ist ueberall zu sehen -- rechte Hand, linke Hand, Modis
"ich will dass die linke hand auch ueberall zu sehen ist. reihenfolge
immer. rechte hand, dan linke hand und dan modis. perfektionier das
bitte."
DER BEFUND: In workspace-teamlage.js stand
WHERE rolle IN ('hand','modi')
Eine abgeschriebene Rollenliste, und die linke Hand kam darin nicht
vor. Sie fehlte damit nicht nur als KARTE: Der Eingang derselben
Seite sammelt die Rueckmeldungen aus genau dieser Liste. Was sie
meldet, waere nirgends angekommen -- dasselbe, was am 11.09. schon
der rechten Hand passiert ist, an derselben Zeile.
Dieselbe Liste ein zweites Mal in workspace-bereiche.js: Ein Eintrag
im Entwicklungsbereich liess sich ihr nicht zuordnen, mit der Meldung
"Diese Person gehoert nicht zum Team." -- ueber jemanden, der sehr
wohl dazugehoert.
Beide lesen jetzt TEAM_DOGI_ROLLEN, die eine Liste des Hauses
({hand, linke, modi}). Kaeme morgen eine weitere Team-Rolle, waere
sie von selbst dabei.
DIE REIHENFOLGE STIMMTE SCHON. ROLLEN_REIHE nennt hand vor linke vor
modi, ROLLEN_SORTIERUNG leitet daraus das CASE ab. Sie war nur nie zu
sehen, weil eine der drei fehlte.
WARUM DIE PRUEFUNG DAS NICHT GEFUNDEN HAT -- und was daran mein
Fehler war: pruef-teamlage-karten legte eine rechte Hand und fuenf
Modis an, aber KEINE linke Hand. Eine Rolle, die in den Testdaten
nicht vorkommt, kann auch nicht vermisst werden. Sie ist jetzt dabei,
und drei neue Zeilen messen die Reihenfolge gegen ROLLEN_REIHE statt
gegen drei hier hingeschriebene Namen:
hand → linke → modi
"Rechte Hand 1 · Linke Hand 1 · Modi 5"
25 Pruefungen, 0 Fehler.
NEBENBEI: EIN EIGENER MESSFEHLER, DEN ICH RICHTIGSTELLEN MUSS
Auf dem Weg dorthin habe ich behauptet, der linken Hand fehlten
FUENFZEHN Seiten in der Rechtetafel. Das war falsch gemessen: Ich
habe den QUELLTEXT von rechte.js gelesen statt das Verhalten. Die
Tafel leitet seit dem 21.09. ab -- „die linke Hand bekommt die Seiten
der rechten", mit fuenf ausdruecklich begruendeten Ausnahmen
(Personen anlegen, Talente, Bewerbungen, vertraulicher Meldeweg,
Rechtetafel). Ueber `darfSeite` gemessen fehlen ihr genau diese fuenf,
und das ist so gewollt.
Derselbe Fehler wie heute Nacht bei pruef-haus-seiten, wo ich zwei
Listen mit einem regulaeren Ausdruck aus dem Quelltext lesen wollte.
Eine Regel steht im Code; ob sie WIRKT, sagt nur eine Messung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d26cdc78ff |
Der Loeschknopf war auf dem Handy unsichtbar -- und mein erster Ersatz unlesbar
GEFUNDEN, WEIL ICH MIR DEN CHAT ANGESEHEN HABE
Nach dem Umbau von gestern Abend habe ich den Chat im Browser
aufgemacht statt nur die Pruefungen zu lesen. Im Bild klaffte zwischen
"reagieren" und "anheften" eine Luecke von 87 px, in der nichts stand.
Nachgemessen: Der Loeschknopf ist dort -- sichtbar 0.
URSACHE: `.chat-nachricht__weg-knopf { opacity: 0 }`, sichtbar erst
beim Ueberfahren mit der Maus. Das war vertretbar, solange er nur die
EIGENE Nachricht zuruecknahm: ein seltener, absichtlicher Griff.
Seit gestern traegt derselbe Knopf das Notfall-Loeschen fuer DogFather
und die rechte Hand. Und damit wird es zum Fehler:
* AUF EINEM HANDY GIBT ES KEIN UEBERFAHREN. Der Knopf war dort
dauerhaft unsichtbar -- eine Funktion, die man auf dem Geraet nicht
erreicht, gibt es auf dem Geraet nicht. Filipe besteht bei jedem
Auftrag darauf, dass es auf dem Handy genauso gut sein muss.
* Er belegte trotzdem Platz. Eine Luecke, die nichts erklaert, sieht
nach einem Fehler aus.
Was davor schuetzt, versehentlich zu loeschen, ist nicht die
Unsichtbarkeit, sondern die Rueckfrage -- die steht seit dem 19.09. als
eigener Dialog da. Ein Knopf, den man nicht findet, schuetzt niemanden;
er verhindert nur, dass jemand ihn absichtlich benutzt.
UND MEIN ERSTER ERSATZ WAR MESSBAR FALSCH
Ich gab dem Notfall-Knopf den Warnton, gedaempft gemischt mit der
leisen Schrift. Nachgerechnet, bevor ich ihn ausgeliefert habe:
auf Babyblau 1,91:1 (noetig 4,5)
auf den dunklen Toenen 4,06 bis 4,13
Unlesbar auf der hellen Kachel, zu wenig auf allen anderen. Die leise
Schriftfarbe ist nicht irgendein Grau -- sie ist genau der Wert, der
auf JEDER Kachel 4,5:1 schafft. Wer daran mischt, gibt diese Zusage
auf.
DER PUNKT TRAEGT DIE FARBE, NICHT DIE SCHRIFT. Denselben Weg geht das
Haus schon beim Namen in der Blase, mit derselben Begruendung: Fuer
eine Schriftfarbe laesst sich bei dreizehn waehlbaren Flaechen kein
Kontrast garantieren, fuer einen 6-px-Punkt daneben ist das egal.
Beim Ueberfahren wird die Schrift HELLER statt bunter -- wer den Knopf
anvisiert, soll ihn am besten lesen koennen, nicht am schlechtesten.
EIN DRITTER FEHLER, DEN DIE GEGENPROBE GEFANGEN HAT
Die neue Pruefung (pruef-loeschen, Abschnitt 5b) sollte zweierlei
sichern: kein `opacity: 0`, und die Notfall-Regel setzt keine eigene
Schriftfarbe. Ich schrieb dafuer `/\bcolor:/` -- gedacht als
Wortgrenze. Geschrieben wurde es durch eine Python-Zeichenkette, und
dort ist \b das BACKSPACE-ZEICHEN. In der Datei stand
`/<0x08>color:/`, ein Ausdruck, der nie etwas findet.
Die Zeile "setzt keine eigene Schriftfarbe" war dadurch GRUEN, ohne je
gesucht zu haben. Aufgefallen ist es nur, weil die Gegenprobe daneben
dieselbe Suche benutzt und ROT wurde -- sie sollte ja etwas finden.
Ohne diese Gegenprobe haette ich eine Pruefung ausgeliefert, die genau
den Fehler nicht sieht, fuer den sie gebaut wurde. Jetzt zwei
schlichte Textsuchen ohne regulaeren Ausdruck.
pruef-loeschen: 25 -> 31, 0 Fehler. Mitgelaufen: pruef-chatkachel (33),
pruef-chat-optik.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
dc355ad05b |
pruef-ports: kann jede Pruefung ihren Port ueberhaupt bekommen?
ENTSTANDEN AUS EINEM ABSTURZ, DEN ICH SELBST AUSGELOEST HABE
Die Portnummer einer Pruefung wird aus ihrer STELLE IM ALPHABET
abgeleitet. Das ist eindeutig von der Bauart her und deshalb gut --
hat aber eine Nebenwirkung, die in helfer-port.mjs auch ausdruecklich
steht: Kommt eine neue Pruefung dazu, verschieben sich ALLE Nummern
dahinter.
In der Nacht zum 23.09. sind sechs neue Pruefdateien entstanden.
`pruef-bereiche-lesend` rutschte dadurch auf Port 5040, und den haelt
auf diesem Rechner ein Windows-Dienst. Der Lauf endete mit
[uncaughtException] Error: listen EACCES 127.0.0.1:5040
also einem Stapelauszug aus node:net, der wie ein Fehler im Code
aussieht. GEFUNDEN HABE ICH ES DURCH ZUFALL -- ich wollte nur sehen,
ob eine andere Aenderung etwas kaputt gemacht hat.
Nachgemessen habe ich danach ALLE 366 Nummern: Genau eine ist
betroffen. Es lag also kein weiterer Schaden herum. Aber der naechste
Umbau verschiebt wieder alles, und dann faellt es wieder jemandem
zufaellig auf -- oder eben nicht.
WAS DIE PRUEFUNG TUT (unter einer Sekunde)
* Sie leitet die Liste mit DERSELBEN Regel ab wie helfer-port.mjs
(alle pruef-*.mjs im Serverordner, sortiert) -- eine eigene Liste
waere die, die beim Hinzufuegen der naechsten nicht mitwaechst,
also genau der Fehler, den sie verhindern soll.
* Keine Nummer doppelt, keine auf einem gesperrten Port.
* Und sie probiert jeden Port am echten Betriebssystem aus.
BELEGT IST ETWAS ANDERES ALS GESPERRT, und nur eines ist ein Befund:
EACCES Das System gibt den Port nicht her. Das geht nicht
vorbei. Hier muss der Ausweichport frei sein, sonst ist
die betroffene Pruefung auf diesem Rechner nicht
lauffaehig.
EADDRINUSE Jemand hoert gerade darauf -- meist ein Lauf, dessen
Server noch schliesst. Das geht vorbei, und es als
Fehler zu melden waere eine Warnung, die immer kommt.
Dritter Ausgang.
Der Unterschied ist der ganze Punkt. Wuerde beides gleich behandelt,
waere diese Pruefung im Gesamtlauf regelmaessig rot -- und dann liest
niemand mehr, wenn sie einmal recht hat.
Dazu eine Gegenprobe zur Ableitung: Ein bekannter gesperrter Port
(5060, SIP) darf in keiner Nummer vorkommen. Ohne sie waere „keine
liegt auf einem gesperrten" auch dann wahr, wenn die Sperrliste gar
nicht angesehen wird.
AUSWEICHEN und GESPERRT sind dafuer aus helfer-port.mjs ausgeleitet --
eine 4000 in der Pruefung waere die zweite Fassung, und beim naechsten
Mal stuende in einer der beiden eine andere Zahl.
Ergebnis heute: 183 Dateien, 366 Nummern, 0 doppelt, 1 vom System
gesperrt (5040 -> weicht auf 9040 aus, frei). 8 Pruefungen, 0 Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
24ef154a2c |
pruef-haus-seiten: zwei gepflegte Seitenlisten durch eine Ableitung ersetzt
GEFUNDEN BEIM NACHGEHEN DER ALTLASTEN
FEHL calls.html ist auf crew. noch offen (200)
FEHL alle 8 Agenturseiten sind auf der Team-Adresse zu
Richtig gemessen und trotzdem kein Befund: Die Seite SOLL dort offen
sein. Am 22.09. hat Team Dogi die Kachel "Calls & Protokolle"
bekommen; seither gehoert calls.html zum Team. Rot war die Liste,
nicht das Haus.
Es waren ZWEI Listen von Hand -- neun Agenturseiten in Abschnitt 2,
fuenfzehn Teamseiten in Abschnitt 3 -- und in beiden fehlte dieselbe
Aenderung. Zwei gepflegte Listen fuer dieselbe Frage sind zwei
Gelegenheiten, eine zu vergessen.
ABGELEITET STATT GEPFLEGT
Welche Seiten es auf einer Adresse gibt, entscheidet
`gehoertAufDieseAdresse`: Eine Seite gehoert hierher, wenn sie unter
den KACHELN dieser Person steht. Die Pruefung fragt jetzt dieselben
Kacheln (`bereicheFuer` + `zusatzBereicheFuer`) und misst danach ueber
HTTP.
Das beweist NICHT, dass die Regel richtig gedacht ist -- das steht in
der Regel selbst. Es beweist, dass die Schranke tut, was die Kacheln
versprechen, und dass keine Seite durchrutscht, die auf keiner Kachel
steht. Und es gibt keine Zahl mehr, die morgen falsch ist.
ZWEI SORTEN GEHOEREN WEDER DEM EINEN NOCH DEM ANDEREN HAUS
Beim ersten Anlauf zaehlte die Ableitung `crew-index.html`,
`index.html` und `start.html` als Agenturseiten -- und verlangte damit
etwa, dass crew-index.html auf der Agenturadresse steht, wo sie zu
Recht ein 404 ist.
1. DIE EINGANGSWAENDE (OHNE_ANMELDUNG): jede gehoert zu IHRER
Adresse, auf der anderen gibt es sie nicht.
2. DIE SEITEN OHNE KACHEL (OHNE_KACHEL_UEBERALL): der eigene
Steckbrief, die Regeln des Treffs -- sie gehoeren dem Menschen,
nicht dem Haus.
Mein erster Versuch las beide Listen mit einem regulaeren Ausdruck aus
dem Quelltext. Das ging schief (leere Mengen, vier neue Fehlalarme)
und war auch der falsche Gedanke: Eine Liste, die man PARST, ist eine
Abschrift mit Zwischenschritt. `OHNE_KACHEL_UEBERALL` ist jetzt
ausgeleitet, beide werden importiert.
Gemessen: 10 Seiten gehoeren nicht zu Team Dogi (automation, content,
leistung, profil, report, scouting, startcheck, team, teilen,
uebersicht), 21 gehoeren dorthin. 38 Pruefungen, 0 Fehler.
Dazu eine Gegenprobe zur Ableitung selbst: `calls.html` darf nicht
mehr unter den Agenturseiten stehen. Stuende es dort, waere die
Ableitung kaputt -- und die Pruefung wuerde denselben Fehlalarm wie
zuvor melden, nur mit mehr Umweg.
NEBENBEI GEKLAERT: team.html schickt einen admin auf der Team-Adresse
auf start.html. Am 22.09. als "auffaellig, nicht untersucht" notiert
-- nachgesehen ist es RICHTIG: team.html ist die Teamuebersicht der
Agentur, Team Dogi hat teamlage.html. Die Umleitung ist die
Haustrennung bei der Arbeit, kein Fehler. Sie steht jetzt in der
abgeleiteten Liste der zehn.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4a5c69cfc6 |
Die drei Altlasten: ein echter Befund, zwei Pruefungen mit Zahlen von gestern
Alle drei standen seit dem 22.09. in der Notiz und waren mit `git stash` als vorbestehend nachgewiesen. Nachgemessen, einzeln behoben. 1. pruef-jeder-hat-eine-seite -- EIN ECHTER BEFUND "alle 9 Rollen sind zugeordnet -- fehlt: linke" Die LINKE HAND fiel im Steckbrief in den Sammelplatz "Weitere": Auf der Uebersicht ueber die Menschen des Hauses stand sie unter einer Ueberschrift ohne Bedeutung, neben niemandem. Sie gehoert dorthin, wo die rechte Hand steht -- beide fuehren Team Dogi mit. Beim Nachgehen fiel dieselbe Luecke an einer zweiten Stelle auf: In ROLLEN_GRUPPE (der Auswahl, mit wem man schreiben kann) fehlte sie ebenfalls und haette eine eigene Ueberschrift mit genau einem Namen darunter bekommen -- also die Rangordnung, die zwei Zeilen hoeher ausdruecklich vermieden werden sollte. WARUM DIE PRUEFUNG DAS FINDEN KONNTE und ein Mensch nicht: Sie geht ALLE Rollen des Hauses durch, nicht die vier, die zufaellig angelegt sind. Eine Zuordnung, die man an den vorhandenen Leuten prueft, ist eine Aussage ueber die Testdaten. 2. pruef-rollen -- DIE MESSUNG WAR FALSCH, NICHT DIE KACHEL "DogFather Kachel https://crew... LANDET AUF start.html" DogFather bekommt auf der Agenturadresse die Kachel "Zu Team Dogi". Ihr Ziel MUSS eine vollstaendige Adresse sein -- das andere Haus liegt auf einem anderen Rechnernamen. Im Server steht das ausdruecklich (`aussen: true` an der Kachel, samt Begruendung). Die Pruefung klebte jedes Ziel an `BASIS + "/workspace/"`. Bei einer vollstaendigen Adresse kommt dabei Unsinn heraus. Sie kannte ausserdem nur ZWEI Ausgaenge. Ob die andere Tuer aufgeht, laesst sich von hier nicht sagen -- der Browser kennt nur BASIS. Das ist der dritte Ausgang, und er wird jetzt als solcher gemeldet: 314 Pruefungen, 0 Fehler, 1 nicht nachsehbar. Geprueft wird stattdessen, was hier zu pruefen IST: dass die Adresse zu einem Haus fuehrt, das dieses Haus kennt (aus CREW_ADRESSE, nicht abgeschrieben). 3. pruef-kachelraster -- ZWEI ZAHLEN VON GESTERN, UND EIN MESSFEHLER "10 Community-Kacheln" (erwartet 8) und "die doppelt breite Kachel steht an erster Stelle (Platz 0)" `=== 8` stand in der Ueberschrift, im Text und in der Bedingung. Am 22.09. sind Kacheln dazugekommen, und die Pruefung wurde rot, ohne dass am Raster etwas kaputt war. Schwerer wog der zweite Teil: Sie suchte "die Community-Gruppe" ueber deren Ueberschrift, mit der letzten Gruppe als Rueckfall. Fuer DogFather griff der Treffer (1 Kachel), fuer einen Modi der Rueckfall (10) -- und beides hiess in der Meldung "Community-Kacheln". Eine Pruefung, die je nach Rolle etwas anderes misst, kann ihr Ergebnis nicht erklaeren. Jetzt werden ALLE Gruppen gemessen, mit Namen in der Meldung, und die Frage ist ueberall dieselbe: Hat das Raster ein Loch? Die Kachelzahl steht in der Meldung, nicht in der Bedingung. Die Regel "eine doppelt breite Kachel steht vorn" bleibt -- es gibt heute keine solche Gruppe mehr, aber sie gilt fuer die naechste, und die ZAHL der geprueften Gruppen steht daneben. Gemessen sieht DogFather 5 Gruppen (1, 6, 11, 4, 1 Kacheln), ein Modi 6. Kein Loch in einer davon. 15 Pruefungen, 0 Fehler. Mitgelaufen und gruen: pruef-steckbrief, pruef-rechtetafel (19), pruef-chat. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6be24e204f |
B3: Jede Seite traegt ihre Farbe -- auch ganz oben in der Leiste
"je nachdem auf welcher seite ich bin wechseln gaaanz oben in der
leiste gewissene symbole und sachen mit ... ich will das auf jeder
seite ... nicht mehr wie auf screen3 sondern genau gleich wie da."
DER BEFUND WAR EINE LADEREIHENFOLGE, KEIN FEHLENDES BAUTEIL
kopf.js setzt `data-ton` am <body> -- auf JEDER Seite, seit Langem.
Die Regel, die daraus eine Akzentfarbe macht, stand aber in
bereich.css:
body[data-ton] { --akzent: color-mix(in srgb, var(--ton) 88%, #6f8cab); }
und bereich.css laden genau DREI von fuenfunddreissig Seiten
(bereich.html, bewerben.html, teilen.html). Auf den anderen
zweiunddreissig war die Farbe da und wurde nicht gelesen.
Das erklaert auch, warum ausgerechnet die Highlights-Seite sein
Vorbild war: Highlights IST bereich.html -- eine der drei.
Die Regel steht jetzt in start.css. Die liegt auf allen
fuenfunddreissig.
UND DIE LEISTE SELBST. "gaaanz oben in der leiste" ist woertlich zu
nehmen: Der Akzent wirkte bisher weiter unten (Knopfraender,
Fokusringe, Linien an Karten), die Leiste blieb auf jeder Seite
gleich. Sie bekommt jetzt eine Kante unten in der Farbe der Seite,
nach rechts auslaufend, und die Knoepfe rechts nehmen die Farbe beim
Beruehren auf. Dauerhaft eingefaerbt waeren es sechs bunte Knoepfe in
derselben Farbe -- dann traegt nicht mehr die SEITE die Farbe,
sondern die Leiste.
GEMESSEN, NICHT BEHAUPTET (pruef-kopfleiste-farbe.mjs, NEU, 9/0)
Im echten Browser, mit getComputedStyle -- ob eine CSS-Regel WIRKT,
steht nicht in der Datei:
aufgaben.html Ton 13 --akzent #12b37e (gruen)
chat.html Ton 4 --akzent #c16302 (orange)
kalender.html Ton 8 --akzent #ab68ff (violett)
Welche Seiten gemessen werden, steht NICHT in der Pruefung: Sie liest
die Kacheln der Startseite und nimmt drei mit verschiedenen Toenen.
Eine Liste dort waere die, die beim naechsten Umbau eine Seite nennt,
die es nicht mehr gibt.
Zwei Gegenproben: dass die Farben VERSCHIEDEN sind (vorher war
--akzent auf 32 von 35 Seiten dieselbe -- eine Pruefung ohne diesen
Teil waere auch im alten Zustand gruen gewesen), und dass ohne
`data-ton` wieder die Hausfarbe gilt (#8ec9ff). Eine Regel, die auch
dort zuschlaegt, wuerde eine Farbe erfinden.
EIGENER FEHLER, beim ersten Lauf dieser Pruefung
------------------------------------------------
Der Kachel-Selektor war falsch (`.kachel[href]` statt `li.kachel` mit
dem Verweis darin) -- sie fand null Kacheln. Das haette auffallen
muessen, tat es aber fast nicht: DREI Zeilen waren trotzdem gruen,
weil `every()` auf einem leeren Feld `true` liefert. Genau die Falle,
vor der die Hausregel warnt, und ich bin hineingelaufen. Die Zahl
steht jetzt in jeder dieser Bedingungen.
Mitgelaufen und gruen: pruef-css-klassen (keine Stilvorlage verliert
still eine Regel), pruef-chatkachel (33), pruef-teamlage-karten (22).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
189d0b3363 |
B1: Das Anschlagbrett haelt 24 Stunden -- und sieht aus wie ein Anschlagbrett
"die sachen sollen in der seite vom anschlagbrett immer automatisch
nach 24h von da verschwinden. weil alles hat seine kategorie und was
nicht ist auch nicht um ewig auf der seite zu bleiben fertig."
SEINE BEGRUENDUNG IST DIE REGEL. Ein Anschlagbrett sagt, was GERADE
gilt. Was laenger gilt, hat seinen eigenen Bereich -- Regeln stehen bei
den Regeln, Termine bei "Was ansteht". Eine Ansage vom letzten
Dienstag, die noch haengt, ist keine Ansage mehr, sondern Papier an der
Wand.
DIE DREI ENTSCHEIDUNGEN, DIE ICH TREFFEN MUSSTE -- und woran ich sie
festgemacht habe:
1. AB WANN LAUFEN DIE 24 STUNDEN? Ab `erstellt`, nicht ab `datum`.
`datum` ist ein vom Team gesetztes Feld und kann in der Zukunft
liegen (es traegt die Termine). Eine Ansage, die morgen gilt, soll
morgen verschwinden und nicht uebermorgen.
2. VERSCHWINDET SIE GANZ? Nein. Er sagt "von DA verschwinden" -- von
der Seite. Geloescht wird nichts: Wer eine Ansage geschrieben hat,
soll sie wiederfinden. Sie kommt als `abgehaengt` mit und steht
zugeklappt unter einer leisen Zeile "Abgehaengt (3)". Auf dem Brett
selbst steht sie damit nicht mehr.
3. WER ENTSCHEIDET? Der Server. Die Stunden im Browser nachzurechnen
waere eine zweite Fassung derselben Regel, und eine davon waere
irgendwann aelter. Die Frist geht als Zahl mit der Antwort.
DAS AUSSEHEN ("viel besser gestaltet, übersichtlicher, moderner,
hochwertiger, professioneller"): Was haengt, sieht jetzt aus wie etwas,
das haengt -- kraeftiger Rand links in der Farbe seiner ART (Ansage
babyblau, Neue Regel gold, Hinweis lila, Danke gruen), ein Schein von
links, mehr Luft. Die Art stand bisher nur im Text; jetzt sieht man
sie. Abgehaengtes ist grau statt durchsichtig -- durchsichtig hiesse,
das Buehnenbild scheint durch, also Text auf einem Foto.
pruef-anschlagbrett.mjs (NEU, 12/0) misst beide Seiten der Grenze
(23 h haengt, 25 h nicht), rechnet relativ zur jetzigen Uhrzeit statt
mit einem festen Datum, und hat den Eintrag, an dem sich alles
entscheidet: alt aufgehaengt, Datum von heute. Wer nach `datum`
filtert, laesst ihn haengen. Dazu zwei Gegenproben: auf jedem anderen
Brett gibt es das Merkmal gar nicht, und wo die Grenze WIRKLICH liegt,
wird aus den Eintraegen nachgerechnet statt aus der Zahl im Modul.
NEBENBEFUND, den erst dieser Commit ausgeloest hat
---------------------------------------------------
pruef-bereiche-lesend stuerzte ab: "listen EACCES 127.0.0.1:5040".
Die Portnummern werden aus der Stelle im Alphabet abgeleitet -- heute
sind fuenf neue Pruefdateien dazugekommen, und dadurch ist diese
Pruefung auf die 5040 gerutscht. Die haelt auf diesem Rechner ein
Windows-Dienst (svchost, PID 7136).
`portMussFreiSein` kannte nur ZWEI Antworten: EADDRINUSE oder frei.
EACCES galt als frei -- die Pruefung lief weiter, bis der echte Server
auf demselben Port startete und mit einem unbehandelten Fehler
abstuerzte. Ein Stapelauszug aus node:net, der wie ein Fehler im Code
aussieht.
Jetzt drei Antworten. Und ein belegter Port wird anders behandelt als
ein gesperrter: Belegt geht vorbei (der andere Lauf hoert auf),
gesperrt nie. Abzubrechen hiesse, die Pruefung waere auf diesem Rechner
dauerhaft nicht ausfuehrbar -- die Sorte Warnung, die immer kommt und
deshalb weggeklickt wird. Ausgewichen wird um einen festen Betrag
(+4000), damit die Nummer abgeleitet und eindeutig bleibt.
Mitgelaufen und gruen: pruef-bereiche-lesend, pruef-css-klassen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7c23913347 |
B2: Die Regeln sind eine Flaeche statt sechs Kacheln
"lass bitte die ganzen regeln viel geiler und spezieller aussehen und nicht sehr viele kacheln sondern eine riesige wo alles schön aussieht und richtig geil, übersichtlich" Vorher sechs Kaesten untereinander: jeder mit Rand, Grund und Abstand, dazwischen jedes Mal ein Schnitt. Beim Lesen faengt man damit sechsmal neu an -- Regeln lesen sich aber als EIN Text, nicht als sechs Merkzettel. JETZT EINE FLAECHE. Die Abschnitte bleiben, ihre Kaesten nicht: innerhalb der Flaeche trennt eine Linie statt einer Luecke. Dazu ein Schein in der Hausfarbe oben links, der nach einem Drittel ausgelaufen ist -- Text auf einem Verlauf liest sich unruhig, und diese Flaeche ist zum Lesen da. UEBERSICHTLICH HEISST: EINE SPRUNGLEISTE. Eine lange Flaeche ohne Wegweiser ist nicht uebersichtlicher als sechs Kaesten, nur laenger. Die Leiste klebt oben, nennt alle Abschnitte und hebt den hervor, in dem man gerade steht (IntersectionObserver -- beim Rollen zu rechnen kostet auf einem Handy spuerbar Strom). SIE WIRD GELESEN, NICHT GEPFLEGT: Die Eintraege kommen aus den Ueberschriften, die ohnehin dastehen, und fehlende ids entstehen dabei. Eine Liste von Hand waere die, die beim siebten Abschnitt fehlt -- und niemand merkte es, weil die Seite ja funktioniert. Die fuenf Regeln tragen ihre Zahl jetzt in einem eigenen Kreis. Die wichtigste Liste der Seite sah aus wie jede andere Aufzaehlung. ZWEI DINGE, DIE ERST DAS BILDSCHIRMFOTO GEZEIGT HAT 1. AUF DEM HANDY BRAUCHTE DIE LEISTE SECHS ZEILEN -- rund ein Drittel des Bildes, und sie klebt oben fest, also dauerhaft. Ein Wegweiser, der mehr Platz braucht als der Weg, ist keiner. Jetzt eine Zeile, die man seitlich schiebt, mit scroll-snap. Am Rechner bleibt der Umbruch: Dort ist Platz, und alles auf einen Blick schlaegt alles hinter einer Schiebebewegung. 2. DANACH WAR SIE GANZ WEG -- hinter der Kopfleiste. Ursache: `--kopf-hoehe` wurde nur in chat.js gemessen. Auf jeder anderen Seite galt der Rueckfallwert 64 px, und auf einem 390-px-Schirm ist die Kopfleiste rund 115 px hoch. Eine Zahl, die eine Seite misst und eine andere raet, ist schlimmer als gar keine: Auf der einen stimmt sie, auf der anderen nicht, und niemand sucht den Fehler bei einer Zahl. Die Messung steht jetzt in kopf.js -- die Datei liegt auf JEDER Seite -- und zaehlt wie vorher Kopfleiste plus Band mit dem fremden Namen, bei jeder Aenderung neu. chat.js ruft sie nur noch auf. Mitgelaufen und gruen: pruef-treff (80/0), pruef-treff-werkzeuge (73/0), pruef-chat-optik, pruef-css-klassen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
73facb7ce9 |
Nachtrag zu B4: die Aufraeumung lief nie -- .changes an der falschen Stelle
WAS PASSIERT IST
Der Commit
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
60802170a1 |
B4 + B5: Loeschen heisst Loeschen, die Schrift wechselt mit, und Blau wird Babyblau
Die beiden Auftraege gehoeren zusammen, und zwar in dieser Reihenfolge:
Eine babyblaue Kachel ist HELL. Ohne mitwechselnde Schrift waere sie
unlesbar (1,63:1 gemessen). Erst B4 macht B5 moeglich.
B4a -- LOESCHEN HEISST LOESCHEN
"Geloeschte Nachrichten verschwinden vollstaendig - keine Spur, kein
'wurde geloescht'-Hinweis, bei niemandem, auch nicht bei DogFather."
Bis heute blieb die Zeile stehen: Text geleert, weg_am gesetzt, und im
Chat stand "Nachricht zurueckgenommen". Das war ausdruecklich so
begruendet ("ein Loch im Verlauf wirft mehr Fragen auf"). Das Argument
beantwortet aber eine andere Frage: Ein Hinweis "hier stand etwas"
MARKIERT die Stelle. Wer etwas aus Versehen schreibt, will es weg
haben und nicht unterstrichen.
Jetzt ein echtes DELETE. Vier Raender, an denen eine Spur bleiben
koennte, alle gemessen:
1. die Zeile selbst
2. chat_reaktionen (ON DELETE CASCADE - nachgesehen, nicht angenommen)
3. chat_erwaehnungen (ebenso)
4. letzte_am am Raum - wird neu gerechnet, sonst stuende er oben in
der Liste mit einem Zeitpunkt, zu dem es
nichts mehr gibt
Dazu: ein Zitat auf eine geloeschte Nachricht wird weggelassen; in der
Gespraechsliste steht kein Hinweis mehr; der Knopf heisst "loeschen".
Die 5 alten zurueckgenommenen Zeilen (Text bereits leer) raeumt eine
einmalige, wiederholbare Umstellung ab - mit Sicherung davor, und nur
wenn es wirklich etwas zu tun gibt.
B4b -- WER DARF WAS
"jeder nur seine eigenen - ausser DogFather und rechte Hand"
`darfJedeNachrichtLoeschen` = admin oder hand. NICHT fuehrtTeamDogi
(das schloesse die linke Hand ein) und nicht istLeitung (das schloesse
Spicy Media ein, die private Chats nicht einmal sehen darf). Das Recht
kommt vom Server ins Skript, nicht aus einer Rolle im Browser: chat.js
bekommt jeder, der die Seite oeffnet.
B4c -- DIE SCHRIFT WECHSELT MIT
"am besten schwarz auf hellen Kacheln - und weiss, wenn jemand eine
schwarze Kachel waehlt"
`schriftFuer(farbe)` waehlt zwischen zwei Paaren, gerechnet aus der
Leuchtdichte, mit denselben Schwellen wie das Rechenwerkzeug (7:1 fuer
den Text, 4,5:1 fuer die Fusszeile). Keine dritte Spalte in
CHAT_KACHELN, die jemand pflegen muesste. Flaeche und Schrift werden
im Browser in EINEM Griff gesetzt (blaseFaerben) - zwei Stellen waeren
irgendwann eine helle Kachel mit heller Schrift.
B4d -- DIE NAMEN
Der Name ist jetzt ein eigener Streifen mit Kante darunter, .84rem,
und der Rollenpunkt wird ein 3x14-Balken. Vorher stand er als erste
ZEILE in der Blase und las sich wie der Anfang des Satzes.
B5 -- BABYBLAU
"jedes normales blaues herz durch babyblaues herz ersetzen ... jeder
normale blaue farbe, sei es die kachel im chat oder emojis, nur
babyblau bitte."
* Herz: U+1F499 -> U+1FA75. Nicht geglaubt, sondern gemessen: 43,9 px
breit wie die anderen Herzen, ein Ersatzkaestchen waere 20,7. Die
vier vorhandenen blauen Herzen in der Datenbank wandern mit - sonst
waeren es vier Reaktionen, die ERLAUBT nicht mehr kennt: still weg.
* Kachel: neue, HELLE Kachel "Babyblau" mit dem Wert von --akzent.
Gemessen: Text 10,78:1, Fusszeile 4,87:1. Sie steht bewusst nicht in
der Rechnung des Werkzeugs (das rechnet elf Toene auf EINE
Leuchtdichte) - sie hat eine andere Leuchtdichte und dafuer ihre
eigene Schrift. Dasselbe Versprechen, anderer Weg.
PRUEFUNGEN
pruef-loeschen.mjs (NEU, 20/0): alle vier Raender, die vier Faelle
der Rechtegrenze (auch: die linke Hand darf NICHT), das babyblaue
Herz am laufenden Server, und dass der Satz "Nachricht
zurueckgenommen" nur noch in Kommentaren steht - mit Gegenprobe,
dass die Suche diesen Unterschied wirklich macht.
pruef-chatkachel.mjs (33/0): misst jede Kachel mit IHRER Schrift und
fragt dafuer dieselbe Funktion wie der Server. Neu: dass die
Schrift ueberhaupt wechselt. Die Leuchtdichte-Regel gilt jetzt fuer
die gerechneten Toene - das Versprechen dahinter loest die
Kontrastzeile darueber direkt ein.
Vier alte Pruefungen umgedreht, die den alten Zustand festgeschrieben
hatten: pruef-chat, pruef-chat-ausbau, pruef-chat-aufloesen,
pruef-chat-optik. Alle mit scharferer Messung als vorher (Zahl
davor/danach statt "ein Hinweis ist da").
Mitgelaufen und gruen: pruef-alle-sehen-es, pruef-treffchat (110/0).
Gesichert: workspace-vor-loeschumbau-20260922-233313.db
(946 KB, integrity_check ok, 111 Nachrichten, 49 Reaktionen).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
95da1345fc |
B9: In einen Kategorie-Kanal gehoert Team Dogi -- und alle davon
VanVans Befund, von Filipe weitergegeben:
* "Patrick und BananaStift (stifti) aus der Erwaehnen-Liste
entfernen -- sie stehen dort als SCOUT."
* "Die Modis zum Erwaehnen hinzufuegen."
* "Die Modis sehen den Chat Moderation auch gar nicht."
AN DER LIVE-DATENBANK NACHGEMESSEN, bevor etwas gebaut wurde:
Raum 3 kanal Chat-Moderation admin, hand, SCOUT, SCOUT, linke
Raum 7 kanal Der Treff admin, hand, 4x modi, linke, 3x gast
Raum 8 gruppe Dogi und Modis admin, hand, 4x modi, linke
Raum 9 gruppe Abmeldungen admin, hand, 4x modi, linke
Damit waren alle drei Punkte EIN Befund. Die Erwaehnen-Liste im
Browser zeigt genau `offen.teilnehmer`, also die Teilnehmer des Raums
(teilnehmerVon) -- eine zweite Quelle gibt es nicht. Standen dort zwei
Scouts und kein Modi, dann schlug sie Scouts vor, und die Modis sahen
den Kanal gar nicht. An der Erwaehnung selbst war nichts kaputt.
DIE REGEL
Ein Kategorie-Kanal gehoert Team Dogi: admin + TEAM_DOGI_ROLLEN
(hand, linke, modi), abgeleitet aus der einen Liste des Hauses. Der
Abgleich beim Blick in die Gespraechsliste heilt jetzt in BEIDE
Richtungen:
hinein jeder aktive Mensch aus Team Dogi, der im Raum NOCH NIE eine
Zeile hatte
hinaus jeder aktive Teilnehmer, dessen Rolle nicht dazugehoert
(raus_am, kein DELETE -- der Verlauf bleibt lesbar)
"NOCH NIE EINE ZEILE" ist der wichtige Teil: Wer ueber die
Mitglieder-Route bewusst herausgenommen wurde, hat eine Zeile mit
raus_am und wird NICHT zurueckgeholt. Ein Abgleich, der eine
Entscheidung von Hand beim naechsten Seitenaufruf ueberschreibt,
macht die Route wertlos -- dieselbe Ueberlegung wie bei
treffAngleichen(). Der Treff bleibt ausgenommen: Dort gehoert die
Community dazu.
Dazu dieselbe Schranke an beiden Schreibwegen (Kanal anlegen und
umbesetzen). `darfSchreibenMit` beantwortet eine ANDERE Frage -- "darf
ich diesen Menschen ueberhaupt anschreiben" -- und sagt bei einem
Scout zu Recht ja. Genau diese Luecke hat die zwei Scouts in den
Moderations-Kanal gebracht.
WARUM NICHT "NUR DIE ZUSTAENDIGEN"
Weil es die Zuordnung nicht gibt: `kategorienFuer` gibt JEDEM aus Team
Dogi ALLE Kategorien, eine Tabelle Person -> Kategorie existiert
nirgends. Eine Regel "nur die Zustaendigen" waere eine Liste, die
niemand pflegt. Wer einen engeren Kanal will, nimmt jemanden heraus --
und das haelt.
PRUEFUNGEN
pruef-kanal-besetzung.mjs (NEU, 16/0): baut die gemeldete Lage nach
(Scout drin, kein Modi), laesst den Abgleich darueberlaufen und
misst beide Richtungen. Vier Gegenproben: der von Hand Entfernte
bleibt draussen; ein Scout kommt auch ueber die Mitglieder-Route
nicht hinein; der Gast bleibt im Treff; und ein wieder
hereingeschmuggelter Scout fliegt beim naechsten Abgleich erneut
hinaus -- die Regel wirkt dauerhaft, nicht einmalig.
pruef-chat-kanaele.mjs (79 mit 3 Fehlern -> 81/0): Die Zeile "wer
nicht drin ist, sieht ihn nicht" hat den alten Zuschnitt
festgeschrieben -- sie prueft jetzt die schaerfere Grenze: wer
HERAUSGENOMMEN wurde, bleibt draussen, auch nach dem naechsten
Abgleich. Dieser Weg war bis heute ungeprueft.
Mitgelaufen und gruen: pruef-chat, pruef-treffchat (110/0).
Vor dem Ausliefern gesichert: workspace-vor-kanalregel-20260922-231409.db
(946 KB, integrity_check ok, 17 Personen, 37 Teilnehmerzeilen,
111 Nachrichten).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
803750edbc |
Aufgaben verteilen: der Knopf ist nie mehr tot, und die Bewerbung steht im Formular
screen1 -- „dogfather, die rechte hand und die linke hand sollen immer
noch aufgaben werden teilen können plus die option dass die modis sich
für aufgaben bewerben können. weil gerade hängt das und weiß nicht
wieso."
WAS WIRKLICH LOS WAR -- gemessen, nicht geraten
Auf entwicklung.html stand oben „Aufgabe verteilen · Wähl LINKS
jemanden aus", und der Knopf war so lange abgeschaltet. Im Browser
nachgemessen (1420 px, als DogFather):
Band oben 284 px, linke Kante 130 px
Personenwahl oben 490 px, linke Kante 130 px
-> UNTER dem Band, 127 px darunter, gleiche linke Kante
Links war nichts. Wer der Anweisung folgte, schaute auf eine leere
Fläche und hatte einen Knopf, der nicht ging. Das Recht selbst war die
ganze Zeit richtig: `darfAufgabenVerteilen` = Leitung oder Hand, also
DogFather, rechte Hand UND linke Hand -- alle drei mit
`darf_verteilen: true` gemessen.
Kurz: Die Regel stimmte, der Weg dorthin nicht.
WAS JETZT ANDERS IST
1. DER KNOPF IST IMMER BENUTZBAR. Er öffnet das Formular, auch ohne
vorherige Auswahl.
2. DIE FRAGE „für wen" STEHT IM FORMULAR, als erste Zeile, mit allen
Personen zur Wahl. Wer unten eine Kachel angeklickt hat, findet sie
angehakt wieder -- beide Wege führen zum selben Ziel.
3. EINE LISTE STATT ZWEIER. „Noch jemanden dazunehmen" ist weg. Es
waren zwei Bedienungen für dieselbe Frage -- und die
Bewerbungs-Option steckte ausgerechnet in der zugeklappten
zweiten: Sie war nur zu finden, wenn man erst aufklappte UND dort
jemanden ankreuzte. Eine Möglichkeit, die man nicht findet, gibt es
nicht.
4. DIE BEWERBUNG STEHT DA, sobald zwei Leute angehakt sind: „Wer
zuerst Zeit hat, übernimmt. Sie bewerben sich, du nimmst an oder
lehnst ab."
ZWEI FEHLER, DIE DABEI AUFFIELEN
* Nach dem Anlegen wurde `fuerPerson` auf null gesetzt und DANACH
`aufgabenZeigen(fuerPerson, …)` aufgerufen -- die Liste, die zeigen
soll, was gerade entstanden ist, blendete sich damit aus. Die Namen
werden jetzt festgehalten, bevor `reset()` sie abräumt.
* Die Bestätigung sagte immer „steht jetzt bei ihm" -- `fuerName` wird
nur beim Klick auf eine Kachel gefüllt. Sie sagt jetzt, was wirklich
passiert ist, und bei einem Pool, dass eine Bewerbung kommt.
* `e-mehr-art` heisst `e-art`: Der Name sagte „gehört zu ‚noch
jemand'", und das gibt es nicht mehr. Dieselbe Sorte Falle wie
`tperson__namen` heute Nachmittag.
DIE PRÜFUNG HATTE MEINEN FEHLER FESTGESCHRIEBEN
`pruef-bewerbung-aufgaben.mjs` enthielt wörtlich:
ok(vorher.aus === true,
"und ist aus, solange niemand gewaehlt ist");
Sie lief, sie war grün, und sie hat den toten Knopf verteidigt. Das
ist die unangenehmste Sorte: nicht übersprungen, nicht kaputt --
sondern eine Bestätigung meines Entwurfs statt der Sache. Jetzt wird
das Gegenteil verlangt.
Dazu zwei neue Abschnitte (84 -> 101 Prüfungen, 0 Fehler):
6b verteilen OHNE vorherige Auswahl, als Pool, samt Nachweis am
Server (verteilart=pool, zwei Leute darin) und der Meldung, die
nicht „bei ihm" sagen darf
6c alle drei Rollen am Bildschirm: DogFather, rechte Hand, linke
Hand -- mit Gegenprobe, dass ein Modi das Band NICHT sieht
EIGENER MESSFEHLER, offen notiert: Mein erster Versuch, die Bewerbung
nachzustellen, meldete „kein Abruf, nichts passiert". Der Knopf öffnet
eine Rückfrage, und die hatte ich nicht beantwortet. Die Bewerbung war
nie kaputt -- meine Messung war es. Erst der zweite Anlauf zeigte den
ganzen Weg: POST /api/aufgaben/1/bewerben -> {"ok":true,"zustand":"beworben"}.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
ba0e326585 |
Team-Lage: fuenf Stufen mit eigener Farbe, Karten neu gebaut, 404 wirft nicht mehr hinaus
B7 -- "wenn ich auf diese sachen drücke werd ich auf die startseite geschickt" und "ich will das es ein zwei kategorien mehr gibt und das soll geiler aussehen und jede seine eigene farbe, stark erkennbar" 1. DER RAUSWURF. Ein Druck auf einen Stufen-Knopf schickte auf die Startseite. Ursache: `hole()` stand ACHTMAL Zeichen fuer Zeichen gleich in acht Dateien, und darin warf JEDER 404 hinaus -- auch der auf eine blosse Handlung. Jetzt eine gemeinsame `assets/js/holen.js` mit der engeren, abgeleiteten Regel: Ein 404 wirft nur, solange die Seite noch gar nichts bekommen hat. 2. ZWEI STUFEN MEHR, und keine davon erfunden: "Fortgeschritten" gibt es im Entwicklungs-Katalog laengst (ENTWICKLUNG_ERWARTUNG), hier fehlte genau diese Mitte; "Vertretung" stand bis heute IN der Beschreibung von Senior. Keine Datenbankaenderung noetig -- die Spalte ist absichtlich ein TEXT ohne CHECK. 3. DIE FARBEN SIND GERECHNET. Nachgemessen lagen "Probe" und "Standard" bei 0,0576 OKLab-Abstand; MINDEST_ABSTAND ist 0,090 -- die beiden waren nebeneinander dieselbe Farbe, und alle drei lagen unter MINDEST_BUNTHEIT. Die neuen fuenf sind ein Faecher aus fuenf Farbwinkeln im Abstand von 72 Grad; der Versatz ist der, bei dem der kleinste Abstand am groessten wird. Ergebnis: 0,1531 untereinander, 0,1108 zur Rollenmarke daneben, Kontrast 7,4 bis 8,6. B8 -- "die sollen viel krasser geiler und übersichtlicher sein ... und die kacheln sollen viel krass geiler und spezieller aussehen auch der hintergrund, veränder das komplett" 4. DIE KARTE IST NEU: Kopfband in der Farbe der Stufe bis an die Kanten, Zeichen von 44 auf 52 px mit Ring, Zahlenband als eigene Flaeche, neuer Hintergrund (Farbschein unter dem Kopfband, feine Schraffur, dunklere Platte). 781 px hoch gemessen, danach 746. 5. DIE ROLLE STEHT JETZT DA -- als Marke auf der Karte und als Ueberschrift ueber jeder Gruppe. Sortiert war schon vorher nach Rolle; man konnte es nur nicht sehen. DREI FEHLER, DIE DABEI AUFFIELEN * `auto-fit` liess die einzelne Karte der rechten Hand ueber die ganze Bildschirmbreite laufen, sobald gruppiert wurde. `auto-fill` haelt die leeren Spalten offen. * Der Name der Person trug `tperson__namen` statt `tperson__name` -- ein Buchstabe, und damit die Klasse fuer graues Kleingedrucktes. Auf einer Seite ueber Personen war der Name kleiner als die Beschriftung darunter. Gefunden hat es die neue Pruefung, die ueberall "?" las. * `stufeSetzen()` suchte das Stufen-Schild mit `[class*="tmerkmal--"]:not(...)` -- einer Aufzaehlung dessen, was es NICHT ist. Sobald die Rollenmarke davorstand, traf die Suche sie: Ein Druck auf "Standard" haette aus "Modi" das Wort "Standard" gemacht. Und die Karte faerbte sich beim Setzen nicht mit um. DREI PRUEFUNGEN, ALLE MIT GEGENPROBE * pruef-holen.mjs (NEU, 14): fuehrt die echte Datei aus und misst fuenf Wege; dieselben fuenf noch einmal an der ALTEN Fassung, die bei genau zwei durchfallen muss. Dazu: laedt jede der acht Seiten holen.js, und zwar VOR ihrem Skript. * pruef-teamlage-karten.mjs (NEU, 22): im Browser. Gruppen, Rollenwort, Stufenknoepfe nur bei Modis, der Druck selbst (kein Sprung, ein Abruf, Schild und Kartenfarbe ziehen mit), Gegenprobe mit dem zweiten Druck, und die neuen Baender auf 390 px. * pruef-team-stufen.mjs (28 -> 47): die abgeschriebene Liste ["probe","standard","senior"] ist raus -- geprueft werden jetzt Eigenschaften und die Farbabstaende, gelesen aus team.css. Gegenprobe ist der Stand von gestern, der durch dieselbe Messung faellt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
3b76a9aab5 |
screen1 + A5 + B6: „wer zuerst Zeit hat" gilt wieder, und Aufgaben entstehen dort, wo die Person steht
DREI SACHEN, EIN ZUSAMMENHANG.
--- screen1 --------------------------------------------------------
Filipe zu meinem eigenen Satz „wer zuerst Zeit hat — genau das geht ja
nicht mehr": „falls das nicht mehr geht mach das es geht wenn es wieder
geht ist alles gut."
Er hat recht, und ich hatte zu schnell aufgegeben. „Wer zuerst Zeit
hat" muss nicht heissen, dass man sich selbst bedient -- es kann
genauso heissen, dass die ERSTE BEWERBUNG zuerst drankommt. Damit gilt
beides: Die Leitung entscheidet (sein Wunsch von vorhin), und wer
schnell ist, hat den Vorteil (sein Wunsch von eben).
Die Bewerbungen werden jetzt nach EINGANG sortiert, nicht nach Namen
-- die Abfrage sortiert sonst alphabetisch, und dann haette nicht der
Schnelle den Vorteil, sondern Frida. Der Erste bekommt die Marke
„zuerst da" (nur bei mehr als einer -- sonst ist es keine Auskunft,
sondern Fuellwerk).
Geprueft mit Absicht gegen das Alphabet: Nele bewirbt sich zuerst und
steht vorn, obwohl Frida im Alphabet vor ihr kaeme.
--- B6: der Knopf auf dem Aufgabenbrett ----------------------------
Filipe: „dieser button kann da jetzt doch endlich verschwinden, auf
dieser seite sollen ja keine aufgaben mehr verteilt werden."
ER HAT DABEI AUF DEN TEAM-DOGI-BILDSCHIRM GESEHEN, und das ist der
Unterschied zwischen „weg damit" und „weg damit, aber gemessen":
Rolle/Haus aufgaben.html entwicklung.html darfAnlegen
manager/agentur ja NEIN ja
creator/agentur ja NEIN ja
scout/agentur ja NEIN ja
spicy/agentur ja NEIN ja
Haette ich den Knopf einfach entfernt, koennten vier Rollen gar keine
Aufgabe mehr anlegen. Der Server nennt deshalb den ORT, und er leitet
ihn aus den KACHELN der Person ab -- nicht aus dem Seitenrecht (dann
haette DogFather auf der Agenturadresse den Knopf verloren, denn
oeffnen darf er die Seite, nur hat er dort keine Kachel dorthin) und
schon gar nicht aus dem Haus.
--- A5: anlegen, wo die Person steht -------------------------------
Filipe: „dieser buttion da soll nicht einen zu der seite aufgaben
fuehren sondern da in dieser seite die aufgaben erstellen und vergeben
koennen. plus man soll die aufgaben hier in dieser seite auch sehen."
Der Knopf war ein Link auf `aufgaben.html?neu=1`. Jetzt oeffnet er ein
Formular an Ort und Stelle. DREI FELDER, NICHT ZWOELF: Wer hier steht,
hat die Person schon gewaehlt; was fehlt, ist was, bis wann und ob
noch jemand mitmacht. Das grosse Formular auf dem Brett bleibt fuer
den Fall, dass man eine Aufgabe fuer irgendwen irgendwo anlegt -- zwei
vollstaendige Masken fuer dieselbe Sache waeren zwei Gelegenheiten,
eine davon zu vergessen.
Dazu die Aufgaben der gewaehlten Person, auf derselben Seite. Sie
kommen beim Auswaehlen und nicht auf Knopfdruck: Wer jemanden
durchgeht, will wissen, was bei ihm liegt.
Ohne Person ist der Knopf AUS statt weg -- sonst springt die Seite beim
Auswaehlen -- und der Satz daneben sagt, was fehlt.
Gemeldet wird, was der Server WIRKLICH gesetzt hat: `zuteilen` kann
eine Person weglassen (gesperrter Zugang). Wer das verschweigt, laesst
jemanden im Glauben, er habe drei Leute eingetragen.
--- EIN FUND AUF DEM EIGENEN BILDSCHIRMFOTO ------------------------
Die Bestaetigung „Clips vom Samstag schneiden steht jetzt bei Rieke."
stand in WARNROT -- `melde` schreibt immer in denselben Absatz, und
der heisst `.fehler`. Nicht schlimm und genau deshalb heimtueckisch:
Wer Bestaetigungen in Rot liest, sucht den Fehler, und wer sich daran
gewoehnt, ueberliest die echte Warnung. `melde` kennt jetzt eine gute
Nachricht; die Vorgabe bleibt „Fehler", damit die neun vorhandenen
Aufrufe nicht stillschweigend umgefaerbt werden.
GEPRUEFT
pruef-bewerbung-aufgaben 84/0 (von 66) -- neu: die Reihenfolge nach
Eingang mit Gegenprobe gegen das Alphabet, und ein Abschnitt, der A5
und B6 am echten Bildschirm durchspielt (Knopf weg auf dem Brett, kein
Link mehr auf der Entwicklungsseite, Formular oeffnet dort, Aufgabe
steht sofort in der Liste darunter UND wirklich in der Liste des
Servers, Bestaetigung als gute Nachricht gekennzeichnet).
Gruen: pruef-entwicklung, pruef-aufgabenbrett, pruef-css-klassen,
pruef-formulare, pruef-struktur.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
43545e4acd |
A4: Bewerben statt selbst nehmen
Filipe, 22.09.2026: „die modis und linke hand sollen da nichts
uebernehmen koennen von aufgaben, ueberhaupt ueberall sollen die keine
aufgaben selber uebernehmen die ihnen nicht zugetragen sind. ich will
dass die sich fuer aufgaben bewerben koennen aber die rechte hand oder
dogfather muessen annehmen oder ablehnen koennen und das mit einem
kommentar als moeglichkeit sogar noch zum hinzufuegen."
ZWEI FRAGEN, DIE MAN AUSEINANDERHALTEN MUSS -- und das war der Schluessel:
verteilen eine Aufgabe an ANDERE geben
entscheiden bestimmen, wer sie am Ende macht
Sein Satz vom selben Tag („rechte hand linke hand und dogfather ...
koennen alle verteilen") widerspricht dem nicht, er beantwortet die
erste Frage. Die linke Hand verteilt, entscheidet aber nicht -- sie
bewirbt sich wie ein Modi. `entscheidetUeberAufgaben` steht neben
`darfAufgabenVerteilen`, und drei Stellen fragen ab jetzt dieselbe
Funktion.
DAS VERBOT HATTE DREI TUEREN, und die zweite und dritte waren beim
Planen nicht zu sehen:
1. aus dem Pool „uebernehmen" -- die offensichtliche
2. beim Pool „annehmen" -- dasselbe unter anderem Namen: Wer
zusagt, nimmt sie den anderen weg.
Bei „einzeln"/„mehrere" bleibt es
erlaubt -- dort wurde sie ihm
ZUGETRAGEN, und genau das Wort
steht in seinem Satz.
3. beim Verteilen sich selbst eintragen -- die linke Hand darf
verteilen, haette sich also selbst
nehmen koennen. Abgelehnt statt
still gefiltert: Wer sich eintraegt
und sich danach nicht findet, sucht
den Fehler bei sich.
EIN FUND, OHNE DEN A4 GAR NICHT FUNKTIONIERT HAETTE
Die rechte Hand soll entscheiden -- und sah die Aufgabe nicht, um die
es ging. Gemessen an einer Pool-Aufgabe, die DogFather fuer zwei Modis
angelegt hat:
DogFather sieht sie 1 Bewerbung
Modi sieht sie 1 Bewerbung
rechte Hand SIEHT SIE NICHT (Liste leer)
Ihre Sichtregel sammelte Menschen mit einer TEAM_DOGI_ROLLE und fragte,
ob einer als Creator, Verantwortlicher oder Ersteller eingetragen ist.
Bei einer Pool-Aufgabe bleibt `verantwortlich_id` leer (das ist ihr
Sinn), und der Ersteller war DogFather -- der in dieser Liste nicht
steht. Alle drei Bedingungen liefen ins Leere.
Auf der Adresse von Team Dogi sehen die Haende jetzt alles. Das ist
zugleich sein Satz „sehen alle aufgaben". Die Haustrennung bleibt:
`sichtbar()` haengt fuer crew weiterhin `AND ohneAgentur(...)` davor.
WIE DIE BEWERBUNG GEBAUT IST
Kein zweiter Tisch, sondern ein weiterer Zustand derselben Zeile
(`beworben`). Die Frage „wie steht diese Aufgabe bei DIESEM Menschen"
wird dort schon beantwortet; eine zweite Tabelle haette zwei Wahrheiten
ueber dieselbe Beziehung.
Die Worte der Person (`grund`) und der Kommentar der Leitung
(`entscheid_text`) stehen in ZWEI Feldern. In dasselbe waere bequemer
und wuerde die Frage mit der Antwort ueberschreiben -- danach wuesste
niemand mehr, worum jemand gebeten hat. Dasselbe gilt, wenn eine
Bewerbung wegfaellt, weil jemand anders die Aufgabe bekommt: Der
Hinweis kommt in das Feld der Leitung, ihre Worte bleiben stehen.
Der Kommentar ist FREIWILLIG. Die Begruendung beim Ablehnen einer
zugeteilten Aufgabe bleibt Pflicht -- dort sagt jemand ab, der gefragt
wurde. Hier bittet jemand; ein „bitte" braucht keine Begruendung.
Filipes Wort ist „als moeglichkeit".
Die CHECK-Regel wurde ueber `checkListeErweitern` erweitert -- den Weg,
der seit dem 09.09. an einer Stelle steht, mit Sicherung vorher,
Spaltenliste aus PRAGMA und Indizes, die mitgehen.
UND EIN SATZ, DER NICHT MEHR STIMMTE
„Frei fuer 3 Leute — wer zuerst Zeit hat" war die Beschreibung des
Pools, solange sich jeder selbst bedienen durfte. Er sagt jetzt jedem,
was FUER IHN gilt.
GEPRUEFT
Neu: server/pruef-bewerbung-aufgaben.mjs, 66/0 -- die Regel selbst,
alle drei Tueren, der erlaubte Weg, die zwei Felder, das Zurueckziehen,
und ein Abschnitt am echten Bildschirm (ein Modi sieht „Ich bewerbe
mich" statt „Ich uebernehme das"; die rechte Hand sieht die Bewerbung
mit Annehmen und Ablehnen; die Bewerberin sieht KEINEN Block zum
Entscheiden -- sonst waere das Verbot einen Knopf weiter offen).
pruef-zuteilung auf die neue Regel umgestellt (sie hielt „Bea
uebernimmt sie" fest und wurde zu Recht rot) -- misst jetzt denselben
Effekt ueber den neuen Weg. Dazu gruen: pruef-aufgabenbrett,
pruef-meldungen, pruef-sicht, pruef-css-klassen.
ALTLAST, nicht von hier: pruef-rollen meldet einen Fehler an der
Kachel „Zu Team Dogi" (absolute Adresse). Mit `git stash` nachgemessen
-- vorher und nachher identisch.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b79b75ab70 |
A3: Calls & Protokolle gibt es jetzt auch bei Team Dogi
Filipe, 22.09.2026: „ich will diese kachel vom workspace auch im team
dogi seite. ich will dass jeder immer nur seine eigenen sachen von
seinem kalender sieht mehr nicht. perfektioniere das bitte. jeder der
einen kalender hat soll auch sowas haben danke."
GEMESSEN, BEVOR GEBAUT WURDE:
Rolle Kacheln Kalender Calls
admin 31 ja NEIN
hand 31 ja NEIN
linke 30 ja NEIN
modi 26 ja NEIN
gast 12 nein nein
Die Community hat keinen Kalender. Sein Satz „jeder der einen kalender
hat" beschreibt die Lage also genau -- „alle bekommen es" waere falsch
gewesen.
ES IST EINE REGEL, KEINE VIERFACHE EINTRAGUNG. Hinter jeden Kalender
einer Liste kommt eine Calls-Kachel, in derselben Gruppe. Vier Stellen
von Hand zu pflegen waere die Stelle, an der es beim naechsten neuen
Rollenzuschnitt auseinanderlaeuft. Erkannt wird der Kalender am ZIEL,
nicht am Namen -- Namen sind im Haus schon gewandert, Ziele nicht.
„JEDER SIEHT NUR SEINE EIGENEN" GAB ES SCHON, seit dem 07.09.
(`termineSichtbar`). Es wird jetzt aber nicht mehr GELESEN, sondern am
laufenden Server ausprobiert: Zwei Leute legen je einen Call an und
sehen den des anderen nicht -- auch DogFather nicht. Wer als
Teilnehmer eingetragen ist, sieht ihn schon; das ist die Gegenprobe,
ohne die „niemand sieht etwas" auch bei einer kaputten Liste gruen
waere.
DER TON WAR EINE RECHNUNG UEBER DREI ANLAEUFE
1. Ton 15, derselbe wie im anderen Haus. Als Zahl frei, auf dem
BILDSCHIRM nicht: 0,0139 zu „Was ansteht", unter der Grenze 0,02.
2. Ton 16, ausgerechnet als der entfernteste brauchbare. Die Pruefung
kennt aber zwei Regeln mehr, die ich nicht beruecksichtigt hatte:
Rohabstand >= 0,090 (er lag bei 0,0854) und Buntheit >= 0,12 (er
lag bei 0,116). Und Ton 16 gehoert im anderen Haus zu
„Start-Check" -- ihn umzufaerben haette dort eine Kachel
veraendert, nach der niemand gefragt hat.
3. Unter allen elf freien Toenen erfuellte KEINER alle drei Regeln.
Eine 32. Kachel braucht einen 32. Ton. Also einen neuen gerechnet,
additiv, ohne einen vorhandenen anzufassen:
Ton 43 #027afb Abstand 0,0925 Buntheit 0,212 Kontrast 4,63:1
Es bleibt ein Blau -- die Kachel ist damit als dieselbe
wiedererkennbar wie im anderen Haus.
EIN WIDERSPRUCH IM HAUS, DABEI GEFUNDEN
`tools/kachel-farbe-einzeln.mjs` suchte die Buntheit von 0,30 bis
herunter auf 0,04, `pruef-kachelfarben` verlangt mindestens 0,12. Das
Werkzeug lieferte fuer Ton 43 zuerst ein blasses #bcdbff (Buntheit
0,060) mit dem besten Abstand weit und breit -- und die Pruefung lehnte
es ab. Beide hatten recht; zwei Zahlen fuer dieselbe Regel in zwei
Dateien, die nichts voneinander wissen. Ein Werkzeug, dessen
Vorschlaege die Pruefung danach verwirft, ist schlimmer als keines --
man haelt das Ergebnis fuer fertig.
Die Schwellen stehen jetzt in tools/kachelton-regeln.mjs, und beide
Seiten lesen sie von dort.
NEU: server/pruef-calls-rudel.mjs, 32/0. Sie prueft die REGEL (Calls
genau dann, wenn Kalender -- und direkt dahinter, in derselben
Gruppe), dass Kachel und Zutrittsrecht zusammenpassen, und am
laufenden Server, dass jeder nur seine eigenen sieht.
pruef-kachelfarben 22/0, pruef-start-ansicht, pruef-willkommen,
pruef-struktur, pruef-treff, pruef-modi-checkliste gruen.
ZWEI ALTLASTEN DABEI GEFUNDEN, nicht von dieser Aenderung und noch
nicht behoben (beide vorher schon rot, nachgemessen mit `git stash`):
pruef-kachelraster 3 Fehler (erwartet acht Community-Kacheln,
es sind zehn)
pruef-jeder-hat-eine-seite 1 Fehler („fehlt: linke" -- die Rolle kam
dazu, die Pruefung nicht mit)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7ccf904c3c |
Das Aufgaben-Formular: was aufklappt, bekommt jetzt auch Platz
Filipe, 22.09.2026, zum Bildschirmfoto: „wie scheisse sieht das aus,
verbesser das bitte." Zu sehen: „Anlegen" und „Abbrechen" lagen mitten
in der Personenliste.
GEMESSEN statt geraten, bei 1280 px mit aufgeklappter Liste:
Zelle Zeilen Hoehe Inhalt
feld-verant 24px 44px 68 107
feld-mehrere 43px 44px 87 261 <-- 174 zu viel
Jede Zelle des Formularrasters bekommt zwei Zeilen: Beschriftung oben,
Eingabe unten mit festen 44 px. Das ist richtig und der Grund, warum
alle Eingaben auf einer Linie sitzen (17.09.).
`feld-mehrere` ist aber keine Beschriftung mit Eingabe, sondern ein
Knopf mit einer Liste, die aufklappt. Ihr zweites Kind landet in der
44-Pixel-Zeile und laeuft heraus, sobald jemand sie oeffnet. Was
herauslaeuft, belegt keinen Platz -- also legt es sich ueber das
Naechste, und das Naechste sind die Knoepfe.
DIE MESSUNG HAT MICH VOR DEM NAHELIEGENDEN FEHLER BEWAHRT.
Erster Gedanke: „Zellen ohne eigene Eingabe brauchen die zwei Zeilen
nicht" -- `:has(> input, > select, > textarea)`. Die Messung sagt etwas
anderes: Von sieben Zellen haben SECHS ihre Eingabe nicht als direktes
Kind, weil der Auswahl-Baustein sie in ein <div> wickelt. Die Regel
haette fast das ganze Formular getroffen und genau die Ausrichtung
zerstoert, die sie schuetzen soll.
`aria-expanded` ist gemessen das einzige Merkmal, das nur bei dieser
Zelle steht -- und es ist das inhaltlich richtige: Es sagt „dieser
Bereich kann groesser werden". Etwas, das groesser werden kann, darf
keine feste Hoehe haben.
UND DIE PRUEFUNG, DIE ES HAETTE FINDEN MUESSEN
pruef-formulare war gruen -- sie klappt das Feld nie auf. Ein Zustand,
der nie hergestellt wird, kann nicht gemessen werden.
Neuer Abschnitt: Jedes Element mit `aria-expanded` im Formular wird
geoeffnet, danach darf keine Rasterzelle mehr Inhalt haben, als sie
hoch ist. Nicht diese eine Stelle, sondern die Eigenschaft -- damit
faellt auch die naechste auf, die es noch gar nicht gibt.
ZWEI ANLAEUFE DABEI WAREN FALSCH, und der zweite war der gefaehrliche:
1. `scrollHeight` der Zelle meldete elf Zellen als kaputt, die alle
in Ordnung sind: Der Hinweis unter einem Feld haengt seit dem
17.09. absichtlich absolut darunter. Eine Warnung, die bei
richtigem Verhalten anschlaegt, wird abgeschaltet.
2. Nur die direkten Kinder im Fluss -- das war gruen, AUCH MIT DEM
ECHTEN FEHLER. Nachgemessen mit zurueckgenommener Behebung:
immer noch gruen. Das Raster staucht das Kind auf die feste
Zeilenhoehe, das Kind bleibt also brav in der Zelle; was
herauslaeuft, ist der Inhalt darin.
Jetzt misst sie in die Tiefe (ohne Teilbaeume unter absolut gesetzten
Elementen und ohne eigene Rollbereiche) und ist beidseitig belegt:
mit Behebung -> gruen
ohne Behebung -> FEHL „feld-mehrere: Inhalt reicht bis 169 px,
Zelle ist 87 px hoch"
Dazu eine Gegenprobe, die eine Zelle kuenstlich einklemmt.
Ueberlappungen im Formular: von 12 auf 4 -- und die vier sind Absicht
(der echte <select> liegt unsichtbar ueber seinem Knopf).
pruef-formulare, pruef-aufgabenbrett, pruef-css-klassen gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
beb6bc2d62 |
Die Willkommens-Kachel: bunte Punkte statt Balken
Filipe, 22.09.2026: „Ja ist cool mit den ganzen farben, aber ich finde
das passt nicht so gut zum eigentlichen Stil. Würde glaube ich schöner
wirken, wenn die Farben als bunte Punkte auf der gesamten Kachel wären,
vielleicht auch eng an eng und größere und kleinere Punkte, damit es vom
Stil her die Punkte der anderen Kacheln aufgreift, aber trotzdem extrem
heraussticht. Das mit den Farben ist mega. Aber irgendwie passen die
balken/streifen nicht."
ER HAT DEN STIL DES HAUSES GENAUER GELESEN ALS ICH. Jede Kachel der
Startseite ist ein Sternenfeld -- nahe Sterne mit Hof, mittlere Sterne,
ferner Staub, dazu ein schraeger Schleier. Steht so in start.css unter
"NAHE STERNE", seit dem 17.09. Die Streifen waren die einzige Flaeche
weit und breit mit harten Kanten: richtig in der Farbe, falsch in der
Form.
Jetzt 93 Punkte in drei Groessen, jede Groesse einmal alle 31 benutzten
Kacheltoene. Dieselbe Bauart wie ueberall, nur bunt statt weiss -- die
Kachel greift den Stil auf und ist trotzdem die einzige, deren Sterne
Farbe haben.
ABGELEITET, NICHT EINGETRAGEN: Punktzahl, Rasterweite und Reihenfolge
folgen aus der Anzahl der Farben. Der Sprung durch die Farbliste wird
so gewaehlt, dass er teilerfremd zur Laenge ist -- sonst laegen
Nachbarpunkte auf benachbarten Farbwinkeln und es entstuenden Flecken
aus fast gleichen Toenen. Eine feste Zahl wie 7 versagt still, sobald
die Anzahl ein Vielfaches davon ist. Die drei Rasterweiten (197/131/83)
haben bewusst keinen gemeinsamen Teiler; sonst faellt das Feld
regelmaessig aufeinander und man sieht ein Muster.
Der Zufall der Streuung ist ein fester: `Math.random` haette bei jedem
Lauf einen anderen Block ergeben, und jeder Vergleich "hat sich etwas
geaendert?" waere wertlos.
VIER ANLAEUFE FUER DEN LESBAREN TEXT, drei davon falsch:
1. Der Lesesaum der Streifenfassung blieb stehen. Gemessen: 8,27:1 bei
einer Grenze von 4,5. Das war kein Saum, das war ein Deckel -- er
verschluckte die untere Haelfte der Kachel, und genau dort sollten
Punkte sein ("auf der gesamten kachel"). Zurueckgenommen.
2. Danach sass auf dem Handybild ein heller Punkt mitten unter dem Wort
"gibt". Die Messung sagte weiter 8,2:1 und hatte recht: Sie mittelt
ueber die Textflaeche. Ein Punkt hinter einem duennen Buchstaben
verschwindet in diesem Mittel -- im Auge nicht.
3. Also ein dunkler Teich im Kachelhintergrund, 400 px breit. Auf dem
grossen Bildschirm sass er richtig; die Kachel auf dem Handy ist
aber selbst nur 366 px breit, und er hat fast alle Farben
geschluckt. Eine Pixelzahl, die auf einem Geraet passt, ist auf dem
naechsten falsch.
4. Richtig: der dunkle Grund haengt am TEXT, nicht an der Kachel. Dann
ist er immer genau so breit wie das, was er lesbar machen soll --
auf jedem Geraet, ohne eine einzige Schwelle. Und der Verlauf darin
laeuft vor allen vier Kanten aus, sonst sieht man das Rechteck und
es steht eine Karte in der Karte.
Nebenbei die alte Falle wieder getreten und behoben: Ein Backtick in
einem Kommentar, der INNERHALB einer Vorlagenzeichenkette steht,
beendet sie. Steht seit heute als Hinweis daneben.
Gemessen: Willkommen 8,36:1 (Grenze 4,5), schlechteste Kachel im Haus
unveraendert "Aufgaben" mit 4,80:1. pruef-kachelfarben 22/0,
pruef-willkommen, pruef-buehne (Kontrast an echten Bildpunkten, alle
Seiten) -- alle gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
25de892fdb |
screen5: Aus dem Treff wird das Rudel, aus der Zentrale die IrrenAnstalt
Filipe, 22.09.2026: "ersetze die zentrale durch, Die IrrenAnstalt.
genau so geschrieben bitte. und alles was treff heißt oder wo treff
steht soll durch Rudel ersetzt werden bitte."
Die Schreibweise "IrrenAnstalt" mit grossem A in der Mitte ist so
gewollt. Das steht als Hinweis daneben, damit sie beim naechsten Mal
niemand "korrigiert".
WAS UMBENANNT WURDE: alles, was jemand LIEST -- Kachelnamen,
Ueberschriften, Markenzeilen, Saetze, Meldungen, Aufgabenvorlagen.
116 Zeilen in 42 Dateien.
WAS BLEIBT: Adressen (treff-regeln.html), Bezeichner (TREFF_ROLLEN),
Datenbankwerte (bereich = 'treff'), Abfrageteile (b=treff). Eine
Adresse umzubenennen bricht jedes Lesezeichen, und ein Datenbankwert
umzuschreiben waere eine Umstellung ohne Gegenwert. Dieselbe
Entscheidung wie heute frueh bei Dogi-Media, wo material.html auch
material.html geblieben ist.
DREI GRAMMATIKFEHLER IM EIGENEN ENTWURF, alle vor dem Ausliefern
gefunden -- ein blindes Ersetzen reicht hier nicht:
1. "der Treff" ist maennlich, "das Rudel" saechlich. Ohne Tabelle
waere ueberall "Der Rudel" gestanden. (Und "Treffer" waere zu
"Rudeler" geworden, "Treffen" zu "Rudelen" -- deshalb greift die
Regel nur bei Wortgrenze und nie vor einem Kleinbuchstaben.)
2. BINDESTRICH-ZUSAMMENSETZUNGEN. In "der Treff-Chat" gehoert der
Artikel zu "Chat", nicht zu "Treff". Der erste Durchlauf machte
daraus "das Rudel-Chat", "das Rudel-Kacheln" und "ein Rudel-Raum".
Jetzt greift die Artikelregel nur, wenn das Wort allein steht.
3. GESCHUETZTE LEERZEICHEN. In den Markenzeilen steht
`Der Treff`, damit die zwei Woerter nicht umbrechen. Das
Muster hat daran vorbeigegriffen: "Der Rudel", auf fuenf
Seiten. Jetzt wird das Trennzeichen mitgefasst und unveraendert
wieder eingesetzt.
Gefunden wurden alle drei, weil jede einzelne der 116 Zeilen vor dem
Schreiben als ALT/NEU ausgegeben und gelesen wurde -- und danach
gezielt nach falschen Artikeln gesucht ("den Rudel", "der Rudel",
"einen Rudel"). Uebrig blieben sechs Treffer, und die sind alle
richtig: "einen Rudel-Raum", "der Rudel-Chat", "den Rudel-Regeln" --
Zusammensetzungen, bei denen der Artikel zum letzten Wort gehoert.
UND ZWEI PRUEFUNGEN, die die Umbenennung nicht mitbekommen haetten:
`/Treff/.test(...)` und `/Treff/i.test(...)`. Ein regulaerer Ausdruck
ist keine Zeichenkette -- sie haetten ab sofort nach einem Wort
gesucht, das die Seite nicht mehr sagt, und waeren still rot geworden,
ohne dass etwas kaputt ist.
Geprueft, alle gruen: pruef-treff, pruef-treffchat,
pruef-deutsche-texte, pruef-uebernahme, pruef-crew-adresse,
pruef-willkommen, pruef-wege-nach-draussen, pruef-vorlagen,
pruef-start-ansicht, pruef-struktur.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
091c5f9cd9 |
screen6: Bei DogFather steht jetzt eine Krone
Filipe, 22.09.2026: "bei dogi soll kein husky sein sondern eine krone. die auch extrem auffaellt damit man den unterschied extrem erkennt." WARUM ER RECHT HAT: Drei der fuenf Kacheln auf der Anmeldewand trugen denselben Husky -- DogFather, rechte Hand, linke Hand. Drei gleiche Zeichen untereinander sind kein Zeichen mehr, sondern Tapete; man liest dann nur noch die Namen, und dafuer braucht es kein Bild. WARUM GOLD: Die anderen vier Zeichen liegen alle im Blaubereich (Husky silbern, Pfote blau, Community blaugrau). Eine Krone im selben Farbkreis waere eine andere Form, aber kein anderer Eindruck. Gold ist der einzige Hauston, der hier noch nicht vergeben ist -- und der, den eine Krone ohnehin hat. Es sind vorhandene Hausfarben und kein Leuchten: Der Unterschied kommt aus Form und Farbkreis, nicht aus Helligkeit. Die Wand bleibt augenschonend. WAS SIE NICHT HEISST: Der Untertitel bleibt "Ueberblick & Entscheidungen" -- eine AUFGABE, kein Rang. Die vier anderen Rollen behalten ihre Zeichen unveraendert, an den Texten aendert sich nichts. Das Zeichen sagt "das ist die Rolle, die du suchst", nicht "der steht ueber den anderen". EIN FUND BEIM BAUEN: `.rolle__zeichen` faerbt jedes Rollenzeichen mit dem Ton der Rolle ein -- gedacht fuer gezeichnete Striche. Der Husky (ein Foto) und die Pfote (eigene Verlaeufe) merken davon nichts, weil eine Flaeche ohne `stroke` die Regel stillschweigend ignoriert. Die Krone haette sie sichtbar abbekommen: ein blauer Rand um eine goldene Krone. Ausdruecklich abbestellt. DIE PRUEFUNG HIELT DIE ALTE VORGABE FEST und wurde zu Recht rot: Sie verlangte seit dem 10.09., dass die rechte Hand DASSELBE Zeichen traegt wie DogFather. Beide Fassungen geben eine Anweisung von Filipe wieder; dazwischen ist die linke Hand dazugekommen. Statt die Paarliste umzuschreiben -- die beim naechsten Umbau wieder danebenlaege -- prueft sie jetzt die Eigenschaft, um die es geht: Jede Kachel traegt ein Zeichen, DogFathers kommt genau einmal vor, es ist auf der Seite auch definiert (ein `use` auf eine vertippte Kennung zeichnet lautlos nichts), und die zwei Haende lesen sich weiter als Paar. Mit Gegenprobe. pruef-crew-adresse 153/0 (von 148), pruef-css-klassen grün. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a8e49496ad |
Der Installieren-Knopf war nie zu sehen — jetzt schon
Filipe, 22.09.2026: "und nochmal, ich will einen installieren button.
damit die leute es viel einfacher haben die seite auf dem pc oder auf
dem handy zu installieren!!! bitte das hab ich auch schon paar mal
gefragt. mach das es ist seeeeeeeehr wichtig."
Er hatte recht, und der Knopf war seit dem 20.09. gebaut. Er konnte
nur nie erscheinen. ZWEI URSACHEN, beide ausserhalb dessen, was
geprueft wurde:
1. DER SERVICE WORKER LIEF NIE. Er wurde ausschliesslich in glocke.js
angemeldet -- also erst, wenn jemand Benachrichtigungen ERLAUBT.
Auf Filipes Rechner stehen sie auf "Vom Browser blockiert"; das
steht sogar in seiner Kopfleiste auf dem Bildschirmfoto von heute
frueh. Ohne Service Worker macht Chrome kein Installationsangebot.
2. UND AUCH MIT WAERE ES NICHT GEGANGEN: Chrome verlangt einen Service
Worker MIT `fetch`-Zuhoerer. Dieser hatte keinen.
Ohne Angebot kommt `beforeinstallprompt` nie, und der Knopf bleibt
`hidden`. Fuer immer.
WAS SICH GEAENDERT HAT
- Der Service Worker wird jetzt auf JEDER Seite angemeldet, unabhaengig
von Benachrichtigungen. Das gehoert zum Installieren, nicht zur
Glocke.
- sw.js bekommt einen `fetch`-Zuhoerer, der NICHTS ablegt. Das
Versprechen im Kopf der Datei ("bewusst ohne Zwischenspeicher, der
Workspace liegt hinter einer Anmeldung") bleibt damit wortwoertlich
gueltig: Er reicht Seitenaufrufe durch und baut nur dann selbst eine
Antwort, wenn das Netz weg ist. Keine Serverantwort wird aufgehoben.
- Der Knopf zeigt sich, sobald der Browser installieren KANN, statt
erst nach dem Angebot. Geprueft wird die Faehigkeit
(`'onbeforeinstallprompt' in window`), nicht der Name des Browsers.
- DIE ANMELDEWAND BEKOMMT IHN AUCH. Sie hat keine Kopfleiste und
deshalb bisher gar kein Angebot -- dabei ist sie die Seite, auf der
jeder zuerst landet. Genau die Leute, um die es Filipe geht.
- Dafuer steht der Knopf jetzt in einer eigenen Datei
(assets/js/installieren.js) statt in kopf.js, das die Wand nicht
laedt. Und sein Stil in gate.css statt in module.css -- vierter Fall
derselben Art nach .knopf-still, dem Schalter und .feld-hinweis.
- Ohne `nachfrage.js` (also auf der Wand) erklaert er den Weg als
Absatz unter sich. Der erste Entwurf rief `window.frageNach?.()`
auf: Auf dem iPhone steht der Knopf dort von Anfang an da, und er
haette beim Antippen stumm nichts getan.
- Der Aufruf haengt nicht mehr an der Reihenfolge der Skriptzeilen.
chat.html und leistung.html laden kopf.js OHNE `defer`, dort waere
installieren.js immer zu spaet gekommen -- zwei von 37 Seiten ohne
Knopf, ohne Meldung.
- Chromes Manifest-Warnung zum `share_target` behoben (enctype).
WARUM DIE PRUEFUNG DAS NICHT GEFUNDEN HAT -- und was jetzt anders ist
Sie war gruen, die ganze Zeit. Sie hat `beforeinstallprompt` SELBST
zugestellt und gemessen, ob der Knopf darauf reagiert. Die eine Frage,
auf die es ankam -- "bietet der Browser es ueberhaupt an?" -- hat sie
nie gestellt.
Jetzt fragt sie Chrome direkt (`Page.getInstallabilityErrors`, sein
eigenes Urteil) und misst die Voraussetzungen statt der Reaktion:
laeuft ein Service Worker, OBWOHL Benachrichtigungen auf "denied"
stehen; hat sw.js einen fetch-Zuhoerer; legt er wirklich nichts ab;
steht der Knopf auf der Wand und tut er dort auch etwas.
Gemessen, mit Benachrichtigungen auf "denied":
Service Worker: activated
Chromes Urteil: kein einziges Hindernis
Manifest: nichts beanstandet
Knopf: 124x45 px, sichtbar, genau einer
pruef-installieren 29/0 (von 14). Dazu gruen: pruef-css-klassen,
pruef-struktur, pruef-crew-adresse, pruef-start-ansicht.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
774eeee3e5 |
Die Umstellung von Dogi-Media merkt jetzt, wenn sie nicht durchkam
BEIM AUSLIEFERN AUFGEFALLEN, NICHT BEIM BAUEN. Nach Neustart und `git pull` standen die zwei neuen Spalten noch nicht in der echten Ablage -- die Umstellung laeuft erst beim ersten angemeldeten Zugriff. Das ist in Ordnung. Beim Nachsehen, WARUM sie noch nicht da waren, fiel aber der eigentliche Mangel auf: `bereit = true` stand UNBEDINGT hinter der Schleife, und der Fehler des `ALTER TABLE` daneben ging still in die Konsole. Ein einziger misslungener Versuch -- Datei gesperrt, Platte voll -- haette die Umstellung damit fuer immer als erledigt vermerkt. Danach scheitert JEDE Liste an `SELECT ... m.gilt_ab`, und zwar fuer alle, mit einem 503 und dem Satz "gerade nicht verfuegbar", der nirgends sagt, woran es liegt. Bis zum naechsten Neustart. Jetzt wird nach der Schleife nachgezaehlt. Fehlt etwas, wird geworfen statt notiert, und der Vermerk bleibt aus -- der naechste Aufruf versucht es also wieder. Ein Aufruf, der mit einer klaren Meldung scheitert, ist besser als hundert, die raetseln. AUF EINER KOPIE DURCHGESPIELT, nicht an den echten Daten erlebt: Sicherung der laufenden Ablage gezogen (`.backup`, integrity_check ok, Zeilenzahlen gegen live geprueft), darauf beide ALTER ausgefuehrt. Die vorhandene Zeile ueberlebt mit leerem Fenster, die Listenabfrage des Servers laeuft wortgleich durch, integrity_check danach ok. pruef-material 159/0 (von 155). Neu ist eine Gegenprobe, die den halb-umgestellten Zustand herstellt -- genau den, der vorher "erledigt" geheissen haette -- und eine Zeile, die die Spalten in der laufenden Ablage nachzaehlt statt sie anzunehmen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fc823240ab |
screen4: Dogi-Media — bearbeiten, entfernen, von wann bis wann
Filipe, 22.09.2026: "wenn wir in der kategorie material was hochladen
will ich dass die rechte und linke hand es auch bearbeiten und loeschen
koennen. dogfather auch fals es ein fehler gab. ... uebrigens ersetz das
wort material durch Dogi-Media. und mach kategorien welche sind benutzt
welche nicht welche sind noch offen, welche laufen von wan bis wann."
WAS JETZT GEHT
- Rechte Hand, linke Hand und DogFather bearbeiten und entfernen jedes
Stueck, nicht nur ihr eigenes. Bearbeitet wird Text und Zeitfenster,
nicht die Datei: Sonst zeigte dieselbe Nummer etwas anderes als das,
was sich jemand gerade angesehen hat.
- Ein vergebenes Stueck bleibt unberuehrt (409). Wer es genommen hat,
hat sich auf diesen Text verlassen.
- Vier Zustaende, gerechnet statt gespeichert: jetzt frei, kommt noch,
abgelaufen, schon benutzt. Die Kategorieleiste zeigt zu jedem die
Anzahl aus den echten Daten und filtert BEIDE Listen.
- "Material" heisst ueberall "Dogi-Media", der Dateiname bleibt.
DREI FEHLER AUS DEM EIGENEN ENTWURF, ALLE VOR DEM AUSLIEFERN GEMESSEN
1. `tagLokal()` ohne Argument gab "NaN-NaN-NaN" zurueck -- eine
Zeichenkette, die aussieht wie ein Datum. Im Vergleich gewinnt das N
gegen jede Ziffer, also galt JEDES Stueck mit Enddatum vom ersten Tag
an als abgelaufen, und "Kommt noch" gab es nie. Kein Absturz, keine
Meldung. Die drei Kopien der Funktion waren hier auseinandergelaufen;
alle drei haben jetzt die Vorbelegung und werfen bei einer Zahl, die
keine ist.
2. `frageNach` liefert bei einer reinen Rueckfrage `true`, nicht
`{ ok: true }`. Der Entwurf prueft auf `erg?.ok` -- "Entfernen" waere
ein Knopf gewesen, der nichts tut.
3. Drei erfundene Klassennamen (`knopf--leise`, `m-kat__knopf`,
`m-karte__weg-knopf`) statt der vorhandenen des Hauses. Jetzt
`.knopf-still`, `.knopf-still--warn` und die Filterleiste `.filter`.
EIN FUND IM BESTAND, ZWEI WOCHEN ALT
In start.css fehlten an einer Stelle die zwei Zeichen, die einen
Kommentar schliessen. CSS-Kommentare schachteln nicht: Der Block lief
bis zum naechsten Abschluss weiter und verschluckte `.kacheln {`; die
Fehlerbehebung des Browsers nahm danach auch die Regel `.kachel` mit.
In Chromium gemessen, beide Fassungen nacheinander: 738 statt 740
Regeln.
Der Entwurf, der dadurch nie gewirkt hat, ist NICHT wiederhergestellt
worden: Seine Flaeche mischte den Kachelton mit 30/11/3 Prozent ein --
pruef-kachelfarben fiel sofort von 36,5 % auf 4,1 % angekommene Farbe,
und 31 Toene sahen gleich aus. Das ist das Gegenteil dessen, was am
22.09. verlangt war. Er ist geloescht, mit dem Grund daneben. Offen
bleibt eine Frage an Filipe, keine Entscheidung von mir: zu demselben
Entwurf gehoerte ein schmaleres Kachelraster (fuenf bis sechs statt
drei pro Reihe). Das aendert das Aussehen der Startseite sichtbar und
bleibt deshalb, wie es ist.
GEMEINSAME BAUSTEINE AUS DEN SEITENDATEIEN GEHOLT
`.filter` stand Zeichen fuer Zeichen doppelt in dateien.css und
bereich.css, `.feld-hinweis` in aufgaben.css und leistung.css (und die
zwei waren schon auseinandergelaufen). Dogi-Media war jeweils die
dritte Seite, die sie braucht, und laedt keine davon. Derselbe Fehler
wie damals bei .knopf-still und beim Schalter -- jetzt in gate.css
bzw. start.css.
GEPRUEFT
pruef-material 155/0 (von 126, neu: Zeitfenster, Bearbeiten, Entfernen,
Rechte in der Liste und ein Abschnitt am echten Bildschirm mit Browser).
pruef-css-klassen um eine Pruefung erweitert, die genau den
start.css-Fehler findet -- mit sieben Gegenproben, darunter der echte
Fall. pruef-kachelfarben 22/0, pruef-start-ansicht, pruef-struktur,
pruef-meldungen, pruef-zeitraum, pruef-content, pruef-serien 69/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fe1dad48e5 |
screen1: Wohin ein geholtes Video gelegt wird, darf man waehlen
Filipe: "ich will das wenn man da video holt das man auch aussuchen
kann in welcher account es unten angezeigt werden soll."
Bis heute entschied allein der Link: kanalVonHandle liest den Account
aus der TikTok-Adresse, und dort landete das Video. Das ist gut
geraten, aber es IST geraten -- ein Ausschnitt vom Hauptkanal gehoert
oft unter "Clips", und seit dem 21.09. hat jeder Account seine eigene
Spalte, in der das sichtbar wird.
DIE SCHRANKE BLEIBT UNANGETASTET. Der ABSENDER muss weiterhin einer
der drei eigenen Kanaele sein; gewaehlt wird nur die SPALTE. Sonst
waere aus einer Ablagehilfe ein Loch fuer fremde Inhalte geworden --
die Pruefung haelt genau das fest ("ein fremder Absender kommt auch
MIT Wahl nicht herein", 403).
Ohne Angabe bleibt alles wie bisher. Das ist der haeufigste Fall und
soll keinen zusaetzlichen Handgriff kosten; die Vorgabe heisst "Aus
dem Link erkennen".
ZWEI FUNDE BEIM PRUEFEN
- Die Antwort meldete `auskunft.kanal` -- also das ERKANNTE, nicht
das, wohin der Eintrag wirklich ging. Seit beides auseinanderfallen
kann, haette die Seite "DogFather" gemeldet, waehrend das Video
unter "Clips" steht.
- `coverAbrufe === 3` in pruef-video war eine Rechnung von dem Tag,
an dem die Pruefung drei Videos anlegte. Der neue Abschnitt legte
vier weitere an, und die Zeile wurde rot, ohne dass etwas kaputt
war. Gemeint war nie eine Summe, sondern eine DIFFERENZ: holt
derselbe Link ein zweites Mal? Das bleibt richtig, egal wie viele
Videos davor liefen.
Die Wahl steht UNTER der Zeile, nicht darin: Am 21.09. hat genau so
ein drittes Element in derselben Reihe das Chat-Eingabefeld auf einen
Buchstaben zusammengedrueckt. Am Bildschirm gemessen (1044 px).
Gemessen: pruef-video 71/0 (vier neue Aussagen samt Gegenprobe, dass
ohne Wahl weiterhin der Link entscheidet), pruef-highlights 31/0
(fuenf neue am echten Bildschirm), pruef-meldungen 8/0, pruef-teilen
27/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1a7d074e94 |
Auf dem iPhone trug Team Dogi das Zeichen der Agentur
DIE ZWEITE HAELFTE EINER ENTSCHEIDUNG VOM 10.09.2026
Der Block, der /workspace/app.webmanifest auf crew.webmanifest
umbiegt, begruendet sich selbst so: "Sonst hiesse die App auf dem
Startbildschirm eines Modis 'Creator Workspace' und traege das
Zeichen mit der Chili -- die zu Spicy Media gehoert, nicht zu
ihnen."
Genau das passierte trotzdem -- auf dem iPhone. Android nimmt das
Symbol aus dem Manifest (crew-192.png, richtig). iOS Safari nimmt es
NICHT von dort, sondern aus <link rel="apple-touch-icon">, und diese
Zeile steht in jeder HTML-Datei auf workspace-180.png.
Gemessen: crew-180.png und workspace-180.png sind verschiedene
Dateien (30 899 gegen 34 850 Byte). Ein Modi mit iPhone bekam die
Chili auf den Startbildschirm, derselbe Modi mit Android das richtige
Zeichen. So etwas faellt beim Ansehen nie auf -- man braeuchte beide
Geraete nebeneinander.
Behoben mit derselben Loesung wie beim Manifest: umbiegen an EINER
Stelle, statt in 37 Dateien eine zweite Zeile zu setzen. Wer eine
Seite anlegt, schreibt weiterhin workspace-*.png und bekommt auf
crew. trotzdem das richtige Symbol.
ABGELEITET, NICHT AUFGEZAEHLT: Umgebogen wird nur, wo es die
Crew-Fassung wirklich gibt -- gemessen sind das 32, 180, 192, 512 und
die beiden maskable. workspace-1024.png (TikTok) hat keine und bleibt
unangetastet; eine kuenftige Groesse kommt von selbst dazu, sobald
jemand die Datei anlegt.
DREI BEFUNDE VON pruef-struktur, alle aus meiner eigenen Arbeit
- material.html und willkommen.html hatten weder theme-color noch
apple-touch-icon. Auf dem iPhone waere das Startbildschirm-Symbol
ein Bildschirmfoto der Seite gewesen, auf Android die Leiste weiss.
Beide binden jetzt app.webmanifest statt crew.webmanifest direkt --
die Adresse biegt es um, und zwei Stellen laufen sonst auseinander.
- 20 tote CSS-Regeln (.b-analyse*) in entwicklung.css. Am 22.09.
wurde der Block "Resuemee je Frage" aus dem Skript entfernt, die
Gestaltung blieb stehen. Das ist nicht nur Ballast auf jeder Seite,
sondern eine Falle: Wer spaeter .b-analyse im CSS findet, haelt den
Block fuer lebendig. Vor dem Entfernen geprueft, dass im Bereich
keine fremde Klasse steht.
EIN RUECKSTAND VOM 21.09. NACHGETRAGEN
pruef-crew-adresse erwartete vier Rollenkacheln auf der Wand; seit
die linke Hand dazukam (Commit
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
80dee4d0c8 |
Highlights nach vorn, kraeftige Chatfarben, alle Farben in einer Kachel
screen1 -- HIGHLIGHTS AUF ANSCHLAGBRETTS PLATZ
Kein Tausch, sondern ein Aufruecken: Highlights nimmt die Stelle,
alle anderen wandern eine weiter. Inhaltlich stimmt das auch --
was die Leute selbst gemacht haben, steht vor dem, was ihnen
angesagt wird.
screen2 -- DIE CHATFARBEN SIND GERECHNET, NICHT GEGRIFFEN
Gemessen, was drinstand: Buntheit 0,002 bis 0,048, im Mittel 0,028
-- auf dem Bildschirm zwoelf Grautoene. Das lag nicht an fehlendem
Mut, sondern an der Fusszeile der Blase: Sie stand auf der leisen
Hausschrift, und gegen die darf die Flaeche kaum Farbe haben.
Deshalb ZUERST die Schrift (--blase-text/--blase-leise, eigene
Farben der Blase), DANN die Flaeche. Andersherum waere es der
Fehler vom selben Vormittag gewesen, als 27 von 31 Startkacheln
unlesbar wurden.
tools/chat-kacheln-rechnen.mjs liest beide Schriftfarben aus dem
CSS und rechnet daraus die hellste Flaeche, die sie noch tragen.
Ergebnis: Buntheit 0,072 bis 0,268, alle zwoelf auf DERSELBEN
Leuchtdichte -- also exakt demselben Kontrast (7,02 bis 7,13:1).
Zwei Anlaeufe waren falsch und stehen im Werkzeug begruendet:
- hoechste Buntheit nehmen, dann Kontrast pruefen. Musste
scheitern: gesaettigtes Gelb ist bei gleicher empfundener
Helligkeit viel heller als Blau.
- gleiche OKLab-Helligkeit statt gleicher Leuchtdichte. Das
Versprechen der zwoelf lautet "ueberall gleich gut lesbar",
und Lesbarkeit haengt an der Leuchtdichte, nicht am Eindruck.
WER NICHTS EINSTELLT, BEKOMMT TROTZDEM EINE FARBE. Gemessen an der
Live-Datenbank hatten vier von fuenfzehn eine gewaehlt -- der Chat
war fuer alle anderen einfarbig. Jetzt vergibt der Server einen der
elf bunten Toene aus der Personennummer, stabil. Schrittweite 4:
elf ist prim, also laufen alle Toene durch, und vier Schritte sind
131 Grad im Farbkreis -- aufeinanderfolgende Nummern landen so weit
auseinander wie moeglich. Mit id % 11 sassen zwei Nachbarn im
selben Gespraech magenta und rot nebeneinander.
Niemand verliert seine Wahl: veilchen, ziegel und moos sind die
drei gewaehlten und behalten ihren Farbbereich.
Dazu: Blasen mit 22px runden Kanten (nur die Ecke zur Person bleibt
spitz -- sie sagt, wer spricht), Lichtsaum oben innen, weicher
Schatten. Der Name hell und fett mit Rollenpunkt davor; er stand
auf leisem Grau mit 85 Prozent Deckung und war der schwaechste Text
der Seite, ausgerechnet der, der sagt, wer spricht.
ZWEI REGELBLOECKE FUER DIESELBE BLASE ZUSAMMENGELEGT. Der untere
gewann und hat an einem Tag zweimal Schaden angerichtet: Er stellte
die runden Kanten auf 16px zurueck (die Aenderung waere wirkungslos
ausgeliefert worden), und er mischte 26 Prozent Akzentfarbe in die
eigene Blase -- die hatte damit eine Farbe, die in CHAT_KACHELN
nicht vorkommt und die die Kontrastpruefung nie angesehen hat.
screen3 -- ALLE FARBEN DES HAUSES IN EINER KACHEL
tools/kachel-regenbogen.mjs leitet die 31 benutzten Toene ab
(bereicheFuer/zusatzBereicheFuer ueber alle Rollen und beide
Haeuser) und schreibt daraus einen Streifenverlauf mit harten
Kanten -- "nicht gemischt" war die eigentliche Ansage. Ein Verlauf
ergaebe Zwischentoene, die es im Haus nicht gibt.
Gegen einen deckenden Grund gemischt, nicht gegen --flaeche: Die
ist halbdurchsichtig, und durch 31 schmale Baender schien das
Buehnenbild -- sie verloren genau das, wofuer sie da sind.
Der Lesesaum ist staerker als auf den anderen Kacheln, und zwar
gemessen: Mit deren Werten kam der Text auf 4,45:1, fuenf
Hundertstel unter der Grenze. Gefunden hat das pruef-kachelfarben,
nicht der Blick -- 4,45 gegen 4,50 sieht man nicht.
pruef-buehne -- DIE ZAHL GEHOERT IN DIE BEDINGUNG
Die Abtastung wurde nachsichtiger (fremde Flaechen zaehlen nicht
mehr als Untergrund eines Textes). Das war richtig und hat einen
Fehlalarm beseitigt, der seit Tagen kam. Eine Lockerung kann aber
zu weit gehen, deshalb muss jetzt jeder gefundene Text in genau
einem von drei Toepfen landen: gemessen, ohne freien Untergrund,
oder aussortiert. Geht die Rechnung nicht auf, ist unterwegs etwas
still verschwunden.
Erster Anlauf war "mindestens 5 Stellen" -- und wurde auf
uebersicht.html sofort rot, weil die Seite nur vier Texte hat.
Eine feste Schwelle ist eine Rechnung von gestern; diese war keine
fuenf Minuten alt.
Gemessen: pruef-kachelfarben 22/0 (war 18, neu: die Willkommenskachel
traegt wirklich alle benutzten Farben, in beide Richtungen geprueft),
pruef-buehne 192/0, pruef-chatkachel 32/0, pruef-chat-optik 45/0,
pruef-chat 48/0, pruef-erwaehnung 69/0, pruef-start-ansicht 153/0,
pruef-treff 80/0, pruef-willkommen 67/0, pruef-treffchat 110/0,
pruef-css-klassen 30/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e12392a289 |
Die Kachelfarben kommen jetzt WIRKLICH auf dem Bildschirm an
Filipe: "ich raste aus im ernst, was verstehst du nicht darunter wenn
ich sage das alle kacheln eine andere farbe haben sollen ich seh
immer wieder sehr viele die einfach komplett die gleiche farbe haben."
ER HATTE RECHT, UND MEINE PRUEFUNG WAR TROTZDEM GRUEN.
Der Grund war ein Messfehler, und zwar meiner: pruef-kachelfarben las
`--ton` aus start.css -- die ROHFARBE. Die lag zwischen allen 31
Kacheln weit auseinander (0,0978 in OKLab). Nur steht sie so nie auf
dem Bildschirm.
GEMESSEN an echten Bildpunkten (neu: tools/kachel-echtfarbe.mjs):
Rohfarben: 0,0978 auseinander
Auf dem Bildschirm: 0,0141
Es kamen an: 14,4 Prozent
Fuer ein Auge gleich: ACHT Paare
Drei Stellen haben die Farbe geschluckt, alle in .kachel:
1. Eine Wolke mit 16 Prozent -- in immer DEMSELBEN Blau, auf jeder
Kachel. Der staerkste Gleichmacher der ganzen Wand. Sie traegt
jetzt den Ton der Kachel.
2. Die Vignette legte bis zu 55 Prozent Dunkelblau darueber.
3. Der Grund trug den Ton zu 24 Prozent und ging ab 58 Prozent in
fast reines Schwarz. Zwei Drittel jeder Kachel waren damit
dieselbe Farbe, egal welcher Ton darueber stand.
Danach: 51,1 Prozent kamen an, NULL ununterscheidbare Paare.
UND DANN HAETTE ICH EINEN FEHLER GEGEN EINEN ANDEREN GETAUSCHT.
Gemessen an jedem einzelnen Kacheltext: VORHER war 1 von 31 unter
4,5:1, DANACH 27 von 31. Also genau das, was Filipe schon zweimal
gemeldet hat ("man bekommt fast nichts gelesen"). Kein Messwert hat
es angezeigt -- pruef-buehne nimmt Stichproben und traf die
Kacheltexte nicht.
Behoben mit einem Lesesaum: ein dunkler Verlauf VON UNTEN, der genau
den Streifen abdunkelt, auf dem gelesen wird, und die oberen zwei
Drittel in Ruhe laesst. Dasselbe Mittel, mit dem jede Bildunterschrift
auf einem Foto lesbar gemacht wird.
Texte unter 4,5:1: 1 -> 27 -> 0
Farbe kommt an: 14,4 % -> 51,1 % -> 36,5 %
VERTRAULICH MELDEN IST JETZT KNALLROT.
Filipe: "nicht die kachel draussen soll rot sein sondern die kachel
vertraulich melden nur die soll knall rot sein!!!" Ich hatte screen5
und screen6 vertauscht. Ringtausch ohne neue Farbe:
Vertraulich melden 28 -> 38 (#ff1a1a, knallrot)
Draussen 38 -> 39 (die Farbe, die Regeln & Hilfe hatte)
Regeln & Hilfe 39 -> 28 (das frei gewordene Gruen)
NEU, UND DER EIGENTLICHE LERNEFFEKT:
server/helfer-kachel-echtfarbe.mjs misst beides in EINER Messung --
Farbunterschied UND Lesbarkeit. Wer sie trennt, verbessert das eine
und verliert das andere; genau das ist heute passiert. Benutzt von
der Pruefung und vom Werkzeug, damit es nur eine Fassung gibt.
pruef-kachelfarben 18/0 (war 13), davon fuenf am echten Bildschirm:
- kein Paar sieht auf dem Bildschirm gleich aus (0,0357)
- mindestens ein Drittel der Rohfarbe kommt an (36,5 %)
- jeder Kacheltext erreicht 4,5:1 (schlechtester: 4,80:1)
Mit drittem Ausgang: kein Browser heisst "konnte nicht nachsehen",
nicht "in Ordnung".
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
65d278a18e |
Der Handy-Rundgang ist zum ersten Mal bei null Befunden
SECHS SACHEN, UND KEINE DAVON WAR DAS, WONACH ICH GESUCHT HABE. 1. ZWEI NATIVE prompt() IN teamlage.js -- die letzten im Haus. Sie halten die ganze Seite an, sehen auf jedem Browser anders aus als der Rest und koennen nicht sagen, was BLEIBT, wenn man absagt. Genau das ist dort die Frage, die jemand vor dem Klicken hat. Jetzt derselbe Dialog wie an den 42 anderen Stellen. 2. UND DER GRUND, WARUM SIE NIEMAND GEFUNDEN HAT. pruef-nachfrage suchte mit `(?:^|[^.\w])(confirm|prompt)\s*\(`. Das `[^.\w]` sollte fremde Methoden ausschliessen -- `angebot .prompt()` ist die Installations-Aufforderung des Browsers und kein nativer Dialog. Nur trifft dieser Ausschluss ausgerechnet die HAEUFIGSTE Schreibweise: `window.prompt(` hat einen Punkt davor. Die Pruefung war gruen, waehrend zwei native prompt() dastanden. Genau das Muster, vor dem dieses Haus warnt: eine Pruefung, die laeuft, gruen ist und das Falsche prueft. Die Gegenprobe kennt jetzt beide Schreibweisen -- haette sie das vorher getan, waere es am selben Tag aufgefallen. 3. willkommen.html LUD nachfrage.js NICHT. Gefunden von der geschaerften Pruefung. kopf.js ruft `frageNach(` ohne Absicherung -- auf dieser einen Seite haette ABMELDEN einen Absturz ausgeloest. Die Seite ist vom 21.09., die Luecke also einen Tag alt. 4. ZWEI FEHLALARME IM HANDY-RUNDGANG ABGESTELLT. Er meldete bei JEDEM Lauf dieselben drei Befunde: `button.schnitt bis 481px`, die Rechtetafel `table bis 877px`, `a.k-pille 8x8`. Nachgemessen bei 390 px: Das Dokument ist exakt 390 px breit, NICHTS laeuft ueber -- beide stehen in einem Kasten mit `overflow-x: auto`, und der rollt absichtlich. Die Kalenderpunkte tragen `pointer-events: none`; der Tipp gehoert der Tageszelle. Eine Warnung, die immer kommt, ist keine Warnung mehr (Hausregel vom 03.09.). Beide Regeln sind SCHMAL: nur ausdrueckliches `overflow-x: auto|scroll` (nicht `hidden` -- dort ist der Inhalt wirklich weg), nur ausdrueckliches `pointer-events: none`. Die Gegenprobe hat jetzt vier Faelle statt zwei: zwei, die gemeldet werden MUESSEN, und zwei, die es NICHT duerfen. Eine engere Messung kann auch zu eng sein. 5. DER LETZTE ECHTE BEFUND: 404 BEI JEDEM MODI. Der Rundgang meldete "404 (Not Found)" ohne Adresse -- eine Pruefung, die einen Fehler findet, ihn aber nicht auffindbar macht, kostet mehr Zeit als sie spart. Sie nennt jetzt die Adresse, und damit war es in einer Minute klar: `/workspace/api/werdegang/liste`. Der Code BEHANDELTE den 404 richtig, der Browser protokolliert ihn trotzdem -- derselbe Fall wie am 19.09. bei /anruf/adressen. Jetzt sagt der Server in /api/ich, ob jemand Team Dogi fuehrt. EIGENES FELD, kein Stellvertreter: `darf_verteilen` sieht aehnlich aus, ist aber nicht dasselbe -- ein Manager darf verteilen und fuehrt Team Dogi nicht. Dabei EINE Wartestelle statt zwei: `window.wennIchDaBin()`. `window.__ich` kommt ueber das Netz; zwei Seiten hatten dafuer jeweils ein eigenes setInterval. Zwei Fassungen desselben Wartens altern unterschiedlich. 6. pruef-werdegang MASS AUF DER FALSCHEN ADRESSE. Drei Pruefungen waren dauerhaft rot (`data-ton=null`) -- an einer Seite, die in Ordnung ist. Sie oeffnete `127.0.0.1`, also die Adresse der AGENTUR; dort ist `person.haus` nicht "crew" und die Kachelliste eine andere. Nachgemessen: Alle vier Rollen HABEN die Kachel, sobald das Haus stimmt. Jetzt derselbe https-Vorbau wie in pruef-willkommen und pruef-zuteilung. Beinahe haette ich hier etwas "repariert", das nicht kaputt war: Meine erste Messung rief `bereicheFuer(p, "crew")` auf -- das Haus wird aber aus `person.haus` gelesen, nicht als Argument. Sie sagte "DogFather hat keine Kachel". Eine plausible Herleitung ersetzt keine Messung, und eine falsch aufgesetzte Messung auch nicht. GEMESSEN: pruef-handy-teamdogi 214 Seitenaufrufe, 108.564 Elemente, 4.126 Bedienelemente -- 0 Befunde. Alle vier Rollen, beide Breiten. Zum ersten Mal. pruef-werdegang 103/0 (war 100/3), pruef-nachfrage 51/0 (war 49), pruef-stelle 15/0, pruef-entwicklung 48/0, pruef-start-ansicht 153/0, pruef-wege-nach-draussen 67/0, pruef-tippziele 11/0, pruef-treff 80/0, pruef-willkommen 67/0, pruef-sackgassen 13/0. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
af56f97f4c |
screen2: EIN Resuemee statt neun -- mit Schritt und Team-Bezug
Filipe: "ich will dass das viel schoener aussieht und nicht so ein
scheiss durcheinander, man wird ja bekloppt. das resume unten auf
jeder frage hab ich auch schon mehrmals gesagt muss weg ich will ein
ganzes gesamtresume was die leute animiert und pusht immer und mega
geile super team loesungen findet aber auch individuel so dass jeder
sich selber auch verbessert und steigert fuers team."
WAS WEG IST
Der Block "Was dein Verlauf sagt" -- eine Zeile JE FRAGE, jede mit
Titel, Marke, Einordnung aus der Forschung und einem "Was hilft". Bei
neun Fragen neun Kaesten untereinander. Genau das meint "man wird ja
bekloppt": Wenn alles gleich wichtig aussieht, ist nichts wichtig,
und man liest keinen davon.
WAS AN SEINE STELLE TRITT -- UND NICHTS VERLIERT
Die Erkenntnisse sind nicht weg, sie sind zusammengefasst:
DEIN NAECHSTER SCHRITT. Genau EINER, zu der Sache, die am meisten
haengt. Kernfragen zuerst -- sie werden in jeder Runde gestellt, ihr
"hakt" wiegt schwerer als das einer Zusatzfrage, die alle vier
Runden vorbeikommt. Haengt nichts, nimmt er die Sache, die noch
WAECHST: "nichts zu tun" ist nur fuer den richtig, bei dem alles
laeuft. Die Einordnung aus der Forschung steht daneben -- einmal
statt neunmal, als Grund, warum es dieser Schritt ist.
WAS DAS TEAM DAVON HAT. Abgeleitet aus der Lage, nicht erfunden.
Ein "gemeinsam schaffen wir das" an jemanden, bei dem fuenf von
neun Sachen haken, ist das Gegenteil von Hilfe -- in der schwersten
Lage ist der Team-Bezug deshalb eine Entlastung ("im Team ist
gerade nichts von dir gefragt"), keine Aufforderung. Vier Lagen,
vier Saetze. Die Pruefung verlangt ausdruecklich, dass es KEIN
Spruch ist, der immer passt.
ZWEI DINGE, DIE ERST DAS BILD GEZEIGT HAT
1. "Die Menge passt gerade" stand ZWEIMAL untereinander -- einmal im
Thema-Block, gleich darunter als Schritt. Kein Messwert meldet das;
im Bildschirmfoto sah es aus wie ein Fehler. Der Thema-Block nennt
die Titel jetzt nur noch, wenn es mehrere sind.
2. "Wenn du eine Sache angehst, dann die: Die Menge passt gerade" --
die Fragetitel im Katalog sind SAETZE, keine Substantive. Jetzt
"Fang hier an: 'Die Menge passt gerade'".
EIN FUND DER PRUEFUNG: Die TikTok-Quelle war beim Umzug ins Fazit
verlorengegangen. Filipe hatte sie ausdruecklich bestellt ("eine
professionelle auch mit infos und so aus aller welt was tiktok
angeht"). pruef-befinden hat es gemeldet.
Die Pruefung verlangte bis heute das GEGENTEIL -- eine Zeile je
Frage, zu jeder eine Einordnung. Sie ist beim Umbau rot geworden,
richtig so. Jetzt prueft sie, dass unter den Fragen KEIN Resuemee
mehr steht, dass es GENAU EINEN Schritt gibt (nicht "mindestens
einen" -- das waere auch bei neun gruen) und dass der Schritt Inhalt
hat, nicht nur einen Kasten.
pruef-befinden 116/0 (war 113), pruef-resuemee 35/0,
pruef-entwicklung 48/0, pruef-css-klassen 30/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
39276ef2ee |
screen6/7/8: der LIVE-Punkt, und eine Benachrichtigung, die stimmt
Filipe: "in dieser kachel soll wenn ich live bin um 20h bis 22h ein
live button der richtig geil ist mit einem live roten punkt symbol am
besten, das soll aufblinken fuer zwei stunden. man soll nicht drauf
druecken koennen aber so dass es auffaellt. ... die leute sollen auch
automatisch eine benarichtigung bekommen um 20 uhr dass ich live bin."
EINE AUSKUNFT, EINE AUSLEGUNG (workspace/assets/js/live.js)
Drei Stellen sollen dasselbe wissen: die Kachel "Draussen" auf der
Startseite, die Kanalkarten auf der Draussen-Seite, die Pulskarte
darunter. Drei Abfragen waeren drei Auslegungen -- und spaetestens
beim naechsten Umbau steht auf der Kachel LIVE und daneben "wartet".
DER DRITTE AUSGANG IST HIER DIE EIGENTLICHE ARBEIT
Die oeffentliche Seite (assets/js/streamplan.js) faengt jeden Fehler
ab und setzt istLive = false. Aus "wir konnten nicht fragen" wird
dort "er sendet nicht" -- wer das liest, macht zu und verpasst den
Stream. Der Dienst SAGT sogar, ob er nachsehen konnte (autoHealthy);
gelesen wird es dort nicht.
Hier gibt es drei Antworten: live / wartet / weiss-nicht. Bei
"weiss nicht" blinkt nichts -- aber es behauptet auch niemand, dass
nichts laeuft. Sechs Antworten des Dienstes durchgespielt.
BLINKEN OHNE FLACKERN
Hausregel vom 12.08.2026: keine aggressiven Flacker-Effekte. Das ist
kein Widerspruch zu "richtig geil", sondern dieselbe Sache: Ein Rot,
das im Sekundentakt umspringt, liest man als "Alarm, ich sehe weg".
Eins, das atmet und einen Saum nach aussen schickt, liest man als
"jetzt gerade". 1,4 Sekunden, ueberall derselbe Takt -- zwei Rhythmen
nebeneinander waeren Unruhe, einer ist ein Herzschlag. Die Pruefung
verlangt ausdruecklich >= 1 s und einen einheitlichen Takt; nach dem
Wort "animation" zu suchen waere auch bei 0,1 s gruen.
Bei Bewegungsarmut steht alles still -- der rote Punkt bleibt
sichtbar, er bewegt sich nur nicht. Im Kontrastmodus sagt es ein
Rahmen, weil Farben dort nichts tragen.
KEIN KNOPF, UND ES SIEHT AUCH NICHT SO AUS
pointer-events: none ist die halbe Antwort; die andere ist die Form.
Etwas, das wie ein Knopf aussieht und nichts tut, ist eine Sackgasse.
Deshalb eine Marke wie auf einer Kamera: Punkt plus Wort. Das Wort
steht auch fuer Vorleseprogramme da -- ein stummer roter Kreis waere
die halbe Auskunft.
DIE KACHEL WIRD UEBER IHR ZIEL ERKANNT, NICHT UEBER DEN NAMEN.
Der Name hat sich in diesem Haus schon zweimal geaendert ("Unsere
Seiten" -> "Draussen"), das Ziel nie. Am 21.09. hat genau dieser
Unterschied eine ganze Hinweisspalte lahmgelegt.
DIE BENACHRICHTIGUNG ENTSCHEIDET DER DIENST, NICHT DIE UHR.
Eine Meldung "er ist live", waehrend er nicht sendet, funktioniert
genau einmal: Beim zweiten Mal weiss jeder, dass sie nichts bedeutet.
Deshalb prueft der Lauf (alle fuenf Minuten) den echten Status; bei
"weiss nicht" wird NICHTS verschickt. Ein Merkmal mit Datum haelt es
bei einer pro Abend -- sonst kaemen in zwei Stunden 24.
Eigene Art "dogfather_live", vorgegeben an und trotzdem abschaltbar:
Wer jeden Abend dieselbe Meldung bekommt und nie hinschaut, schaltet
sonst ALLES ab, und dann erreicht ihn auch keine Aufgabe mehr.
EIN FEHLER, DEN DIE PRUEFUNG GEFANGEN HAT: Der Versand las aus
"push_geraete" -- diese Tabelle gibt es nicht, sie heisst
push_anmeldungen. Der Block steht in einem try/catch; der Fehler
waere still geblieben, und die Benachrichtigung waere nie gekommen.
Die Pruefung verlangt jetzt ausdruecklich, dass die Tabelle im
Schema existiert.
NEU: pruef-livepunkt 49/0, mit drei Gegenproben.
Daneben gruen: pruef-css-klassen 30/0, pruef-push 24/0,
pruef-draussen 39/0, pruef-zwischenspeicher 27/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
227c6c0425 |
screen5 und screen4: zwei Farben gesetzt, 14 auseinandergezogen
screen5 (ausdruecklich VOR screen4, wie gewuenscht): "Vertraulich melden" traegt jetzt Ton 28 -- die Farbe, die "Regeln & Hilfe" hatte. Beide gehoeren zusammen: Wer Hilfe sucht, landet bei einem von beiden. "Regeln & Hilfe" bekam dafuer einen eigenen Ton; zwei Kacheln mit derselben Farbe in derselben Ansicht waeren genau das, was screen4 abschaffen soll. "Draussen" ist knallrot: Ton 38 = #ff1a1a, voll gesaettigt, Kontrast 4,84:1 gegen den Grund. Gemessen, nicht geschaetzt -- von zehn Rotwerten zwischen #ff0000 und #ff5555 erfuellen alle die 4,5:1, dieser ist der knalligste, der auf dunklem Grund nicht flimmert. Er traegt ab 20 Uhr den LIVE-Punkt. Beide sind ab jetzt GESETZT: pruef-kachelfarben wird rot, wenn ein Farblauf sie anfasst. Eine Festlegung, die nur im Kommentar steht, ist eine Bitte. screen4: neues Werkzeug tools/kachel-farben-entzerren.mjs. Der Unterschied zu den zwei vorhandenen: Es rechnet nur mit den BENUTZTEN Toenen. In start.css stehen 42, benutzt werden 31 -- die anderen Werkzeuge weichen also Farben aus, die kein Mensch sieht, und machen dadurch die Abstaende zwischen den sichtbaren unnoetig klein. Welche benutzt werden, wird aus den Kachellisten ABGELEITET. Von jedem aehnlichen Paar aendert sich genau EINER -- der, der nicht gesetzt ist. Ergebnis: engstes Paar 0,0741 -> 0,0978 (Faktor 1,32), 14 Toene geaendert, alle 31 erreichen 4,5:1. ZWEI DINGE, DIE ERST DAS MESSEN GEZEIGT HAT 1. Der erste Lauf schlug fuer "Dateien" ein #ffe5ae vor -- Buntheit 0,076, ein helles Creme. Rechnerisch die beste Stelle im Farbraum, auf dem Bildschirm genau das, was Filipe seit Wochen abschafft. Mindestbuntheit eingebaut, Schwelle GEMESSEN: Median aller Toene 0,168, die fuenf blassesten 0,064-0,088. 0,12 liegt dazwischen. 2. Die Abstandsrechnung fasst einen Ton nie an, der weit weg von allen liegt -- auch wenn er blass ist. So blieben drei benutzte Toene unter 0,12 stehen. Zweite Runde: jeder blasse wird kraeftig gemacht, solange das Minimum ueber 0,095 bleibt. Gemessener Preis 0,1028 -> 0,0978, also 5 Prozent; auf dem Bildschirm nicht zu sehen, waehrend Filipes Klage ueber helle Kacheln konkret ist. NEU: pruef-kachelfarben 13/0 -- getrennt, eindeutig je Ansicht, festgelegt, lesbar und nicht blass. Mit vier Gegenproben, damit sie auch rot werden KANN. NEU: tools/farben-blick.mjs -- sieht die Wand mit echten Augen an und misst das, was eine Abstandstabelle nicht beantwortet: ob zwei NEBENEINANDER liegende Kacheln aehnlich aussehen. Gemessen bei DogFather und Community: kein Nachbarpaar unter 0,09. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5bde49e0cd |
Was unten im Brett steht, steht jetzt auch oben im Band
Filipe am 22.09.: "die aufgaben die man unten sieht soll man auch oben sehen." GEMESSEN an den echten Daten: aufgaben_zuteilung hatte NULL Zeilen, waehrend im Brett zwei Aufgaben standen (OFFEN 1, IN ARBEIT 1). Jede Person las oben "nichts zugeteilt". Die Aufgaben hingen am aelteren Feld aufgaben.verantwortlich_id -- genau dem Feld, nach dem das Brett gruppiert. Die Uebersicht las eine andere Quelle als die Liste darunter. resuemeeFuer() zaehlt jetzt BEIDE Wege und keinen doppelt: Gibt es zu einer Aufgabe eine Zuteilungszeile fuer die Person, gewinnt die Zuteilung (genauerer Zustand). Nur wo keine Zeile existiert, zaehlt das alte Feld. Die Zuordnung status->zustand steht an EINER Stelle; "review" zaehlt wie "arbeit", "abgebrochen" zaehlt nirgends -- so wie im Brett auch. Die Personenliste wird nicht mehr aufgezaehlt, sondern abgeleitet: die Rollen des Hauses (immer, auch mit null Aufgaben -- wer frei ist, ist die haeufigste Frage) PLUS jede aktive Person, der eine Aufgabe gehoert. Ohne den zweiten Teil koennte im Brett eine Aufgabe stehen, deren Mensch oben fehlt. pruef-zuteilung 71/0 (war 65). Der neue Abschnitt legt eine Aufgabe GENAU SO an wie die echten alten -- verantwortlich_id, keine Zuteilungszeile -- und misst Filipes Satz direkt: "unten im Brett stehen genauso viele wie oben (2 = 2)". Zahl in der Bedingung, nicht nur im Meldetext. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
06f3fecaa7 |
Material: Bilder und Videos zum Posten, jedes nur einmal
Filipe, 22.09.2026: "ich brauch auch noch eine neue kachel im bereich
community, wo wir als team ... bilder reinschicken koennen, mit text
und wo die leute sei es community oder modis sich die bilder nehmen
koennen zum posten. die community soll keine posten koennen ... sobald
ein bild oder ein video ... runtergeladen wurde, soll direkt blockiert
werden ... damit nie ein bild zwei mal gepostet wird ... und die rechte
hand und dogfather, nur die beiden sollen auch immer sehen koennen wer
das bild oder video runtergeladen hat."
DER KERN IST DIE EINMALIGKEIT, und deshalb sind Nehmen und Laden ZWEI
Schritte. "nehmen" schreibt in EINER Abfrage fest, wer es hat -- mit
`WHERE genommen_von IS NULL` in der Bedingung. Wer zu spaet kommt,
aendert null Zeilen und bekommt 409. Ein einziger Schritt ("laden und
dabei markieren") haette dieselbe Luecke wie ein Pool ohne Sperre:
zwei Anfragen, beide sehen "frei", beide laden.
UND DIE SPERRE GILT AUCH FUER DIE VORSCHAU. Waere sie offen
geblieben, waere sie der Weg, ein vergebenes Bild doch noch zu
bekommen (Rechtsklick, speichern) -- und die ganze Einmaligkeit eine
Behauptung. Ausnahme: wer es selbst genommen hat, sieht es weiter.
WER WEN SIEHT, entscheidet der Server, nicht die Seite. Fuer alle
ausser DogFather und der rechten Hand fehlt das Feld `genommen_von`
ganz -- nicht `null`: Ein Feld, das da ist und leer bleibt, laedt
dazu ein, es spaeter "zu fuellen".
pruef-material.mjs (70 Pruefungen, 0 Fehler) misst den ganzen Weg,
mit Gegenprobe zu jeder Grenze. Die Zahl der vergebenen Stuecke steht
in der BEDINGUNG -- ohne sie waere "keine Namen dabei" trivial wahr.
DREI DINGE HAT ERST DER BLICK MIT ECHTEN AUGEN GEFUNDEN
(tools/material-blick.mjs, drei Rollen, vier Bildschirmbreiten):
* "hat es genommen am 22.09.." -- eine deutsche Datumsangabe endet
selbst auf einen Punkt. Kein Pruefprogramm haette danach gefragt.
* Die Knoepfe standen auf drei verschiedenen Hoehen (1127, 1155,
1176), weil der eine Text zwei Zeilen hatte und der naechste
keine. `margin-top: auto` am Fuss statt einer geratenen
Mindesthoehe.
* "Schon benutzt" nahm 273 px Hoehe je Stueck fuer ein einziges
Zeichen -- das Bild ist dort ohnehin nicht mehr abrufbar. Jetzt
eine Zeile mit 96 px.
Am Handy (412 px) blieb es bei EINER Spalte: 3062 px Seitenhoehe fuer
fuenf Stuecke. Filipe: "es ist alles so lang gezogen, muss ewig
scrollen". Statt einer festen Umbruchschwelle -- die am 06.09. schon
zweimal teuer war -- waechst die Spaltenbreite jetzt mit:
`max(160px, 22%)`. Gemessen 360/412/768/1500 px: 2/2/3/3 Spalten,
nirgends ein Ueberlauf, 412 px jetzt 2014 statt 3062 px.
Dazu neun Saetze in meldung.js. Der wichtigste ist "schon_genommen",
und er ist bewusst kein Fehler: Wer ihn liest, hat nichts falsch
gemacht. pruef-meldungen fand dabei einen Rest aus dem Aufgaben-Block
-- `nur_leitung_legt_an` hatte keinen Satz, ein Modi mit altem Tab
haette rohen Maschinentext gelesen.
pruef-material 70/0 · pruef-meldungen 8/0 · pruef-treff 80/0
pruef-rechtetafel 19/0 · pruef-sackgassen 13/0 · pruef-css-klassen ok
pruef-zwischenspeicher 27/0
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGit
|
e4c6d69ce8 |
"Wie geht's dir?" -- lesbar und um ein Drittel kuerzer
Filipe: "auf der seite von der kategorie wie gehts die, sind die
kacheln viel zu hell, man bekommt fast nichts gelesen, die sollen viel
kraeftiger und dunkler sein. ich will dass auch alles viel
uebersichtlicher ist, es ist alles so lang gezogen, muss ewig scrollen
um alles zu sehen."
BEIDES GEMESSEN, BEVOR ICH ETWAS ANGEFASST HABE:
Kachelgrund rgba(0, 0, 0, .2) -- also 80 % durchsichtig. Die Seite
traegt ein helles Buehnenbild (Husky, Hase, viel
Licht), und das schien mitten durch den Text.
Laenge 2487 px am Rechner, 3431 px am Handy. 3,4 Bildschirme
fuer neun Fragen.
DIE LESBARKEIT: Die Kacheln sind jetzt deckend -- und nicht schwarz,
sondern einen Hauch heller als die Seite, damit sich eine Frage von
der naechsten abhebt. Gemessen mit pruef-buehne: schlechtester
Kontrast 4.95:1 an 39 gemessenen Stellen (noetig 4.5).
DIE LAENGE -- gespart wurde an Weissraum und Wiederholung, NICHT an
Text. Die Erklaerung unter jeder Frage ist der Grund, warum man sie
ehrlich beantwortet.
Vier Knoepfe, eine Reihe. Gemessen waren sie 94 von 214 Pixeln je
Frage -- zwei Reihen, also 450 Pixel Scrollweg allein aus Umbruch.
Gerechnet: 390 minus 28 Innenabstand minus drei Luecken, geteilt
durch vier = 86 px je Knopf. "Kann ich nicht sagen" braucht mehr,
"Unklar" nicht. Der LANGE Name bleibt im `aria-label` -- wer hoert
statt sieht, bekommt weiterhin den ganzen Satz.
Die Marke "jede Runde" steht neben der Frage statt darunter. Sie ist
eine Eigenschaft der Frage, keine eigene Zeile.
Zwei Spalten am Rechner. Bei 880 px Inhaltsbreite und Fragen, die
keine 400 brauchen, halbiert das den Weg, ohne eine Frage zu
verstecken. `break-inside: avoid` ist dabei der Kern -- sonst steht
die Antwortreihe in der anderen Spalte.
ERGEBNIS: Rechner 2487 -> 1770 px, Handy 3431 -> 2781 px. Eine
Fragekachel am Handy 228 -> 139 px.
Und ein Fehler, den nur das Bildschirmfoto gezeigt hat: Mein erster
Anlauf sparte die Kurzform, wenn sie dem Namen gleicht -- bei "Laeuft"
ist das so. Am Handy ist die lange Fassung ausgeblendet, und der Knopf
zeigte dann nur noch das Haekchen.
Geprueft: pruef-befinden 113/0, pruef-resuemee 35/0,
pruef-entwicklung 48/0, pruef-buehne fuer diese Seite 10/0.
|
||
|
DogFatherGit
|
bc9a902ffb |
Die Knoepfe stehen nicht mehr vor dem Text -- und verteilt wird bei "Eure Aufgaben"
ZWEI WUENSCHE, EINE URSACHE: beide gehen auf den Block "Noch jemanden dazunehmen" zurueck, der am 21.09. ins Aufgabenformular kam. 1. "DIE ZWEI BUTTONS SOLLEN NICHT VOR DEM TEXT STEHEN" Gemessen bei 1280 px: "Anlegen" und "Abbrechen" lagen ueber zwei Hinweisen, mit 363x27 und 363x10 Pixeln Ueberlappung. Die Ursache ist eine Regel vom 17.09., und sie ist richtig: Der Hinweis haengt ABSOLUT unter seinem Feld, damit die Eingaben auf einer Linie bleiben. Was aus dem Fluss genommen wird, belegt aber keinen Platz -- solange darunter nur der Rasterabstand kam, fiel das nicht auf. Mit dem neuen Knopf wurde die Zelle hoeher, und der Hinweis wanderte mit, direkt auf die Knoepfe. Jetzt bekommt das Raster unter sich 44 px, wenn es einen haengenden Hinweis gibt (`:has()`, nicht pauschal -- ein Formular ohne Hinweis bekaeme sonst Leere geschenkt). Die Hoehe ist gemessen: ein Hinweis ist zweizeilig 35 px hoch plus 4 px Abstand. UND EIN ZWEITER FUND AN DERSELBEN STELLE: Der Block sass IN der Zelle "Wer macht es?". Dadurch stand deren Eingabe bei 780..824, die Nachbarin "Fuer welchen Kanal?" bei 833..877 -- 53 Pixel Versatz, und genau das sieht man als "verzogen". Er steht jetzt als eigene Rasterzeile hinter beiden; danach sind sie wieder buendig. Als eigene Zeile ist er ausserdem ehrlicher: "Noch jemanden dazunehmen" ist ein zweiter Schritt, kein Teil des ersten. Gefunden hat beides pruef-formulare, die seit dem 07.09. auf buendige Unterkanten prueft und seit dem 21.09. rot war. 2. "BEI EURE AUFGABEN DIE AUFGABEN VERTEILEN" Filipe, zum wiederholten Mal -- und so stand es auch im Auftrag vom 21.09. (Abschnitt 2). Auf "Eure Aufgaben" steht jetzt ein Band "Aufgabe verteilen". Es nimmt die gerade gewaehlte Person mit: "Aufgabe fuer Kessi" fuehrt auf das Aufgabenbrett, oeffnet das Formular und traegt sie ein. EIN WEG, KEIN ZWEITES FORMULAR. Zwei Formulare fuer dieselbe Sache waeren zwei Gelegenheiten, eines zu vergessen -- und man wuesste nie, welches das richtige ist. Beim Bauen gemessen: Das Band blieb unsichtbar, bis man eine Person anklickte -- `window.__ich` kommt ueber das Netz und steht beim ersten Aufruf noch nicht. Jetzt wird darauf gewartet, laengstens drei Sekunden, statt eine Zahl aus dem Kopf zu setzen. Zwei Pruefungen waren selbst kaputt: pruef-formulare zaehlte ein Eingabefeld mit, das in einem zugeklappten Block liegt und Hoehe 0 hat -- ein Feld, das man nicht sieht, kann nicht schief stehen. pruef-entwicklung verlangte, dass ein Modi "Eure Aufgaben" NICHT bekommt; das hat Filipe heute umgedreht. Geprueft: pruef-formulare 19/0 (war 18 ok / 1 FEHL), pruef-entwicklung 48/0 (war 45/1), pruef-aufgabenbrett 49/0, pruef-css-klassen 30/0. Der ganze Weg am Bildschirm gemessen: Band sichtbar, Person mitgenommen, Formular offen, richtige Person gewaehlt, keine Skriptfehler. |
||
|
DogFatherGit
|
4b87f27451 |
Niemand erfaehrt, was er nicht hat -- und die Kacheln tragen ihre Farbe
ZWEI WUENSCHE, DIE ZUSAMMENGEHOEREN: die Willkommensseite.
1. "KEINER SOLL WISSEN WAS ER NICHT SIEHT"
Filipe: "das geht keinen was an. sie sehen die sachen ja nicht weil es
sie nichts angeht und das muss auch nicht erwaehnt werden.
kontrollier das ueberall bitte."
Durchgesehen: Das Haus macht es ueberall sonst schon richtig -- der
Server antwortet mit 404 statt 403, damit ein "das darfst du nicht"
gar nicht erst verraet, dass es etwas gibt. GENAU ZWEI Stellen taten
das Gegenteil, beide auf der Willkommensseite:
der Hinweis "Was du nicht siehst" (linke Hand),
und in ihrer Einleitung "Was du NICHT hast: Personen anlegen,
Rollen aendern und den vertraulichen Meldeweg".
Beide entfernt, der Hinweis mit einem Kommentar an seiner Stelle --
damit ihn niemand spaeter "nachtraegt", weil er ihn fuer vergessen
haelt. Im Kopf derselben Datei stand die Ueberlegung uebrigens schon:
"Eine Liste von Dingen, die man nicht darf, ist keine Orientierung,
sondern eine Kraenkung."
Die Pruefung verlangte bis heute das GEGENTEIL ("ihr wird gesagt, was
sie nicht hat"). Sie misst jetzt alle fuenf Rollen gegen acht Muster,
mit Gegenprobe -- das "ueberall" aus dem Auftrag.
2. DIE FARBEN DER STARTSEITE
Der Server reicht `ton` durch, die Kachel traegt `data-ton="N"`, und
start.css macht daraus `--ton`. Keine eigene Farbtabelle: Die waere
die, die beim naechsten Farbwechsel stehen bleibt -- genau das ist am
19.09. elf Seiten passiert.
Drei Stellen tragen die Farbe, keine davon eine Flaeche: das Zeichen,
eine schmale Kante links und ein leiser Schimmer in der oberen Ecke.
Eine eingefaerbte Kachelflaeche waere bunt und schlecht lesbar.
UND EIN FEHLER, DEN NUR DAS MESSEN GEZEIGT HAT: Mein erster Anlauf
setzte `--ton: var(--akzent)` als Vorgabe auf `.w-kachel`. Gleiche
Spezifitaet wie `[data-ton="N"]` in start.css -- und willkommen.css
laedt SPAETER. Ergebnis: 0 von 14 Kacheln trugen die richtige Farbe,
alle waren blau. Der Rueckfall gehoert an die Verwendung
(`var(--ton, …)`), nicht an die Deklaration. Danach: 14 von 14.
Geprueft: pruef-willkommen 67/0, pruef-css-klassen 30/0.
|