ae2f12c67d5e6bfdcbb037870481cd73f7a520f6
6
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4e35c6f8e5 |
screen11: Der Chat hatte gar keinen Hintergrund -- seit jeher
Wunsch Filipe: "die hintergrund bilder sollen alle so strahlen und
schoen sein wie dieses. dieses ist wirklich mega und perfekt."
(Massstab ist die Scouting-Seite, Szene "wald".)
DER FUND: `chat.html` hat weder `.kopf-zeile` noch `.k-kopf` -- sie
traegt ihren Titel im eigenen `.chat__kopf`. In kopf.js stand ganz
oben:
const kopf = document.querySelector('.kopf-zeile, .k-kopf');
if (!B || !kopf) return;
Damit hing ALLES an der Frage, ob es eine Kopfzeile gibt, an die man
eine Plakette haengen kann -- auch der Farbton der Seite und ihr
Hintergrundbild, die damit nichts zu tun haben. Der Chat ist an dieser
Zeile ausgestiegen und hat WEDER Ton NOCH Buehne bekommen, obwohl in
bereiche.js seit jeher `szene: 'lounge'` fuer ihn steht. Eine
Zuordnung, die es gibt und die nie ankam.
Jetzt stehen Ton und Buehne VOR der Plakette: Sie brauchen nur den
Bereich. Die Plakette braucht zusaetzlich einen Kopf -- gibt es den
nicht, faellt eben nur sie aus.
WARUM DAS KEINE PRUEFUNG GEFUNDEN HAT, gleich zweimal:
1. `chat.html` stand nicht in der Seitenliste von
pruef-workspace-seiten. Eine Pruefung, die eine Seite nicht kennt,
kann auf ihr nichts finden. Jetzt drin, zusammen mit
leistung.html -- 18 Seiten statt 16.
2. Die Buehnenregel lautete `r.buehne ? r.buehneBild === r.buehne :
!!r.buehneBild` -- fehlt das Merkmal, reichte IRGENDEIN Bild.
Gedacht war die Ausnahme fuer die Startseite, geschrieben war sie
fuer jede Seite. Der Chat verlor sein `data-buehne`, fiel auf die
Grundszene zurueck, und die Pruefung sagte "ein Motiv ist da,
alles gut". Eine Bedingung, die bei fehlender Angabe MILDER wird
statt strenger, kann den Verlust dieser Angabe nicht melden --
sie belohnt ihn. Die Ausnahme haengt jetzt an der Startseite, nicht
am Fehlen des Merkmals.
Die Regel ist dafuer aus der Schleife herausgeloest (`buehneRichtig`)
und hat sieben Gegenproben bekommen -- darunter genau den Chat-Fall.
Ohne sie waere "alles in Ordnung" nur die Aussage, dass die Regel
nichts gemeldet hat, nicht dass sie etwas melden koennte.
DIE AUSNAHME DES CHATS STEHT JETZT MIT NAMEN in der Pruefung, statt
dass die Seite aus der Liste faellt: Plakette und Wasserzeichen
entfallen dort, weil es den Ort dafuer nicht gibt -- Ton und Buehne
gelten. Ob der Chat eine Plakette bekommen soll, ist eine
Gestaltungsfrage fuer Filipe, keine Fehlerfrage.
ZWEI FALSCHE AUSSAGEN in tools/gate-bauen.mjs richtiggestellt:
"halle: dieselbe Sammlung, GESPIEGELT" -- nachgemessen haben beide
Dateien dieselbe Pruefsumme, es gibt in diesem Werkzeug keine
Spiegelung. Und "0,42 ist gemessen" ueber `const DUNKEL = 0.26`; der
Wert wurde gesenkt, die Zeile ist nicht mitgegangen. Ein Kommentar, der
mehr behauptet als der Code tut, ist schlimmer als keiner.
ZUM EIGENTLICHEN WUNSCH, ehrlich: Ich habe die Hintergrundhelligkeit
aller 18 Seiten nachgemessen. Die Scouting-Seite ist tatsaechlich die
hellste (0,0263), alle anderen liegen 19 bis 65 Prozent darunter --
aber der Grund ist NICHT die Bildbehandlung. Schleier und Abdunklung
sind fuer alle Seiten gleich und mehrfach nachgemessen. Der Unterschied
ist, WIE VIEL vom Bild noch zu sehen ist: Die Scouting-Seite traegt
eine schmale Karte, die anderen dichte Tabellen und Kachelraster. Das
liesse sich aendern, aber es ist eine Entscheidung ueber die
Inhaltsdichte von 17 Seiten -- die gehoert Filipe, nicht mir um zwei
Uhr nachts.
(Meine erste Messung sagte das Gegenteil. Sie nahm einen Streifen bei
x 0..150 -- ausgerechnet die dunkelste Spalte jedes Motivs. Danach
schien die Scouting-Seite fast schwarz, waehrend das Bildschirmfoto
derselben Seite hell und farbig ist. Ein Messfeld, das nicht
repraesentativ ist, misst zuverlaessig das Falsche.)
Geprueft: pruef-workspace-seiten (18 Seiten, alles in Ordnung),
pruef-buehne, pruef-css-klassen -- alle in Ordnung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8f8c283a1a |
Kacheln werden ein Raster -- dritter Anlauf, diesmal die FORM
Filipe zweimal davor: "das ist genau das gleiche" und "sorry aber ich glaub du verstehst nicht was ich meine". Er hatte beide Male recht, und ich weiss jetzt warum: Ich habe zweimal die OBERFLAECHE geaendert (Mattglas, dann Leuchtschiene) und beide Male die FORM gelassen -- eine breite Zeile, Zeichen links, Text daneben. Wer eine Zeile umlackiert, bekommt eine lackierte Zeile. AUS DREI BREITEN ZEILEN WIRD EIN RASTER AUS SECHS KARTEN. Hochformat, Zeichen oben, Name unten, Schiene von links nach OBEN gewandert (an einer hochkanten Karte wuerde ein Lichtbalken links sie optisch halbieren). Die Zahl steht als Marke oben rechts statt in der Namenszeile, der Pfeil unten rechts. `data-gross="ja"` behaelt das Querformat -- so hebt sich die Kachel WIRKLICH ab, statt nur breiter zu sein. Bei 1380 px passen jetzt sechs Karten nebeneinander statt drei. BILDER: Kontrast 1,08 -> 1,14, Saettigung 1,10 -> 1,26, Glanz 0,34 -> 0,46, dazu ein neuer Durchgang "Tiefe" -- eine S-Kurve auf der Helligkeit. Das ist NICHT mehr Kontrast: Kontrast dehnt alles gleich und frisst Zeichnung in den Lichtern; die S-Kurve laesst die Mitte in Ruhe (dort sitzt das Motiv) und arbeitet nur an den Enden. Gerechnet auf dem Maximum der drei Kanaele, nicht je Kanal -- sonst wandert der Farbton (ein dunkles Rot wuerde braun). ANMELDESEITE: "Dogfather Universe" -> "SpicyMedia x DogFather" (das Kreuz kleiner und leiser, sonst liest man drei Namen statt zwei), und der Satz darunter nennt jetzt Manager, Scouts und Creator von Spicy Media -- ohne DogFather. ZAHLEN nur noch fuer DogFather. Beides zusammen, nicht nur die Kachel: Eine Kachel ist ein Weg, keine Schranke -- wer die Adresse kennt, waere weiterhin hineingekommen. Also auch in der Rechteliste auf ["admin"]. AUFGERAEUMT, weil pruef-struktur zu Recht rot wurde: start.css lief mit 202 KB in die 200-KB-Grenze. Der Grund war echter Ballast -- die Datei trug DREI Generationen Kacheldesign uebereinander. Die ueberholten Regeln sind weg (nur was der neue Entwurf nicht selbst setzt, bleibt), der Entwurfstext dazu auf seine Lehre gekuerzt. 198,7 KB, und wichtiger: nur noch EINE Stelle, an der eine Kachel beschrieben wird. Gruen: buehne (38), css-klassen (15), leistung (50), start-ansicht (136), handy (59), breiten (23), struktur (32). NOCH OFFEN aus derselben Nachricht: die neue Rolle "Spicy Media" und die Aenderung, dass Manager Creator anlegen duerfen. Beides greift in die Rechte und in die CHECK-Regel der Personentabelle ein -- das kommt als eigener Schritt mit Sicherung und eigener Pruefung, nicht nebenbei. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8efdb39ce9 |
Kein Weichzeichner mehr -- die Bilder werden scharf, die Kacheln Lampen
Filipe: "gerade sehen die sogar leicht verschwommen aus ... die sollen
nicht durch die kacheln gehen ... ich wollte eine krasse aenderung."
Drei Ursachen, alle drei von mir eingebaut, alle drei gemessen:
1. ICH HABE 1647-PIXEL-BILDER ALS "uhd" MIT 2400 PIXELN AUSGELIEFERT.
Am Morgen stand in derselben Datei, sein Schirm sei 2550 px breit und
das groesste Bild 1600 -- meine "Loesung" war, die Ausgabe
hochzurechnen. Es gab nie mehr Bildpunkte. Dazu fehlte der Schritt,
den der Kommentar daneben selbst verlangt ("Verkleinern MITTELT
Bildpunkte ... deshalb schaerft man danach nach"): Es wurde nie
nachgeschaerft. Jetzt Unscharfmaske auf der ENDgroesse
(Ausgabeschaerfung) und ein Glanz-Durchgang: die hellsten Stellen
weich gezeichnet und additiv dazu -- Licht, das ueber seine Kante
strahlt. Guete 0,80 -> 0,88, am Gate 0,93.
2. backdrop-filter: blur() UNTER JEDER FLAECHE. 16 px unter siebzehn
Kacheln, 13 px unter sieben weiteren Flaechen, 26 px unter der
Anmeldekarte. Ein Weichzeichner mittelt nicht nur, was hinter dem
Element liegt -- er zieht seinen Radius weit darueber hinaus. Hinter
der Anmeldetafel ist Schwarz, direkt daneben aber die hellste Stelle
des Motivs: Die Karte wurde deshalb GRAU, gemessen rgb(46,57,64)
statt rgb(15,22,34). Je schoener der Rahmen, desto grauer die Karte.
Alle Weichzeichner raus, --flaeche 0,78 -> 0,89: Durchsicht bleibt,
aber scharf.
3. DIE TAFELMESSUNG WAR FALSCH, UND ICH HABE SIE VON HAND "KORRIGIERT".
Sie lief vom Inneren nach aussen und hielt beim ersten farbigen Punkt
an -- links glueht der Rahmen breiter als rechts, also hielt sie dort
frueher an (58,59 statt 55,37). Statt den Messfehler zu beheben, habe
ich in der CSS "um 1,1 % nach links" geschaetzt. Ergebnis: 32 px
schwarze Tafel blieben links offen. Jetzt wird die einzige
Eigenschaft gesucht, die nur der Rahmen hat -- kraeftig UND farbig --,
mit Gegenprobe auf der linken Bildhaelfte (dort muessen es 0 sein).
KACHELN: keine Politur mehr, ein anderes Ding. Jede steckt in einer
LEUCHTSCHIENE ihrer Kategoriefarbe, die Licht in die Platte wirft --
links scharfe Kante, rechts rund. Steiler Abfall (52 % statt 68 %):
beleuchtet, nicht eingefaerbt. Der Glanz wandert beim Ueberfahren
einmal durch. Dieselbe Sprache auf der Anmeldeseite: die vier Rollen
sind Tasten in Schienen (Gold/Bernstein/Gruen/Blau).
Zwei eigene Fehler nebenbei, beide durch das Unveraenderlichkeits-
Zeichen gefunden -- eine Zahl, die sich nach einer Aenderung KEIN Stueck
bewegt, sagt "falsche Stelle", nicht "zu wenig":
- Dreimal exakt 4,16:1 an "Ueberfaellig". Der Pruefpunkt lag nicht auf
dem Knopf, sondern in der Luecke daneben auf dem Bild. Ursache war
das hellere Hochkant-Bild, nicht das Bedienelement -> mehr Schleier
und weniger Glanz NUR fuer die Handy-Fassung. 4,16 -> 5,10.
- Die Koernung der Anmeldekarte lag mit 90 % Deckkraft ohne Mischmodus
ueber allem und hob jeden Bildpunkt um 30 Stufen. Jetzt 4 % mit
overlay, auf eigener Ebene.
- --flaeche anzuheben machte die WICHTIGE Anleitung duenner als eine
gewoehnliche (88 gegen 89) -- feste Zahl neben beweglicher Groesse.
Gefunden von pruef-lesbarkeit, jetzt an --flaeche gebunden.
Gruen: buehne (38), start-ansicht (136), handy (59), breiten (23),
lesbarkeit (14), css-klassen (15), barrierefrei (18), tempo (8).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
3914adf46c |
Material statt Farbe -- Kacheln werden Gegenstaende, die Karte ein Bildschirm
Filipe: "ich will dass alle kacheln viel geiler und spezieller aussehen,
viel realistischer" und "so dass der komplette von der kachel vom
hintergrund bild komplett bedeckt ist. ueberrasch mich."
DIE BILDER: BEARBEITET STATT ABGEDUNKELT.
Bis hierher tat der Bildbauer zwei Dinge -- kleiner rechnen und einen
schwarzen Schleier darueberlegen. Abdunkeln macht ein Bild aber nicht
ruhiger, sondern TOT: Es zieht jede Farbe zur Mitte, und uebrig bleibt
ein grauer Schleier mit einer Ahnung von Motiv.
Drei Dinge, die ein Fotograf zuerst anfasst, und keines davon ist
"dunkler":
* KONTRAST -- Verkleinern MITTELT Bildpunkte; deshalb wirkt jedes
verkleinerte Bild flauer als das Original, und deshalb schaerft man
danach nach.
* SAETTIGUNG -- holt das Rot der Chili und das Gruen der Blaetter
zurueck, die der Schleier herausgewaschen hatte.
* VIGNETTE -- der eigentliche Unterschied zwischen "Screenshot" und
"Aufnahme". Ein Objektiv verliert zu den Ecken hin Licht; das Auge
liest das als Tiefe. Sie ersetzt ausserdem einen Teil des flachen
Schleiers: Dunkel wird, wo ohnehin nichts steht.
Der flache Schleier sinkt dadurch von 0,42 auf 0,26 -- heller UND
lesbar, weil die Vignette genau dort arbeitet, wo die Kacheln liegen.
DIE KACHELN: VIER DINGE, DIE EIN DING VON EINEM RECHTECK TRENNEN.
Sie hatten Farbverlauf, Lichtkante und ein Licht, das dem Zeiger folgt --
und blieben Rechtecke mit Farbe darin. Es fehlten:
1. GEWICHT. Ein Ding, das auf etwas liegt, wirft einen Schatten, auch
wenn es niemand anfasst. Den gab es nur beim Ueberfahren.
2. MATERIALSTAERKE. Ein Blech hat oben eine Licht- UND unten eine
Schattenkante. Nur die obere ergibt einen aufgeklebten Strich.
3. KOERNUNG. Perfekt glatte Verlaeufe kommen in der Natur nicht vor,
und das Auge merkt das, ohne es benennen zu koennen. Drei Prozent
Rauschen genuegen -- aus einem SVG-Filter als Adresse, also ohne
Datei und ohne zusaetzliche Anfrage.
4. DURCHSICHT. Hinter den Kacheln liegt jetzt ein aufwendiges Bild.
Eine deckende Flaeche verdeckt es, eine mattierte nimmt seine Farbe
auf -- erst dadurch gehoeren beide zusammen.
Beim Ueberfahren wird die Kachel nicht heller, sondern kommt NAEHER:
Sie steigt, ihr Schatten wird groesser und weicher (der Abstand zum
Untergrund waechst). So verhaelt sich ein angehobener Gegenstand.
DIE ANMELDEKARTE: EIN GERAET STATT EINES BILDES AN DER WAND.
Sie sass mit Abstand in der gemalten Tafel -- zwei Rahmen ineinander,
dazwischen schwarze Leere. Jetzt geht sie bis unter das Gluehen des
Neonrahmens: Der Rahmen ist das Gehaeuse, die Karte der eingeschaltete
Bildschirm. Sie leuchtet von den Kanten herein in den Farben des Rahmens
(rot oben links, blau unten rechts), traegt eine Glasscheibe als sehr
schwache Spiegelung und dieselbe Koernung. Die Rollen sind Tasten
geworden: Materialstaerke oben hell, unten dunkel, beim Druecken sinken
sie ein, und die gewaehlte ist beleuchtet statt eingefaerbt.
Alle Angaben bleiben -- vier Rollen mit Beschreibung, Codefeld, Auge,
Rollenhinweis, Fusszeile. "Hochwertiger" heisst nicht "weniger drin".
EIN ECHTER FUND DABEI: --text-still lag ploetzlich bei genau 4,50:1
statt der noetigen 4,5. Der Ton war am 01.09. gegen die DAMALIGE,
dunklere Buehne gemessen. Wer den Hintergrund heller macht, muss die
leiseste Schrift nachziehen -- sonst haette man den Aufwand auch lassen
koennen. Erkannt daran, dass die Zahl sich bei zwei Schleier-Aenderungen
NICHT bewegte: Die Pruefung rechnet mit der CSS-Farbe.
Gemessen statt angesehen: Kontrast an echten Bildpunkten (pruef-buehne),
neun Bildschirmbreiten, drei Handygroessen, Ladezeit und Datenvolumen,
Klassen, Struktur, Startseite -- alles gruen. Die Seiten ueber dem
CLS-Zielwert sind nebenbei von sieben auf vier gesunken.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
accf01b5d6 |
Sieben Motive statt einem -- und Bilder, die nicht mehr hochgerechnet werden
Filipe: "die grafik soll viieeeel besser aussehen bitte. die hintergrund
bilder sollen viel hochwertiger und spezieller aussehen."
DIE URSACHE WAR NICHT DIE BILDGUETE, SONDERN DIE GROESSE.
Sein Bildschirm ist 2550 px breit, das groesste ausgelieferte Bild war
1600 -- der Browser rechnet es also um das 1,6-fache hoch. Jede Kante
wird dabei weich, gleichmaessig ueber das ganze Bild. Genau das sieht
man als "billig", ohne benennen zu koennen, warum. Eine hoehere
WebP-Guete haette daran nichts geaendert: Man kann keine Bildpunkte
zurueckholen, die nie ausgeliefert wurden.
Anmeldeseite: jetzt 960 / 1280 / 1600 / 1920 / 2560, Guete 0,88.
Buehnen: jetzt 2400 (uhd) / 1600 (breit) / 900 (schmal).
Ueber srcset bzw. eine Fenstergroesse laedt trotzdem jeder nur die
Stufe, die er braucht -- ein Handy weiterhin 32 KB.
UND NEUN BUEHNEN ZEIGTEN DASSELBE BILD.
In start.css standen neun Regeln, eine je Szene -- alle zeigten auf
dieselbe Datei. Die Zuordnung war seit dem 01.09. richtig gedacht und
seit dem 03.09. wirkungslos. Aufgefallen ist es niemandem, weil jede
Seite fuer sich stimmig aussah; man merkt es erst, wenn man zwei
nebeneinander haelt. Jetzt hat jede Gruppe ihr eigenes Motiv, und die
Zuordnung folgt dem, was auf der Seite passiert:
studio Startseite Chili-Wasserfall, "More Than Media"
showbuehne Dashboard, Reports Spiegelkabinett -- viele auf einmal
portal LIVE, Content Splash mit IDEAS / BRAND / CONTENT
garage Aufgaben, Technik Kohle und Glut, Werkstatt
arena Dateien, Wissen Medaillon-Sammlung, ein Archiv
halle Profile, Schutz dieselbe Sammlung -- Personen, nicht
Betrieb
wald Start-Check, Scout roter Ahorn, etwas das waechst
skyline Kalender Podest unter dem Mond
lounge Calls, Chat dieselbe Nachtbuehne, ruhig
Sieben Motive auf neun Plaetze; die zwei Paare sind inhaltlich
benachbart und liegen nie nebeneinander auf einer Seite.
ABDUNKLUNG 0,42 -- gemessen, nicht uebernommen. Beim Tresorbild hatte
ich 0,62 aus den alten Szenen uebernommen, und uebrig blieb ein Schemen.
pruef-buehne rechnet den Kontrast an echten Bildpunkten nach: 4,69 bis
7,14 gegen die noetigen 4,5, an bis zu 28 Stellen je Seite.
Die Groessenpruefung in pruef-struktur bekommt eine begruendete Ausnahme
fuer GESTUFTE Bilder: Bei einer Datei, von der der Browser immer nur
eine von drei Stufen holt, misst eine feste 200-KB-Grenze das Falsche.
Sie gilt unveraendert fuer alles andere -- und die Ausnahme prueft
zusaetzlich, dass die kleineren Stufen wirklich existieren, damit sie
niemand als Schlupfloch benutzt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
aa1d05a5c0 |
Neues Anmeldebild -- die Karte sitzt IN der gemalten Tafel
Filipe: "integriere die zugangskachel links nach rechts und passe sie
perfekt an damit sie in dem neuen bild rechts perfekt und die
vorgemachte kachel passt."
Das neue Motiv (Spicy Media x DogFather) hat rechts eine leere Tafel mit
Neonrahmen. Die Anmeldekarte sitzt jetzt DARIN -- und zwar wirklich
darin, nicht ungefaehr in der Gegend.
DAS PROBLEM, DAS MAN LEICHT UEBERSIEHT: Das Bild liegt mit
`object-fit: cover` unter der Seite; je nach Fensterform schneidet der
Browser oben/unten oder links/rechts etwas ab. Ein `left: 58%` bezieht
sich aber auf das FENSTER. Auf genau einer Bildschirmgroesse saehe es
richtig aus und ueberall sonst falsch. Deshalb rechnet `.tafel-anker`
dieselbe Cover-Formel noch einmal nach und ist damit deckungsgleich mit
dem Bild -- Prozentwerte darin sind Prozent DES BILDES.
Die vier Zahlen sind GEMESSEN (tools/gate-bauen.mjs), nicht geschaetzt.
Zwei Anlaeufe standen daneben und haben sich selbst verraten:
1. "Suche den leuchtenden Rahmen" fand den Mond, die roten Blueten und
jede Spiegelung -- Ergebnis: die ganze rechte Bildhaelfte. Eine
Messung, die das Offensichtliche zurueckgibt, hat nichts gemessen.
2. "Suche die groesste dunkle Flaeche" fand die Breite richtig, aber
94 % Hoehe: Ueber und unter der Tafel ist die Szene genauso
schwarz.
Richtig ist der dritte Weg: vom Mittelpunkt der Tafel nach aussen
laufen, bis es hell ODER farbig wird -- auf diesem Weg liegt nichts
anderes, denn die Tafel ist leer. Danach eine Plausibilitaetspruefung,
die abbricht statt vier geratene Zahlen auszugeben.
DREI FEHLER IM EIGENEN ENTWURF, alle gemessen statt angesehen:
* Die Karte hing 300 px unter dem Bildschirmrand. Auf `.tafel` liegt
die Einblend-Animation, deren Endbild `transform: none` ist -- mein
`translateY(-50%)` war damit wirkungslos. Zwei Wege, dasselbe
Element zu verschieben, vertragen sich nicht.
* Der Anker lag 3 % neben dem Bild: Das Bild traegt `scale(1.03)` als
Reserve fuer die Parallaxe. Jetzt tragen beide dieselbe Verwandlung,
und die Parallaxe laeuft ueber zwei CSS-Groessen am <body> -- so
wandert die Karte mit, statt dass der Rahmen unter ihr wegrutscht.
* Der Hochkant-Ausschnitt zeigte die LEERE Tafel: ein schwarzes
Rechteck mit ein paar Saeulen. Auf dem Handy liegt die Karte ohnehin
davor; dort gehoert das Logo hin. Jetzt faellt der Schriftzug
SPICY MEDIA in den sichtbaren Streifen -- nachgerechnet, nicht
probiert.
STARTSEITE: das Tresorbild als neuer Hintergrund. Die uebernommene
Abdunklung von 0,62 war zu viel (der Tresor ist von Haus aus dunkel) --
uebrig blieb ein Schemen. Und der "Leseweg" verdunkelte ausgerechnet die
MITTE: Bei den alten Szenen stand dort nichts, beim Tresor steht dort
die Tuer. Beides korrigiert und mit pruef-buehne an echten Bildpunkten
nachgemessen.
DABEI GEFUNDEN, ohne Zusammenhang mit dem Bild: Der abgeschaltete
"Ueberfaellig"-Filter kam auf 4,05:1 statt 4,5:1. Die Deckkraft zu
erhoehen half nichts -- die Pruefung rechnet mit der CSS-FARBE und dem
gemessenen Bildpunkt dahinter, und ein `opacity` am Elternknopf aendert
die Farbe nicht. Die Zahl blieb dreimal exakt gleich; genau das war der
Hinweis. Jetzt ein eigener, hellerer Ton. Der Kommentar daneben sagte
ohnehin, was gewollt ist: Man SOLL sehen, dass es null sind.
Und die vier Regeln von heute stehen in CLAUDE.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|