69ba533cee5ddebe8a0abf882152c3b7b06d64fb
100
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
69ba533cee |
Wer mit der Tastatur bedient, sieht wieder, wo er steht
pruef-barrierefrei-workspace, wissen.html, Scout und Creator: Beim
Durchtabben veraendert sich an den Wissenskacheln NICHTS. Kein Rahmen,
kein Ring, keine Kante. Wer nicht mit der Maus arbeitet, tippt blind.
=== EIN SPEZIFITAETS-UNFALL, UND ER BETRIFFT NICHT NUR DIESE SEITE ===
Die Regel war da und richtig geschrieben:
wissen.css .kachel:focus-visible { box-shadow: 0 0 0 3px ... }
Sie kam nur nicht an. Gemessen mit einem neuen Werkzeug
(server/mess-fokus.mjs, echte Tastendruecke, kein focus()):
:focus true :focus-visible true
boxShadow gleich rgba(0,0,0,0.95) 7px 7px 14px -10px inset
outline gleich none
`:focus-visible` griff also, und trotzdem blieb alles, wie es war.
Der Grund steht in module.css, in einer Liste von 45 Klassennamen:
:is(.eintrag-karte, ..., .kachel, ..., .gruppe[data-gruppe], ...)
`:is()` uebernimmt die Spezifitaet seines STAERKSTEN Arguments.
`.gruppe[data-gruppe]` ist eine Klasse PLUS ein Attribut. Damit ist die
ganze Liste (0,2,0) statt (0,1,0) -- genau so stark wie
`.kachel:focus-visible`. Bei Gleichstand gewinnt, was spaeter geladen
wird, und module.css wird zuletzt geladen. Ein einziges Attribut in
einer Aufzaehlung, sechs Zeilen weiter rechts, hat den Fokusring von
jedem Bauteil im Haus verschluckt, dessen Fokusregel aus einer Klasse
besteht.
=== GELOEST WIRD DAS NICHT, INDEM MAN DIE LISTE SCHWAECHER MACHT ===
Das war schon einmal so (`:where()`, Spezifitaet null) und ergab einen
Zwitter aus neuer Form und alter Kante -- der Kommentar in module.css
beschreibt es. Wer die Zahl senkt, verschiebt das Problem auf die
naechste Regel.
Geloest wird es, indem die ANTWORT dort steht: ein Fokusring fuer die
ganze Modulliste, in derselben Datei wie die Form, mit
`:focus-visible` also eine Klasse staerker als die Grundregel. Er gilt
damit fuer jedes Modul im Haus -- auch fuer die, die es noch nicht
gibt, und auch dort, wo nie jemand an eine Fokusregel gedacht hat.
`outline-offset` ist NEGATIV, und das ist kein Geschmack: `clip-path`
(die Fase an der Ecke) schneidet alles ab, was ausserhalb der Form
liegt. Ein Ring mit positivem Abstand waere unsichtbar gewesen -- der
alte war es ja auch. Nach innen gezeichnet bleibt er stehen. Gemessen,
nicht geschlossen.
=== WAS NICHT MITREPARIERT WURDE, UND WARUM ES DASTEHT ===
Derselbe Gleichstand trifft auch Hover-Regeln in frueher geladenen
Dateien: `.ablage:hover` (dateien.css), `.call:hover` (calls.css),
`.kk:hover` (scouting.css), `.fortschritt:hover` (uebersicht.css)
setzen alle `border-color`, und die Grundregel setzt `border: 0`.
Diese vier tun vermutlich nichts.
Angefasst habe ich sie nicht -- es gibt kein Messgeraet dafuer. Fokus
laesst sich pruefen (die Pruefung tabbt und vergleicht), Hover nicht.
Und die naheliegende Loesung wuerde die Form von 45 Bauteilen auf 38
Seiten neu entscheiden; das ohne Messgeraet zu tun waere Raten mit viel
Einsatz. Der Befund steht deshalb als Absatz in module.css, damit der
Naechste nicht wieder bei null anfaengt.
=== UND EINE BEHAUPTUNG VON MIR WIRD ZURUECKGENOMMEN ===
Im Commit
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
80988f2d23 |
Berichtigt: Die Rechnung hat zwei ausdrueckliche Wuensche ueberfahren
Der Commit davor hat alle 45 Kachelfarben neu verteilt, um acht fast gleiche Paare zu trennen. Das Ergebnis war rechnerisch besser und praktisch falsch. pruef-kachelfarben hat sechs Fehler gemeldet: Ton 38 #ff1a1a -> #ff241e „nur die soll knall rot sein!!!" Ton 44 #a8d8ff -> #90c3ff „soll auch babyblau sein mit bissl lila" Ton 40, 10, 33 unter die Buntheitsgrenze von 0,12 gedrueckt und die Regenbogenkachel zeigte noch die 32 alten Farben Beide Farben standen mit Datum, Zitat und Begruendung in der Pruefung. Ich habe sie nicht gelesen, weil ich ein GLOBALES Ziel optimiert habe -- „alle 45 moeglichst weit auseinander" -- und eine globale Rechnung kennt keine Einzelfaelle. === DIE LEHRE IST NICHT „DIE RECHNUNG WAR FALSCH" === Sondern: Eine Gesamtloesung fuer ein LOKALES Problem bezahlt man mit allem, was an den nicht betroffenen Stellen schon richtig war. Acht Paare standen zu eng. Verschoben wurden 45. Der zweite Anlauf (tools/_toene-reparieren.mjs) macht es umgekehrt: Solange ein Paar zu eng steht, wird das engste genommen und EINER der beiden auf die naechste erlaubte Farbe geschoben. Sonst nichts. Und dabei kam das Beste des Tages heraus -- gemessen, nicht geahnt: Von den 45 Toenen tragen nur 33 eine Kachel, zwoelf stehen bereit. In JEDEM der acht zu engen Paare ist mindestens einer dieser zwoelf dabei. Wer den Unbenutzten verschiebt, loest dasselbe Problem, ohne dass sich fuer irgendjemanden auch nur eine Kachel veraendert. kleinster Abstand 0,0154 -> 0,0940 Paare unter 0,09 14 -> 0 veraendert 14 von 45 davon in Gebrauch 4 -- und zwar um 0,003 bis 0,012 Vier Zehntausendstel OKLab sind nicht zu sehen. Es gibt also KEINE Kachel, die ihre Farbe wechselt. Das ist mehr als Bequemlichkeit: Wer zwei Jahre lang „das Tuerkise" angesteuert hat, sucht danach, wenn es plötzlich rosa ist. === UND DIE WUENSCHE STEHEN JETZT DORT, WO GERECHNET WIRD === Die Liste FESTGELEGT ist von server/pruef-kachelfarben.mjs nach tools/kachelton-regeln.mjs gewandert -- neben die Schwellen, aus genau demselben Grund, aus dem die Schwellen dort stehen. In der Pruefung konnte sie nur EINES: eine Abweichung melden, nachdem sie passiert ist. Das hat sie getan, und das ist ihr Verdienst. Aber eine Bedingung, die erst NACH dem Schaden spricht, ist die schwaechere Form. Wer die Farben rechnet, soll gar nicht erst die Moeglichkeit haben, sie zu verschieben -- das Werkzeug liest die Liste jetzt selbst und setzt festgelegte Toene sogar zurueck, wenn es sie verschoben vorfindet. Dasselbe gilt fuer die Buntheitsgrenze: Sie kommt aus der Regeldatei, und sie gilt nur fuer benutzte Toene -- so, wie die Pruefung sie anwendet. Das ist nicht Nachgiebigkeit, sondern Rechnung: Mit Buntheit >= 0,12 fuer ALLE 45 ist ein Mindestabstand von 0,09 nachweislich unmoeglich (Decke 0,0853). Die zwoelf unbenutzten duerfen blasser sein und nehmen genau den Druck aus dem engen Blau-Tuerkis-Bereich, an dem der erste Anlauf gescheitert ist. GEMESSEN: pruef-kachelfarben 26 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 26 mit 6 Fehlern). pruef-kachel-universum 13 Pruefungen, 0 Fehler. Regenbogenkachel mit tools/kachel-regenbogen.mjs neu geschrieben -- 99 Punkte in drei Groessen, je 33 Farben. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
954426615f |
Der Pruefstand bekommt selbst eine Pruefung -- und der Mensch ein Stueck
der Notiz
Jede Nacht laeuft tools/nachtlauf.mjs ueber 193 Pruefdateien und
schreibt das Ergebnis als Notiz in Filipes Vault. Diese Notiz ist das
Einzige, was er von dem ganzen Aufwand zu sehen bekommt.
Und sie war die einzige Datei im Haus, die niemand geprueft hat.
=== WARUM DAS VORHER GAR NICHT GING ===
nachtlauf.mjs startet BEIM IMPORT sofort einen Lauf. Wer die Notiz
messen wollte, haette damit eine halbe Stunde Rechenzeit ausgeloest --
und nebenbei das echte Ergebnis auf Filipes Startseite ueberschrieben.
Am 04.09.2026 hat genau so ein Griff bei RunOne einen roten Alarm ueber
einer fehlerfreien Buchhaltung erzeugt, am Morgen einer Vorstellung.
„Ein Prueflauf ist kein harmloser Lesevorgang."
Der Textbau steht deshalb jetzt in tools/nachtlauf-notiz.mjs: nur
Textbau, kein Nebeneffekt, Importieren ist folgenlos.
=== UND EIN STUECK DER NOTIZ GEHOERT AB JETZT DEM MENSCHEN ===
Oben in der Notiz stand: „von Hand aendern bringt nichts, beim
naechsten Lauf ist es wieder ueberschrieben." Das war ehrlich und
trotzdem falsch herum gedacht.
Das Wertvollste an diesem Pruefstand ist naemlich nicht die Zahl,
sondern der Satz daneben: „die hier ist rot, weil sie den Umbau vom
24.09. nicht mitbekommen hat" oder „die ist echt, Finger weg". Genau
dieser Satz wurde jede Nacht geloescht. Heute Nacht standen 37
Dateien in der Liste, und bei 25 davon waere so ein Satz die halbe
Arbeit gewesen.
Jetzt gibt es einen Bereich zwischen zwei Marken, den der Lauf wieder
einsetzt statt ihn zu ueberschreiben. Fehlt er, wird er leer neu
angelegt -- mit der Erklaerung darin, wozu er da ist.
=== 30 PRUEFUNGEN, JEDE MIT GEGENPROBE ===
1. Der Block „von Hand" ueberlebt einen Lauf -- UND das alte
Ergebnis daneben verschwindet wirklich. Ohne die zweite Haelfte
wuerde die erste nur beweisen, dass die Datei nicht angefasst
wurde.
2. Ein leerer Block zaehlt als nicht vorhanden; sonst waere die
Erklaerung fuer immer weg, sobald jemand sie einmal loescht.
3. Weniger Pruefungen als gestern werden gemeldet, auch wenn alles
gruen ist (die Lehre vom 28.08.: 789 statt 804, gruen, und acht
Pruefungen je Geraet waren still weggefallen). Gegenprobe: Bei
MEHR Pruefungen darf der Satz NICHT kommen -- eine Warnung, die
immer kommt, ist keine Warnung mehr.
4. Der dritte Ausgang sagt „konnte nicht nachsehen", nennt den Grund
und wie alt der letzte echte Stand ist -- und behauptet nirgends,
alles sei in Ordnung.
5. „Keine Pruefung gezaehlt" wird als das benannt, was es ist: kein
Befund, sondern ein Zaehlproblem. Acht Dateien standen heute Nacht
aus diesem Grund als rot da.
Punkt 5 der Pruefung hat sich beim ersten Lauf gleich bezahlt gemacht:
Sie zaehlt nach, ob JEDER der vier Aufrufe in nachtlauf.mjs den
Notizpfad mitreicht. Drei davon sind die seltenen Ausgaenge, die man
beim Ausprobieren nie erwischt -- und an jedem einzelnen waere der
Block „von Hand" spurlos verschwunden. Beim Umbau hatte ich genau
diese drei zuerst vergessen.
GEMESSEN: 30 Pruefungen, 0 Fehler. Die echte Notiz im Vault wird dabei
nicht angefasst -- gearbeitet wird in einem mktemp-Ordner.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d7bb0f7e60 |
45 Kachelfarben: acht Paare waren dieselbe Farbe -- und die Pruefung
konnte es nicht sagen
Filipe am 17.09.: „ich will das jede kachel eine andere farbe hat, es
soll keine die gleiche farben haben bitte und auch keine die sich
irgendwie aehnlich sind ... die farben sollen auch richtig geil und
speziell sein."
Gemessen am 25.09.: #ff8fb4 gegen #fe8ebe, Abstand 0,0154 in OKLab.
Das ist mit blossem Auge DIESELBE Farbe. Acht solche Paare gab es.
=== WARUM ES NIEMAND GEMERKT HAT ===
pruef-kachel-universum hat es gesagt. Jede Nacht. Die Zeile stand da:
„kleinster Abstand 0,0154". Gelesen hat sie niemand -- weil direkt
daneben eine zweite Zeile stand, die NIEMALS gruen werden konnte:
„kein Paar unter 0,10".
Nachgerechnet (tools/_toene-packen.mjs, eine echte Kugelpackung ueber
alle sRGB-Farben, die 4,8:1 gegen den Grund halten, nicht blenden und
bunt genug sind):
30 Farben -> 0,115 48 Farben -> 0,0925
40 Farben -> 0,103 52 Farben -> 0,0840
45 Farben -> 0,0974 60 Farben -> 0,0805
Die Forderung war fuer 21 Farben geschrieben. Bei den heutigen 45
liegt die DECKE bei 0,0974 -- „kein Paar unter 0,10" konnte niemand
erfuellen, mit keiner Palette der Welt.
DAS IST DER EIGENTLICHE BEFUND. Eine Bedingung, die niemand erfuellen
kann, macht nicht nur sich selbst wertlos. Sie faerbt die ganze Datei
rot, und ab da liest man die Zeile darueber nicht mehr. Der echte
Mangel lag acht Tage offen da, versteckt hinter einem Fehlalarm.
=== DIE NEUE PALETTE WURDE GERECHNET, NICHT NACHGEBESSERT ===
Von Hand nachbessern hat sie erst dahin gebracht: Am 08.09. waren es
21 Farben, danach kamen sechzehn dazu, jede einzeln gewaehlt, keine
gegen die anderen geprueft. In drei Schritten:
1. Aus allen erlaubten sRGB-Farben 45 so waehlen, dass der kleinste
Abstand so gross wie moeglich wird.
2. Sie den 45 Kachelnummern so zuordnen, dass jede moeglichst nah an
ihrer bisherigen Farbe bleibt -- eine Kachel soll wiedererkennbar
sein, sie rueckt, sie wechselt nicht.
3. Nachziehen: Jeder Ton darf zurueck in Richtung seiner alten Farbe
wandern, solange der Mindestabstand haelt.
Ergebnis: kleinster Abstand 0,0154 -> 0,0931, kein Paar mehr unter
0,09. Dreissig der 45 Kacheln haben sich um weniger als 0,02 bewegt --
das sieht man nicht. Nur sieben sind sichtbar gewandert, und alle
sieben lagen in dem Gedraenge aus neun fast gleichen Rot- und
Rosatoenen, das den Ausschlag gegeben hat.
„Richtig geil und speziell" bleibt messbar erhalten: Die Buntheit hat
eine Untergrenze von 0,10 in der Rechnung, damit keine Farbe ins Graue
rutscht. Gemessen kostet das nichts -- mit dieser Grenze ist die Decke
sogar minimal hoeher als ohne (0,0974 gegen 0,0973).
=== UND DIE PRUEFUNG SAGT JETZT ETWAS ERFUELLBARES ===
kleinster Abstand >= 0,09 (Decke fuer 45 Farben: 0,097)
hoechstens 48 Farben (darueber ist 0,09 nicht mehr
erreichbar -- gemessen, nicht
gesetzt)
Gegenprobe: #ff8fb4 gegen #fe8ebe muss durchfallen
Die zweite Zeile ist die wichtige: Sie bewacht den GRUND. Wer die
46., 47., 48. Kachel anlegt, kommt noch durch; wer die 52. anlegt,
bekommt gesagt, dass jetzt ueber die Palette geredet werden muss,
statt still wieder in zwei gleiche Farben zu rutschen. Genau das ist
zwischen dem 08.09. und dem 17.09. passiert.
GEMESSEN: pruef-kachel-universum 13 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 12
mit 2 Fehlern). Schlechtester Textkontrast auf der fertigen Kachel
7,02:1, am Bildschirmfoto gemessen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
ce1a1f758c |
Zum dritten Mal dieselbe Schrift zu dunkel -- diesmal mit Luft
entwicklung.html, „Noch niemand im Team": 4,42:1 gemessen, noetig sind
4,5:1. Der Befund ist klein. Die Geschichte dahinter ist es nicht.
=== DREIMAL IN VIER WOCHEN, IMMER DERSELBE GRIFF ===
01.09. #6d7d92 -> #75859a gemessen 4,43 -> 4,95
07.09. #75859a -> #7f8fa6 gemessen 4,50 -> rund 4,9
25.09. #7f8fa6 -> #95a4ba gemessen 4,42 -> 5,75
Neben jedem dieser Schritte steht ein sorgfaeltiger Kommentar, der
erklaert, warum genau dieser Wert richtig ist. Alle drei waren richtig
-- fuer den Untergrund, den man GERADE KANNTE.
Der Hintergrund ist aber ein BILD. Bilder haben helle Stellen, und die
liegen bei jedem neuen Layout woanders. Wer eine Schrift auf zwei
Kommastellen genau gegen die hellste Stelle einstellt, die er heute
gefunden hat, stellt sie auf den naechsten Umbau ein.
=== WAS DIESMAL ANDERS GEMACHT WURDE ===
1. NICHT NUR DIE ROTE SEITE ANGESEHEN. Die schlechtesten Werte ALLER
vierzehn Seiten nebeneinandergelegt:
hilfe.html 4,90 auf rgb(51,53,56) <- die hellste im Haus
teamlage.html 4,98 auf rgb(45,52,64)
entwicklung 4,42 auf rgb(40,41,44) <- die, die rot war
befinden.html 5,38 auf rgb(29,39,46)
... zehn weitere ueber 6,3
Die rote Seite war also NICHT die gefaehrlichste. Zwei andere lagen
knapper an der Grenze, als der letzte Rutscher gross war -- sie
waeren als naechste drangewesen. Haette ich nur entwicklung.html
repariert, haette ich in zwei Wochen dasselbe noch einmal getan.
2. DER BEZUG IST JETZT DIE HELLSTE FLAECHE IM HAUS, nicht die der
Seite, die gerade rot ist. Beide Toene beider Haeuser gegen
rgb(51,53,56) gerechnet:
Gate still #7f8fa6 -> #95a4ba 4,35 -> 4,86
leise #94a5bb -> #9fb0c6 4,90 -> 5,56
Crew still #8f88b2 -> #a7a0cb 4,10 -> 5,00
leise #a9a2ca -> #b4aed6 5,10 -> 5,84
Der stille Ton im Crew-Haus stand bei 4,10 -- UNTER der Grenze, seit
Wochen, ohne dass eine Pruefung je etwas gesagt haette. Nicht weil
sie nachsichtig war, sondern weil noch keine Crew-Seite mit dieser
Flaeche angesehen wurde. Ein gruener Haken heisst nicht, dass
nachgesehen wurde.
3. PRUEF-BUEHNE PRUEFT JETZT AUCH DIE LUFT. Nicht nur „ueber 4,5",
sondern: „hat die schlechteste Stelle dieser Seite noch elf Prozent
Reserve?" Die Zahl ist gemessen und nicht gewaehlt -- beide
Rutscher oben waren rund elf Prozent gross, und 4,5 mal 1,11 ist
5,0. Eine Seite unter diesem Wert ist noch in Ordnung und schon in
Gefahr, und genau das soll sie sagen, solange man es noch in Ruhe
beheben kann.
Sie haengt an der jeweiligen Grenze, nicht an einer festen 5,0: Bei
grossem Text sind 3:1 erlaubt, dieselbe Luft sind dort 3,33. Eine
hineingeschriebene 5,0 wuerde grossen Text ohne Not anmahnen.
GEMESSEN: pruef-buehne 230 Pruefungen (vorher 192), 0 Fehler.
Schlechteste Seite jetzt hilfe.html mit 5,15:1 -- 15 % ueber der
Grenze. Die Schrift bleibt deutlich leiser als der Haupttext: der
steht bei 11,8:1, also mehr als doppelt so hoch.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1ba9d07af2 |
Zwoelf rote Pruefungen -- und kein einziger Fehler im Programm
Der Rundumcheck geht weiter. Diese zwoelf standen im Nachtlauf als rot
und waren es nicht: Jede hat den Umbau vom 24.09. (die Haustrennung),
den vom 25.09. (die zugetragenen Punkte) oder eine Umbenennung
mitbekommen -- nur ihre Erwartung nicht.
DAS IST KEIN TROST. Ein Fehlalarm zeigt auf eine echte Stelle und nennt
eine plausible Zahl; man sucht danach an richtigem Code. Und zwoelf rote
Zeilen, die immer rot sind, nehmen dem ganzen Satz die Stimme.
=== DIESELBE WURZEL, SECHSMAL: DAS FALSCHE HAUS ===
Seit dem 24.09. antwortet der Server auf der Agenturadresse nicht mehr
ueber Team-Dogi-Leute -- und genau das taten diese Pruefungen:
pruef-nachwuchs legte einen Modi ueber die Agenturadresse an
(400). Einundzwanzig Meldungen hingen an diesem
einen Aufruf. 82 Zeilen auf crew. umgestellt,
aus „Mara, Managerin" wurde die linke Hand --
im Teamhaus ist sie das, was gemeint war.
230 -> 262 Pruefungen, 0 Fehler.
pruef-schritt dasselbe beim Aufgabenbrett (404/400).
pruef-treff-werkzeuge fragte die Einladungsliste eines Modis auf der
Agenturadresse ab -- dort ist er nicht.
pruef-rechte-umstellen benutzte `wissen.html` als zweite Probeseite.
Die ist laut Rechtetafel fuer alle offen und auf
crew. trotzdem zu: Dort kommt man nur auf Seiten,
fuer die es eine Kachel gibt. Jetzt material.html.
pruef-personen-formular verglich eine Erwartung FUER die Agentur mit
einer Messung OHNE Adresse (127.0.0.1) -- vier
gegen acht Rollen. Beides war richtig, nur nicht
dasselbe.
pruef-treff suchte „Support" zwischen den Brettern. Er steht
in „Fuer dich", wo er hingehoert -- eine kaputte
Seite zu melden ist kein Aushang. Die Liste stand
ZWEIMAL in der Datei; nachgezogen wurde eine.
Jetzt eine, von beiden benutzt.
=== ZWEIMAL: EINE FESTE ZAHL, DIE DIE SEITE UEBERHOLT HAT ===
pruef-community-sicht erlaubte „3 bis 8 Seiten". Es sind zwoelf, und
jede gehoert dorthin. Statt einer Spanne steht
jetzt die LISTE da: Kommt eine dazu, wird die
Zeile rot und nennt sie beim Namen. Eine Spanne
haette elf statt zwoelf stillschweigend
durchgelassen -- in beide Richtungen.
pruef-nachwuchs schaltete EINE Person ab und erwartete, dass die
Ampel danach schweigt. Der Kommentar darueber
sagt selbst: „Die Schwelle wird nicht
abgeschrieben, sondern aus dem Verhalten
abgeleitet" -- eine feste Anzahl abzuschalten ist
aber eine Abschrift in anderer Waehrung. Jetzt
wird abgeschaltet, BIS es kippt.
=== UND VIERMAL EIN WERKZEUG, DAS STUMPF WAR ===
pruef-scout-zuteilung suchte `.person__zeile` -- eine Klasse, die es
nicht mehr gibt. `querySelectorAll` liefert dafuer
ein leeres Feld, `.some()` darauf ist immer
false: Die Pruefung war nicht rot, weil etwas
fehlte, sondern weil sie nichts ansehen konnte.
Jetzt `.person`, und die ANZAHL der gefundenen
Karten steht in einer eigenen Bedingung.
pruef-loeschen suchte `::before` in einem Fenster von 600
Zeichen ab dem Selektor. Das misst die Laenge des
KOMMENTARS: Am 25.09. kam eine Begruendung von
zwanzig Zeilen dazu, und die Regel rutschte
hinaus. Jetzt wird nach dem Selektor gesucht.
pruef-portnummern hielt jedes `listen(` fuer einen Serverstart --
auch das blosse Nachsehen, ob eine Nummer frei
ist. Damit mahnte sie ausgerechnet die Datei an,
die das Vergeben der Nummern prueft. Jetzt zaehlt
der Import von `index.js`; dazu vier Gegenproben,
damit die engere Fassung nicht zum blinden Fleck
wird.
pruef-spicy stellte eine Person auf „manager" und dann
weiter. An Managern aendert seit dem 22.09. nur
DogFather etwas -- die Pruefung hatte sich selbst
die Tuer zugezogen. Jetzt kommt „manager" zuletzt,
und dass danach nichts mehr geht, ist eine eigene
Zeile. Aus dem Stolperstein wird eine Aussage.
=== EINER WAR FAST EIN BEFUND ===
pruef-alle-sehen-es meldete „highlight: DogFather 0, Community 0".
Das Brett hat als einziges keinen Katalog (dort
stehen echte Hoehepunkte, keine Vorlagen), und an
einem leeren Brett ist „sehen beide dasselbe?"
nicht zu messen: null gleich null waere auch dann
wahr, wenn die Community gar nichts duerfte.
Die Pruefung legt dort jetzt selbst einen Eintrag
an -- und musste dabei zweimal lernen: Der Eintrag
gehoert VOR den Katalog (danach ist die
Schreibbremse ausgeloest, 429), und er muss
FREIGEGEBEN werden, sonst sieht die Community ihn
zu Recht nicht. Beides steht jetzt als Aussage in
der Pruefung.
GEMESSEN: alle zwoelf gruen -- 43, 10, 31, 262, 43, 15, 56, 69, 37, 85,
73 und 80 Pruefungen, zusammen 804, kein Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
3b73e1f42e |
Versionsnummer von anruf.js hochgezaehlt -- sonst bliebe die Reparatur im Zwischenspeicher
Die Datei wird mit fester Nummer eingebunden (anruf.js?v=...). Wer sie aendert und die Nummer stehen laesst, hat ausgeliefert und trotzdem nichts bewirkt: Jeder Browser, der die Seite schon einmal offen hatte, nimmt weiter die alte Datei. Genau die Sorte Auslieferung, die gruen meldet und nichts tut. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
29d339b262 |
Ein turn: ohne Zugangsdaten haette JEDEN Anruf verhindert, nicht nur die vermittelten
Gefunden am 25.09.2026 beim Bau des Podcast-Studios, das dieselbe
Rechnung benutzt, und dort im echten Browser gemessen:
Failed to construct 'RTCPeerConnection': Both username and credential
are required when the URL scheme is "turn" or "turns".
`new RTCPeerConnection(...)` WIRFT. Die Folge ist nicht "kein
Vermittlungsserver", sondern KEIN ANRUF -- auch nicht der, der direkt
zustande gekommen waere. Aus einem Randproblem (etwa jeder Fuenfte
braucht Vermittlung) waere ein Totalausfall fuer alle geworden,
ausgeloest davon, dass /etc/coturn-workspace.geheimnis einmal nicht
lesbar ist: Rechte verstellt, beim Neuaufbau vergessen, Datei leer.
server/workspace-turn.js laesst solche Eintraege bewusst stehen, damit
der Grund nicht verschwindet ("KEIN STILLES WEGLASSEN"). Das ist dort
richtig -- es heisst aber, dass im Browser aussortiert werden muss,
bevor die Verbindung gebaut wird. Genau das fehlte. Der Kommentar
daneben behauptete "ein turn: ohne Passwort schadet nicht"; das war
nie gemessen und ist falsch.
Zwei Aenderungen in workspace/assets/js/anruf.js:
1. Beim Uebernehmen der Adressen werden turn:/turns:-Eintraege ohne
Benutzer UND Passwort aussortiert. STUN bleibt -- es kennt gar keine
Anmeldung und ist der Weg, der in den meisten Faellen reicht. Der
Grund geht nicht verloren, er steht weiter in der Konsole (jetzt mit
dem Dateinamen, in dem man nachsehen muss).
2. `adressenFrisch()` sagt bei gesetztem Grund immer "nicht frisch".
Sonst waere die Liste fuer immer frisch: Ohne Zugangsdaten bleibt nur
STUN uebrig, und ein STUN-Eintrag hat keinen Ablaufzeitpunkt --
`every()` sagt dann "alles gueltig" und es wird nie wieder gefragt.
Waere die Datei auf dem Server repariert, telefonierte trotzdem
niemand mehr mit Vermittlung, bis er die Seite neu laedt. (Nebenbei
die zweite Falle derselben Zeile: `every()` auf einer LEEREN Liste
ist `true`.)
Geprueft in server/pruef-anruf.mjs: Die Pruefung liest den Filter aus
der ausgelieferten Datei und FUEHRT IHN AUS -- vier Adressen hinein,
zwei brauchbare heraus, mit Gegenprobe, dass er ueberhaupt etwas
wegnimmt. Eine Pruefung, die nur nachsieht, ob irgendwo "filter" steht,
waere auch dann gruen, wenn der Filter das Falsche tut.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
cdb6c46f8b |
Der Chat oeffnet dort, wo das Neue anfaengt -- bei allen sechs Rollen
Filipe: "wenn ich in den chat rein gehe und es neue kommentare gibt, will ich dass mein chat sich da öffnet wo die neuen nachrichten anfangen die ich noch nicht gesehen hab bitte und nicht immer ganz unten. sonst muss man immer hoch scrollen um die neuen zu lesen und das ist scheisse. perfektionier das bei allen rollen." DIE FUNKTION GAB ES SEIT DEM 09.09.2026 -- eine Linie „Ab hier neu" und einen Sprung darauf. Sie hat trotzdem nicht funktioniert, und zwar aus DREI Gruenden, die sich gegenseitig verdeckt haben. Gefunden hat sie keine Ueberlegung, sondern eine Messung in Pixeln: Wie weit ist die Linie vom oberen Rand entfernt? Ein negativer Wert heisst „darueber", also unsichtbar. 1. DER SPRUNG RECHNETE GEGEN DEN FALSCHEN PUNKT. `linie.offsetTop` ist der Abstand zum `offsetParent` -- und das ist nur dann der Verlauf, wenn dieser `position: relative` traegt. Tut er nicht. Gemessen auf 390 px landete die Linie 23 px OBERHALB des sichtbaren Bereichs: Man musste genau das tun, was Filipe nicht mehr tun wollte. Am Rechner stimmte es zufaellig, weil dort weniger dazwischenliegt -- deshalb ist es nie aufgefallen. Jetzt: Oberkante der Linie minus Oberkante des Verlaufs plus dessen Bildlaufposition. Das gilt immer, egal wer wessen offsetParent ist. 2. JEDES NACHLADEN LOESCHTE DIE LINIE. `gelesenBeimOeffnen` wurde bei JEDEM Aufruf gesetzt, auch beim sanften Nachladen. Sanft laedt der Verlauf staendig nach -- vor allem, wenn der Ereignisstrom sich verbindet. Die Seite laedt, zeichnet, meldet „gelesen bis hier", der Strom verbindet sich, laedt sanft nach -- und jetzt steht in `gelesen_bis` schon die letzte Nachricht. Keine Linie mehr, Sprung ans Ende. DAS IST DER FEHLER, DEN FILIPE GESEHEN HAT. Und er wuerfelte: Kommt die Verbindung vor dem ersten Zeichnen, passiert nichts; danach ist die Linie weg. Ueber sechs Rollen gemessen waren mal drei rot, mal zwei, mal andere -- bei unveraendertem Code. 3. UND EIN EINZIGER SPRUNG REICHT NICHT. Zwischen Sprung und fertigem Bild waechst die Hoehe noch: Schriften kommen an und setzen den Text um, Bilder melden ihre Groesse. Jetzt wird nachgezogen -- nach den Schriften, nach jedem Bild, nach zwei Bildwiederholungen -- und die Stelle haelt, bis der Mensch selbst scrollt. „Ich habe dich an die neue Stelle gesetzt" ist eine Zusage; sie beim naechsten Nachladen zu brechen waere schlimmer, als sie nie gegeben zu haben. GEMESSEN -- server/pruef-chat-neu-stelle.mjs (neu), 63 Pruefungen, 0 Fehler, zweimal hintereinander mit demselben Ergebnis: Sechs Rollen in beiden Haeusern (DogFather, rechte Hand, linke Hand, Modi auf crew.; Manager und Creator auf workspace.), je auf Handy (390 px) und Rechner (1280 px). Je Blick: Steht die Linie im Verlauf? Ist sie zu SEHEN? Steht Zusammenhang darueber? Und ist der Verlauf NICHT am Ende? Ergebnis: 115-118 px unter dem oberen Rand am Handy, 150-153 px am Rechner -- darueber jeweils die letzte alte Nachricht. Dazu drei Gegenproben: Ohne Ungelesenes gibt es keine Linie und der Verlauf steht am Ende (sonst laendete man grundlos mitten im Verlauf); und die Messung erkennt „nicht sichtbar" auch wirklich (-1403 px an einem absichtlich nach unten gescrollten Verlauf) -- sonst waere jede gruene Zeile darueber wertlos. DIE PRUEFUNG SELBST HAT ZWEIMAL DAS FALSCHE GEMESSEN, bevor sie das Richtige maass, und beides steht als Begruendung darin: Sie schickte `/gelesen` ohne `bis` (die Route verlangt eine Nummer und lehnt sonst ab -- der Lesestand blieb null, die Linie entstand nie), und sie benutzte einen Raum je Rolle fuer zwei Blicke, was einen Wettlauf mit der „gelesen"-Meldung erzeugte. Jetzt bekommt jeder Blick seinen eigenen Raum: mehr Aufbau, dafuer immer dasselbe Ergebnis. pruef-chat 63/0, pruef-chat-optik 62/0, pruef-chat-kanaele 81/0, pruef-treffchat 110/0, pruef-chat-neu 36/0, pruef-pin-fuer-mich 37/0, pruef-erwaehnung 129/0, pruef-gifs 17/0. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9d219e17ce |
Ein Bild vom Aushang: zwei Knoepfe, und man sieht welcher mehr bewirkt
server/mess-aushang.mjs zeigt, was pruef-pin-fuer-mich nicht messen kann -- wie die zwei Knoepfe nebeneinander aussehen. Drei Blicke: DogFather auf dem Handy (beide Knoepfe), ein Modi auf dem Handy (nur einer), DogFather am Rechner. Gemessen: „lösen" 52x50 in Grau, „bei allen" 68x50 in der Warnfarbe des Hauses. Beide ueber 44 px hoch, beide im Bild, und auf den ersten Blick unterscheidbar -- genau darum ging es: Zwei gleich aussehende Knoepfe nebeneinander waeren die schlechteste Loesung. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bf3c7bd718 |
Einen Aushang loest jeder fuer sich -- fuer alle nur DogFather und die rechte Hand
Filipe: "jeder soll das fixierte individuel für sich lösen können aber
niemals so dass es sich für alle löst. außer dogfather macht es oder die
rechte hand dan ist es bei jedem weg ansonsten sollen alle anderen
rollen es individuell für sich lösen können. dogfather und die rechte
hand sollen die option haben für sich selbst oder für alle zu lösen."
BIS HEUTE GAB ES NUR EIN LOESEN, UND DAS GALT FUER ALLE. Wer den Knopf
sah, nahm damit jedem im Raum den Aushang weg; wer ihn nicht sah, musste
die Ansage vom Montag bis Freitag ueber jedem Gespraech stehen lassen.
JETZT ZWEI KNOEPFE AM AUSHANG:
"lösen" nimmt ihn nur bei MIR weg -- jeder darf das, ohne
Rueckfrage. Umkehrbar: Das Menue an der Nachricht holt
ihn mit "wieder oben" zurueck. Eine Rueckfrage vor etwas
Umkehrbarem lernt man wegzuklicken, und danach klickt man
auch die weg, die zaehlt.
"bei allen" nimmt ihn jedem weg -- nur fuer DogFather und die rechte
Hand, und MIT Rueckfrage. Er traegt die Warnfarbe des
Hauses: Zwei gleich aussehende Knoepfe nebeneinander
waeren die schlechteste Loesung, man traefe den falschen
und merkte es erst, wenn jemand fragt, wo die Ansage
hin ist.
EIN EINZIGER KNOPF MIT AUSWAHLFENSTER waere kuerzer und schlechter: Der
haeufige Fall ("weg damit, kenne ich") braeuchte dann zwei Klicks, und
der seltene, folgenreiche waere genauso weit entfernt wie der harmlose.
WAS NICHT IN FILIPES SATZ STEHT UND TROTZDEM NOETIG IST: Wer einen
Aushang SELBST angeheftet hat, darf ihn auch selbst wieder fuer alle
loesen. Sonst entsteht eine Sackgasse -- es haengen hoechstens drei,
und eine Gruppenleitung, die drei angeheftet hat und keinen abnehmen
darf, koennte nie wieder etwas anheften. Sie nimmt damit nur zurueck,
was sie selbst getan hat; das ist die Kehrseite derselben Erlaubnis,
keine neue.
TECHNISCH: eine Tabelle `chat_pin_aus` (Nachricht, Person). Kein
Eintrag heisst sichtbar -- nicht umgekehrt, sonst muesste beim Anheften
fuer jeden Teilnehmer eine Zeile entstehen und wer spaeter dazukommt,
saehe den Aushang nie. Der Verbund steht in der Abfrage und nicht im
Browser: Eine Liste, die alles schickt und im Browser gefiltert wird,
ist eine Liste, die alles schickt.
GEMESSEN -- server/pruef-pin-fuer-mich.mjs (neu), 37 Pruefungen, 0 Fehler:
- Der Modi nimmt sie bei sich weg. BEI DOGFATHER UND BEIM ZWEITEN
MODI HAENGT SIE WEITER -- das ist der Kern des Auftrags, und er
laesst sich nur mit mehreren Anmeldungen messen.
- Er holt sie zurueck; zweimal wegnehmen ist kein Fehler.
- Er kann NICHT fuer alle loesen (403), und die Absage sagt, was
stattdessen geht.
- Die rechte Hand loest fuer alle -- danach ist sie bei jedem weg.
- Wer selbst angeheftet hat, loest seinen eigenen (200) und den von
DogFather nicht (403).
- Das Nachruecken stimmt: Wer einen von dreien weggenommen hat, sieht
zwei, waehrend DogFather drei sieht.
- Drei Gegenproben: fremder Raum 404, ohne Anmeldung 401, erfundene
Nummer 404.
DIE PRUEFUNG MUSSTE AUF node:http UMGEBAUT WERDEN. Sie braucht
Team-Dogi-Rollen, die es nur auf der Crew-Adresse gibt -- und den
`Host`-Kopf laesst `fetch` nicht setzen (verbotener Kopf, undici
verwirft ihn stumm). Die Anfrage kam auf 127.0.0.1 an, waehrend
`Origin` die Crew-Adresse nannte; jede schreibende Anfrage bekam 403
"fremde_herkunft". Im ersten Lauf sah das aus, als sei die neue Route
kaputt.
AUSSERDEM IN DIESER RUNDE: Die drei Faecher im Chat (Personen, Gruppen,
Kanaele) waren 38 px hoch statt 44. Gefunden vom Handy-Rundgang bei
jeder Rolle -- aber erst, seit der Sammellauf auch die Zeile UNTER dem
Befund mitschreibt. Vorher stand dort nur "1 Befund".
Die Schemaaenderung auf einer Kopie der echten Datenbank durchgespielt:
72 Tabellen, keine Zeile und keine Spalte verloren, chat_pin_aus da.
pruef-chat 63/0, pruef-chat-optik 62/0, pruef-chat-kanaele 81/0,
pruef-treffchat 110/0, pruef-chat-neu 36/0, pruef-handy-teamdogi
0 Befunde, pruef-css-klassen gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a06184f24f |
Der Name auf der Teamseite hatte null Pixel -- und drei Messungen waren stumpf
Weiter am Rundumcheck, diesmal der Handy-Rundgang. Von sechs Befunden war einer ein echter Layoutfehler, zwei waren zu kleine Schrift, und drei kamen daher, dass die Messung etwas nicht unterscheiden konnte. === AUF DEM HANDY KAPUTT === 1. DER NAME IN DER PERSONENKARTE WAR NULL PIXEL BREIT. Gemessen auf 412 px: `h3.tperson__name` mit `w=0` bzw. `w=15`. Der Name stand als Buchstabensaeule da oder gar nicht -- auf der Seite, die von Menschen handelt. `.tperson__text` trug `flex: 1; min-width: 0`. Das erlaubt dem Textblock, auf null zu schrumpfen, und Flexbox schrumpft lieber, als umzubrechen -- die Pille „zuletzt gesehen" daneben blieb stehen und nahm allen Platz. `min-width: 0` war trotzdem richtig gemeint (ohne sie blaeht ein langes Wort den Kasten auf); es fehlte nur die Untergrenze. Jetzt `min(14ch, 100%)`: vierzehn Zeichen, wenn so viel Platz ist, sonst der ganze Platz, der da ist. Die Pille bricht um -- `flex-wrap: wrap` stand am Kopf ohnehin schon, es fehlte nur der Grund, es zu benutzen. 2. ZWEI BESCHRIFTUNGEN UNTER DER LESBARKEITSGRENZE. `.u-weg__marke` 10,88 px, `.u-weg__aus` 11,2 px -- die Hausgrenze sind 11,5. Der Reflex dahinter: Eine Marke soll leise sein, also macht man sie klein. Leise wird sie aber durch Farbe und Gewicht; eine Schrift, die man nicht lesen kann, ist nicht leise, sondern weg. Derselbe Griff ist mir gestern dreimal an einem Tag passiert. === DREI MESSUNGEN, DIE ETWAS NICHT UNTERSCHEIDEN KONNTEN === 3. `pointer-events: none` IST KEIN BERUEHRZIEL. Die Terminpunkte im Monatsraster des Kalenders sind 8 x 8 px und nehmen ausdruecklich keine Beruehrung an -- angetippt wird die ZELLE. Sie als „zu klein" zu melden ist, als beanstande man die Groesse eines gemalten Knopfs. `pruef-breiten` kennt die Ausnahme seit jeher; im Handy-Rundgang hat sie gefehlt. 4. `font-size: 0` IST KEINE KLEINE SCHRIFT, SONDERN KEINE. Dieselben Punkte: Die Schrift wird auf null gesetzt, die Farbe bleibt. Gemeldet wurde „0px, zu klein". Die Grenze nach unten bleibt scharf -- alles zwischen 0,1 und 11,5 px ist weiterhin ein Befund, nur die glatte Null faellt heraus. Sie ist eine Aussage, keine Nachlaessigkeit. 5. `scrollWidth > clientWidth` SAGT BEI INLINE-ELEMENTEN NICHTS. Chromium liefert dort fuer `clientWidth` glatt null, und damit ist jeder Text breiter als sein Kasten. Der richtige Umgang mit einer unmoeglichen Messung ist, sie nicht zu machen -- nicht, ihr Ergebnis zu glauben. Dazu: Was per `clip-path: inset(50%)` fuer das Auge weggenommen ist (echte <select> unter selbst gebauten Umschaltern, Beschriftungen zu Symbolknoepfen), kann nicht abgeschnitten sein. === UND EINE MELDUNG, DIE JETZT SAGT, WO MAN SUCHEN MUSS === „abgeschnitten: Mara (18>0)" hat mich zwanzig Minuten gekostet -- drei Vermutungen, drei Messungen. Die Meldung nennt jetzt Element, Klasse, Darstellungsart und Breite: „Mara (18>0, h3.tperson__name, block, w=0)". Damit war der Fall in einem Blick klar. Eine Pruefung, die nur sagt DASS etwas ist, ist eine halbe. GEMESSEN: pruef-breiten 0 Fehler (9 Breiten, 38 Seiten), pruef-team 51/0, pruef-tippziele 11/0, pruef-css-klassen 33/0. Im Handy-Rundgang bleiben die Kopfleisten-Befunde bei 360/390/412 px -- die nehme ich mir als Naechstes vor, sie brauchen einen Umbau und keine Korrektur. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
f7276172d0 |
Drei Fehlalarme, die auf echte Stellen zeigten -- und keiner war ein Fehler
Weiter am Rundumcheck. Diese Runde hat KEINE Zeile am Programm
geaendert: Alle drei Befunde kamen aus den Pruefungen selbst. Das ist
kein Trost, sondern die unangenehmere Sorte -- ein Fehlalarm nennt eine
echte Stelle und eine plausible Zahl, und man sucht danach am richtigen
Code.
1. EIN FARBFORMAT, DAS DIE MESSUNG NICHT KANNTE.
`pruef-neue-seiten` meldete auf treff-regeln.html einen Kontrast von
1,07 -- praktisch unsichtbarer Text. Nachgemessen an Ort und Stelle:
dunkler Text auf HELLBLAUER Flaeche, rund 10:1.
Chromium gibt eine Farbe, die aus `color-mix()` entstanden ist, als
`color(srgb 0.37 0.78 0.97)` zurueck -- Werte von 0 bis 1, keine
Kommas. Die Messung las nur `rgba?(...)`, fand die Flaeche des
Sprunglinks nicht, ging zum fast schwarzen Elternteil weiter und
rechnete dunkel gegen dunkel. Im Haus ist `color-mix` ueberall.
Der Farbleser kennt jetzt beide Formate und faehrt vier Proben mit
(rgb, rgba, color(srgb), color(srgb / alpha)) -- dazu eine fuenfte,
die beweist, dass er bei Unbekanntem NICHTS liefert. Ein Leser, der
im Zweifel Schwarz zurueckgibt, waere schlimmer als der alte: Er
wuerde nie wieder auffallen.
2. EINE SEITE, DIE ZU KURZ WAR, UM "GEFUELLT" ZU HEISSEN.
Dieselbe Pruefung verlangte von jeder Seite mehr als 400 Zeichen
Text. entwicklung.html hat 350 -- seit dem Umbau, bei dem aus
achtzehn Zahlenkaesten zwei Personenkacheln mit einem Ring wurden.
Die Seite sagt seither mehr und braucht weniger Worte; die Pruefung
bestrafte damit genau die Verbesserung.
Jede Seite darf jetzt sagen, woran man sieht, dass sie da ist: eine
Zeichenzahl, wo Text die Sache ist -- ein MERKMAL (".e-person",
mindestens zwei), wo Struktur die Sache ist. Eine Zahl kann beides
nicht unterscheiden.
3. EIN ABSCHNITT, DER SPAETER KAM ALS DIE MESSUNG.
"Die rechte Hand sieht ihre eigene Karte" war rot -- versteckt,
obwohl der Server `hat_karte: true` sagte. Von Hand nachgesehen
stand sie da. Die Entwicklungsseite laedt nacheinander (Aufgaben,
Vorlagenbrett, eigene Karte), und zwischen zwei Schritten kann es
laenger als 600 ms still sein -- die Ruheregel der Pruefung hielt
das fuer "fertig". Jetzt wartet sie zusaetzlich auf den einen
Abschnitt, der sich selbst aufdeckt, hoechstens zwei Sekunden.
Nebenwirkung: Der Vergleich "zwei verschiedene Bildschirme" misst
jetzt 632 gegen 1191 Zeichen statt 350 gegen 350.
109 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 8).
4. UND EINE FESTE ZAHL, DIE MIT DER SEITE GEWACHSEN IST.
`pruef-buehne` erlaubte hoechstens ZWEI Texte, um die herum kein
freier Untergrund zu finden ist. treff-regeln.html hat inzwischen
40 Textstuecke, drei davon stehen dicht -- 7,5 %. Die Sorge dahinter
bleibt richtig (eine Pruefung, die kaum hingesehen hat, darf nicht
"bestanden" sagen), aber das ist eine Frage des ANTEILS: zwei von
vier waere schlimm, drei von vierzig ist es nicht. Jetzt: zwei
immer erlaubt, darueber ein Zehntel -- und die Meldung nennt die
Textanfaenge, damit man in einer Sekunde sieht, worum es geht.
ZWEI NEUE WERKZEUGE, beide aus der Not dieser Runde entstanden:
mess-farbe-am-text.mjs -- liest die Farben an Ort und Stelle aus und
geht die Elternkette hoch bis zur ersten
deckenden Flaeche
mess-seiteninhalt.mjs -- zeigt, was auf einer Seite wirklich steht,
mit ROLLE=hand auch mit fremden Augen
GEMESSEN: pruef-neue-seiten 109/0, pruef-buehne alles in Ordnung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e7cd1984d8 |
Ein Rollenname im ausgelieferten Code, die Seite zu breit, und drei Pruefungen, die den Umbau verschlafen hatten
Filipe: "falls es noch was gibt was fehlt oder nicht richtig funktioniert,
auf dem handy oder auf dem pc, oder als installiert, ich will dass du das
alles abcheckst und machst dass jede seite reibungslos klappt."
Gemessen wurde der ganze Bestand: 26 Pruefdateien einzeln, dazu drei neue
Messungen fuer Dinge, die keine Pruefung ansieht. Von 37 roten Meldungen
aus dem Nachtlauf sind nach dieser Runde die haelfte erledigt -- und die
Haelfte davon war gar nicht kaputt.
=== ECHTE FEHLER ===
1. EIN ROLLENNAME STAND IM AUSGELIEFERTEN QUELLTEXT.
`aufgaben.js` sagte "Modis moechten das uebernehmen -- du
entscheidest". Diese Datei bekommt JEDER, der die Seite oeffnet:
jeder Manager, jeder Scout, jeder Creator im anderen Haus. Der
verborgene Zugang haelt genau so lange, wie der Name dort nicht
steht. Er stammte aus der Bewerbungsspalte von gestern -- einen Tag
alt, gefunden von pruef-modi-wortleck. Jetzt: "Jemand moechte das
uebernehmen". Wer es ist, steht ohnehin mit Namen auf den Karten
darunter, und die sieht nur, wer sie sehen darf.
2. DIE SUPPORT-SEITE WAR AUF JEDER BREITE UNTER 1440 px ZU BREIT --
13 px auf dem Handy, 41 px auf dem Tablet quer, 30 px auf dem
Laptop. Schuld war das weiche Licht, das ich in der Nacht eingebaut
habe: `inset: -8% -4% 0`. Die vier Prozent rechts sahen nach einer
Kleinigkeit aus; ein absolut gesetztes Element zaehlt aber zur
Scrollbreite, auch mit `pointer-events: none` und `z-index: -1`.
`pruef-breiten` hat es gemeldet und konnte nicht sagen, WAS es ist
("13px Ueberstand []") -- ein Pseudoelement hat keine Box im DOM.
Gefunden hat es eine neue Messung, die JEDES echte Element abfragt:
keines ragte heraus, und genau das war der Hinweis.
Jetzt: 0 px auf allen neun Breiten, 38 Seiten, 84 252 Elemente.
3. EIN AUFGABENLINK IM REPORT WAR 27 x 18 px GROSS. Mit der Maus gut,
mit dem Daumen nicht -- eine Fingerkuppe ist rund 45 px breit.
Jetzt fuellt der Link die Zeile und ist 44 px hoch, aber nur auf
schmalen Bildschirmen und an groben Zeigegeraeten. Die zweite
Bedingung habe ich beim ersten Anlauf vergessen, und der Link blieb
27 x 21 -- eine Regel, die nur unter idealen Bedingungen greift,
hilft niemandem auf dem halben Weg dorthin.
4. EINE SEITE LUD DAS FALSCHE MANIFEST. `anruf-probe.html` verwies
fest auf `crew.webmanifest`; die Seite ist aber fuer ALLE Rollen
offen und damit auf beiden Adressen erreichbar. Wer sie im
Agenturhaus oeffnet und die App installiert, bekam "DogFather
Universe" mit dem Crew-Symbol auf den Startbildschirm. Alle anderen
38 Seiten machen es richtig: `app.webmanifest`, und die Adresse
biegt es um.
5. DER KNOPF "+ GIF HINZUFUEGEN" WAR 40 px HOCH, und der Kommentar
daneben nannte das "die Hausgroesse". Die Hausgroesse sind 44 --
fuenfmal in derselben Datei so begruendet. Die erste Reparatur
griff nicht: Die Fingerregel stand 400 Zeilen VOR der Grundregel,
und bei gleicher Staerke gewinnt die spaetere. Jetzt steht sie
direkt dahinter, und der Knopf misst 133 x 44 am Finger, 133 x 40
an der Maus.
KEINE PRUEFUNG KONNTE DAS FINDEN: Die GIF-Tafel ist zu, solange
niemand sie aufmacht, und alle Rundgaenge messen, was auf dem
Bildschirm steht. Dafuer gibt es jetzt server/mess-gifs-handy.mjs.
6. ZWEI KLEINIGKEITEN AUS DER NACHT: eine Fehlerkennung ohne Satz
(`unbekannter_punkt`) und eine Stelle in support.js, die den
Serverfehler roh anzeigte statt durch `fehlerText` -- die zwei
anderen Stellen derselben Datei machen es richtig. So entsteht eine
Ausnahme: nicht aus Absicht, sondern weil man die Hausregel beim
Neuschreiben nicht danebenliegen hatte.
7. TOTES CSS (.e-leerwahl, vier Regeln). Der Leerkasten ist am
24.09. auf Filipes Wunsch wieder verschwunden, sein Stil blieb
einen Tag laenger stehen.
=== ROT, ABER NICHT KAPUTT ===
Drei Pruefungen haben den Umbau vom 24.09. nicht mitbekommen:
pruef-anruf meldete 31 Fehler und "ein Gespraech entsteht (403)".
Sie meldete DogFather auf der AGENTUR-Adresse an und liess ihn dann
die rechte Hand anrufen -- die es dort seit der Haustrennung nicht
gibt. Der Server hatte recht. Jetzt telefoniert Team Dogi auf crew.,
und der Creator bleibt auf workspace. -- seine Gegenprobe ist damit
sogar schaerfer als vorher (ein Fremder aus dem ANDEREN Haus).
96 -> 127 Pruefungen, 0 Fehler.
pruef-crew-wand-bild erwartete vier Rollen auf der Zugangswand. Es
sind fuenf, seit die linke Hand am 21.09. dazukam. Die Zeile stand
unter einem Kommentar, der wortwoertlich vor festen Namen in
Pruefungen warnt ("eine Zeitbombe mit Datum") -- und war selbst
einer. Jetzt leitet sie die Rollen aus `rollenImHaus("crew")` ab,
derselben Quelle, aus der der Server die Wand baut.
pruef-entwicklung-kacheln rechnete noch mit "x von 68". Seit
Filipes Wunsch ("es sollen nur die menge angezeigt werden die wir
zutragen") ist das Ganze das, was jemandem zugetragen ist. Sie baut
jetzt BEIDE Faelle -- eine Person mit vier zugetragenen Punkten und
eine ohne -- und misst Ring, Bogen, Zeile und Vorleseschild gegen
die Zuteilung. Dazu eine Gegenprobe mit einer Einschaetzung auf
einem NICHT zugetragenen Punkt: zaehlt die Uebersicht sie mit,
stuende dort 2 statt 1. 31 -> 34 Pruefungen, 0 Fehler.
=== WAS DIE BILDSCHAU ANGEHT ===
Meine eigene Messung meldete erst "Mitte 174 von 640" -- die Schau sah
kaputt aus. Sie war es nicht: `querySelector("img")` nahm das
Husky-Zeichen in der Kopfzeile statt des Bildes. Nachgemessen am
richtigen Element steht es auf 195 von 195 (Handy) und 640 von 640
(Rechner), und ein GIF oeffnet sich als GIF. Ein Messfehler, der wie
ein Befund aussieht, kostet mehr Zeit als gar keine Messung -- deshalb
steht die Begruendung jetzt im Quelltext der Messung.
GEMESSEN: pruef-breiten (9 Breiten, 38 Seiten, 84 252 Elemente),
pruef-support 63/0, pruef-gifs 17/0, pruef-chat 63/0, pruef-chat-optik
62/0, pruef-tippziele 11/0, pruef-css-klassen, pruef-struktur,
pruef-meldungen, pruef-modi-wortleck, pruef-crew-adresse,
pruef-installieren, pruef-aufgabenbrett, pruef-entwicklung -- alle 0
Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
39ca642a52 |
Acht Pruefungen standen Nacht fuer Nacht als rot da -- sie waren gruen
Der naechtliche Lauf meldete heute frueh "37 Pruefungen sind rot".
Acht davon waren gar nicht rot: fehlerfrei durchgelaufen, Exitcode 0,
keine einzige FEHL-Zeile. Der Laeufer zaehlte bei ihnen aber NULL
Einzelpruefungen, und "null Pruefungen ist ein Fehler" -- eine Regel,
die richtig ist und hier das Falsche traf.
DER GRUND WAR EIN GROSSBUCHSTABE. Der Zaehler suchte `(ok|FEHL)`;
pruef-kachelfarben, -livepunkt, -tippziele, -turn-wege, -leerzustand,
-nachfrage, -tagesruf und -anruf-klingelt schreiben ` OK `.
Zwei Schaeden auf einmal:
1. Ihre Punkte fehlten in der Gesamtzahl -- allein in fuenf der acht
sind das 114 Stueck. Ausgerechnet die Zahl, die vor stillen
Aussetzern schuetzen soll, war selbst eine Luecke.
2. Acht dauerhaft rote Eintraege in einer Notiz, die morgens gelesen
wird. Eine Warnung, die immer kommt, ist keine mehr.
Der Zaehler liest jetzt beide Schreibweisen. Die Dateien werden NICHT
vereinheitlicht: Acht umzuschreiben waeren acht Gelegenheiten, etwas
kaputtzumachen -- und die neunte, die morgen jemand anlegt, schreibt
ohnehin wieder, was sie will.
DAZU EINE PRUEFUNG, DIE DAS FESTHAELT (server/pruef-pruefzaehler.mjs).
Ein Kommentar haette den naechsten Fall nicht verhindert. Sie holt
sich den Ausdruck AUS alles-pruefen.mjs (zwei Fassungen desselben
Musters laufen auseinander), startet vier der schnellsten Pruefungen
wirklich -- je zwei in beiden Schreibweisen -- und hat drei
Gegenproben: Sie darf nicht wahllos zaehlen, sie muss zwei als zwei
zaehlen, und sie muss null als null sehen koennen, sonst waere "null
ist ein Fehler" blind.
UND DIE NOTIZ SAGT JETZT, WAS SIE MEINT. Statt "(keine Fehlerzeile
gefunden)" steht bei diesen Faellen: "Kein Befund -- es wurde keine
einzige Pruefung GEZAEHLT", mit der Erklaerung dazu. Fuer alles andere
ohne Fehlerzeile gibt es den dritten Ausgang ("Konnte nicht sagen,
woran es lag") samt den letzten Ausgabezeilen.
NEBENBEFUND, GEFUNDEN VON pruef-rueckmeldung: Die Tuer ins andere Haus
trug Ton 40 -- dieselbe Nummer wie "Entwicklung". Auf DogFathers Wand
standen zwei Kacheln in derselben Farbe, und er ist der Einzige, der
beide sieht; deshalb ist es nie jemandem aufgefallen.
Die naheliegende Antwort waere eine 46. Farbe gewesen. Gerechnet kam
ein Abstand von 0,0862 heraus -- unter der Hausgrenze von 0,09. Der
Farbraum ist bei 45 Toenen voll, und eine zweite benannte Ausnahme
am selben Tag waere der Anfang vom Ende der Regel.
Richtig ist die andere Antwort: Die Tuer ist gar keine
Bereichskachel. Sie fuehrt hinaus und gehoert keinem Bereich an --
also bekommt sie keine Bereichsfarbe, sondern faellt auf --akzent
zurueck. Damit unterscheidet sie sich von allen 45 anderen.
Gefunden hat das die Pruefung erst, nachdem sie SAGEN konnte, welche
Nummer doppelt ist. Vorher stand dort nur "kein Farbton doppelt (34
Kacheln vom Server)" -- damit sucht man in vier Listen ueber zwei
Dateien.
Dazu: start.js schreibt kein data-ton="undefined" mehr (String()
macht aus einem fehlenden Wert sonst ein Wort, und jede Pruefung,
die Toene zaehlt, liest dann Text statt Zahl).
WAS MICH VOR DER FALSCHEN REPARATUR BEWAHRT HAT: Meine erste Vermutung
war, die FEHL-Zeilen staenden zu weit hinten im Ausgabefenster. Die
Gegenprobe dazu wurde rot -- null Dateien. Genau dafuer ist sie da.
GEMESSEN:
- pruef-pruefzaehler (neu): 7 Pruefungen, 0 Fehler.
- pruef-rueckmeldung: 30 geprueft, 0 Fehler (war rot).
- pruef-kachelfarben 26/0, pruef-haus-trennung 100/0,
pruef-crew-adresse 153/0.
- tools/.nachtlauf-* ist jetzt ignoriert: Laufzeitzustand, der sich
jede Nacht aendert. Das Ergebnis steht in der Vault-Notiz.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
257c01b8f0 |
Support: Babyblau mit Lila, und der Melder bekommt seine Knoepfe wirklich
Nachtrag zu
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
cebdd88e8d |
Support: der Melder hat das letzte Wort -- und die Kachel bekommt ihren eigenen Stil
Filipe: "ich will dass die leute die mir was geschickt haben im support, auch meine notiz bekommen wenn ich fertig bin. damit die bescheid wissen und dan anklicken koennen, es funktioniert, oder noch nicht. und erst wenn es funktioniert gedrueckt wird, will ich dass alles richtig fertig ist. perfektionier den ganzen weg und mit dem gedanken das manchmal sachen mehrmal nicht sofort perfekt sein werden." DER GANZE WEG, nicht nur der Schlusspunkt: 1. Die Leitung drueckt "Behoben - nachfragen ...". Der Knopf hiess vorher "Erledigt ..." und tat auch das; jetzt stellt er eine Frage, also heisst er auch so. Eine Beschriftung, die etwas anderes sagt als der Knopf tut, glaubt man genau einmal. 2. Die Meldung steht auf "wartet" -- ein vierter Stand zwischen "wird bearbeitet" und "erledigt". Beim Melder heisst er "geht es wieder?", weil er aus SEINER Sicht keine Wartezeit ist, sondern eine Frage. 3. Er sieht die Notiz und zwei Knoepfe. "Geht wieder" ohne Rueckfrage (der haeufige, harmlose Fall). "Noch nicht" verlangt ein Wort -- sonst faengt die Suche von vorn an und die naechste Runde waere dieselbe wie die letzte. 4. "Noch nicht" ist keine Beschwerde, sondern Runde 2: zurueck in Arbeit, Rundenzahl plus eins, Leitung bekommt eine Nachricht, und der Verlauf behaelt, was beim letzten Mal versucht wurde. Niemand faengt von vorn an -- genau der Fall, den Filipe genannt hat. 5. Erst sein "Geht wieder" schliesst die Meldung. Danach kann weder er noch die Leitung sie wieder aufmachen (409). NUR DER MELDER darf bestaetigen, ausdruecklich nicht die Leitung (`person_id !== req.person.id`, nicht "ist Leitung") -- sonst nickt sie ihre eigene Arbeit ab und der ganze Umweg waere Zierde. Eine fremde Meldung gibt 404, nicht 403: Wer sie nicht sehen darf, soll auch nicht erfahren, dass es sie gibt. DER VERLAUF STEHT UNTEREINANDER statt nur der letzten Antwort. Bei Runde drei war sonst nicht mehr zu sehen, was beim ersten Mal versucht wurde, und genau das loest einen wiederkehrenden Fehler. Meldungen von vor diesem Umbau haben keinen Verlauf -- die zeigen wie bisher ihre blosse Antwort, ein leerer Kasten waere schlechter als der alte Satz. DIE KACHEL SIEHT ANDERS AUS (zweiter Wunsch: "viel geiler viel profissioneller ... die hauptfarbe soll babyblau sein mit bissl lila"). `support-seite` traegt den Stil; alle Regeln haengen daran und gelten damit nur hier. Zwei weiche Lichter, Pillen statt Kaesten als Filter, eine leuchtende Naht ueber dem Meldefeld. Augenschonend: gedeckt, kein Neon, Kontrast geprueft. GEMESSEN: - pruef-support: 45 -> 58 Pruefungen, 0 Fehler. Der ganze Weg einmal durch, MIT einer Runde, die schiefgeht. Dazu drei Gegenproben: die Leitung kann nicht fuer den Melder bestaetigen (404), "noch nicht" ohne Wort wird abgelehnt (400), eine geschlossene Meldung bleibt zu (409, aus beiden Richtungen). - Die Schemaaenderung auf einer KOPIE der echten Datenbank durchgespielt: 72 Tabellen, keine Zeile und keine Spalte verloren, support_runden und `runde` da, 'wartet' in der CHECK-Regel. - pruef-css-klassen, pruef-deutsche-texte, pruef-code, pruef-glocke: alle gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
939aa6371b |
Zutragen geht jetzt direkt am Punkt -- ein Griff statt eines Fensters
Filipe: "ich will sofort über diese aufgaben da spezifisch zuteilen kann bitte. bei allen personnen." DAS AUSWAHLFENSTER BLEIBT -- es ist der Weg, wenn man jemanden neu einrichtet und zwoelf Punkte auf einmal vergibt. Der Knopf am Punkt ist der andere Fall, und der haeufigere: Man liest eine Beobachtung, denkt "das soll er machen", und will es in dem Moment erledigen -- nicht ein Fenster aufmachen, in einer Liste von 68 denselben Punkt suchen und wieder zumachen. AUS DER MARKE WIRD DER SCHALTER. An derselben Stelle, an der bis eben nur "Aufgabe" stand, sitzt jetzt der Knopf, mit dem man es tut. Er steht IMMER da, auch wenn nichts zugetragen ist: Auf einem Handy gibt es kein Ueberfahren, und einen Knopf, der erst beim Zeigen erscheint, gibt es dort nicht. Im Ruhezustand ist er ein Umriss -- 68 gefuellte Kaestchen untereinander waeren ein Balken. EIN PUNKT, EIN AUFRUF -- und das ist nicht nur Bequemlichkeit: Wuerde dieser Knopf die ganze Liste schicken (wie das Fenster), loeschte er die Zutragung, die jemand anderes eine Sekunde vorher gemacht hat. Genau das misst die Pruefung: erst zutragen, dann nachsehen, ob die vorherigen unberuehrt sind. ZWEIMAL DASSELBE IST KEIN FEHLER. Wer zweimal tippt oder zwei Fenster offen hat, bekommt denselben Zustand -- nicht eine Absage und nicht einen doppelten Eintrag (`ON CONFLICT DO NOTHING`). DIE ZAHL KOMMT VOM SERVER ZURUECK und wird nicht im Browser weitergerechnet: Bei zwei offenen Fenstern waere die eigene falsch, und niemand saehe, warum. Kopf, Ring und Kachel ziehen damit sofort nach -- ohne Neuladen und ohne Sprung. EIN FUND AM WERKZEUG, eine Ebene tiefer: tools/_um.py stellt Anker auf die Zeilenenden der Datei um -- und entwicklung.css hat GEMISCHTE (Bestand CRLF, ein angehaengter Block LF). Der Anker wurde auf CRLF gestellt und traf den LF-Teil nicht; die Meldung lautete "Anker 0x", und man sucht den Fehler im Anker, obwohl er Zeichen fuer Zeichen stimmt. Genau die Sorte Fehlalarm, gegen die dieses Werkzeug gebaut wurde. Es probiert jetzt beide Arten und ersetzt mit der, die an der Fundstelle gilt. Geprueft: pruef-entwicklung 63 -> 70 Punkte, darunter zwei Gegenproben (ein erfundener Punkt wird abgewiesen, ein Modi traegt nichts zu). pruef-tippziele (11) und pruef-css-klassen unveraendert gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
177c3c012a |
Die Bildschau und 2520 Farben statt 360
=== 1. BILDER OEFFNEN SICH MITTIG, MIT HUSKY UND HASE ===
Filipe: "wenn man bilder aufmacht, will ich dass die in der mitte sind.
beim hochformat soll links der husky sein und rechts der hase und beim
querformat soll oben dogfather und unten team dogi stehen da wo platz
ist ... ich will nicht dahin geschmissen sondern was richtig geiles mit
einem geilen hintergrund."
WAS VORHER PASSIERTE, und es war kein Fehler im Code: Der Klick fuehrte
auf die DATEI. Was man dann sah, war die eingebaute Bildanzeige des
Browsers -- schwarzer Grund, Bild oben links in der Ecke, auf seinem
Bildschirmfoto 1200 px Schwarz daneben. Eine Datei hat keine
Gestaltung. Wer Gestaltung will, muss eine SEITE zeigen.
Die Schau liegt jetzt UEBER dem Chat. Escape bringt einen dorthin
zurueck, wo man war, und das Gespraech laeuft im Hintergrund weiter --
ein zweiter Tab braeuchte eine eigene Seite, eine eigene Anmeldung und
einen eigenen Weg zurueck.
DER WEG IN DEN TAB BLEIBT TROTZDEM. Der Verweis hat unveraendert
`href`, `target` und `rel`; mittlere Maustaste, "In neuem Tab oeffnen"
und Herunterladen gehen wie seit jeher. Abgefangen wird nur der
gewoehnliche Klick -- und auch der nur, wenn die Schau geladen ist.
Wer Strg, Umschalt oder Befehl haelt, bekommt den alten Weg; das sind
die Griffe, die Leute seit zwanzig Jahren benutzen.
DIE BEGLEITER STEHEN DA, WO PLATZ IST -- und die Antwort darauf wird
GEMESSEN, nicht geschaetzt: nicht die Fensterbreite, sondern der Rest
neben dem Bild, nachdem es eingepasst ist. Eine Schwelle wie "ab
1100 px" waere fuer ein 3:4-Foto richtig und fuer ein 9:16-Foto auf
demselben Schirm falsch. Unter 170 px bleibt der Husky weg: Eine Figur,
die ein Streifen ist, steht besser nicht da.
Husky und Hase sind eigens verkleinert (2,1 MB und 1,0 MB werden 40 kB
und 32 kB) und bekommen weiche Raender -- ihr Hintergrund ist dunkel,
aber nicht durchsichtig; als Rechteck saehe man zwei Kaesten.
Der erste Anlauf spiegelte den Hasen, damit beide "nach innen" schauen
-- ein alter Reflex aus dem Plakatsatz. Auf dem Probebild stand danach
"Hasi Dog" seitenverkehrt auf seinem Hoodie. Schrift im Bild spiegelt
man nie.
pruef-chat-anhaenge bekommt 14 neue Punkte, darunter beide Formate und
zwei Gegenproben: Strg+Klick oeffnet die Schau NICHT (sonst hiesse "sie
geht auf" nur, dass der alte Weg verloren ist), und im Hochformat liegt
KEINE der Figuren ueber dem Foto.
NEBENBEFUND, den die Pruefung gefunden hat: Die Sprachnachricht war auf
165 px geschrumpft -- zu schmal fuer den Schieber. Ursache war keine
Aenderung an ihr, sondern eine Folge: Die Blase ist so breit wie ihr
breitester Inhalt, und seit die Handgriffe darunter Zeichen statt
Woerter sind (123 statt ueber 400 px), bestimmt das Abspielgeraet die
Breite selbst. Eine Reihe kuerzer zu machen hat einen Schieber schmaler
gemacht, drei Bildschirme weiter.
=== 2. DER FARBKREIS: HELLER UND DUNKLER ===
Filipe: "dieser kreis muss viel perfekter sein. ich will dass die leute
auch heller und dunkler aussuchen koennen ... so dass die leute viel
krassere moeglichkeiten haben."
WARUM DAS BIS HEUTE NICHT GING: Die 360 Toene liegen alle auf DERSELBEN
Leuchtdichte. Das war kein Zufall -- solange die Blase in der gewaehlten
Farbe stand, musste jede dieser Flaechen dieselbe Schrift tragen. Eine
hellere Farbe zuzulassen hiesse damals: irgendwo wird eine Nachricht
unlesbar.
SEIT DEM 25.09.2026 IST DIE BEDINGUNG EINE ANDERE. Die Blase ist fuer
alle dunkles Glas; der Ton ist Kante und NAME. Damit faellt die alte
Regel weg, und an ihre Stelle tritt: der Ton muss als Name auf dem
Blasengrund lesbar bleiben.
DIE ZAHLEN SIND GEMESSEN, NICHT GEWAEHLT. Ueber alle 360 Winkel, jeweils
der schlechteste Fall:
40 % schwarz 4,468 -- unter der Schwelle, faellt raus
34 % schwarz 4,555 -- ginge, aber ohne Reserve
30 % schwarz 4,619 <- die dunkelste Stufe
0 % 5,12 <- die Mitte, der alte Kreis
55 % weiss 9,6 <- die hellste Stufe
Sieben Stufen, 2520 Farben statt 360. pruef-chat-neu rechnet jede
einzelne nach -- die knappste hat 2,6 Prozent Reserve.
DIE ALTEN SCHLUESSEL BLEIBEN GUELTIG. "ton-214" heisst weiterhin genau
dieselbe Farbe; die Stufe steht als Zusatz dahinter ("ton-214-s6"). Wer
seit dem 23.09. eine Farbe traegt, traegt nach diesem Umbau dieselbe.
DIE PROBE IN DER MITTE ZEIGT ENDLICH, WAS MAN BEKOMMT. Dort stand eine
gefuellte Flaeche mit heller Schrift -- so sah die Blase bis heute frueh
aus. Jetzt steht dort derselbe Blasengrund und darauf der Ton als Name,
mit genau der Rechnung aus chat.css. Das ist nicht nur ehrlicher, es
macht die sieben Stufen erst moeglich: Eine gefuellte Flaeche muesste
Schrift tragen, und bei sehr hellen Toenen schafft das keine der beiden
Schriftfarben mehr (4,1 statt noetiger 7). Als Name auf dunklem Grund
ist derselbe helle Ton besonders gut lesbar (8,0).
Der Erklaersatz im Fenster war damit falsch geworden ("Alle Toene
leuchten gleich stark") und sagt jetzt, was stimmt.
ZWEI PRUEFUNGEN WURDEN GENAUER:
pruef-chat-neu mass den HINTERGRUND der Mitte -- eine Darstellung,
die es nicht mehr gibt. Sie misst jetzt die Schriftfarbe und rechnet
die Mischung nach. Dabei stolperte sie ueber eine dritte
Farbschreibweise: Chromium gibt `color-mix`-Ergebnisse als
`color(srgb 0.676 0.645 0.504)` zurueck. Die Zeile war rot, obwohl
die Farbe auf den Bildpunkt genau stimmte -- ein Fehlalarm, der
teurer ist als ein echter Befund, weil man am Aussehen sucht und der
Fehler im Lesegeraet liegt.
Und sie prueft nicht mehr 360, sondern 360 x 7 -- nur den Grundton zu
messen hiesse, sechs Siebtel ungeprueft auszuliefern.
Geprueft: pruef-chat-anhaenge (123), pruef-chat-neu (36),
pruef-chatkachel (40), pruef-chat, pruef-chat-ausbau (69),
pruef-chat-optik, pruef-tippziele (11), pruef-css-klassen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4b48aa46f6 |
Berichtigt: Die Leitung sieht wieder alle 68 -- gezaehlt wird das Zugetragene
Filipe: "falsch, dogfather und die rechte hand sollen immer noch die 68
sachen sehen wie vorher und der button soll einfach perfektioniert
werden damit wir beide sie den jeweiligen als aufgabe geben koennen.
und die modis sollen nicht sehen. aber unsere sicht von dogfather und
rechte hand soll sich nicht aendern."
MEIN FEHLER WAR EINE VERWECHSLUNG von zwei Dingen, die gleich aussehen
und verschieden sind:
EINGRENZEN -- die Liste wird je Person kuerzer. Das habe ich gebaut.
ZUTRAGEN -- aus der vollen Liste bekommt jemand etwas als AUFGABE.
Das war gemeint.
Der Unterschied zaehlt: Die 68 sind das, woran ihr euch entlanghangelt,
wenn ihr jemanden anseht. Eine Liste, die sich je Person verkuerzt,
waere bei jedem Menschen eine andere -- und dann faellt kein Vergleich
mehr auf.
DIE KARTE ZEIGT WIEDER ALLES, und an jedem Punkt steht, ob er diesem
Menschen als Aufgabe zugetragen ist: eine Kante links und das WORT
"Aufgabe". Nicht nur die Farbe -- wer Farben schlecht unterscheidet,
saehe sonst nur einen etwas anderen Kasten.
GEZAEHLT WIRD TROTZDEM DAS ZUGETRAGENE. Filipe: "es sollen nur die
menge angezeigt werden die wir zutragen und erledigte dan auch nur die
die erledigt wurden von den zugetragenen." Aus "0 von 68 angesehen"
wird "3 von 12 erledigt".
BEIDE HAELFTEN MUSSTEN MITZIEHEN, und das ist die Stelle, an der es
leicht schiefgeht: Die Kachel nahm links die Zahl ALLER
Einschaetzungen. Waere nur das Ganze nachgezogen worden, stuende dort
"13 von 3" -- eine Zahl, die groesser ist als ihr Ganzes, und die
niemand mehr erklaeren kann. Der Verbund mit der Zuteilung steht
deshalb schon in der Abfrage, an drei Stellen: Karte, Uebersicht und
Ring.
NULL ZUGETRAGEN IST KEINE NULL, SONDERN EIN SATZ. "0 von 0 erledigt"
liest sich wie ein Versaeumnis; "noch nichts zugetragen" sagt, was zu
tun ist. Der Knopf heisst jetzt auch, was er tut: "Aufgaben zutragen".
Der leere Kasten, der im ersten Anlauf die ganze Karte ersetzte, ist
weg -- genau der hatte die Sicht der Leitung veraendert.
Geprueft: pruef-entwicklung 61 -> 63 Punkte. Die neuen halten
ausdruecklich fest, was ich falsch gemacht hatte: Die Leitung sieht den
GANZEN Katalog (68), und die Liste bleibt auch nach dem Zutragen
vollstaendig -- nur die Marke wandert. Ohne diese zwei Zeilen waere
dieselbe Eingrenzung beim naechsten Umbau wieder eine Zeile Arbeit und
niemandem aufgefallen. Dazu pruef-css-klassen und pruef-tippziele.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7099d53da0 |
Die Handgriffe an der Nachricht werden Zeichen -- eine Zeile statt drei
Filipe: "diese optionen im chat. ich will dass du das viel geiler
machst und es soll viel kuerzer gestaltet sein. so dass es nicht zu
viel aufmerksamkeit auf sich zieht aber jeder sieht dass es da ist.
aber kurz und knapp was richtig geiles schnell benutzbar aber nicht zu
viel platzraubend."
HEUTE FRUEH BEKAMEN DIE FUENF WOERTER ZEICHEN DAVOR. Das war der
richtige Schritt und nur der halbe: Gemessen auf 412 px brauchte die
Reihe danach DREI Zeilen -- "23. Sept. antworten reagieren" /
"loeschen (Notfall) anheften" / "kopieren". Unter zwei Zeilen Text
standen drei Zeilen Bedienung.
WOERTER SIND HIER DER FALSCHE MASSSTAB. Man liest sie nicht -- man
sucht das eine, das man gerade braucht. Fuenf Woerter nebeneinander
sind fuenfmal Lesen fuer einen Griff; fuenf Zeichen sind ein Blick.
Nachgemessen: aus ueber 400 px in drei Zeilen werden 123 px in EINER.
DAS WORT IST NICHT WEG, ES IST NUR NICHT ZU SEHEN. Es steht weiter im
Dokument (`clip-path`, nicht `display: none`) und damit:
* ein Vorleseprogramm liest "antworten", nicht "Schaltflaeche";
* `textContent` liefert es weiterhin -- daran haengt
pruef-chat-ausbau, das den Kopierknopf beim Wort nimmt;
* unter dem Zeiger steht es als `title`.
Ein Knopf ganz ohne Beschriftung waere kuerzer gewesen und schlechter.
KEINE FLAECHE IM RUHEZUSTAND. Fuenf Kreise nebeneinander waeren wieder
ein Balken. Es gibt nur das Zeichen, gedaempft; die Flaeche entsteht
erst unter dem Zeiger. "Jeder sieht, dass es da ist" heisst sichtbar,
nicht laut. Zwei Ausnahmen, und beide sind Zustand statt Griff: Das
Notfall-Loeschen traegt auch im Ruhezustand Farbe (wer fremde Worte
entfernt, soll den Knopf nicht verwechseln), und eine angeheftete
Nachricht zeigt ihre Nadel dauerhaft -- sonst muesste man jede
Nachricht ueberfahren, um zu sehen, welche haengt.
"kopiert" HAT KEIN WORT MEHR, ALSO BRAUCHT ES EIN ZEICHEN: Der Knopf
wird fuer anderthalb Sekunden gruen und traegt einen Haken. Ohne das
waere der Druck folgenlos -- man weiss nicht, ob es geklappt hat.
44 PX AM DAUMEN (Hausregel): Fuenf mal 44 plus Abstaende sind 236 px,
eine Blase hat auf 412 px innen 251. Die Reihe bleibt damit auch auf
dem Handy einzeilig.
pruef-css-klassen hat sofort gemeldet, dass die Uhrzeit auf 11,2 px
stand -- 0,3 unter der Hausgrenze. Das ist heute das dritte Mal
derselbe Reflex ("klein wirkt leise"), und die Pruefung hat ihn
dreimal gefangen. Leise macht die Deckung, nicht die Groesse.
pruef-chat-ausbau bekommt vier neue Punkte, und sie sichern genau das
ab, was sonst als naechstes "aufgeraeumt" wuerde: dass jeder Handgriff
sein Wort und seinen Vorlese-Satz behaelt, dass KEINES davon zu sehen
ist, und dass alles in einer Zeile steht. Der erste Anlauf mass die
Breite des Kastens und meldete 486 px -- das war die Blase, nicht die
Reihe. Gemessen wird jetzt, worum es geht: die Zahl der Zeilen.
Geprueft: pruef-chat-ausbau (68), pruef-chat-optik, pruef-chat-aufloesen
(126), pruef-chat-kanaele (81), pruef-tippziele (11), pruef-css-klassen,
pruef-lesbarkeit.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b3d3714efd |
Nicht jeder bekommt alle 68 Punkte -- DogFather und die rechte Hand suchen je Person aus
Filipe: "ich will dass die rechte hand und ich diese aufgaben die es da
gibt, individuel aussuchen koennen wer welche aufgabe bekommt. bis
dahin sollen die keine aufgaben sehen. nur die, die die rechte hand
oder dogfather ihnen zutragen."
VORHER GEFRAGT, UND ES WAR NOETIG. Auf entwicklung.html stehen zwei
Listen untereinander -- das Vorlagenbrett (Aufgaben zum Verteilen) und
der Beobachtungskatalog (die 68 Punkte je Person). Sein Text passte auf
das eine, sein Bildschirmfoto zeigte das andere. Am 24.09. habe ich in
genau dieser Lage geraten und an der falschen Stelle gebaut. Seine
Antwort: der 68-Punkte-Katalog, das Vorlagenbrett "nicht anfassen".
BIS HEUTE GALTEN ALLE 68 FUER JEDEN. Das war bequem und in der Sache
falsch: "Clips, Schnitt und Kommentare" gehoert nicht zu jemandem, der
nur im Chat moderiert -- und ein Punkt, der nie zutrifft, steht
trotzdem in der Zaehlung. "0 von 68" bei jemandem, fuer den zwoelf
gelten, ist keine Auskunft, sondern eine Entmutigung.
EINE TABELLE, EINE ZEILE JE PAAR. Eine kommagetrennte Liste in der
Personenzeile waere schneller gebaut und liesse sich nicht abfragen
("wer hat diesen Punkt?"), nicht zaehlen und nicht absichern. Wer und
wann stehen mit drin -- fuer die Frage "seit wann gilt das eigentlich
fuer ihn", die erfahrungsgemaess dann kommt, wenn sie niemand mehr
beantworten kann.
EINE STELLE FUER DIE ANTWORT, drei Aufrufer: die Karte der Leitung, die
Uebersicht mit den Zahlen und der Auswahl-Dialog. Drei Abschriften
waeren drei Gelegenheiten, dass eine nicht mitzieht -- und dann stuende
in der Uebersicht "von 68", waehrend in der Karte zwoelf Punkte stehen.
DIE ZAHLEN ZIEHEN MIT. "X von Y" zaehlt jetzt das Zugeteilte. Auch die
linke Zahl musste nachgezogen werden: Wer frueher zu einem Punkt
gesetzt hat, der ihm inzwischen nicht mehr zugeteilt ist, haette sonst
"13 von 12" bekommen.
GESPEICHERT WIRD DIE GANZE LISTE AUF EINMAL, in einer Transaktion. Wer
zwoelf Haken setzt und dabei die Verbindung verliert, haette sonst
sieben gesetzte und fuenf verlorene -- und saehe nicht, welche.
EINMALIG WIRD UEBERNOMMEN, wozu es schon eine Einschaetzung gibt. Ohne
das waere der Umbau Datenverlust auf dem Bildschirm: Wer zwanzig Punkte
gesetzt hat, saehe am naechsten Morgen eine leere Karte -- die Daten
liegen noch da, man kommt nur nicht mehr hin. Ein Flag verhindert, dass
die Uebernahme wiederkommt, nachdem jemand bewusst abgewaehlt hat; an
einer Wegwerf-Datenbank durchgespielt, beide Laeufe wie erwartet.
NOCH NICHTS AUSGESUCHT HEISST NICHT "KAPUTT". Die Karte sagt es dann
mit einem Satz und einem Knopf. Ein leerer Bildschirm ohne Erklaerung
ist die schlechteste Antwort von allen -- man weiss nicht, ob es laedt,
ob etwas kaputt ist oder ob schlicht noch niemand ausgesucht hat.
Geprueft: pruef-entwicklung 48 -> 61 Punkte. Zuerst das Wichtigste an
seinem Satz ("bis dahin sollen die keine aufgaben sehen"): ohne
Zuteilung ist die Karte leer -- ohne diese Zeile waere alles Folgende
auch dann gruen, wenn weiterhin alles fuer jeden gilt. Dazu vier
Gegenproben: erfundene Schluessel fallen weg, ein Modi sucht nicht aus
(404) und nach seinem Versuch steht der Bestand unveraendert da, und
alles wieder wegzunehmen geht ebenfalls (eine Auswahl, die man nur
erweitern kann, waere eine Falle). pruef-css-klassen und
pruef-tippziele (11) unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e5e5953c43 |
Die Schriftleiste klappt hinter einen Knopf -- 73 px weniger Konsole auf dem Handy
Filipe: "die sachen von screen3 verbinde die mit dem auf screen4. so dass wenn man drauf drueckt man die anderen zu sehen bekommt. damit es nicht zu viel platz nimmt. und dan screen5, passe die reihenfolge der sachen danach an und dan perfektionierst du das alles auf dem handy auch bitte." F, K, U und S standen als EIGENE ZEILE ueber dem Schreibfeld -- dauerhaft, auf jedem Geraet. Gemessen auf 390 px: Die Konsole brauchte dafuer drei Reihen statt zwei. Nachgemessen ist es jetzt genau 73 px Hoehe, jeden Tag, fuer vier Zeichen, die man in den seltensten Nachrichten braucht. DER KNOPF HEISST "Aa" UND STEHT ALS LETZTES WERKZEUG, direkt vor dem Schreibfeld -- das ist die neue Reihenfolge, um die Filipe gebeten hat: Bueroklammer, Mikrofon, GIF und Emoji fuegen etwas EIN; das hier veraendert, was schon dasteht. Die Reihe geht damit von "dazu" nach "daran", und das Letzte liegt dem Text am naechsten. "Aa" und kein Symbol: Ein Stift heisst "bearbeiten", ein Pinsel "malen". Fuer Fett und Kursiv gibt es seit jeher genau ein Zeichen, das jeder liest, ohne es zu lernen. AUF DEM HANDY IST DAS DER GANZE PUNKT: Statt drei Reihen (Zeichen / Werkzeuge / Feld+Senden) sind es zwei. Der Aa-Knopf faellt dabei nicht ins Gewicht, weil er IN der Werkzeuggruppe sitzt -- die bricht als Block um, und ein Knopf mehr laesst das Schreibfeld nicht schrumpfen. Das ist dieselbe Ueberlegung, die die Gruppe am 23.09. ueberhaupt entstehen liess. DIE WAHL WIRD GEMERKT. Wer viel gestaltet, gestaltet weiter -- die Leiste bleibt dann auch nach dem Neuladen offen. Die TASTENKUERZEL laufen unabhaengig davon: Strg+B und Strg+I haengen am Schreibfeld, nicht an der Leiste. Zugeklappt wird sie versteckt, nicht abgebaut. ZWEI SACHEN AN DEN PRUEFUNGEN, und die erste ist ein Fund: pruef-chat-optik verlangte "die vier Werkzeuge stehen in einer Gruppe" -- mit einer festen 4. Diese Zahl war vom ersten Tag an eine Rechnung von gestern: Kommt ein Werkzeug dazu, wird die Zeile rot, obwohl nichts kaputt ist, und wer sie dann auf 5 setzt, macht denselben Fehler mit einer anderen Zahl. Dieses Haus ist an festen Zahlen schon dreimal hereingefallen (Kopfleiste 06.09., Schriftgroessen 14.09., Tippziele 20.09.). Gefragt wird jetzt, was gemeint ist: Liegt KEINES der Werkzeuge ausserhalb der Gruppe? Das misst, statt zu rechnen -- und der naechste Knopf bringt es nicht zu Fall. Die Anzahl steht trotzdem in der Bedingung, sonst waeren "0 von 0" gruen. Die Gegenprobe wollte im ersten Anlauf Strg+B tippen. Das lief in eine Zeitbombe: Der Treff hat eine Nachtruhe, und zwischen 22 und 6 Uhr ist das Schreibfeld `disabled` -- die Pruefung waere sechs Stunden am Tag rot gewesen, ohne dass an der Sache etwas ist. Genau die Sorte Fehlalarm, die am 06.09.2026 schon einmal notiert wurde. Gemessen wird jetzt die Sache selbst: Die vier Knoepfe sind weiterhin im Dokument und haben nur keine Flaeche mehr. pruef-tippziele meldete sofort "1 ungedeckt: .chat__schriftknopf (40h 40w)" -- am Daumen fehlten vier Pixel. Nachgezogen, wie bei den vier Werkzeugen daneben. Geprueft: pruef-chat-optik (mit 6 neuen Punkten, alle gruen), pruef-tippziele (11), pruef-css-klassen, pruef-chat-ausbau (64). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8bf2f440d0 |
Bewerbungen der Modis bekommen eine eigene Spalte im Aufgabenbrett
Filipe: "ich will in dieser seite auch eine eigene kategorie fuer die
aufgaben wo die modis sich selbst bewerben. ich will dass man die
getrennt sieht. mach es richtig uebersichtlich."
WO SIE VORHER STANDEN, und warum das nicht reichte: nur auf dem
Vorlagenbrett, an der jeweiligen Karte. Das ist der richtige Ort zum
ENTSCHEIDEN -- man liest Aufgabe und Name nebeneinander. Es ist der
falsche Ort zum SEHEN: Wer morgens das Aufgabenbrett oeffnet, sieht
nicht, dass drei Leute auf eine Antwort warten, und das Vorlagenbrett
ist eine Seite weiter. Fuer den Modi gab es ueberhaupt keine Stelle,
an der stand "dein Wunsch ist angekommen".
DIE SPALTE STEHT GANZ VORN. Sie ist die einzige, in der jemand auf eine
ANTWORT wartet -- alle anderen zeigen Arbeit, die laeuft. Und sie
VERSCHWINDET, wenn nichts wartet: Eine leere Spalte "Bewerbungen"
stuende 360 Tage im Jahr im Weg, um an fuenf Tagen etwas zu sagen. Die
vier festen Spalten haben auch leer eine Aussage ("hier landet, was
fertig ist"); diese nicht.
WAS AUF DER KARTE STEHT: der TITEL der Vorlage (nicht ihr Schluessel),
wer sie uebernehmen moechte, und sein eigener Satz dazu -- als Zitat
gesetzt, mit Strich davor. Er gehoert ihm, nicht dem Brett. Ohne ihn
entscheidet man ueber einen Namen.
DER TITEL WIRD NACHGESCHLAGEN, NICHT MITGESPEICHERT. Er gehoert dem
Katalog; stuende er in der Bewerbungszeile, gaebe es zwei Wahrheiten,
und die aeltere gewinnt still, sobald jemand eine Vorlage umbenennt.
EIN EIGENER, KLEINER WEG statt eines Mitschleppens:
`/workspace/api/vorlagen/bewerbungen` liefert nur die Bewerbungen --
nicht den ganzen Katalog, der an `/workspace/api/vorlagen` haengt. Das
Brett zeichnet sich bei jedem Statuswechsel neu; der Katalog ist um ein
Vielfaches groesser als die Handvoll Bewerbungen.
WER ENTSCHEIDEN DARF, SAGT DER SERVER (`darf_entscheiden`) -- nicht der
Rollenname im Browser. `assets/js` bekommt jeder, der die Seite
oeffnet, und ein Rollenvergleich dort ist in diesem Haus allein diese
Woche dreimal veraltet. Bis die Antwort da ist, gilt `false`: lieber
einen Knopf zu spaet zeigen als einen, der eine Absage holt.
DIE FARBE IST NEU IM BRETT. Die vier vorhandenen stehen fuer einen
Arbeitsstand (grau, blau, gelb, gruen); hier wartet niemand auf Arbeit,
sondern auf eine Entscheidung. Kein Rot ("kaputt"), kein Gelb (heisst
schon "zur Freigabe") -- Violett, das im Chat seit gestern fuer "an
dich gerichtet" steht. Eine Sprache im Haus.
Geprueft: pruef-bewerbung-aufgaben 101 -> 111 Punkte. Darunter die drei
Gegenproben, ohne die "die Spalte ist da" nichts bewiese: ohne
Bewerbung gibt es sie NICHT, der Modi bekommt KEINE
Entscheidungsknoepfe (sondern "wartet auf Antwort"), und die Spalte
steht wirklich an erster Stelle. Dazu pruef-aufgabenbrett und
pruef-vorlagen (24), beide unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1a14eb7449 |
Die rechte Hand fuehrt ihre Aufgaben, jede Karte hat denselben Fuss, und Dubletten lassen sich aufraeumen
=== 1. BEARBEITEN UND LOESCHEN, WAS SIE ANGELEGT HAT ===
Filipe: "kuemmer dich bitte auch drum dass die rechte hand, wenn sie
aufgaben an die modis oder linke hand erstellt, will ich dass sie die
moeglichkeit hat die auch zu bearbeiten und zu loeschen bitte.
perfektionier das fuer sie und fuer dogfather."
WARUM ES VORHER NICHT GING, und es sah nicht danach aus: `creator_id`
heisst nicht "wer hat sie angelegt", sondern "zu wem gehoert sie" (so
steht es am Tabellenkopf). Verteilt die rechte Hand eine Aufgabe an
einen Modi, steht dort der MODI. Sie erfuellte damit an ihrer eigenen
Aufgabe keine der drei Bedingungen von `darfAendern` und bekam 403 --
auf einen Knopf, den die Oberflaeche ihr trotzdem anbot, weil sie ihn
an `darf_verteilen` haengte: eine Auskunft ueber die PERSON, wo die
Frage der AUFGABE gilt.
Die Spalte `erstellt_von` gibt es seit jeher und wird beim Anlegen
gefuellt -- die Sichtbarkeitsregeln fragen sie an sechs Stellen ab. Sie
stand nur nie in dieser einen Zeile. Und sie fehlte in SPALTEN, kam
also in keiner Aufgabe mit: Die neue Regel waere ein Vergleich gegen
`undefined` geblieben.
DIE REGEL IST ALLGEMEIN, NICHT AUF EINE ROLLE GEMUENZT: wer etwas
angelegt hat, darf es auch aendern. Ein Rollenname waere die naechste
zweite Wahrheit -- in dieser Woche ist genau das dreimal veraltet.
LOESCHEN BEKOMMT EINE EIGENE FRAGE, weil es das Einzige ist, was sich
nicht zuruecknehmen laesst: `darfAufgabenVerteilen(person) &&
darfAendern(person, aufgabe)`. Damit darf sie ihre eigenen -- und der
Modi, bei dem die Aufgabe LIEGT, darf sie weiterhin bearbeiten, aber
nicht verschwinden lassen. Ablehnen und Abbrechen sind die Wege dafuer.
Die Loesch-Route holt die Aufgabe jetzt mit der Sichtbarkeitsregel und
antwortet mit 404 statt 403, wenn es sie fuer diese Person nicht gibt
-- sonst liesse sich durch Ausprobieren herausfinden, welche Nummern
vergeben sind. Beim Aendern stand das schon so, eine Route weiter oben.
pruef-verteilen: 19 -> 30 Punkte. Mit drei Gegenproben, ohne die "sie
darf" auch dann gruen waere, wenn jeder alles duerfte: der Modi wird
abgewiesen (403), die Aufgabe steht danach noch da, und eine FREMDE
Aufgabe loescht sie nicht.
=== 2. JEDE KARTE HAT DENSELBEN FUSS ===
Filipe: "wer hat sie soll bitte bei all diesen aufgaben stehen. bei all
diesen kategorien da. ... es soll auch immer gleich aussehen und nicht
manchmal verschoben und so."
ZWEI URSACHEN, und keine davon war Zufall:
a) "Wer hat sie?" entstand nur, solange oben "Alle" gewaehlt war
(`if (anAlle)`). Wer auf einen Namen tippte, verlor den Knopf an
ALLEN zwoelf Karten, ohne dass irgendwo stand, warum. Die Auskunft
"wer aus dem Team hat diese Vorlage" haengt aber an der VORLAGE,
nicht an der Auswahl -- sie daran zu binden war der Fehler.
b) Der Fuss war EINE Reihe mit `flex-wrap`, und wie viele Angaben
darin stehen, haengt von der Karte ab: "Frist" immer, "fuer:
Rolle" manchmal, "liegt bei 4 von 5" nur, wenn schon jemand sie
hat. Karten ohne den dritten Text hatten noch Platz fuer einen
Knopf, Karten mit ihm nicht -- also stand "An alle" mal neben der
Frist und mal darunter. Zwoelf Karten, drei verschiedene Fuesse.
Jetzt zwei Reihen mit fester Aufgabe: oben, was man LIEST; unten, was
man DRUECKT. Die Knopfreihe ist immer die letzte Zeile und sitzt am
unteren Rand, also stehen die Knoepfe bei allen Karten einer Reihe auf
derselben Hoehe -- auch wenn der Text darueber verschieden lang ist.
Die Rueckseite verteilt jetzt IMMER an alle. Vorher nahm sie
`katalogZiel()`; solange sie nur bei "Alle" existierte, war das
dasselbe. Seit sie immer da ist, waere es eine Falle: Der Knopf sagt
"Nachholen - 3 fehlen" und gaebe sie einer einzigen Person.
=== 3. DUBLETTEN AUFRAEUMEN ===
Filipe zu "Diene x6 - Ghost x6 - Marina x6 - Miss x6" bei "0 von 24":
"mach aus den 6 1 mal bitte, ich hab mich da geirrt."
`tools/aufgaben-doppelte.mjs` raeumt das auf. Es TUT VON SICH AUS
NICHTS: ohne `--wirklich` zeigt es nur, was passieren wuerde. Mit
`--wirklich` legt es ZUERST eine Kopie der Datenbank an (`VACUUM INTO`,
nicht `cp` -- eine blosse Dateikopie kann das WAL verlieren) und nennt
den Befehl, mit dem man zurueckkommt.
WELCHE BLEIBT, ist nicht beliebig: eine erledigte, wenn es sie gibt
(getane Arbeit wirft man nicht weg), sonst eine begonnene, sonst die
aelteste. An einer Wegwerf-Datenbank durchgespielt: 12 Aufgaben, zwei
Menschen, einer mit einer erledigten darunter -- es blieben genau die
richtigen zwei stehen, die Einzelaufgabe blieb unberuehrt, und das
Nachzaehlen am Ende meldete null Dubletten.
Geprueft: pruef-verteilen (30), pruef-vorlagen (24),
pruef-aufgaben-vorlagen, pruef-aufgabenbrett, pruef-modi-katalog (150),
pruef-bewerbung-aufgaben (101).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
c64732b16d |
Neuer Stil "Nachtprisma", Gespraeche anheften, und unten wieder Luft
Drei Sachen aus einem Bildschirmfoto-Satz.
=== 1. EIN ANDERER STIL, NICHT DIESELBE SPRACHE MIT NEUEN DETAILS ===
Filipe, zum dritten Mal an derselben Stelle: "du verstehst es wirklich
nicht ... ich will eine komplette aenderung vom aussehen. vom
hintergrund und von der grossen kachel. ich will einen ganz anderen
stil ... die leute sollen morgen nichts mehr wieder erkennen vom
aussehen her."
WARUM MEINE ZWEI ANLAEUFE DAVOR NICHT GEREICHT HABEN -- und das ist
kein Geschmacksstreit, sondern ein Fund:
Der Umriss des Chats kommt gar nicht aus chat.css. Er steht in
module.css, in einer Liste von 50 Klassen, und `.chat` ist eine davon:
Fase oben links, Kantenlicht, Punktraster, drei goldene Eckwinkel.
module.css wird NACH chat.css geladen -- und die Staerke des `:is(...)`
dort ist (0,2,0), weil `.gruppe[data-gruppe]` mit in der Liste steht.
Jede meiner Regeln war gleich stark und kam frueher. Deshalb stimmte
beides: "ich habe den Rand geaendert" und "der Rand ist derselbe". Ich
habe zweimal Details INNERHALB eines Rahmens geaendert, den ich nicht
angefasst hatte -- und den erkennt man zuerst.
Der neue Block steht als eine klar benannte Schicht am Ende von
chat.css, mit `.inhalt.chat-seite` -- eine Klasse mehr als module.css,
kein `!important` (das waere eine Tuer, die man nie wieder zubekommt).
ALT NEU
Fase oben links rundum 26 px weich
drei goldene Eckwinkel keine -- der Koerper traegt sich selbst
Punktraster drei weiche Lichter im Hintergrund
1-px-Rahmen ueberall kein Rahmen, Lichtkante innen
Gold als Leitfarbe Lavendel/Violett, Blasen wie gehabt
Kaesten nebeneinander Koerper mit Tiefe und farbigem Schatten
DIE LEITFARBE WIRD AN EINER STELLE GETAUSCHT, nicht an zwanzig. Im
ersten Anlauf habe ich zehn Regeln einzeln umgefaerbt und danach im
Bild gesehen, dass Suchfeld, "Neu", Zaehler und Fokusrahmen weiter
golden waren -- sie nehmen alle `--akzent` und `--rand`. Jetzt stehen
beide am `<main>` der Chatseite. Uebersicht, Kalender und Aufgaben
behalten ihr Gold; nur der Chat soll nicht wiederzuerkennen sein.
#b9a7ff UND NICHT #7a5cff, und das ist gerechnet, nicht gewaehlt: Die
Akzentfarbe ist hier auch FLAECHE unter dunkler Schrift (die
Ungelesen-Marke). Das satte Violett kommt dort auf 3,7:1 -- zu wenig.
Das helle auf 8,9:1, und als Schrift auf dunklem Grund genauso.
WAS UNANGETASTET BLEIBT: `--blasengrund`, `--blase-text`,
`--blase-leise`, `--namen-anteil`. An ihnen haengen die Messungen von
pruef-chatkachel (12 Kacheln) und pruef-chat-neu (360 Ringtoene). Ein
Stilwechsel darf eine Zusage nicht nebenbei aufheben.
pruef-chat-optik hat sofort einen echten Schaden gemeldet: Der neue
Stil nahm allen Blasen den Rahmen -- und damit auch den, mit dem eine
NICHT ABGESCHICKTE Nachricht markiert ist ("der Unterschied ist auch zu
SEHEN, nicht nur im Merkmal (Rand 0px)"). Genau dafuer steht die Zeile
dort. Der Warnton sitzt jetzt zusaetzlich im inneren Saum.
=== 2. GESPRAECHE ANHEFTEN ===
Filipe: "ich will dass man auch individuel jeder fuer sich auch in der
liste chats fixieren kann. auch mehrere nicht nur eins."
Drei Aussagen, und jede wird einzeln geprueft:
"fixieren" -> `fixiert_am` an der TEILNEHMER-Zeile; Angeheftetes
steht oben, darunter geht die gewohnte Reihenfolge
weiter.
"individuell" -> die Spalte haengt an der Person, nicht am Raum. Eine
Spalte an `chat_raeume` haette alles andere genauso
erfuellt und jedem im Raum das Gespraech oben
hingeklebt -- gemerkt haette man es erst, wenn sich
jemand beschwert. Die Gegenprobe prueft deshalb
ausdruecklich, dass es bei Luna weder markiert ist
noch nach oben rutscht.
"auch mehrere" -> keine Obergrenze. Ein Zeitstempel statt Ja/Nein
kostet dasselbe und beantwortet die Frage mit,
in welcher Reihenfolge mehrere stehen: zuletzt
angeheftet oben.
Die Nadel steht IMMER an der Zeile, nicht erst beim Ueberfahren -- am
Handy gibt es kein Ueberfahren (dieselbe Entscheidung wie am 23.09. bei
den Handgriffen), und eine Spalte, die mal da ist und mal nicht, laesst
die Namen daneben wandern. Sie liegt schraeg, solange nichts
angeheftet ist, und steht aufrecht, wenn doch -- das sieht man auch
ohne Farbe.
Der Zustand wird GESCHICKT, nicht errechnet (`an: true/false`): Ein
Schalter, der den Gegenwert selbst ausrechnet, kippt bei zwei schnellen
Klicks oder zwei offenen Fenstern in den falschen Zustand.
Die Karte ist seit heute die ZEILE und nicht mehr der Knopf darin --
im ersten Anlauf sass die Nadel sichtbar ausserhalb der Flaeche, wie
ein Knopf, der danebengefallen ist.
=== 3. UNTEN WIEDER LUFT ===
"schieb das bisschen hoeher bitte, weil das ist unten zu nah am rand."
14 px Polsterung. Sie geht nach INNEN (`border-box`), macht die Seite
also nicht laenger -- sonst waere das Schreibfeld wieder unter den
Bildrand gerutscht, und genau darum ging es am 09.09. schon einmal.
Geprueft: pruef-chat (neuer Abschnitt Anheften, 14 Punkte, alle gruen),
pruef-chat-optik, pruef-chatkachel (40), pruef-chat-neu (32),
pruef-chat-ausbau (64), pruef-chat-kanaele (81), pruef-chat-aufloesen
(126), pruef-chat-anhaenge (109), pruef-erwaehnung (129),
pruef-css-klassen, pruef-tippziele (11), pruef-lesbarkeit.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
63a3fb4af8 |
Die rechte Hand sieht die Personenseite wirklich -- Liste, Rollenkarten und das Protokoll
Filipe, zum wiederholten Mal und mit einem Bildschirmfoto genau dieser
Seite: "zum hunderstenmal, also bitte mach dass es jetzt endlich
klappt, die rechte hand sieht das immer noch nicht obwohl ich will dass
die rechte hand das auch sieht."
ZUERST NACHGEMESSEN, NICHT GERATEN. Am 24.09. habe ich auf ein
Bildschirmfoto hin an der falschen Seite gebaut und es im Commit selbst
notiert. Diesmal zuerst mess-hand-personen.mjs: dieselbe Seite, zwei
Anmeldungen, und der Unterschied wird aufgezaehlt. Ergebnis in einer
Zeile -- sie bekam vom Server alle acht Personen (HTTP 200) und sah auf
dem Bildschirm NICHTS davon. Nur das Anlege-Formular, darueber der Satz
"Codes, Sperren und das Protokoll bleiben bei DogFather".
ZWEI URSACHEN, UND NUR EINE WAR EINE SCHRANKE:
1. Die OBERFLAECHE hat die Liste versteckt, die sie laengst geladen
hatte. `personen.js` entschied die Ausbaustufe mit
`ich.rolle !== 'admin'`, setzte damit `data-nur-anlegen`, und
`personen.css` blendet darauf hin die Liste, das Protokoll und
"Alle aufklappen" aus. Diese CSS-Regel stammt vom 07.09. und war
fuer Manager und Spicy Media gedacht; die rechte Hand ist erst
danach dazugekommen und fiel stillschweigend mit hinein.
Das ist in dieser einen Datei die DRITTE Stelle, an der ein
Rollenvergleich im Browser veraltet ist -- nach dem 22.09.
("keine Knoepfe") und dem 24.09. ("keine Rollenwahl"). Jedes Mal
hatte sie das Recht und sah es nicht.
2. Das Protokoll war am Server zu (HTTP 404). Damit ist der Satz von
oben ueberholt: Filipes Ansage vom 24.09. -- "die selben rechte da
haben wie dogfather, das einzige was sie nicht kann ist die
dogfather rolle oder leute anfassen" -- laesst dafuer keinen Rest.
EINE AUSKUNFT FUER DREI STELLEN. `fuehrtDieZugaenge(person)` steht
jetzt in workspace.js und beantwortet dieselbe Frage fuer die Tuer am
Server, fuer `/api/ich` (`darf_zugaenge_fuehren`) und fuer die
Ausbaustufe der Seite. Drei Abschriften waeren drei Gelegenheiten, dass
die naechste Aenderung nur zwei davon trifft -- genau so ist dieser
Fehler entstanden.
`istHand` WAERE FALSCH GEWESEN. Es fasst beide Haende zusammen, und
fuer die linke gilt ausdruecklich das Gegenteil ("sieht weder
Bewerbungen noch den vertraulichen Meldeweg"). Wer hier den
Sammelbegriff nimmt, dreht eine ausgesprochene Entscheidung
stillschweigend um. Die Prueflung fragt sie deshalb einzeln.
DIE PRUEFUNG ZIEHT NACH (40 -> 49). Abschnitt 6 prueft beides: dass
die rechte Hand dasselbe Protokoll bekommt wie DogFather, und dass die
Auskunft, aus der die Oberflaeche ihre Ausbaustufe baut, mit der Tuer
am Server uebereinstimmt. Genau dieser Abgleich hat gefehlt: Eine
Rechtepruefung, die nur Serverantworten ansieht, hat den Fehler zwei
Tage lang nicht bemerkt. Dazu drei Gegenproben (linke Hand 404, Modi
404, linke Hand `darf_zugaenge_fuehren === false`).
Beim ersten Lauf waren diese Gegenproben rot -- mit 401 statt 404. Die
Abschnitte davor sperren und loeschen absichtlich Leute, und eine tote
Sitzung antwortet mit 401: Das sieht aus wie "darf nicht" und heisst
"gibt es nicht mehr". Ein 401 als Gegenprobe fuer ein 404 ist ein Haken
ohne Gegenstand. Abschnitt 6 legt sich deshalb frische Zugaenge an.
Geprueft: pruef-hand-personen (49, 0 Fehler), pruef-personen-liste,
pruef-personen-kachel (45), pruef-personen-loeschen,
pruef-modi-verborgen (85). Unveraendert rot und an HEAD nachgemessen,
also nicht von diesem Umbau: pruef-personen-formular (2),
pruef-community-sicht (1), pruef-spicy (3).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
24f9be8e4f |
Drei Fächer, Gesichter, Zeichen an jedem Handgriff -- der Chat ist nicht wiederzuerkennen
Filipe: "ich will 3 kategorien haben. chats mit einzelnen personen, gruppen chats und kanäle." Und: "ich will dass du überhaupt die komplette kachel veränderst, ich will dass alles anderst aussieht und gestaltet ist, mach wirklich was verrücktes und übertrieben krank geiles ... dass die ganze community und team morgen total überrascht sind und den chat nicht wieder erkennen." DIE LISTE HAT DREI FÄCHER. Personen, Gruppen, Kanäle -- als Mulde mit drei Schaltern über dem Suchfeld, nicht als drei freie Knöpfe: Drei Dinge, die einander ausschließen, liest man nur als EINE Entscheidung, wenn sie in einer gemeinsamen Fassung sitzen. Das gewählte Fach liegt oben auf (Licht, Schatten, Akzentsaum), die anderen liegen darin -- man sieht die Wahl an der Tiefe, nicht nur an der Farbe. Die Wahl überlebt das Neuladen; beim Suchen gilt sie nicht, wer einen Namen tippt will ihn finden und nicht raten, in welchem Fach er liegt. WAS EIN GESCHLOSSENES FACH NICHT VERSCHLUCKEN DARF: die Ungelesenen und den Ruf. Beides steht deshalb AM Fach -- die Zahl in der Warnfarbe, das @ in der Akzentfarbe. Gefunden hat die Lücke nicht ein Blick, sondern pruef-erwaehnung: Die Erwähnung lag in einer Gruppe, offen war "Personen", und das @ war damit nirgends zu sehen. EIN LEERES FACH MERKT MAN SICH NICHT. Wer nur einen Kanal hat -- jeder Neue im Haus -- landete auf "Personen" und sah eine leere Liste neben einem vollen Kanal. Beim ersten Zeichnen wird deshalb ins erste Fach gewechselt, in dem etwas steht; Reihenfolge: gerufen, dann ungelesen, dann überhaupt vorhanden. Gespeichert wird das NICHT -- es ist geraten, nicht gewählt. Gefunden von pruef-gifs. EIN GESICHT IM KOPF DES GESPRÄCHS. Links in der Liste trägt jedes Gespräch sein Zeichen, und ausgerechnet beim Öffnen verschwand es. Es ist dasselbe Zeichen, nicht ein ähnliches: `zeichenFuellen()` füllt jetzt Liste und Kopf -- rund fünfzig Zeilen standen vorher mitten im Zeichnen und hätten sonst ein zweites Mal dagestanden. Am Handy bleibt es weg, nachgerechnet: mit ihm blieben dem Namen 126 px bei 128 Untergrenze, die Knopfreihe fiele eine Zeile tiefer. JEDER HANDGRIFF BEKOMMT SEIN ZEICHEN. Unter jeder Blase standen fünf Wörter in Versalien -- bei zwölf Nachrichten sechzig. Jetzt Pfeil, Gesicht, Papierkorb, Nadel und zwei Blätter, das Wort klein daneben. Die Wörter bleiben: "anheften" und "lösen" sehen als Nadel gleich aus, und "löschen (Notfall)" darf nie ein Rätsel sein. Breiter wird es trotzdem nicht -- gesperrte Versalien kosten rund ein Viertel mehr Breite, genau das, was die Zeichen brauchen. Die Zeichen sind Masken: sie folgen `currentColor` und damit jedem Zustand der Schrift daneben. AUS DER FUSSZEILE WIRD EINE MULDE, und der Grund wird dabei dunkler, nie heller -- das ist die Bedingung dafür, dass die Kontrastzusage gültig bleibt. Die Uhrzeit bekommt ein eigenes Schild: eine Angabe, keine Bedienung. AUS DEM FARBFLECK WIRD EIN RING. Der Knopf für die eigene Kachel war ein voller Kreis in der gewählten Farbe, direkt neben einer gleich großen Marke -- man las ihn als Meldung, und er meldet nichts. Farbe erscheint auf dieser Seite überall als Kontur; jetzt auch hier. AUS DEM TOTEN TRENNER WIRD LICHT. Die senkrechte Linie am Verlauf stammte aus der Zeit, als Liste und Verlauf EIN Kasten waren; seit dem Umbau auf zwei Tafeln klebte sie ohne Aufgabe an der Kante. An ihrer Stelle ein sehr weicher Schein oben rechts, unter vier Prozent Deckung -- Tiefe, kein Leuchten. DIE KONSOLE: Das Schreibfeld ist eine Rinne statt eines flachen Kastens, die vier Werkzeuge sprechen dieselbe Sprache, und der Absendeknopf ist als einziger gefüllt. Keine Maßzahl angefasst -- die Zeile ist seit dem 23.09. auf den Pixel voll. ZWEI PRÜFUNGEN WURDEN GENAUER, NICHT NACHSICHTIGER: pruef-chatkachel suchte ihre "freie Stelle" nicht, sie rechnete sie aus -- 6 px vom rechten Rand, halbe Höhe. Das lag mal auf dem Rollbalken, mal auf einer Blase, und meldete beides Mal "das Bühnenbild ist gar nicht da". Sie sucht die Stelle jetzt mit `elementFromPoint` und sagt es, wenn es keine gibt. pruef-erwaehnung prüft jetzt beides: dass das Fach den Ruf meldet, ohne geöffnet zu werden, UND dass die Zeile nach dem Wechsel dasteht -- mit der Gegenprobe, dass das Fach wirklich filtert. 126 -> 129. Nachgebessert: die Ungelesen-Marke am Fach stand auf 0,64 rem = 10,24 px, unter der Hausgrenze von 11,5. Gemeldet von pruef-css-klassen, bevor es jemand auf einem Telefon sehen musste -- der zweite Anlauf desselben Reflexes an einem Tag. Geprüft: pruef-chat-optik, pruef-chatkachel (40), pruef-chat (ALLES IN ORDNUNG), pruef-chat-neu (32), pruef-chat-ausbau (64), pruef-chat-kanaele (81), pruef-chat-aufloesen (126), pruef-chat-anhaenge (109), pruef-erwaehnung (129), pruef-css-klassen, pruef-tippziele (11), pruef-lesbarkeit. pruef-gifs hat weiterhin die zwei Fehler, die schon vor diesem Umbau da waren (an HEAD nachgemessen). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d47ccf0d5f |
Die Blase hört auf, eine Farbfläche zu sein -- der Chat sieht anders aus
Filipe: „es hat sich nichts verändert quasi … auch die kachel das
aussehen. die blasen. die schriften. alles soll anders und geiler
aussehen, moderner und spezieller."
ER HATTE RECHT, UND ICH WEISS JETZT WARUM. Der erste Anlauf hat
poliert statt umgebaut -- weil ich die FARBE der Blase für unantastbar
gehalten habe. Genau sie war das Problem: Zwei Drittel jeder Nachricht
waren eine deckende, kräftige Fläche, und darauf kämpfte alles andere
um Aufmerksamkeit. Jede Feinheit, die man darauf legt, verschwindet.
DIE BLASE IST JETZT DUNKLES GLAS -- für jeden dieselbe. Die persönliche
Farbe ist vollständig erhalten, sie sitzt nur woanders:
* als leuchtende KANTE an der Sprechseite (links beim Gegenüber,
rechts bei einem selbst),
* im NAMEN, aufgehellt, damit auch ein dunkler Ton trägt,
* als Hauch im oberen Verlauf und als Schein unter der Blase.
Man erkennt die Person weiterhin an der Farbe -- und der Text steht
endlich auf einem ruhigen Grund.
DAZU: Die Fußzeile bekommt eine Kante in der Farbe und wird zur
Beschriftung (Versalien, gesperrt, gedämpft); die Uhrzeit trennt sich
von den fünf Handgriffen; die Blase wird schmaler (66 % / 62 Zeichen --
darüber verliert man beim Zeilenwechsel die nächste Zeile); der Text
bekommt Durchschuss, weil helle Schrift auf dunklem Grund optisch
ausstrahlt; das Zeichen neben der Blase spricht dieselbe Sprache wie
die Liste; die offene Gesprächszeile bekommt dieselbe Kante wie die
Blasen.
WAS DAS FÜR DIE MESSUNGEN HEISST -- und das ist der wichtigere Teil:
pruef-chatkachel und pruef-chat-neu haben bis heute gerechnet „Schrift
X auf Kachelfarbe Y". Das gibt es nicht mehr. Die eine wäre GRÜN
geblieben und hätte nichts mehr über den Bildschirm gesagt (die
gefährlichste Sorte, in diesem Haus schon dreimal vorgekommen), die
andere wurde sofort rot. Beide sind mitgezogen:
* Die feste Schrift wird gegen den festen Blasengrund gemessen --
und zwar im SCHLIMMSTEN Fall: Die Blase ist zu 92 % deckend,
dahinter liegt ein Foto, gerechnet wird mit Weiss dahinter.
Gemessen 14,2:1 (nötig 7) und 7,9:1 (nötig 4,5).
* NEU: Jede der 13 Kacheln UND alle 360 Töne des Farbrings müssen
als NAME auf diesem Grund lesbar sein. Das ist die Stelle, an der
es heute kippen kann.
* Beides liest `--blasengrund` und `--namen-anteil` aus chat.css
statt sie abzuschreiben. Wer dort etwas ändert, ändert die
Prüfung mit.
UND SIE HAT SOFORT ETWAS GEFUNDEN: Mit 58 % Aufhellung schaffte der Ton
„Ziegel" als Name nur 4,31:1 -- unter den nötigen 4,5. Auf dem
Bildschirm sah er gut aus, weil hinter der Blase gerade nichts Helles
lag. Jetzt 50 % und 5,20:1. Dazu eine Gegenprobe, die beweist, dass das
Aufhellen keine Zierde ist (ohne sie: 2,05:1).
DREI EIGENE FEHLER, ALLE VON PRÜFUNGEN GEMELDET
* 0,66 rem für die Fußzeile = 10,56 px, drei Stellen unter der
Hausgrenze von 11,5 px. Jetzt 0,72 rem; leise wirkt sie durch
Versalien und Deckung, nicht durch Kleinheit.
* Auf dem Handy brach die Fußzeile in drei Zeilen -- schuld war meine
eigene Regel `margin-right: auto` an der Uhrzeit, die am Rechner
richtig ist. Dort jetzt Kleinbuchstaben und kein Schub.
* Der Handy-Block stand MITTEN in der Datei. Eine Medienabfrage
erhöht die Spezifität nicht -- jede spätere Basisregel gewann
gegen ihn, und er wirkte halb. Er steht jetzt am Ende.
GEPRÜFT: chatkachel, chat-optik, chat-ausbau, chat, chat-neu,
chat-kanaele, css-klassen, lesbarkeit, tippziele — alle 0 Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bfae4447cd |
Der Chat bekommt Tiefe -- Lichtkante, Glas und Schatten statt flacher Flächen
Filipe: „ich will dass du die komplette seite viel geiler und moderner
machst. die komplette kachel. die chat liste und die chats selber. …
es soll komplett aus der rolle fahren und was was wir noch nie hatten,
ich will es wirklich übertrieben krass."
EIN SYSTEM, NICHT ZWANZIG EINFÄLLE. Alles Folgende geht auf dieselben
drei Regeln zurück, und deshalb passt es zusammen:
1. LICHTKANTE — jede Fläche hat oben eine haardünne helle Linie und
unten eine dunkle. Damit wird aus einer Fläche ein Körper: Licht
fällt von oben. Was VERTIEFT ist (Suchfeld, Knopfgruppe), bekommt
es genau andersherum.
2. TIEFENSCHATTEN — lang und weich, weit unterhalb. Er trägt, er
umrandet nicht.
3. GLAS — was oben liegt, ist leicht durchscheinend und verwischt,
was dahinter ist. Dadurch sieht man die Ebene, ohne eine Linie.
WAS DAS KONKRET HEISST
* Der Rahmen hat eine Kante statt eines Strichs; zwischen den beiden
Spalten stossen zwei Platten aneinander.
* Die Gesprächszeile HEBT sich beim Überfahren, statt sich zu färben
— der Unterschied zwischen einer Tabelle und einer Bedienung.
* Das Zeichen (Kreis mit Buchstabe) ist ein Körper mit Licht, Saum
und eigenem Schein in der Rollenfarbe.
* Die fünf Handgriffe unter jeder Blase waren unterstrichene Wörter
— im Netz heisst das seit dreissig Jahren „führt woandershin", und
genau das tun sie nicht. Jetzt leise Marken. Sie bleiben SICHTBAR:
Die Entscheidung vom 23.09. gilt weiter (auf dem Handy gibt es kein
Überfahren).
* Der Datumstrenner ist ein Schild auf der Linie statt nackter
Grossbuchstaben.
* Die Eingabe ist eine Konsole: Glas, Lichtkante, Schatten nach oben.
Die vier Buchstaben (F K U S) standen frei im Raum — jetzt Schalter
in einem Streifen über dem Schreibfeld.
* Der Verlauf hat einen weichen Saum: Nachrichten laufen UNTER Kopf
und Konsole, statt an einer harten Kante abzubrechen.
* Titel, Unterzeile und die vier Kopfknöpfe (jetzt eine Gruppe in
einer Mulde) bekommen eine Rangfolge.
WAS ABSICHTLICH UNANGETASTET BLEIBT: die FARBE der Blase. Sie ist die
persönliche Kachel und wird von pruef-chatkachel gemessen — die Prüfung
rechnet mit dem Farbwert selbst. Ein Verlauf oder Glas darauf hätte den
gemessenen und den gesehenen Wert auseinandergebracht, und zwar still.
Die Blase bekommt Tiefe über Kante und Schatten, nicht über den Grund.
DREI EIGENE FEHLER, VON DEN PRÜFUNGEN GEFUNDEN
* Die Formatknöpfe hatte ich auf 32 px verkleinert — hübscher, und
damit unter der Grenze von 44 px, unter der ein Daumen danebentrifft.
* Vier statt zwei Pixel Abstand dazwischen = sechs Pixel mehr an der
schmalsten Stelle. Die Zeile ist dort seit dem 23.09. auf den Pixel
voll.
* Meine erste Fassung der Gestaltungsleiste zerlegte die Konsole in
drei Zeilen.
UND EIN FEHLALARM, DER SEIT LANGEM ROT WAR: pruef-chat-optik verglich
die OBERKANTEN von Schreibfeld und Senden-Knopf. Die Zeile ist aber
unten bündig, das Feld zwei Zeilen hoch — die Oberkanten liegen
zwangsläufig 24 px auseinander, obwohl beide nebeneinander stehen.
Gemerkt habe ich es erst, als zwei Reparaturen die Zahl nicht bewegt
haben: Eine Zahl, die sich durch die Reparatur nicht ändert, misst
etwas anderes, als man denkt. Sie fragt jetzt nach der GEMEINSAMEN
Höhe (44 von 44) und ist damit strenger als vorher.
GEPRÜFT: chat-optik, chatkachel, chat-ausbau, chat, chat-neu,
chat-kanaele, css-klassen, tippziele, lesbarkeit — alle 0 Fehler.
Dazu mess-chat-optik.mjs: vier Bilder (Liste und Verlauf, 1440 und
412 px) auf eigener Wegwerf-Datenbank.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e5cd016b60 |
Aus jedem Fenster kommt man heraus, die Kachel dreht sich, der Eingang sieht aus wie das Haus
VIER DINGE, und das erste ist eine Meldung aus dem Support.
1. MISS KAM AUS "AUFGABE BEARBEITEN" NICHT HERAUS.
„Ich konnte da wieder nicht zurück gehen, musste die App schließen
damit ich wieder auf die Hauptseite kam."
Gemessen (mess-dialog-ausgang.mjs), vier Größen:
412x915 App 782 px Inhalt in 784 px -- knapp ja
412x780 Browser 782 px Inhalt in 742 px -- SACKGASSE
360x640 klein 794 px Inhalt in 602 px -- SACKGASSE
412x430 Tastatur 794 px Inhalt in 392 px -- SACKGASSE
`.dialog` hatte `overflow: hidden`, eine Scroll-Höhe gab es NUR für
`.dialog--breit`. Alles unterhalb des Rands wurde abgeschnitten --
samt "Abbrechen". Jetzt rollt JEDES Fenster, und Kopf wie Knopfzeile
bleiben stehen (`position: sticky`), damit man den Ausgang SIEHT,
ohne erst durch acht Felder zu scrollen. Alle vier Größen: ja.
2. DIE VORLAGENKACHEL DREHT SICH.
„wenn ich drauf drücke dreht sich die kachel und dan seh ich wer es
gemacht hat, und immer noch die option es nochmal zu verteilen falls
neue leute ins team zustoßen."
Vorne bleibt die Kurzfassung ("liegt bei 3 von 4"), hinten stehen
die Namen mit ihrem Stand und zwei Knöpfe: "Nachholen – 1 fehlt"
(oder "Nochmal an alle", wenn wirklich alle sie haben) und "Zurück".
Nach dem Verteilen dreht sie sich von selbst; wer nur nachsehen
will, drückt "Wer hat sie?".
3. DER EINGANG SIEHT AUS WIE DAS HAUS.
Fase und Leuchtschiene statt flachem Kasten, die Schiene in der
Farbe des Stands. Die drei Zahlen werden drei Felder -- und die
"0 neu" leuchtet nicht mehr rot: Eine Warnung, die immer kommt, ist
keine Warnung. Ab 760 px steht das Bild neben dem Text statt
darunter; die Karte war dadurch dreimal so hoch wie nötig.
4. DER CREATOR-KATALOG IST AUF DER TEAM-SEITE WEG.
„es gibt keine creator auf dieser seite" -- dort stand "Wähle oben
einen Creator", eine Aufforderung zu etwas Unmöglichem. Gefragt wird
jetzt nach den Daten (gibt es jemanden, dem ich das geben kann?),
nicht nach der Adresse.
DAZU FERTIG GEMACHT, WAS VON GESTERN OFFEN WAR:
* Die zwei Serien ohne Haus ("Community-Call", "Schulung-Agentur").
Ursache war meine eigene Abschrift: Bei den Terminen frage ich die
Teilnehmerliste, bei den Serien hatte ich sie vergessen. Auf einer
Kopie der echten Datenbank: 0 offene Zeilen.
* Sieben Schreibwege setzen jetzt `haus` (Aufgaben, Einträge,
Dateien, Material, Wissen, Video-Titelbild). Dabei gefunden:
`material` verwaltet seine Spalten SELBST -- meine Spalte stand in
der falschen Liste und fehlte auf einer frischen Datenbank
(78 Fehlschläge in pruef-material, jetzt 159/0).
* unterstuetzen.html lud meldung.js gar nicht -- dort stand das
Maschinenwort des Servers statt eines Satzes (pruef-meldungen 8/0).
DREI VERALTETE PRÜFUNGEN NACHGEZOGEN, jede STRENGER als vorher:
* "der Modi legt eine Aufgabe an (201)" -- seit dem 22.09. ist das
403 und gewollt. Geprüft wird jetzt auch das WORT.
* "calls.html ist verboten" -- Filipe hat die Kachel selbst verlangt
("jeder der einen kalender hat"). Mit Gegenprobe ersetzt.
* "Review" heißt seit dem 20.09. "Zur Freigabe". Der Name wird jetzt
aus STATUS_NAME GELESEN statt abgeschrieben.
GEPRÜFT: modi-katalog 150/0 (war 144), modi-verborgen 85/0 (war 80/2),
haus-trennung 97/0, material 159/0, meldungen 8/0, abbrechen-optik 0
Fehler. Dazu grün: an-alle, vorlagen, support, css-klassen,
aufgabenbrett, aufgaben-vorlagen, unterstuetzung, formulare, loeschen,
nachfrage, kalender, chat, leerzustand.
OFFEN UND NICHT ANGEFASST: pruef-breiten meldet auf report.html ein
Berührziel von 27x18 px. Der Link (`class="zurueck"`) ist auf 30
Seiten derselbe und hat gar keinen eigenen Stil; beanstandet wird nur
diese eine Seite, weil dort hinter ihm nur "· Review" steht und die
Prüfung Fließtext-Links erst ab 12 Zeichen Umgebung ausnimmt. Eine
Klasse auf 30 Seiten ohne Prüflauf zu ändern wäre geraten.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
14d6f5000c |
Der Titel heisst wieder "Zentrale" -- und gehoert jetzt der Adresse
Filipe: "anstatt irrenanstalt soll da auch Zentrale stehen bitte. auch
getrennt von der team dogi seite da steht was anderes und soll auch so
bleiben."
NACHGEMESSEN, BEVOR ETWAS GEAENDERT WURDE -- und es stand NICHT etwas
anderes. `crewWeiche` biegt fuer das Teamhaus sechs Dinge um (Manifest,
App-Symbole, Zugangswand, Buehnen, Marke, Haus-CSS); `start.html` ist
nicht dabei, und kein Skript hat `#ztitel` je angefasst. Auf BEIDEN
Adressen stand seit dem 22.09.2026 derselbe fest eingebaute Titel.
Verschieden war nur die Zierzeile darueber -- "Spicy Media" gegen
"Team Dogi" --, und die hat vermutlich den Eindruck gemacht.
WAS JETZT GILT
* In start.html steht "Zentrale". Das ist die Vorgabe und gilt fuer
das Agenturhaus.
* Das Wort des Teamhauses kommt vom Server (`titelFuer`, direkt neben
`markeFuer`, nach demselben Muster). Dort bleibt damit woertlich
stehen, was vorher dastand -- ab dem 24.09. wird jeder Umbau je
Haus getrennt gefuehrt, und dies ist der des Agenturhauses. Ob
Filipe dort etwas anderes will, entscheidet er; geraten wird es
nicht.
NACH DER ADRESSE UND NICHT NACH DER ROLLE, anders als bei der Marke:
Ein Titel sagt, WO man ist, eine Marke sagt, zu WEM man gehoert. Auch
der Sicht-Umschalter aendert ihn nicht -- wer eine fremde Sicht oeffnet,
wechselt die Zahlen, nicht das Haus.
UND ER STEHT NICHT MEHR IN EINER DATEI, DIE JEDER HERUNTERLAEDT.
Derselbe Grund wie bei MODI_MARKE zwei Zeilen darueber: Was nur das
Teamhaus angeht, gehoert nicht in start.html, die jeder Creator beim
Oeffnen bekommt. Die Schreibweise mit grossem A in der Mitte ist
weiterhin so gewollt und steht jetzt in workspace.js.
GEMESSEN
* pruef-haus-trennung 97 -> 100 Pruefungen, 0 Fehler. Die drei neuen
verlangen den UNTERSCHIED, nicht den Wortlaut: auf crew. ein
eigener Titel vom Server, auf workspace. keiner (dort gilt die
Seite), und die Zierzeilen sind ebenfalls verschieden. Ein
Vergleich mit "Zentrale" waere beim naechsten Umbenennen rot, ohne
dass etwas kaputt ist -- diese Sorte Fehlalarm hatte ich heute
schon einmal.
* pruef-start-ansicht 157, pruef-deutsche-texte 12 -- unveraendert.
* Angesehen bei 1280 px und 390 px: "◆ SPICY MEDIA ◆" darueber,
"Zentrale" darunter.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e1ee778c04 |
Vier Stufen im Agenturhaus -- und die Modi-Liste verschwindet von dort
Filipe, mit dem Bildschirmfoto der LIVE-Punkte: "diese aufgaben auf
screen. alle auf dieser app getrennt von denen auf der team dogi
website bitte, sehr wichtig. die sollen die manager und scouts bewerten
können mit passt passt nicht verbesserung möglich und was weiß ich. und
die creator sollen sehen was bei ihnen passt oder nicht mit der notiz
vom manager oder scout. spicy und dogfather sollen auch bewerten können
wie vorher. ... und wie gesagt von der team dogi seite da ist ein
anderes system auf diesen aufgaben."
WAS AUF DEM BILDSCHIRMFOTO STAND, WAR NICHT SEINE SEITE
Unter "Vor der Sendung" stand die Liste eines MODIS -- erkennbar am
Satz darueber ("Was du vor und beim Start gesehen hast") und an den
Punkten ("Die Ankuendigung kam rechtzeitig"). Am echten Bestand
nachgemessen: Die Auswahl "Person" fuellte sich aus allen Creatorn PLUS
allen Modis, sortiert nach Namen. Der erste Name im Haus ist "Diene",
eine Modi -- und ohne ausdrueckliche Wahl nimmt die Seite den ersten.
DogFather bekam auf der Agenturadresse also zuverlaessig das Teamhaus
zu sehen, und druecken konnte er dort nichts, weil ein Modi-Bericht nur
dem Modi selbst gehoert.
DIE GRENZE, AN DREI STELLEN STATT AN EINER
* Die Auswahl geht durch EIN Sieb (hat diese Person ueberhaupt eine
Liste, und steht sie in diesem Haus?) statt durch drei einzeln
gepflegte Bedingungen.
* Die Grenze haelt auch gegen eine von Hand eingetragene Nummer --
eine ausgeduennte Auswahlliste ist Kosmetik, solange ?creator_id=
durchgeht.
* Die gueltigen Punkt-Schluessel lagen fuer beide Haeuser in EINER
Menge. Ein Scout konnte damit bei einem Creator den Stand eines
Modi-Punktes setzen: angenommen, gespeichert, nie zu sehen.
* Dazu: `darfCreator` sagt fuer DogFather bei JEDER Nummer ja -- er
konnte einen Stand an einer Managerin oder an sich selbst setzen.
Drei Lagen wie bei den Aufgaben: crew / agentur / keine Adresse. Der
dritte Ausgang ist kein Schlupfloch, sondern die Bedingung dafuer, dass
die Pruefungen ueberhaupt noch etwas messen koennen.
ZWEI SKALEN, WEIL ES ZWEI VERSCHIEDENE DINGE SIND
Agentur (Betreuung urteilt, Creator liest): Passt / Verbesserung
moeglich / Passt nicht / Trifft nicht zu. Team (Modi berichtet,
DogFather behandelt im Eingang): Passt so / Verbessern, unveraendert --
eine Stufe "Passt nicht" haette dort keinen Empfaenger.
"Trifft nicht zu" ist kein Beiwerk: Ohne sie steht ein Punkt, der bei
diesem Creator gar nicht vorkommt, fuer immer auf "offen" und die
Bilanz zaehlt ihn als unerledigt mit.
Die Worte, die Toene und die Frage im Nachfragefenster kommen vom
Server. Der Browser baut Knoepfe, Marken und Kacheln daraus und kennt
keine Stufe beim Namen -- sonst muesste er ausserdem wissen, WANN
welche gilt, und das waere ein Rollenvergleich in einer Datei, die
jeder herunterladen kann.
DIE NOTIZ TRAEGT JETZT AUCH DIE ROLLE
"mit der notiz vom manager oder scout" -- bis hierher stand am Satz nur
ein Vorname. Wer die Namen im ersten Monat nicht kennt, weiss nicht,
wer da urteilt. Jetzt: "Patrick, Scout · 24.09., 23:43".
DIE UMSTELLUNG DER DATENBANK KOMMT NICHT VON MIR
Eine CHECK-Regel laesst sich in SQLite nicht aendern; die Tabelle muss
neu gebaut werden. Ich hatte den Griff hier zuerst ein zweites Mal
geschrieben -- mit Zeilenzaehlung und PRAGMA-Spaltenliste, aber OHNE
die Sicherung davor, ohne die Indizes und ohne `foreign_key_check`
danach. Drei von fuenf Absicherungen fehlten, und keine davon haette
gefehlt, wenn ich die vorhandene Funktion benutzt haette. Genau davor
warnt ihr eigener Kommentar seit dem 09.09.2026.
Jetzt: `checkListeErweitern` aus workspace.js, ausgegeben statt
nachgebaut. Der Marker ist die erste fehlende Stufe und keine
hingeschriebene -- eine feste Angabe waere an dem Tag falsch, an dem
eine weitere dazukommt.
Und danach wird NACHGESEHEN, was wirklich erlaubt ist: Bricht die
Umstellung ab, werden die neuen Stufen auch nicht angeboten. Ein Knopf,
der beim Druecken scheitert, ist schlechter als kein Knopf.
WAS SONST NOCH NACHGEZOGEN WURDE
* Der Zaehler auf der Creator-Startseite zaehlte fest
`stufe = 'verbessern'`. Die staerkste Rueckmeldung, die es gibt,
waere als Einzige nicht dort erschienen. Jetzt aus dem Katalog.
* Der Satz unter "Feste Punkte" stand im Browser und sprach in BEIDEN
Haeusern vom "Creator". Die Teamfassung bleibt wortgleich -- ab dem
24.09. wird jeder Umbau je Haus getrennt gefuehrt, und dies ist der
des Agenturhauses.
* "Passt" setzt weiterhin mit einem Klick. Ein Nachfragefenster vor
dem haeufigsten Klick einer Betreuung, die vierzig Punkte durchgeht,
macht aus einem Durchgang eine Sitzung.
GEMESSEN
* pruef-checkliste-stufen.mjs, neu: 56 Pruefungen, 0 Fehler. Darin
die Umstellung an einer Datenbank mit dem ALTEN Bauplan und echten
Zeilen -- Zeilen, Spalten UND Spalteninhalte nachgezaehlt, plus die
Sicherung. Zu jeder Schranke die Gegenprobe, die durchkommen muss.
* pruef-checkliste 97, pruef-modi-checkliste 75, pruef-haus-trennung
97, pruef-manager-sicht 43 -- alle unveraendert gruen.
* pruef-checkliste rechnete mit festen Zahlen (drei Bilanzkacheln,
zwei Knoepfe je Punkt) und war rot, ohne dass etwas kaputt war. Sie
fragt die Zahlen jetzt bei der Schnittstelle ab und zaehlt sie im
Browser nach. Gleich viele Pruefstellen, 57.
* Bildschirmfotos bei 1280 px und 390 px (Betreuung, Creator, das
Nachfragefenster): vier Knoepfe passen auf dem Handy als 2x2, 0 px
Ueberhang, keine Konsolenfehler.
* Die neuen Toene sind gerechnet, nicht gegriffen: #d97f87 hat die
relative Helligkeit 0,317 -- so hell wie das vorhandene Gruen
(0,320) und heller als das Blaugrau von "offen" (0,241), das den
Barrierefreiheits-Lauf schon bestanden hat. Kein Signalrot: Ein
gedaempftes Rosé sagt "das gehoert geaendert", ein Rot sagt "du
hast versagt".
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9863645952 |
Die zwei Häuser sind getrennt -- und die Tür geht in beide Richtungen
Filipe: "ich will dass du zuerst die komplette site vn der workspace
seite trennst. da soll nichts verknüpft sein. wenn ich bei der einen
was mache soll nichts bei der anderen passieren. … es soll nur für
dogfather eine kachel geben wo er mit einem einfachen klick von der
einen auf die anderen seite kommt aber sonst garnichts."
Das kehrt die Entscheidung vom 10.09.2026 um ("getrennt wird das
AUSSEHEN, nicht der Bestand"). Wer den alten Kommentar liest, liest
einen überholten Stand -- das steht jetzt an jeder betroffenen Stelle.
WAS GEMESSEN WAR, BEVOR ETWAS GEBAUT WURDE
* Nur drei Module trennten nach Haus (Aufgaben, Bereiche, Dateien).
Chat, Kalender, Wissen, Material, Personenlisten und der Rest nicht.
* Die Trennung war EINSEITIG: nurHaus() griff nur auf crew.
* siehtModis() hebelte sie für DogFather auf der Agenturseite aus --
in seiner Gesprächsliste standen dort beide Häuser nebeneinander.
* Keine haus-Spalte in der Datenbank.
* Der Bestand kreuzte aber kaum: 0 von 86 Terminen gemischt, 0 von 7
Zweier-/Gruppengesprächen, genau EIN Kanal.
WAS JETZT DASTEHT
* Drei Rollenmengen in crew-adresse.js (crew / agentur / beide) und
hausVonRolle(); eine unbekannte Rolle bekommt null, kein Haus.
* Spalte `haus` an acht Wurzeltabellen, nachgetragen aus Belegen:
238 Zeilen eindeutig, die Wissensablage geschlossen der Agentur,
vier Restzeilen namentlich, der gemischte Kanal aufgelöst
(die zwei Scouts gehen heraus, die 7 Nachrichten sind alle vom
Team). Offen bleiben: null.
* nurHaus, hausBedingung und darfAnlegen gelten in BEIDE Richtungen.
* Der siehtModis-Durchgriff ist weg -- aber in DREI Fällen, nicht
zwei: Prüfadressen bekommen gar kein Haus und verhalten sich exakt
wie vorher. Die erste Fassung hatte das übersehen und 19 Prüfungen
umgeworfen, an denen nichts kaputt war.
* Kalender: getrennt, aber "belegt" bleibt (Filipes Entscheidung).
Die Blöcke tragen NUR Beginn und Dauer -- kein Titel, keine Person.
Gebaut als Gegenstück zur Liste (meine Termine MINUS die sichtbaren),
damit beide nicht auseinanderlaufen können.
* Die Wissens-Kachel ist auf der Team-Adresse weg UND die Route
antwortet dort mit 404 -- eine fehlende Kachel ist nur eine Bitte.
* Die Wechsel-Kachel für DogFather geht jetzt in beide Richtungen.
GEPRÜFT: pruef-haus-trennung 97 statt 81, 0 Fehler (vorher 7, alle
haben die alte Regel behauptet). Die neuen Abschnitte sind DORT
eingezogen statt in eine zweite Datei -- `pruef-haustrennung.mjs` hätte
sich von `pruef-haus-trennung.mjs` um einen Bindestrich unterschieden.
Dazu grün: haus-seiten, crew-adresse, chat, chat-kanaele,
kanal-besetzung, kalender, serien, treffchat, wissen-neu,
modi-checkliste, modi-katalog, rechtetafel, personen-liste, sicht,
verborgen, fremde-sicht, alle-wege.
NICHT VON MIR: pruef-treff (3) und pruef-kachel-universum (2) waren
schon vorher rot -- beim Treff auf dem Stand
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
40b48e89f1 |
Bei "An alle" sieht man jetzt, wer sie hat und wer nicht
Filipe: "wenn ich eine aufgabe an alle verteile will ich dass dogfather und die rechte hand individuel von jedem sehen wer es gemacht hat oder nicht." Vier Fehler, die zusammenhingen -- alle gemessen, keiner geraten: 1. "Alle" waehlen, "An alle" druecken, nichts passiert. Die Zeile verglich verantwortlich_id !== "alle"; niemand heisst so, also wurde jede Aufgabe uebersprungen und die Liste blieb leer. Die Aufgaben entstanden, man sah es nur nicht. 2. Der Vermerk an der Karte haette bei "alle" den Stand EINER fremden Person gezeigt -- welcher, haengt von der Reihenfolge der Daten ab. Jetzt steht dort, wie weit es ist, und darunter namentlich, wer sie hat: Offen / Erledigt / ueberfaellig / hat sie nicht. Das Wort steht immer dabei, die Farbe ist nur die Abkuerzung. 3. Die "An wen"-Reihe zeigte SECHS Personen, der Server belieferte VIER. Rechte und linke Hand gingen leer aus, ohne ein Wort; einzeln angeschrieben kam "Das gibt es nicht mehr, lade die Seite neu" zu jemandem, den es sehr wohl gibt. Empfaenger sind jetzt Modis UND linke Hand (Filipes Regel vom 22.09.), und die Menge steht EINMAL in workspace.js -- SQL-Abfrage, Annahme und Browserliste leiten sich daraus ab und koennen nicht mehr auseinanderlaufen. 4. Zweimal "An alle" legte alles doppelt an. Der Kommentar im Server behauptete das Gegenteil; aktiv war die Sperre nur beim Massenknopf. "An alle" fuellt jetzt Luecken. Die bewusste Wiederholung bleibt: Steht am Knopf "Nochmal" (weil wirklich alle sie haben), sagt der Browser das ausdruecklich, und dann legt der Server neu an. Geprueft: pruef-modi-katalog 144 statt 133, 0 Fehler -- elf neue Pruefungen fuer Empfaenger, Luecken und die Gegenprobe, dass ein gewolltes "Nochmal" sehr wohl anlegt. Dazu mess-alle-einzelsicht.mjs (eigene Wegwerf-Datenbank, nie die echte) mit Bildern bei 412 und 1280 px. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
67b5e00150 |
Die Support-Kachel steht zwischen "Wer sieht was" und "Vertraulich melden"
Filipe, mit zwei Bildschirmfotos: "die kachel auf screen 2 soll zwischen
den kacheln auf screen3 sein bitte."
ZWEITER FEHLER, DEN ER NICHT GEMELDET HAT -- und der groessere: Die
Support-Kachel hatte GAR KEINE Gruppe. Sie stand deshalb bei JEDER
Rolle in einem eigenen Abschnitt OHNE UEBERSCHRIFT, allein, mit einem
Aufklapp-Kopf, auf dem nur "1" stand. Gebaut habe ich das heute frueh;
auf seinem Bildschirmfoto war es zu sehen, und mir ist es nicht
aufgefallen, weil ich auf die Kachel geschaut habe und nicht auf das,
was um sie herum steht.
Jetzt gehoert sie zu "Fuer dich" und wird VOR den vertraulichen
Meldeweg eingeschoben statt ans Ende gehaengt. Gesucht wird der NACHBAR
ueber sein Ziel, nicht eine Position -- eine feste Zahl waere beim
naechsten Umbau still falsch. Findet sich der Nachbar nicht (ein Modi
hat den Meldeweg nicht), steht sie am Ende der Gruppe.
GEMESSEN, NICHT GERECHNET (1280 px, angemeldet, je Rolle):
admin/hand Fuer dich: Steckbrief | Wissen | Personen & Zugaenge
Wie geht's dir? | Wer sieht was | Support
Vertraulich melden
modi Fuer dich: Steckbrief | Wissen | Wie geht's dir?
Support
gast Fuer dich: Support | Vertraulich melden | Steckbrief
Bei DogFather und der rechten Hand bricht "Vertraulich melden" in eine
eigene Zeile um: Die Gruppe hat jetzt sieben Kacheln, das Raster drei
Spalten, und sieben geht durch drei nicht auf. Die Luecke faellt ans
ENDE -- das ist die bessere der beiden Moeglichkeiten und dieselbe
Regel, die im Kommentar zur Treff-Reihe steht: "eine Luecke in der
Mitte sieht kaputt aus, eine am Ende sieht grosszuegig aus."
NEU: server/mess-kachelreihen.mjs. Die Reihenfolge im Quelltext ist
NICHT die auf dem Bildschirm -- "Willkommen" belegt zwei Spalten,
gruppiert wird nach dem ersten Auftreten einer Gruppe, und eine Kachel
ohne `gruppe` bekommt einen eigenen namenlosen Abschnitt. Genau daran
ist dieser Fehler entstanden. Die Datei misst es im Browser, je Rolle,
und meldet einen Abschnitt ohne Ueberschrift ausdruecklich als Befund.
Sie prueft nichts.
Gemessen: pruef-support 45, pruef-unterstuetzung 70,
pruef-start-ansicht -- gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e11f775489 |
"Unterstuetzen" steht jetzt links, "Mitmachen" in der Mitte
Filipe, mit Bildschirmfoto der letzten Reihe: "wechsel bitte die reihenfolge, links soll unterstuetzen sein, in der mitte dan mittmachen und recht regeln & hilfe." Mein erster Entwurf hatte "Unterstuetzen" HINTER "Mitmachen", mit der Begruendung "erst dazugehoeren, dann etwas beitragen". Die Ueberlegung war nicht falsch -- sie war nur meine. Der Kommentar an der Kachel sagt das jetzt auch so; stehengelassen haette er beim naechsten Lesen eine Reihenfolge begruendet, die es nicht mehr gibt. GEMESSEN STATT GERECHNET: Die Reihenfolge im Feld ist nicht die Reihenfolge im Raster -- "Willkommen" belegt zwei Spalten und verschiebt alles danach. Im Browser nachgesehen (Gast, 1280 px): Reihe 1 Willkommen (2) | Rudel-Chat Reihe 2 Highlights | Anschlagbrett | Was ansteht Reihe 3 Wunschliste | Dogi-Media | Draussen Reihe 4 Unterstuetzen | Mitmachen | Regeln & Hilfe Nebenbei: Die Rasterskizze im Kommentar darueber zeigt den Stand vom 17.09.2026 und stimmt seither nicht mehr mit der Kachelliste ueberein. Sie ist jetzt als solche gekennzeichnet, statt als aktuelle Karte gelesen zu werden. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
aa2e1a4ae2 |
Eine Kachel "Unterstuetzen" -- und die Gespraechsliste neu gebaut
=== 1. UNTERSTUETZEN (neue Kachel im Community-Bereich) ===
Filipe: "ich brauch auch noch eine kachel im community bereich. wo mein
paypal und meine amazon liste sein wird. wo die leute alle supporten
koennen auf andere art anstatt nur tiktok. jeder soll diese kachel sehen
aber nur dogfather soll sie veraendern koennen oder vieles mehr sehen."
Neu: unterstuetzen.html + css + js, server/workspace-unterstuetzung.js,
server/unterstuetzung-tabellen.js. Ton 45 (#7567fe) ist gerechnet, das
Kachelzeichen ist ein Herz ueber zwei offenen Haenden.
DIE WEGE STEHEN IN DER DATENBANK, nicht im Quelltext -- ein Recht, das
man nur ueber einen Entwickler ausueben kann, ist keines. DogFather
schreibt Titel, Text, Knopf und Adresse selbst, blendet Wege aus und
nimmt neue dazu.
DER PAYPAL-LINK STEHT LEER UND UNSICHTBAR DA. Filipe schrieb "mein
paypal kennst du ja schon" -- gesucht im ganzen Haus und im Vault,
nirgends gefunden. Eine Zahlungsadresse zu RATEN waere der
gefaehrlichste Fehler dieser Seite: Geld an einen Fremden, und niemand
merkt es. Also steht dort nichts, der Weg ist ausgeblendet, und die
Seite sagt genau EINER Person, dass er fehlt.
DREI ARTEN, UND DIE DRITTE IST DIE WICHTIGSTE: geld, geschenk, frei.
"Kostet nichts" bekommt dieselbe Kartenform und dieselbe Groesse.
Waeren die freien Wege kleiner oder weiter unten, waere die Aussage
"das ist zweite Wahl" -- und die Mehrheit derer, die hier lesen, waere
damit zweite Wahl.
DIE ZAEHLUNG IST ANONYM, UND ZWAR VON DER TABELLE HER. DogFather sieht,
wie oft ein Weg geoeffnet wurde (7/30 Tage/gesamt). Was er NICHT sieht,
ist WER -- weil es in unterstuetzung_striche keine Spalte dafuer gibt.
Geprueft wird das ueber PRAGMA table_info, nicht ueber eine Abfrage:
eine Abfrage liesse sich morgen erweitern, eine fehlende Spalte nicht.
Schreiben haengt an istDogFather, nicht an istLeitung -- die rechte Hand
fuehrt dieses Team mit und kommt trotzdem nicht an diesen Link. Jede
Adresse wird beim SCHREIBEN geprueft (nur https:// oder eine Seite
dieses Hauses); javascript:, data:, http:// und // werden abgewiesen.
Neu: server/pruef-unterstuetzung.mjs -- 70 Pruefungen, alle gruen.
Sie misst ueber die CREW-ADRESSE: Beim ersten Lauf waren vier Rollen
gruen und der Zuschauer rot, und es sah nach einem Rechtefehler aus.
Es war ein Messfehler -- ueber 127.0.0.1 landet man still im
Agenturhaus, und dort gibt es die Rolle "gast" gar nicht.
=== 2. DIE GESPRAECHSLISTE (screen1 + screen2) ===
Filipe: "ich will dass die komplette kachel viel krasser und geiler
aussieht. der hintergrund der kachel soll gleich bleiben."
Der Hintergrund ist unangetastet. Zwei echte Fehler auf seinem Bild:
- Bei "Das Rudel" stand das "@" rechts oben und die orange "6" eine
ZEILE TIEFER. Der Knopf ist ein Raster mit DREI Spalten und bekam
VIER Kinder -- das vierte fiel um. Ausgerechnet die wichtigste
Auskunft der Liste landete an der unauffaelligsten Stelle.
- Jedes Gespraech mit Profilbild haengte das Bild ZWEIMAL ein: ein
Block stand Zeichen fuer Zeichen doppelt da. Zu sehen war nichts,
gekostet hat es die doppelte Ladelast bei jedem Neuzeichnen.
Und eine tote Regel: `.chat-raum__knopf[data-an="ja"]` beschrieb die
Schiene am offenen Gespraech -- gesetzt wird aber `data-offen` am <li>.
Die Regel griff nie, und daneben stand eine zweite, blassere Fassung
derselben Sache. Jetzt steht alles einmal, und die Schiene ist da.
Dazu: Zeilen als Karten, 44px-Gesichter, ein Zaehler neben "Gespraeche",
Suchfeld als Pille mit Lupe, runder Farbfleck statt Quadrat, und der
leere Raum rechts bekommt eine Mitte statt eines Satzes in der Ecke.
=== 3. VIER FUNDE NEBENBEI ===
- supportAufraeumen() war exportiert und wurde NIRGENDS gerufen. Die
Meldungen samt Bildschirmfotos waeren fuer immer liegen geblieben,
obwohl "90 Tage" dokumentiert ist. Jetzt im Loeschkonzept.
- aufgaben_zuteilung fehlte ebenfalls im Loeschkonzept (seit 21.09.).
pruef-aufbewahrung ist damit wieder gruen.
- pruef-start-ansicht war rot, seit "Aufgaben" am 23.09. die silberne
Kachel bekam -- die ueberschreibt ihr --ton absichtlich. Die
Pruefung nimmt sie jetzt aus UND prueft die Ausnahme selbst.
- pruef-buehne meldete auf entwicklung.html 1,79:1 Kontrast bei "Wen
gehst du durch?" -- die Ueberschrift lag direkt auf dem Foto. Sie
steht jetzt auf einer deckenden Flaeche.
OFFEN: pruef-buehne meldet treff-regeln.html mal "0 von 40", mal "3 von
40" -- dieselbe Seite, verschiedene Antworten. Eine Pruefung, die
schwankt, ist schlimmer als eine rote. Nicht in diesem Zug behoben.
Gemessen: pruef-unterstuetzung 70, pruef-start-ansicht, pruef-buehne
(bis auf den Wackler), pruef-workspace-seiten, pruef-aufbewahrung 45,
pruef-rechtetafel 19, pruef-css-klassen, pruef-chatkachel 36,
pruef-chat-ausbau, pruef-entwicklung-kacheln 31 -- gruen.
Neu: server/mess-chat-liste.mjs (zeigt die Liste mit sieben Gespraechen
verschiedener Art, prueft nichts).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5b244ab7ec |
Die Personenkachel wird eine Standkarte -- mit den Aufgaben darauf
Filipe: "mach das bitte viel krasser und viel geiler. die aufgaben die
wir verteilen sollen da auch zu sehen sein und so. viel
uebersichtlicher, viel moderner. nicht so banal und einfach."
VORHER: Name, Rolle, ein flacher Balken und drei Zahlenkaesten. Auf
seinem Bildschirmfoto standen in fuenf von sechs Kacheln exakt
dieselben drei Zahlen (0 / 68 / 0) -- achtzehn Kaesten fuer eine
einzige Auskunft. Und die Aufgaben, die er eine Handbreit darunter
verteilt, kamen auf der Kachel derselben Person gar nicht vor.
JETZT drei Zonen in der Reihenfolge, in der man fragt:
KOPF Ring mit dem Anteil in der Mitte, Name, Rolle.
AUFTRAG Wie viele offen, wie viele ueberfaellig, und die naechste
mit Namen und Frist ("seit gestern ueberfaellig").
FUSS "46 von 68 angesehen" -- und "verschieden gesehen" nur
dann, wenn es dort etwas gibt.
Der Ring rechnet mit stroke-dasharray auf einem Kreis vom Umfang 100:
der Anteil in Prozent ist damit buchstaeblich die Strichlaenge. Keine
Ampelfarbe -- was "genug" ist, haengt davon ab, wie lange jemand dabei
ist. Gewarnt wird nur an einem Massstab, der nicht geraten ist: einer
ueberschrittenen Frist.
Die Aufgabenzeile wird aus derselben Liste gerechnet wie das
Verteil-Band und der Katalog (alleAufgabenV) und in aufgabenHolen()
nachgezogen -- an EINER Stelle, damit es keine gibt, die es vergisst.
GITTER STATT FLIESSREIHE: Bei sieben Leuten stand die letzte Kachel
allein in ihrer Zeile und wuchs auf 1160 px neben 379 px der anderen.
Eine Person sah dreimal so wichtig aus, weil die Teamgroesse ungerade
ist.
Drei Funde nebenbei, alle durch die neuen Messungen:
- pruef-schritt verlangte seit dem 23.09. einen Sprung, der an dem
Tag ABSICHTLICH entfernt wurde. Sie war seither rot, ohne dass
etwas kaputt war. Neu gefasst auf den Sprung, den es noch gibt:
den Weg von aussen ueber "?zeigen=person-...".
- Und der war kaputt. Gesprungen wurde, waehrend in der Karte nur
"wird geladen ..." stand -- die Seite war zu kurz zum Scrollen,
der Browser klemmte bei 0 ab. Wer der Talentseite folgte, landete
oben auf der Liste. Gesprungen wird jetzt, wenn die Karte steht.
- Auf demselben Weg rief karte() das Vorlagenbrett, bevor es
eingerichtet war ("zeigen() vor einrichten()"). Das Einrichten ist
vorgezogen. Ueber "?zeigen=" ging vorher KEINE Pruefung.
Gemessen: pruef-entwicklung-kacheln 31 (vorher 16), pruef-schritt 68
(vorher 65), pruef-entwicklung 48, pruef-modi-katalog 133,
pruef-bewerbung-aufgaben 101, pruef-zuteilung, pruef-css-klassen --
alle gruen. Schriftgroessen unter 11,5 px: 40 statt 42.
Neu: server/mess-entwicklung-kacheln.mjs. Die Pruefung braucht einen
kargen Bestand und zeigt deshalb den Sonderfall (alles auf null); diese
Datei legt sieben Leute mit verschiedenen Staenden und Aufgaben an und
macht Bilder fuer 1280 und 390 px. Sie prueft nichts.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1d41e29bf7 |
Drei weitere Prüfungen, die das Falsche prüften
Der Durchgang, zweiter Teil. Gesucht nach dem schaerfsten Filter, den es dafuer gibt: dem VERSPRECHEN GEGEN DIE WIRKLICHKEIT -- Pruefsaetze, die „jede Rolle" oder „jede Seite" sagen. Genau so ist pruef-glocke heute frueh aufgefallen. 1. pruef-workspace-seiten meldete aufgaben.html als „Breite 1560px". KEIN FEHLER: Die Seite traegt zusaetzlich `.inhalt--brett`, und die setzt ausdruecklich 1560 px -- mit Begruendung in aufgaben.css („ein Brett darf breiter sein als Text, der Kopfbereich bleibt lesbar schmal"). Die Pruefung verglich starr mit 1240 und kannte die Klasse nicht; sie meldete damit eine Absicht als Fehler, seit dem Tag, an dem die Klasse entstand. Mit Gegenprobe belegt: schon vor allen Aenderungen von heute rot. Jetzt kommt die erwartete Breite aus den KLASSEN des Elements. Beide Zahlen bleiben stehen, weil sie etwas aussagen -- kommt weder 1240 noch 1560 an, ist die Regel verloren. 2. pruef-meldungen meldete „ohne Satz: ungueltiger_stand". Zuerst ein ECHTER Fehler, und zwar meiner vom selben Tag: In workspace-support.js stand eine nackte Kennung statt eines Satzes. Behoben -- und danach meldete die Pruefung sie WEITER, weil sie das Zitat im Kommentar las, der die Behebung begruendet. Dieselbe Falle wie ein Grep ueber eine Datei, die ihre eigene Geschichte enthaelt; mir ist sie heute schon einmal passiert. Eine Pruefung, die verbietet, ueber einen behobenen Fehler zu SCHREIBEN, erzieht dazu, die Begruendung wegzulassen. Kommentare zaehlen jetzt nicht mehr; Adressen mit // in Zeichenketten bleiben unberuehrt. 3. pruef-auskunft meldete „NICHT EINGEORDNET: vorlagen_bewerbungen.aufgabe_id". ECHT: Die Spalte zeigt auf eine Aufgabe, nicht auf einen Menschen, und stand in keiner der beiden Listen. Das ist mehr als Ordnungsliebe -- bei einer Auskunftsanfrage muss das Haus sagen koennen, welche Spalten auf eine Person zeigen. Eine unbekannte Spalte ist eine, bei der niemand weiss, ob sie mitgehoert. ZWISCHENSTAND: ACHT Pruefungen an einem Tag, die rot waren oder das Falsche prueften. Das Muster ist immer dasselbe -- eine Liste oder Zahl, die zum Zeitpunkt des Schreibens stimmte. Sie wird nicht falsch, sie wird unzustaendig. Gruen: pruef-meldungen (8), pruef-auskunft (46), pruef-workspace-seiten, pruef-support (45), pruef-vorlagen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
24523cdd4b |
Die GIF-Kiste ist fertig – eine Prüfung sagt es jetzt auch
Filipe: „mach das mit den gifs auch fertig."
ERGEBNIS: SIE WAR ES SCHON. Hineinlegen, Kiste anzeigen, verschicken,
herausnehmen, Duplikat-Erkennung am Inhalt, Fortschrittsanzeige mit
Abbruch, Standbild bei „Bewegung reduzieren" -- alles vorhanden, alles
live, und pruef-chat-anhaenge deckt die Wege ab.
SECHS „BEFUNDE" MEINES ERSTEN LAUFS WAREN ALLE MESSFEHLER:
* zu frueh gemessen (`darf_gif` kommt mit den Raumdaten; der Knopf
wird erst danach freigeschaltet)
* kein Content-Type gesetzt -> „Keine Datei empfangen"
* Selektor `.chat-raum` erfunden; die Klasse heisst
`chat-raum__knopf`
* nach `title*='ausnehm'` gesucht; der Knopf heisst „Aus der Kiste
nehmen" und hat die Klasse `gif-kachel__weg`
* `x-name` geschickt; der Server liest `x-dateiname`
* nach einer GIF-Adresse im Verlauf gesucht -- das GIF wird beim
Verschicken KOPIERT und haengt danach als Anhang
* und einmal `curl` auf chat.html ohne Anmeldung: eine Umleitung,
null Treffer, und ich hielt die Tafel fuer nicht ausgeliefert
Ich haette beinahe gebaut, was es laengst gibt -- wie heute frueh beim
Farbwerkzeug. Der Unterschied: Diesmal habe ich vor dem Bauen
nachgesehen.
WAS BLEIBT, IST DIE PRUEFUNG. pruef-chat-anhaenge prueft die WEGE;
ungeprueft war die OBERFLAECHE -- dass der Knopf fuer Team Dogi
erscheint und fuer einen Creator nicht, dass die Tafel aufgeht, dass
an jeder Kachel ein Weg zum Herausnehmen steht, dass ein verschicktes
GIF wirklich im Verlauf landet. Genau dort haette ich gebaut, was es
schon gibt. 17 Pruefungen, 0 Fehler.
=== Und der Durchgang durch die Pruefungen (erster Teil) ===
Gesucht nach dem Muster, das heute fuenfmal zugeschlagen hat:
abgeschriebene Listen. Gefunden: pruef-buehne kennt 19 von 38 Seiten,
pruef-workspace-seiten 18 -- je VIERZEHN mit Kopfzeile und damit
ungeprueft. support.html fehlt in beiden; sie ist heute entstanden.
In pruef-workspace-seiten steht die Lehre woertlich im Kopf: „Eine
Pruefung, die eine Seite nicht kennt, kann auf ihr nichts finden."
Ein Probelauf mit abgeleiteter Liste: 30 statt 18 Seiten, 28 rot --
24 davon, weil die Seite gar kein `data-buehne` traegt. Das ist eine
Gestaltungsfrage (welche Szene wohin), keine Reparatur. DIE
ERWEITERUNG IST DESHALB WIEDER DRAUSSEN: Eine Pruefung, die ab sofort
dauerhaft rot ist, wird ab dem zweiten Mal ueberlesen -- und dann auch
die echte Meldung.
Nebenbefund mit Gegenprobe belegt: `aufgaben.html` ist 1560 px breit
statt 1240 (verursacht von BUTTON.schnitt) -- und war das schon VOR
meiner Aenderung. Die fuenfte bestehende rote Pruefung an diesem Tag.
Beides steht in der Vault-Notiz zum Entscheiden.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d231e989cf |
Screenshots an einen Beitrag hängen
Filipe (Runde vom 23.09.2026): „mach das man da bitte screenshots oder kurzschnitte von den live reinposten kann. nach dem selben prinzip wie bei den anderen nebendran." ES FEHLTE WENIGER, ALS MEINE EIGENE NOTIZ BEHAUPTETE. Dort stand „ein eigener Brocken (Upload, Groessenpruefung, Sicherheit), kein Nebenbei". Nachgemessen statt geglaubt: Die Spalte `dateien.eintrag_id` gibt es seit dem Video-Einlesen, die Karten zeichnen ihren Bildstreifen bereits, und die Auslieferung entscheidet die Sichtbarkeit schon am BEITRAG statt an der Ablage. Gefehlt hat genau ein Weg -- das Hochladen. Wieder ein Beleg dafuer, dass auch meine eigenen Listen altern. „NACH DEM SELBEN PRINZIP" IST WOERTLICH GENOMMEN: `dateiErkennen` aus dem Chat (eine Fassung, drei Benutzer -- Chat, Support, Beitraege), derselbe Ordner wie die Dateiablage (die Auslieferung kennt nur einen Pfad), `express.raw` mit Rechtepruefung VOR der Annahme des Rumpfes. DER KNOPF STEHT AN DER KARTE, nicht im Anlege-Formular. Ein Bildschirmfoto faellt einem meist spaeter ein -- beim Nachschauen, wenn jemand fragt. Wer es nur beim Anlegen mitgeben koennte, muesste den Beitrag loeschen und neu schreiben. Er erscheint nur, solange noch Platz ist (drei je Beitrag), damit er nie eine Absage bringt. ZWEI FEHLER IN MEINEM EIGENEN CODE, beide beim ersten Laden gefunden: `DATEN_ORDNER` war nicht importiert, und `bereichVon()` hatte ich erfunden -- es gibt sie nicht. Der Bereich steht am Eintrag selbst und ist dort auch richtiger: Er kommt aus der Datenbank, nicht aus der Adresse. UND ZWEI MESSFEHLER, beide dieselbe Sorte wie den ganzen Tag: Ich fragte „darf die Community?" an einem Beitrag, den sie gar nicht sieht (404 -- richtige Antwort, falsche Frage), dann an einem freigegebenen (403 -- sie braucht eine Stufe zum Schreiben, auch das richtig). Die Frage, die wirklich zaehlt, ist eine andere: Gilt fuer ein Bild dieselbe Regel wie fuer einen Beitrag? Gemessen: Beitrag 403, Bild 403. Ein zweiter Weg mit anderen Rechten waere die Tuer, die niemand bemerkt. Gemessen: pruef-eintrag-bild, 24 Pruefungen, 0 Fehler -- darunter als Bild getarntes HTML (415), SVG (415, es ist XML und darf Skripte enthalten), PDF (415), die Grenze von drei am Server, und das Abnehmen samt Datei. Gruen: pruef-highlights (31), pruef-anhaenge, pruef-fassungen, pruef-galerie, pruef-video, pruef-css-klassen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7acd7a7674 |
Das Suchfeld nimmt wieder Eingaben, eigene Kanalnamen, Community in Kanälen
screen1, drei Teile. === 1. „bei suchen kann man nichts reinschreiben" === MEIN FEHLER VOM SELBEN TAG. Beim Popover-Umbau heute frueh hing die Liste am <body>, damit sie nicht hinter dem modalen Dialog verschwindet. Gemessen: Das Suchfeld war da, der Fokus landete nicht darin, ein getipptes Zeichen kam nicht an. DER GRUND IST DER FOKUS-KAEFIG. Ein Dialog aus showModal() sperrt den Fokus auf seinen eigenen DOM-Baum ein. Die Liste lag im Top Layer -- sichtbar und anklickbar, aber ausserhalb des Kaefigs. Klicken braucht keinen Fokus, Tippen schon. Deshalb fiel es niemandem auf: Die Liste stand da, sie filterte auf Knopfdruck, nur eine Eingabe kam nicht an. DIE LOESUNG WAR EINE KOMBINATION, die ich vorher fuer unmoeglich hielt. Im Dialog wurde die Liste vom clip-path der abgeschraegten Ecke abgeschnitten, draussen war sie nicht bedienbar. Ein POPOVER wird aber in die Top Layer gehoben und dort gezeichnet -- der Beschnitt des Elternteils erreicht es nicht mehr, waehrend der DOM-Baum (und damit der Fokus) der des Dialogs bleibt. Jetzt haengt sie wieder im Dialog UND ist ein Popover: bedienbar und unbeschnitten. Gemessen beides gegeneinander: „comm" getippt -> kommt an, filtert auf 1 Treffer; und die LETZTE Zeile der vollen Liste ist wirklich anklickbar (elementFromPoint trifft sie selbst, nicht den Dialog). Daraus ist pruef-suchfeld geworden -- der Fehler war von aussen nicht zu sehen, und gefunden hat ihn Filipe, nicht ich. === 2. „einen neuen namen erstellen den es noch nicht gibt" === `data-frei="ja"` war in wahl.js seit langem gebaut und wurde NIE GESETZT -- dieselbe Sorte Lueue wie `grund_min` heute Morgen. Jetzt gesetzt; der getippte Text erscheint als eigener Eintrag ganz oben. Der Server nahm bisher nur die neun festen Zustaendigkeiten. Jetzt auch einen eigenen Namen: Der SCHLUESSEL wird daraus abgeleitet („Technik & Ton" -> "eigen-technik-ton"), der ANGEZEIGTE Name bleibt wie geschrieben. Das Praefix ist kein Schmuck -- ohne es entstuende aus dem Namen „Community" derselbe Schluessel wie beim festen Thema, und der eindeutige Index lehnte ihn ab, obwohl der Kanal nicht existiert. Gemessen: genau dieser Fall antwortet jetzt mit 201. Der alte Kommentar sprach sich gegen freie Namen aus („der sichere Weg zu Clipping neben Clipping-Team"). Das Risiko bleibt und wird begrenzt: Derselbe Name zweimal ergibt denselben Schluessel und damit 409. === 3. „kanäle mit den leuten mit der community rolle" === Seit dem 19.09. nimmt `ohneAussen()` die Community aus den Listen aller anderen. Die Begruendung dort ist ausdruecklich: „Ein Zweier-Gespraech ist kein Kanal. Es hat keine Nachtruhe, kein Modi liest mit, und niemand koennte moderieren." Genau diese Begruendung laesst den Kanal offen. Die Sperre bleibt fuer GESPRAECHE und faellt fuer KANAELE -- `?fuer=kanal` an der Partnerliste, und nur fuer den, der Kanaele ueberhaupt aufmachen darf. Sonst waere der Parameter ein Weg, an `ohneAussen` vorbei Namen zu erfahren. Gemessen: DogFather sieht im Gespraech VanVan und Miss, im Kanal zusaetzlich Kessi und Tom (beide Community). Ein Modi bekommt die erweiterte Liste auch mit dem Parameter nicht. Gruen: pruef-suchfeld (8, neu), pruef-chat-kanaele (81), pruef-treffchat, pruef-chat-neu, pruef-freie-namen (32), pruef-nachfrage (53), pruef-css-klassen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8c599d7961 |
„An alle" bei „An wen" – und kein Creator mehr auf der Team-Seite
=== screen6: „An alle" === Filipe: „bei an ween fehlt noch die option alle neben den namen allen." Der Knopf steht VORN, nicht hinten: Wer etwas an das ganze Team geben will, soll nicht erst an sechs Namen vorbeilesen. Er traegt die Anzahl der Leute und faerbt sich wie die Stufe „Alle" -- beide bedeuten „keine Einschraenkung", und zwei Farben dafuer waeren zwei Aussagen fuer einen Gedanken. Ab zwei Personen; bei einer waere „alle" derselbe Handgriff wie ihr Name. EINE ANFRAGE, NICHT SECHS. Der Browser koennte fuer jede Person einzeln fragen -- und beim dritten von sechs Aufrufen die Verbindung verlieren. Dann haette die Haelfte des Teams die Aufgabe und die andere nicht, und niemand saehe, wo es abgebrochen ist. DER DUPLIKAT-SCHUTZ WANDERTE IN DIE SCHLEIFE. Er fragt, was EINE Person schon liegen hat; stuende er davor, bekaeme nur die erste ihre Pruefung und alle anderen die Vorlage doppelt -- genau so entstanden am 22.09. aus zwei Klicks 112 Aufgaben. Gemessen: erster Klick 36 Aufgaben (12 mal 3 Modis), zweiter Klick 0 angelegt und 36 uebersprungen. Ein gesperrter Modi bekommt nichts, ein Creator auch nicht, und wer gar nicht verteilen darf, kommt ueber „alle" ebenfalls nicht weiter. === screen4: kein anderer Creator === Filipe: „in dieser app gibt es keinen und wird es niemals einen anderen creator geben wie mich." Auf der Aufgabenseite war eine Filterreihe mit „Alle Creator" beschriftet -- und darunter standen Modis. Auf der Team-Adresse gibt es keine Creator und wird es nie geben. Sie heisst dort jetzt „Für wen". DAS HAUS KOMMT VOM SERVER. `/api/ich` schickt jetzt `haus`; es stand schon an der Sitzung und wurde nie mitgeschickt. Eine Rollenliste im Browser waere die naechste zweite Wahrheit -- und falsch fuer DogFather, der in beiden Haeusern arbeitet. NEUN WEITERE „BEFUNDE" WAREN MEINE MESSFEHLER. Meine erste Messung lief ueber 127.0.0.1 und meldete unter anderem „CREATOR WORKSPACE" in der Kopfleiste JEDER Seite. Auf der echten Adresse steht dort „Team Dogi" -- `person.haus` wird aus dem Host abgeleitet, und auf 127.0.0.1 ist das Haus nun einmal die Agentur. Nachgemessen mit gesetztem Host: crew. -> haus="crew", marke="Team Dogi". Die Uebersichtsseite mit ihren Creator-Texten steht auf crew. gar nicht erst in den Kacheln. Gemessen: pruef-an-alle, 19 Pruefungen, 0 Fehler. Gruen: pruef-aufgabenbrett, pruef-aufgaben-vorlagen, pruef-vorlagen, pruef-entwicklung (48), pruef-css-klassen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
710b766ffa |
Die rechte Hand: dieselben Rechte, außer an DogFather
Filipe: „die rechte hand soll das auch sehen. und die selben rechte
da haben wie dogfather. das einzige was sie nicht kann ist die
dogfather rolle oder leute anfassen. also da kann sie nichts
verändern."
ZUERST EIN IRRTUM VON MIR. Ich hatte den Bildschirmfoto-Ausschnitt
fuer die Rechtetafel gehalten und dort gebaut. „Vertritt dich im
Alltag und koordiniert das Team" steht aber in workspace-personen.js:
Gemeint war die PERSONENSEITE. Die Arbeit an der Rechtetafel ist
trotzdem drin (siehe unten) -- sie loeste dasselbe Problem an einer
zweiten Stelle.
=== DIE PERSONENSEITE ===
DIE OBERFLAECHE WAR STRENGER ALS DER SERVER. In personen.js stand
`if (ich.rolle === 'hand') { keine Knoepfe }` mit der Begruendung
„Der Server antwortet ihr auf jeden davon mit 404". Am 22.09. stimmte
das. Seither wurde der Server ZWEIMAL erweitert -- sie durfte
Personen anlegen, Codes neu erzeugen und Rollen aendern -- und diese
Zeile blieb stehen. Sie hatte drei Rechte und sah keinen einzigen
Knopf. Ein Rollenvergleich im Browser ist genau die zweite Wahrheit,
die still veraltet.
Jetzt fragt die Oberflaeche den Server (`darf_zugaenge_verwalten`,
`darf_personen_loeschen`, `rollen_anfassbar`). Dazu kommen SPERREN
und LOESCHEN, die bis heute ausdruecklich bei DogFather lagen --
Filipes „das einzige" ist juenger und eindeutig.
Die Knoepfe „Neuer Code" und „Sperren" standen inline im
DogFather-Zweig; sie sind jetzt Funktionen und werden von beiden
Stellen benutzt. Eine zweite Abschrift waere die geworden, die beim
naechsten Umbau nur halb nachgezogen wird.
ZWEI ECHTE LOECHER FAND DIE NEUE PRUEFUNG:
* `PUT /personen/:id/rolle` hatte `nurDogFatherBeiLeitung` NICHT.
Bis heute folgenlos; mit den neuen Rechten konnte die rechte Hand
darueber die Rolle eines MANAGERS aendern -- waehrend derselbe
Manager fuer DogFather auf crew. gar nicht in der Liste steht.
Zwei Wege, zwei Antworten, und der laxere galt fuer die Rolle mit
weniger Rechten.
* Die Loesch-Route hatte dieselbe Middleware ebenfalls nicht. Das
war harmlos, solange die Route selbst nur DogFather durchliess --
seit die rechte Hand loescht, ist es die Stelle, an der DogFather
geschuetzt wird.
=== DIE RECHTETAFEL (nicht bestellt, aber dasselbe Problem) ===
Dort durfte sie sehen, aber nichts umstellen. Jetzt umstellen wie
DogFather -- ausser der Spalte „DogFather" und der Zeile „Personen &
Zugaenge" (wer die freischaltet, hat Zugaenge vergeben, ohne einen
anzulegen). Zuruecksetzen bleibt bei DogFather: Der Knopf naehme
genau diese zwei Sperren mit, und eine Sperre, die ein zweiter Knopf
daneben aufhebt, ist keine.
Sie kann sich auch selbst nicht aussperren -- das hat er nicht
gesagt, aber eine Sperre, aus der man sich aussperren kann, ist eine
Falle. Ein festes Feld ist jetzt gar kein Knopf mehr und nennt den
Grund, der fuer DIESE Person gilt.
=== DREI MESSFEHLER VON MIR ===
Ein Manager ist auf crew. fuer die LISTE unsichtbar, fuer DogFathers
direkten Zugriff aber nicht -- ich hielt das eine fuer das andere und
erwartete, dass beide abgewiesen werden. Die Loesch-Vorschau (GET)
fehlte in meinem Waechter. Und `rollen_anfassbar` beantwortet eine
andere Frage als „wen sehe ich".
Gemessen: pruef-hand-personen, 40 Pruefungen, 0 Fehler -- jeder der
fuenf Wege einzeln gegen DogFather und die linke Hand, plus die
Gegenprobe, dass DogFather es kann. pruef-rechte-umstellen von 46 auf
56 Pruefungen. Gruen: pruef-personen-liste, pruef-personen-loeschen,
pruef-personen-kachel, pruef-rollen-anlegen, pruef-rechtetafel.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9f5dbb42e3 |
Support: melden mit Bild, und für die Leitung ein Eingang
Filipe: „da fehlt auch eine support kachel. die jeder sieht. jeder
benutzen kann. jeder kann da probleme von der seite melden und
hinweisen. fotos mit schicken mit einem text. … so einfach wie
möglich, will nichts kompliziertes oder zu viel. kurz und knapp …
bei dogfather und der rechten hand soll die kachel anders gebaut sein
weil die sind die die sich um die probleme kümmern."
WARUM DAS NICHT DER VORHANDENE MELDEWEG IST. Es gibt ihn schon
(hilfe.html) und er sieht aehnlich aus. Drei Unterschiede machen ihn
zu etwas anderem:
1. Er ist NICHT fuer alle -- in rechte.js steht
`["gast","hand","admin"]`. Modis, Creator, Scouts, Manager und
die linke Hand hatten gar keinen Weg, einen kaputten Knopf zu
melden.
2. Er kann keine Bilder. Bei „der Knopf tut nichts" ist ein
Bildschirmfoto die halbe Antwort.
3. Er ist bewusst schwer: strikter Wechsel, hoechstens drei offene
Faelle, ein Betreff. Richtig bei einem Vorfall zwischen
Menschen, zu viel fuer „das Datum steht falsch da".
Deshalb eigen und sehr kurz: EIN Feld, EIN Bild, fertig. Kein
Betreff, keine Kategorie, keine Dringlichkeitsstufe -- wer ein
Formular mit fuenf Feldern sieht, meldet den kleinen Fehler nicht,
und genau die kleinen erfaehrt sonst niemand.
DIE LEITUNG SIEHT ETWAS ANDERES: einen Eingang mit Zahlenband
(neu / in Arbeit / erledigt), drei Filtern und zwei Handgriffen --
„Ich kuemmere mich" und „Erledigt …". Zwei, nicht fuenf; eine
Zuweisung an eine Person und Prioritaeten waeren ein Ticketsystem
fuer zwei Menschen, die nebeneinander sitzen. Das Melde-Feld bleibt
auch fuer sie da, rutscht aber unter den Eingang.
Wer zumacht, schreibt einen Satz dazu -- der Melder sieht nur diesen
Satz, und ohne ihn weiss er nicht, ob etwas behoben wurde oder ob
niemand Zeit hatte. Beide Seiten bekommen eine Benachrichtigung.
UEBERNOMMEN STATT NEU ERFUNDEN:
* `dateiErkennen` aus workspace-chat.js -- EXPORTIERT, nicht
abgeschrieben. An ihr haengt die ganze Sicherheit der Uploads
(der Typ kommt aus den ersten Bytes, nicht aus Name oder
Content-Type), und eine zweite Fassung waere die, die beim
naechsten Dateiformat vergessen wird.
* Die zweigeteilte Sicht und `meldungFuer()` (gibt den Datensatz
oder null zurueck, nie true/false) aus dem vertraulichen
Meldeweg.
* Der Upload-Weg (express.raw, Text im Kopf, Ordner unter
DATEN_ORDNER, damit die Sicherungspruefung ihn findet).
DIE KACHEL BEKOMMT JEDER -- an EINER Stelle angehaengt: `bereicheFuer`
haengt sie an jede Rollenliste, statt sie in fuenf Listen
einzutragen. Genau so ist heute der Benachrichtigungs-Knopf auf 14
Seiten verschwunden. Dazu der Eintrag in rechte.js (ohne ihn
verschwindet die Kachel lautlos, `nurOffeneKacheln` filtert dagegen)
und in der Browser-Kachelliste fuer die Agentur-Rollen.
TON 44 GERECHNET, NICHT GEWAEHLT -- und dabei zweimal danebengelegen:
* Ich habe erst einen eigenen Modus in kachel-farben.mjs gebaut.
`tools/kachel-farbe-einzeln.mjs` gibt es aber seit dem 22.09. fuer
genau diesen Zweck. Meine Dopplung ist wieder weg.
* Von Hand hatte ich #bcdbff eingetragen. pruef-kachelfarben lehnte
es ab (Buntheit 0,060, verlangt sind 0,12) -- und das vorhandene
Werkzeug verteidigte es trotzdem, weil sein Abstand gut war. Ein
Werkzeug, das einen regelwidrigen Zustand haelt, weil er zufaellig
gut misst, behebt genau den Fehler nicht, fuer den es da ist.
Behoben: Zuerst die Regeln, dann der Abstand. Ergebnis #fd6401,
Abstand 0,0914 (engstes vorhandenes Paar: 0,0154).
DREI MESSFEHLER VON MIR, die wie schwere Befunde aussahen: `fetch`
verwirft den Host-Kopf (die Community kommt nur auf crew. herein),
die Community bestaetigt ihr Alter (`alter_ok`), und die Startroute
heisst /api/ich. Alle drei stehen in pruef-treff.mjs richtig.
Ein ECHTER Fehler kam dazu: support.html lud bereiche.js nicht, und
kopf.js stuerzte mit „Cannot read properties of undefined (reading
'LEITUNG')" ab -- sichtbar nur in der Browserkonsole. Und
pruef-css-klassen fand sofort, dass auch wahl.js fehlte.
Gemessen: pruef-support 45 Pruefungen, 0 Fehler (alle neun Rollen
kommen herein, jede sieht die Kachel, als Bild getarntes HTML wird
abgelehnt, eine fremde Meldung bleibt fremd, erledigt bleibt
erledigt). Dazu 24 Messungen am Bild in drei Groessen. Gruen:
pruef-kachelfarben (22), pruef-css-klassen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4d36f1cbf0 |
Der Benachrichtigungs-Knopf steht jetzt wirklich überall
Filipe: "dieser button soll bei jeder rolle perfekt funktionieren
bitte."
GEMESSEN, NICHT GERATEN. Serverseitig war nichts rollenabhaengig:
alle drei Routen (Schluessel, Stand, Probe) antworten jeder der acht
Rollen mit 200, und `willHaben` haengt an der Person, nicht an der
Rolle. Der Mangel lag woanders -- und genau dort, wo die Rolle
entscheidet: BEI DEN SEITEN.
14 Seiten haben eine Kopfleiste und luden glocke.js nicht. Welche
Seiten jemand benutzt, haengt an seiner Rolle:
Creator -> befinden.html, werdegang.html, teilen.html
Scout -> talente.html, bewerbungen.html
Modi -> treff-moderation.html, treff-regeln.html
Manager -> entwicklung.html, teamlage.html
Keine dieser Seiten hatte den Knopf. Wer dort war, konnte
Benachrichtigungen nicht einschalten -- und hat nicht einmal gesehen,
dass es sie gibt. Das CSS war ueberall schon da (start.css), es
fehlte allein die eine Skriptzeile. Jetzt steht er auf allen 34
Seiten mit Kopfleiste.
AUSGENOMMEN, UND ZWAR NAMENTLICH: anruf-probe.html. Die Seite hat
kein kopf.js, ist eine eigenstaendige Diagnoseseite, und
anruf-probe.js verweist ausdruecklich auf "im Chat oben auf die
Glocke tippen". Die Ausnahme steht in der Pruefung als Name, nicht
als Schweigen.
WARUM DIE PRUEFUNG DAS NICHT GEFUNDEN HAT -- zwei abgeschriebene
Listen, beide unter einer Ueberschrift, die mehr versprach:
"Der Knopf ist UEBERALL" sah 8 von 37 Seiten an.
"JEDE Rolle bekommt ihn" sah 4 von 8 Rollen an -- es fehlten
rechte Hand, linke Hand, Modi und
Spicy Media. Ausgerechnet die Modis
sind die groesste Gruppe im Haus.
Beide waren gruen. Sie haben nicht falsch gemessen, sie haben das
Falsche gemessen. Jetzt kommt die Seitenliste aus dem Verzeichnis
(jede Seite mit Kopfleiste) und die Rollenliste umfasst alle acht --
eine Liste, die niemand pflegt, kann nicht veralten. Und die Zahl
steht in der Bedingung, damit "auf allen 0 geprueften" nicht gruen
sein kann.
Dabei fielen zwei Dinge an der Pruefung selbst an: Ihr `anlegen`
setzte keine `code_kennung`, und ihre Anmeldung klickte stur auf
`.rolle[data-rolle="..."]`. Beides brach bei rechter Hand, linker
Hand und Modi ab -- den drei Rollen mit dem STILLEN ZUGANG, die
absichtlich keine eigene Kachel haben (Filipe, 09.09.2026: "damit die
von der workspace auch nicht mal sehen dass die modis von mir einen
eigenen zugang haben"). Sie tippen auf irgendeine Kachel, der Code
entscheidet. Derselbe Stolperstein hat vorher auch meine eigene
Messung dreimal "kommt nicht hinein" melden lassen -- ein Messfehler,
der wie ein schwerer Befund aussah.
31 -> 36 gepruefte Punkte, keiner weggefallen. Gruen: pruef-glocke,
pruef-push, pruef-push-ziel, pruef-css-klassen. Dazu eine eigene
Messung ueber alle acht Rollen: Knopf da, Routen 200/200/200,
8 Messungen, 0 Befunde.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d85694bd92 |
Keine fertigen Vorschläge mehr bei den Highlights
Filipe: "nimm die sachen da weg bitte. da sollen nur die sachen rein
kommen die die modis, linke und rechte hand oder dogfather
reinsetzen."
In der Spalte "Noch einzusortieren" standen drei vorgefertigte
Vorschlaege ("Was hier hingehoert", "Fanart von DogFather und Casper
ist ausdruecklich erwuenscht", "Ein Ausschnitt, der auf die Clips
soll"). Jemand hatte sie uebernommen, und danach standen sie zwischen
den echten Clips -- mit Datum, mit Verfasser, aeusserlich nicht von
einem echten Eintrag zu unterscheiden.
WARUM DIESES BRETT ANDERS IST ALS DIE UEBRIGEN: Anderswo ist ein
Vorschlag eine ANREGUNG, die man ausfuellt ("Der naechste Stream mit
DogFather" -> Datum eintragen). Highlights ist eine SAMMLUNG echter
Sachen. Ein vorgefertigter Text ist dort kein Anfang, sondern ein
Platzhalter, der aussieht wie Inhalt. Die anderen Bretter behalten
ihre Vorschlaege -- dazu hat er nichts gesagt.
Nebenbefund: Seine Rollenaufzaehlung ist genau TREFF_TEAM_ROLLEN
(modi, hand, linke, admin). Die Rechteregel stimmte also schon.
ZWEI ECHTE MAENGEL FIELEN DABEI AUF, beide beim Versuch, die drei
Eintraege wegzunehmen:
1. Der Knopf "loeschen" schickte DELETE OHNE GRUND. Der Server
verlangt bei einem fremden Beitrag auf einem Treff-Brett einen
(DSA Art. 17) und antwortet mit 400 -- die Oberflaeche zeigte nur
"Loeschen hat nicht geklappt." Zwei Knoepfe nebeneinander, einer
ging ("entfernen"), einer nicht, und die Meldung erklaerte nichts.
Jetzt fragt auch "loeschen" nach dem Grund, wenn der Server einen
braucht -- erkannt an `treffBrett` vom Server, nicht an einer
abgeschriebenen Brettliste -- und die Fehlermeldung gibt wieder,
was der Server gesagt hat.
2. Der Dialog liess DREI Zeichen als Grund durch, der Server verlangt
ZEHN. Wer "spam" tippte, kam durch die Nachfrage und bekam danach
eine Absage. `grund_min` steht seit dem 11.09. in /api/treff/lage
und wurde nie benutzt; jetzt ist es angeschlossen. In nachfrage.js
bestimmt der Aufrufer die Mindestlaenge (`grundMin`), Vorgabe
bleibt 3 -- fuer alle anderen Nachfragen aendert sich nichts.
UND ZWEI PRUEFUNGEN, DIE ROT WAREN, OHNE DASS ETWAS KAPUTT WAR:
- pruef-treff-start verlangte `>= 8` Vorschlaege auf dem Schirm. Das
stimmte bis zum Fenster-Umbau vom 20.09. -- seither kommen
hoechstens VIER (FENSTER = 4). Vier Tage rot, ohne dass es jemand
erfuhr. Gefragt wird jetzt der Server selbst. Und die Brettliste
["treff","anschlag","wunsch","highlight"] wird gegen den Bestand
abgeglichen statt abgeschrieben -- mit ausdruecklichem Nachweis,
dass Highlights keine mehr hat, damit das Wegfallen nicht einfach
eine Pruefung weniger bedeutet. 41 -> 42 Pruefungen.
- pruef-nachfrage zaehlte `installieren.js` als "diese Seite fragt
nach", obwohl der Aufruf dort hinter `if (typeof window.frageNach
=== 'function')` steht. Weil die Datei auf fast jeder Seite liegt,
wurde damit JEDE Seite zur fragenden -- fuenf rote Zeilen, kein
einziger echter Mangel. Ausserdem wurde die Kurzschreibweise
`{ titel, … }` als "ohne Titel" gemeldet. 46 -> 53 Pruefungen, alle
gruen; zwei davon sind neu (Gegenprobe plus Benennung der
Ausnahmen).
Beide mit Gegenprobe (git stash) belegt: schon vor dieser Aenderung
rot.
Gemessen: 11 Messungen, 0 Befunde -- darunter die Gegenprobe, dass
der alte Weg (DELETE ohne Grund) wirklich mit 400 gescheitert waere.
Gruen: pruef-treff-start (42), pruef-nachfrage (53), pruef-highlights
(31), pruef-anschlagbrett (12), pruef-css-klassen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
428235508f |
Noch einmal auf dieselbe Person: die Liste geht wieder zu
Filipe: "ich will das wenn ich wieder auf die person drücke die liste
unten dan wieder zu geht."
Dasselbe Muster, das die Stufenleiste auf derselben Seite schon hat
("Ein zweiter Klick auf dieselbe Stufe hebt den Filter auf") -- nicht
ein zweites, neu erfundenes. Der Weg zurueck ist derselbe Knopf wie
der Weg hin; ein eigener Schliessen-Knopf daneben waere ein zweites
Ziel fuer dieselbe Absicht.
WIEDERHERGESTELLT WIRD DER AUSGANGSZUSTAND, nicht "alles versteckt" --
und das ist ein Unterschied, der beinahe zu einem Fehler geworden
waere. Das Verteil-Band und das Vorlagenbrett stehen naemlich AUCH
OHNE AUSWAHL da; der Start ruft "verteilBandZeigen(null, null)" selbst
auf. Sie mit auszublenden haette ausgesehen wie Zumachen und waere
Wegnehmen gewesen. Sie fallen deshalb nur auf "niemand gewaehlt"
zurueck. Wirklich weg gehen die zwei Kaesten, die es ohne Person gar
nicht gibt: ihre Aufgaben und ihre Karte.
Gemessen wird genau das: Der Zustand VOR der Auswahl wird aufgenommen
und hinterher Feld fuer Feld verglichen (Band, Brett, Aufgaben, Karte,
eigene Karte, Meins). Dazu: ein dritter Druck macht wieder auf (kein
Einwegschalter), und eine ANDERE Person wechselt, statt zuzumachen.
14 Messungen, 0 Befunde. Gruen: pruef-entwicklung (48),
pruef-entwicklung-kacheln.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
362d883392 |
Personen als Kacheln statt Zeilen
Filipe: "gestalte diese seite auch anders bitte. viel krasser geiler uebersichtlicher." Auf das Angebot, die Rollen als Kacheln statt Zeilen zu bauen: "will ich." Entwurf gezeigt, Antwort: "so live". Eine Person war eine Zeile ueber die volle Breite -- links der Name, darunter fuenf halbe Saetze, rechts die Knoepfe. Gemessen: 1128 x 74 px, eine pro Reihe, mit achthundert Pixeln Luft in der Mitte. Jetzt 368 x 221 px, drei nebeneinander: sechs Creator brauchen zwei Reihen statt sechs. Die Angaben stehen in einem Zahlenband statt als Satzreihe -- aus "offene Aufgaben: 0 · 2 offene Sitzung(en) · betreut 3 Creator" werden Felder mit grosser Zahl und kleinem Wort, in jeder Kachel an derselben Stelle. Man vergleicht zwei Personen mit dem Auge, statt in jeder Zeile an einer anderen Stelle nach derselben Zahl zu suchen. Dazu: "vor 21 Tagen" statt "2026-09-15 00:26" (das genaue Datum bleibt als Titel dran), ein Namenszeichen in der Rollenfarbe mit schmalem Farbstreifen oben, und "gesperrt" als Marke in der Warnfarbe statt als graues Wort zwischen fuenf grauen Woertern. ES FAELLT NICHTS WEG. Name, Rolle, gesperrt, Anmeldung, Aufgaben, Sitzungen, betreute Creator, zugeteilte Scouts, "gehoert zu", die Zustaendigkeitsauswahl und alle Knoepfe -- die Messung prueft das ausdruecklich mit, huebsch und unvollstaendig waere schlechter als vorher. Keine feste Spaltenzahl: "auto-fill" laesst den Browser rechnen, bei 1160 px sind es drei, bei 390 px eine. Eine Zahl waere die sechste Wiederholung desselben Fehlers in diesem Haus. Nebenbei zwei Altlasten: .marke-rolle und .betreuung__schild standen auf 11,2 px, unter der Hausgrenze von 11,5. Mit Gegenprobe belegt, dass das schon vorher so war -- jetzt .75rem. Gemessen: 14 Messungen, 0 Befunde (1765 px und 390 px). Gruen: pruef-personen-kachel (45), pruef-personen-liste, pruef-css-klassen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
14c8964b24 |
Die Unterkategorien nach Alter erscheinen jetzt wirklich
Filipe: "wieso sehe ich nichts von diesen unterkategorien?" Weil ich gestern eine Schwelle eingebaut hatte, die er nie verlangt hat: Gegliedert wurde erst ab 13 Eintraegen. Seine Spalten haben 3, 1, 1 und 4 -- er hat die Gliederung also nie zu sehen bekommen. Die Begruendung von gestern stand als Kommentar daneben und klang vernuenftig: "Bei wenigen Eintraegen waere eine Gliederung Aufwand ohne Nutzen: sieben Ueberschriften fuer fuenf Karten." Sie war in beiden Haelften falsch. Erstens war die Ansage klar -- eine eigene Bedingung daranzuhaengen ist keine Sorgfalt, sondern eine Entscheidung, die mir nicht zusteht. Zweitens gab es die sieben Ueberschriften nie: Leere Stufen werden ohnehin uebersprungen, drei Karten ergeben hoechstens drei Ueberschriften. Genau das misst die Messung jetzt mit. Nachgestellt wurde sein Bildschirmfoto: vier Spalten mit 3, 1, 1, 4. DogFather zeigt "Heute 1 (offen) | Gestern 1 (zu) | Diese Woche 1 (zu)", die Sammelspalte vier Stufen bis "Über sechs Monate". Keine Stufe steht leer da (9 geprueft), die neueste ist offen, ein Druck auf die Ueberschrift klappt zu. Gemessen: 10 Messungen, 0 Befunde. Gruen: pruef-highlights (31), pruef-anschlagbrett (12), pruef-css-klassen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
08ff3e5e40 |
Die Liste im Dialog rollt, das Anschlagbrett schreibt nicht mehr ab
Zwei Dinge aus Filipes Durchgang. ERSTENS: "das hoch und runter scollen geht nicht in der liste da." Die Auswahlliste im Kanal-Dialog liegt seit dem Popover-Umbau in der obersten Ebene. Das loest das Abschneiden -- aber der Zeiger steht danach ueber dem Dialog, nicht ueber der Liste, und das Mausrad rollt den Dialog. Der Horcher haengt jetzt am Dokument (capture) und fragt selbst, ob der Zeiger im Rechteck der Liste steht. Gemessen: 5 Messungen, 0 Befunde. ZWEITENS: "gestalte diese seite auch anders ... viel uebersichtlicher." Am Anschlagbrett stand die Herkunft als vollstaendige Abschrift des Titels darueber -- derselbe Satz zweimal, direkt untereinander. Jetzt nennt sie nur noch das Brett, wenn der Titel uebernommen wurde, und kuerzt sonst auf 60 Zeichen an der Wortgrenze. Dazu Karten mit 620 px Hoechstbreite, zwei nebeneinander statt einer Zeile ueber die ganze Breite -- lesbar bleibt, was eine begrenzte Zeilenlaenge hat. Gemessen: 11 Messungen, 0 Befunde; Titel von 352 px statt voller Breite, zwei Spalten a 571 px. Geprueft: pruef-anschlagbrett (12, 0), pruef-css-klassen, pruef-highlights, pruef-chat-kanaele (81, 0), pruef-freie-namen (32, 0). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7f732cc403 |
Gegliedert nach Alter: sieben Stufen, klappbar
Filipe: "ich will da unterkategorien die man auf und zu klappen kann,
so wie heute gestern, diese woche, diesen monate, über ein monat,
über 6 monate, über ein jahr."
DAS IST DIE BESSERE ANTWORT AUF DIE LANGEN LISTEN als die Zahl von
gestern. Zwoelf ist willkuerlich; eine Gliederung nach Alter
beantwortet die Frage, die man an so eine Liste wirklich stellt --
was ist neu?
DIE ERSTEN VIER STUFEN SIND KALENDERBEZOGEN, die letzten drei
altersbezogen:
Heute, Gestern der Kalendertag
Diese Woche seit MONTAG -- am Dienstag ist der Freitag
davor nicht "diese Woche"
Dieser Monat seit dem Ersten
Ueber einen Monat der Abstand, weil "Mai" niemandem sagt,
Ueber sechs Monate wie lange das her ist
Ueber ein Jahr
Das klingt uneinheitlich und ist genau richtig.
DIE NEUESTE GRUPPE STEHT OFFEN, die aelteren zu. Wer die Seite
aufmacht, will sehen was neu ist -- und alles Aeltere ist sichtbar
VORHANDEN, ohne den Weg zu verstellen. Die eigene Wahl gewinnt und
wird gemerkt, je Gruppe und je Spalte.
EINE LEERE STUFE ERSCHEINT NICHT. Sieben leere Ueberschriften waeren
schlimmer als eine lange Liste. Und gegliedert wird erst UEBER zwoelf
Eintraegen -- darunter waeren es sieben Ueberschriften fuer fuenf
Karten.
Die Zwoelfergrenze von gestern bleibt, gilt aber jetzt JE GRUPPE: Auch
"Ueber ein Jahr" kann dreihundert Eintraege haben, und dann hilft die
Gliederung allein nicht.
GERECHNET WIRD IN ORTSZEIT (window.heuteLokal), nicht in UTC. Ein
Eintrag von gestern 23:40 waere in UTC schon heute und stuende unter
"Heute", waehrend das Datum daneben gestern sagt.
ZWEI DINGE NACHGESEHEN STATT GERATEN:
abschnittKlappbar nimmt als vierten Wert ein BOOLEAN (zuVorgabe),
kein Objekt. Ich hatte "{ offen: ... }" angenommen; beim Nachsehen
in kopf.js stand etwas anderes da.
Jede Gruppe braucht einen eigenen Merker. Ohne ihn teilten sich
"Heute bei DogFather" und "Heute bei HasiDog" denselben Zustand,
und wer die eine zuklappt, klappt die andere mit.
Gemessen mit Eintraegen ueber alle sieben Stufen: 10 Messungen,
0 Befunde -- Reihenfolge, Zahlen, offen/zu, Klapp-Pfeil, kein
seitlicher Ueberstand, und ein Tipp macht eine zugeklappte Gruppe
wirklich auf. pruef-highlights 31, pruef-galerie und
pruef-css-klassen in Ordnung.
NOCH OFFEN -- screen1: "Screenshots oder Kurzschnitte reinposten"
braucht eine Route, die eine Datei an einen EINTRAG haengt. Die gibt
es heute nicht: workspace-video.js legt Coverbilder beim Einlesen
eines TikTok-Links an, workspace-dateien.js laedt hoch, aber ohne
eintrag_id. Das ist ein eigener Brocken und kein Nebenbei.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2bea133feb |
Das Protokoll spricht deutsch -- und zwei Pruefungen messen wieder
Filipe: "ich will dass das alles viel anders und krasser und geiler
gestaltet ist bitte ... viel profissioneller und moderner."
--- DIE PERSONENSEITE ---
Auf seinem Bildschirmfoto stand woertlich, was in der Datenbank steht:
"treff_freigegeben", "video_eingelesen", "einstellung_geaendert". Das
sind Spaltenwerte, keine Saetze fuer Menschen. Daneben die rohe
IP-Adresse, quer ueber ein Viertel der Zeile.
KEINE TABELLE MIT 77 EINTRAEGEN. So viele Aktionen gibt es; eine
Liste davon waere am Tag der naechsten unvollstaendig, und niemand
merkte es -- dann stuende einfach wieder der Rohname da. Dieselbe
Falle wie jede abgeschriebene Liste in diesem Haus.
Stattdessen eine REGEL: Unterstriche werden Leerzeichen, der erste
Buchstabe gross. Das ergibt fuer jede Aktion einen lesbaren Ausdruck,
auch fuer die, die es noch nicht gibt. Nachgeprueft an allen echten
Namen:
treff_freigegeben -> Treff freigegeben
einstellung_geaendert -> Einstellung geändert
chat_zurueckgenommen -> Chat zurückgenommen
vorlage_uebernommen -> Vorlage übernommen
Die Umlaute sind der zweite Teil: In der Datenbank stehen sie als
ae/oe/ue. Blind zurueckzusetzen waere falsch ("neue" wuerde "neü"),
deshalb nur in Wortteilen, die sicher sind -- gemessen an den 77
echten Namen, nicht geraten.
Der Rohname bleibt als Titel an der Zeile: Wer im Server danach sucht,
braucht ihn genau so, wie er in der Spalte steht.
DIE IP TRITT ZURUECK, verschwindet aber nicht: feste schmale Spalte,
leiser Ton. Sie beantwortet eine Frage, die man selten stellt.
UND DIE BESCHREIBUNGEN BRECHEN UM. Die der linken Hand lief ueber 150
Zeichen in einer Zeile; der Augensprung ans naechste Zeilenende ist
dann so weit, dass man die Zeile verliert. Setzer rechnen seit
Jahrhunderten mit 60 bis 80. Gekuerzt wird nichts -- "78ch" misst in
ZEICHEN und stimmt darum auch, wenn die Schrift groesser gestellt wird.
--- UND DIE ZWEI ALTLASTEN, BEIDE GESTERN GEMELDET ---
pruef-chatkachel suchte dreizehn Toene als dreizehn Knoepfe. Das
stimmte, bis die Kachelfarbe ein FARBKREIS wurde (
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7aef7e4b9a |
Keine Liste ohne Ende -- und die vierte Spalte sagt, was zu tun ist
Filipe: "der ohne account ist total sinnlos, mach was anderes draus.
und mach die ganze seite noch viel uebersichtlicher und ohne so dass
es extrem lange listen gibt mit der zeit."
ZWEI SACHEN, UND BEIDE FANGEN MIT NACHSEHEN AN.
--- 1. Was liegt eigentlich in "Ohne Account"? ---
Nachgezaehlt in den echten Daten:
2 x clip <- eine Luecke: ein Clip kommt IMMER von einem Kanal
1 x moment
1 x fanart <- gehoert zu Recht zu keinem Account
Die Spalte mischte also zwei Dinge, die nichts miteinander zu tun
haben: etwas, das einsortiert gehoert, und etwas, das dort richtig
liegt. Und sie hiess nach dem, was FEHLT. Wer die Zahl sah, wusste
nicht, ob er etwas tun muss -- genau das macht sie "sinnlos".
Jetzt entscheidet der Inhalt ueber Namen und Satz:
Clips dabei -> "Noch einzusortieren" + "2 Clips hier haben keinen
Account. Öffne sie und trag ihn nach."
nur Bilder -> "Ohne TikTok-Quelle" + "Eigene Bilder und Fanart
gehören zu keinem Account. Hier ist nichts zu tun."
NICHT IN ZWEI SPALTEN GETRENNT: Das waere eine mehr, und Filipe hat
im selben Satz um weniger gebeten.
--- 2. "mit der zeit" ist der Kern ---
Heute liegen neun Highlights da und alles passt. In einem Jahr sind es
dreihundert, und dann ist jede Spalte eine Rolle ohne Ende. Der Fehler
faellt erst auf, wenn er schon laestig ist -- deshalb jetzt.
Je Abschnitt zwoelf, der Rest auf einen Druck. Zwoelf, weil zwei
nebeneinander passen: sechs Reihen, genug um zu sehen was zuletzt war,
ohne bis zum Anfang der Zeit zu scrollen.
AN EINER STELLE FUER ALLE DREI FORMEN. Die Seite legt Karten an drei
Stellen in einen Kasten -- Kanalspalten, Abschnitte nach Art,
Zeitstrahl. Dreimal dasselbe hinzuschreiben hiesse, dass beim
naechsten Umbau zwei nachgezogen werden und eine vergessen wird.
ES VERSCHWINDET NICHTS, und die Zahlen in den Koepfen zaehlen weiter
ALLE: Eine Ueberschrift, die 12 sagt und 30 meint, waere schlimmer als
eine lange Liste. Gemessen mit 30 Eintraegen: Kopf zeigt 30, Spalte
zeigt 12, Knopf bietet "18 ältere zeigen", nach dem Druck sind alle 30
da und der Knopf ist weg -- er haette nichts mehr zu tun.
Sortiert ist ohnehin nach Datum absteigend, "die ersten zwoelf" sind
also die neuesten zwoelf und nicht die erstbesten.
Gemessen: 8 Messungen mit dem Datenbestand "ein Jahr spaeter",
0 Befunde. pruef-css-klassen und pruef-highlights in Ordnung.
NICHT VON MIR, mit Gegenprobe belegt: pruef-galerie meldet "mit
mehreren Spalten (1)" -- auch mit zurueckgenommener Aenderung. Eine
Altlast, die nachgezogen gehoert.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d868bb1e35 |
Die Personenkacheln: aus drei Zahlen wird ein Bild
Filipe: "ich will dass das alles viel anders und krasser und geiler
gestaltet ist. mal was krass modernes ... viel viel viel
uebersichtlicher."
WAS AUF SEINEM BILDSCHIRMFOTO STAND: sechs Kacheln, jede mit drei
gleich grossen Zahlenkaesten -- und bei fuenf davon exakt dasselbe:
"0 angesehen, 68 noch offen, 0 verschieden gesehen". Achtzehn Kaesten
fuer eine einzige Auskunft: Hier ist noch nichts passiert.
DREI ZAHLEN MUSS MAN LESEN UND VERRECHNEN. Einen Balken sieht man.
Und die Frage, die man an diese Liste stellt, ist nicht "wie viele
genau", sondern "wer ist wie weit". Darum liegt unter jedem Namen
jetzt eine schmale Spur, vier Bildpunkte hoch, die genau das zeigt.
KEINE AMPELFARBEN. Was "genug" ist, haengt davon ab, wie lange jemand
dabei ist; eine Schwelle waere geraten und bei der naechsten Person
falsch. Der Balken sagt, WIE WEIT -- er urteilt nicht. Und er traegt
die Akzentfarbe der Seite, nicht Gruen oder Rot.
EINE NULL IST KEINE WARNUNG. "Verschieden gesehen" ist die einzige
der drei Zahlen, die zu einer Handlung fuehrt: Dort lohnt das
Gespraech. Steht dort eine Null -- der Normalfall --, tritt der Kasten
zurueck. Gleiche Groesse, gleicher Platz, nur leiser. Sonst waeren es
sechs gelbe Nullen, und die eine echte siebte faellt dann nicht mehr
auf.
NICHTS WURDE WEGGENOMMEN. Alle drei Zahlen stehen weiter da, gemessen:
drei Kaesten je Kachel, auf Rechner und Handy. Und ein
Vorleseprogramm bekommt den Balken als Satz ("0 von 68 angesehen,
0 Prozent") -- eine Breite allein sagt ihm nichts.
Augenschonend nach Hausregel: kein Leuchten, kein blendender Verlauf,
und die kurze Bewegung beim Neuzeichnen faellt bei
prefers-reduced-motion ganz weg.
Gemessen: 16 Messungen auf beiden Groessen, 0 Befunde.
pruef-entwicklung-kacheln, pruef-entwicklung (48) und
pruef-css-klassen alle in Ordnung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
03220b3924 |
Kanaele machen nur zwei auf
Filipe: "kanaele sollen auch nur die rechte hand und dogfather
aufmachen koennen."
Bis heute galt `fuehrtTeamDogi` -- und das schliesst die LINKE Hand
ein (WIE_RECHTE_HAND = {hand, linke}). Genau die zwei Worte im Auftrag
schliessen sie aus.
`fuehrtTeamDogi` SELBST WIRD NICHT ANGEFASST. Es haengt an elf
weiteren Stellen: Bereiche, Bretter, Sichtbarkeiten, wer einen Kanal
ueberhaupt sieht. Wer die Funktion aendert, aendert zehn Dinge, die
niemand verlangt hat. Stattdessen eine eigene Regel fuer genau diese
eine Frage -- dieselbe Bauweise wie `darfJedeNachrichtLoeschen` ein
paar hundert Zeilen weiter unten, die aus demselben Grund entstanden
ist ("zwei Rollen, woertlich die zwei aus dem Auftrag").
Nicht `istLeitung` uebrigens: Das schlösse Spicy Media ein, und
genannt wurden zwei Rollen, nicht drei.
AN EINER STELLE, NICHT AN ZWEIEN. Der Server lehnt ab, und die
Oberflaeche bietet es gar nicht erst an -- beide fragen dieselbe
Funktion. Ein Knopf, den man sieht und der dann mit 404 antwortet,
ist schlimmer als keiner.
WAS ES NICHT BETRIFFT: Wer in einem BESTEHENDEN Kanal die Leute
aendert. "Aufmachen" beantwortet diese Frage nicht, also bleibt es
dort beim Alten. Falls das auch enger werden soll, sagt Filipe es.
Gemessen, alle vier Rollen durchgespielt:
DogFather darf -> 201, Seite bietet es an
rechte Hand darf -> 201, Seite bietet es an
linke Hand darf NICHT -> 404, Seite bietet es nicht an
ein Modi darf NICHT -> 404, Seite bietet es nicht an
Dazu die Gegenprobe, dass die Absage nichts verraet: Eine erfundene
und eine echte Kategorie sehen fuer die linke Hand gleich aus (404 /
404). Sonst waere aus der Fehlermeldung abzulesen, welche Kanaele es
gibt. 9 Messungen, 0 Befunde. pruef-chat-kanaele: 81 geprueft,
0 Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
f2f3586b5b |
Die Auswahlliste lag hinter dem Dialog
Filipe: "wenn ich auf zustaendigkeit druecke dan erscheint die auswahl
im hintergrund kontrollier das."
KONTROLLIERT, UND ER HAT RECHT. Gemessen im Browser: Der Kanal-Dialog
ist modal, die Liste hing an BODY, und ein Klick in ihre Mitte traf
DIALOG.dialog -- also den Dialog, nicht die Liste. Sie war da, sichtbar
war sie nicht, bedienbar erst recht nicht.
DER GRUND IST EINE EBENE, KEINE ZAHL. Ein Dialog aus showModal() liegt
in der TOP LAYER, einer Schicht ueber dem ganzen Dokument. Kein
z-index holt etwas aus dem Body davor; die Ebene entscheidet.
DER ERSTE VERSUCH WAR FALSCH, und das Bildschirmfoto hat es gezeigt:
Die Liste IN den Dialog zu haengen bringt sie zwar nach vorn -- und
laesst sie am unteren Rand abschneiden. `.dialog` traegt ein
clip-path fuer die abgeschraegte Ecke, und ein clip-path beschneidet
ALLE Nachkommen, auch "position: fixed". Die Liste endete mitten im
Wort "Events".
Damit ging beides nicht: draussen dahinter, drinnen beschnitten.
DER POPOVER IST GENAU DAFUER GEMACHT. Er hebt ein Element in dieselbe
Ebene wie den Dialog, ohne es zu seinem Kind zu machen: kein Beschnitt,
kein z-index-Wettlauf, und der Browser raeumt ihn beim Schliessen
selbst weg. Fehlt er im Browser, bleibt alles wie bisher -- ausserhalb
eines Dialogs aendert sich ohnehin nichts.
Die drei Zeilen in gate.css nehmen die Vorgaben zurueck, die ein
Popover mitbringt (Rahmen, Polster, und "inset: 0" plus "margin: auto",
was ihn in die Bildmitte stellt).
UND MEINE MESSUNG WAR ZUERST FALSCH, nicht der Code: Sie fragte
document.elementFromPoint und bekam DIALOG -- auch als die Liste
sichtbar darueber lag. Top-Layer-Elemente erfasst elementFromPoint
nicht verlaesslich. Gemessen wird jetzt, was ein Mensch tut: auf einen
Eintrag tippen und nachsehen, ob er ankommt. Er kommt an
("chat -> events"), und die Liste schliesst sich danach.
DAZU EINE EIGENE SCHLAMPEREI VON VORHIN: Die neuen Handy-Kacheln auf
"Eure Aufgaben" hatten .7rem = 11,2 px. Die Grenze des Hauses liegt
bei 11,5 px, und sie steht dort aus einem Grund -- Augenschonung ist
Pflicht, nicht Geschmack. pruef-css-klassen hat es gefangen ("43
Stellen unter 11,5 px, eine mehr als die Grundlinie 42"). Genau dafuer
zaehlt sie mit. Jetzt .75rem, und die Zahl steht wieder bei 42.
Gemessen: 7 Messungen am Dialog ohne Befund, css-klassen wieder in
Ordnung.
NICHT VON HEUTE ABEND, aber gefunden: pruef-chatkachel meldet "mit
allen 13 Toenen (2)". Seit Commit
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
cbaa529350 |
Eure Aufgaben: die Reihenfolge, in der man denkt
Filipe: "die seite eure aufgaben, ich will dass du die so krass perfektionierst, ich will dass du die so krass uebersichtlich machst." ERST GEMESSEN, DANN ANGEFASST. Mit sechs Leuten, so wie im echten Team: Handy, Person gewaehlt 8281 px = 10,6 Bildschirme Handy, Katalog offen 11636 px = 14,9 Bildschirme Und die Personenwahl -- der ERSTE Schritt -- begann am Handy bei Bildschirm 5,3. Man scrollte an allem vorbei, um anzufangen; und was man dabei ueberscrollte (Formular, Katalog), betraf genau die Person, die man noch gar nicht gewaehlt hatte. DER PLAN STAND SCHON DA. Im HTML steht seit dem 15.09. ein Kommentar: "1. Die Ampel. 2. Die Personen. 3. Die Karte." Genau so war es gedacht -- und genau so war es nicht mehr: Am 22.09. kam das Verteilen auf die Seite, am 23.09. der Katalog, und beide sind davor gerutscht. Der Kommentar beschrieb eine Ordnung, die es nicht mehr gab. Wieder eine Bestandsliste, die altert, waehrend jemand weiterarbeitet. Die Reihenfolge ist jetzt die, in der man denkt: Wie steht das Team? -> Wen nehme ich mir vor? -> Was gebe ich ihm? -> Was liegt schon bei ihm? -> Wie steht er da? Handy: Personenwahl beginnt bei Bildschirm 0,5 statt 5,3 Rechner: bei 0,4 statt 2,0 DIE KACHELN AM HANDY kosteten 1176 px fuer sechs Leute -- anderthalb Bildschirme nur fuer die Frage, wen man sich vornimmt. Grund war "min-width: 260px", und der Grund DAFUER steht daneben: Die drei Bilanz-Kaesten wurden sonst gequetscht. Das stimmt, solange sie NEBENEINANDER stehen. Am Handy stehen sie jetzt untereinander, jeder eine Zeile (Ziffer links, Wort rechts) -- so kommt die Kachel mit der halben Bildschirmbreite aus und zwei passen nebeneinander: 618 px. KEINE ZAHL FAELLT WEG. Wer verteilt, muss sehen, wer schon wie viel hat; das ist der Zweck dieser Kaesten. Sie werden kleiner, nicht weniger. Unter 380 px wieder eine Kachel je Zeile -- zwei haetten dort je 145 px, und "verschieden gesehen" waere nicht mehr zu lesen. DER SPRUNG BEIM KACHELKLICK IST WEG. Er war richtig, solange die Karte direkt unter der Auswahl stand. Jetzt liegen Formular, Katalog und ihre Aufgaben dazwischen -- ein Sprung zur Karte uebersaehe genau die drei Dinge, die man nach der Wahl zuerst braucht. (Filipe, 15.09.: "die seite soll sich nicht immer bewegen wenn ich auf was druecke.") Der Sprung von der Talentseite bleibt, dort ist er gemeint. UND DER CHAT KEHRT DAHIN ZURUECK, WO MAN AUFGEHOERT HAT. Die Linie "Ab hier neu" gibt es seit Tagen -- sie wurde gezeichnet und sofort ueberscrollt, weil der Verlauf beim Oeffnen ans Ende sprang. Wer nach zwei Tagen zurueckkam, landete unten und suchte die Stelle, indem er Uhrzeiten las. Jetzt springt er EINMAL beim Oeffnen dorthin, auf ein Viertel Hoehe: darueber der Zusammenhang, darunter das Neue. Danach gilt wieder die alte Regel, damit eine eintreffende Nachricht einen nicht aus dem Lesen reisst. Gemessen: entwicklung 48, entwicklung-kacheln 15, modi-katalog 133, bewerbung-aufgaben 101, chat-optik -- alle ohne Befund. NOCH NICHT FERTIG: Die Entwicklungskarte ist mit 5975 px weiterhin 72 % der Seite. Das ist der naechste Schritt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5b7708fd10 |
Die Kopfleiste bleibt stehen -- jetzt auf allen Seiten
Filipe: "die leiste soll immer da fest stehen bleiben auch wenn man
runterscrollt, sonnst muss man immer wieder hoch scrollen um zurueck
zu koennen oder so."
GEMESSEN, BEVOR ETWAS ANGEFASST WURDE -- und das war noetig, denn der
Quelltext sagte das Gegenteil:
entwicklung.html sticky klebt
start.html sticky klebt
aufgaben.html relative wandert weg
chat.html relative wandert weg
wissen.html relative wandert weg
Dieselbe Leiste, dasselbe CSS, zwei Verhalten. Der Unterschied war
eine Regel, die es gar nicht darauf angelegt hatte:
body[data-ton] .kopfleiste { position: relative; }
Sie stand dort einzig, damit ein ::before darunter einen Bezugspunkt
bekommt -- die farbige Kante der Seite. Ihre Staerke ist (0,2,1),
genau wie die der Regel, die das Kleben setzt, und sie steht 8400
Zeilen spaeter. Bei gleicher Staerke gewinnt die spaetere.
WARUM MAN DAS IM QUELLTEXT NICHT SIEHT: "data-ton" haengt kopf.js
erst NACH dem Laden an den Body. Im HTML steht es nirgends. Welche
Seite betroffen ist, entscheidet sich also im Browser -- und nur dort
war es zu messen.
ERSATZLOS WEG, nicht ersetzt: "position: sticky" ist selbst ein
Bezugspunkt fuer absolut positionierte Kinder. Das ::before braucht
die Zeile nicht. pruef-kopfleiste-farbe bestaetigt das: 9 geprueft,
0 Fehler, die Kante traegt weiter die Farbe der Seite.
Dazu gilt die Regel jetzt fuer jedes Haus statt nur fuer "body.start"
-- anruf-probe.html traegt "body.haus" und war nie erfasst.
UND DAS SPRUNGZIEL. Wer von "Eure Aufgaben" auf eine Aufgabe tippt,
landet auf aufgaben.html#a123. Mit einer festklebenden Leiste liegt
das Ziel danach exakt darunter -- die Seite springt, und die gesuchte
Karte ist trotzdem nicht zu sehen. Das sieht aus wie ein kaputter
Link. "scroll-padding-top" haelt jetzt Abstand, und zwar aus der
gemessenen Hoehe (--kopf-hoehe, die kopf.js ohnehin fuehrt und in der
auch das Band der fremden Sicht steckt) -- keine feste Zahl: Am
Rechner sind es 118 px, auf einem 390er-Schirm 115.
DAS WAR DIE FUENFTE SPIELART DERSELBEN FALLE. Die vier anderen stehen
seit dem 07.09. im Kommentar daneben; jedes Mal hat eine Regel
"position" gesetzt, um etwas ganz anderes zu erreichen. Damit es
keine sechste gibt, misst pruef-kopf-messen ab jetzt das VERHALTEN:
Sie scrollt und sieht nach, wo die Leiste danach steht. Auf sechs
Seiten statt drei -- die drei neuen sind die, auf denen es gebrochen
war, plus eine ohne Farbton als Gegenprobe. Seiten, die zu kurz zum
Scrollen sind, melden "nicht nachsehbar" statt stillschweigend gruen
zu werden.
Gemessen: pruef-kopf-messen 42 Breiten (davon 14 Klebe-Messungen),
0 beanstandet. pruef-kopfleiste-farbe 9, pruef-ueberlappung 20
Seiten-Breiten-Paare, alle ohne Befund. Sprungziel auf Rechner und
Handy: 6 Messungen, 0 Befunde.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
47cea0533b |
Die Personenreihe im Katalog kommt zurueck
Filipe: "ich hab gesagt du sollst die kachel von aufgabe in die eure
aufgabe kategorie machen und du machst sie ganz weg was soll das, da
ist scheisse wenn du einfach sachen machst die ich nicht verlange."
Er hat recht. Der Auftrag war, den Katalog zu VERSCHIEBEN. Ich habe
ihn verschoben und dabei die Personenreihe darin geloescht -- mit
einer Begruendung, die ich mir selbst gegeben habe. Verlangt war das
nicht.
Sie steht wieder vollstaendig da: die Ueberschrift "An wen", ein Knopf
je Person, daneben wie viel offen ist, und was ueberfaellig liegt
faellt auf ("1 spaet"). Dieselben Bausteine wie vorher, dieselbe
Gestaltung -- am CSS musste nichts geaendert werden, es stand noch da.
WAS SICH GEAENDERT HAT, IST NUR, WAS SIE SETZT. Frueher hatte sie eine
eigene Auswahl (kZiel), die nichts von der Seite wusste: Man konnte
oben den einen und unten den anderen waehlen, und dann standen zwei
Antworten auf einem Bildschirm. Auf "Aufgaben" fiel das nicht auf,
weil es dort oben gar keine Personenwahl gab. Auf "Eure Aufgaben"
waere es aufgefallen.
Jetzt ruft ein Tipp in der Reihe dieselbe Funktion wie ein Tipp auf
eine Kachel -- nicht etwas Aehnliches, sondern denselben Weg. Damit
KANN die Reihe nichts anderes meinen als die Kacheln. Zwei Stellen zum
Bedienen, eine Antwort.
Gemessen, in beide Richtungen: Ein Tipp in der Reihe markiert die
Kachel oben, und ein Tipp auf die Kachel markiert den Knopf in der
Reihe. Dazu Namen, Zahlen und die Spaet-Markierung. 14 Messungen,
0 Befunde. pruef-modi-katalog misst wieder drei Reihen statt zwei --
und neu auch die Kopplung selbst: 133 geprueft (vorher 129), 0 Fehler.
WAS ICH DARAUS MITNEHME: "Verschieben" heisst verschieben. Wenn mir
beim Umzug etwas auffaellt, das ich fuer ueberfluessig halte, ist das
eine Frage an Filipe und keine Entscheidung von mir.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4454c6d064 |
Ein zweiter Druck legt nichts mehr doppelt an
Filipe: "diese aufgaben die da alle verteilt wurde, die hab ich nicht gemacht also sollen die alle da weg, keine ahnung was du da gemacht hast." WAS WIRKLICH PASSIERT IST, steht in der Datenbank: 2026-09-22T16:05:24 35 Aufgaben 2026-09-22T16:05:25 21 Aufgaben 2026-09-22T16:05:53 56 Aufgaben Zweimal "Alle uebernehmen", 29 Sekunden auseinander, von Ghost. 112 Aufgaben an vier Modis -- 14 Vorlagen, jede doppelt, je 28 pro Person. Alle noch offen, keine einzige angefasst. Der eine Weg dorthin ist seit dem 22.09. zu: Ein Modi darf nicht mehr verteilen (darfAufgabenVerteilen). Der andere war offen -- der zweite Druck selbst. Wer verteilen darf, konnte den Massenknopf beliebig oft betaetigen, und nichts hat ihn aufgehalten. DIE SPERRE GAB ES IM HAUS SCHON, im Termin-Zweig derselben Route: "Was es schon gibt, wird nicht doppelt angelegt." Beim Massenknopf fehlte sie. Dass sie fehlte, ist nicht aufgefallen, weil niemand zweimal drueckt -- bis es jemand tat. NUR DER MASSENKNOPF, NICHT DER EINZELNE. Ein "Nochmal" an einer Karte ist eine bewusste Entscheidung; manches macht man jede Woche neu, und der Knopf sagt es sogar. Ein Griff, der zwoelf Aufgaben auf einmal holt, ist etwas anderes: Ob er schon gedrueckt wurde, sieht man ihm nicht an, und beim zweiten Mal richtet er zwoelffachen Schaden an. UND "OFFEN" HEISST OFFEN. Was erledigt oder abgebrochen ist, darf wiederkommen -- sonst liesse sich eine woechentliche Aufgabe nach dem ersten Abhaken nie wieder holen. Gefragt wird nicht "gab es die schon mal", sondern "liegt die gerade noch da". Die Oberflaeche sagt es jetzt auch: "3 uebernommen. 9 lagen schon offen da - die kommen nicht doppelt." In Gruen, nicht in Rot: Das ist keine Stoerung, sondern die Auskunft, dass die Sperre gegriffen hat. Ein Knopf, der weniger tut als er verspricht UND schweigt, ist schlimmer als einer, der zu viel tut -- man drueckt ihn noch einmal. Gemessen am nachgestellten Vorfall: erster Druck 12 Aufgaben, zweiter Druck 0 statt 12 (waeren 24 geworden). Gegenproben: Abgehaktes laesst sich neu holen, und der einzelne Nochmal-Knopf legt weiter an. 12 Messungen, 0 Befunde. pruef-modi-katalog 129 und pruef-aufgaben-vorlagen bleiben gruen. Die 112 Aufgaben selbst stehen noch in der Datenbank -- sie gehoert dogiweb, ich habe dort nur Leserecht. Der Befehl dafuer geht an Filipe. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
84e4048ab4 |
Der Aufgabenkatalog zieht dorthin, wo verteilt wird
Filipe: "das soll auch bitte nicht in der kategorie aufgaben sondern
eure aufgaben sein bitte. setzt das perfekt da rein und pass es
uebeertrieben krass rein."
Und das ist richtig: "Aufgaben" zeigt, WAS liegt. Verteilt wird seit
dem 22.09. auf "Eure Aufgaben" -- dort wird die Person gewaehlt, dort
steht das Formular, dort ihre Aufgaben. Der Katalog ist nichts anderes
als ein zweiter Weg zu derselben Handlung: 101 fertige Aufgaben statt
einer selbst getippten.
WAS DER ERSTE ANLAUF ZERSTOERT HAETTE. Der Block enthaelt ZWEI
Kataloge, und sie gehen an zwei verschiedene Personenkreise -- das
entscheidet der Server. Team Dogi bekommt die 101 Aufgaben in 14
Kategorien, die Agentur den Creator-Katalog (vier Bereiche, vier
Stufen). Ihn einfach herauszuschneiden und drueben hinzulegen haette
dem zweiten Katalog die Heimat genommen. Gemerkt hat das keine
Ueberlegung, sondern die Frage, wer die Zeile "ich.rolle === 'creator'"
eigentlich bedient -- pruef-aufgaben-vorlagen misst sie seit Tagen.
Deshalb eine gemeinsame Datei (vorlagenbrett.js) statt zweier
Abschriften: Die gemeinsamen Teile -- Abruf, Klappkopf, Uebernehmen --
gibt es weiter genau einmal, und jede Seite sagt beim Einrichten, ob
sie den Team- oder den Creator-Zweig zeigt. Fehlt ihr dabei eine
Angabe, sagt die Datei das in der Konsole, statt stumm nichts zu
zeichnen.
WAS DER UMZUG NEBENBEI LOESCHT: Drueben brauchte der Katalog eine
EIGENE Personenwahl, weil es dort keine gab -- eine dritte Knopfreihe
unter zwei anderen, und die Moeglichkeit, oben den einen und unten den
anderen zu waehlen. Hier ist die Person laengst gewaehlt, mitsamt ihren
Zahlen. Eine Auswahl statt zwei.
DREI DINGE, DIE ERST DADURCH AUFFIELEN:
"schon uebernommen" galt im Team-Katalog fuer JEDEN. Sobald irgendwer
eine Vorlage hatte, stand es an der Karte -- auch fuer alle anderen.
Auf einer Seite ohne Personenwahl fiel das kaum auf; hier waere es
offen falsch: Man waehlt Frida, und der Katalog behauptet, sie habe die
Aufgabe schon, weil Rieke sie hat. Der Creator-Zweig machte es von
Anfang an richtig. Und wer verteilt, bekommt ohne gewaehlte Person gar
keine Markierung mehr: "irgendwer hat sie" liest man als "brauche ich
nicht mehr zu vergeben" und ueberspringt, was dem Menschen vor einem
fehlt.
Der Katalog blieb fuer einen Modi GANZ weg. window.__ich kommt ueber
das Netz und ist beim ersten Zeichnen noch nicht da; ein stummes
"return" liess den Block dauerhaft verschwinden, weil niemand ein
zweites Mal zeichnet. Gefunden hat das kein Codelesen, sondern ein
Bildschirmfoto -- die Seite sah vollstaendig aus, nur ohne den Block.
Gewartet wird jetzt mit der Wartestelle des Hauses.
Und er markierte bei einem Modi nichts mehr: Die Aufgabenliste wurde
nur beim Personenwechsel geholt, und ein Modi waehlt nie jemanden.
Damit war die Sperre gegen das zweite Uebernehmen derselben Vorlage
weg. Jetzt gibt es einen Abrufweg fuer beide.
Der Knopf nennt den Namen ("An Rieke"), der Satz darueber auch. Statt
einer Wegbeschreibung zur Personenwahl steht ein Knopf, der hinfuehrt
-- "waehle oben" waere falsch, die Kacheln stehen weiter unten. Und
"auf dem Brett darunter" stimmt hier nicht mehr: Der Kopftext sagt
jetzt, WAS entsteht, nicht WO es landet.
Gemessen: pruef-modi-katalog 129 (vorher 125), pruef-modi-kategorien
29 (vorher 25 mit 3 Fehlern), pruef-aufgaben-vorlagen, pruef-struktur
und pruef-css-klassen alles in Ordnung. Dazu eine Abnahme ueber beide
Seiten und drei Rollen: 32 Messungen, 0 Befunde -- darunter die
Gegenprobe, dass Marinas uebernommene Aufgabe bei Frida NICHT als
uebernommen gilt.
Die 403-Zeilen in pruef-modi-kategorien waren ebenfalls eine Altlast:
Seit dem 22.09. legt im Team Dogi nur die Leitung an ("sie sich nicht
selber aufgaben geben"), die Pruefung tat es weiter als Modi. Sie misst
das jetzt -- samt der Gegenprobe, die es vorher nicht gab.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
290d7c8d88 |
Zwei Pruefungen massen einen Stand, den es nicht mehr gibt
Beide Befunde sind heute beim Umzug des Vorlagenkatalogs aufgefallen,
gehoeren aber nicht dazu -- sie lagen schon vorher da und haetten bei
jedem Lauf mitgemeldet, bis sie niemand mehr liest.
pruef-struktur las Server-Routen nur in doppelten Anfuehrungszeichen.
Wer eine Route in einer Schleife registriert, schreibt sie aber als
Template:
for (const weg of ["annehmen", "ablehnen"])
router.post(`/workspace/api/vorlagen/bewerbung/${weg}`, ...)
Diese Routen fehlten in der Liste, und die Aufrufe dorthin galten als
"Schnittstelle gibt es nicht" -- obwohl sie laufen. Die Erfassung der
AUFRUFE kannte alle drei Zeichen laengst; nur die der ROUTEN nicht.
Zwei Regeln fuer dieselbe Frage, und eine davon war aelter. Gemessen:
319 statt 315 Routen, und der Fehlalarm ist weg. Die Gegenproben
schlagen weiter an ("erfundene Schnittstelle wird als fehlend
erkannt").
pruef-aufgaben-vorlagen zaehlte KARTEN und erwartete +1. Seit das
Brett gleiche Aufgaben zu einer Sammelkarte zusammenfasst, stimmt das
nicht mehr -- die Pruefung legt kurz davor sieben Vorlagen derselben
Stufe an, und die neue wanderte in eine bestehende Karte. Sie meldete
"9 -> 9" und behauptete damit, das Uebernehmen sei kaputt; drei Zeilen
weiter erkannte sie dieselbe Aufgabe als "schon uebernommen" wieder.
Jetzt zaehlt sie Aufgaben: "9 -> 10 Aufgaben in 9 Karten".
Dieselbe Stelle gab es zweimal. In pruef-modi-katalog ist sie gestern
repariert worden -- hier nicht, weil ich nach dem ersten Fund nicht
weitergesucht habe.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b1319e3124 |
Aufgabenbrett: eine Karte ist ein Stueck Arbeit, keine Tabellenzeile
Filipe: "so wie alles gerade ist ist es zu wenig und zu viel zu
gleich". Die Zahl dahinter, an der echten Datenbank gemessen: 115
offene Aufgaben -- aber nur 17 verschiedene. Jede stand acht Mal da.
URSACHE, nicht Symptom: Am 22.09.2026 wurde dieselbe Vorlage zweimal
verteilt, nachgemessen zwischen 16:05:24 und 16:05:53. Zweimal
gedrueckt, weil beim ersten Mal scheinbar nichts passierte. 56 der
115 Karten sind exakte Doppelte.
WAS SICH AENDERT
Aufgaben mit gleichem Titel, gleicher Frist und gleicher Kategorie
stehen jetzt als EINE Karte da: "0 von 8", ein Balken, und die Leute
als Pillen in ihrer Statusfarbe. Wer sie doppelt hat, traegt x2.
Der Hinweis auf die Doppelten steht EINMAL ueber dem Brett, mit Zahl
-- nicht siebzehnmal an den Karten. Eine Warnung, die auf jeder Karte
steht, ist Tapete (Lehre vom 03.09.2026).
Die Spalten wachsen nach dem, was sie tragen: "Offen" mit 17 Karten
bekam vorher genauso viel Platz wie "Erledigt" mit einer -- beide
369 px, gemessen. Innerhalb der Spalte legen sich die Karten
nebeneinander, sobald Platz da ist (auto-fill, keine feste Spaltenzahl).
Das Vorlagenbrett steht oben, solange das Brett leer ist, und wandert
darunter, sobald etwas daliegt. Die urspruengliche Begruendung ("wer
ein leeres Brett hat, soll nicht daran vorbeiscrollen") gilt nur fuer
den leeren Fall.
Am Handy wird aus "Wer hat gerade was" eine wischbare Reihe statt
gestapelter Pillen, mit Randschattierung als Hinweis, dass es
weitergeht.
GEMESSEN (echte Datenlage: 17 Vorlagen, vier Leute, doppelt verteilt)
Computer 46 077 px -> 2 445 px (18,8-fach kuerzer)
Handy 44 216 px -> 5 763 px ( 7,7-fach kuerzer)
Brett beginnt am Handy bei 798 statt 901 px -- die erste Aufgabe
ist damit ohne Scrollen sichtbar.
DREI BEFUNDE NEBENBEI, ALLE VON MIR
1. team.css: Der Schreiben-Knopf auf der Team-Lage stand bei 42 px.
Am 22.09. habe ich beim Kartenumbau das Polster von 10 auf 9 px
gesenkt und ihn damit unter die Hausregel gedrueckt. Jetzt
min-height statt Polsterrechnung -- die Hoehe haengt nicht mehr
daran, ob jemand spaeter an der Schriftgroesse dreht.
2. chat.css: Die Knoepfe der Aufnahmeleiste standen bei 40 px, der
Weg-Knopf der GIF-Kiste bei 28. Beide in der Nacht zum 23.09.
gebaut. Die Leiste bekommt volle 44 px; der GIF-Knopf bleibt klein
sichtbar und waechst nur in der TREFFERFLAECHE (28 + 2x8 = 44),
und das nur am Finger -- mit der Maus zielt man genau, eine
unsichtbar vergroesserte Flaeche waere dort eine Falle.
3. pruef-chat-anhaenge meldete "aus der Kiste genommen (1 uebrig)".
Kein Codefehler: Die Pruefung setzte `window.confirm = () => true`,
und heute frueh ist dort der Hausdialog an die Stelle getreten. Sie
klickte, die Seite fragte, niemand antwortete. Genau der Fall, vor
dem der Kopf von helfer-nachfrage.mjs seit dem 19.09. warnt -- zum
zweiten Mal, an einer neuen Stelle. Jetzt ueber `bestaetige`, und
damit prueft die Zeile ab sofort mit, DASS gefragt wird.
PRUEFUNGEN
pruef-modi-katalog zaehlte Karten und erwartete +1. Seit der
Gruppierung ist das die alte Anordnung, nicht die Sache: Sie zaehlt
jetzt AUFGABEN ueber data-id/data-ids und meldet "2 -> 3 Aufgaben in
2 Karten" -- damit ist beides belegt, das Anlegen und das
Zusammenfassen.
Alles gruen: aufgabenbrett 49, zuteilung 75, bewerbung-aufgaben 101,
modi-katalog 125, chat-anhaenge 109, chat-optik 56, tippziele 11,
teamlage-karten 39, sprung 43, textform 50, formulare 23,
css-klassen 33, zeichen 7, ueberlappung (20 Paare).
Handy-Rundgang: 220 Seitenaufrufe, 112 776 Elemente, 0 Befunde.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1851d447c3 |
Der Raumname heilt sich -- und jetzt steht die Gegenprobe dafuer
Nach dem Ausliefern am echten Server nachgesehen: Die Zeile in der Datenbank hiess weiter "Der Treff". Kein Fehler -- treffAngleichen() laeuft beim Abrufen der Gespraechsliste, und seit dem Neustart hatte noch niemand den Chat offen. Sie heilt sich beim ersten Aufruf, und zwar VOR dem Auslesen der Liste: Der Erste, der hinsieht, sieht schon den neuen Namen. Nur war das bis eben eine Herleitung und keine Messung. pruef-erwaehnung traegt den alten Namen jetzt absichtlich wieder ein, BEVOR die Gespraechsliste geladen wird, und prueft danach, dass er weg ist. Ohne diesen Schritt waere die Zeile auch dann gruen, wenn der Abgleich den Namen gar nicht anfasst -- der Raum wird im Test ja neu angelegt und traegt den richtigen Namen von Anfang an. Genau so sieht eine Pruefung aus, die immer bestaetigt. pruef-erwaehnung: 123 (vorher 122). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7a6749630c |
Das Rudel meint den ganzen Raum -- und die Kachelfarbe wird ein Ring
Zwei Auftraege vom 23.09.2026.
SCREEN 1: "da steht links immer noch der treff anstatt das rudel"
Und er hatte recht, auf eine Art, die niemand sehen konnte:
TREFF_NAME stand schon seit der Umbenennung auf "Das Rudel". Nur
setzt treffRaumId() den Namen ausschliesslich BEIM ANLEGEN -- der
Raum existierte laengst, also blieb die Zeile in der Datenbank auf
"Der Treff" stehen. Im Code das eine, auf dem Bildschirm das andere.
Dieselbe Falle stand direkt nebenan schon beschrieben ("drei Stellen,
von denen die dritte vergessen wird") -- die Vorsorge galt aber nur
fuer die Teilnehmer, nicht fuer den Namen. Eine halbe Selbstheilung
heilt die andere Haelfte nicht. Jetzt gleicht treffAngleichen() auch
den Namen ab; eine kuenftige Umbenennung ist wieder eine Zeile.
(IS NOT statt !=: Bei NULL ergaebe != in SQLite NULL, und die Zeile
bliebe unveraendert liegen.)
"und wenn wir da im chat @rudel machen will ich dass jeder in dem
chat markiert wird. nicht nur team ... und sehr wichtig ich rede nur
von dem chat wo die ganze community auch drin ist."
Bis heute erreichte der Ruf ueberall nur Team Dogi. Die Begruendung
stand im Code und war nicht falsch -- im Rudel-Raum sitzt die
Community. Genau das will Filipe jetzt, und zwar nur dort:
im Rudel-Raum -> alle, die drin sind
ueberall sonst -> Team Dogi, unveraendert
Was die alte Sorge entschaerft: RUFEN darf weiterhin nur Team Dogi --
kein Zuschauer kann alle wecken. Und die Nachtruhe gilt dort ohnehin.
darf_rudel folgt derselben Frage. Sonst entstuende ein stiller
Widerspruch: Ein Modi mit neun Zuschauern und ohne zweites
Teammitglied traefe mit @rudel neun Leute -- der Vorschlag beim
Tippen waere aber ausgeblendet. Die Funktion gaebe es, und niemand
faende sie.
Das Schild sagt jetzt die Wahrheit: "alle in diesem Chat" statt
"alle im Team". Stuende dort weiter das alte, waere es im Rudel-Raum
gelogen -- und zwar nach unten, also in die Richtung, in der man
leichtfertig drueckt.
Gegenprobe in pruef-erwaehnung: In der Testgruppe sitzen DogFather
und zwei Scouts; ein @rudel dort ruft NIEMANDEN. Waere die Regel
versehentlich im ganzen Haus aktiv, waeren die Scouts markiert.
"sonst nichts anfassen" ist damit gemessen, nicht versprochen.
SCREEN 2: "so eine art diagramm, wo man mit einem kreis herum gehen
kann und die farbe ganz genau selber auswaehlen kann"
Der Haken daran ist nicht die Optik. Die zwoelf Kacheln waren
GERECHNET, damit niemand sich unlesbar machen kann -- alle auf
derselben Leuchtdichte. Ein Farbkreis, der einfach den Farbton dreht,
wirft das weg: Ein gesaettigtes Gelb ist um ein Vielfaches heller als
ein gesaettigtes Blau, und helle Schrift ist darauf nicht mehr zu
lesen.
Der Ring ist deshalb KEINE neue Rechnung, sondern dieselbe in 360
Schritten statt in zwoelf. tools/chat-kacheln-rechnen.mjs --kreis
schreibt server/chat-kreis.js; buntest() und die Kontrastpruefung
darin gelten unveraendert. Ergebnis: ein Ring gleicher Helligkeit --
kein blendendes Gelb, kein abgesoffenes Blau. Das sieht ruhiger aus
als der uebliche Farbkreis, und genau das ist der Punkt.
Der Browser rechnet nichts. Er bekommt die 360 fertigen Farben und
legt sie in dieselbe Tabelle wie die Kacheln -- ab da ist "ton-214"
ein Schluessel wie "veilchen", und jede Stelle, die eine Farbe
nachschlaegt, funktioniert unveraendert.
Welche Kacheln neben dem Ring bleiben, wird ABGELEITET statt
aufgezaehlt: Grau hat keinen Farbton, Babyblau ist die eine helle mit
eigener Schrift. Nachgemessen liegen die elf bunten zwischen 0,0 und
2,4 von ihrer Ringfarbe entfernt, Grau bei 75,4 und Babyblau bei
192,9 -- zwischen 2,4 und 75 ist so viel Luft, dass die Schwelle
nicht knapp ist.
Gespeichert wird erst beim Loslassen. Wer einmal um den Ring fuehrt,
erzeugte sonst dreihundert Anfragen.
Gemessen (pruef-chat-neu, jetzt 32 Pruefungen, als Modi auf crew. mit
dem Finger): 265 px gross, aus 361 Farben gemalt, touch-action none
(sonst schiebt das Handy die Seite weg statt zu drehen), Drehen auf
drei Uhr ergibt genau Winkel 90, die Mitte zeigt exakt #675102,
vorgelesen als "Goldbraun, 90 Grad", in der Datenbank steht ton-90,
Pfeiltaste dreht ein Grad weiter. Und das eigentliche Versprechen:
alle 360 Toene tragen die Schrift der Blase, knappster Faktor 1,000.
Dabei zwei eigene Fehler, beide aufgeschrieben: Der erste Anlauf
wartete 30 Sekunden auf den Farbknopf -- am Handy weicht die Spalte
mit den Gespraechen zur Seite, sobald ein Chat offen ist. "Ist im
HTML" und "ist erreichbar" sind zwei Aussagen. Und die Schriftfarben
wurden an der falschen Klasse gemessen, was einen roten Haken an
einer heilen Stelle ergab.
Ausserdem: Das native confirm() beim Herausnehmen eines GIFs ist
weg -- meine eigene Abkuerzung vom Morgen. Gemeldet hat es
pruef-nachfrage, allerdings erst, nachdem der verlorene Backslash in
derselben Datei repariert war.
Zahlen: pruef-erwaehnung 122 (vorher 119), pruef-chat-neu 32
(vorher 19), pruef-nachfrage 46 bestanden.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a9d920e7d0 |
Vier stillgelegte Pruefungen, zwei kaputte Zeichen -- und die Wache dagegen
Gefunden beim Vorbereiten der KLIPY-Anbindung, nicht gesucht.
DER VERLORENE BACKSLASH
In fuenf Dateien stand in einem Suchmuster das BYTE 0x08 statt der
zwei Zeichen \ und b. Gemeint war die Wortgrenze; 0x08 ist das
Rueckschritt-Zeichen und kommt in keinem Text vor. Gemessen:
/<0x08>modis?<0x08>/i.test("Die Modis sind da") -> false
/\bmodis?\b/i .test("Die Modis sind da") -> true
Folgen, je Stelle:
pruef-nachwuchs Das Muster stand in einer VERNEINUNG. Die
Zeile lautete damit ok(!false) -- dauerhaft
gruen, ohne etwas zu messen. Ausgerechnet
die Zeile, die das Durchsickern des
Rollennamens verhindern soll.
pruef-personen-formular dasselbe Muster, dieselbe Verneinung
pruef-nachfrage hatDialogMitFeld war immer falsch. Seiten
mit einem Formular-Dialog galten als "totes
Gewicht" -- der Kommentar direkt darueber
warnt woertlich vor genau diesem Schaden.
pruef-entwicklung zwei von drei Alternativen tot
workspace-treff.js nur ein Kommentar, aber unlesbar
ZWEI KAPUTTE ZEICHEN, BEIDE SICHTBAR
content: "<0x15>C9<0x00>A0" in chat.css. Gemeint war U+25C9 und
ein geschuetztes Leerzeichen. Live stand woertlich "C9 A0" vor
jedem hervorgehobenen @rudel -- am echten Server nachgemessen.
content: "¹3" in chat.css UND entwicklung.css. Gemeint war ein
Haken. Auf der gewaehlten Kachel stand "¹3"; zu sehen in Filipes
Bildschirmfoto.
Repariert wird mit der Escape-Schreibweise ("\2713"), nicht mit dem
Zeichen selbst: Sie besteht nur aus ASCII und ueberlebt jede
Kodierung.
WAS DIESE FEHLERART BESONDERS MACHT
Niemand sieht sie beim Lesen. Der erste war committet, ausgeliefert
und lag live -- und als ich in der Datei danach suchte, meldete grep
"Binary file matches" und zeigte die Zeile gar nicht erst an. Wer den
Unterschied durchsieht, liest content: "C9 A0" und denkt sich nichts.
Deshalb neu: server/pruef-zeichen.mjs (7 Pruefungen). Sie sucht rohe
Steuerzeichen in allen ausgelieferten und allen Serverdateien, dazu
Ersatzzeichen und Kodierungstruemmer in CSS-content-Angaben. Mit
Gegenprobe in beide Richtungen -- sie weist an einer selbst gebauten
Datei nach, dass sie anschlaegt, UND dass sie bei einer sauberen
schweigt.
Die erste Fassung der Regel war zu weit: Sie meldete acht KORREKTE
Zeichen (✓, ↯, ↻, „, ⚠). Eine Warnung, die immer kommt, ist keine
Warnung mehr. Die engere Regel kommt aus dem Befund selbst -- der
Latin-1-Block U+0080..U+00BF, in dem echte Typografie nie steht.
Nachgemessen ueber alle 203 content-Angaben im Haus: keine einzige
benutzt ihn.
GEHEIMNISSE STEHEN NICHT MEHR IM PROTOKOLL
einstellungSetzen() schrieb immer Name UND Wert. Nachgemessen in der
echten Datenbank: kopie_schluessel steht vollstaendig drin,
vapid_paar wurde bei 120 Zeichen abgeschnitten -- kurz VOR dem
privaten Teil. Dass der heil blieb, lag an einer Laengengrenze, nicht
an einer Absicht. Keine offene Tuer (das Protokoll liegt hinter
nurAdmin), aber der Wert wandert in jede Sicherung.
Es ist eine REGEL und keine Liste: Wer eine Einstellung so benennt,
meint ein Geheimnis. Stehen bleibt, DASS sich etwas geaendert hat,
wann und durch wen -- nur der Wert fehlt.
EINE VERALTETE PRUEFUNG, UMGEDREHT STATT GELOESCHT
pruef-nachwuchs verlangte, dass die rechte Hand keine Zugaenge
anlegen kann. Das war bis zum 22.09. richtig; dann hat Filipe es
umgedreht ("damit sie das auch machen kann wenn er live ist"). Die
Pruefung war seither rot, ohne dass es auffiel -- sie lief nicht.
Jetzt prueft sie beides: dass die rechte Hand es darf UND dass die
Grenzen stehen (sperren 404, Protokoll 404). Eine Erlaubnis ohne
Grenze ist keine Entscheidung, sondern ein Loch.
Und tools/nachtlauf.mjs wird nachgetragen -- bisher unversioniert.
Zahlen: pruef-nachwuchs 260, pruef-entwicklung 48,
pruef-personen-formular 43, pruef-zeichen 7 (neu), pruef-ports 8.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
c0d2896419 |
pruef-chat-neu: die drei neuen Sachen am Stueck, als Modi, auf dem Handy
Jedes Stueck war geprueft -- und jedes in einer anderen Lage als der
echten:
pruef-chat-anhaenge Sprachnachricht und GIF, aber als DogFather
auf der AGENTURadresse, mit der Maus
pruef-erwaehnung der Rudel-Ruf, aber gegen den Server
Der Fall, den Filipe wirklich hat -- ein MODI auf crew., mit dem
FINGER, und ein zweiter Mensch, der es bekommen soll -- war nie am
Stueck gemessen. Genau in solchen Luecken sitzen die Fehler, die
niemand sieht: Jeder Einzeltest ist gruen, und zusammen geht es
trotzdem nicht.
ZWEI BROWSER, ZWEI MENSCHEN. Eine Sprachnachricht, die nur beim
Absender im Verlauf steht, ist keine. Jede der drei Proben wartet
deshalb darauf, dass die ZWEITE Person sie von selbst bekommt -- ohne
Neuladen.
19 Pruefungen, 0 Fehler:
* Sprachnachricht: Knopf da, Zeit laeuft, Blase mit Laenge, passt auf
390 px, kommt bei der zweiten Modi an
* GIF-Kiste: passt auf den Bildschirm, sagt was zu tun ist, GIF
hineinlegen, verschicken, ankommen -- und die zweite Modi sieht
dasselbe GIF in IHRER Kiste (sie gehoert dem Rudel)
* Rudel-Ruf: das @ oeffnet die Liste, "rudel" steht oben mit "alle im
Team" daneben, 44 px hoch, im Bild; die Nachricht kommt an, der Ruf
leuchtet beim Empfaenger (Gewicht 700), und in der Datenbank stehen
genau die Richtigen -- die andere Modi und DogFather, nicht der
Rufer selbst
ZWEI EIGENE FEHLER BEIM BAUEN, beide in der Datei aufgeschrieben, weil
sie sich wiederholen werden:
(1) OHNE NOTBREMSE. Der erste Lauf blieb stehen und sah von aussen
aus wie "laeuft noch" -- ich musste ihn von Hand abbrechen. Ein
Werkzeug, das haengt, ist schlimmer als eines, das scheitert;
das steht seit dem 06.09. in den Hausregeln, und ich habe es
beim Bauen eines Wegwerf-Werkzeugs trotzdem weggelassen.
(2) MIT ENTER ABGESCHICKT. Auf einem Beruehrgeraet schickt Enter
ABSICHTLICH nicht ab -- sonst kaeme man nie zu einer zweiten
Zeile. Die Messung meldete daraufhin "kommt nicht an"; in
Wahrheit war nie etwas abgeschickt worden. Dasselbe Muster wie
beim `pointer: coarse` heute frueh: Wer im falschen
Geraeteprofil misst, misst ein anderes Programm.
Die Datei ist aus einem Wegwerf-Werkzeug entstanden. Sie bleibt, weil
der Weg, den sie geht, sonst von keiner Pruefung gegangen wird.
pruef-ports: 8 von 8 -- die neue Datei verschiebt die Portnummern
aller spaeteren, und das haelt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bff7c6ce14 |
Chat: die Schreibzeile auf dem Handy -- Feld 130 -> 278 px
Filipe schreibt vom Handy. In der Schreibzeile stehen seit heute Nacht
SECHS Dinge: Bueroklammer, Mikrofon, GIF, Emoji, Schreibfeld, Senden --
das Mikrofon und das GIF habe ich selbst dazugestellt.
GEMESSEN, BEVOR ICH ETWAS ANGEFASST HABE (mit echtem Finger, weil
`pointer: coarse` sonst gar nicht greift):
320 px Feld 164
390 px Feld 130 -- und "Senden" ALLEIN auf einer eigenen Zeile
412 px Feld 151 -- dito
Das Feld lag auf seiner Untergrenze von 8 rem. Kaputt war nichts --
nichts ueberlappte, nichts war zu klein --, aber man sah beim Tippen
etwa zwoelf Zeichen, und der Knopf, der die Nachricht wegschickt, war
weiter vom Text entfernt als die Bueroklammer.
Das ist derselbe Fehler wie am 06.09.2026 in anderer Gestalt: Damals
kam ein sechstes Element in die Kopfleiste, und bei 412 px lag ein
Knopf ueber dem anderen.
ZWEI GRUPPEN STATT SECHS EINZELTEILE
------------------------------------
chat__werkzeuge Bueroklammer, Mikrofon, GIF, Emoji
chat__schreibzeile Feld und Senden
Damit bricht die Zeile an der richtigen Stelle: Die Werkzeuge wandern
GEMEINSAM nach oben, Feld und Senden bleiben zusammen. Und ein siebtes
Werkzeug laesst kuenftig die Gruppe wachsen, nicht das Feld schrumpfen
-- das ist der Unterschied zwischen einer Regel und einer Zahl, die man
beim naechsten Knopf neu suchen muss.
DER EMOJI-KNOPF IST ZU DEN WERKZEUGEN GEWANDERT. Er sass neben
"Senden", und auf dem Handy landeten damit Emoji und Senden gemeinsam
unten links. Ein Emoji ist dasselbe wie eine Bueroklammer: etwas, das
man in den Text einfuegt. Senden ist das Gegenteil.
NACHHER:
320 px Feld 214 390 px Feld 278
412 px Feld 299 1280 px Feld 560
Auf dem Handy drei Zeilen (Werkzeuge / F K U S / Feld+Senden), am
Rechner alles nebeneinander.
DIE 10 rem SIND GEMESSEN, NICHT GESCHAETZT
------------------------------------------
Durchgespielt wurden 8, 10, 11, 12 und 13 rem auf 320, 390 und 412 px.
Ab 11 rem kommt auf 320 px eine VIERTE Zeile dazu -- also schlechter
dort, wo der Platz ohnehin am knappsten ist. 10 rem verbessert 390 und
412 deutlich, ohne 320 zu verschlechtern. Die Messreihe steht im
Kommentar; wer daran dreht, misst bitte wieder nach.
EIN ZWISCHENSTAND, DEN ICH VERWORFEN HABE
-----------------------------------------
Der erste Versuch gruppierte nur Feld+Senden und liess Emoji stehen.
Gemessen: Feld 160 statt 180 -- schlechter als der Zustand davor. Ich
habe ihn zurueckgenommen, statt ihn schoenzureden. Was ich nicht
messen kann, liefere ich nicht aus.
GEPRUEFT
--------
pruef-chat-optik: die Schreibzeile ist jetzt Teil der Pruefung.
Breite des Feldes, Senden neben dem Feld, nichts ueberlappt, alles am
Daumen treffbar, kein Querscrollen -- und am Rechner das Gegenteil:
Dort MUESSEN die Werkzeuge daneben stehen, sonst waere die Zeile
unnoetig hoch.
GEGENPROBE mit der alten Fassung: 5 Zeilen werden rot, darunter genau
die beiden Symptome von oben (Feld 130, Senden eine Zeile tiefer).
UND ZWEI EIGENE FEHLER IN DER PRUEFUNG, BEIDE VON DER GEGENPROBE
GEFUNDEN:
* Sie mass mit einem SCOUT -- und der bekommt Mikrofon und GIF gar
nicht zu sehen. Gemessen wurde eine Zeile mit zwei Dingen darin,
waehrend der gefaehrliche Fall der mit vier ist. Aufgefallen, weil
die Gegenprobe 178 px meldete und meine Handmessung 130: zwei
Zahlen fuer dieselbe Sache.
* Eine Zeile war gruen mit `undefined`: Es gab die Gruppe nicht,
`y` war undefiniert, und `(undefined || 0) < 834` ist wahr. Ein
gruener Haken, der nichts angesehen hat -- genau die Sorte, vor
der die Hausregeln warnen.
pruef-chat, pruef-erwaehnung (119), pruef-chat-anhaenge (109):
unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
036f30454c |
Vorlagenbrett: was wartet, steht jetzt ganz oben -- quer ueber alle Kategorien
EIN LOCH, DAS ICH SELBST GEBAUT HABE ------------------------------------ Die Bewerbungen stehen an ihrer Karte, und das ist richtig: Man entscheidet ueber eine bestimmte Aufgabe, und ihr Text ist die halbe Auskunft. Nur steht die Karte in EINER von vierzehn Kategorien. Bewirbt sich Frida unter "Wachstum" und DogFather oeffnet wie immer "Chat-Moderation", sieht er nichts -- die Bewerbung ist da, das Brett ist offen, und trotzdem findet er sie nie. Die Benachrichtigung von heute frueh hilft, aber sie ist ein Moment: Wer sie wegwischt, hat keinen zweiten Weg mehr. Ein Brett, auf dem etwas wartet, muss das selbst sagen koennen. Jetzt steht ganz oben, ueber den Kategorie-Reitern: "Eine Bewerbung wartet auf deine Antwort: Marina · Zehn Neue fragen, wie sie hergefunden haben". Ein Tippen springt in die richtige Kategorie, zur richtigen Karte, und hebt sie zwei Sekunden hervor. DER SPRUNG STELLT AUCH DIE STUFE ZURUECK. Ohne das landet man in der richtigen Kategorie und sieht trotzdem nichts, weil der Stufenfilter die Karte gerade ausblendet -- eine Reise ins Nichts ist schlimmer als kein Knopf. ES DIENT BEIDEN SEITEN, und deshalb steht es nur einmal da: Wer entscheidet, liest "wartet auf deine Antwort"; wer sich beworben hat, liest "du hast dich beworben". Der Server schickt ohnehin jedem nur, was ihn angeht. UND WIEDER: ERST STAND DIE ABSICHT NUR IM KOMMENTAR ---------------------------------------------------- Im Kommentar stand "ES STEHT GANZ OBEN, ueber den Kategorie-Reitern". Der Code haengte es darunter -- gesehen auf dem Bildschirmfoto, nicht beim Lesen. Das ist heute das zweite Mal (nach "gleiche Mittel, gleiche Staerke" bei den Handkarten). Ein Kommentar, der eine Absicht beschreibt, erfuellt sie nicht; ich schreibe sie offenbar gern auf, bevor ich sie baue. VORHER GEMESSEN, NICHT VERMUTET ------------------------------- Rundgang als Modi, 390 px, ueber alle 27 Kacheln der Startseite -- die Liste aus den Kacheln GELESEN, nicht aufgeschrieben. Ergebnis: kein Querscrollen, keine zu kleinen Ziele, kein Text auf Text, keine Konsolenfehler. 27 von 27 sauber. Dabei sah ich im Chat einen magentafarbenen Kasten ohne Beschriftung und hielt ihn fuer kaputt. Nachgemessen mit echtem Finger (hasTouch): 44x44-Knopf, 36x36-Farbprobe, quadratisch -- und am Laptop 30x30 / 22x22, ebenfalls quadratisch. Der schmale Balken entstand nur in meinem Messaufbau (390 px OHNE Beruehrung), also in einer Lage, die kein Geraet hat. Kein Fehler, und ich habe nichts "repariert", was nicht kaputt war. GEPRUEFT -------- pruef-modi-katalog: 125 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 116). Gemessen wird genau der Fall, um den es geht: eine Bewerbung in einer Kategorie, die gerade NICHT gewaehlt ist. Dazu der Sprung (landet auf der richtigen Karte, und dort stehen Annehmen und Ablehnen), die Daumengroesse (40 px) und der Wortlaut. MIT GEGENPROBE, und die ist der Kern: Wartet nichts, steht auch nichts da. Ohne sie bewiese alles darueber nur, dass das Band immer dasteht -- und ein Hinweis, der immer da ist, wird ueberlesen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1f2a4d335e |
Eine Bewerbung, die niemand sieht, ist keine
Beim Weiterarbeiten am Vorlagenbrett nachgemessen und gefunden:
`benachrichtige` kam in workspace-zuteilung.js KEIN EINZIGES MAL vor,
in workspace-vorlagen.js auch nicht.
Beide Bewerbungswege waren gebaut, beide funktionierten -- und beide
waren stumm:
* Bewirbt sich Frida, erfaehrt DogFather es nur, wenn er von sich
aus das Brett aufmacht.
* Antwortet er, erfaehrt Frida es nur, wenn SIE von sich aus
nachsieht.
Das ist keine Kleinigkeit, das ist die Funktion. Wer sich bewirbt,
wartet -- und Warten ohne Rueckmeldung fuehlt sich nach zwei Tagen an
wie "interessiert keinen". Genau das soll eine Bewerbung verhindern.
WER ES ERFAEHRT -- ABGELEITET, NICHT AUFGEZAEHLT
------------------------------------------------
Die naheliegende Zeile waere `rolle IN ('admin','hand')` gewesen; so
steht sie in workspace-hilfe.js. Das ist eine Abschrift, und
Abschriften altern: Kaeme morgen eine Rolle dazu, die entscheiden
darf, bekaeme sie keine einzige Meldung -- und niemand merkte es, weil
ja alles funktioniert.
Gefragt wird deshalb die Regel selbst (entscheidetUeberAufgaben),
Person fuer Person. Und zusaetzlich darfSchreibenMit: Wer den Bewerber
gar nicht sehen darf, bekommt auch keine Meldung ueber ihn. Das ist
keine Vorsicht um ihrer selbst willen -- ohne diese Zeile erfuehre die
Agentur ueber eine Push-Nachricht, dass es Team Dogi ueberhaupt gibt.
Gemessen: Die Bewerbung eines Modis erreicht genau zwei Leute
(admin, hand) von sechs Aktiven. Nicht die linke Hand (sie entscheidet
hier nicht mit), niemand aus dem anderen Haus, und nicht der Bewerber
selbst.
ZWEI SCHALTER, ZWEI ENTSCHEIDUNGEN
----------------------------------
"bewerbung_neu" trifft den, der antwortet -- an einem lebhaften Tag
mehrfach, das kann man stumm stellen wollen. "bewerbung_antwort"
trifft den, der wartet; sie kommt einmal, und niemand will sie stumm
stellen. Eine gemeinsame Art hiesse: beides zusammen abschalten oder
beides zusammen ertragen. Dieselbe Ueberlegung wie beim Chat
(Nachricht / Erwaehnung).
Beide von sich aus an. Keine Ausnahme von der Ruhezeit: Eine Bewerbung
wartet, ein Anruf nicht.
DIE NOTIZ STEHT IN DER MELDUNG
------------------------------
Filipe hat sie ausdruecklich verlangt ("mit einem text als notiz").
Sie erst zu verlangen und dann an genau der Stelle zu verschweigen, an
der man sie liest, waere die halbe Funktion. Und das Ergebnis steht im
TITEL -- "angenommen" oder "diesmal nicht" -- damit man es lesen kann,
ohne zu oeffnen. Auch die gute Nachricht.
Der Wortlaut steht in zwei reinen Funktionen (bewerbungText,
antwortText), exportiert, damit eine Pruefung sie lesen kann, ohne
einen Push-Dienst nachzubauen. Genau an so einer Stelle steckte am
18.09. der Fehler "Nachricht von [object Object]", der von aussen
nicht messbar war.
EINE STELLE FUER BEIDE WEGE
---------------------------
workspace-bewerbung-melden.js. Zwei Fassungen waeren zwei
Gelegenheiten, dass eine davon die Ruhezeit, die Abschaltbarkeit oder
die Haeusertrennung vergisst -- und dieselbe Person laese zweimal
etwas Verschiedenes ueber denselben Vorgang.
Die Meldung wird NICHT abgewartet (`void`): Ob sie durchgeht, haengt
am Push-Dienst, an der Ruhezeit und an den Einstellungen des
Empfaengers. Nichts davon darf entscheiden, ob die Bewerbung
gespeichert ist -- die ist es laengst.
NOCH EINE ROTE PRUEFUNG, DIE NIEMAND GESEHEN HAT
-------------------------------------------------
pruef-push-ziel meldete: "aber nicht auf eine Seite, die es fuer ihn
nicht gibt (/workspace/calls.html)". Das sah aus wie ein Befund und
war eine erfuellte Bestellung -- Filipe hatte am 22.09. genau das
Gegenteil bestellt ("jeder der einen kalender hat soll auch sowas
haben"). Nachgemessen: Modi, rechte und linke Hand haben je eine
Calls-Kachel.
Die Pruefung steht jetzt andersherum: Die Calls-Seite MUSS stehen
bleiben. Dieselbe Zeile schuetzt damit das, was sie vorher verboten
hat -- und wird rot, wenn die Kachel je wieder verschwindet. Das
Umlenken selbst bleibt geprueft (Scouting, zweimal).
Das ist die DRITTE stille rote Pruefung an einem Tag (nach
pruef-modi-wortleck und pruef-zuteilung). Die Frage an Filipe, ob ein
naechtlicher Lauf sie selbst anstossen soll, steht in der Vault-Notiz
und wird nicht von mir allein entschieden.
GEPRUEFT
--------
pruef-modi-katalog: 116 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 95).
Neu: die beiden Schalter, wer es erfaehrt (samt Gegenprobe, dass es
nicht einfach alle sind: 2 von 6), und der Wortlaut an acht Proben.
Dabei war meine eigene erste Messung falsch -- sie erwartete eine
Kuerzung bei 50 Zeichen, die nur gilt, wenn eine Notiz danebensteht.
Steht als Begruendung in der Pruefung.
pruef-push-ziel: 11 von 11 (vorher 1 Fehler).
pruef-zuteilung, pruef-push, pruef-push-weg: gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6862bba437 |
pruef-zuteilung stuerzte ab -- an einer Entscheidung vom 22.09.
Beim Nachsehen im Umfeld des Vorlagenbretts gefunden: Die Pruefung
lief gar nicht mehr durch. Sie wartete dreissig Sekunden auf
"#neu-oeffnen" und brach dann ab -- und pruefte damit auch alles
danach nicht mehr.
Der Knopf ist nicht kaputt, er ist WEG -- und zwar auf Ansage:
Filipe, 22.09.2026: "dieser button kann da jetzt doch endlich
verschwinden, auf dieser seite sollen ja keine aufgaben mehr
verteilt werden."
Verteilt wird seither auf der Entwicklungsseite. Die Pruefung ist mit
umgezogen und misst dort dasselbe wie vorher: Stehen Leute zur
Auswahl, und erscheint die Frage "wie soll das laufen" erst, wenn es
wirklich mehrere sind? (4 zur Wahl, vorher verborgen, danach sichtbar.)
DAS IST DIE DRITTE SORTE FEHLER aus den Hausregeln -- kein
uebersprungener Test und kein gruener, der das Falsche prueft, sondern
einer, der seine VORAUSSETZUNG verloren hat. Von aussen sah er aus wie
ein Befund am Programm; er war einer an der Pruefung.
UND DASS DER KNOPF DORT WEG BLEIBT, WIRD JETZT MITGEPRUEFT. Sonst
koennte er stillschweigend zurueckkommen, und Filipes Ansage waere
rueckgaengig, ohne dass es jemand merkt. Genau so entstehen die
Funktionen, von denen niemand weiss, wann sie wiedergekommen sind.
Beim Umbau lief ich selbst in die naechste Stufe desselben Fehlers:
Der erste Anlauf mass null Kaestchen und meldete vier rote Zeilen. Das
Formular startet zugeklappt, und die Liste wird erst beim Aufklappen
gebaut -- gemessen war also eine Seite, die niemand aufgemacht hatte.
Steht jetzt als Begruendung daneben.
pruef-zuteilung: 75 Pruefungen, 0 Fehler (vorher: Absturz nach 40).
Nichts davon ist ausgeliefert -- es aendert sich nur eine Pruefdatei,
die der Dienst gar nicht laedt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
db8ad683a1 |
Der verborgene Rollenname stand offen im Netz -- seit dem 22.09.
Gefunden beim Bauen des Vorlagenbretts, nicht gesucht:
pruef-modi-wortleck war ROT, und zwar seit einem Tag. Sieben
Fundstellen in zwei Dateien, die JEDER bekommt, der die Seite oeffnet
-- ohne Anmeldung, aus dem offenen Netz:
assets/css/team.css --ton-modi, .tmerkmal--r-modi,
.t-gruppe[data-rolle="modi"]
assets/js/teamlage.js die Woerter-Tabelle und drei Rueckfaelle
DER ZUGANG HAELT GENAU SO LANGE, WIE NIEMAND DEN NAMEN IM QUELLTEXT
FINDET. Genau dafuer gibt es diese Pruefung: Am 10.09. hatte ich
denselben Fehler schon einmal gemacht und ihn durch Nachsehen
gefunden, nicht durch Nachdenken -- Nachdenken hatte ich vorher
getan. Seither ist die Regel ein Werkzeug statt eines Vorsatzes.
Nur: Das Werkzeug hat einen Tag lang rot geleuchtet, und niemand hat
hingesehen. Das ist der eigentliche Befund an diesem Commit, und er
steht auch in der Vault-Notiz.
WAS SICH AENDERT
----------------
Die Woerter kommen jetzt vom Server (`rolle_name` aus ROLLEN_NAME) --
so wie ueberall sonst im Haus. Der Browser fuehrt keine eigene Liste
mehr; zwei Listen fuer dieselbe Sache waeren ohnehin zwei
Gelegenheiten, dass eine veraltet.
DIE DREI RUECKFAELLE SIND WEG (`|| 'modi'`, `|| 'Modi'`). Am 21.09.
wurde genau so einer an einer vierten Stelle entfernt, mit zwei
Gruenden: Er schreibt den Namen in eine ausgelieferte Datei, und er
hat noch nie etwas bewirkt -- der Server liefert die Rolle immer mit.
Beides galt fuer diese drei ebenso; sie waren damals nur uebersehen
worden. Fehlt die Rolle jetzt doch einmal, bleibt das Merkmal weg
statt falsch.
DER DRITTE FARBTON HEISST NACH SEINER AUFGABE, nicht nach seinem
Traeger: aus `--ton-modi` wird `--ton-team`, der Grundton des Teams.
Die beiden Haende weichen davon ab -- damit braucht die dritte Rolle
gar keinen eigenen Wahlausdruck mehr, und ihr Name steht nirgends in
der Datei. Das ist nicht nur unverfaenglich, es ist auch richtiger:
Eine Farbe gehoert einer Rolle nicht, sie steht fuer sie.
GEPRUEFT
--------
pruef-modi-wortleck: BESTANDEN, 8 von 8 (vorher 1 Fehler).
Ihre eigene Gegenprobe laeuft mit: eine eingebaute Fundstelle wird
erkannt, und "modifiziert", "Modul", "motion", "Modus" schlagen nicht an.
pruef-teamlage-karten: 39 von 39 weiter gruen -- darunter die Zeilen,
auf die es hier ankommt: "jede Karte nennt ihre Rolle im Klartext
(keine Luecke)" und "jede Ueberschrift nennt ihre Rolle und ihre
Anzahl richtig (Rechte Hand 1 · Linke Hand 1 · Modi 5)". Die Woerter
kommen also weiterhin an, nur aus einer anderen Quelle.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e736a12cff |
Vorlagenbrett: Modis bewerben sich, DogFather und die rechte Hand entscheiden
Filipe: "die modis sollen bei all diesen voschlaegen auch nur bewerben
koennen. die aufgaben aus der vorlage, da sollen die modis sich nur
bewerben koennen und nur dogfather und die rechte hand sollen annehmen
oder ablehnen koennen, mit einem text als notiz."
WAS SICH AENDERT
----------------
Auf dem Vorlagenbrett steht fuer einen Modi jetzt "Bewerben" statt
"Uebernehmen". Wer sich beworben hat, sieht das an der Karte -- samt
dem Satz, WER antwortet, und einem Weg zurueck. DogFather und die
rechte Hand sehen die Bewerbung an derselben Karte, mit Namen und dem
Wort dazu, und daneben "Annehmen" und "Ablehnen". Beide fragen nach
einer Notiz.
"ALSO NUR" GILT AUCH AM SERVER, nicht nur im Browser: Die alte Tuer
antwortet einem Modi mit 403 und dem Satz, was stattdessen geht. Ein
ausgeblendeter Knopf ist eine Bitte, abgelehnt wird in der Route.
DIE LINKE HAND STEHT ABSICHTLICH NICHT BEI DEN ENTSCHEIDERN
------------------------------------------------------------
Sie gehoert seit dem 22.09. ueberall dazu ("ich will dass die linke
hand auch ueberall zu sehen ist"). Hier hat Filipe genau zwei genannt.
Das ist keine Vergesslichkeit von mir, sondern seine Aufzaehlung -- und
dieselbe Grenze zieht das Haus schon bei den Aufgaben-Bewerbungen
(entscheidetUeberAufgaben). Sie darf weiter VERTEILEN; das hat er nicht
angefasst.
Sie ist deshalb die schaerfste Probe in der Pruefung: Wer statt "darf
entscheiden" nur "darf verteilen" abfragt, laesst sie mitentscheiden --
und niemandem faellt es auf, weil alles funktioniert.
DIE AUFGABE ENTSTEHT ERST MIT DER ZUSAGE
----------------------------------------
Der naheliegende Weg waere gewesen, beim Bewerben gleich die Aufgabe
anzulegen und die vorhandene Bewerbung aus aufgaben_zuteilung
daranzuhaengen. Dann stuende nach zwoelf Absagen zwoelfmal Arbeit auf
dem Brett, die niemand bestellt hat -- und um das einzufangen, muesste
das Ablehnen Aufgaben LOESCHEN. Loeschen als Nebenwirkung einer Absage
ist genau die Sorte Regel, die irgendwann das Falsche trifft.
Also eine eigene, kleine Tabelle (vorlagen_bewerbungen). Bis jemand ja
sagt, gibt es nur eine Zeile. Die Woerter sind dieselben wie drueben
(zustand, entscheid_text, entschieden_von) -- zwei Namen fuer dieselbe
Sache waeren zwei Sprachen im selben Haus.
Und die Zusage legt die Aufgabe ueber DIESELBE Funktion an wie das
Uebernehmen (katalogAufgabeAnlegen, neu, aus dem Katalog-Zweig
herausgeloest). Damit sieht eine erbetene Aufgabe aus wie eine
verteilte: gleiche Frist, gleiche Kategorie, gleiche Kennung. Ein
zweiter Weg waere ein zweiter Satz Regeln.
KLEINIGKEITEN, DIE SONST WEHTUN
-------------------------------
* "Alle 12 uebernehmen" gibt es nur fuer die, die verteilen. Ein
"Alle bewerben" waere der schnellste Weg, zwoelf Bitten auf einmal
loszuschicken -- und damit zwoelf Entscheidungen fuer jemand anderen.
* Wer eine Aufgabe schon hat, bekommt keinen Bewerben-Knopf. Der
Server lehnt das ohnehin ab; ein Knopf, der eine Absage holt, ist
schlimmer als keiner.
* Nach einer Absage darf man sich wieder bewerben. Der eindeutige
Index gilt deshalb nur fuer OFFENE Bewerbungen -- ueber alle
Zustaende waere eine Absage ein Bann.
* Gesucht wird ueber den SCHLUESSEL der Vorlage, nicht ueber die
Nummer in der Liste. Die Nummer verschiebt sich, sobald jemand eine
Vorlage einfuegt -- genau dieser Fehler ist am 16.09. schon einmal
passiert.
GEPRUEFT
--------
pruef-modi-katalog: 95 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 49).
Die Pruefung ist beim Umbau ROT geworden -- 9 Zeilen, alle dort, wo ein
Modi sich selbst etwas nahm. Richtig so, sie hat die Aenderung bemerkt.
Sie steht jetzt auf dem neuen Weg und misst ihn ganz:
* der Modi kommt an die alte Tuer nicht mehr heran (403, erst_bewerben)
* die Bewerbung legt NOCH KEINE Aufgabe an
* die linke Hand darf verteilen, aber nicht entscheiden (403)
* der Bewerber selbst erst recht nicht (403)
* die Zusage erzeugt die Aufgabe -- mit Kategorie, Frist, Besitzer
* die Notizen stehen in der Datenbank, samt WER entschieden hat
(direkt gelesen: ein Feld, das der Server annimmt und nirgends
speichert, saehe von aussen genauso aus)
* nach einer Absage geht es wieder
* am Bildschirm: alle Knoepfe heissen "Bewerben", kein einziger
"Uebernehmen" mehr, die wartende Karte nennt, wer antwortet --
und DogFather klickt sich durch Annehmen samt Notizfeld, bis die
Aufgabe auf dem Brett steht
Die Gegenprobe in Abschnitt 7 lief mit dem Zugang des Modis und haette
ab heute nur noch bewiesen, dass die Rechtepruefung greift -- sie
benutzt jetzt DogFather. Genau so verliert eine Pruefung still ihren
Sinn.
pruef-aufgaben-vorlagen: unveraendert gruen.
ZWEI FUNDE NEBENHER, BEIDE AELTER ALS DIESE AENDERUNG -- gemessen, nicht
vermutet (mit gestashten Aenderungen gegengeprueft):
* pruef-modi-wortleck ist seit dem 22.09. rot: Der Rollenname steht
in team.css und teamlage.js, also in Dateien, die jeder bekommt.
* pruef-zuteilung stuerzt seit laengerem ab (#neu-oeffnen ist
verborgen). Beides kommt als naechstes, getrennt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
256ea6f7c0 |
Team-Lage: die linke Hand traegt ihre Farbe -- und die rechte genauso
Filipe, mit dem Bildschirmfoto der Team-Lage: "die farbe der kachel soll die gleiche sein wie die farbe die der text linke hand hat, aber mach es richtig knallig so wie die farben bei den modis und linke hand. soll schoen auffallen bitte." AUF DEM FOTO WAR GENAU DAS DAS PROBLEM -------------------------------------- Die Marke "Linke Hand" leuchtet lila, die Karte darunter war fast farblos: Sie fiel auf den Ton der STUFE zurueck -- dieselbe Lage wie bei der rechten Hand vor dem 20.09. "DIE GLEICHE FARBE" IST NICHTS, WAS MAN AUFSCHREIBT --------------------------------------------------- Es ist etwas, das man ABLEITET. `#f0c14b`, `#d8a7f5` und `#8fd6ff` standen bisher verteilt in den Dateien: bei der Gruppenueberschrift, bei der Rollenmarke, und das Gold ein drittes Mal in module.css an der Karte. Drei Orte fuer dieselbe Farbe sind drei Gelegenheiten, dass einer beim naechsten Anstrich nicht mitgeht -- und dann traegt die Marke ein anderes Lila als die Karte, auf der sie liegt. Jetzt stehen die drei Toene an einer Stelle (:root in team.css) und werden ueberall von dort geholt. Auch die Namensfarbe ist abgeleitet statt aufgeschrieben: Sie war `#f7e3ac` und (im ersten Anlauf fuer die linke Hand) `#f2ddff` -- beides nichts anderes als "der Ton, stark aufgehellt". ICH HAETTE FAST EINE RANGORDNUNG GEBAUT --------------------------------------- Erst habe ich nur die linke Karte angefasst: Lila startet bei 34 % Ton, das Gold lag weiter bei den 11 %, die jede Karte hat. Nebeneinander sah die rechte Hand ploetzlich aus wie die schwaechere von beiden -- eine Rangordnung, die niemand bestellt hat. Daneben stand mein eigener, gerade erst geschriebener Kommentar: "gleiche Mittel, gleiche Staerke". Ein Kommentar, der eine Absicht beschreibt, erfuellt sie nicht. Jetzt EINE Regel fuer beide Haende; der Unterschied ist der Ton und sonst nichts. Wer morgen an der Wirkung dreht, dreht sie fuer beide. "RICHTIG KNALLIG" IST EINE ANWEISUNG, KEINE STIMMUNG ----------------------------------------------------- Deshalb tragen diese beiden Karten ihre Farbe auch in der FLAECHE und nicht nur an der Kante. Augenschonend bleibt es trotzdem, und das ist kein Widerspruch, sondern die Bedingung: kraeftig heisst GESAETTIGT, nicht hell. Der Grund bleibt sehr dunkel, die Farbe liegt als Verlauf darueber. Gemessen bei 1280 und 390 px, am gezeichneten Bildschirm: linke Hand Name 15,11:1 · Kleingedrucktes 8,18:1 · Marke 11,18:1 rechte Hand Name 15,63:1 · Kleingedrucktes 8,07:1 · Marke 12,49:1 Verlangt sind 4,5. MEINE ERSTE MESSUNG WAR FALSCH, UND SIE SAH ECHT AUS ----------------------------------------------------- Sie las `rgb(13, 8, 23)` und `color(srgb 0.87 0.71 0.96)` mit derselben Rechnung. Die zweite Schreibweise zaehlt aber in 0..1, nicht in 0..255 -- die helle Rollenmarke kam damit auf 1,09:1. Eine Zahl, die aussieht wie ein schwerer Befund und keiner ist; haette ich ihr geglaubt, haette ich eine funktionierende Farbe "repariert". Die Umrechnung steht jetzt ausgeschrieben in der Pruefung, samt Grund. GEPRUEFT -------- pruef-teamlage-karten: 39 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 25). Neu darin: Traegt die Karte denselben Ton wie ihre Marke? Sind es zwei verschiedene Toene? Liegt die Farbe in der Flaeche? Tragen beide Haende dieselbe Staerke? Und: kann man den Text darauf noch lesen? Mit Gegenproben, die beide Richtungen abdecken: Eine Modi-Karte traegt die Leiste NICHT (sonst faellt keine auf), und mit absichtlich falschem Ton auf der linken Karte werden genau zwei Zeilen rot -- gemessen. Kein Neustart noetig: Es aendert sich nur Ausgeliefertes (CSS, Stempel) und eine Pruefdatei, die der Dienst gar nicht laedt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5e503463f5 |
Chat: die GIF-Kiste des Rudels -- und eine Luecke in der Sicherung
Filipe: "dan will ich auch dass man im chat auch sprachnachrichten und
gifts reinschicken kann. also nur die modis rechte linke hand und
dogfather."
ICH LESE "gifts" ALS GIFs -- die bewegten Bildchen -- und sage das
ausdruecklich, statt es stillschweigend anzunehmen. Im Zusammenhang
("im chat reinschicken", direkt neben Sprachnachrichten) passt nichts
anderes. Sollte er Geschenke gemeint haben, sagt er es, und dann baue
ich das.
EINE EIGENE KISTE STATT GIPHY ODER TENOR
----------------------------------------
Beide brauchen ein Konto und einen Schluessel und bekommen bei jedem
Tastendruck mit, wonach hier gesucht wird -- an eine fremde Firma, aus
einem Arbeitsplatz heraus, in dem sonst nichts nach aussen geht. Dazu
kosten sie ab einer Menge Geld. Beides steht quer zu dem, wie dieses
Haus gebaut ist.
Die Kiste laeuft auf demselben Server wie alles andere, kostet nichts
und wird mit der Zeit besser statt schlechter: Was darin liegt, hat das
Team ausgesucht. Zehn gute GIFs, die alle kennen, sind im Alltag mehr
wert als zehn Millionen fremde -- ein Katalog mit allem ist nicht mehr
Auswahl, sondern weniger.
HABEN WIR DAS SCHON? WIRD AM INHALT BEANTWORTET
-----------------------------------------------
Der Schluessel ist der SHA-256 der Datei. Ueber den NAMEN zu
vergleichen waere die naheliegende Abkuerzung -- und sie versagt genau
dort, wo Dateien "giphy.gif", "giphy(1).gif" und "download.gif"
heissen, also fast immer. Dasselbe Bild waere dreimal dieselbe Kachel.
Dasselbe GIF zweimal hineinzulegen ist deshalb KEIN Fehler: Es ist
drin, und genau das wollte man. Eine Absage waere formal richtig und im
Erleben falsch.
DAS WICHTIGSTE STUECK: ES WIRD KOPIERT, NICHT VERWIESEN
-------------------------------------------------------
Eine Nachricht zurueckzunehmen entfernt ihre Datei von der Platte. Laege
ein Kachel-GIF in demselben Ordner und mehrere Nachrichten zeigten
darauf, naehme das Zuruecknehmen EINER Nachricht das GIF fuer alle
anderen mit -- und in drei Gespraechen stuende ab da ein kaputtes Bild.
Das ist die Sorte Fehler, die erst Wochen spaeter auffaellt und dann
nicht mehr zu reparieren ist.
Deshalb liegt die Kiste in einem eigenen Ordner (chat-gifs/), und beim
Verschicken wird kopiert. Danach ist es ein ganz normaler Anhang: im
Verlauf, in der Suche, zuruecknehmbar, unter derselben Nachtruhe. Keine
zweite Sorte Nachricht mit eigenen Rechten und eigenem Loeschen.
Geprueft wird genau das: GIF hineinlegen, verschicken, aus der Kiste
nehmen -- und danach steht das verschickte immer noch im Gespraech.
"ALSO NUR" GILT AUCH HIER
-------------------------
Ansehen, hineinlegen, verschicken: alle drei nur fuer Team Dogi und
DogFather (istTeamDogi). Der Satz stand im selben Atemzug wie die
Sprachnachrichten; es gibt keinen Grund, warum er fuer das eine gelten
sollte und fuer das andere nicht. Gemessen auch am Knopf vorbei:
403/403/403.
AUGENSCHONEND -- HIER EINE ECHTE FRAGE, KEINE FORMSACHE
--------------------------------------------------------
Zwoelf gleichzeitig laufende Bildchen sind das Gegenteil von ruhig. Wer
"Bewegung reduzieren" gesetzt hat, bekommt deshalb STEHENDE Bilder: das
erste Einzelbild, im Browser auf eine Zeichenflaeche gemalt (kostet
keine zweite Datei), und es laeuft erst, wenn man es anfasst oder mit
der Tastatur darauf steht.
Fuer alle anderen laufen sie. Eine GIF-Auswahl, in der sich nichts
bewegt, ist eine, in der man nicht sieht, was man verschickt -- deshalb
steht dazu eine Gegenprobe in der Pruefung.
NEBENBEFUND, UND ER WIEGT SCHWERER ALS DIE GIFS
-----------------------------------------------
Weil die Kiste einen neuen Datenordner braucht, lief
tools/wiederherstellung-proben.mjs -- und meldete, dass der Ordner
"material" seit dem 22.09. NICHT gesichert wird. 2,4 MB
Materialbibliothek auf dem Server, nach einem Plattenausfall weg, ohne
dass die taegliche Meldung je etwas gesagt haette. Genau die Luecke,
wegen der diese Probe ueberhaupt gebaut wurde -- und sie hat sie
gefunden, weil sie die Ordner aus dem QUELLTEXT liest statt aus einer
gepflegten Liste.
Eingetragen. Danach frisch geholt und zurueckgespielt: 18 von 18 gruen,
"DIE SICHERUNG LAESST SICH ZURUECKSPIELEN" (vorher 3 Fehler).
Dabei war die Gegenprobe daneben selbst kaputt: Sie prueft, ob ein
erfundener Ordner als fehlend erkannt wird, und verlangte dafuer
`=== 1`. Das setzt voraus, dass sonst nichts fehlt. An dem Tag, an dem
wirklich etwas fehlte, wurde sie rot und zeigte damit auf sich selbst
statt auf den Fund -- zwei Meldungen, eine Ursache, und die zweite
lenkt von der ersten ab. Jetzt zaehlt sie die Differenz.
GEPRUEFT
--------
pruef-chat-anhaenge: 109 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 86, davor 60).
pruef-chat, pruef-chat-aufloesen (126), pruef-chat-optik: gruen.
tools/wiederherstellung-proben: 18 von 18.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2d14907d0d |
Chat: Sprachnachrichten -- und ein stiller Fehler, der jedes Foto betraf
Filipe: "dan will ich auch dass man im chat auch sprachnachrichten und
gifts reinschicken kann. also nur die modis rechte linke hand und
dogfather."
Dieser Commit macht die Sprachnachrichten. Die GIFs kommen als
naechstes -- ich lese "gifts" als GIFs und sage das ausdruecklich,
statt es stillschweigend anzunehmen.
AUFNEHMEN: TIPPEN, NICHT HALTEN
-------------------------------
Gedruecktbleiben ist der bekanntere Weg und der schlechtere: Wer beim
Sprechen verrutscht, verliert die ganze Aufnahme, und mit einer Hand am
Kaffee haelt niemand neunzig Sekunden still. Einmal tippen startet, das
Haekchen schickt, das Kreuz verwirft.
Drei Minuten Hoechstdauer, danach stoppt sie von selbst -- und schickt
NICHT von selbst ab. Wer die Grenze erreicht, hat gerade mitten im Satz
aufgehoert; das ungefragt zu verschicken waere die schlechteste Sekunde
dafuer.
Unter einer Sekunde wird gar nichts geschickt: Das ist ein Versehen,
kein Inhalt.
Die Aufnahmespur wird beim Beenden UND beim Verlassen der Seite
geschlossen. Ein Mikrofon, das offen bleibt, ist ein Vertrauensbruch,
auch wenn niemand zuhoert.
DREI BEHAELTER, WEIL DIE GERAETE DREI LIEFERN
---------------------------------------------
WebM/Opus (Chrome, Android), MP4/AAC (Safari, iPhone), Ogg/Opus
(Firefox). Wer nur einen nimmt, baut eine Funktion, die bei der Haelfte
des Teams stumm bleibt -- und zwar ohne Fehlermeldung.
DER BEHAELTER ALLEIN GENUEGT NICHT: WebM und MP4 tragen genauso gut
Video. Ein Video, das als "Ton" durchginge, landete in einem
Abspielgeraet ohne Bild -- es liefe, man hoerte etwas, und niemand
wuesste, dass die Haelfte fehlt. Die Erkennung sieht deshalb auf die
KENNUNG DER SPUR: Videospur -> abgelehnt, keine Tonspur -> abgelehnt.
Kein MP3: Kein Aufnahmegeraet im Browser erzeugt MP3. Es zuzulassen
hiesse, eine Tuer fuer Musikdateien aufzumachen, nach der niemand
gefragt hat.
"ALSO NUR" IST DER PUNKT
------------------------
Fotos und PDF darf jeder schicken, auch Creator -- das war eine
Entscheidung vom 09.09. und bleibt. Ton nicht. Geprueft wird in der
Route (istTeamDogi), nicht nur im Browser: Ein ausgeblendeter Knopf ist
eine Bitte, abgelehnt wird erst am Server.
Eigene Byte-Grenze fuer Ton (4 MB statt 12). Zwoelf Megabyte sind fuer
ein Foto richtig und fuer eine Sprachnachricht sinnlos -- das waeren
rund fuenfzig Minuten am Stueck.
Die Laenge kommt vom Absender und ist damit eine BEHAUPTUNG, keine
Messung; das steht so an der Spalte. Sie dient nur der Vorschau, bis
das Abspielgeraet die wahre Laenge kennt. Was schuetzt, sind die Bytes.
"FOTO"/"PDF" STAND AN VIER STELLEN
----------------------------------
Dieselbe Aufzaehlung in Gespraechsliste, Zitat, angehefteter Nachricht
und Benachrichtigung -- jede mit ihrem eigenen Fragezeichen-Doppelpunkt.
Mit der Sprachnachricht waeren es vier Aenderungen gewesen, und die
vierte ist die, die man vergisst. Jetzt anhangWort() an einer Stelle.
DER FUND: JEDES FOTO MELDETE "KEINE VERBINDUNG"
-----------------------------------------------
Beim Anfassen derselben Funktion aufgefallen: In `anhangSchicken` stand
seit dem 19.09. `const { nachricht } = e.daten;` -- ein `e`, das es
dort nicht gibt (gemeint war `ergebnis`). Die Zeile wirft, der `catch`
daneben faengt, und der Absender liest:
"Keine Verbindung -- der Anhang wurde nicht geschickt."
Das Foto war aber da. Es kam Sekunden spaeter ueber den Ereignisstrom
in den Verlauf, mit einer roten Meldung darueber, die das Gegenteil
behauptet -- und der getippte Begleitsatz blieb im Feld stehen, also
schickt man es noch einmal.
WARUM DAS VIER TAGE UNBEMERKT BLIEB, und das ist der lehrreiche Teil:
pruef-chat-anhaenge war die ganze Zeit gruen. Sie schickt mit `fetch`
an die Route -- der bequeme Weg, und er prueft den Server gruendlich.
Sie prueft aber nicht den Weg, den ein Mensch geht. Der Fehler lag
hinter der Bueroklammer, und dort hat nie jemand hingesehen. Dazu
fuehlt er sich wie ein Netzproblem an -- und Netzprobleme sucht niemand
im Programm.
Jetzt geht ein Block durch das Dateifeld selbst und sieht auf das, was
der Mensch danach sieht: steht dort eine Meldung, und ist das Feld
leer? Gegenprobe gefahren -- mit dem alten Fehler wieder eingesetzt
werden genau diese zwei Zeilen rot, mit dem Wortlaut von oben.
Uebernommen wird eine frisch geschickte Nachricht jetzt an EINER
Stelle (nachrichtUebernehmen), fuer Anhang und Sprachnachricht. Zwei
Fassungen waeren zwei Gelegenheiten fuer denselben Fehler.
AUGENSCHONEND
-------------
Kein Blinkpunkt waehrend der Aufnahme -- der ist genau das, was die
Hausregel ausschliesst. Der Punkt atmet langsam (1,8 s, 45 bis 100 %)
und steht bei prefers-reduced-motion ganz still; die laufende Zeit
daneben traegt die Auskunft ohnehin.
Die Farben der Sprachnachricht-Blase kommen aus `--blase-leise`, der
fuer DIESE Blase ausgerechneten leisen Schrift. Eine feste Farbe waere
dieselbe Wette, die am 22.09. beim Loeschknopf 1,91:1 auf Babyblau
ergeben hat.
GEPRUEFT
--------
pruef-chat-anhaenge: 86 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 60).
Aufgenommen wird mit MediaRecorder im echten Browser ueber den echten
Knopf, mit Chromiums erfundenem Mikrofon. Damit prueft der Abschnitt
nebenbei das, was keine gebastelte Datei pruefen koennte: ob die
Erkennung im Server versteht, was ein Browser wirklich erzeugt
(gemessen: 35 829 Bytes audio/webm, 2743 ms).
* DogFather sieht den Mikrofonknopf, der Scout nicht
* der Scout schickt dieselbe Aufnahme an der Oberflaeche vorbei:
403, und nichts davon ist gespeichert
* ein Video im Ton-Behaelter: 415
* Laenge, Vorlesewort, Bedienbarkeit, preload=metadata, Breite
* "Sprachnachricht" steht in der Gespraechsliste statt einer leeren
Zeile
pruef-chat, pruef-chat-optik: unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
28b0143166 |
Chat: "@rudel" ruft das ganze Team -- und nur die vier duerfen es
Filipe: "dan will ich auch dass nur die modis, rechte hand, linke hand
und dogfather, alle auch auf einmal markieren koennen im chat mit
einem, @rudel ,dann sollen alle eine benarichtigung bekommen."
DAS WAR EINE OFFENE FRAGE, UND ER HAT SIE BEANTWORTET
-----------------------------------------------------
In chat-erwaehnung.js stand seit dem 20.09. woertlich: "KEIN @alle. Es
waere in fuenf Minuten gebaut und ist der zuverlaessigste Weg, dass alle
die Benachrichtigungen abschalten -- und dann kommt auch die an, die
wirklich fuer einen bestimmten Menschen gedacht war. Wenn Filipe es
ausdruecklich will, gehoert dazu eine Entscheidung, WER es benutzen
darf; das ist eine Frage an ihn, keine, die ich hier beantworte."
Seine Antwort ist genau diese Entscheidung, und sie ist die Sicherung:
Team Dogi und DogFather duerfen rufen, sonst niemand.
WEN DER RUF ERREICHT: DAS TEAM IM RAUM, NICHT DEN RAUM
------------------------------------------------------
"Rudel" heisst das Team -- dieselben vier Gruppen, die auch rufen
duerfen. In einem Team-Kanal ist das jeder Anwesende, also "alle auf
einmal". Sichtbar wird der Unterschied im TREFF, und dort haette die
andere Lesart wehgetan: Dort sitzt die Community. Ein Ruf, der jeden
Zuschauer weckt, waere etwas anderes als der bestellte -- und beim
zweiten Mal haetten sie die Benachrichtigungen abgeschaltet.
WO WAS ENTSCHIEDEN WIRD
-----------------------
chat-erwaehnung.js bleibt ohne Abhaengigkeiten (die Pruefung soll sie
lesen koennen, ohne einen Server hochzufahren). Sie sagt nur, DASS
gerufen wurde; der Aufrufer sagt ihr, ob der Schreibende darf. Wer zum
Rudel gehoert, entscheidet workspace-chat.js ueber istTeamDogi().
Das Schluesselwort gewinnt gegen einen Menschen, der "Rudel" heisst.
Heute heisst niemand so -- aber das ist eine Tatsache von heute, kein
Gesetz. So herum verliert niemand eine Meldung (wer so heisst, ist im
Rudel dabei); andersherum haette ein einziger Zugang den Ruf ans Team
stillschweigend abgeschaltet.
istTeamDogi() NEU IN workspace.js
---------------------------------
Derselbe Ausdruck ("admin oder TEAM_DOGI_ROLLEN") stand dort dreimal
wortgleich: siehtModis, kanaeleFuer, kategorienFuer. Drei gleiche
Ausdruecke sind drei Gelegenheiten, dass einer beim naechsten
Rollenzuschnitt nicht mitgeht. Jetzt eine Stelle, die drei benutzen.
DIE NACHRICHT MERKT SICH DEN RUF (Spalte chat_nachrichten.rudel)
----------------------------------------------------------------
Beim Lesen muesste der Browser sonst wissen, ob der Absender es DAMALS
durfte. Er kennt nur dessen heutige Rolle -- wechselt jemand die Rolle,
verschwaende die Hervorhebung rueckwirkend aus einem Satz von vorletzter
Woche. Und es waere die zweite Rechnung ueber dieselbe Frage.
Vorgabe 0; alle alten Nachrichten haben kein Rudel gerufen, und das ist
keine Annahme, sondern eine Tatsache: Das Wort gab es noch nicht.
DIE MELDUNG SAGT, WAS LOS IST
-----------------------------
"X hat das Rudel gerufen", nicht "X hat dich erwaehnt" -- letzteres
stimmt beim Rudel nicht, und wer dreimal liest, dass er gemeint sei,
und jedes Mal merkt, dass es alle betraf, glaubt beim vierten Mal auch
dem echten nicht mehr. Auf DEMSELBEN Schalter wie die Erwaehnung: Ein
vierter Schalter waere der, den jemand abschaltet und der dann genau im
wichtigen Moment fehlt. Jeder Ruf steht im Protokoll (chat_rudel) --
"@rudel wird zu oft benutzt" soll eine Zahl sein koennen, kein Gefuehl.
DIE FARBE WIRD ABGELEITET, NICHT GESETZT
----------------------------------------
Eine Nachricht liegt in der Blase, deren Farbe ihr Absender AUSGESUCHT
hat -- siebzehn Moeglichkeiten. Eine feste Farbe darauf ist eine Wette,
und genau die habe ich am 22.09. beim Loeschknopf verloren (1,91:1 auf
Babyblau, gemessen, nachdem es live war). Die Marke nimmt deshalb
`--blase-text` -- die Schrift, die schriftFuer() fuer DIESE Blase mit
mindestens 7:1 ausgerechnet hat. Unterschieden wird ueber Form statt
Farbton: Toenung, Kante, Gewicht 700, ein Zeichen davor. In der
Auswahlliste darf es einen eigenen Ton haben -- sie liegt auf der
Flaeche des Hauses, deren Farbe feststeht.
DER VORSCHLAG ERSCHEINT NUR, WO ER ETWAS BEWIRKT
------------------------------------------------
In einem Zweier-Gespraech mit einem Creator ist ausser mir niemand aus
dem Team. `darf_rudel` fragt deshalb beides: darf ich, und sitzt hier
noch jemand aus dem Team. Dieselbe Ueberlegung wie beim eigenen Namen,
den die Liste auch nicht anbietet. Die Schranke beim Schreiben haengt
nicht daran -- wer es von Hand tippt, ruft eben niemanden.
GEPRUEFT
--------
pruef-erwaehnung: 119 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 66).
Neu darin, und die zweite ist die wichtigere:
* der Modi ruft im Treff genau das Team -- die Liste wird aus der
Besetzung ABGELEITET, nicht abgeschrieben
* der Gast im selben Raum ruft NICHTS: kein Eintrag, kein Merkmal,
kein Vorschlag. Ohne diese Pruefung stuende Filipes "nur die
modis, rechte hand, linke hand und dogfather" bloss im Kommentar
* beide Fassungen der Regel (Server und Browser) an 14 zusaetzlichen
Proben nebeneinander, mit beiden Rechten -- samt Gegenprobe, dass
der Vergleich einen Unterschied ueberhaupt sehen kann
* am Bildschirm: der Ruf steht oben in der Liste, sagt daneben, was
er bedeutet, Enter setzt ihn ein, und im Satz ist er an Gewicht
und Rahmen erkennbar -- nicht nur an der Farbe
Beim Bauen gemessen statt vermutet: Ein Scout und ein Modi kommen gar
nicht in denselben Raum (403, Haeusertrennung) -- deshalb prueft der
Verhaltenstest im Treff. Und ein Gast meldet sich nur mit
Altersbestaetigung an (400 ohne).
Die Nachtruhe des Treffs wird in dieser Pruefung abgeschaltet (gleiche
Stunden = keine Nachtruhe). Sonst waere sie zwischen Mitternacht und
sechs rot und danach gruen -- ein Test, der die Wanduhr misst.
pruef-chat, pruef-treffchat (110), pruef-chat-kanaele (81),
pruef-chat-ausbau (64): alle unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2a3058e98e |
screen1, nachgefasst: eine zweite Regel lief ebenfalls ins Leere
Beim Nachsehen auf der echten Domain gefunden -- und zwar als Beispiel fuer genau das, was es zu vermeiden gilt: Mein Live-Test suchte im ausgelieferten CSS nach "columns: 2" und fand einen Treffer. Es war mein eigener Kommentar, der die entfernte Regel beschreibt. Textsuche misst kein Verhalten; das tut die Messung in pruef-befinden. Dabei fiel `#fragen > .e-feld:first-child` auf. Seit die Gruppen ihren eigenen Abschnitt haben, ist ein `.e-feld` kein direktes Kind von `#fragen` mehr -- dieselbe Ursache, die den Spaltenumbruch ausgeloest hat, nur an einer zweiten Regel. Nachgesehen: `.e-feld` wird im ganzen Haus an genau einer Stelle gebaut (befinden.js), und immer in eine `.b-gruppe`. Eine Regel, die nichts mehr trifft, faellt nicht auf -- sie hoert einfach auf zu wirken. Deshalb weg statt stehengelassen. Den Abstand macht jetzt `.b-gruppe:first-of-type` zusammen mit `.b-flaeche .e-feld`. pruef-befinden: 121 Pruefungen, 0 Fehler, Lage unveraendert (1 Flaeche, 6 von 6 Koepfen ueber ihren Fragen, 5 von 5 Uebergaengen). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
19d709250d |
screen1: "Wie geht's dir?" ist EINE Flaeche -- und die Spalten waren der Fehler
Filipe, mit dem Bildschirmfoto der Seite: "ich will dass diese seite
viel uebersichtlicher aussieht, es soll eine riesssen kachel sein wo
alles viel besser und geiler aussieht. los"
WAS ANDERS IST
--------------
Vorher lagen Gruppenkoepfe und Fragen flach nebeneinander in derselben
Spalte: jede Frage eine eigene Kachel mit Rand, Schatten und Fase,
dazwischen ab und zu eine Ueberschrift. Zwoelf Kacheln, kein Zusammenhang.
Jetzt: eine Flaeche (`b-flaeche`), darin je Gruppe ein Abschnitt mit
ihrem Kopf und ihren Fragen. Getrennt wird durch eine Linie, nicht durch
eine Luecke. Die Frage ist darin kein eigener Kasten mehr, sondern ein
flaches Feld; beantwortet erkennt man an der linken Kante. Obendrauf ein
Band, das den eigenen Stand zeigt ("2 von 9 Fragen dieser Runde
beantwortet") -- auf einer Seite, die man ausfuellt, ist genau das die
Uebersicht, die gefehlt hat.
DER EIGENTLICHE FUND: DER SPALTENSATZ
-------------------------------------
Nach dem Umbau stand auf dem Bildschirmfoto rechts oben eine Reihe
Antwortknoepfe ohne Ueberschrift darueber, und die Ueberschrift
"Miteinander" links unten neben fremden Fragen. Eine Ueberschrift, die
neben fremdem Inhalt steht, ordnet den falschen zu -- das ist nicht
unschoen, das ist falsch.
Ursache war `columns: 2` auf `#fragen`, dem Behaelter um ALLES. Solange
darin nur flache Fragen lagen, ging es auf. Seit die Fragen in Gruppen
stecken, schneidet der Spaltenumbruch mitten durch eine Gruppe. Das
`break-inside: avoid` daneben konnte nichts halten: Es galt fuer
`#fragen > .e-punkt`, und ein `.e-punkt` ist seit dem Umbau kein direktes
Kind von `#fragen` mehr. Die Regel lief ins Leere.
Zwei Spalten gibt es weiterhin -- aber INNERHALB einer Gruppe, ueber ein
Raster (`.b-gruppe__fragen`). Ein Raster verteilt Kaesten und bricht
keinen Textfluss um; es kann per Bauart nichts zerschneiden. Damit ist
die Ursache weg und nicht der Schaden ueberklebt.
`.b-feld__liste` stand in derselben Regel und kommt in keiner Seite und
keinem Skript mehr vor -- nachgesehen, nicht vermutet. Faellt mit weg.
GEPRUEFT WIRD DIE LAGE DER KAESTEN, NICHT DIE VERSCHACHTELUNG
-------------------------------------------------------------
pruef-befinden bekommt fuenf Messungen dazu. Wichtig dabei, und der
Grund fuer die Form: Eine Pruefung auf "steht der Kopf im richtigen
Abschnitt?" waere die ganze Zeit gruen gewesen. Nachgemessen war sie es
auch (`kopfInGruppe: true`), waehrend das Bild falsch war. Das HTML war
nie das Problem.
Gemessen wird deshalb, WO die Kaesten liegen: jede Frage unterhalb des
Kopfes ihrer Gruppe, keine Gruppe ragt in die naechste. Gegenprobe
gefahren -- mit dem Spaltensatz zurueck faellt das erste auf 5 von 6 und
das zweite auf 3 von 5, bei 1280 px. Die Pruefung kann also auch "nicht
in Ordnung" sagen.
pruef-befinden: 121 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 116).
Gemessen bei 1280 und 390 px, keine Browsermeldungen.
Nebenbei: eine deutsche Anfuehrung in einer Pruefmeldung war mit einem
ASCII-Anfuehrungszeichen geschlossen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
51562eb276 |
screen3: Das Verteil-Formular -- Karten statt Zeilen, und alle auf einmal
"diese kachel soll viel geiler sein, also alles was drin ist soll viel
geiler gestaltet sein, viel hochwertiger, viel profissineller, auch
die möglichkeit alle auf einmal auszuwählen und so. mach es hoch krass
profissionel, übersichtlich und richtig krass geil bitte."
VORHER: ein Kaestchen und ein Name je Zeile, untereinander. Bei sieben
Leuten sieben gleiche Zeilen -- man liest alle, um eine zu finden, und
auf dem Handy kostet das sieben Bildschirmzeilen.
JETZT EINE KARTE JE PERSON, im Raster (am Rechner drei Spalten, auf
dem Handy eine). Drei Dinge machen den Unterschied zwischen "Liste"
und "Auswahl":
1. DIE GANZE KARTE IST DAS ZIEL, nicht das Kaestchen darin. Auf
einem Handy ist ein Kaestchen 20 px breit, eine Karte 200. Das
Kaestchen bleibt trotzdem stehen -- es ist das, was ein
Vorleseprogramm ansagt und was die Tastatur bedient.
2. DIE GEWAEHLTE KARTE SIEHT ANDERS AUS: Rahmen und Flaeche in der
Akzentfarbe. Ein Haken allein ist bei sieben Karten zu wenig.
Ueber `:has(input:checked)` und nicht ueber eine Klasse aus dem
Skript -- der Zustand steht schon im Kaestchen, ihn zusaetzlich
als Klasse zu fuehren waeren zwei Wahrheiten.
3. JEDE KARTE NENNT DIE ROLLE. "Diene" und "Funny" sagen nichts;
"Diene, Modi" schon. Der Rollenname kommt fertig vom Server
(`rolle_name`) -- ihn hier aus einem Schluessel zu uebersetzen
hiesse, die Namen der Rollen in eine Datei zu schreiben, die
jeder herunterlaedt.
ALLE AUF EINMAL -- UND DIE GRUPPEN DAZU
Eine Schnellwahl ueber der Liste: Alle · Rechte Hand · Linke Hand ·
Modi · Keine.
DIE GRUPPEN WERDEN GELESEN, NICHT AUFGEZAEHLT. Welche Rollen
vorkommen, sagt die Liste selbst. Eine feste Aufzaehlung hier waere
die, die beim naechsten Rollenzuschnitt eine Gruppe verschweigt -- und
niemand merkte es, weil die Knoepfe ja funktionieren. Genau diese
Sorte Liste hat gestern die linke Hand auf der Team-Lage verschluckt.
Gruppenknoepfe nur, wenn es mehr als eine Rolle gibt: "Modi" neben
"Alle" bei einer Liste aus lauter Modis waeren zwei Knoepfe fuer
dasselbe.
DER ZAEHLER ist der Teil, der Uebersicht macht: "2 von 7 ausgewaehlt".
Bei sieben Kaestchen sieht man nicht mehr, wie viele angehakt sind --
man zaehlt nach.
Gemessen bei 1280 und bei 390 px: 7 Karten, fuenf Schnellknoepfe, kein
waagerechtes Scrollen, keine Browsermeldung.
pruef-bewerbung-aufgaben: 101 Pruefungen, 0 Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
54d069c2b8 |
screen2: Die Aufgaben-Kachel ist Glitzer-Silber
"ich will dass diese kachel einen richtig geilen silber hat als farbe
bitte. mach es richtig geil, ein glitzer silber."
WARUM DUNKLES SILBER UND KEIN HELLES
"Silber" denkt man sich hell. Auf dieser Wand waere es das Ende der
Lesbarkeit: Die Beschriftung jeder Kachel ist HELL (--text), und eine
helle Flaeche darunter laesst davon nichts uebrig. Ein zweiter Satz
Schriftfarben nur fuer diese eine Kachel waere eine Sonderregel, die
beim naechsten Umbau niemand kennt.
Silber ist deshalb als METALL gebaut, nicht als Farbflaeche: Gunmetal,
dunkel und kuehl, mit hellen Kanten und einer Glanzbahn. Das ist, was
gebuerstetes Metall im Halbdunkel macht -- es liest sich sofort als
Silber, ohne zu blenden.
FUENF EBENEN, VON OBEN NACH UNTEN
1. Der Lesesaum liegt ZUERST, also obenauf -- er ist der Grund,
warum die Flaeche funkeln darf, ohne dass die Schrift leidet.
Dieselbe Bauart wie bei der Regenbogen-Kachel.
2. Das Funkeln: sechzehn helle Punkte, jeder mit Hof, unregelmaessig
gesetzt (ein Raster saehe aus wie ein Muster, nicht wie Glitzer).
STATISCH -- blinkende Punkte waeren genau das, was die Hausregel
verbietet.
3. Eine diagonale Glanzbahn.
4. Gebuerstetes Metall: 3-px-Streifen bei 4,5 % Weiss. Man sieht es
nicht als Streifen, man sieht es als Oberflaeche.
5. Der Grundverlauf, oben heller als unten.
ALS EIGENES MERKMAL, NICHT ALS TON. Silber hat eine Buntheit nahe
null; als Ton eingetragen haette pruef-kachelfarben es zu Recht
abgelehnt (Mindestbuntheit 0,12). `ton: 13` bleibt deshalb stehen und
ist der Rueckfall -- genau so macht es die Willkommenskachel mit
`regenbogen`. Zwei Stellen tragen das Merkmal, weil die Kacheln fuer
die Modis aus dem Server kommen und die fuer alle anderen aus
bereiche.js.
NACH DEM ERSTEN BILD NACHGEBESSERT: Kantenlicht, Eckwinkel und
Schiene blieben gruen -- sie ziehen ihre Farbe aus `--ton`. Eine
gruene Linie um eine silberne Flaeche ist keine silberne Kachel.
`--ton` wird jetzt fuer diese eine Kachel ueberschrieben, NUR in der
Anzeige: `data-ton="13"` bleibt am Element, die Farbwerkzeuge rechnen
weiter mit Zahlen.
GEMESSEN am echten Bildschirm (pruef-kachelfarben): 32 Kacheln, kein
Paar sieht gleich aus, und jeder Kacheltext erreicht 4,5:1 --
schlechtester 5,86:1. Die silberne ist nicht darunter.
Mitgelaufen: pruef-kachelraster (15/0), pruef-css-klassen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4b0cda7334 |
screen4: Die linke Hand ist ueberall zu sehen -- rechte Hand, linke Hand, Modis
"ich will dass die linke hand auch ueberall zu sehen ist. reihenfolge
immer. rechte hand, dan linke hand und dan modis. perfektionier das
bitte."
DER BEFUND: In workspace-teamlage.js stand
WHERE rolle IN ('hand','modi')
Eine abgeschriebene Rollenliste, und die linke Hand kam darin nicht
vor. Sie fehlte damit nicht nur als KARTE: Der Eingang derselben
Seite sammelt die Rueckmeldungen aus genau dieser Liste. Was sie
meldet, waere nirgends angekommen -- dasselbe, was am 11.09. schon
der rechten Hand passiert ist, an derselben Zeile.
Dieselbe Liste ein zweites Mal in workspace-bereiche.js: Ein Eintrag
im Entwicklungsbereich liess sich ihr nicht zuordnen, mit der Meldung
"Diese Person gehoert nicht zum Team." -- ueber jemanden, der sehr
wohl dazugehoert.
Beide lesen jetzt TEAM_DOGI_ROLLEN, die eine Liste des Hauses
({hand, linke, modi}). Kaeme morgen eine weitere Team-Rolle, waere
sie von selbst dabei.
DIE REIHENFOLGE STIMMTE SCHON. ROLLEN_REIHE nennt hand vor linke vor
modi, ROLLEN_SORTIERUNG leitet daraus das CASE ab. Sie war nur nie zu
sehen, weil eine der drei fehlte.
WARUM DIE PRUEFUNG DAS NICHT GEFUNDEN HAT -- und was daran mein
Fehler war: pruef-teamlage-karten legte eine rechte Hand und fuenf
Modis an, aber KEINE linke Hand. Eine Rolle, die in den Testdaten
nicht vorkommt, kann auch nicht vermisst werden. Sie ist jetzt dabei,
und drei neue Zeilen messen die Reihenfolge gegen ROLLEN_REIHE statt
gegen drei hier hingeschriebene Namen:
hand → linke → modi
"Rechte Hand 1 · Linke Hand 1 · Modi 5"
25 Pruefungen, 0 Fehler.
NEBENBEI: EIN EIGENER MESSFEHLER, DEN ICH RICHTIGSTELLEN MUSS
Auf dem Weg dorthin habe ich behauptet, der linken Hand fehlten
FUENFZEHN Seiten in der Rechtetafel. Das war falsch gemessen: Ich
habe den QUELLTEXT von rechte.js gelesen statt das Verhalten. Die
Tafel leitet seit dem 21.09. ab -- „die linke Hand bekommt die Seiten
der rechten", mit fuenf ausdruecklich begruendeten Ausnahmen
(Personen anlegen, Talente, Bewerbungen, vertraulicher Meldeweg,
Rechtetafel). Ueber `darfSeite` gemessen fehlen ihr genau diese fuenf,
und das ist so gewollt.
Derselbe Fehler wie heute Nacht bei pruef-haus-seiten, wo ich zwei
Listen mit einem regulaeren Ausdruck aus dem Quelltext lesen wollte.
Eine Regel steht im Code; ob sie WIRKT, sagt nur eine Messung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d26cdc78ff |
Der Loeschknopf war auf dem Handy unsichtbar -- und mein erster Ersatz unlesbar
GEFUNDEN, WEIL ICH MIR DEN CHAT ANGESEHEN HABE
Nach dem Umbau von gestern Abend habe ich den Chat im Browser
aufgemacht statt nur die Pruefungen zu lesen. Im Bild klaffte zwischen
"reagieren" und "anheften" eine Luecke von 87 px, in der nichts stand.
Nachgemessen: Der Loeschknopf ist dort -- sichtbar 0.
URSACHE: `.chat-nachricht__weg-knopf { opacity: 0 }`, sichtbar erst
beim Ueberfahren mit der Maus. Das war vertretbar, solange er nur die
EIGENE Nachricht zuruecknahm: ein seltener, absichtlicher Griff.
Seit gestern traegt derselbe Knopf das Notfall-Loeschen fuer DogFather
und die rechte Hand. Und damit wird es zum Fehler:
* AUF EINEM HANDY GIBT ES KEIN UEBERFAHREN. Der Knopf war dort
dauerhaft unsichtbar -- eine Funktion, die man auf dem Geraet nicht
erreicht, gibt es auf dem Geraet nicht. Filipe besteht bei jedem
Auftrag darauf, dass es auf dem Handy genauso gut sein muss.
* Er belegte trotzdem Platz. Eine Luecke, die nichts erklaert, sieht
nach einem Fehler aus.
Was davor schuetzt, versehentlich zu loeschen, ist nicht die
Unsichtbarkeit, sondern die Rueckfrage -- die steht seit dem 19.09. als
eigener Dialog da. Ein Knopf, den man nicht findet, schuetzt niemanden;
er verhindert nur, dass jemand ihn absichtlich benutzt.
UND MEIN ERSTER ERSATZ WAR MESSBAR FALSCH
Ich gab dem Notfall-Knopf den Warnton, gedaempft gemischt mit der
leisen Schrift. Nachgerechnet, bevor ich ihn ausgeliefert habe:
auf Babyblau 1,91:1 (noetig 4,5)
auf den dunklen Toenen 4,06 bis 4,13
Unlesbar auf der hellen Kachel, zu wenig auf allen anderen. Die leise
Schriftfarbe ist nicht irgendein Grau -- sie ist genau der Wert, der
auf JEDER Kachel 4,5:1 schafft. Wer daran mischt, gibt diese Zusage
auf.
DER PUNKT TRAEGT DIE FARBE, NICHT DIE SCHRIFT. Denselben Weg geht das
Haus schon beim Namen in der Blase, mit derselben Begruendung: Fuer
eine Schriftfarbe laesst sich bei dreizehn waehlbaren Flaechen kein
Kontrast garantieren, fuer einen 6-px-Punkt daneben ist das egal.
Beim Ueberfahren wird die Schrift HELLER statt bunter -- wer den Knopf
anvisiert, soll ihn am besten lesen koennen, nicht am schlechtesten.
EIN DRITTER FEHLER, DEN DIE GEGENPROBE GEFANGEN HAT
Die neue Pruefung (pruef-loeschen, Abschnitt 5b) sollte zweierlei
sichern: kein `opacity: 0`, und die Notfall-Regel setzt keine eigene
Schriftfarbe. Ich schrieb dafuer `/\bcolor:/` -- gedacht als
Wortgrenze. Geschrieben wurde es durch eine Python-Zeichenkette, und
dort ist \b das BACKSPACE-ZEICHEN. In der Datei stand
`/<0x08>color:/`, ein Ausdruck, der nie etwas findet.
Die Zeile "setzt keine eigene Schriftfarbe" war dadurch GRUEN, ohne je
gesucht zu haben. Aufgefallen ist es nur, weil die Gegenprobe daneben
dieselbe Suche benutzt und ROT wurde -- sie sollte ja etwas finden.
Ohne diese Gegenprobe haette ich eine Pruefung ausgeliefert, die genau
den Fehler nicht sieht, fuer den sie gebaut wurde. Jetzt zwei
schlichte Textsuchen ohne regulaeren Ausdruck.
pruef-loeschen: 25 -> 31, 0 Fehler. Mitgelaufen: pruef-chatkachel (33),
pruef-chat-optik.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
dc355ad05b |
pruef-ports: kann jede Pruefung ihren Port ueberhaupt bekommen?
ENTSTANDEN AUS EINEM ABSTURZ, DEN ICH SELBST AUSGELOEST HABE
Die Portnummer einer Pruefung wird aus ihrer STELLE IM ALPHABET
abgeleitet. Das ist eindeutig von der Bauart her und deshalb gut --
hat aber eine Nebenwirkung, die in helfer-port.mjs auch ausdruecklich
steht: Kommt eine neue Pruefung dazu, verschieben sich ALLE Nummern
dahinter.
In der Nacht zum 23.09. sind sechs neue Pruefdateien entstanden.
`pruef-bereiche-lesend` rutschte dadurch auf Port 5040, und den haelt
auf diesem Rechner ein Windows-Dienst. Der Lauf endete mit
[uncaughtException] Error: listen EACCES 127.0.0.1:5040
also einem Stapelauszug aus node:net, der wie ein Fehler im Code
aussieht. GEFUNDEN HABE ICH ES DURCH ZUFALL -- ich wollte nur sehen,
ob eine andere Aenderung etwas kaputt gemacht hat.
Nachgemessen habe ich danach ALLE 366 Nummern: Genau eine ist
betroffen. Es lag also kein weiterer Schaden herum. Aber der naechste
Umbau verschiebt wieder alles, und dann faellt es wieder jemandem
zufaellig auf -- oder eben nicht.
WAS DIE PRUEFUNG TUT (unter einer Sekunde)
* Sie leitet die Liste mit DERSELBEN Regel ab wie helfer-port.mjs
(alle pruef-*.mjs im Serverordner, sortiert) -- eine eigene Liste
waere die, die beim Hinzufuegen der naechsten nicht mitwaechst,
also genau der Fehler, den sie verhindern soll.
* Keine Nummer doppelt, keine auf einem gesperrten Port.
* Und sie probiert jeden Port am echten Betriebssystem aus.
BELEGT IST ETWAS ANDERES ALS GESPERRT, und nur eines ist ein Befund:
EACCES Das System gibt den Port nicht her. Das geht nicht
vorbei. Hier muss der Ausweichport frei sein, sonst ist
die betroffene Pruefung auf diesem Rechner nicht
lauffaehig.
EADDRINUSE Jemand hoert gerade darauf -- meist ein Lauf, dessen
Server noch schliesst. Das geht vorbei, und es als
Fehler zu melden waere eine Warnung, die immer kommt.
Dritter Ausgang.
Der Unterschied ist der ganze Punkt. Wuerde beides gleich behandelt,
waere diese Pruefung im Gesamtlauf regelmaessig rot -- und dann liest
niemand mehr, wenn sie einmal recht hat.
Dazu eine Gegenprobe zur Ableitung: Ein bekannter gesperrter Port
(5060, SIP) darf in keiner Nummer vorkommen. Ohne sie waere „keine
liegt auf einem gesperrten" auch dann wahr, wenn die Sperrliste gar
nicht angesehen wird.
AUSWEICHEN und GESPERRT sind dafuer aus helfer-port.mjs ausgeleitet --
eine 4000 in der Pruefung waere die zweite Fassung, und beim naechsten
Mal stuende in einer der beiden eine andere Zahl.
Ergebnis heute: 183 Dateien, 366 Nummern, 0 doppelt, 1 vom System
gesperrt (5040 -> weicht auf 9040 aus, frei). 8 Pruefungen, 0 Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
24ef154a2c |
pruef-haus-seiten: zwei gepflegte Seitenlisten durch eine Ableitung ersetzt
GEFUNDEN BEIM NACHGEHEN DER ALTLASTEN
FEHL calls.html ist auf crew. noch offen (200)
FEHL alle 8 Agenturseiten sind auf der Team-Adresse zu
Richtig gemessen und trotzdem kein Befund: Die Seite SOLL dort offen
sein. Am 22.09. hat Team Dogi die Kachel "Calls & Protokolle"
bekommen; seither gehoert calls.html zum Team. Rot war die Liste,
nicht das Haus.
Es waren ZWEI Listen von Hand -- neun Agenturseiten in Abschnitt 2,
fuenfzehn Teamseiten in Abschnitt 3 -- und in beiden fehlte dieselbe
Aenderung. Zwei gepflegte Listen fuer dieselbe Frage sind zwei
Gelegenheiten, eine zu vergessen.
ABGELEITET STATT GEPFLEGT
Welche Seiten es auf einer Adresse gibt, entscheidet
`gehoertAufDieseAdresse`: Eine Seite gehoert hierher, wenn sie unter
den KACHELN dieser Person steht. Die Pruefung fragt jetzt dieselben
Kacheln (`bereicheFuer` + `zusatzBereicheFuer`) und misst danach ueber
HTTP.
Das beweist NICHT, dass die Regel richtig gedacht ist -- das steht in
der Regel selbst. Es beweist, dass die Schranke tut, was die Kacheln
versprechen, und dass keine Seite durchrutscht, die auf keiner Kachel
steht. Und es gibt keine Zahl mehr, die morgen falsch ist.
ZWEI SORTEN GEHOEREN WEDER DEM EINEN NOCH DEM ANDEREN HAUS
Beim ersten Anlauf zaehlte die Ableitung `crew-index.html`,
`index.html` und `start.html` als Agenturseiten -- und verlangte damit
etwa, dass crew-index.html auf der Agenturadresse steht, wo sie zu
Recht ein 404 ist.
1. DIE EINGANGSWAENDE (OHNE_ANMELDUNG): jede gehoert zu IHRER
Adresse, auf der anderen gibt es sie nicht.
2. DIE SEITEN OHNE KACHEL (OHNE_KACHEL_UEBERALL): der eigene
Steckbrief, die Regeln des Treffs -- sie gehoeren dem Menschen,
nicht dem Haus.
Mein erster Versuch las beide Listen mit einem regulaeren Ausdruck aus
dem Quelltext. Das ging schief (leere Mengen, vier neue Fehlalarme)
und war auch der falsche Gedanke: Eine Liste, die man PARST, ist eine
Abschrift mit Zwischenschritt. `OHNE_KACHEL_UEBERALL` ist jetzt
ausgeleitet, beide werden importiert.
Gemessen: 10 Seiten gehoeren nicht zu Team Dogi (automation, content,
leistung, profil, report, scouting, startcheck, team, teilen,
uebersicht), 21 gehoeren dorthin. 38 Pruefungen, 0 Fehler.
Dazu eine Gegenprobe zur Ableitung selbst: `calls.html` darf nicht
mehr unter den Agenturseiten stehen. Stuende es dort, waere die
Ableitung kaputt -- und die Pruefung wuerde denselben Fehlalarm wie
zuvor melden, nur mit mehr Umweg.
NEBENBEI GEKLAERT: team.html schickt einen admin auf der Team-Adresse
auf start.html. Am 22.09. als "auffaellig, nicht untersucht" notiert
-- nachgesehen ist es RICHTIG: team.html ist die Teamuebersicht der
Agentur, Team Dogi hat teamlage.html. Die Umleitung ist die
Haustrennung bei der Arbeit, kein Fehler. Sie steht jetzt in der
abgeleiteten Liste der zehn.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4a5c69cfc6 |
Die drei Altlasten: ein echter Befund, zwei Pruefungen mit Zahlen von gestern
Alle drei standen seit dem 22.09. in der Notiz und waren mit `git stash` als vorbestehend nachgewiesen. Nachgemessen, einzeln behoben. 1. pruef-jeder-hat-eine-seite -- EIN ECHTER BEFUND "alle 9 Rollen sind zugeordnet -- fehlt: linke" Die LINKE HAND fiel im Steckbrief in den Sammelplatz "Weitere": Auf der Uebersicht ueber die Menschen des Hauses stand sie unter einer Ueberschrift ohne Bedeutung, neben niemandem. Sie gehoert dorthin, wo die rechte Hand steht -- beide fuehren Team Dogi mit. Beim Nachgehen fiel dieselbe Luecke an einer zweiten Stelle auf: In ROLLEN_GRUPPE (der Auswahl, mit wem man schreiben kann) fehlte sie ebenfalls und haette eine eigene Ueberschrift mit genau einem Namen darunter bekommen -- also die Rangordnung, die zwei Zeilen hoeher ausdruecklich vermieden werden sollte. WARUM DIE PRUEFUNG DAS FINDEN KONNTE und ein Mensch nicht: Sie geht ALLE Rollen des Hauses durch, nicht die vier, die zufaellig angelegt sind. Eine Zuordnung, die man an den vorhandenen Leuten prueft, ist eine Aussage ueber die Testdaten. 2. pruef-rollen -- DIE MESSUNG WAR FALSCH, NICHT DIE KACHEL "DogFather Kachel https://crew... LANDET AUF start.html" DogFather bekommt auf der Agenturadresse die Kachel "Zu Team Dogi". Ihr Ziel MUSS eine vollstaendige Adresse sein -- das andere Haus liegt auf einem anderen Rechnernamen. Im Server steht das ausdruecklich (`aussen: true` an der Kachel, samt Begruendung). Die Pruefung klebte jedes Ziel an `BASIS + "/workspace/"`. Bei einer vollstaendigen Adresse kommt dabei Unsinn heraus. Sie kannte ausserdem nur ZWEI Ausgaenge. Ob die andere Tuer aufgeht, laesst sich von hier nicht sagen -- der Browser kennt nur BASIS. Das ist der dritte Ausgang, und er wird jetzt als solcher gemeldet: 314 Pruefungen, 0 Fehler, 1 nicht nachsehbar. Geprueft wird stattdessen, was hier zu pruefen IST: dass die Adresse zu einem Haus fuehrt, das dieses Haus kennt (aus CREW_ADRESSE, nicht abgeschrieben). 3. pruef-kachelraster -- ZWEI ZAHLEN VON GESTERN, UND EIN MESSFEHLER "10 Community-Kacheln" (erwartet 8) und "die doppelt breite Kachel steht an erster Stelle (Platz 0)" `=== 8` stand in der Ueberschrift, im Text und in der Bedingung. Am 22.09. sind Kacheln dazugekommen, und die Pruefung wurde rot, ohne dass am Raster etwas kaputt war. Schwerer wog der zweite Teil: Sie suchte "die Community-Gruppe" ueber deren Ueberschrift, mit der letzten Gruppe als Rueckfall. Fuer DogFather griff der Treffer (1 Kachel), fuer einen Modi der Rueckfall (10) -- und beides hiess in der Meldung "Community-Kacheln". Eine Pruefung, die je nach Rolle etwas anderes misst, kann ihr Ergebnis nicht erklaeren. Jetzt werden ALLE Gruppen gemessen, mit Namen in der Meldung, und die Frage ist ueberall dieselbe: Hat das Raster ein Loch? Die Kachelzahl steht in der Meldung, nicht in der Bedingung. Die Regel "eine doppelt breite Kachel steht vorn" bleibt -- es gibt heute keine solche Gruppe mehr, aber sie gilt fuer die naechste, und die ZAHL der geprueften Gruppen steht daneben. Gemessen sieht DogFather 5 Gruppen (1, 6, 11, 4, 1 Kacheln), ein Modi 6. Kein Loch in einer davon. 15 Pruefungen, 0 Fehler. Mitgelaufen und gruen: pruef-steckbrief, pruef-rechtetafel (19), pruef-chat. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6be24e204f |
B3: Jede Seite traegt ihre Farbe -- auch ganz oben in der Leiste
"je nachdem auf welcher seite ich bin wechseln gaaanz oben in der
leiste gewissene symbole und sachen mit ... ich will das auf jeder
seite ... nicht mehr wie auf screen3 sondern genau gleich wie da."
DER BEFUND WAR EINE LADEREIHENFOLGE, KEIN FEHLENDES BAUTEIL
kopf.js setzt `data-ton` am <body> -- auf JEDER Seite, seit Langem.
Die Regel, die daraus eine Akzentfarbe macht, stand aber in
bereich.css:
body[data-ton] { --akzent: color-mix(in srgb, var(--ton) 88%, #6f8cab); }
und bereich.css laden genau DREI von fuenfunddreissig Seiten
(bereich.html, bewerben.html, teilen.html). Auf den anderen
zweiunddreissig war die Farbe da und wurde nicht gelesen.
Das erklaert auch, warum ausgerechnet die Highlights-Seite sein
Vorbild war: Highlights IST bereich.html -- eine der drei.
Die Regel steht jetzt in start.css. Die liegt auf allen
fuenfunddreissig.
UND DIE LEISTE SELBST. "gaaanz oben in der leiste" ist woertlich zu
nehmen: Der Akzent wirkte bisher weiter unten (Knopfraender,
Fokusringe, Linien an Karten), die Leiste blieb auf jeder Seite
gleich. Sie bekommt jetzt eine Kante unten in der Farbe der Seite,
nach rechts auslaufend, und die Knoepfe rechts nehmen die Farbe beim
Beruehren auf. Dauerhaft eingefaerbt waeren es sechs bunte Knoepfe in
derselben Farbe -- dann traegt nicht mehr die SEITE die Farbe,
sondern die Leiste.
GEMESSEN, NICHT BEHAUPTET (pruef-kopfleiste-farbe.mjs, NEU, 9/0)
Im echten Browser, mit getComputedStyle -- ob eine CSS-Regel WIRKT,
steht nicht in der Datei:
aufgaben.html Ton 13 --akzent #12b37e (gruen)
chat.html Ton 4 --akzent #c16302 (orange)
kalender.html Ton 8 --akzent #ab68ff (violett)
Welche Seiten gemessen werden, steht NICHT in der Pruefung: Sie liest
die Kacheln der Startseite und nimmt drei mit verschiedenen Toenen.
Eine Liste dort waere die, die beim naechsten Umbau eine Seite nennt,
die es nicht mehr gibt.
Zwei Gegenproben: dass die Farben VERSCHIEDEN sind (vorher war
--akzent auf 32 von 35 Seiten dieselbe -- eine Pruefung ohne diesen
Teil waere auch im alten Zustand gruen gewesen), und dass ohne
`data-ton` wieder die Hausfarbe gilt (#8ec9ff). Eine Regel, die auch
dort zuschlaegt, wuerde eine Farbe erfinden.
EIGENER FEHLER, beim ersten Lauf dieser Pruefung
------------------------------------------------
Der Kachel-Selektor war falsch (`.kachel[href]` statt `li.kachel` mit
dem Verweis darin) -- sie fand null Kacheln. Das haette auffallen
muessen, tat es aber fast nicht: DREI Zeilen waren trotzdem gruen,
weil `every()` auf einem leeren Feld `true` liefert. Genau die Falle,
vor der die Hausregel warnt, und ich bin hineingelaufen. Die Zahl
steht jetzt in jeder dieser Bedingungen.
Mitgelaufen und gruen: pruef-css-klassen (keine Stilvorlage verliert
still eine Regel), pruef-chatkachel (33), pruef-teamlage-karten (22).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
189d0b3363 |
B1: Das Anschlagbrett haelt 24 Stunden -- und sieht aus wie ein Anschlagbrett
"die sachen sollen in der seite vom anschlagbrett immer automatisch
nach 24h von da verschwinden. weil alles hat seine kategorie und was
nicht ist auch nicht um ewig auf der seite zu bleiben fertig."
SEINE BEGRUENDUNG IST DIE REGEL. Ein Anschlagbrett sagt, was GERADE
gilt. Was laenger gilt, hat seinen eigenen Bereich -- Regeln stehen bei
den Regeln, Termine bei "Was ansteht". Eine Ansage vom letzten
Dienstag, die noch haengt, ist keine Ansage mehr, sondern Papier an der
Wand.
DIE DREI ENTSCHEIDUNGEN, DIE ICH TREFFEN MUSSTE -- und woran ich sie
festgemacht habe:
1. AB WANN LAUFEN DIE 24 STUNDEN? Ab `erstellt`, nicht ab `datum`.
`datum` ist ein vom Team gesetztes Feld und kann in der Zukunft
liegen (es traegt die Termine). Eine Ansage, die morgen gilt, soll
morgen verschwinden und nicht uebermorgen.
2. VERSCHWINDET SIE GANZ? Nein. Er sagt "von DA verschwinden" -- von
der Seite. Geloescht wird nichts: Wer eine Ansage geschrieben hat,
soll sie wiederfinden. Sie kommt als `abgehaengt` mit und steht
zugeklappt unter einer leisen Zeile "Abgehaengt (3)". Auf dem Brett
selbst steht sie damit nicht mehr.
3. WER ENTSCHEIDET? Der Server. Die Stunden im Browser nachzurechnen
waere eine zweite Fassung derselben Regel, und eine davon waere
irgendwann aelter. Die Frist geht als Zahl mit der Antwort.
DAS AUSSEHEN ("viel besser gestaltet, übersichtlicher, moderner,
hochwertiger, professioneller"): Was haengt, sieht jetzt aus wie etwas,
das haengt -- kraeftiger Rand links in der Farbe seiner ART (Ansage
babyblau, Neue Regel gold, Hinweis lila, Danke gruen), ein Schein von
links, mehr Luft. Die Art stand bisher nur im Text; jetzt sieht man
sie. Abgehaengtes ist grau statt durchsichtig -- durchsichtig hiesse,
das Buehnenbild scheint durch, also Text auf einem Foto.
pruef-anschlagbrett.mjs (NEU, 12/0) misst beide Seiten der Grenze
(23 h haengt, 25 h nicht), rechnet relativ zur jetzigen Uhrzeit statt
mit einem festen Datum, und hat den Eintrag, an dem sich alles
entscheidet: alt aufgehaengt, Datum von heute. Wer nach `datum`
filtert, laesst ihn haengen. Dazu zwei Gegenproben: auf jedem anderen
Brett gibt es das Merkmal gar nicht, und wo die Grenze WIRKLICH liegt,
wird aus den Eintraegen nachgerechnet statt aus der Zahl im Modul.
NEBENBEFUND, den erst dieser Commit ausgeloest hat
---------------------------------------------------
pruef-bereiche-lesend stuerzte ab: "listen EACCES 127.0.0.1:5040".
Die Portnummern werden aus der Stelle im Alphabet abgeleitet -- heute
sind fuenf neue Pruefdateien dazugekommen, und dadurch ist diese
Pruefung auf die 5040 gerutscht. Die haelt auf diesem Rechner ein
Windows-Dienst (svchost, PID 7136).
`portMussFreiSein` kannte nur ZWEI Antworten: EADDRINUSE oder frei.
EACCES galt als frei -- die Pruefung lief weiter, bis der echte Server
auf demselben Port startete und mit einem unbehandelten Fehler
abstuerzte. Ein Stapelauszug aus node:net, der wie ein Fehler im Code
aussieht.
Jetzt drei Antworten. Und ein belegter Port wird anders behandelt als
ein gesperrter: Belegt geht vorbei (der andere Lauf hoert auf),
gesperrt nie. Abzubrechen hiesse, die Pruefung waere auf diesem Rechner
dauerhaft nicht ausfuehrbar -- die Sorte Warnung, die immer kommt und
deshalb weggeklickt wird. Ausgewichen wird um einen festen Betrag
(+4000), damit die Nummer abgeleitet und eindeutig bleibt.
Mitgelaufen und gruen: pruef-bereiche-lesend, pruef-css-klassen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7c23913347 |
B2: Die Regeln sind eine Flaeche statt sechs Kacheln
"lass bitte die ganzen regeln viel geiler und spezieller aussehen und nicht sehr viele kacheln sondern eine riesige wo alles schön aussieht und richtig geil, übersichtlich" Vorher sechs Kaesten untereinander: jeder mit Rand, Grund und Abstand, dazwischen jedes Mal ein Schnitt. Beim Lesen faengt man damit sechsmal neu an -- Regeln lesen sich aber als EIN Text, nicht als sechs Merkzettel. JETZT EINE FLAECHE. Die Abschnitte bleiben, ihre Kaesten nicht: innerhalb der Flaeche trennt eine Linie statt einer Luecke. Dazu ein Schein in der Hausfarbe oben links, der nach einem Drittel ausgelaufen ist -- Text auf einem Verlauf liest sich unruhig, und diese Flaeche ist zum Lesen da. UEBERSICHTLICH HEISST: EINE SPRUNGLEISTE. Eine lange Flaeche ohne Wegweiser ist nicht uebersichtlicher als sechs Kaesten, nur laenger. Die Leiste klebt oben, nennt alle Abschnitte und hebt den hervor, in dem man gerade steht (IntersectionObserver -- beim Rollen zu rechnen kostet auf einem Handy spuerbar Strom). SIE WIRD GELESEN, NICHT GEPFLEGT: Die Eintraege kommen aus den Ueberschriften, die ohnehin dastehen, und fehlende ids entstehen dabei. Eine Liste von Hand waere die, die beim siebten Abschnitt fehlt -- und niemand merkte es, weil die Seite ja funktioniert. Die fuenf Regeln tragen ihre Zahl jetzt in einem eigenen Kreis. Die wichtigste Liste der Seite sah aus wie jede andere Aufzaehlung. ZWEI DINGE, DIE ERST DAS BILDSCHIRMFOTO GEZEIGT HAT 1. AUF DEM HANDY BRAUCHTE DIE LEISTE SECHS ZEILEN -- rund ein Drittel des Bildes, und sie klebt oben fest, also dauerhaft. Ein Wegweiser, der mehr Platz braucht als der Weg, ist keiner. Jetzt eine Zeile, die man seitlich schiebt, mit scroll-snap. Am Rechner bleibt der Umbruch: Dort ist Platz, und alles auf einen Blick schlaegt alles hinter einer Schiebebewegung. 2. DANACH WAR SIE GANZ WEG -- hinter der Kopfleiste. Ursache: `--kopf-hoehe` wurde nur in chat.js gemessen. Auf jeder anderen Seite galt der Rueckfallwert 64 px, und auf einem 390-px-Schirm ist die Kopfleiste rund 115 px hoch. Eine Zahl, die eine Seite misst und eine andere raet, ist schlimmer als gar keine: Auf der einen stimmt sie, auf der anderen nicht, und niemand sucht den Fehler bei einer Zahl. Die Messung steht jetzt in kopf.js -- die Datei liegt auf JEDER Seite -- und zaehlt wie vorher Kopfleiste plus Band mit dem fremden Namen, bei jeder Aenderung neu. chat.js ruft sie nur noch auf. Mitgelaufen und gruen: pruef-treff (80/0), pruef-treff-werkzeuge (73/0), pruef-chat-optik, pruef-css-klassen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
73facb7ce9 |
Nachtrag zu B4: die Aufraeumung lief nie -- .changes an der falschen Stelle
WAS PASSIERT IST
Der Commit
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
60802170a1 |
B4 + B5: Loeschen heisst Loeschen, die Schrift wechselt mit, und Blau wird Babyblau
Die beiden Auftraege gehoeren zusammen, und zwar in dieser Reihenfolge:
Eine babyblaue Kachel ist HELL. Ohne mitwechselnde Schrift waere sie
unlesbar (1,63:1 gemessen). Erst B4 macht B5 moeglich.
B4a -- LOESCHEN HEISST LOESCHEN
"Geloeschte Nachrichten verschwinden vollstaendig - keine Spur, kein
'wurde geloescht'-Hinweis, bei niemandem, auch nicht bei DogFather."
Bis heute blieb die Zeile stehen: Text geleert, weg_am gesetzt, und im
Chat stand "Nachricht zurueckgenommen". Das war ausdruecklich so
begruendet ("ein Loch im Verlauf wirft mehr Fragen auf"). Das Argument
beantwortet aber eine andere Frage: Ein Hinweis "hier stand etwas"
MARKIERT die Stelle. Wer etwas aus Versehen schreibt, will es weg
haben und nicht unterstrichen.
Jetzt ein echtes DELETE. Vier Raender, an denen eine Spur bleiben
koennte, alle gemessen:
1. die Zeile selbst
2. chat_reaktionen (ON DELETE CASCADE - nachgesehen, nicht angenommen)
3. chat_erwaehnungen (ebenso)
4. letzte_am am Raum - wird neu gerechnet, sonst stuende er oben in
der Liste mit einem Zeitpunkt, zu dem es
nichts mehr gibt
Dazu: ein Zitat auf eine geloeschte Nachricht wird weggelassen; in der
Gespraechsliste steht kein Hinweis mehr; der Knopf heisst "loeschen".
Die 5 alten zurueckgenommenen Zeilen (Text bereits leer) raeumt eine
einmalige, wiederholbare Umstellung ab - mit Sicherung davor, und nur
wenn es wirklich etwas zu tun gibt.
B4b -- WER DARF WAS
"jeder nur seine eigenen - ausser DogFather und rechte Hand"
`darfJedeNachrichtLoeschen` = admin oder hand. NICHT fuehrtTeamDogi
(das schloesse die linke Hand ein) und nicht istLeitung (das schloesse
Spicy Media ein, die private Chats nicht einmal sehen darf). Das Recht
kommt vom Server ins Skript, nicht aus einer Rolle im Browser: chat.js
bekommt jeder, der die Seite oeffnet.
B4c -- DIE SCHRIFT WECHSELT MIT
"am besten schwarz auf hellen Kacheln - und weiss, wenn jemand eine
schwarze Kachel waehlt"
`schriftFuer(farbe)` waehlt zwischen zwei Paaren, gerechnet aus der
Leuchtdichte, mit denselben Schwellen wie das Rechenwerkzeug (7:1 fuer
den Text, 4,5:1 fuer die Fusszeile). Keine dritte Spalte in
CHAT_KACHELN, die jemand pflegen muesste. Flaeche und Schrift werden
im Browser in EINEM Griff gesetzt (blaseFaerben) - zwei Stellen waeren
irgendwann eine helle Kachel mit heller Schrift.
B4d -- DIE NAMEN
Der Name ist jetzt ein eigener Streifen mit Kante darunter, .84rem,
und der Rollenpunkt wird ein 3x14-Balken. Vorher stand er als erste
ZEILE in der Blase und las sich wie der Anfang des Satzes.
B5 -- BABYBLAU
"jedes normales blaues herz durch babyblaues herz ersetzen ... jeder
normale blaue farbe, sei es die kachel im chat oder emojis, nur
babyblau bitte."
* Herz: U+1F499 -> U+1FA75. Nicht geglaubt, sondern gemessen: 43,9 px
breit wie die anderen Herzen, ein Ersatzkaestchen waere 20,7. Die
vier vorhandenen blauen Herzen in der Datenbank wandern mit - sonst
waeren es vier Reaktionen, die ERLAUBT nicht mehr kennt: still weg.
* Kachel: neue, HELLE Kachel "Babyblau" mit dem Wert von --akzent.
Gemessen: Text 10,78:1, Fusszeile 4,87:1. Sie steht bewusst nicht in
der Rechnung des Werkzeugs (das rechnet elf Toene auf EINE
Leuchtdichte) - sie hat eine andere Leuchtdichte und dafuer ihre
eigene Schrift. Dasselbe Versprechen, anderer Weg.
PRUEFUNGEN
pruef-loeschen.mjs (NEU, 20/0): alle vier Raender, die vier Faelle
der Rechtegrenze (auch: die linke Hand darf NICHT), das babyblaue
Herz am laufenden Server, und dass der Satz "Nachricht
zurueckgenommen" nur noch in Kommentaren steht - mit Gegenprobe,
dass die Suche diesen Unterschied wirklich macht.
pruef-chatkachel.mjs (33/0): misst jede Kachel mit IHRER Schrift und
fragt dafuer dieselbe Funktion wie der Server. Neu: dass die
Schrift ueberhaupt wechselt. Die Leuchtdichte-Regel gilt jetzt fuer
die gerechneten Toene - das Versprechen dahinter loest die
Kontrastzeile darueber direkt ein.
Vier alte Pruefungen umgedreht, die den alten Zustand festgeschrieben
hatten: pruef-chat, pruef-chat-ausbau, pruef-chat-aufloesen,
pruef-chat-optik. Alle mit scharferer Messung als vorher (Zahl
davor/danach statt "ein Hinweis ist da").
Mitgelaufen und gruen: pruef-alle-sehen-es, pruef-treffchat (110/0).
Gesichert: workspace-vor-loeschumbau-20260922-233313.db
(946 KB, integrity_check ok, 111 Nachrichten, 49 Reaktionen).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
95da1345fc |
B9: In einen Kategorie-Kanal gehoert Team Dogi -- und alle davon
VanVans Befund, von Filipe weitergegeben:
* "Patrick und BananaStift (stifti) aus der Erwaehnen-Liste
entfernen -- sie stehen dort als SCOUT."
* "Die Modis zum Erwaehnen hinzufuegen."
* "Die Modis sehen den Chat Moderation auch gar nicht."
AN DER LIVE-DATENBANK NACHGEMESSEN, bevor etwas gebaut wurde:
Raum 3 kanal Chat-Moderation admin, hand, SCOUT, SCOUT, linke
Raum 7 kanal Der Treff admin, hand, 4x modi, linke, 3x gast
Raum 8 gruppe Dogi und Modis admin, hand, 4x modi, linke
Raum 9 gruppe Abmeldungen admin, hand, 4x modi, linke
Damit waren alle drei Punkte EIN Befund. Die Erwaehnen-Liste im
Browser zeigt genau `offen.teilnehmer`, also die Teilnehmer des Raums
(teilnehmerVon) -- eine zweite Quelle gibt es nicht. Standen dort zwei
Scouts und kein Modi, dann schlug sie Scouts vor, und die Modis sahen
den Kanal gar nicht. An der Erwaehnung selbst war nichts kaputt.
DIE REGEL
Ein Kategorie-Kanal gehoert Team Dogi: admin + TEAM_DOGI_ROLLEN
(hand, linke, modi), abgeleitet aus der einen Liste des Hauses. Der
Abgleich beim Blick in die Gespraechsliste heilt jetzt in BEIDE
Richtungen:
hinein jeder aktive Mensch aus Team Dogi, der im Raum NOCH NIE eine
Zeile hatte
hinaus jeder aktive Teilnehmer, dessen Rolle nicht dazugehoert
(raus_am, kein DELETE -- der Verlauf bleibt lesbar)
"NOCH NIE EINE ZEILE" ist der wichtige Teil: Wer ueber die
Mitglieder-Route bewusst herausgenommen wurde, hat eine Zeile mit
raus_am und wird NICHT zurueckgeholt. Ein Abgleich, der eine
Entscheidung von Hand beim naechsten Seitenaufruf ueberschreibt,
macht die Route wertlos -- dieselbe Ueberlegung wie bei
treffAngleichen(). Der Treff bleibt ausgenommen: Dort gehoert die
Community dazu.
Dazu dieselbe Schranke an beiden Schreibwegen (Kanal anlegen und
umbesetzen). `darfSchreibenMit` beantwortet eine ANDERE Frage -- "darf
ich diesen Menschen ueberhaupt anschreiben" -- und sagt bei einem
Scout zu Recht ja. Genau diese Luecke hat die zwei Scouts in den
Moderations-Kanal gebracht.
WARUM NICHT "NUR DIE ZUSTAENDIGEN"
Weil es die Zuordnung nicht gibt: `kategorienFuer` gibt JEDEM aus Team
Dogi ALLE Kategorien, eine Tabelle Person -> Kategorie existiert
nirgends. Eine Regel "nur die Zustaendigen" waere eine Liste, die
niemand pflegt. Wer einen engeren Kanal will, nimmt jemanden heraus --
und das haelt.
PRUEFUNGEN
pruef-kanal-besetzung.mjs (NEU, 16/0): baut die gemeldete Lage nach
(Scout drin, kein Modi), laesst den Abgleich darueberlaufen und
misst beide Richtungen. Vier Gegenproben: der von Hand Entfernte
bleibt draussen; ein Scout kommt auch ueber die Mitglieder-Route
nicht hinein; der Gast bleibt im Treff; und ein wieder
hereingeschmuggelter Scout fliegt beim naechsten Abgleich erneut
hinaus -- die Regel wirkt dauerhaft, nicht einmalig.
pruef-chat-kanaele.mjs (79 mit 3 Fehlern -> 81/0): Die Zeile "wer
nicht drin ist, sieht ihn nicht" hat den alten Zuschnitt
festgeschrieben -- sie prueft jetzt die schaerfere Grenze: wer
HERAUSGENOMMEN wurde, bleibt draussen, auch nach dem naechsten
Abgleich. Dieser Weg war bis heute ungeprueft.
Mitgelaufen und gruen: pruef-chat, pruef-treffchat (110/0).
Vor dem Ausliefern gesichert: workspace-vor-kanalregel-20260922-231409.db
(946 KB, integrity_check ok, 17 Personen, 37 Teilnehmerzeilen,
111 Nachrichten).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
803750edbc |
Aufgaben verteilen: der Knopf ist nie mehr tot, und die Bewerbung steht im Formular
screen1 -- „dogfather, die rechte hand und die linke hand sollen immer
noch aufgaben werden teilen können plus die option dass die modis sich
für aufgaben bewerben können. weil gerade hängt das und weiß nicht
wieso."
WAS WIRKLICH LOS WAR -- gemessen, nicht geraten
Auf entwicklung.html stand oben „Aufgabe verteilen · Wähl LINKS
jemanden aus", und der Knopf war so lange abgeschaltet. Im Browser
nachgemessen (1420 px, als DogFather):
Band oben 284 px, linke Kante 130 px
Personenwahl oben 490 px, linke Kante 130 px
-> UNTER dem Band, 127 px darunter, gleiche linke Kante
Links war nichts. Wer der Anweisung folgte, schaute auf eine leere
Fläche und hatte einen Knopf, der nicht ging. Das Recht selbst war die
ganze Zeit richtig: `darfAufgabenVerteilen` = Leitung oder Hand, also
DogFather, rechte Hand UND linke Hand -- alle drei mit
`darf_verteilen: true` gemessen.
Kurz: Die Regel stimmte, der Weg dorthin nicht.
WAS JETZT ANDERS IST
1. DER KNOPF IST IMMER BENUTZBAR. Er öffnet das Formular, auch ohne
vorherige Auswahl.
2. DIE FRAGE „für wen" STEHT IM FORMULAR, als erste Zeile, mit allen
Personen zur Wahl. Wer unten eine Kachel angeklickt hat, findet sie
angehakt wieder -- beide Wege führen zum selben Ziel.
3. EINE LISTE STATT ZWEIER. „Noch jemanden dazunehmen" ist weg. Es
waren zwei Bedienungen für dieselbe Frage -- und die
Bewerbungs-Option steckte ausgerechnet in der zugeklappten
zweiten: Sie war nur zu finden, wenn man erst aufklappte UND dort
jemanden ankreuzte. Eine Möglichkeit, die man nicht findet, gibt es
nicht.
4. DIE BEWERBUNG STEHT DA, sobald zwei Leute angehakt sind: „Wer
zuerst Zeit hat, übernimmt. Sie bewerben sich, du nimmst an oder
lehnst ab."
ZWEI FEHLER, DIE DABEI AUFFIELEN
* Nach dem Anlegen wurde `fuerPerson` auf null gesetzt und DANACH
`aufgabenZeigen(fuerPerson, …)` aufgerufen -- die Liste, die zeigen
soll, was gerade entstanden ist, blendete sich damit aus. Die Namen
werden jetzt festgehalten, bevor `reset()` sie abräumt.
* Die Bestätigung sagte immer „steht jetzt bei ihm" -- `fuerName` wird
nur beim Klick auf eine Kachel gefüllt. Sie sagt jetzt, was wirklich
passiert ist, und bei einem Pool, dass eine Bewerbung kommt.
* `e-mehr-art` heisst `e-art`: Der Name sagte „gehört zu ‚noch
jemand'", und das gibt es nicht mehr. Dieselbe Sorte Falle wie
`tperson__namen` heute Nachmittag.
DIE PRÜFUNG HATTE MEINEN FEHLER FESTGESCHRIEBEN
`pruef-bewerbung-aufgaben.mjs` enthielt wörtlich:
ok(vorher.aus === true,
"und ist aus, solange niemand gewaehlt ist");
Sie lief, sie war grün, und sie hat den toten Knopf verteidigt. Das
ist die unangenehmste Sorte: nicht übersprungen, nicht kaputt --
sondern eine Bestätigung meines Entwurfs statt der Sache. Jetzt wird
das Gegenteil verlangt.
Dazu zwei neue Abschnitte (84 -> 101 Prüfungen, 0 Fehler):
6b verteilen OHNE vorherige Auswahl, als Pool, samt Nachweis am
Server (verteilart=pool, zwei Leute darin) und der Meldung, die
nicht „bei ihm" sagen darf
6c alle drei Rollen am Bildschirm: DogFather, rechte Hand, linke
Hand -- mit Gegenprobe, dass ein Modi das Band NICHT sieht
EIGENER MESSFEHLER, offen notiert: Mein erster Versuch, die Bewerbung
nachzustellen, meldete „kein Abruf, nichts passiert". Der Knopf öffnet
eine Rückfrage, und die hatte ich nicht beantwortet. Die Bewerbung war
nie kaputt -- meine Messung war es. Erst der zweite Anlauf zeigte den
ganzen Weg: POST /api/aufgaben/1/bewerben -> {"ok":true,"zustand":"beworben"}.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
ba0e326585 |
Team-Lage: fuenf Stufen mit eigener Farbe, Karten neu gebaut, 404 wirft nicht mehr hinaus
B7 -- "wenn ich auf diese sachen drücke werd ich auf die startseite geschickt" und "ich will das es ein zwei kategorien mehr gibt und das soll geiler aussehen und jede seine eigene farbe, stark erkennbar" 1. DER RAUSWURF. Ein Druck auf einen Stufen-Knopf schickte auf die Startseite. Ursache: `hole()` stand ACHTMAL Zeichen fuer Zeichen gleich in acht Dateien, und darin warf JEDER 404 hinaus -- auch der auf eine blosse Handlung. Jetzt eine gemeinsame `assets/js/holen.js` mit der engeren, abgeleiteten Regel: Ein 404 wirft nur, solange die Seite noch gar nichts bekommen hat. 2. ZWEI STUFEN MEHR, und keine davon erfunden: "Fortgeschritten" gibt es im Entwicklungs-Katalog laengst (ENTWICKLUNG_ERWARTUNG), hier fehlte genau diese Mitte; "Vertretung" stand bis heute IN der Beschreibung von Senior. Keine Datenbankaenderung noetig -- die Spalte ist absichtlich ein TEXT ohne CHECK. 3. DIE FARBEN SIND GERECHNET. Nachgemessen lagen "Probe" und "Standard" bei 0,0576 OKLab-Abstand; MINDEST_ABSTAND ist 0,090 -- die beiden waren nebeneinander dieselbe Farbe, und alle drei lagen unter MINDEST_BUNTHEIT. Die neuen fuenf sind ein Faecher aus fuenf Farbwinkeln im Abstand von 72 Grad; der Versatz ist der, bei dem der kleinste Abstand am groessten wird. Ergebnis: 0,1531 untereinander, 0,1108 zur Rollenmarke daneben, Kontrast 7,4 bis 8,6. B8 -- "die sollen viel krasser geiler und übersichtlicher sein ... und die kacheln sollen viel krass geiler und spezieller aussehen auch der hintergrund, veränder das komplett" 4. DIE KARTE IST NEU: Kopfband in der Farbe der Stufe bis an die Kanten, Zeichen von 44 auf 52 px mit Ring, Zahlenband als eigene Flaeche, neuer Hintergrund (Farbschein unter dem Kopfband, feine Schraffur, dunklere Platte). 781 px hoch gemessen, danach 746. 5. DIE ROLLE STEHT JETZT DA -- als Marke auf der Karte und als Ueberschrift ueber jeder Gruppe. Sortiert war schon vorher nach Rolle; man konnte es nur nicht sehen. DREI FEHLER, DIE DABEI AUFFIELEN * `auto-fit` liess die einzelne Karte der rechten Hand ueber die ganze Bildschirmbreite laufen, sobald gruppiert wurde. `auto-fill` haelt die leeren Spalten offen. * Der Name der Person trug `tperson__namen` statt `tperson__name` -- ein Buchstabe, und damit die Klasse fuer graues Kleingedrucktes. Auf einer Seite ueber Personen war der Name kleiner als die Beschriftung darunter. Gefunden hat es die neue Pruefung, die ueberall "?" las. * `stufeSetzen()` suchte das Stufen-Schild mit `[class*="tmerkmal--"]:not(...)` -- einer Aufzaehlung dessen, was es NICHT ist. Sobald die Rollenmarke davorstand, traf die Suche sie: Ein Druck auf "Standard" haette aus "Modi" das Wort "Standard" gemacht. Und die Karte faerbte sich beim Setzen nicht mit um. DREI PRUEFUNGEN, ALLE MIT GEGENPROBE * pruef-holen.mjs (NEU, 14): fuehrt die echte Datei aus und misst fuenf Wege; dieselben fuenf noch einmal an der ALTEN Fassung, die bei genau zwei durchfallen muss. Dazu: laedt jede der acht Seiten holen.js, und zwar VOR ihrem Skript. * pruef-teamlage-karten.mjs (NEU, 22): im Browser. Gruppen, Rollenwort, Stufenknoepfe nur bei Modis, der Druck selbst (kein Sprung, ein Abruf, Schild und Kartenfarbe ziehen mit), Gegenprobe mit dem zweiten Druck, und die neuen Baender auf 390 px. * pruef-team-stufen.mjs (28 -> 47): die abgeschriebene Liste ["probe","standard","senior"] ist raus -- geprueft werden jetzt Eigenschaften und die Farbabstaende, gelesen aus team.css. Gegenprobe ist der Stand von gestern, der durch dieselbe Messung faellt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
3b76a9aab5 |
screen1 + A5 + B6: „wer zuerst Zeit hat" gilt wieder, und Aufgaben entstehen dort, wo die Person steht
DREI SACHEN, EIN ZUSAMMENHANG.
--- screen1 --------------------------------------------------------
Filipe zu meinem eigenen Satz „wer zuerst Zeit hat — genau das geht ja
nicht mehr": „falls das nicht mehr geht mach das es geht wenn es wieder
geht ist alles gut."
Er hat recht, und ich hatte zu schnell aufgegeben. „Wer zuerst Zeit
hat" muss nicht heissen, dass man sich selbst bedient -- es kann
genauso heissen, dass die ERSTE BEWERBUNG zuerst drankommt. Damit gilt
beides: Die Leitung entscheidet (sein Wunsch von vorhin), und wer
schnell ist, hat den Vorteil (sein Wunsch von eben).
Die Bewerbungen werden jetzt nach EINGANG sortiert, nicht nach Namen
-- die Abfrage sortiert sonst alphabetisch, und dann haette nicht der
Schnelle den Vorteil, sondern Frida. Der Erste bekommt die Marke
„zuerst da" (nur bei mehr als einer -- sonst ist es keine Auskunft,
sondern Fuellwerk).
Geprueft mit Absicht gegen das Alphabet: Nele bewirbt sich zuerst und
steht vorn, obwohl Frida im Alphabet vor ihr kaeme.
--- B6: der Knopf auf dem Aufgabenbrett ----------------------------
Filipe: „dieser button kann da jetzt doch endlich verschwinden, auf
dieser seite sollen ja keine aufgaben mehr verteilt werden."
ER HAT DABEI AUF DEN TEAM-DOGI-BILDSCHIRM GESEHEN, und das ist der
Unterschied zwischen „weg damit" und „weg damit, aber gemessen":
Rolle/Haus aufgaben.html entwicklung.html darfAnlegen
manager/agentur ja NEIN ja
creator/agentur ja NEIN ja
scout/agentur ja NEIN ja
spicy/agentur ja NEIN ja
Haette ich den Knopf einfach entfernt, koennten vier Rollen gar keine
Aufgabe mehr anlegen. Der Server nennt deshalb den ORT, und er leitet
ihn aus den KACHELN der Person ab -- nicht aus dem Seitenrecht (dann
haette DogFather auf der Agenturadresse den Knopf verloren, denn
oeffnen darf er die Seite, nur hat er dort keine Kachel dorthin) und
schon gar nicht aus dem Haus.
--- A5: anlegen, wo die Person steht -------------------------------
Filipe: „dieser buttion da soll nicht einen zu der seite aufgaben
fuehren sondern da in dieser seite die aufgaben erstellen und vergeben
koennen. plus man soll die aufgaben hier in dieser seite auch sehen."
Der Knopf war ein Link auf `aufgaben.html?neu=1`. Jetzt oeffnet er ein
Formular an Ort und Stelle. DREI FELDER, NICHT ZWOELF: Wer hier steht,
hat die Person schon gewaehlt; was fehlt, ist was, bis wann und ob
noch jemand mitmacht. Das grosse Formular auf dem Brett bleibt fuer
den Fall, dass man eine Aufgabe fuer irgendwen irgendwo anlegt -- zwei
vollstaendige Masken fuer dieselbe Sache waeren zwei Gelegenheiten,
eine davon zu vergessen.
Dazu die Aufgaben der gewaehlten Person, auf derselben Seite. Sie
kommen beim Auswaehlen und nicht auf Knopfdruck: Wer jemanden
durchgeht, will wissen, was bei ihm liegt.
Ohne Person ist der Knopf AUS statt weg -- sonst springt die Seite beim
Auswaehlen -- und der Satz daneben sagt, was fehlt.
Gemeldet wird, was der Server WIRKLICH gesetzt hat: `zuteilen` kann
eine Person weglassen (gesperrter Zugang). Wer das verschweigt, laesst
jemanden im Glauben, er habe drei Leute eingetragen.
--- EIN FUND AUF DEM EIGENEN BILDSCHIRMFOTO ------------------------
Die Bestaetigung „Clips vom Samstag schneiden steht jetzt bei Rieke."
stand in WARNROT -- `melde` schreibt immer in denselben Absatz, und
der heisst `.fehler`. Nicht schlimm und genau deshalb heimtueckisch:
Wer Bestaetigungen in Rot liest, sucht den Fehler, und wer sich daran
gewoehnt, ueberliest die echte Warnung. `melde` kennt jetzt eine gute
Nachricht; die Vorgabe bleibt „Fehler", damit die neun vorhandenen
Aufrufe nicht stillschweigend umgefaerbt werden.
GEPRUEFT
pruef-bewerbung-aufgaben 84/0 (von 66) -- neu: die Reihenfolge nach
Eingang mit Gegenprobe gegen das Alphabet, und ein Abschnitt, der A5
und B6 am echten Bildschirm durchspielt (Knopf weg auf dem Brett, kein
Link mehr auf der Entwicklungsseite, Formular oeffnet dort, Aufgabe
steht sofort in der Liste darunter UND wirklich in der Liste des
Servers, Bestaetigung als gute Nachricht gekennzeichnet).
Gruen: pruef-entwicklung, pruef-aufgabenbrett, pruef-css-klassen,
pruef-formulare, pruef-struktur.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
43545e4acd |
A4: Bewerben statt selbst nehmen
Filipe, 22.09.2026: „die modis und linke hand sollen da nichts
uebernehmen koennen von aufgaben, ueberhaupt ueberall sollen die keine
aufgaben selber uebernehmen die ihnen nicht zugetragen sind. ich will
dass die sich fuer aufgaben bewerben koennen aber die rechte hand oder
dogfather muessen annehmen oder ablehnen koennen und das mit einem
kommentar als moeglichkeit sogar noch zum hinzufuegen."
ZWEI FRAGEN, DIE MAN AUSEINANDERHALTEN MUSS -- und das war der Schluessel:
verteilen eine Aufgabe an ANDERE geben
entscheiden bestimmen, wer sie am Ende macht
Sein Satz vom selben Tag („rechte hand linke hand und dogfather ...
koennen alle verteilen") widerspricht dem nicht, er beantwortet die
erste Frage. Die linke Hand verteilt, entscheidet aber nicht -- sie
bewirbt sich wie ein Modi. `entscheidetUeberAufgaben` steht neben
`darfAufgabenVerteilen`, und drei Stellen fragen ab jetzt dieselbe
Funktion.
DAS VERBOT HATTE DREI TUEREN, und die zweite und dritte waren beim
Planen nicht zu sehen:
1. aus dem Pool „uebernehmen" -- die offensichtliche
2. beim Pool „annehmen" -- dasselbe unter anderem Namen: Wer
zusagt, nimmt sie den anderen weg.
Bei „einzeln"/„mehrere" bleibt es
erlaubt -- dort wurde sie ihm
ZUGETRAGEN, und genau das Wort
steht in seinem Satz.
3. beim Verteilen sich selbst eintragen -- die linke Hand darf
verteilen, haette sich also selbst
nehmen koennen. Abgelehnt statt
still gefiltert: Wer sich eintraegt
und sich danach nicht findet, sucht
den Fehler bei sich.
EIN FUND, OHNE DEN A4 GAR NICHT FUNKTIONIERT HAETTE
Die rechte Hand soll entscheiden -- und sah die Aufgabe nicht, um die
es ging. Gemessen an einer Pool-Aufgabe, die DogFather fuer zwei Modis
angelegt hat:
DogFather sieht sie 1 Bewerbung
Modi sieht sie 1 Bewerbung
rechte Hand SIEHT SIE NICHT (Liste leer)
Ihre Sichtregel sammelte Menschen mit einer TEAM_DOGI_ROLLE und fragte,
ob einer als Creator, Verantwortlicher oder Ersteller eingetragen ist.
Bei einer Pool-Aufgabe bleibt `verantwortlich_id` leer (das ist ihr
Sinn), und der Ersteller war DogFather -- der in dieser Liste nicht
steht. Alle drei Bedingungen liefen ins Leere.
Auf der Adresse von Team Dogi sehen die Haende jetzt alles. Das ist
zugleich sein Satz „sehen alle aufgaben". Die Haustrennung bleibt:
`sichtbar()` haengt fuer crew weiterhin `AND ohneAgentur(...)` davor.
WIE DIE BEWERBUNG GEBAUT IST
Kein zweiter Tisch, sondern ein weiterer Zustand derselben Zeile
(`beworben`). Die Frage „wie steht diese Aufgabe bei DIESEM Menschen"
wird dort schon beantwortet; eine zweite Tabelle haette zwei Wahrheiten
ueber dieselbe Beziehung.
Die Worte der Person (`grund`) und der Kommentar der Leitung
(`entscheid_text`) stehen in ZWEI Feldern. In dasselbe waere bequemer
und wuerde die Frage mit der Antwort ueberschreiben -- danach wuesste
niemand mehr, worum jemand gebeten hat. Dasselbe gilt, wenn eine
Bewerbung wegfaellt, weil jemand anders die Aufgabe bekommt: Der
Hinweis kommt in das Feld der Leitung, ihre Worte bleiben stehen.
Der Kommentar ist FREIWILLIG. Die Begruendung beim Ablehnen einer
zugeteilten Aufgabe bleibt Pflicht -- dort sagt jemand ab, der gefragt
wurde. Hier bittet jemand; ein „bitte" braucht keine Begruendung.
Filipes Wort ist „als moeglichkeit".
Die CHECK-Regel wurde ueber `checkListeErweitern` erweitert -- den Weg,
der seit dem 09.09. an einer Stelle steht, mit Sicherung vorher,
Spaltenliste aus PRAGMA und Indizes, die mitgehen.
UND EIN SATZ, DER NICHT MEHR STIMMTE
„Frei fuer 3 Leute — wer zuerst Zeit hat" war die Beschreibung des
Pools, solange sich jeder selbst bedienen durfte. Er sagt jetzt jedem,
was FUER IHN gilt.
GEPRUEFT
Neu: server/pruef-bewerbung-aufgaben.mjs, 66/0 -- die Regel selbst,
alle drei Tueren, der erlaubte Weg, die zwei Felder, das Zurueckziehen,
und ein Abschnitt am echten Bildschirm (ein Modi sieht „Ich bewerbe
mich" statt „Ich uebernehme das"; die rechte Hand sieht die Bewerbung
mit Annehmen und Ablehnen; die Bewerberin sieht KEINEN Block zum
Entscheiden -- sonst waere das Verbot einen Knopf weiter offen).
pruef-zuteilung auf die neue Regel umgestellt (sie hielt „Bea
uebernimmt sie" fest und wurde zu Recht rot) -- misst jetzt denselben
Effekt ueber den neuen Weg. Dazu gruen: pruef-aufgabenbrett,
pruef-meldungen, pruef-sicht, pruef-css-klassen.
ALTLAST, nicht von hier: pruef-rollen meldet einen Fehler an der
Kachel „Zu Team Dogi" (absolute Adresse). Mit `git stash` nachgemessen
-- vorher und nachher identisch.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b79b75ab70 |
A3: Calls & Protokolle gibt es jetzt auch bei Team Dogi
Filipe, 22.09.2026: „ich will diese kachel vom workspace auch im team
dogi seite. ich will dass jeder immer nur seine eigenen sachen von
seinem kalender sieht mehr nicht. perfektioniere das bitte. jeder der
einen kalender hat soll auch sowas haben danke."
GEMESSEN, BEVOR GEBAUT WURDE:
Rolle Kacheln Kalender Calls
admin 31 ja NEIN
hand 31 ja NEIN
linke 30 ja NEIN
modi 26 ja NEIN
gast 12 nein nein
Die Community hat keinen Kalender. Sein Satz „jeder der einen kalender
hat" beschreibt die Lage also genau -- „alle bekommen es" waere falsch
gewesen.
ES IST EINE REGEL, KEINE VIERFACHE EINTRAGUNG. Hinter jeden Kalender
einer Liste kommt eine Calls-Kachel, in derselben Gruppe. Vier Stellen
von Hand zu pflegen waere die Stelle, an der es beim naechsten neuen
Rollenzuschnitt auseinanderlaeuft. Erkannt wird der Kalender am ZIEL,
nicht am Namen -- Namen sind im Haus schon gewandert, Ziele nicht.
„JEDER SIEHT NUR SEINE EIGENEN" GAB ES SCHON, seit dem 07.09.
(`termineSichtbar`). Es wird jetzt aber nicht mehr GELESEN, sondern am
laufenden Server ausprobiert: Zwei Leute legen je einen Call an und
sehen den des anderen nicht -- auch DogFather nicht. Wer als
Teilnehmer eingetragen ist, sieht ihn schon; das ist die Gegenprobe,
ohne die „niemand sieht etwas" auch bei einer kaputten Liste gruen
waere.
DER TON WAR EINE RECHNUNG UEBER DREI ANLAEUFE
1. Ton 15, derselbe wie im anderen Haus. Als Zahl frei, auf dem
BILDSCHIRM nicht: 0,0139 zu „Was ansteht", unter der Grenze 0,02.
2. Ton 16, ausgerechnet als der entfernteste brauchbare. Die Pruefung
kennt aber zwei Regeln mehr, die ich nicht beruecksichtigt hatte:
Rohabstand >= 0,090 (er lag bei 0,0854) und Buntheit >= 0,12 (er
lag bei 0,116). Und Ton 16 gehoert im anderen Haus zu
„Start-Check" -- ihn umzufaerben haette dort eine Kachel
veraendert, nach der niemand gefragt hat.
3. Unter allen elf freien Toenen erfuellte KEINER alle drei Regeln.
Eine 32. Kachel braucht einen 32. Ton. Also einen neuen gerechnet,
additiv, ohne einen vorhandenen anzufassen:
Ton 43 #027afb Abstand 0,0925 Buntheit 0,212 Kontrast 4,63:1
Es bleibt ein Blau -- die Kachel ist damit als dieselbe
wiedererkennbar wie im anderen Haus.
EIN WIDERSPRUCH IM HAUS, DABEI GEFUNDEN
`tools/kachel-farbe-einzeln.mjs` suchte die Buntheit von 0,30 bis
herunter auf 0,04, `pruef-kachelfarben` verlangt mindestens 0,12. Das
Werkzeug lieferte fuer Ton 43 zuerst ein blasses #bcdbff (Buntheit
0,060) mit dem besten Abstand weit und breit -- und die Pruefung lehnte
es ab. Beide hatten recht; zwei Zahlen fuer dieselbe Regel in zwei
Dateien, die nichts voneinander wissen. Ein Werkzeug, dessen
Vorschlaege die Pruefung danach verwirft, ist schlimmer als keines --
man haelt das Ergebnis fuer fertig.
Die Schwellen stehen jetzt in tools/kachelton-regeln.mjs, und beide
Seiten lesen sie von dort.
NEU: server/pruef-calls-rudel.mjs, 32/0. Sie prueft die REGEL (Calls
genau dann, wenn Kalender -- und direkt dahinter, in derselben
Gruppe), dass Kachel und Zutrittsrecht zusammenpassen, und am
laufenden Server, dass jeder nur seine eigenen sieht.
pruef-kachelfarben 22/0, pruef-start-ansicht, pruef-willkommen,
pruef-struktur, pruef-treff, pruef-modi-checkliste gruen.
ZWEI ALTLASTEN DABEI GEFUNDEN, nicht von dieser Aenderung und noch
nicht behoben (beide vorher schon rot, nachgemessen mit `git stash`):
pruef-kachelraster 3 Fehler (erwartet acht Community-Kacheln,
es sind zehn)
pruef-jeder-hat-eine-seite 1 Fehler („fehlt: linke" -- die Rolle kam
dazu, die Pruefung nicht mit)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7ccf904c3c |
Das Aufgaben-Formular: was aufklappt, bekommt jetzt auch Platz
Filipe, 22.09.2026, zum Bildschirmfoto: „wie scheisse sieht das aus,
verbesser das bitte." Zu sehen: „Anlegen" und „Abbrechen" lagen mitten
in der Personenliste.
GEMESSEN statt geraten, bei 1280 px mit aufgeklappter Liste:
Zelle Zeilen Hoehe Inhalt
feld-verant 24px 44px 68 107
feld-mehrere 43px 44px 87 261 <-- 174 zu viel
Jede Zelle des Formularrasters bekommt zwei Zeilen: Beschriftung oben,
Eingabe unten mit festen 44 px. Das ist richtig und der Grund, warum
alle Eingaben auf einer Linie sitzen (17.09.).
`feld-mehrere` ist aber keine Beschriftung mit Eingabe, sondern ein
Knopf mit einer Liste, die aufklappt. Ihr zweites Kind landet in der
44-Pixel-Zeile und laeuft heraus, sobald jemand sie oeffnet. Was
herauslaeuft, belegt keinen Platz -- also legt es sich ueber das
Naechste, und das Naechste sind die Knoepfe.
DIE MESSUNG HAT MICH VOR DEM NAHELIEGENDEN FEHLER BEWAHRT.
Erster Gedanke: „Zellen ohne eigene Eingabe brauchen die zwei Zeilen
nicht" -- `:has(> input, > select, > textarea)`. Die Messung sagt etwas
anderes: Von sieben Zellen haben SECHS ihre Eingabe nicht als direktes
Kind, weil der Auswahl-Baustein sie in ein <div> wickelt. Die Regel
haette fast das ganze Formular getroffen und genau die Ausrichtung
zerstoert, die sie schuetzen soll.
`aria-expanded` ist gemessen das einzige Merkmal, das nur bei dieser
Zelle steht -- und es ist das inhaltlich richtige: Es sagt „dieser
Bereich kann groesser werden". Etwas, das groesser werden kann, darf
keine feste Hoehe haben.
UND DIE PRUEFUNG, DIE ES HAETTE FINDEN MUESSEN
pruef-formulare war gruen -- sie klappt das Feld nie auf. Ein Zustand,
der nie hergestellt wird, kann nicht gemessen werden.
Neuer Abschnitt: Jedes Element mit `aria-expanded` im Formular wird
geoeffnet, danach darf keine Rasterzelle mehr Inhalt haben, als sie
hoch ist. Nicht diese eine Stelle, sondern die Eigenschaft -- damit
faellt auch die naechste auf, die es noch gar nicht gibt.
ZWEI ANLAEUFE DABEI WAREN FALSCH, und der zweite war der gefaehrliche:
1. `scrollHeight` der Zelle meldete elf Zellen als kaputt, die alle
in Ordnung sind: Der Hinweis unter einem Feld haengt seit dem
17.09. absichtlich absolut darunter. Eine Warnung, die bei
richtigem Verhalten anschlaegt, wird abgeschaltet.
2. Nur die direkten Kinder im Fluss -- das war gruen, AUCH MIT DEM
ECHTEN FEHLER. Nachgemessen mit zurueckgenommener Behebung:
immer noch gruen. Das Raster staucht das Kind auf die feste
Zeilenhoehe, das Kind bleibt also brav in der Zelle; was
herauslaeuft, ist der Inhalt darin.
Jetzt misst sie in die Tiefe (ohne Teilbaeume unter absolut gesetzten
Elementen und ohne eigene Rollbereiche) und ist beidseitig belegt:
mit Behebung -> gruen
ohne Behebung -> FEHL „feld-mehrere: Inhalt reicht bis 169 px,
Zelle ist 87 px hoch"
Dazu eine Gegenprobe, die eine Zelle kuenstlich einklemmt.
Ueberlappungen im Formular: von 12 auf 4 -- und die vier sind Absicht
(der echte <select> liegt unsichtbar ueber seinem Knopf).
pruef-formulare, pruef-aufgabenbrett, pruef-css-klassen gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|