4b0cda733478418f7d8d47e8b55c1955c1789948
7
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 DogFatherGit
|
bc9a902ffb |
Die Knoepfe stehen nicht mehr vor dem Text -- und verteilt wird bei "Eure Aufgaben"
ZWEI WUENSCHE, EINE URSACHE: beide gehen auf den Block "Noch jemanden dazunehmen" zurueck, der am 21.09. ins Aufgabenformular kam. 1. "DIE ZWEI BUTTONS SOLLEN NICHT VOR DEM TEXT STEHEN" Gemessen bei 1280 px: "Anlegen" und "Abbrechen" lagen ueber zwei Hinweisen, mit 363x27 und 363x10 Pixeln Ueberlappung. Die Ursache ist eine Regel vom 17.09., und sie ist richtig: Der Hinweis haengt ABSOLUT unter seinem Feld, damit die Eingaben auf einer Linie bleiben. Was aus dem Fluss genommen wird, belegt aber keinen Platz -- solange darunter nur der Rasterabstand kam, fiel das nicht auf. Mit dem neuen Knopf wurde die Zelle hoeher, und der Hinweis wanderte mit, direkt auf die Knoepfe. Jetzt bekommt das Raster unter sich 44 px, wenn es einen haengenden Hinweis gibt (`:has()`, nicht pauschal -- ein Formular ohne Hinweis bekaeme sonst Leere geschenkt). Die Hoehe ist gemessen: ein Hinweis ist zweizeilig 35 px hoch plus 4 px Abstand. UND EIN ZWEITER FUND AN DERSELBEN STELLE: Der Block sass IN der Zelle "Wer macht es?". Dadurch stand deren Eingabe bei 780..824, die Nachbarin "Fuer welchen Kanal?" bei 833..877 -- 53 Pixel Versatz, und genau das sieht man als "verzogen". Er steht jetzt als eigene Rasterzeile hinter beiden; danach sind sie wieder buendig. Als eigene Zeile ist er ausserdem ehrlicher: "Noch jemanden dazunehmen" ist ein zweiter Schritt, kein Teil des ersten. Gefunden hat beides pruef-formulare, die seit dem 07.09. auf buendige Unterkanten prueft und seit dem 21.09. rot war. 2. "BEI EURE AUFGABEN DIE AUFGABEN VERTEILEN" Filipe, zum wiederholten Mal -- und so stand es auch im Auftrag vom 21.09. (Abschnitt 2). Auf "Eure Aufgaben" steht jetzt ein Band "Aufgabe verteilen". Es nimmt die gerade gewaehlte Person mit: "Aufgabe fuer Kessi" fuehrt auf das Aufgabenbrett, oeffnet das Formular und traegt sie ein. EIN WEG, KEIN ZWEITES FORMULAR. Zwei Formulare fuer dieselbe Sache waeren zwei Gelegenheiten, eines zu vergessen -- und man wuesste nie, welches das richtige ist. Beim Bauen gemessen: Das Band blieb unsichtbar, bis man eine Person anklickte -- `window.__ich` kommt ueber das Netz und steht beim ersten Aufruf noch nicht. Jetzt wird darauf gewartet, laengstens drei Sekunden, statt eine Zahl aus dem Kopf zu setzen. Zwei Pruefungen waren selbst kaputt: pruef-formulare zaehlte ein Eingabefeld mit, das in einem zugeklappten Block liegt und Hoehe 0 hat -- ein Feld, das man nicht sieht, kann nicht schief stehen. pruef-entwicklung verlangte, dass ein Modi "Eure Aufgaben" NICHT bekommt; das hat Filipe heute umgedreht. Geprueft: pruef-formulare 19/0 (war 18 ok / 1 FEHL), pruef-entwicklung 48/0 (war 45/1), pruef-aufgabenbrett 49/0, pruef-css-klassen 30/0. Der ganze Weg am Bildschirm gemessen: Band sichtbar, Person mitgenommen, Formular offen, richtige Person gewaehlt, keine Skriptfehler. |
||
 DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6e46a08543 |
Portnummern werden abgeleitet, nicht mehr vergeben
Gemessen: 165 Pruefdateien, 129 verschiedene Nummern -- NEUNZEHN
doppelt, vier davon dreifach. Niemand hatte das gewollt; jede neue
Pruefung wurde von einer vorhandenen abgeschrieben, und die Nummer kam
mit. Meine eigene Notiz sagte "sieben" -- auch eine Bestandsliste
altert.
Der Waechter faengt den Schaden ab, aber er kann nur melden, was schon
passiert ist: Zwei Pruefungen mit derselben Nummer koennen nie
gleichzeitig laufen, und ein liegengebliebener Prozess der einen laesst
die andere abbrechen mit einer Meldung, die wie ein Befund aussieht.
Genau das ist mir am 20.09. zweimal passiert.
Jetzt leitet jede Datei ihre Nummer aus ihrer STELLE IM ALPHABET ab
(eigenerPort in helfer-port.mjs), zwei je Datei. Nicht ueber eine
Pruefsumme: Bei 165 Namen in 4900 Nummern waeren nach dem
Geburtstagsproblem rund DREI Zusammenstoesse zu erwarten -- ein Hash
tauscht eine sichtbare Doppelung gegen eine unsichtbare. Die Stelle im
Alphabet ist eindeutig von der Bauart her.
--- ZWEI FEHLER AUF DEM WEG, BEIDE LEHRREICH -------------------------
1. DER ERSTE VERSUCH WAR GRUEN UND KAPUTT. Ersetzt wurde mit einem
Muster: "([^"]*4231[^"]*)". Das hielt
{ host: "127.0.0.1", port: 4231, path: "/404.html" }
fuer eine Zeichenkette -- ein Muster kann eine oeffnende nicht von
einer schliessenden Anfuehrung unterscheiden. Heraus kam
{ host: "127.0.0.1`, port: ${PORT}, path: `/404.html" }
also GUELTIGER Code ohne port-Feld. `node --check` sagte gruen fuer
alle 164 Dateien. Aufgefallen ist es erst, weil ich vier Vertreter
gegen eine vorher gemessene Grundlinie laufen liess: pruef-schranke
39/0 vorher, 38/1 nachher.
Alles zurueckgenommen und mit einem Zerleger neu gemacht, der weiss,
ob eine Stelle Code, Zeichenkette, Vorlage, Kommentar oder
regulaerer Ausdruck ist. In pruef-ics stand die Nummer in einem
regulaeren Ausdruck -- der wird jetzt gebaut statt hingeschrieben.
2. EIN MODUL, DAS BEIM IMPORTIEREN ARBEITET, IST EINE FALLE. Der
zweite Durchgang importierte den ersten, um seine Mechanik zu
benutzen -- und fuehrte dessen Hauptlauf gleich mit aus. Die
zweiten Nummern wurden dadurch als erste behandelt, zwei Aufrufe
bekamen dieselbe Nummer, und in pruef-content stand `const PORT`
zweimal.
--- WAS DAS DAUERHAFT HAELT -----------------------------------------
pruef-portnummern.mjs (neu, 8 Pruefungen) fragt nicht "welche Nummern
sind doppelt", sondern "wer traegt ueberhaupt noch eine von Hand ein"
und "wer startet einen Server, ohne seine Nummer abzuleiten". Die
zweite Frage hat sofort etwas gefunden, das in KEINER Doppelungsliste
stand: pruef-push-weg belegte 4341 und 4342, rief den Waechter aber
gar nicht auf -- dieselbe Nummer wie pruef-agentur. Eine Liste zeigt
nur, was auf ihr steht.
Mit Gegenprobe: Eine unbekannte Datei bekommt keine geratene Nummer,
sondern einen Abbruch, und eine dritte Nummer je Datei gibt es nicht.
--- NACHGEMESSEN ----------------------------------------------------
Sechzehn Pruefungen gegen ihre vorher gemessene Grundlinie, je eine
Vertreterin jeder umgestellten Bauweise (eine Nummer, zwei Nummern,
Nummer in einer Zeichenkette, in einer Vorlage, in einem regulaeren
Ausdruck, dynamische Einfuhr, Nachtlauf mit zwei Laeufen):
crew-adresse 132/0 · schranke 39/0 · content 45/0 · entwicklung 46/0
anruf 127/0 · ics 37/0 · push-weg 20/0 · arten 28/0 · video 67/0
kanalzeile 14/0 · agentur 62/0 · spicy 83/0 · creator-anlegen 50/0
push-ziel 10/0 · portnummern 8/0
Alle exakt wie vorher. Zwei waren schon vorher rot und sind es
unveraendert geblieben (crew-wand-bild 41/4, teilen 14/3) -- per
`git stash` belegt, nicht angenommen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d79cb9196b |
Die Entwicklungs-Pruefung war rot, ohne dass etwas kaputt war
Sie hielt seit dem 19.09. eine Namensliste fest: !["Eure Aufgaben", "Talente"].includes(k.name) Als ein Modi eine eigene Kachel bekam -- "Deine Aufgaben", weil "Eure" aus seiner Sicht falsch ist -- wurde sie rot. Nichts war kaputt, der Name hatte sich geaendert. Das ist die abgeschriebene Liste zum dritten Mal in diesem Haus, und diesmal traf sie eine Pruefung: Eine rote Pruefung, die rot BLEIBT, gewoehnt einem das Hinsehen ab und ist damit schaedlicher als gar keine. Erst nachgemessen, ob die Kachel ueberhaupt falsch ist: In workspace-entwicklung.js steht const personen = leitung ? db().prepare(...) : []; Ein Modi bekommt dort eine LEERE Liste -- er sieht auf der Seite nur sich selbst. Die Kachel war also richtig, die Pruefung nicht. An ihre Stelle treten zwei Messungen: 1. DAS VERSPRECHEN STATT DES NAMENS. Filipe hatte gemeldet, dass auf der Kachel "die Antworten sieht nur du" stand und sie trotzdem auf eine Seite mit fremden Namen fuehrte. Das ist eine Eigenschaft des Untertitels, nicht des Namens. Wer morgen eine Kachel "Dein Kopf" nennt und dasselbe verspricht, ist mitgeprueft -- die Namensliste haette ihn durchgelassen. 2. DIE ECHTE GRENZE, die bisher NIEMAND gemessen hat. Ob eine Kachel richtig zeigt, ist Beschriftung; ob die Seite dahinter fremde Namen herausgibt, sind Daten -- und nur das schuetzt jemanden wirklich. Gemessen wird jetzt beides: Ein Modi bekommt auf /entwicklung/lage NIEMANDEN (0), DogFather und die rechte Hand bekommen sehr wohl welche (2). Die zweite Zeile ist die Gegenprobe zur ersten -- waere der Filter einfach zu, saehe auch die Leitung nichts, und die Modi-Zeile waere trotzdem gruen. Nebenbei: Beim ersten Lauf stand `lage.code === 200` statt `lage.status` -- der Helfer heisst anders. Beide Zeilen wurden dadurch ROT, obwohl die Zahlen (2 und 0) von Anfang an stimmten. Der richtige Ausgang: lieber laut scheitern als still bestaetigen. pruef-entwicklung: 46 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 43 mit 1 Fehler). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
0b73fbb501 |
Jede Seite traegt die Farbe ihrer Kachel -- und der alte Name ist weg
1. DIE FARBE DER KATEGORIE GILT JETZT AUF DER GANZEN SEITE. Filipe: "die kacheln sollen auch in jeder seite die farben der kategorie haben. ich will dass alles perfekt angepasst ist." Vorher war jede Bereichsseite gleich blau, egal aus welcher Kachel man kam -- beim Klick verlor man die einzige Farbe, an der man sich orientieren konnte. KEINE DRITTE LISTE: Der Ton steht bereits in den Kacheln, und der Browser hat beide Quellen vorliegen (`ich.bereiche` vom Server, `Bereiche.GRUPPEN` fuer die Agentur). `tonSetzen` sucht dort und setzt `data-ton` am <body>; die Zuordnung Nummer->Farbe gilt ueber start.css ohnehin schon. Gefunden wird ueber das ZIEL, nicht ueber den Namen -- der aendert sich (heute zweimal), das Ziel nicht. Der Akzent der Seite wird daraus gemischt, nicht rein uebernommen: Einige Toene sind sehr hell (Ton 30 fast Weissgruen, Ton 36 Zitronengelb) und wuerden als duenne Linie auf dunklem Grund blenden. 12 % ruhiges Blaugrau nehmen die Spitze, ohne die Kategorie unkenntlich zu machen. 2. DER UMBENANNTE NAME WAR NOCH AN VIER STELLEN. Die Kachel heisst seit heute "Eure Aufgaben" -- Titel und Kopfleiste der Seite sagten aber weiter "Entwicklung", und zwei Pruefungen suchten die Kachel ueber ihren alten Namen. Sie waeren beim naechsten Lauf rot geworden, ohne dass etwas kaputt ist. pruef-befinden sucht die Kachel jetzt ueber ihr ZIEL statt ueber den Namen: Das ist die Angabe, die sich nicht aendert, wenn jemand den Namen nachschaerft. GEMESSEN: pruef-entwicklung 43/0, pruef-befinden 75/0, pruef-community-sicht 10/0, pruef-wege-nach-draussen 64/0, pruef-bereiche-lesend gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d4730deb30 |
Wie geht's dir? bekommt eine eigene Seite
Filipe, zum Bildschirmfoto der Kachel: "ich will dass du diese seite
perfektionnierst den gerade wenn ich drauf druecke geht die
entwicklungsseite auf."
Der Fehler war schlimmer als ein falscher Verweis. Auf der Kachel
steht "die Antworten sieht nur du" -- und sie oeffnete eine Seite
voller Namen und Beobachtungen ueber ANDERE Menschen. Wer ihr glaubt
und drauftippt, sieht im ersten Moment das Gegenteil dessen, was
draufsteht.
Jetzt: eine Seite, ein Zweck.
workspace/befinden.html + assets/js/befinden.js die eigene Seite
server/workspace-befinden.js Rhythmus + Verlauf
entwicklung.html nur noch ein Verweis
Was die Recherche zu Puls-Abfragen ergeben hat (Quellen im Kopf des
Moduls): kurz halten (fuenf bis fuenfzehn Fragen -- sechs bleiben
sechs), WIEDERHOLEN (zweiwoechentlich), und der VERLAUF ist die
Auskunft, nicht der Einzelwert. Bisher beantwortete man die sechs
Fragen einmal, und die Antwort stand fuer immer -- ein Befinden von
vor drei Monaten ist keine Auskunft mehr, sondern ein Andenken.
Der Verlauf gehoert ihr allein: eigene Tabelle, kein von_id, kein
anderer Weg im Haus liest sie. Im Protokoll steht nur, DASS eine
Runde war, nie was darin stand. Die Ampel zaehlt weiterhin nur den
aktuellen Stand und kennt keine Namen.
Zwei Dinge, die erst die Pruefung gefunden hat:
- Wer die neue Seite oeffnete, ohne dass vorher jemand die
Entwicklungsseite besucht hatte, bekam "no such table" und eine
503. entwicklung_stand wird beim ersten Aufruf angelegt, nicht
beim Start. Die Tabelle wird jetzt angefordert, nicht ein zweites
Mal abgeschrieben.
- pruef-entwicklung suchte die Kachel ueber ziel ===
"entwicklung.html" und hat den gemeldeten Fehler damit
mitgetragen. Sie sucht jetzt die eigene Seite -- und prueft
zusaetzlich, dass keine Kachel mehr ersatzweise dorthin fuehrt.
Ausserdem weg: die tote Funktion meins() in entwicklung.js (sie
zeichnete in drei Stellen, die es nicht mehr gibt) und der Titel
"Wie geht's dir?", den diese Seite fuer einen Modi trug -- er
versprach etwas anderes als die Seite zeigt, also derselbe Fehler
wie an der Kachel.
server/pruef-befinden.mjs 48 Pruefungen, 0 Fehler (Port 4419)
pruef-entwicklung 43 (vorher 40), 0 Fehler
pruef-nachwuchs 123, pruef-rechtetafel 19, pruef-rechte-umstellen 46,
pruef-css-klassen -- alle 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
dfd951861a |
Entwicklung & Nachwuchs: zwei Kataloge zum Anklicken statt zwei leerer Formulare
Filipe: "ich will dass diese zwei kategorien perfektionniert werden, ich
will dass fertige aufgaben da stehen und so ... so dass dogfather und
rechte hand es so einfach wie möglich haben aber so professionell wie
auch nur möglich."
Bis heute waren beide Kacheln ein leeres Formular: Titel tippen, Art
wählen, Text schreiben. Ein leeres Feld beantwortet keine Frage — es
stellt sie noch einmal.
ENTWICKLUNG: 34 Beobachtungen in fünf Blöcken, vier Antworten je Zeile
(Läuft · Wächst gerade · Da hakt es · Kann ich nicht sagen). Es sind
BEOBACHTUNGEN, keine Eigenschaften — "Absagen kommen rechtzeitig" statt
"ist zuverlässig". Eine Eigenschaft kann man nur bestätigen oder
bestreiten; ein Verhalten kann man gesehen haben oder nicht.
TALENTE: 21 Merkmale in fünf Gruppen, 6 Warnzeichen getrennt geführt,
fünf Trichterstufen mit je GENAU EINEM nächsten Schritt. Eine Liste
wächst und wird nie wieder angesehen; ein Trichter fragt bei jeder Karte
"und jetzt?". Die Standzeit steht dabei — "seit 41 Tagen beobachtet"
ist eine Auskunft über uns, nicht über den Kandidaten.
VIER RIEGEL, JEDER MIT GEGENPROBE:
· Block 5 ("Wie geht es dir damit?") gehört der Person — lesend UND
schreibend, auch vor DogFather. Er kommt gar nicht erst aus dem
Server; Schreiben gibt dasselbe 404 wie ein erfundener Schlüssel.
Nach außen dringt eine Ampel OHNE Namen, und die schweigt, solange
das Team so klein ist, dass "jemandem geht es zu viel" dasselbe wäre
wie ein Name.
· Der Stand des anderen kommt erst nach dem eigenen Klick — sonst
klickt man dasselbe. Sichtbar ist nur, DASS es einen gibt: sonst
sähen "noch niemand" und "du darfst es nicht sehen" gleich aus.
· "Da hakt es" ohne Anlass wird abgelehnt. "Läuft" nicht — 28
Pflichtfelder je Person wären das Gegenteil von "so einfach wie
möglich".
· Talente gehört DogFather und der rechten Hand. Ein Modi bekommt 404
auf Seite UND Schnittstelle.
WAS NICHT GEBAUT IST, UND WARUM: keine Punktzahl, kein Durchschnitt,
keine Rangliste, keine Gesamtnote. Eine Zahl über einem Menschen wird
gelesen, verglichen und weitererzählt. Und kein Rot — "da hakt es" ist
eine Beobachtung, kein Alarm.
DER PLAN LAG AN EINER STELLE FALSCH, gemessen statt vermutet: Er sagte
"keine neue Tabelle, der Stand liegt in punkt_stand". Dort ist der
Schlüssel (bereich, schluessel, creator_id) — genau EIN Stand je Punkt
und Person. Zwei unabhängige Augenpaare passen da nicht hinein, ohne
eine lebende Tabelle neu zu bauen. Also eine eigene.
EIN RÜCKSCHLAG, DEN NUR DIE PRÜFUNG GEFUNDEN HAT: Die Liste der
Bretter, die ein Modi oder die rechte Hand öffnen darf, wird aus den
KACHELZIELEN abgeleitet. Als die Kacheln auf die neuen Seiten zeigten,
fielen beide Bretter heraus — und die Seite verlinkte auf ein 404. Kein
Fehler im Riegel, sondern in seiner Quelle.
Dazu zwei kleinere Funde vom Hinsehen statt vom Messen: Die Ampel sagte
"Solange ihr zu 1 seid" (jetzt drei Sätze für drei Lagen), und die
Fußzeile der Talente-Seite lag auf der Bühne — die Kontrastprüfung hatte
sie übersprungen, weil ein Link darin steht. Beide behoben, und die
Prüfung hat den stillen Aussetzer gleich mit verloren.
Geprüft: rollen 314 · start-ansicht 147 · crew-adresse 132 · neue-seiten
70 · nachwuchs 69 · entwicklung 40 · css-klassen 30 · zwischenspeicher
21 · alle-wege 19 · rechtetafel 19 — alles grün.
Was noch fehlt, steht in der Notiz, Abschnitt 9: die eigene Karte für
die Person, der Übergang "Probe" → Zugang, der Vorlagentext zum
Ansprechen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9b47bd3ca0 |
Entwicklung & Nachwuchs -- zwei Bretter fuer DogFather und die rechte Hand
Filipe: "ich will dass ich genau so eine kategorie habe in der dogfather und rechten hand rollen, wo wir aufgaben oder bewertungen ueber modis eingeben koennen. auch fuer zuschauer die vielleicht modis werden koennten waere auch geil. mach dich schlau informier dich so krass wie es nur geht, hol die besten der besten und krassesten sachen, perfektionnier die dan auch alle und dan erst setzt du alles um." === WAS DIE RECHERCHE ERGEBEN HAT === DREI BEFUNDE HABEN DAS DESIGN BESTIMMT, und der erste hat es fast umgedreht: WARUM MODERATOREN AUFHOEREN (Schoepke-Gonzalez u. a., New Media & Society 2024): zwei Hauptgruende -- zu wenig Zeit, und Konflikte im Team beziehungsweise schaedliches Verhalten der Leitung. Eine Bewertungsfunktion ist damit genau das Werkzeug, mit dem man ein Team verliert, wenn man sie als Ueberwachung baut. Das ist kein Bauchgefuehl und keine Zimperlichkeit -- es ist der haeufigste gemessene Grund. WAS HAELT: Anerkennung. Dank und Rueckmeldung erhoehen die Verweildauer messbar; Rollenklarheit senkt Burnout. WORAN MAN GUTE MODERATOREN ERKENNT (ModSquad, Kitfox Games, Discord-Leitfaeden): nicht an Zahlen. Ruhig bleiben, wenn es hitzig wird; von selbst helfen; die Regeln UND die Leute kennen; regelmaessig da sein. Ausdruecklich NICHT: "schreibt viel" -- angenehm im Chat zu sein ist nachweislich etwas anderes. Und der treffsicherste Weg ueberhaupt ist die Empfehlung aus dem Team, gefolgt von einer Probezeit. === WAS DARAUS GEBAUT WURDE === ENTWICKLUNG. Keine Note, sondern eine Aufzeichnung ueber die Zeit, je Person. Fuenf Arten, und ihre REIHENFOLGE ist Absicht: "Das laeuft gut" und "Danke dafuer" stehen vorn. Wer ein Formular oeffnet, dessen erstes Feld "Problem" heisst, schreibt Probleme auf. "ZU VIEL GERADE" IST DIE WICHTIGSTE ART und die, die es sonst nirgends gibt. Der haeufigste Grund zu gehen ist Zeitmangel, und der zeigt sich frueh -- nur schreibt ihn niemand auf, weil es kein Feld dafuer gibt. TALENTE. Die vier Merkmale sind die aus der Literatur, nicht ausgedacht, dazu die Empfehlung aus dem Team. Der Status IST die Probezeit: `offen` heisst beobachtet, `angenommen` heisst angesprochen -- und was daraus wird, entscheidet sich in "Personen & Zugaenge" mit einem Zugang auf Stufe "Probe". Eine eigene Kandidatentabelle waere ein zweiter Ort fuer dieselbe Frage. DIE BRUECKE. Die Person sieht den Entwicklungs-Bereich NICHT -- eine halb sichtbare Akte ist schlimmer als eine geschlossene, weil niemand mehr weiss, was der andere gerade liest. Damit Anerkennung trotzdem ankommt, laesst sich jeder Eintrag EINMAL als Nachricht in den Chat schicken, mit Art, Titel und dem, was daraus folgen soll. Danach steht im Eintrag, wann es geschehen ist: Die Frage "habe ich ihr das eigentlich schon gesagt?" beantwortet man nach zwei Wochen falsch. ZWEI KACHELN UND NICHT DREI: Aufgaben an das Team gibt es laengst, mit Person, Frist und Status. Eine zweite Stelle dafuer waere ein zweiter Ort, an dem man nachsehen muesste, welche Aufgabe wirklich gilt. DIE GRUPPE HEISST NICHT "TEAM FUEHREN". Das waere der bequeme Name und der falsche: Im Haus gilt, dass DogFather nicht ueber seinem Team steht. "Entwicklung & Nachwuchs" sagt, was drinsteht. === KEIN NEUER BAUKASTEN === Beides sind BEREICHE wie das Ideen-Board: dieselbe Tabelle, dieselbe Seite, dieselben Regeln fuers Anlegen, Aendern und Loeschen. Neu sind eine Spalte (`gesendet_am`) und eine Route. Die Sendefunktion selbst steht im Chat-Modul und nicht daneben: Ein Zweier-Gespraech darf es nur einmal geben, die Leseraender muessen mitwandern, Live-Strom und Benachrichtigung haengen daran -- wer das nachbaut, hat zwei Fassungen, und die zweite ist die, in der jemand eine Nachricht nicht bekommt. === WAS DIE PRUEFUNG GEFUNDEN HAT === "Zugeordneter Creator existiert nicht" -- beim Anlegen eines Eintrags ueber ein Teammitglied. Die Regel verlangte einen Creator; bei Entwicklung geht es um Menschen aus dem Team. Die Meldung war dabei selbst irrefuehrend: Die Person existiert sehr wohl, sie ist nur kein Creator. Beides behoben. Und meine EIGENE Pruefung von vor einer Stunde wurde rot: Sie verlangte, dass jede Zusatzkachel in der Gruppe "Team Dogi" steht. Die naheliegende Reparatur waere gewesen, die Gruppe gar nicht mehr zu pruefen -- das haette die Aussage weggeworfen. Jetzt steht die erlaubte Liste ausgeschrieben da: Eine Kachel fuer zwei Menschen darf nicht in einer Gruppe landen, die alle sehen. Kommt eine dritte Gruppe, wird die Zeile rot, und das ist Absicht. Die zwei neuen Farbtoene trennen ueber Saettigung und Helligkeit statt ueber den Farbwinkel -- bei 25 Toenen ist der Kreis voll, und die groessten Luecken waeren ein drittes Gruen zwischen zwei vorhandenen. Bei einer achtundzwanzigsten Kachel brauchen die Kacheln Gruppenfarben statt Einzelfarben; das steht als Notiz im Quelltext. pruef-entwicklung 33 (neu) · pruef-start-ansicht 27 Kacheln, sechs Gruppen · pruef-rollen 278 -> 282 · pruef-modi-checkliste 70 · pruef-haus-trennung 62 · pruef-rueckmeldung 30 · pruef-modi-ideen 30 · pruef-modi-verborgen 80 · pruef-css-klassen gruen · pruef-modi-wortleck 5. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |