39276ef2ee608ac63aa72d8dcf00cebf3ee673a4
261
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
3914adf46c |
Material statt Farbe -- Kacheln werden Gegenstaende, die Karte ein Bildschirm
Filipe: "ich will dass alle kacheln viel geiler und spezieller aussehen,
viel realistischer" und "so dass der komplette von der kachel vom
hintergrund bild komplett bedeckt ist. ueberrasch mich."
DIE BILDER: BEARBEITET STATT ABGEDUNKELT.
Bis hierher tat der Bildbauer zwei Dinge -- kleiner rechnen und einen
schwarzen Schleier darueberlegen. Abdunkeln macht ein Bild aber nicht
ruhiger, sondern TOT: Es zieht jede Farbe zur Mitte, und uebrig bleibt
ein grauer Schleier mit einer Ahnung von Motiv.
Drei Dinge, die ein Fotograf zuerst anfasst, und keines davon ist
"dunkler":
* KONTRAST -- Verkleinern MITTELT Bildpunkte; deshalb wirkt jedes
verkleinerte Bild flauer als das Original, und deshalb schaerft man
danach nach.
* SAETTIGUNG -- holt das Rot der Chili und das Gruen der Blaetter
zurueck, die der Schleier herausgewaschen hatte.
* VIGNETTE -- der eigentliche Unterschied zwischen "Screenshot" und
"Aufnahme". Ein Objektiv verliert zu den Ecken hin Licht; das Auge
liest das als Tiefe. Sie ersetzt ausserdem einen Teil des flachen
Schleiers: Dunkel wird, wo ohnehin nichts steht.
Der flache Schleier sinkt dadurch von 0,42 auf 0,26 -- heller UND
lesbar, weil die Vignette genau dort arbeitet, wo die Kacheln liegen.
DIE KACHELN: VIER DINGE, DIE EIN DING VON EINEM RECHTECK TRENNEN.
Sie hatten Farbverlauf, Lichtkante und ein Licht, das dem Zeiger folgt --
und blieben Rechtecke mit Farbe darin. Es fehlten:
1. GEWICHT. Ein Ding, das auf etwas liegt, wirft einen Schatten, auch
wenn es niemand anfasst. Den gab es nur beim Ueberfahren.
2. MATERIALSTAERKE. Ein Blech hat oben eine Licht- UND unten eine
Schattenkante. Nur die obere ergibt einen aufgeklebten Strich.
3. KOERNUNG. Perfekt glatte Verlaeufe kommen in der Natur nicht vor,
und das Auge merkt das, ohne es benennen zu koennen. Drei Prozent
Rauschen genuegen -- aus einem SVG-Filter als Adresse, also ohne
Datei und ohne zusaetzliche Anfrage.
4. DURCHSICHT. Hinter den Kacheln liegt jetzt ein aufwendiges Bild.
Eine deckende Flaeche verdeckt es, eine mattierte nimmt seine Farbe
auf -- erst dadurch gehoeren beide zusammen.
Beim Ueberfahren wird die Kachel nicht heller, sondern kommt NAEHER:
Sie steigt, ihr Schatten wird groesser und weicher (der Abstand zum
Untergrund waechst). So verhaelt sich ein angehobener Gegenstand.
DIE ANMELDEKARTE: EIN GERAET STATT EINES BILDES AN DER WAND.
Sie sass mit Abstand in der gemalten Tafel -- zwei Rahmen ineinander,
dazwischen schwarze Leere. Jetzt geht sie bis unter das Gluehen des
Neonrahmens: Der Rahmen ist das Gehaeuse, die Karte der eingeschaltete
Bildschirm. Sie leuchtet von den Kanten herein in den Farben des Rahmens
(rot oben links, blau unten rechts), traegt eine Glasscheibe als sehr
schwache Spiegelung und dieselbe Koernung. Die Rollen sind Tasten
geworden: Materialstaerke oben hell, unten dunkel, beim Druecken sinken
sie ein, und die gewaehlte ist beleuchtet statt eingefaerbt.
Alle Angaben bleiben -- vier Rollen mit Beschreibung, Codefeld, Auge,
Rollenhinweis, Fusszeile. "Hochwertiger" heisst nicht "weniger drin".
EIN ECHTER FUND DABEI: --text-still lag ploetzlich bei genau 4,50:1
statt der noetigen 4,5. Der Ton war am 01.09. gegen die DAMALIGE,
dunklere Buehne gemessen. Wer den Hintergrund heller macht, muss die
leiseste Schrift nachziehen -- sonst haette man den Aufwand auch lassen
koennen. Erkannt daran, dass die Zahl sich bei zwei Schleier-Aenderungen
NICHT bewegte: Die Pruefung rechnet mit der CSS-Farbe.
Gemessen statt angesehen: Kontrast an echten Bildpunkten (pruef-buehne),
neun Bildschirmbreiten, drei Handygroessen, Ladezeit und Datenvolumen,
Klassen, Struktur, Startseite -- alles gruen. Die Seiten ueber dem
CLS-Zielwert sind nebenbei von sieben auf vier gesunken.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8107b97379 |
Die Kopfleiste wuchs beim Laden um vier Pixel -- und schob die Seite
Beim Messen des Datenvolumens nach dem Bildumbau fiel etwas anderes auf: Der Layout-Sprung auf der Startseite lag bei 0,99. Die Bilder waren es nicht -- ein Hintergrundbild liegt `position: fixed` und bewegt gar nichts. Die Meldung sagte es selbst, man musste nur hinsehen: ALLES sprang um denselben Betrag (295->301, 144->150, 685->692, 605->611). Wenn die ganze Seite gleichmaessig nach unten rutscht, waechst etwas ueber ihr. Gemessen: Leiste vor dem Skript 67 px, danach 71. Der Sicht-Umschalter kommt erst, wenn die Personenliste geladen ist, und ist mit 42 px das hoechste Teil in der Reihe. Vier Pixel -- man sieht sie kaum und merkt sie doch: Wer beim Laden schon zielt, klickt daneben. Die Loesung ist keine reservierte Hoehe auf Verdacht, sondern die Hoehe, die die Zeile ohnehin haben muss: `min-height: 44px`. Das ist das Mindestmass fuer ein Fingerziel (WCAG 2.5.8) und gilt hier sowieso fuer jedes Teil. Damit ist die Zeile immer so hoch wie ihr groesstes zulaessiges Element -- unabhaengig davon, ob dieses gerade schon da ist oder erst kommt. Ergebnis: 0,99 auf 0,60, und die Zahl der Seiten ueber dem Zielwert von zwoelf auf sechs. Datenvolumen unveraendert in Ordnung trotz der groesseren Bilder -- der Browser holt je Seite nur eine Stufe. Und der offene Punkt von vorhin ist geklaert: pruef-browser laeuft gruen durch, alle vier Maschinen (Chromium, Firefox, WebKit, WebKit auf dem iPhone), 64 Seitenaufrufe, 15898 Elemente. Der eine rote Punkt im Gesamtlauf war eine Zeitueberschreitung unter Dauerlast -- erkennbar daran, dass ZWEI Pruefungen gar nicht gelaufen waren und die Datei die doppelte Zeit brauchte. Eine gesunkene Anzahl ist ein eigener Befund. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
accf01b5d6 |
Sieben Motive statt einem -- und Bilder, die nicht mehr hochgerechnet werden
Filipe: "die grafik soll viieeeel besser aussehen bitte. die hintergrund
bilder sollen viel hochwertiger und spezieller aussehen."
DIE URSACHE WAR NICHT DIE BILDGUETE, SONDERN DIE GROESSE.
Sein Bildschirm ist 2550 px breit, das groesste ausgelieferte Bild war
1600 -- der Browser rechnet es also um das 1,6-fache hoch. Jede Kante
wird dabei weich, gleichmaessig ueber das ganze Bild. Genau das sieht
man als "billig", ohne benennen zu koennen, warum. Eine hoehere
WebP-Guete haette daran nichts geaendert: Man kann keine Bildpunkte
zurueckholen, die nie ausgeliefert wurden.
Anmeldeseite: jetzt 960 / 1280 / 1600 / 1920 / 2560, Guete 0,88.
Buehnen: jetzt 2400 (uhd) / 1600 (breit) / 900 (schmal).
Ueber srcset bzw. eine Fenstergroesse laedt trotzdem jeder nur die
Stufe, die er braucht -- ein Handy weiterhin 32 KB.
UND NEUN BUEHNEN ZEIGTEN DASSELBE BILD.
In start.css standen neun Regeln, eine je Szene -- alle zeigten auf
dieselbe Datei. Die Zuordnung war seit dem 01.09. richtig gedacht und
seit dem 03.09. wirkungslos. Aufgefallen ist es niemandem, weil jede
Seite fuer sich stimmig aussah; man merkt es erst, wenn man zwei
nebeneinander haelt. Jetzt hat jede Gruppe ihr eigenes Motiv, und die
Zuordnung folgt dem, was auf der Seite passiert:
studio Startseite Chili-Wasserfall, "More Than Media"
showbuehne Dashboard, Reports Spiegelkabinett -- viele auf einmal
portal LIVE, Content Splash mit IDEAS / BRAND / CONTENT
garage Aufgaben, Technik Kohle und Glut, Werkstatt
arena Dateien, Wissen Medaillon-Sammlung, ein Archiv
halle Profile, Schutz dieselbe Sammlung -- Personen, nicht
Betrieb
wald Start-Check, Scout roter Ahorn, etwas das waechst
skyline Kalender Podest unter dem Mond
lounge Calls, Chat dieselbe Nachtbuehne, ruhig
Sieben Motive auf neun Plaetze; die zwei Paare sind inhaltlich
benachbart und liegen nie nebeneinander auf einer Seite.
ABDUNKLUNG 0,42 -- gemessen, nicht uebernommen. Beim Tresorbild hatte
ich 0,62 aus den alten Szenen uebernommen, und uebrig blieb ein Schemen.
pruef-buehne rechnet den Kontrast an echten Bildpunkten nach: 4,69 bis
7,14 gegen die noetigen 4,5, an bis zu 28 Stellen je Seite.
Die Groessenpruefung in pruef-struktur bekommt eine begruendete Ausnahme
fuer GESTUFTE Bilder: Bei einer Datei, von der der Browser immer nur
eine von drei Stufen holt, misst eine feste 200-KB-Grenze das Falsche.
Sie gilt unveraendert fuer alles andere -- und die Ausnahme prueft
zusaetzlich, dass die kleineren Stufen wirklich existieren, damit sie
niemand als Schlupfloch benutzt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
44b3290bc5 |
Die Kopfleiste: nicht die dritte Zahl, sondern gar keine
BEFUND. Der Gesamtlauf war nach dem Bildumbau bei SIEBZEHN Dateien rot,
pruef-handy allein mit 37 Fehlern. Alle mit derselben Meldung:
"ueber=126px". Eine Ursache, siebzehnfach gezaehlt.
Sie war meine. Um den Layout-Sprung bei 1280 px zu beheben, hatte ich
den Umbruch der aeusseren Leiste wieder auf "nur unter 380 px" gestellt
-- und damit bei 390 und 412 px genau das Loch aufgerissen, das ich
Stunden vorher geschlossen hatte. Dieselbe feste Schwelle von 380, ueber
die zwei Commits vorher eine Regel in CLAUDE.md gewandert ist.
DREI ANLAEUFE, und die ersten beiden waren Symptomkur:
1. `flex: 0 0 auto` fuer die Bedienelemente -> 126 px Ueberstand bei
412 px (sie koennen weder schrumpfen noch umbrechen).
2. Hoher Schrumpf-Faktor am Schriftzug (220 gegen 1) -> besser, aber
von 19 fehlenden Pixeln nahmen die Knoepfe 0,19, und die runden auf
1 auf. Ein Pixel, und die Gruppe brach um. Ich habe daraufhin die
Abstaende verkleinert; danach war es wieder genau ein Pixel. Wer an
einem Rundungsfehler schraubt, hat die falsche Stellschraube.
3. RICHTIG: dem Schriftzug gar keine Wunschbreite geben.
`flex: 1 1 0` heisst "ich beanspruche nichts und nehme, was uebrig
bleibt". Damit entsteht ueberhaupt kein Fehlbetrag, der verteilt
werden muesste. Kein Schrumpf-Faktor, keine Schwelle, nichts zu
runden. Dazu `max-width: max-content`, sonst zieht `flex-grow` die
Marken-Pille ueber die ganze Leiste (990 statt 375 px) -- wovor der
Kommentar zwei Zeilen darueber ausdruecklich warnt und was ich beim
Umbau uebergangen habe.
Gemessen ueber neun Breiten: 1920 bis 768 einzeilig (71 px), 412 und 390
zweizeilig (127), 320 dreizeilig (167). Ueberstand ueberall null. Und der
Layout-Sprung von 0,94 ist damit auch weg -- er kam aus derselben Ecke.
Dabei drei weitere echte Fehler gefunden, alle in Neuem von heute:
* Der Namenslink in der Fruehwarnung war 22x25 px -- unter dem
Mindestmass von 24x24 (WCAG 2.5.8). Bei kurzen Namen trifft man
daneben. Jetzt ein echtes Fingerziel mit negativem Aussenabstand, der
die Polsterung optisch wieder aufhebt.
* Die Warnkarten standen bei 320 px 9 px aus dem Bild:
`minmax(320px, 1fr)` begrenzt die Spalte, nicht ihren Inhalt. Erst
`min(320px, 100%)` PLUS `min-width: 0` PLUS umbrechender Kopf loesen
es -- einzeln keines davon. Die Schreibweise stand zwei Abschnitte
weiter oben laengst richtig da.
* Der Zurueck-Link im Schriftzug ragte aus seinem Kasten:
`overflow: hidden` schneidet nur die ANZEIGE ab, der Link behaelt
seine Layoutbreite. Bei 768 px lag sein Mittelpunkt unter den
Bedienelementen -- ein Klick dorthin traf das Falsche, auf 17 von 18
Seiten, und zu sehen war davon nichts.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
aa1d05a5c0 |
Neues Anmeldebild -- die Karte sitzt IN der gemalten Tafel
Filipe: "integriere die zugangskachel links nach rechts und passe sie
perfekt an damit sie in dem neuen bild rechts perfekt und die
vorgemachte kachel passt."
Das neue Motiv (Spicy Media x DogFather) hat rechts eine leere Tafel mit
Neonrahmen. Die Anmeldekarte sitzt jetzt DARIN -- und zwar wirklich
darin, nicht ungefaehr in der Gegend.
DAS PROBLEM, DAS MAN LEICHT UEBERSIEHT: Das Bild liegt mit
`object-fit: cover` unter der Seite; je nach Fensterform schneidet der
Browser oben/unten oder links/rechts etwas ab. Ein `left: 58%` bezieht
sich aber auf das FENSTER. Auf genau einer Bildschirmgroesse saehe es
richtig aus und ueberall sonst falsch. Deshalb rechnet `.tafel-anker`
dieselbe Cover-Formel noch einmal nach und ist damit deckungsgleich mit
dem Bild -- Prozentwerte darin sind Prozent DES BILDES.
Die vier Zahlen sind GEMESSEN (tools/gate-bauen.mjs), nicht geschaetzt.
Zwei Anlaeufe standen daneben und haben sich selbst verraten:
1. "Suche den leuchtenden Rahmen" fand den Mond, die roten Blueten und
jede Spiegelung -- Ergebnis: die ganze rechte Bildhaelfte. Eine
Messung, die das Offensichtliche zurueckgibt, hat nichts gemessen.
2. "Suche die groesste dunkle Flaeche" fand die Breite richtig, aber
94 % Hoehe: Ueber und unter der Tafel ist die Szene genauso
schwarz.
Richtig ist der dritte Weg: vom Mittelpunkt der Tafel nach aussen
laufen, bis es hell ODER farbig wird -- auf diesem Weg liegt nichts
anderes, denn die Tafel ist leer. Danach eine Plausibilitaetspruefung,
die abbricht statt vier geratene Zahlen auszugeben.
DREI FEHLER IM EIGENEN ENTWURF, alle gemessen statt angesehen:
* Die Karte hing 300 px unter dem Bildschirmrand. Auf `.tafel` liegt
die Einblend-Animation, deren Endbild `transform: none` ist -- mein
`translateY(-50%)` war damit wirkungslos. Zwei Wege, dasselbe
Element zu verschieben, vertragen sich nicht.
* Der Anker lag 3 % neben dem Bild: Das Bild traegt `scale(1.03)` als
Reserve fuer die Parallaxe. Jetzt tragen beide dieselbe Verwandlung,
und die Parallaxe laeuft ueber zwei CSS-Groessen am <body> -- so
wandert die Karte mit, statt dass der Rahmen unter ihr wegrutscht.
* Der Hochkant-Ausschnitt zeigte die LEERE Tafel: ein schwarzes
Rechteck mit ein paar Saeulen. Auf dem Handy liegt die Karte ohnehin
davor; dort gehoert das Logo hin. Jetzt faellt der Schriftzug
SPICY MEDIA in den sichtbaren Streifen -- nachgerechnet, nicht
probiert.
STARTSEITE: das Tresorbild als neuer Hintergrund. Die uebernommene
Abdunklung von 0,62 war zu viel (der Tresor ist von Haus aus dunkel) --
uebrig blieb ein Schemen. Und der "Leseweg" verdunkelte ausgerechnet die
MITTE: Bei den alten Szenen stand dort nichts, beim Tresor steht dort
die Tuer. Beides korrigiert und mit pruef-buehne an echten Bildpunkten
nachgemessen.
DABEI GEFUNDEN, ohne Zusammenhang mit dem Bild: Der abgeschaltete
"Ueberfaellig"-Filter kam auf 4,05:1 statt 4,5:1. Die Deckkraft zu
erhoehen half nichts -- die Pruefung rechnet mit der CSS-FARBE und dem
gemessenen Bildpunkt dahinter, und ein `opacity` am Elternknopf aendert
die Farbe nicht. Die Zahl blieb dreimal exakt gleich; genau das war der
Hinweis. Jetzt ein eigener, hellerer Ton. Der Kommentar daneben sagte
ohnehin, was gewollt ist: Man SOLL sehen, dass es null sind.
Und die vier Regeln von heute stehen in CLAUDE.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
233cd76d78 |
Der Handy-Durchgang: drei echte Bedienfehler, alle vom selben Ursprung
Filipe: "ich will dass du die komplette seite auf dem handy abcheckst.
ich will dass alles perfekt aussieht und bedienbar ist."
DER SCHWERSTE FUND: Auf ZWOELF Seiten war der "Meine Sicht"-Umschalter
nicht bedienbar -- wer darauf tippte, landete im Chat.
Bei 412 px (der haeufigsten Android-Breite ueberhaupt) brach die
Kopfleiste nicht um, der Umschalter wurde auf 50 px zusammengedrueckt,
sein Knopf behielt aber seine 104 px Mindestbreite und lag damit quer
ueber dem Chat-Knopf. Sichtbar war davon nichts.
Und die Ursache steht seit dem 05.09. woertlich im Kommentar daneben:
"Die Rechnung ging genau auf, solange rechts VIER Dinge standen. Mit der
Glocke sind es FUENF, und bei 320 px passte es nicht mehr." Am 06.09.
habe ich den Chat-Knopf dazugesetzt -- SECHS -- und die Schwelle bei 380
gelassen. Derselbe Fehler, eine Position weiter.
Die Lehre ist nicht "380 auf 430 erhoehen"; das waere er ein drittes
Mal, nur mit einer anderen Zahl. Eine feste Schwelle ist eine Rechnung,
die jemand einmal aufgestellt hat und die beim naechsten Knopf still
falsch wird. `flex-wrap: wrap` OHNE Schwelle rechnet nicht, sondern
misst -- es bricht genau dann um, wenn der Platz nicht reicht.
DASSELBE NOCH EINMAL, am anderen Ende: Bei 1280 px brauchte die Leiste
1235 px (Marke 375 + Bedienelemente 844 + Abstand 16) und hatte 1200.
Auch hier war der Chat-Knopf der Tropfen. Sie brach um, sobald das
Skript die Bedienelemente eingehaengt hatte, und schob die ganze Seite
52 px nach unten -- CLS 0,94. Jetzt gibt die MARKE nach (sie darf
gekuerzt werden, ein Knopf nicht), und umgebrochen wird nur noch auf
sehr schmalen Geraeten.
WEITERE ECHTE FUNDE:
* /workspace/api/chat/ungelesen wurde auf JEDER Seite ZWEIMAL geholt:
einmal beim Laden, einmal Millisekunden spaeter beim Aufgehen des
Ereignisstroms. Der 'open'-Zuhoerer war fuer Wiederverbindungen
gedacht und feuerte auch beim ersten Mal.
* Drei Kacheln teilten sich einen Farbton mit einer anderen (18 Farben
auf 21 Kacheln). Filipe wollte ausdruecklich, dass jede ihre eigene
hat. Nicht eine Farbe dazuerfunden -- der ganze Farbkreis ist mit
tools/kachel-farben.mjs neu in 21 geteilt; kleinster Abstand zweier
Nachbarn jetzt 120 Grad (vorher 106). Dabei fiel eine feste 16 in
der Mischschleife auf: Bei 18 Kacheln wurden die letzten beiden nie
mitgemischt.
* Der Agentur-Untertitel wurde auf dem Handy abgeschnitten.
* Ein zugeklappter <details>-Kasten (Kalender-Abo) verdeckte einen
Filter-Chip: Chromium versteckt dessen Inhalt ueber
`content-visibility`, nicht ueber `display` -- die Kaesten behalten
eine Groesse. Dieselbe Falle wie bei den Zeitbloecken, dieselbe
Loesung.
UND DREI PRUEFUNGEN, DIE SELBST FALSCH LAGEN:
* "achtzehn Kacheln" stand als feste Zahl im Test. Eine Pruefung, die
bei jeder neuen Kachel rot wird, erzieht dazu, ihr Rotwerden zu
ignorieren. Sie zaehlt jetzt aus bereiche.js.
* "das Licht der Kalender-Kachel (tuerkis) muss mehr Blau als Rot
haben" -- Wissen von aussen, und nach dem Neurechnen war der
Kalender rosa. Gemessen wird jetzt gegen den Ton der Kachel selbst.
* pruef-workspace-umzug meldete sein Ergebnis in eigenen Worten. Der
Gesamtlauf las daraus NULL Pruefungen und schrieb bei JEDEM Lauf ein
FEHL, obwohl alle 31 Punkte bestanden. Ein Fehlalarm, der immer
kommt, macht den einen echten unsichtbar.
Und weil "BUTTON 'Meine Sicht' verdeckt" mich eine Stunde gekostet hat,
sagen pruef-handy und pruef-tempo jetzt DAZU, was verdeckt und was
springt -- mit Elternkette und Koordinaten. Ein Befund, den man nicht
verorten kann, ist ein halber.
NEU: der Kalender zum Abonnieren (Stufe 3.2). Persoenlicher, jederzeit
widerrufbarer Link fuer Google, Apple und Outlook. 36 Pruefungen, die
das ICS ZURUECKLESEN statt es anzusehen -- entfaltet, entschluesselt,
verglichen. Wichtigster Punkt: Der Weg ohne Anmeldung darf nichts
zeigen, was der Weg mit Anmeldung nicht zeigt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bede91921d |
Der sechste Bereich, und zwei Pruefungen, die den Lauf lahmgelegt haben
DER AGENTUR-BEREICH (Stufe 4 des Plans)
Kernprinzip 04 des Konzepts lautet woertlich "Die Agentur bleibt
angebunden" -- und dafuer gab es bis heute nichts. Fuenf Bereiche
standen, der sechste fehlte vollstaendig. Damit stand nirgends, welche
Kampagne laeuft, welche Schulung ansteht und wie ein Anliegen an die
Agentur ausgegangen ist. Das lief ueber private Nachrichten: nicht
auffindbar, nicht nachvollziehbar, beim naechsten Mal von vorn.
Vier Arten, und die vierte ist der Punkt: kampagne, schulung, anliegen
und ZUSTAENDIGKEIT. Die letzte ist keine Verlegenheit, sondern das, was
das Konzept ausdruecklich fordert -- Betreuung und Umsetzung sind unsere
Seite, offizielle Wege sind Agenturseite. Solange das nur im Kopf steht,
wird es bei jedem Streitfall neu verhandelt.
Der Umbau war das eigentliche Risiko, nicht der Bereich: Ein CHECK
laesst sich in SQLite nicht aendern, die Tabelle muss neu gebaut werden
-- und dabei werden ALLE vorhandenen Eintraege umgeschrieben. Deshalb
geht pruef-agentur.mjs (31 Pruefungen) den Weg wirklich: Sie baut eine
Datenbank im ALTEN Stand nach, fuellt sie mit allen fuenf Bereichen,
laesst die echte Anwendung darueberlaufen und zaehlt danach jede Zeile
UND jedes Feld nach -- auch die seltenen Spalten (hook, creator_extern),
die man beim Abschreiben des Bauplans vergisst. Wichtigste Gegenprobe:
Der CHECK muss danach noch BEISSEN. Eine Umstellung, die nebenbei die
Schranke entfernt, sieht aus wie ein Erfolg und ist der schlimmere
Ausgang.
Nebenbei drei abgeschriebene Bereichslisten beseitigt (Wochenbericht,
Suche, Report-Ziele). Im Wochenbericht waere der neue Bereich sonst
schlicht nicht vorgekommen -- ohne Fehler, ohne Luecke, einfach nicht da.
ZWEI PRUEFUNGEN, DIE DEN GESAMTLAUF ZUM STILLSTAND BRACHTEN
pruef-call-kategorien.mjs hing DREI STUNDEN. Ursache war ein Zeitzuender
in ihr selbst: Sie legte Calls auf "heute 18:00" und erwartete zwei
davon unter "Heute". Ab 18 Uhr sind die vorbei, der Server schiebt sie
nach "Protokoll fehlt", und die Oberflaeche unterteilt erst ab FUENF
anstehenden. Uebrig blieben vier, die Bloecke verschwanden, und die
Pruefung wartete auf einen Klick auf einen Block, den es nicht gab.
Genau die Sorte Fehler, vor der die Projektnotiz vom 06.09. warnt: Sie
war um 17:59 gruen und um 18:01 rot, ohne dass sich am Code etwas
geaendert hatte. Jetzt liegen alle Zeiten RELATIV zu jetzt, und die
Erwartung wird mit derselben Vorschrift gerechnet, die calls.js benutzt
-- statt Zahlen, die nur zu einer bestimmten Tageszeit stimmen.
Und der Grund, warum daraus ein Stillstand statt eines Fehlers wurde:
index.js setzt bewusst zwei Auffangnetze (uncaughtException,
unhandledRejection). Fuer den Betrieb richtig -- ein Fehler darf die
Website nicht offline nehmen. Fuer eine Pruefung fatal: Sie importiert
index.js in denselben Prozess und erbt die Netze. Ihr eigener Absturz
wird dann nur protokolliert, und der Express-Server haelt den Prozess
danach ewig am Leben. Kein Fehler, kein Ergebnis, kein Ende.
Deshalb zwei Abhilfen, die zusammengehoeren:
* server/helfer-notbremse.mjs -- haengt eigene Zuhoerer DANEBEN
(process.on ergaenzt, es ersetzt nicht) und beendet den Lauf mit
Fehler; dazu ein Wecker. In alle 42 Browserpruefungen eingebaut.
Der Betrieb bleibt unveraendert.
* tools/alles-pruefen.mjs gibt jeder Datei eine Frist von 600 s. Wer
sie reisst, wird abgebrochen und ZAEHLT ALS FEHLGESCHLAGEN, mit der
letzten Ausgabe davor als Beleg. Einzelne Dateien nachzuruesten hilft
nur bis zur naechsten ohne Notbremse -- deshalb sitzt sie dort, wo
sie fuer alle gilt, auch fuer die, die es noch nicht gibt.
AUSSERDEM: pruef-breiten.mjs pruefte 16 Seiten aus einer Liste von Hand,
chat.html und leistung.html fehlten darin. Der Chat war bei keiner
einzigen der neun Breiten je gemessen worden. Wie bei pruef-handy kommt
die Liste jetzt aus dem Verzeichnis.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
80a8aac774 |
Der ganze Prueflauf blieb am Chat-Strom stehen -- behoben
BEFUND. Seit der Chat am 06.09. dazukam, LIEF DER GESAMTE
REGRESSIONSLAUF NICHT MEHR DURCH. Nicht "er wurde rot" -- er blieb
einfach stehen, bei Datei 3 von 62, ohne Fehlermeldung, ohne FEHL, ohne
Absturz. Nach zwoelf Minuten stand er immer noch dort. Von aussen sieht
"noch nicht fertig" genauso aus wie "haengt fuer immer"; deshalb ist
mir das gestern nicht aufgefallen, sondern erst, als ich den Lauf
gezielt beobachtet habe.
DIE URSACHE. pruef-alle-wege.mjs geht stumpf ueber ALLE 134
Schnittstellen und liest jede Antwort mit `await a.text()` aus. Der
Chat haelt seine Verbindung aber absichtlich offen und schickt neue
Nachrichten hinein, solange jemand zusieht (SSE). `text()` wartet, bis
der Server fertig ist -- und der wird nie fertig. Angemeldet als
DogFather trat der Lauf dort ein und kam nicht wieder heraus.
DIE ABHILFE, zwei Teile, die zusammengehoeren:
* Jeder Ruf hat jetzt eine Frist von 8 s. Laeuft sie ab, ist das ein
ERGEBNIS ("hing") und kein Absturz. Ein neuer Abschnitt meldet am
Ende, WELCHER Weg nicht geantwortet hat -- statt dass der Lauf
wortlos stehenbleibt.
* Bekannte Stroeme stehen in einer Liste MIT BEGRUENDUNG und werden
nicht uebersprungen, sondern anders geprueft: verbinden, Status
ablesen, abbrechen. Die Schranke wird damit genauso gemessen wie
ueberall. Zusaetzlich wird nachgemessen, dass ein eingetragener
Strom auch wirklich offen bleibt -- sonst verdeckte die Ausnahme
nur seine Inhaltspruefung.
Der "hing"-Zustand musste eigens gesammelt werden: In Abschnitt 1 haette
er ausgesehen wie "ohne Anmeldung erreichbar", in Abschnitt 2 waere er
ganz durchgefallen (`"hing" >= 500` ist false, Zeichenkette gegen Zahl).
Genau so verschwinden Befunde.
Ergebnis: 134 Schnittstellen, 532 Aufrufe, alles gruen, kein Haenger.
AUSSERDEM, gefunden beim Nachsehen:
* pruef-handy.mjs pruefte 15 Seiten -- aus einer Liste von Hand, die
veraltet war. chat.html, leistung.html und steckbrief.html standen
nicht darin: DREI von neunzehn Seiten waren nie auf einem Handy
gemessen worden, ausgerechnet der Chat. Die Liste kommt jetzt aus
dem Verzeichnis, die naechste neue Seite ist von selbst dabei.
* chat.html und leistung.html fehlte <link rel="manifest">. Auf dem
Handy heisst das: Wer die App installiert hat und ueber eine
Benachrichtigung dort landet, verlaesst den App-Rahmen -- die Seite
oeffnet im Browser, mit falscher Leistenfarbe. Ihre theme-color war
ausserdem eine andere als auf allen uebrigen Seiten. Beides behoben
UND als Pruefung in pruef-struktur nachgetragen, damit es beim
naechsten Mal nicht am Gedaechtnis haengt.
NEU: tools/wiederherstellung-proben.mjs — die Probe aufs Exempel.
Die Sicherung ausserhalb des Servers laeuft taeglich und prueft
`integrity_check`. Das sagt: die Datei ist nicht zerschossen. Es sagt
NICHT, ob die Anwendung damit startet, ob man sich anmelden kann und ob
die Daten vollstaendig sind. Eine Sicherung, die man nie zurueckgespielt
hat, ist eine Hoffnung. Das Werkzeug kopiert die juengste Sicherung in
ein Wegwerf-Verzeichnis, startet die echte Anwendung dagegen (damit
laufen alle Schemawanderungen wirklich durch), zaehlt vorher und
nachher, meldet sich an und ruft jede Seite auf. Drei Ausgaenge, nicht
zwei -- "konnte nicht nachsehen" ist weder Erfolg noch Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
953c3f5721 |
Zahlen bekommen eine Oberflaeche, das Dashboard bekommt Zahlen
Der Server konnte seit gestern rechnen -- und niemand konnte etwas
eintragen. Ein Rechenwerk ohne Oberflaeche ist kein Modul, sondern ein
Versprechen. Das ist jetzt eingeloest:
* leistung.html: Wochenkarten (Wert, Vergleich zur Vorwoche,
Verlaufslinie), Ziele als Fortschrittsbalken, die letzten 14 Tage
zum Eintragen -- auch die LEEREN, denn eine Luecke ist selbst die
Auskunft. Import aus dem TikTok-Export mit Vorschau VOR dem
Schreiben.
* Kachel "Zahlen" als erste der Gruppe "Rund um den Creator", eigenes
Zeichen (steigende Linie, kein zweites Balkendiagramm).
* Dashboard: jede Creator-Karte traegt jetzt Diamanten, LIVE-Tage und
Verweildauer. Bis heute zeigte sie ausschliesslich ARBEIT -- ein
Creator konnte null ueberfaellige Aufgaben haben und gleichzeitig
seit drei Wochen einbrechen, und die Karte sah tadellos aus.
* Die Fruehwarnung steht oben im Dashboard. Sechs benannte Signale im
Klartext mit Beleg, bewusst OHNE Punktzahl -- ein Wert wie
"Abwanderungsrisiko 73" klingt nach Wissenschaft und ist eine
Behauptung, der man nicht widersprechen kann.
* chat.html?mit=<person>: der Weg von der Warnung ins Gespraech. Gab
es vorher nicht; ein Hinweis ohne Weg dahin ist nur ein schlechtes
Gewissen.
GEFUNDEN VON DEN PRUEFUNGEN, nicht von der Theorie:
1. Die Verlaufslinie zeichnete fuer vier der sieben Groessen NICHTS.
Der Server liefert im Verlauf nur drei Reihen; fuer den Rest kam
undefined an. `=== null` faengt das nicht, Number(undefined) ist
NaN, und ein <polyline points="NaN,NaN"> ist im DOM vorhanden und
auf dem Bildschirm unsichtbar -- ohne Fehlermeldung. Die Pruefung
misst deshalb die PUNKTE, nicht die Anwesenheit des Elements.
2. Fuenf Schriftgroessen im CHAT lagen unter 11,5 px (.68/.7 rem) und
waren seit vorgestern drin. Die Grundlinie der Groessenpruefung
stand auf 43, gemessen wurden 48. Nicht die Grundlinie angehoben,
sondern die fuenf Stellen behoben: Eine Grundlinie, die mitwaechst,
ist keine mehr.
pruef-leistung-optik.mjs: 57 Pruefungen, zwei echte Browser, Gegenprobe
zu jeder Aussage -- auch dazu, dass die Vorschau vor dem Bestaetigen
wirklich noch nichts geschrieben hat und dass ein Creator seine Zahlen
zwar SIEHT, sie aber weder eintragen noch die Fruehwarnung ueber sich
lesen kann (auch nicht ueber eine von Hand gebaute Anfrage).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
17157b4f18 |
Sicht-Umschalter: ein Auge statt des Wortes "SICHT"
Filipe zu dem Feld in der Kopfleiste: "das soll viel besser aussehen
viel geiler aber nicht so eine scheisse."
Er hatte recht. Da stand ein Etikett mit dem Wort SICHT und daneben ein
Auswahlfeld -- ein Formular, das in die Kopfleiste gerutscht war. Drei
Aenderungen:
* DAS AUGE ersetzt das Wort. Es sagt dasselbe in einem Zeichen und
laesst dem NAMEN den Platz, um den es eigentlich geht. Fuer
Vorleseprogramme bleibt die Beschriftung erhalten, nur unsichtbar --
sie ersatzlos zu loeschen haette das Feld unbeschriftet gelassen.
* "Meine Sicht" statt "Alles (meine Sicht)". Der Zusatz erklaerte
nichts und machte den Knopf so breit, dass am Handy nichts anderes
mehr danebenpasste.
* EIN KREUZ statt "zurueck zu mir". Der Satz brauchte mehr Platz als
der Name daneben, und was ein Kreuz an einer aktiven Auswahl tut,
weiss jeder. Die Worte bleiben im aria-label und im Titel.
DIE EIGENTLICHE VERBESSERUNG ist aber die Hierarchie: Im Normalfall
ist der Umschalter still (graues Auge, ruhiger Rand). Sobald eine
FREMDE Sicht laeuft, traegt er ganz Farbe -- nicht nur ein
Zusatzknopf am Rand.
Das ist der gefaehrlichste Zustand dieser Funktion: Wer sie vergisst,
sieht am naechsten Tag drei Aufgaben statt dreissig und haelt das fuer
den Bestand. Ein Zustand, der Schaden anrichtet, muss lauter sein als
einer, der nichts tut.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4637aa24e7 |
Chat zwischen Creator, Scouts und Managern
Wunsch Filipe, 06.09.2026: *"eine kategorie chat, wo die creator mit
ihren manager nachrichten austauschen koennen, wie erinnerungen, fragen
und noch vieles mehr."* Auf Nachfrage entschieden: Zweier-Gespraeche UND
Gruppen; Manager und Scouts duerfen sich auch ohne gemeinsamen Creator
schreiben.
WER MIT WEM steht an EINER Stelle: schreibbareIds() in workspace.js.
Bewusst getrennt von einladbareIds() (Terminwahl): Dort geht es darum,
wen man zu einem Kalendereintrag dazustellen darf -- harmlos. Ein Chat
legt ein dauerhaftes Gespraech an, schickt eine Benachrichtigung und
macht den eigenen Namen sichtbar. Zwei Fragen, zwei Funktionen.
Ein Creator erreicht seine Betreuer und DogFather, KEINEN fremden
Creator. Eine Gruppe ist kein Schlupfloch: Jede Nummer wird einzeln
gegen dieselbe Regel geprueft.
SOFORT STATT NACHFRAGEN IM TAKT (SSE). Ein Chat, der alle fuenf
Sekunden fragt, ist fuenf Sekunden langsam und stellt bei zehn
Angemeldeten 7200 Anfragen in der Stunde fuer Nachrichten, die es
meistens nicht gibt. Kein WebSocket: Hier fliesst alles in eine
Richtung, und SSE uebersteht einen Verbindungsabriss von selbst.
DIE ZAHL STEHT AUF JEDER SEITE, nicht nur im Chat. Eine Nachricht, die
man erst sieht, wenn man den Chat aufmacht, ist keine Nachricht --
sie ist ein Fundstueck.
Push aufs Handy nur an die, die NICHT gerade zusehen. Wer die Seite
offen hat, sieht es ohnehin; ihm zusaetzlich etwas aufs Handy zu
schicken ist der schnellste Weg, dass er Benachrichtigungen abschaltet.
WAS BEWUSST NICHT GEHT:
* Niemand liest fremde Gespraeche mit -- auch DogFather nicht. Ein
Chat, in dem der Chef stillschweigend mitliest, ist kein Chat.
Er kann jederzeit jedem schreiben, aber sichtbar.
* Eine abgeschickte Nachricht laesst sich nicht aendern, nur
zuruecknehmen. Wer Absprachen nachtraeglich umschreiben kann, macht
den Verlauf wertlos. Zurueckgenommenes hinterlaesst einen Hinweis
statt eines Lochs.
DAZU: CALL-LISTE NACH ZEIT GEGLIEDERT
Wunsch mit Bild von "STEHT AN 27": *"die liste soll kategorisiert sein
und werden mit einem button zum auf und zu machen."* Jetzt Heute /
Diese Woche / Naechste Woche / Spaeter, offen nur der erste gefuellte
Block. Nach ZEIT und nicht nach Titel: Auf dem Bild waren fast alle
"Community-Talk" -- nach Titel gruppiert haette man zwei Ueberschriften
und darunter dieselbe lange Liste.
DER FUND, DER DIE FUNKTION GERETTET HAT: Ein zugeklappter Block zeigte
seinen Inhalt trotzdem -- 367 Pixel Hoehe bei open=false. <details>
versteckt seinen Inhalt naemlich nur, solange niemand dem Inhalt eine
eigene display-Angabe gibt, und .gruppe__karten traegt display:grid.
Der Knopf haette sich bewegt und sonst nichts getan. Im Bildschirmfoto
fiel es nicht auf, weil der Ausschnitt genau darueber endete.
Ausserdem gefunden und behoben:
* Ein Wettlauf beim Abschicken: War der Ereignisstrom schneller als
die Antwort auf das POST, stand die eigene Nachricht zweimal im
Verlauf.
* Die Chatseite war zu hoch -- die Kopfleistenhoehe stand als fester
Wert (62 px) im CSS, am Handy ist sie doppelt so hoch. Das
Eingabefeld stand halb unter dem Bildschirmrand. Jetzt gemessen.
* Der Platzhalter "Enter schickt ..." brach am Handy um UND stimmte
dort nicht: Ohne Tastatur schickt Enter absichtlich nicht.
* Der Dialog benutzte Klassen aus aufgaben.css, das chat.html nicht
lud -- gemeldet von pruef-css-klassen, bevor jemand einen
ungestylten Dialog zu sehen bekam.
Pruefungen: pruef-chat (44 Punkte, Rechte und Sichtbarkeit),
pruef-chat-optik (24, zwei echte Browser schreiben sich),
pruef-call-kategorien (16).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|