Tests beenden sich jetzt sauber (process.exitCode statt process.exit)

Der Absturz auf dem Server bestand nach dem ersten Fix fort:

  node::RemoveEnvironmentCleanupHook … Assertion failed: (env) != nullptr
  Statement::~Statement() … better_sqlite3.node
  Abgebrochen

DER ERSTE VERSUCH GING AN DER URSACHE VORBEI

Ich hatte db.close() entfernt -- naheliegend, weil der Aufrufverlauf
auf einen Statement-Destruktor zeigte. Es half nicht. Die Ursache liegt
eine Ebene tiefer: process.exit() beendet Node SOFORT, waehrend
better-sqlite3 noch offene Statements haelt. Deren Aufraeumhaken laeuft
dann ins Leere.

process.exitCode setzt nur den Rueckgabewert; Node beendet sich danach
von selbst, sobald nichts mehr aussteht -- und raeumt dabei in der
richtigen Reihenfolge auf.

WARUM DAS MEHR ALS EIN SCHOENHEITSFEHLER WAR

Der Absturz kam NACH allen Pruefungen und VOR der Zusammenfassung. Der
Test meldete einen Fehler, obwohl inhaltlich alles bestanden war. In
einer mit && verketteten Befehlsfolge blieb deshalb der anschliessende
Dienst-Neustart aus, und die neuen Endpunkte antworteten weiter mit
404. Gesucht habe ich bei den Endpunkten, beim Deploy, an der
Zugangswand -- die Ursache lag beim Beenden eines Testprozesses.

BEMERKENSWERT

Fuenf Tests im Projekt benutzten process.exitCode bereits. Das Muster
war also etabliert; meine neuen Dateien wichen davon ab, ohne dass es
jemandem auffiel. Sechs Tests sind jetzt angeglichen, alle geprueft:
Rueckgabewert 0, Zusammenfassung vollstaendig.

  test-push-kette 30, test-altabbruch 16, test-webdesign-anfragen 37,
  test-webdesign-portal 49, test-webdesign-paypal 28,
  test-personendaten 15

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

server-internal/test-altabbruch.mjs

@@ -117,4 +117,29 @@ pruefe("zweiter Durchlauf aendert nichts mehr",
 
 console.log(`\n===== ${ok} bestanden, ${fehl} fehlgeschlagen =====`);
 db.close();
-process.exit(fehl ? 1 : 0);
+/* ⚠️ process.exitCode STATT process.exit() (geaendert 27.08.2026).
+
+   Auf dem Server brach dieser Test reproduzierbar ab:
+
+     node::RemoveEnvironmentCleanupHook … Assertion failed: (env) != nullptr
+     Statement::~Statement() … better_sqlite3.node
+     Abgebrochen
+
+   Ein erster Versuch entfernte db.close() -- das half NICHT. Die
+   Ursache liegt eine Ebene tiefer: process.exit() beendet Node sofort,
+   waehrend better-sqlite3 noch offene Statements haelt. Deren
+   Aufraeumhaken laeuft dann ins Leere.
+
+   process.exitCode setzt nur den Rueckgabewert; Node beendet sich
+   danach von selbst, sobald nichts mehr aussteht -- und raeumt dabei in
+   der richtigen Reihenfolge auf.
+
+   WARUM DAS MEHR ALS EIN SCHOENHEITSFEHLER WAR
+
+   Der Absturz kam NACH allen Pruefungen und VOR der Zusammenfassung.
+   Der Test meldete also einen Fehler, obwohl inhaltlich alles bestanden
+   war. In einer mit && verketteten Befehlsfolge blieb deshalb der
+   anschliessende Dienst-Neustart aus, und neue Endpunkte antworteten
+   weiter mit 404. Man sucht dann bei den Endpunkten -- die Ursache lag
+   beim Beenden eines Testprozesses. */
+process.exitCode = fehl ? 1 : 0;

server-internal/test-personendaten.mjs

@@ -179,4 +179,29 @@ for (const e of ["", "-wal", "-shm"]) {
 }
 
 console.log(`\n===== ${ok} bestanden, ${fehl} fehlgeschlagen =====`);
-process.exit(fehl ? 1 : 0);
+/* ⚠️ process.exitCode STATT process.exit() (geaendert 27.08.2026).
+
+   Auf dem Server brach dieser Test reproduzierbar ab:
+
+     node::RemoveEnvironmentCleanupHook … Assertion failed: (env) != nullptr
+     Statement::~Statement() … better_sqlite3.node
+     Abgebrochen
+
+   Ein erster Versuch entfernte db.close() -- das half NICHT. Die
+   Ursache liegt eine Ebene tiefer: process.exit() beendet Node sofort,
+   waehrend better-sqlite3 noch offene Statements haelt. Deren
+   Aufraeumhaken laeuft dann ins Leere.
+
+   process.exitCode setzt nur den Rueckgabewert; Node beendet sich
+   danach von selbst, sobald nichts mehr aussteht -- und raeumt dabei in
+   der richtigen Reihenfolge auf.
+
+   WARUM DAS MEHR ALS EIN SCHOENHEITSFEHLER WAR
+
+   Der Absturz kam NACH allen Pruefungen und VOR der Zusammenfassung.
+   Der Test meldete also einen Fehler, obwohl inhaltlich alles bestanden
+   war. In einer mit && verketteten Befehlsfolge blieb deshalb der
+   anschliessende Dienst-Neustart aus, und neue Endpunkte antworteten
+   weiter mit 404. Man sucht dann bei den Endpunkten -- die Ursache lag
+   beim Beenden eines Testprozesses. */
+process.exitCode = fehl ? 1 : 0;

server-internal/test-push-kette.mjs

@@ -215,4 +215,29 @@ for (const e of ["", "-wal", "-shm"]) {
 }
 
 console.log(`\n===== ${ok} bestanden, ${fehl} fehlgeschlagen =====`);
-process.exit(fehl ? 1 : 0);
+/* ⚠️ process.exitCode STATT process.exit() (geaendert 27.08.2026).
+
+   Auf dem Server brach dieser Test reproduzierbar ab:
+
+     node::RemoveEnvironmentCleanupHook … Assertion failed: (env) != nullptr
+     Statement::~Statement() … better_sqlite3.node
+     Abgebrochen
+
+   Ein erster Versuch entfernte db.close() -- das half NICHT. Die
+   Ursache liegt eine Ebene tiefer: process.exit() beendet Node sofort,
+   waehrend better-sqlite3 noch offene Statements haelt. Deren
+   Aufraeumhaken laeuft dann ins Leere.
+
+   process.exitCode setzt nur den Rueckgabewert; Node beendet sich
+   danach von selbst, sobald nichts mehr aussteht -- und raeumt dabei in
+   der richtigen Reihenfolge auf.
+
+   WARUM DAS MEHR ALS EIN SCHOENHEITSFEHLER WAR
+
+   Der Absturz kam NACH allen Pruefungen und VOR der Zusammenfassung.
+   Der Test meldete also einen Fehler, obwohl inhaltlich alles bestanden
+   war. In einer mit && verketteten Befehlsfolge blieb deshalb der
+   anschliessende Dienst-Neustart aus, und neue Endpunkte antworteten
+   weiter mit 404. Man sucht dann bei den Endpunkten -- die Ursache lag
+   beim Beenden eines Testprozesses. */
+process.exitCode = fehl ? 1 : 0;

server-internal/test-webdesign-anfragen.mjs

@@ -190,4 +190,29 @@ console.log("\n5. Verwaltung ohne Anmeldung");
 }
 
 console.log(`\n=== ${ok} bestanden, ${schlecht} gescheitert ===\n`);
-process.exit(schlecht === 0 ? 0 : 1);
+/* ⚠️ process.exitCode STATT process.exit() (geaendert 27.08.2026).
+
+   Auf dem Server brach dieser Test reproduzierbar ab:
+
+     node::RemoveEnvironmentCleanupHook … Assertion failed: (env) != nullptr
+     Statement::~Statement() … better_sqlite3.node
+     Abgebrochen
+
+   Ein erster Versuch entfernte db.close() -- das half NICHT. Die
+   Ursache liegt eine Ebene tiefer: process.exit() beendet Node sofort,
+   waehrend better-sqlite3 noch offene Statements haelt. Deren
+   Aufraeumhaken laeuft dann ins Leere.
+
+   process.exitCode setzt nur den Rueckgabewert; Node beendet sich
+   danach von selbst, sobald nichts mehr aussteht -- und raeumt dabei in
+   der richtigen Reihenfolge auf.
+
+   WARUM DAS MEHR ALS EIN SCHOENHEITSFEHLER WAR
+
+   Der Absturz kam NACH allen Pruefungen und VOR der Zusammenfassung.
+   Der Test meldete also einen Fehler, obwohl inhaltlich alles bestanden
+   war. In einer mit && verketteten Befehlsfolge blieb deshalb der
+   anschliessende Dienst-Neustart aus, und neue Endpunkte antworteten
+   weiter mit 404. Man sucht dann bei den Endpunkten -- die Ursache lag
+   beim Beenden eines Testprozesses. */
+process.exitCode = schlecht === 0 ? 0 : 1;

server-internal/test-webdesign-paypal.mjs

@@ -234,4 +234,29 @@ console.log("\n3. Vollstaendiger Ablauf gegen einen nachgebauten PayPal-Server")
 }
 
 console.log(`\n=== ${bestanden} bestanden, ${gescheitert} gescheitert ===\n`);
-process.exit(gescheitert === 0 ? 0 : 1);
+/* ⚠️ process.exitCode STATT process.exit() (geaendert 27.08.2026).
+
+   Auf dem Server brach dieser Test reproduzierbar ab:
+
+     node::RemoveEnvironmentCleanupHook … Assertion failed: (env) != nullptr
+     Statement::~Statement() … better_sqlite3.node
+     Abgebrochen
+
+   Ein erster Versuch entfernte db.close() -- das half NICHT. Die
+   Ursache liegt eine Ebene tiefer: process.exit() beendet Node sofort,
+   waehrend better-sqlite3 noch offene Statements haelt. Deren
+   Aufraeumhaken laeuft dann ins Leere.
+
+   process.exitCode setzt nur den Rueckgabewert; Node beendet sich
+   danach von selbst, sobald nichts mehr aussteht -- und raeumt dabei in
+   der richtigen Reihenfolge auf.
+
+   WARUM DAS MEHR ALS EIN SCHOENHEITSFEHLER WAR
+
+   Der Absturz kam NACH allen Pruefungen und VOR der Zusammenfassung.
+   Der Test meldete also einen Fehler, obwohl inhaltlich alles bestanden
+   war. In einer mit && verketteten Befehlsfolge blieb deshalb der
+   anschliessende Dienst-Neustart aus, und neue Endpunkte antworteten
+   weiter mit 404. Man sucht dann bei den Endpunkten -- die Ursache lag
+   beim Beenden eines Testprozesses. */
+process.exitCode = gescheitert === 0 ? 0 : 1;

server-internal/test-webdesign-portal.mjs

@@ -293,4 +293,29 @@ console.log("\n8. Fehlversuche");
 }
 
 console.log(`\n=== ${ok} bestanden, ${schlecht} gescheitert ===\n`);
-process.exit(schlecht === 0 ? 0 : 1);
+/* ⚠️ process.exitCode STATT process.exit() (geaendert 27.08.2026).
+
+   Auf dem Server brach dieser Test reproduzierbar ab:
+
+     node::RemoveEnvironmentCleanupHook … Assertion failed: (env) != nullptr
+     Statement::~Statement() … better_sqlite3.node
+     Abgebrochen
+
+   Ein erster Versuch entfernte db.close() -- das half NICHT. Die
+   Ursache liegt eine Ebene tiefer: process.exit() beendet Node sofort,
+   waehrend better-sqlite3 noch offene Statements haelt. Deren
+   Aufraeumhaken laeuft dann ins Leere.
+
+   process.exitCode setzt nur den Rueckgabewert; Node beendet sich
+   danach von selbst, sobald nichts mehr aussteht -- und raeumt dabei in
+   der richtigen Reihenfolge auf.
+
+   WARUM DAS MEHR ALS EIN SCHOENHEITSFEHLER WAR
+
+   Der Absturz kam NACH allen Pruefungen und VOR der Zusammenfassung.
+   Der Test meldete also einen Fehler, obwohl inhaltlich alles bestanden
+   war. In einer mit && verketteten Befehlsfolge blieb deshalb der
+   anschliessende Dienst-Neustart aus, und neue Endpunkte antworteten
+   weiter mit 404. Man sucht dann bei den Endpunkten -- die Ursache lag
+   beim Beenden eines Testprozesses. */
+process.exitCode = schlecht === 0 ? 0 : 1;