diff --git a/server-internal/test-altabbruch.mjs b/server-internal/test-altabbruch.mjs
index 6e764bd9..f0b0047b 100644
--- a/server-internal/test-altabbruch.mjs
+++ b/server-internal/test-altabbruch.mjs
@@ -117,4 +117,29 @@ pruefe("zweiter Durchlauf aendert nichts mehr",
 
 console.log(`\n===== ${ok} bestanden, ${fehl} fehlgeschlagen =====`);
 db.close();
-process.exit(fehl ? 1 : 0);
+/* ⚠️ process.exitCode STATT process.exit() (geaendert 27.08.2026).
+
+   Auf dem Server brach dieser Test reproduzierbar ab:
+
+     node::RemoveEnvironmentCleanupHook … Assertion failed: (env) != nullptr
+     Statement::~Statement() … better_sqlite3.node
+     Abgebrochen
+
+   Ein erster Versuch entfernte db.close() -- das half NICHT. Die
+   Ursache liegt eine Ebene tiefer: process.exit() beendet Node sofort,
+   waehrend better-sqlite3 noch offene Statements haelt. Deren
+   Aufraeumhaken laeuft dann ins Leere.
+
+   process.exitCode setzt nur den Rueckgabewert; Node beendet sich
+   danach von selbst, sobald nichts mehr aussteht -- und raeumt dabei in
+   der richtigen Reihenfolge auf.
+
+   WARUM DAS MEHR ALS EIN SCHOENHEITSFEHLER WAR
+
+   Der Absturz kam NACH allen Pruefungen und VOR der Zusammenfassung.
+   Der Test meldete also einen Fehler, obwohl inhaltlich alles bestanden
+   war. In einer mit && verketteten Befehlsfolge blieb deshalb der
+   anschliessende Dienst-Neustart aus, und neue Endpunkte antworteten
+   weiter mit 404. Man sucht dann bei den Endpunkten -- die Ursache lag
+   beim Beenden eines Testprozesses. */
+process.exitCode = fehl ? 1 : 0;
diff --git a/server-internal/test-personendaten.mjs b/server-internal/test-personendaten.mjs
index 5026ec95..5736fd00 100644
--- a/server-internal/test-personendaten.mjs
+++ b/server-internal/test-personendaten.mjs
@@ -179,4 +179,29 @@ for (const e of ["", "-wal", "-shm"]) {
 }
 
 console.log(`\n===== ${ok} bestanden, ${fehl} fehlgeschlagen =====`);
-process.exit(fehl ? 1 : 0);
+/* ⚠️ process.exitCode STATT process.exit() (geaendert 27.08.2026).
+
+   Auf dem Server brach dieser Test reproduzierbar ab:
+
+     node::RemoveEnvironmentCleanupHook … Assertion failed: (env) != nullptr
+     Statement::~Statement() … better_sqlite3.node
+     Abgebrochen
+
+   Ein erster Versuch entfernte db.close() -- das half NICHT. Die
+   Ursache liegt eine Ebene tiefer: process.exit() beendet Node sofort,
+   waehrend better-sqlite3 noch offene Statements haelt. Deren
+   Aufraeumhaken laeuft dann ins Leere.
+
+   process.exitCode setzt nur den Rueckgabewert; Node beendet sich
+   danach von selbst, sobald nichts mehr aussteht -- und raeumt dabei in
+   der richtigen Reihenfolge auf.
+
+   WARUM DAS MEHR ALS EIN SCHOENHEITSFEHLER WAR
+
+   Der Absturz kam NACH allen Pruefungen und VOR der Zusammenfassung.
+   Der Test meldete also einen Fehler, obwohl inhaltlich alles bestanden
+   war. In einer mit && verketteten Befehlsfolge blieb deshalb der
+   anschliessende Dienst-Neustart aus, und neue Endpunkte antworteten
+   weiter mit 404. Man sucht dann bei den Endpunkten -- die Ursache lag
+   beim Beenden eines Testprozesses. */
+process.exitCode = fehl ? 1 : 0;
diff --git a/server-internal/test-push-kette.mjs b/server-internal/test-push-kette.mjs
index 983b5ebd..02ddda7b 100644
--- a/server-internal/test-push-kette.mjs
+++ b/server-internal/test-push-kette.mjs
@@ -215,4 +215,29 @@ for (const e of ["", "-wal", "-shm"]) {
 }
 
 console.log(`\n===== ${ok} bestanden, ${fehl} fehlgeschlagen =====`);
-process.exit(fehl ? 1 : 0);
+/* ⚠️ process.exitCode STATT process.exit() (geaendert 27.08.2026).
+
+   Auf dem Server brach dieser Test reproduzierbar ab:
+
+     node::RemoveEnvironmentCleanupHook … Assertion failed: (env) != nullptr
+     Statement::~Statement() … better_sqlite3.node
+     Abgebrochen
+
+   Ein erster Versuch entfernte db.close() -- das half NICHT. Die
+   Ursache liegt eine Ebene tiefer: process.exit() beendet Node sofort,
+   waehrend better-sqlite3 noch offene Statements haelt. Deren
+   Aufraeumhaken laeuft dann ins Leere.
+
+   process.exitCode setzt nur den Rueckgabewert; Node beendet sich
+   danach von selbst, sobald nichts mehr aussteht -- und raeumt dabei in
+   der richtigen Reihenfolge auf.
+
+   WARUM DAS MEHR ALS EIN SCHOENHEITSFEHLER WAR
+
+   Der Absturz kam NACH allen Pruefungen und VOR der Zusammenfassung.
+   Der Test meldete also einen Fehler, obwohl inhaltlich alles bestanden
+   war. In einer mit && verketteten Befehlsfolge blieb deshalb der
+   anschliessende Dienst-Neustart aus, und neue Endpunkte antworteten
+   weiter mit 404. Man sucht dann bei den Endpunkten -- die Ursache lag
+   beim Beenden eines Testprozesses. */
+process.exitCode = fehl ? 1 : 0;
diff --git a/server-internal/test-webdesign-anfragen.mjs b/server-internal/test-webdesign-anfragen.mjs
index bebc1491..a23b3bfa 100644
--- a/server-internal/test-webdesign-anfragen.mjs
+++ b/server-internal/test-webdesign-anfragen.mjs
@@ -190,4 +190,29 @@ console.log("\n5. Verwaltung ohne Anmeldung");
 }
 
 console.log(`\n=== ${ok} bestanden, ${schlecht} gescheitert ===\n`);
-process.exit(schlecht === 0 ? 0 : 1);
+/* ⚠️ process.exitCode STATT process.exit() (geaendert 27.08.2026).
+
+   Auf dem Server brach dieser Test reproduzierbar ab:
+
+     node::RemoveEnvironmentCleanupHook … Assertion failed: (env) != nullptr
+     Statement::~Statement() … better_sqlite3.node
+     Abgebrochen
+
+   Ein erster Versuch entfernte db.close() -- das half NICHT. Die
+   Ursache liegt eine Ebene tiefer: process.exit() beendet Node sofort,
+   waehrend better-sqlite3 noch offene Statements haelt. Deren
+   Aufraeumhaken laeuft dann ins Leere.
+
+   process.exitCode setzt nur den Rueckgabewert; Node beendet sich
+   danach von selbst, sobald nichts mehr aussteht -- und raeumt dabei in
+   der richtigen Reihenfolge auf.
+
+   WARUM DAS MEHR ALS EIN SCHOENHEITSFEHLER WAR
+
+   Der Absturz kam NACH allen Pruefungen und VOR der Zusammenfassung.
+   Der Test meldete also einen Fehler, obwohl inhaltlich alles bestanden
+   war. In einer mit && verketteten Befehlsfolge blieb deshalb der
+   anschliessende Dienst-Neustart aus, und neue Endpunkte antworteten
+   weiter mit 404. Man sucht dann bei den Endpunkten -- die Ursache lag
+   beim Beenden eines Testprozesses. */
+process.exitCode = schlecht === 0 ? 0 : 1;
diff --git a/server-internal/test-webdesign-paypal.mjs b/server-internal/test-webdesign-paypal.mjs
index 48031feb..4f8a257c 100644
--- a/server-internal/test-webdesign-paypal.mjs
+++ b/server-internal/test-webdesign-paypal.mjs
@@ -234,4 +234,29 @@ console.log("\n3. Vollstaendiger Ablauf gegen einen nachgebauten PayPal-Server")
 }
 
 console.log(`\n=== ${bestanden} bestanden, ${gescheitert} gescheitert ===\n`);
-process.exit(gescheitert === 0 ? 0 : 1);
+/* ⚠️ process.exitCode STATT process.exit() (geaendert 27.08.2026).
+
+   Auf dem Server brach dieser Test reproduzierbar ab:
+
+     node::RemoveEnvironmentCleanupHook … Assertion failed: (env) != nullptr
+     Statement::~Statement() … better_sqlite3.node
+     Abgebrochen
+
+   Ein erster Versuch entfernte db.close() -- das half NICHT. Die
+   Ursache liegt eine Ebene tiefer: process.exit() beendet Node sofort,
+   waehrend better-sqlite3 noch offene Statements haelt. Deren
+   Aufraeumhaken laeuft dann ins Leere.
+
+   process.exitCode setzt nur den Rueckgabewert; Node beendet sich
+   danach von selbst, sobald nichts mehr aussteht -- und raeumt dabei in
+   der richtigen Reihenfolge auf.
+
+   WARUM DAS MEHR ALS EIN SCHOENHEITSFEHLER WAR
+
+   Der Absturz kam NACH allen Pruefungen und VOR der Zusammenfassung.
+   Der Test meldete also einen Fehler, obwohl inhaltlich alles bestanden
+   war. In einer mit && verketteten Befehlsfolge blieb deshalb der
+   anschliessende Dienst-Neustart aus, und neue Endpunkte antworteten
+   weiter mit 404. Man sucht dann bei den Endpunkten -- die Ursache lag
+   beim Beenden eines Testprozesses. */
+process.exitCode = gescheitert === 0 ? 0 : 1;
diff --git a/server-internal/test-webdesign-portal.mjs b/server-internal/test-webdesign-portal.mjs
index 65772203..1c164440 100644
--- a/server-internal/test-webdesign-portal.mjs
+++ b/server-internal/test-webdesign-portal.mjs
@@ -293,4 +293,29 @@ console.log("\n8. Fehlversuche");
 }
 
 console.log(`\n=== ${ok} bestanden, ${schlecht} gescheitert ===\n`);
-process.exit(schlecht === 0 ? 0 : 1);
+/* ⚠️ process.exitCode STATT process.exit() (geaendert 27.08.2026).
+
+   Auf dem Server brach dieser Test reproduzierbar ab:
+
+     node::RemoveEnvironmentCleanupHook … Assertion failed: (env) != nullptr
+     Statement::~Statement() … better_sqlite3.node
+     Abgebrochen
+
+   Ein erster Versuch entfernte db.close() -- das half NICHT. Die
+   Ursache liegt eine Ebene tiefer: process.exit() beendet Node sofort,
+   waehrend better-sqlite3 noch offene Statements haelt. Deren
+   Aufraeumhaken laeuft dann ins Leere.
+
+   process.exitCode setzt nur den Rueckgabewert; Node beendet sich
+   danach von selbst, sobald nichts mehr aussteht -- und raeumt dabei in
+   der richtigen Reihenfolge auf.
+
+   WARUM DAS MEHR ALS EIN SCHOENHEITSFEHLER WAR
+
+   Der Absturz kam NACH allen Pruefungen und VOR der Zusammenfassung.
+   Der Test meldete also einen Fehler, obwohl inhaltlich alles bestanden
+   war. In einer mit && verketteten Befehlsfolge blieb deshalb der
+   anschliessende Dienst-Neustart aus, und neue Endpunkte antworteten
+   weiter mit 404. Man sucht dann bei den Endpunkten -- die Ursache lag
+   beim Beenden eines Testprozesses. */
+process.exitCode = schlecht === 0 ? 0 : 1;