Filipe hat eine Sci-Fi-Uhr geschickt (1250 px) und gesagt "so wie die".
Unsere ist 164 px gross -- Faktor 7,6. Was uebernehmbar ist, entscheidet
damit nicht der Geschmack, sondern die Groesse:
UEBERNOMMEN der blaue LED-Punktkranz aussen (das auffaelligste
Merkmal des Vorbilds), die vier Anker bei 12/3/6/9,
der rote Grundton der Digitalanzeige.
NICHT MOEGLICH die Minutenzahlen 00/05/…/55 und die Stundenzahlen
1-12. Im Vorbild sind sie rund 30 px hoch; hier waeren
es VIER. Zahlen, die man nicht lesen kann, sind kein
Zifferblatt, sondern Rauschen -- und sie wuerden die
drei Boegen zudecken, die die eigentliche Anzeige sind.
Der Kranz ist ein `repeating-conic-gradient` mit 6-Grad-Takt, aus dem
eine Maske einen schmalen Ring schneidet: 60 Punkte, einer je Sekunde,
in EINER Ebene. Sechzig <span> waeren sechzig Elemente fuer eine Zierde.
Die vier Anker ebenso, mit 90-Grad-Takt.
EINE FALSCHE BEGRUENDUNG, VON DER EIGENEN RECHNUNG WIDERLEGT: Ich hatte
in den Kommentar geschrieben, reines Neonrot wie im Vorbild "reisse den
Kontrast" und liege bei 4,0:1. Nachgerechnet sind es 5,27:1 -- es haelt
die Grenze von 4,5. Die schoenere Begruendung war die falsche.
Die Entscheidung bleibt trotzdem, nur mit dem echten Grund: Diese Uhr
steht DAUERHAFT im Bild einer Seite, an der gearbeitet wird. Reines
gesaettigtes Rot auf Schwarz ermuedet bei stundenlangem
Nebenherschauen, auch wenn es messbar lesbar ist -- genau das meint die
Hausregel "augenschonend", und das deckt keine Kontrastzahl ab. Die
Ziffern sind deshalb ein sehr helles Rotweiss (15,9:1), das seinen
roten Charakter aus dem Schein im Textschatten bekommt. Man liest
"rote Digitalanzeige", ohne stundenlang in eine Leuchtreklame zu sehen.
Aus demselben Grund liegt das Blau der LEDs bei rund 53 % Deckkraft:
Die Anmutung kommt vom Aufbau, nicht von der Grellheit.
pruef-start-ansicht EXIT=0 (140), pruef-css-klassen EXIT=0 (28).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
DogFatherGitandClaude Opus 5
d694e34fcb