Files
dogfather-universe/server/pruef-modi-verborgen.mjs
T
DogFatherGit d5e873d597 Zehn Messungen bekommen einen Finger -- und eine Zeitbombe faellt auf
Die Grundlinie der Fingerwache sinkt von 17 auf 6.

WAS UMGESTELLT WURDE

pruef-alter, pruef-countdown, pruef-gespraech, pruef-treffchat,
pruef-modi-verborgen, pruef-nachwuchs, pruef-personen-liste,
pruef-serien, pruef-team, pruef-kalender.

Alle zehn legen ein eigenes Handyfenster an; dort fehlte nur
`hasTouch`. Ohne ihn meldet der Browser einen feinen Zeiger, und
keine Regel aus `@media (pointer: coarse)` greift -- dort stehen die
44-Pixel-Beruehrziele.

JEDE EINZELN GELAUFEN, ALLE GRUEN

Diese Seiten halten die Fingerregeln also schon ein. Es hatte nur
nie jemand nachgesehen.

Vorher geprueft, wie gross jede ist: 1 bis 7 Seitenaufrufe, 1 bis 5
Fenster -- echte Einzelpruefungen. (Zum Vergleich: die Pruefung von
gestern Nacht hatte 244 Seitenaufrufe, und genau das hatte ich
vorher nicht nachgesehen.)

DIE ZEITBOMBE IN pruef-kalender

Beim Umstellen fiel sie rot aus -- zweimal, an einer Stelle, die mit
dem Finger nichts zu tun hat:

  FEHL im naechsten Monat ist kein Tag mehr "heute"

Gegen den ausgelieferten Stand gemessen: identisch rot. Nicht
meine Aenderung, sondern der Kalender.

Heute ist der 29. September. Das Oktober-Raster zeigt in seiner
ersten Zeile die letzten Septembertage mit, und einer davon IST
heute. Die Anwendung macht dabei alles richtig: `kalender.js` setzt
die Marke an `tag === daten.heute`, also am DATUM und nicht an der
Rasterposition. Genau das sollte die Pruefung beweisen -- und schlug
an, weil die Anwendung es tat.

Geschrieben wurde sie an einem Tag in der Monatsmitte. Von da an war
sie richtig, bis der Kalender sie einholte. Dasselbe Muster wie
`gate-oeffnung.mjs` am 06.09.2026 im Shop: Ein Test, der die
Wanduhr als Annahme benutzt, misst irgendwann das Gegenteil.

Gefragt wird jetzt, was gemeint war: Ein EIGENER Tag des
Folgemonats darf nie „heute" sein; ein mitgezeigter Randtag
(`data-fremd="ja"`) dagegen sehr wohl, und zwar genau dann, wenn er
es ist. Das gilt an jedem Tag des Jahres. Die Meldung nennt jetzt
beide Zahlen:

  ok  im naechsten Monat ist kein EIGENER Tag mehr "heute"
      (0 eigene, 1 mitgezeigte Randtage)

WAS UEBRIG BLEIBT: SECHS SCHWERE FAELLE

pruef-befinden, pruef-notizen, pruef-teamlage-karten,
pruef-terminregel, pruef-werdegang, pruef-grosscheck.

Dort schaltet `setViewportSize` mitten im Ablauf auf Handyformat um
-- und der Finger laesst sich nachtraeglich nicht setzen, er gehoert
zum Kontext. Jeder Fall braucht einen eigenen Kontext samt
Anmeldung: Umbau, nicht Einzeiler.

`pruef-grosscheck` bleibt unangetastet, bis Filipe einen Lauf
freigibt. Eine Aenderung, die ich nicht pruefen darf, liefere ich
nicht aus.

GEPRUEFT
  alle zehn einzeln: EXIT 0, keine FEHL-Zeile
  pruef-kalender     EXIT 0 (vorher 2 Fehlschlaege, auch auf HEAD)
  pruef-fingermass   3 / 0, Grundlinie 6
2026-09-29 14:51:52 +02:00

610 lines
30 KiB
JavaScript

/* =====================================================================
DER VERBORGENE MODI-ZUGANG
Zwei Fragen, und sie sind nicht dieselbe:
1. KOMMT EIN MODI HEREIN, ohne dass es dafuer eine Kachel gibt?
2. MERKT SONST JEMAND ETWAS DAVON?
Die zweite ist die schwierigere. Eine Liste zu filtern ist leicht;
uebersehen wird die ZAHL daneben, die weiter alles mitzaehlt -- und
eine Personenzahl, die nicht zur Liste passt, verraet genauso viel
wie ein Name.
MIT GEGENPROBE. Ganz unten wird die Regel absichtlich ausgehebelt
(ein Modi bekommt in der Datenbank eine andere Rolle), und dann MUSS
der Manager ihn sehen. Ohne diesen Teil waere nicht bewiesen, dass
die Pruefung ueberhaupt anschlagen kann -- eine Pruefung, die immer
bestaetigt, bestaetigt nichts.
===================================================================== */
import { mkdtempSync, rmSync } from "node:fs";
import { tmpdir } from "node:os";
import { join } from "node:path";
const ordner = mkdtempSync(join(tmpdir(), "ws-modi-"));
process.env.WORKSPACE_DB = join(ordner, "workspace.db");
/* DER PORT MUSS MEINER SEIN (nachgeruestet 19.09.2026).
Ohne diese Zeile startet der eigene Server bei belegtem Port
STILL nicht -- und alles Folgende misst gegen einen fremden
Stand. Das ist der dritte Ausgang: belegt ist etwas anderes
als kaputt. */
const PORT = await eigenerPort(import.meta, "pruef-modi-verborgen");
process.env.PORT = `${PORT}`;
process.env.SITE_ACCESS_SECRET = "lokaler-test";
process.env.SITE_ACCESS_CODE_DOGI = "DOGI-TEST-1";
process.env.SITE_PUBLIC_LAUNCH_AT = "2020-01-01T00:00:00+01:00";
const express = (await import("express")).default;
const ec = express.response.cookie;
express.response.cookie = function (n, w, o) { return ec.call(this, n, w, { ...(o || {}), secure: false }); };
import { notbremse } from "./helfer-notbremse.mjs";
import { eigenerPort } from "./helfer-port.mjs";
await import("./index.js");
/* NACH index.js: Der Server haengt dort zwei Auffangnetze ein, die
einen Absturz nur protokollieren. Fuer den Betrieb richtig, fuer eine
Pruefung fatal -- ohne diese Zeile bliebe der Prozess ewig stehen. */
notbremse(180_000, "pruef-modi-verborgen");
await new Promise((r) => setTimeout(r, 700));
const BASIS = `http://127.0.0.1:${PORT}`;
let fehler = 0;
let geprueft = 0;
const ok = (b, t) => { geprueft++; console.log((b ? " ok " : " FEHL ") + t); if (!b) fehler++; };
/* Der dritte Ausgang: Konnte nicht nachgesehen werden. Kein Befund,
aber auch keine Bestaetigung -- und es wird gesagt, damit niemand
glaubt, hier sei etwas geprueft worden. */
let offen = 0;
const unklar = (t) => { offen++; console.log(" -- " + t); };
/* ---------- Personen anlegen ---------------------------------------- */
const { DatabaseSync } = await import("node:sqlite");
const { scryptSync, randomBytes, createHmac } = await import("node:crypto");
const d = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
const jetzt = new Date().toISOString();
/* Der Suchschluessel muss VOR dem Anlegen dastehen -- die Personen
werden hier von Hand eingetragen, nicht ueber personAnlegen(). */
const schluessel = randomBytes(32).toString("hex");
d.prepare("INSERT INTO einstellungen (schluessel, wert, geaendert, von)"
+ " VALUES (?,?,?,NULL) ON CONFLICT(schluessel) DO NOTHING")
.run("code_kennung_schluessel", schluessel, jetzt);
const kennung = (code) => createHmac("sha256", schluessel).update(code).digest("hex");
function anlegen(name, rolle, code) {
const salt = randomBytes(16).toString("hex");
const hash = scryptSync(code, salt, 64,
{ N: 32768, r: 8, p: 1, maxmem: 96 * 1024 * 1024 }).toString("hex");
d.prepare("INSERT INTO personen"
+ " (name, rolle, code_hash, code_salt, code_n, code_kennung, aktiv, erstellt)"
+ " VALUES (?,?,?,?,?,?,1,?)")
.run(name, rolle, hash, salt, 32768, kennung(code), jetzt);
return d.prepare("SELECT last_insert_rowid() AS id").get().id;
}
const idDogi = anlegen("Filipe", "admin", "CODE-DOGI-0001");
const idVan = anlegen("VanVan", "admin", "CODE-VAN-0001");
const idSpicy = anlegen("Cigdem", "spicy", "CODE-SPIC-0001");
const idMan = anlegen("Schulle", "manager", "CODE-MAN-0001");
const idScout = anlegen("Patrick", "scout", "CODE-SCOU-0001");
const idCreat = anlegen("Tili", "creator", "CODE-ANNA-0001");
const idModi1 = anlegen("Marina", "modi", "CODE-MODI-0001");
const idModi2 = anlegen("Kim", "modi", "CODE-MODI-0002");
/* DIE STELLVERTRETUNG GEHOERT IN DIESELBE PRUEFUNG (10.09.2026).
Sie ist seit heute die zweite verborgene Rolle. Ohne diese Zeile
waere der ganze Lauf weiter gruen gewesen -- und haette die neue
Rolle kein einziges Mal angesehen. Genau die Sorte gruener Haken,
vor der die Hausregeln warnen: Er bestaetigt etwas, das er nicht
geprueft hat.
Sie wird bewusst in dieselben Listen aufgenommen wie die Modis, statt
danebenzustehen: Was fuer einen Modi gilt, gilt fuer sie -- und wenn
morgen jemand einen Weg hinzufuegt, deckt er beide ab, ohne dass es
ihm jemand sagen muss. */
const idHand = anlegen("Rieke", "hand", "CODE-HAND-0001");
d.prepare("INSERT INTO betreuung (creator_id, betreuer_id, seit) VALUES (?,?,?)")
.run(idCreat, idScout, jetzt);
d.prepare("INSERT INTO scout_zuteilung (scout_id, manager_id, seit) VALUES (?,?,?)")
.run(idScout, idMan, jetzt);
d.close();
const MODIS = [idModi1, idModi2, idHand];
void idSpicy;
/* ---------- Anmelden ueber die Schnittstelle ------------------------- */
async function anmelden(rolle, code) {
const a = await fetch(BASIS + "/workspace/api/anmelden", {
method: "POST", headers: { "Content-Type": "application/json" },
body: JSON.stringify({ rolle, code }),
});
const daten = await a.json().catch(() => ({}));
const keks = (a.headers.getSetCookie?.() || []).map((z) => z.split(";")[0]).join("; ");
return { status: a.status, daten, keks };
}
console.log("\n=== 1. Der Eingang: eine Kachel gibt es nicht ===\n");
for (const kachel of ["creator", "scout", "manager", "spicy", "admin"]) {
const a = await anmelden(kachel, "CODE-MODI-0001");
ok(a.status === 200 && a.daten?.rolle === "modi",
`Kachel "${kachel}" + Modi-Code -> angemeldet als ${a.daten?.rolle || a.status}`);
}
/* Der Umkehrschluss, und er ist der wichtigere: Der stille Weg darf
NICHT dazu fuehren, dass auch alle anderen die Kachel ignorieren
duerfen. Ein Manager mit der Kachel "creator" muss weiterhin
scheitern -- sonst haette ich nebenbei die Rollenpruefung
abgeschafft, ohne es zu merken. */
{
const a = await anmelden("creator", "CODE-MAN-0001");
ok(a.status === 401, `Manager-Code auf der Creator-Kachel bleibt abgewiesen (${a.status})`);
}
/* Wortgleichheit: "modi" von aussen anzugeben darf nicht anders klingen
als eine erfundene Rolle. */
{
const m = await anmelden("modi", "FALSCH-FALSCH-1");
const x = await anmelden("gibtesnicht", "FALSCH-FALSCH-1");
ok(m.status === 401 && x.status === 401
&& JSON.stringify(m.daten) === JSON.stringify(x.daten),
"Rolle \"modi\" von aussen klingt wie eine erfundene "
+ `(${m.status} ${JSON.stringify(m.daten)} vs. ${x.status} ${JSON.stringify(x.daten)})`);
}
{
const a = await anmelden("creator", "CODE-MODI-FALSCH");
ok(a.status === 401, `ein falscher Modi-Code wird abgewiesen (${a.status})`);
}
/* ---------- 2. Die Unsichtbarkeit ------------------------------------ */
console.log("\n=== 2. Wer sieht die Modis? ===\n");
/* Jede Schnittstelle, die Personen ausgibt. Dieselbe Landkarte wie in
pruef-verborgen.mjs -- wer eine neue baut, traegt sie in BEIDE ein. */
const WEGE = [
["Chat-Partner", "/workspace/api/chat/partner", (x) => x.personen],
["Personenwahl", "/workspace/api/personen", (x) => x.personen],
["Personenverwaltung", "/workspace/api/verwaltung/personen", (x) => x.personen],
["Betreuer-Auswahl", "/workspace/api/verwaltung/personen", (x) => x.betreuer],
/* NACHGESEHEN, NICHT ANGENOMMEN: Die Segmente der Zentrale tragen
KEINE Nummer -- nur `{ name, rolle, stufe, heute, alt }`, und der
Name ist auf den Vornamen gekuerzt. Wer hier nur nach `id` sucht,
bekommt einen gruenen Haken, ohne etwas angesehen zu haben. Genau
deshalb vergleicht der Treffer unten BEIDES. */
["Zentrale (Team)", "/workspace/api/zentrale", (x) => x.segmente],
];
/* Die Namen der Modis -- fuer die Wege, die keine Nummern liefern. */
const MODI_NAMEN = ["Marina", "Kim", "Rieke"];
const LEUTE = [
["DogFather", "admin", "CODE-DOGI-0001", true],
["VanVan", "admin", "CODE-VAN-0001", true],
["Spicy Media", "spicy", "CODE-SPIC-0001", false],
["Manager", "manager", "CODE-MAN-0001", false],
["Scout", "scout", "CODE-SCOU-0001", false],
["Creator", "creator", "CODE-ANNA-0001", false],
["Modi Marina", "creator", "CODE-MODI-0001", true],
["Rechte Hand", "creator", "CODE-HAND-0001", true],
];
async function hole(keks, pfad) {
const a = await fetch(BASIS + pfad, { headers: { cookie: keks } });
if (!a.ok) return { status: a.status, daten: null };
return { status: 200, daten: await a.json().catch(() => null) };
}
for (const [name, kachel, code, darf] of LEUTE) {
const an = await anmelden(kachel, code);
if (an.status !== 200) { unklar(`${name}: Anmeldung misslang (${an.status})`); continue; }
for (const [was, pfad, ziehen] of WEGE) {
const { status, daten } = await hole(an.keks, pfad);
if (status !== 200) {
unklar(`${name.padEnd(12)} ${was.padEnd(20)} kein Zugriff (${status})`);
continue;
}
let liste = [];
try { liste = ziehen(daten) || []; } catch { liste = []; }
const drin = liste.filter((z) => z
&& (MODIS.includes(z.id ?? z.person_id)
|| MODI_NAMEN.includes(String(z.name || "").trim().split(/\s+/)[0])));
if (darf) {
ok(true, `${name.padEnd(12)} ${was.padEnd(20)} sieht ${drin.length} Modi(s)`);
} else {
ok(drin.length === 0,
`${name.padEnd(12)} ${was.padEnd(20)} `
+ (drin.length ? `SIEHT ${drin.length} MODI -- FEHLER` : "sieht keinen Modi"));
}
}
}
/* ---------- 3. Die Zahl daneben -------------------------------------- */
console.log("\n=== 3. Auch die ZAHL darf sie nicht mitzaehlen ===\n");
{
const an = await anmelden("manager", "CODE-MAN-0001");
const { status, daten } = await hole(an.keks, "/workspace/api/personen");
if (status !== 200 || !Array.isArray(daten?.personen)) {
unklar(`Personenwahl fuer den Manager nicht lesbar (${status})`);
} else {
const namen = daten.personen.map((z) => z.name);
/* Die Zahl der geprueften Dinge gehoert in die BEDINGUNG, nicht nur
in den Meldetext: Eine leere Liste wuerde sonst als "keine Modis
drin" durchgehen, und die Pruefung waere wertlos. */
ok(namen.length > 0 && !namen.includes("Marina") && !namen.includes("Kim"),
`der Manager sieht ${namen.length} Personen, keine davon ein Modi `
+ `(${namen.join(", ")})`);
}
}
/* ---------- 4. Sehen die Modis einander? ----------------------------- */
console.log("\n=== 4. Die Modis sind untereinander ein Team ===\n");
{
const an = await anmelden("creator", "CODE-MODI-0001");
const { status, daten } = await hole(an.keks, "/workspace/api/personen");
if (status !== 200 || !Array.isArray(daten?.personen)) {
unklar(`Personenwahl fuer den Modi nicht lesbar (${status})`);
} else {
const ids = daten.personen.map((z) => z.id);
ok(ids.includes(idModi2), "Marina sieht Kim");
ok(ids.includes(idDogi), "Marina sieht DogFather");
/* VanVan bleibt fuer alle ausser DogFather verborgen -- das ist die
Regel vom 09.09.2026, und sie gilt auch gegenueber Modis. */
ok(!ids.includes(idVan), "Marina sieht VanVan NICHT (verborgener Zugang)");
ok(!ids.includes(idMan) && !ids.includes(idScout) && !ids.includes(idCreat),
"Marina sieht weder Manager noch Scout noch Creator");
}
}
/* ---------- 5. Der echte Weg durch die Anwendung --------------------- */
console.log("\n=== 5. Anlegen wie im Betrieb: DogFather legt einen Modi an ===\n");
{
const an = await anmelden("admin", "CODE-DOGI-0001");
const kopf = { "Content-Type": "application/json", cookie: an.keks };
/* a) Steht die Rolle ueberhaupt zur Auswahl -- und kommt sie vom
Server, nicht aus einer Datei im Browser? */
const { status, daten } = await hole(an.keks, "/workspace/api/verwaltung/personen");
if (status !== 200) {
unklar(`Verwaltung fuer DogFather nicht lesbar (${status})`);
} else {
const zusatz = daten?.zusatzrollen || [];
ok(zusatz.some((z) => z.wert === "modi"),
"DogFather bekommt die Rolle zur Auswahl angeboten "
+ `(${zusatz.map((z) => z.wert).join(", ") || "keine"})`);
}
/* b) Anlegen -- ueber genau den Weg, den die Oberflaeche benutzt. */
const a = await fetch(BASIS + "/workspace/api/verwaltung/personen", {
method: "POST", headers: kopf,
body: JSON.stringify({ name: "Testmodi Neu", rolle: "modi" }),
});
const neuDaten = await a.json().catch(() => ({}));
ok(a.status === 201 && neuDaten?.rolle === "modi" && typeof neuDaten?.code === "string",
`angelegt (${a.status}, Rolle ${neuDaten?.rolle}, `
+ `Code ${neuDaten?.code ? "erhalten" : "FEHLT"})`);
/* c) DER EIGENTLICHE PUNKT: Kommt der so angelegte Modi auch herein?
Die Abschnitte oben haben die Personen VON HAND eingetragen und
den Suchschluessel selbst ausgerechnet. Damit ist nicht bewiesen,
dass personAnlegen() ihn im Betrieb auch wirklich schreibt -- und
ohne ihn findet der stille Zugang niemanden. Waere die Zeile dort
vergessen worden, waeren oben trotzdem alle Haken gruen und kein
einziger echter Modi kaeme herein. */
if (neuDaten?.code) {
const b = await anmelden("creator", neuDaten.code);
ok(b.status === 200 && b.daten?.rolle === "modi",
"und meldet sich mit seinem Code an, ueber eine fremde Kachel "
+ `(${b.status}, ${b.daten?.rolle})`);
} else {
unklar("ohne Code laesst sich die Anmeldung nicht pruefen");
}
/* d) Und ist auch der Neue fuer den Manager unsichtbar? */
const m = await anmelden("manager", "CODE-MAN-0001");
const sicht = await hole(m.keks, "/workspace/api/personen");
if (sicht.status !== 200 || !Array.isArray(sicht.daten?.personen)) {
unklar(`Personenwahl fuer den Manager nicht lesbar (${sicht.status})`);
} else {
const namen = sicht.daten.personen.map((z) => z.name);
ok(namen.length > 0 && !namen.includes("Testmodi Neu"),
`der Manager sieht ihn nicht (${namen.length} Personen: ${namen.join(", ")})`);
}
}
/* ---------- 6. Die Startseite eines Modis ---------------------------- */
console.log("\n=== 6. Was ein Modi auf seiner Startseite sieht ===\n");
{
const an = await anmelden("creator", "CODE-MODI-0001");
const { status, daten } = await hole(an.keks, "/workspace/api/ich");
if (status !== 200) {
unklar(`/api/ich nicht lesbar (${status})`);
} else {
const b = daten?.bereiche;
ok(Array.isArray(b) && b.length > 0,
`der Server schickt ihm ${Array.isArray(b) ? b.length : "keine"} Kacheln`);
/* Nichts aus der Agentur. Nicht "moeglichst wenig", sondern keine
einzige -- diese Seiten drehen sich um betreute Creator, um
Rechte oder um Automationen. */
/* `calls.html` STAND HIER UND IST AM 25.09.2026 HERAUSGENOMMEN.
Nicht, weil die Pruefung zu streng war, sondern weil sich die
Sache geaendert hat: Filipe hat die Calls-Kachel ausdruecklich
fuer alle verlangt, die einen Kalender haben („jeder der einen
kalender hat soll auch sowas haben danke"), und ein Modi hat
einen. Seither war diese Zeile rot, ohne dass etwas kaputt war
-- und eine Warnung, die immer kommt, wird ueberlesen.
DIE LISTE BLEIBT EINE LISTE VON HAND, und das ist ihre Schwaeche:
Sie altert genau so wie diese Zeile gealtert ist. Deshalb steht
darunter eine Gegenprobe -- ohne sie waere „nichts Verbotenes
dabei" auch dann gruen, wenn die Pruefung gar nichts mehr
prueft. */
const verboten = ["personen.html", "scouting.html", "automation.html",
"report.html", "uebersicht.html", "content.html"];
const ziele = (b || []).map((x) => x.ziel);
const drin = ziele.filter((z) => verboten.includes(z));
ok(Array.isArray(b) && verboten.length >= 6 && drin.length === 0,
drin.length ? `ABER AUCH: ${drin.join(", ")} -- FEHLER`
: `und nichts aus der Agentur (${verboten.length} Seiten geprueft)`);
/* GEGENPROBE: Haette er eine davon, MUSS die Zeile darueber
anschlagen. Gepruft wird an einer erfundenen Liste, nicht an
echten Daten -- es wird nichts angelegt und nichts veraendert. */
const alsHaette = [...ziele, "scouting.html"].filter((z) => verboten.includes(z));
ok(alsHaette.length === 1,
`und sie wuerde es merken, wenn doch (Probe: ${alsHaette.join(", ") || "merkt nichts"})`);
/* Die Beschriftung gehoert zum Empfaenger: "Alle Creator auf einen
Blick" waere fuer jemanden ohne Creator schlicht falsch. */
ok((b || []).every((x) => x.name && x.unter && x.zeichen && x.ziel),
"jede Kachel hat Beschriftung, Zeichen und Ziel");
}
/* GEGENPROBE ZUR QUELLE: Fuer eine bekannte Rolle muss `null`
herauskommen -- nicht eine leere Liste. Die Oberflaeche
unterscheidet die beiden, und verwechselte man sie, haetten alle
anderen ab sofort eine leere Startseite. */
const m = await anmelden("manager", "CODE-MAN-0001");
const mi = await hole(m.keks, "/workspace/api/ich");
ok(mi.status === 200 && mi.daten?.bereiche === null,
`beim Manager steht dort null, nicht [] (${JSON.stringify(mi.daten?.bereiche)})`);
}
/* ---------- 7. Und im echten Browser? -------------------------------- */
console.log("\n=== 7. Dieselbe Seite mit einem echten Browser ===\n");
{
const { chromium } = await import(
"file:///C:/Users/qciga/Documents/Obelix/Analyse/node_modules/playwright/index.mjs");
const browser = await chromium.launch();
try {
/* MIT FINGER. Ohne `hasTouch` meldet der Browser einen feinen
Zeiger, und keine Regel aus `@media (pointer: coarse)` greift --
dort stehen die 44-Pixel-Beruehrziele. Siehe pruef-fingermass.mjs. */
const kontext = await browser.newContext({ viewport: { width: 390, height: 844 },
hasTouch: true, isMobile: true });
const seite = await kontext.newPage();
const konsole = [];
seite.on("console", (e) => { if (e.type() === "error") konsole.push(e.text()); });
seite.on("pageerror", (e) => konsole.push("Absturz: " + e.message));
await seite.goto(BASIS + "/workspace/", { waitUntil: "domcontentloaded" });
/* Irgendeine Kachel -- fuer einen Modi gibt es keine eigene. */
await seite.click('.rolle[data-rolle="creator"]');
await seite.fill("#code", "CODE-MODI-0001");
await seite.click("button[type=submit]");
await seite.waitForURL("**/start.html", { timeout: 15000 });
await seite.waitForTimeout(1200);
const bild = await seite.evaluate(() => ({
kacheln: [...document.querySelectorAll(".gruppe a[href]")].map((a) => a.getAttribute("href")),
gruppen: [...document.querySelectorAll(".gruppe__kopf")].map((k) => k.textContent.trim().slice(0, 40)),
rolle: (document.getElementById("zgruss-rolle") || {}).textContent || "",
rollentext: (document.getElementById("rollentext") || {}).textContent || "",
marke: (document.querySelector(".zmarke") || {}).textContent || "",
rauten: document.querySelectorAll(".zmarke .zraute").length,
}));
/* Die ZAHL gehoert in die Bedingung, nicht nur in den Text: Eine
leere Seite wuerde sonst als "nichts Verbotenes dabei" durchgehen. */
ok(bild.kacheln.length >= 8,
`${bild.kacheln.length} Kacheln stehen wirklich auf der Seite (${bild.gruppen.join(" | ")})`);
ok(bild.kacheln.some((h) => h.startsWith("aufgaben.html")),
"darunter das Aufgabenbrett -- das Herzstueck aus Kapitel 6");
ok(!bild.kacheln.some((h) => /personen|scouting|automation|report/.test(h)),
"und nichts aus der Agentur");
/* Der Anzeigename kommt aus /api/ich, nicht aus einer Datei im
Browser -- sonst stuende das Wort in einer Datei, die jeder
bekommt. Dass er hier steht, ist der Nachweis, dass der Weg geht. */
ok(bild.rolle.trim() === "MODI",
`die Plakette sagt "${bild.rolle.trim()}" (kommt vom Server)`);
/* EIN SATZ, KEIN WORT. Die fuenf bekannten Rollen bekommen unter
der Begruessung eine Erklaerung ("Creator · dein eigener
Bereich"). Stuende dort nur "Modi", saehe die Seite nicht
verborgen aus, sondern unfertig -- und genau das stand da, bis
diese Pruefung es gemeldet hat. */
ok(bild.rollentext.includes("·") && bild.rollentext.trim().length > 12,
`und die Zeile darunter ist ein ganzer Satz ("${bild.rollentext.trim()}")`);
/* DIE MARKE UEBER DEM TITEL. Ein Modi gehoert nicht zur Agentur --
stand dort "Spicy Media", war die Seite fuer ihn schlicht falsch
beschriftet. Gefunden auf dem Bildschirmfoto, nicht im Code. */
ok(bild.marke.includes("Team Dogi") && !bild.marke.includes("Spicy"),
`die Zierzeile nennt seinen Betrieb ("${bild.marke.trim()}")`);
/* Und die beiden Zierrauten sind noch da: Sie beim Austausch des
Textes zu verlieren waere lautlos passiert. */
ok(bild.rauten === 2, `die beiden Zierrauten stehen noch (${bild.rauten})`);
ok(konsole.length === 0,
konsole.length ? `Fehler in der Konsole: ${konsole[0]}` : "keine Fehler in der Konsole");
await seite.screenshot({ path: "pruef-modi-start.png", fullPage: true });
console.log(" -- Bildschirmfoto: server/pruef-modi-start.png");
/* ==== DER CREATOR-KATALOG GEHOERT IHM NICHT (25.09.2026) ========
Filipe, zu einem Bildschirmfoto der Aufgabenseite: „es gibt
keine creator auf dieser seite. die app ist nur fuer modis und
community also steht das falsch da."
Dort stand ein Katalog mit vier Bereichen und vier Stufen -- der
fuer CREATOR -- und darunter „Waehle oben einen Creator, dann
lassen sich diese Aufgaben uebernehmen". Auf dieser Adresse gibt
es keine; der Satz forderte zu etwas auf, das nie geht.
GEPRUEFT WIRD DER KASTEN UND DER SATZ, nicht nur einer von
beiden: Verschwindet der Satz und der leere Kasten bleibt, ist
es dieselbe Sackgasse in leise. */
await seite.goto(BASIS + "/workspace/aufgaben.html", { waitUntil: "networkidle" });
await seite.waitForTimeout(1200);
const katalog = await seite.evaluate(() => {
const kasten = document.getElementById("vorlagenbrett");
return {
daUeberhaupt: !!kasten,
sichtbar: !!(kasten && !kasten.hidden && kasten.offsetHeight > 0),
text: (document.body.textContent || "").includes("Wähle oben einen Creator"),
/* GEGENPROBE IM SELBEN ZUG: Sein EIGENES Aufgabenbrett muss da
sein. Waere die ganze Seite leer, meldeten die zwei Zeilen
darueber brav "nichts Fremdes zu sehen". */
eigenes: !!document.querySelector("#brett, .spalten, .aufgabe, #aufgaben"),
};
});
ok(katalog.daUeberhaupt,
"der Kasten fuer den Katalog steht im Bauplan der Seite (Gegenprobe)");
ok(!katalog.sichtbar,
`der Creator-Katalog wird ihm NICHT gezeigt (sichtbar: ${katalog.sichtbar})`);
ok(!katalog.text,
"und der Satz „Waehle oben einen Creator“ steht nirgends");
ok(katalog.eigenes,
"sein eigenes Aufgabenbrett ist trotzdem da (Gegenprobe)");
await kontext.close();
} finally {
await browser.close();
}
}
/* ---------- 8. Was einem Modi GEHOERT, sieht sonst niemand ----------- */
console.log("\n=== 8. Aufgaben, Einträge und Dateien eines Modis ===\n");
{
/* DREI TABELLEN, DREI EIGENE SICHTBARKEITSREGELN. Fuer Personen ist
die Regel zentral (verborgeneIds); fuer ZEILEN gibt es sie dreimal
-- in workspace-aufgaben.js, workspace-bereiche.js und
workspace-dateien.js. Alle drei geben Spicy Media "alles ausser dem,
was DogFather gehoert" -- und ein Modi-Eintrag gehoert ihm nicht.
Der Kalender ist bewusst nicht dabei: termineSichtbar() gibt jedem
nur Eigenes, dort kann nichts durchsickern. Nachgesehen, nicht
angenommen. */
const an = await anmelden("creator", "CODE-MODI-0001");
const MERKMAL = "GEHEIMER MODI-EINTRAG";
/* (a) Eine Aufgabe -- ueber den normalen Weg. */
const t1 = await fetch(BASIS + "/workspace/api/aufgaben", {
method: "POST", headers: { "Content-Type": "application/json", cookie: an.keks },
body: JSON.stringify({ titel: MERKMAL + " Aufgabe" }),
});
/* ==== UMGEDREHT -- UND STRENGER (25.09.2026) ====================
Hier stand `status === 201`: „der Modi legt eine Aufgabe an". Das
war bis zum 22.09.2026 richtig. An dem Tag hat Filipe es
abgeschafft: „sie sich nicht selber aufgaben geben" und „die modis
sollen nur diese aufgaben wo sie von den drauf markiert werden
annehmen koennen". Seither antwortet der Server mit 403 -- und
diese Zeile war seitdem rot, ohne dass etwas kaputt war.
SIE PRUEFT JETZT MEHR ALS VORHER, nicht weniger: nicht nur die
Nummer, sondern auch das WORT. Eine 403 aus einem anderen Grund
(etwa weil die Anmeldung kaputt ist) saehe sonst genauso aus wie
die gewollte Absage -- und die Pruefung waere gruen ueber einem
ganz anderen Fehler.
WARUM DAS WORT ZAEHLT: `nur_leitung_legt_an` hat in meldung.js
einen ganzen Satz („Aufgaben werden dir zugeteilt -- anlegen
kannst du hier keine"). Eine nackte 403 haette ihn nicht. */
const t1Fehler = (await t1.json().catch(() => ({})))?.fehler;
ok(t1.status === 403 && t1Fehler === "nur_leitung_legt_an",
`der Modi legt KEINE Aufgabe an -- mit Begruendung (${t1.status} ${t1Fehler || "ohne Wort"})`);
/* (b) Ein Bereichs-Eintrag -- ebenfalls ueber den normalen Weg. */
const t2 = await fetch(BASIS + "/workspace/api/bereich/live", {
method: "POST", headers: { "Content-Type": "application/json", cookie: an.keks },
body: JSON.stringify({ art: "vorbereitung", titel: MERKMAL + " Eintrag", text: "nur für das Team" }),
});
const t2daten = await t2.json().catch(() => ({}));
if (t2.status !== 201 && t2.status !== 200) {
unklar(`kein Bereichs-Eintrag moeglich (${t2.status}: ${JSON.stringify(t2daten)})`);
} else {
ok(true, `und einen Bereichs-Eintrag (${t2.status})`);
}
/* (c) Eine Datei -- direkt in die Tabelle. Der normale Weg braeuchte
einen echten Datei-Upload; hier geht es nicht um das Hochladen,
sondern allein um die Frage, WER die Zeile danach sieht. */
{
const dd = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
dd.prepare(`INSERT INTO dateien
(name_original, name_datei, groesse, typ, status, creator_id, hochgeladen_von, erstellt)
VALUES (?,?,?,?,'entwurf',NULL,?,?)`)
.run(MERKMAL + " Datei", "modi-probe.txt", 12, "text/plain", idModi1, jetzt);
dd.close();
ok(true, "und eine Datei liegt auf seinen Namen");
}
const WEGE2 = [
["Aufgaben", "/workspace/api/aufgaben", (x) => x.aufgaben],
["Einträge", "/workspace/api/bereich/live", (x) => x.eintraege || x.liste],
["Dateien", "/workspace/api/dateien", (x) => x.dateien],
];
for (const [name, kachel, code, darf] of [
["DogFather", "admin", "CODE-DOGI-0001", true],
["Spicy Media", "spicy", "CODE-SPIC-0001", false],
["Manager", "manager", "CODE-MAN-0001", false],
["Scout", "scout", "CODE-SCOU-0001", false],
["Creator", "creator", "CODE-ANNA-0001", false],
]) {
const w = await anmelden(kachel, code);
for (const [was, pfad, ziehen] of WEGE2) {
const r = await hole(w.keks, pfad);
if (r.status !== 200) { unklar(`${name.padEnd(12)} ${was.padEnd(9)} kein Zugriff (${r.status})`); continue; }
let liste = [];
try { liste = ziehen(r.daten) || []; } catch { liste = []; }
const drin = liste.some((z) =>
String(z.titel || z.name_original || z.name || "").includes(MERKMAL));
if (darf) ok(true, `${name.padEnd(12)} ${was.padEnd(9)} sieht es (${drin ? "ja" : "nein"})`);
else ok(!drin, `${name.padEnd(12)} ${was.padEnd(9)} `
+ (drin ? "SIEHT ES -- LECK" : "sieht es nicht"));
}
}
}
/* ---------- 9. Die Gegenprobe ----------------------------------------
Sie steht ABSICHTLICH GANZ UNTEN: Sie haengt eine Person
absichtlich aus der Regel aus. Lief sie weiter oben, tauchte
diese Person in jeder Liste DANACH auf -- und jeder spaetere
Abschnitt maesse einen Zustand, den es im Betrieb nicht gibt.
-------------------------------------------------------------------- */
console.log("\n=== 9. Gegenprobe: kann diese Pruefung ueberhaupt anschlagen? ===\n");
{
const d2 = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
d2.prepare("UPDATE personen SET rolle = 'creator' WHERE id = ?").run(idModi1);
/* Betreuung dazu, sonst waere der Creator fuer den Manager auch ohne
die Verbergen-Regel unsichtbar -- und die Gegenprobe pruefte nichts. */
d2.prepare("INSERT INTO betreuung (creator_id, betreuer_id, seit) VALUES (?,?,?)")
.run(idModi1, idScout, jetzt);
d2.close();
const an = await anmelden("manager", "CODE-MAN-0001");
const { status, daten } = await hole(an.keks, "/workspace/api/personen");
if (status !== 200 || !Array.isArray(daten?.personen)) {
unklar(`Gegenprobe nicht durchfuehrbar (${status})`);
} else {
const sichtbar = daten.personen.some((z) => z.id === idModi1);
ok(sichtbar, sichtbar
? "ohne die Rolle 'modi' sieht der Manager dieselbe Person sehr wohl "
+ "-- die Pruefung oben kann also anschlagen"
: "GEGENPROBE FEHLGESCHLAGEN: auch ohne die Regel bleibt die Person "
+ "unsichtbar. Die Pruefung oben beweist damit nichts.");
}
}
console.log(`\n${fehler ? "FEHLGESCHLAGEN" : "BESTANDEN"} -- `
+ `${geprueft} geprueft, ${fehler} Fehler, ${offen} nicht nachsehbar`);
try { rmSync(ordner, { recursive: true, force: true }); } catch { /* egal */ }
process.exit(fehler ? 1 : 0);