Files
dogfather-universe/server/pruef-scout-zuteilung.mjs
T
DogFatherGitandClaude Opus 5 0404f8c0c1 Dreizehn Lecks: eine Managerin sah die Creator aller anderen
Wunsch: "jeder manager soll auch immer nur seine und die seiner scouts
zugeteilten creator und creator daten sehen. und nicht die der anderen."

DIE KETTE WAR GEBAUT -- SIE WURDE NUR NICHT BENUTZT
Manager -> seine Scouts -> deren Creator steht seit dem 01.09.2026 an
genau einer Stelle (betreuteIds). Die Frage war eine andere: Benutzt sie
auch JEDER Weg, der Creator-Daten herausgibt? Ueber zwanzig Stellen
prueften die ROLLE statt der ZUTEILUNG -- "ist Leitung? dann alles".

NICHT GELESEN, SONDERN GEMESSEN
server/pruef-manager-sicht.mjs baut zwei Managerinnen mit vollstaendig
getrennten Creators. Bei der fremden heisst ALLES "GEHEIM..." -- Aufgabe,
Termin, Bereichseintrag, Datei, Steckbrief, Content-Saeule. Danach wird
jede der 31 Leseschnittstellen abgefragt und die ganze Antwort danach
durchsucht. Ein Leck faellt damit auf, egal wo es sitzt und egal, ob ich
es beim Lesen uebersehen haette.

GEFUNDEN: DREIZEHN. Alle geschlossen:

  Kalender          fremde Fristen -- besonders unangenehm, weil es
                    nicht wie ein Leck aussieht: eine kleine orange
                    Marke mit einem Titel, in dem fremde Vorhaben stehen
  Personenauswahl   alle Namen im Zuweisungsfeld
  Dateien           alle Namen in der Freigabe-Auswahl
  Uebersicht        Gesamtuebersicht ueber ALLE Creator
  Report            Auswahl UND Auswertung ueber den ganzen Bestand
  Start-Check       alle Creator zur Auswahl
  Steckbriefe       Bild, Kanaele, "ueber mich" von allen
  Profile           alle Profile, samt interner Notiz
  Schulung          Schulungsstand aller Creator
  Suche             Creator-Profile aller -- die unauffaelligste Stelle:
                    Man sucht etwas anderes und bekommt fremde Namen
  Content-Balance   Themensaeulen fremder Kanaele (die Abfrage daneben
                    war korrekt eingeschraenkt, DIESE hatte eine eigene
                    Bedingung)
  darfCreator       eine einzige Zeile -- sie hing an Profil,
                    Start-Check und Uebersicht gleichzeitig. Es reichte,
                    eine Nummer in die Adresse zu schreiben.

Die Antwort steht jetzt an EINER Stelle: sichtbareCreatorIds und
sichtbarePersonenIds in workspace.js. Rueckgabe null heisst "alle" und
gilt allein DogFather -- bewusst kein leeres Feld: Eine leere Liste
bedeutet "niemand", und die Verwechslung der beiden macht aus einer
Sperre eine Freigabe.

ZWEI DINGE, DIE ICH MIR SELBST NACHTRAGEN MUSS

1. Beim Stopfen fehlte einmal ein Import. Der Weg warf einen Fehler,
   antwortete 503 -- und weil in einer Fehlermeldung kein "GEHEIM" steht,
   meldete die Pruefung "kein Leck". Sie war gruen, weil der Weg KAPUTT
   war. Die Pruefung zaehlt jetzt beides: nichts durchsickern UND
   antworten.

2. Ein Fehlalarm: Die Suche gibt den SUCHBEGRIFF in ihrer Antwort
   zurueck. Wer nach "GEHEIM" sucht, findet das Wort zwangslaeufig --
   auch bei null Treffern. Ich haette um ein Haar ein Leck "repariert",
   das es nie gab. Das Echo wird jetzt entfernt, bevor gemessen wird.

FOLGEN, bewusst in Kauf genommen:
  * Ein Manager ohne Zuteilung sieht keinen Creator. Die Uebersicht sagt
    ihm das jetzt in einem Satz, statt leer zu bleiben.
  * Er kann nur noch IN SEINEN Creator-Bereichen schreiben (darfCreator).

ZWEI PRUEFUNGEN UMGEDREHT statt geloescht -- eine geloeschte Pruefung
hinterlaesst keine Spur davon, dass hier einmal etwas anderes galt:
pruef-uebersicht ("Manager sieht dasselbe" -> "nur seine zugeteilten",
mit beiden Faellen) und pruef-scout-zuteilung ("sieht die ganze
Personenliste" -> "landet auf der Startseite").

GEPRUEFT: 43 neue Pruefungen, dazu 23 bestehende Laeufe gruen --
Startansicht 133, Rollen 97, Kalender 84, Serien 67, Steckbrief 65,
Handy 50, Sicht 48, Ampel 47, Content 45, Aufgabenbrett 44, Schulung 41,
Bereiche 37, Scout-Zuteilung 36, Uebersicht 35, Personenliste 33,
Freie Namen 32, Team 30, Protokoll-Loeschen 20, Personenformular 20,
Formulare 19, Betreuung 18, Code 17, Grosscheck 15.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
2026-09-03 01:01:00 +02:00

387 lines
18 KiB
JavaScript
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
/* Prueft die Zuteilung Manager -> Scouts.
Wunsch vom 01.09.2026: "er soll nur die Scouts sehen, die ihm
zugeteilt sind." Dazu entschieden: Ein Manager sieht dann AUCH die
Creator dieser Scouts ("ja, alles seiner Scouts"), und zuteilen darf
NUR DogFather.
WARUM DAS DIE HEIKELSTE AENDERUNG DES TAGES IST.
Diese Zuteilung ERWEITERT Sichtbarkeit. Alles andere heute hat sie
eingeschraenkt -- ein Fehler dort zeigt jemandem zu wenig, und das
faellt auf. Ein Fehler HIER zeigt jemandem zu viel, und das faellt
niemandem auf. Deshalb steht der Missbrauch am Anfang:
Darf ein Manager sich selbst Scouts zuteilen? -> muss 404 sein
Darf ein Scout das? -> muss 404 sein
Kann man einen Scout an einen Scout haengen? -> muss 400 sein
Kann man einen Creator zuteilen? -> muss 404 sein
Und danach die Kette in beide Richtungen: Was der Manager sehen SOLL,
sieht er -- und was er nicht sehen soll, sieht er nicht. */
import { mkdtempSync, rmSync } from "node:fs";
import { tmpdir } from "node:os";
import { join } from "node:path";
const ordner = mkdtempSync(join(tmpdir(), "ws-zut-"));
process.env.WORKSPACE_DB = join(ordner, "workspace.db");
process.env.PORT = "4217";
process.env.SITE_ACCESS_SECRET = "lokaler-test";
process.env.SITE_ACCESS_CODE_DOGI = "DOGI-TEST-1";
process.env.SITE_PUBLIC_LAUNCH_AT = "2020-01-01T00:00:00+01:00";
const express = (await import("express")).default;
const ec = express.response.cookie;
express.response.cookie = function (n, w, o) { return ec.call(this, n, w, { ...(o || {}), secure: false }); };
await import("./index.js");
await new Promise((r) => setTimeout(r, 700));
const BASIS = "http://127.0.0.1:4217";
setTimeout(() => { console.log("ABBRUCH"); process.exit(1); }, 300_000).unref?.();
/* ORTSZEIT, nicht UTC. Die Anwendung rechnet "heute" nach der Uhr des
Benutzers; toISOString() liefert dagegen UTC und damit zwischen
Mitternacht und 2 Uhr den VORTAG. In diesem Fenster schlug diese
Pruefung fehl, ohne dass etwas kaputt war. */
const tagText = (d = new Date()) =>
`${d.getFullYear()}-${String(d.getMonth() + 1).padStart(2, "0")}`
+ `-${String(d.getDate()).padStart(2, "0")}`;
let fehler = 0;
const ok = (b, t) => { console.log((b ? " ok " : " FEHL ") + t); if (!b) fehler++; };
await fetch(BASIS + "/workspace/api/anmelden", {
method: "POST", headers: { "Content-Type": "application/json" },
body: JSON.stringify({ rolle: "admin", code: "x" }) }).catch(() => {});
const { DatabaseSync } = await import("node:sqlite");
const { scryptSync, randomBytes } = await import("node:crypto");
for (let i = 0; i < 60; i++) {
try {
const p = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
try { p.prepare("SELECT 1 FROM personen LIMIT 1").get(); break; } finally { p.close(); }
} catch { await new Promise((r) => setTimeout(r, 250)); }
}
const d = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
const jetzt = new Date().toISOString();
const heute = tagText();
function anlegen(name, rolle, code) {
const salt = randomBytes(16).toString("hex");
const hash = scryptSync(code, salt, 64, { N: 32768, r: 8, p: 1, maxmem: 96 * 1024 * 1024 }).toString("hex");
d.prepare("INSERT INTO personen (name, rolle, code_hash, code_salt, code_n, aktiv, erstellt) VALUES (?,?,?,?,?,1,?)")
.run(name, rolle, hash, salt, 32768, jetzt);
return d.prepare("SELECT last_insert_rowid() AS id").get().id;
}
const idDogi = anlegen("Filipe", "admin", "CODE-DOGI-0001");
const idMara = anlegen("Mara", "manager", "CODE-MANA-0001");
const idNina = anlegen("Nina", "manager", "CODE-MANB-0001");
const idPat = anlegen("Patrick", "scout", "CODE-SCOU-0001");
const idBen = anlegen("Ben", "scout", "CODE-SCOB-0001");
const idTili = anlegen("Tili", "creator", "CODE-ANNA-0001");
const idLuna = anlegen("Luna", "creator", "CODE-LUNA-0001");
/* Patrick betreut Tili, Ben betreut Luna. Noch KEINE Scout-Zuteilung --
die wird gleich ueber die Schnittstelle gesetzt, damit auch der Weg
dorthin geprueft ist und nicht nur die Datenbank. */
d.prepare("INSERT INTO betreuung (creator_id, betreuer_id, seit) VALUES (?,?,?)").run(idTili, idPat, jetzt);
d.prepare("INSERT INTO betreuung (creator_id, betreuer_id, seit) VALUES (?,?,?)").run(idLuna, idBen, jetzt);
const lead = (name, scout) =>
d.prepare(`INSERT INTO leads (name, plattform, handle, status, prioritaet, scout_id, erstellt)
VALUES (?,?,?,?,?,?,?)`)
.run(name, "tiktok", "@" + name.toLowerCase(), "neu", "mittel", scout, jetzt);
lead("PATRICK-LEAD", idPat);
lead("BEN-LEAD", idBen);
const aufgabe = (titel, creator, verant) =>
d.prepare(`INSERT INTO aufgaben (titel, beschreibung, status, prioritaet,
creator_id, verantwortlich_id, erstellt, erstellt_von) VALUES (?,?,?,?,?,?,?,?)`)
.run(titel, "", "offen", "mittel", creator, verant, jetzt, idDogi);
aufgabe("TILI-AUFGABE", idTili, idPat);
aufgabe("LUNA-AUFGABE", idLuna, idBen);
d.close();
async function anmelden(rolle, code) {
const a = await fetch(BASIS + "/workspace/api/anmelden", {
method: "POST", headers: { "Content-Type": "application/json" },
body: JSON.stringify({ rolle, code }),
});
return (a.headers.getSetCookie?.() || []).map((x) => x.split(";")[0]).join("; ");
}
const setzen = (scoutId, managerId, keks) =>
fetch(`${BASIS}/workspace/api/verwaltung/scout-zuteilung/${scoutId}`, {
method: "PUT",
headers: { cookie: keks, "Content-Type": "application/json", origin: BASIS },
body: JSON.stringify({ manager_id: managerId }),
});
const holen = async (pfad, keks) => {
const a = await fetch(BASIS + pfad, { headers: { cookie: keks } });
return { status: a.status, daten: a.ok ? await a.json() : null };
};
const kDogi = await anmelden("admin", "CODE-DOGI-0001");
const kMara = await anmelden("manager", "CODE-MANA-0001");
const kNina = await anmelden("manager", "CODE-MANB-0001");
const kPat = await anmelden("scout", "CODE-SCOU-0001");
/* ================================================================
1. ZUERST DER MISSBRAUCH
================================================================ */
console.log("\n=== Nur DogFather darf zuteilen");
{
const a = await setzen(idPat, idMara, kMara);
ok(a.status === 404,
`ein Manager kann sich NICHT selbst einen Scout zuteilen (${a.status}, 404 erwartet)`);
/* 404 und nicht 403: Wer es nicht darf, soll nicht einmal erfahren,
dass es diesen Weg gibt. */
const b = await setzen(idPat, idMara, kPat);
ok(b.status === 404, `ein Scout auch nicht (${b.status})`);
/* Und wirklich nichts passiert? Eine abgewiesene Anfrage, die trotzdem
schreibt, waere der schlimmste Fall -- deshalb wird nachgesehen. */
const d2 = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
const n = d2.prepare("SELECT COUNT(*) AS n FROM scout_zuteilung").get().n;
d2.close();
ok(n === 0, `und es wurde auch nichts geschrieben (${n} Zuteilungen)`);
}
console.log("\n=== Unsinnige Zuteilungen");
{
const a = await setzen(idPat, idBen, kDogi);
ok(a.status === 400, `Scout an Scout geht nicht (${a.status})`);
/* SEIT 02.09.2026 ERLAUBT: "ich will die Rollen, welcher Scout welchem
Manager ODER DOGFATHER gehoert, wie es bei den Creator ist."
Vorher wurde das abgewiesen mit der Begruendung, DogFather sehe
ohnehin alles -- der Eintrag bewirke also nichts. Das war zu eng
gedacht: Er haelt die ZUSTAENDIGKEIT fest, und das ist genau die
Frage "wen frage ich?". Bei den Creatorn steht DogFather aus
demselben Grund seit dem 31.08. in der Auswahl.
Geprueft wird deshalb beides: dass es geht -- und dass es an den
RECHTEN nichts aendert. */
const b = await setzen(idPat, idDogi, kDogi);
ok(b.status === 200, `Scout an DogFather geht jetzt (${b.status})`);
const c = await setzen(idTili, idMara, kDogi);
ok(c.status === 404, `einen Creator kann man nicht zuteilen (${c.status})`);
const e = await setzen(999999, idMara, kDogi);
ok(e.status === 404, `eine erfundene Nummer ebenfalls nicht (${e.status})`);
}
/* Eine Zuteilung an DogFather darf NIEMANDEM mehr zeigen. Das ist der
Unterschied zwischen "haelt die Zustaendigkeit fest" und "vergibt
Sichtbarkeit" -- und wenn er je verschwimmt, faellt es hier auf. */
console.log("\n=== Eine Zuteilung an DogFather vergibt keine Sicht");
{
const l = await holen("/workspace/api/leads", kMara);
const a = await holen("/workspace/api/aufgaben", kMara);
ok((l.daten?.leads || []).length === 0 && (a.daten?.aufgaben || []).length === 0,
`Mara sieht dadurch nichts (${(l.daten?.leads || []).length} Leads, `
+ `${(a.daten?.aufgaben || []).length} Aufgaben)`);
const lN = await holen("/workspace/api/leads", kNina);
ok((lN.daten?.leads || []).length === 0, "und Nina auch nicht");
/* Zuruecksetzen, damit die Kette darunter von vorn beginnt. */
await setzen(idPat, null, kDogi);
}
/* ================================================================
2. DIE KETTE: Manager -> Scout -> dessen Creator
================================================================ */
console.log("\n=== Vorher: Mara sieht nichts von Patrick");
{
const l = await holen("/workspace/api/leads", kMara);
ok((l.daten?.leads || []).length === 0,
`ohne Zuteilung keine fremden Leads (${(l.daten?.leads || []).length})`);
const a = await holen("/workspace/api/aufgaben", kMara);
ok((a.daten?.aufgaben || []).length === 0,
`und keine fremden Aufgaben (${(a.daten?.aufgaben || []).length})`);
}
console.log("\n=== DogFather teilt Patrick an Mara zu");
{
const a = await setzen(idPat, idMara, kDogi);
ok(a.status === 200, `die Zuteilung geht durch (${a.status})`);
const l = await holen("/workspace/api/leads", kMara);
const namen = (l.daten?.leads || []).map((x) => x.name).sort();
ok(namen.length === 1 && namen[0] === "PATRICK-LEAD",
`Mara sieht jetzt Patricks Lead (${namen.join(", ")})`);
ok(!namen.includes("BEN-LEAD"),
" und NICHT den des anderen Scouts");
/* DIE KETTE -- der eigentliche Punkt der Entscheidung: Sie sieht auch
den Creator, den Patrick betreut, obwohl er ihr nie direkt zugeteilt
wurde. */
const auf = await holen("/workspace/api/aufgaben", kMara);
const titel = (auf.daten?.aufgaben || []).map((x) => x.titel).sort();
ok(titel.length === 1 && titel[0] === "TILI-AUFGABE",
`und die Aufgaben von Patricks Creator (${titel.join(", ")})`);
ok(!titel.includes("LUNA-AUFGABE"),
" aber nicht die des Creators vom anderen Scout");
}
console.log("\n=== Die zweite Managerin sieht davon nichts");
{
const l = await holen("/workspace/api/leads", kNina);
const a = await holen("/workspace/api/aufgaben", kNina);
ok((l.daten?.leads || []).length === 0 && (a.daten?.aufgaben || []).length === 0,
`Nina sieht weiterhin nichts (${(l.daten?.leads || []).length} Leads, `
+ `${(a.daten?.aufgaben || []).length} Aufgaben) – eine Zuteilung gilt nur fuer den, `
+ "dem zugeteilt wurde");
}
console.log("\n=== Auch Suche und Hinweise ziehen mit");
{
/* Ein Hinweis oder Suchtreffer, der mehr verraet als die Seite
dahinter, waere ein Leck -- deshalb dieselbe Regel, aus derselben
Quelle. */
const s = await holen("/workspace/api/suche?q=LEAD", kMara);
const treffer = (s.daten?.gruppen || []).flatMap((g) => g.treffer.map((t) => t.titel || t.name));
ok(!treffer.some((t) => String(t).includes("BEN")),
`die Suche zeigt Mara keinen fremden Lead (${treffer.join(", ") || "nichts"})`);
const sN = await holen("/workspace/api/suche?q=LEAD", kNina);
const trefferN = (sN.daten?.gruppen || []).flatMap((g) => g.treffer.map((t) => t.titel || t.name));
ok(trefferN.length === 0,
`und Nina gar keinen (${trefferN.join(", ") || "nichts"})`);
}
/* ================================================================
3. ZURUECKNEHMEN -- und die Sicht geht wirklich wieder weg
================================================================ */
console.log("\n=== Zuruecknehmen");
{
const a = await setzen(idPat, null, kDogi);
ok(a.status === 200, `die Zuteilung laesst sich loesen (${a.status})`);
const l = await holen("/workspace/api/leads", kMara);
const auf = await holen("/workspace/api/aufgaben", kMara);
ok((l.daten?.leads || []).length === 0 && (auf.daten?.aufgaben || []).length === 0,
`und Mara sieht danach wieder nichts (${(l.daten?.leads || []).length} Leads, `
+ `${(auf.daten?.aufgaben || []).length} Aufgaben)`);
}
/* Ein Scout gehoert zu HOECHSTENS einem Manager -- eine zweite Zuteilung
ersetzt die erste, sie kommt nicht dazu. Sonst waere "wer ist
zustaendig?" eine Frage ohne Antwort. */
console.log("\n=== Ein Scout gehoert zu genau einem Manager");
{
await setzen(idPat, idMara, kDogi);
await setzen(idPat, idNina, kDogi);
const d2 = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
const z = d2.prepare("SELECT COUNT(*) AS n FROM scout_zuteilung WHERE scout_id = ?").get(idPat);
const wer = d2.prepare("SELECT manager_id FROM scout_zuteilung WHERE scout_id = ?").get(idPat);
d2.close();
ok(z.n === 1, `nach zwei Zuteilungen genau ein Eintrag (${z.n})`);
ok(wer.manager_id === idNina, " und zwar der zuletzt gesetzte");
const lMara = await holen("/workspace/api/leads", kMara);
ok((lMara.daten?.leads || []).length === 0,
`die erste Managerin sieht Patricks Lead nicht mehr (${(lMara.daten?.leads || []).length})`);
}
/* ================================================================
4. IM BROWSER: die Auswahl steht da -- und nur bei DogFather
================================================================ */
console.log("\n=== Die Auswahl in der Personenliste");
const { chromium } = await import(
"file:///C:/Users/qciga/Documents/Obelix/Analyse/node_modules/playwright/index.mjs");
const browser = await chromium.launch();
async function seiteAls(rolle, code) {
const kontext = await browser.newContext({ viewport: { width: 1280, height: 1100 } });
const konsole = [];
const seite = await kontext.newPage();
seite.on("console", (m) => { if (m.type() === "error") konsole.push(m.text()); });
seite.on("pageerror", (e) => konsole.push("pageerror: " + e.message));
await seite.goto(BASIS + "/workspace/", { waitUntil: "domcontentloaded" });
await seite.click(`.rolle[data-rolle="${rolle}"]`);
await seite.fill("#code", code);
await seite.click("button[type=submit]");
await seite.waitForURL("**/start.html", { timeout: 15000 });
await seite.goto(BASIS + "/workspace/personen.html", { waitUntil: "networkidle" });
await seite.waitForTimeout(1200);
/* DIE LISTE IST NACH ROLLEN ZUGEKLAPPT -- offen ist nur die eigene
Gruppe. Der erste Anlauf dieser Pruefung mass deshalb genau eine
Zeile ("Filipe (du)") und meldete, die Auswahl fehle. Sie fehlte
nicht, sie war nur zugeklappt.
Ein lehrreicher Fehlschlag: Er sah aus wie ein Produktfehler und war
einer der Pruefung. Wer ihn ungeprueft geglaubt haette, haette am
falschen Ende repariert. */
await seite.click("#rest-schalter").catch(() => {});
await seite.waitForTimeout(600);
return { kontext, seite, konsole };
}
const bDogi = await seiteAls("admin", "CODE-DOGI-0001");
const r = await bDogi.seite.evaluate(() => ({
personen: document.querySelectorAll(".person").length,
/* Die Auswahl "Gehört zu" -- eine je Scout. */
wahlen: [...document.querySelectorAll('select[id^="manager-"]')].map((s) => ({
id: s.id,
wert: s.value,
erste: s.querySelector("option")?.textContent,
anzahl: s.querySelectorAll("option").length,
})),
/* Die Zeilen sollen es auch in Worten sagen. */
texte: [...document.querySelectorAll(".person__zeile")].map((z) => z.textContent),
ueber: document.documentElement.scrollWidth - document.documentElement.clientWidth,
}));
ok(r.personen === 7,
`aufgeklappt stehen alle sieben Personen da (${r.personen}) – `
+ "sonst misst die Pruefung eine zugeklappte Liste");
ok(r.wahlen.length === 2, `zwei Scouts, zwei Auswahlfelder (${r.wahlen.length})`);
ok(/niemand/.test(r.wahlen[0]?.erste || ""),
`der Leer-Wert heisst wie bei den Creatorn ("${r.wahlen[0]?.erste}")`);
/* DogFather MUSS in der Auswahl stehen -- das war der Wunsch. Und zwar
ohne die doppelte Klammer "Dogfather (DogFather)". */
ok(r.wahlen[0]?.anzahl >= 4,
`Manager UND DogFather stehen zur Wahl (${r.wahlen[0]?.anzahl} Eintraege)`);
ok(r.wahlen.some((w) => w.wert === String(idNina)),
"die bestehende Zuteilung ist vorausgewaehlt");
ok(r.texte.some((t) => /gehört zu Nina/.test(t)),
"und steht auch in Worten in der Zeile");
ok(r.texte.some((t) => /1 Scout zugeteilt/.test(t)),
"beim Manager steht die Zahl seiner Scouts");
ok(r.ueber <= 0, `nichts steht ueber (${r.ueber}px)`);
ok(bDogi.konsole.length === 0,
`keine Fehler in der Konsole${bDogi.konsole.length ? " -> " + bDogi.konsole.join(" | ") : ""}`);
await bDogi.seite.screenshot({ path: "pruef-scout-zuteilung.png", fullPage: false });
await bDogi.kontext.close();
/* GEGENPROBE, AM 02.09.2026 UMGEDREHT.
Hier stand bis dahin: "ein Manager sieht die ganze Personenliste --
die Personenverwaltung ist ihm nicht genommen worden". Das galt, war
aber ein Widerspruch zur eigenen Rollenbeschreibung ("Manager:
dieselben Rechte wie DogFather, AUSSER der Personenverwaltung").
Filipe hat den Widerspruch am 02.09.2026 zugunsten der Beschreibung
aufgeloest: "die manager sollen diese kategorien garnicht sehen."
Seitdem fuehrt personen.html fuer ihn zurueck zur Startseite.
Die Pruefung wird deshalb nicht geloescht, sondern umgedreht -- eine
geloeschte Pruefung hinterlaesst keine Spur davon, dass hier einmal
etwas anderes galt. */
const bMara = await seiteAls("manager", "CODE-MANA-0001");
const rM = await bMara.seite.evaluate(() => ({
wahlen: document.querySelectorAll('select[id^="manager-"]').length,
personen: document.querySelectorAll(".person").length,
wo: location.pathname,
}));
ok(rM.wo.endsWith("/start.html"),
`ein Manager landet auf der Startseite statt in der Personenverwaltung `
+ `(${rM.wo.split("/").pop()})`);
ok(rM.personen === 0,
`und sieht dort keine einzige Personenzeile (${rM.personen})`);
ok(rM.wahlen === 0,
`erst recht keine Zuteilungs-Auswahl (${rM.wahlen}) – er koennte sich sonst `
+ "seine eigene Sichtbarkeit vergeben");
await bMara.kontext.close();
await browser.close();
try { rmSync(ordner, { recursive: true, force: true }); } catch { /* egal */ }
console.log(fehler ? `\n${fehler} Prüfung(en) fehlgeschlagen.` : "\nAlles in Ordnung.");
process.exit(fehler ? 1 : 0);