DER GRUND JEDER KACHEL IM HAUS VON TEAM DOGI
Filipe: "ich will dass die hintergrunde von den kacheln immer unviersum
artig ist, es muss richtig geil sein aber immer so dass man alles noch
gut erkkent. und das IN DER GANZEN WEBSITE VON TEAM DOGI. nur die
kacheln. [...] wichtig ist die form der kacheln soll gleich bleiben."
module.css hat eine kanonische KACHELLISTE -- 48 Klassen, siebenmal in
der Datei, von pruef-css-klassen gegeneinander gehalten. Eine achte
Abschrift in crew-haus.css waere die Sorte Fehler, die nicht auffaellt:
heute vollstaendig, bei der naechsten neuen Kachel lautlos nicht mehr.
Deshalb faerbt crew-haus.css keine einzige Kachel. module.css baut den
Grund jetzt aus vier Werten (--sternenfeld, -mass, -lage,
--modul-schleier), und das zweite Haus setzt nur diese vier um. Damit
hat jede Kachel der ganzen Adresse den Himmel -- auch die, die es noch
nicht gibt. Im Agenturhaus steht `none`: kein Pixel aendert sich.
ZWEI DINGE HAT ERST DIE MESSUNG GEFUNDEN, NICHT DAS NACHDENKEN:
1. Die Nebel standen zuerst oben links. Dort ist aber JEDE Kachel dieses
Hauses schon von sich aus am hellsten -- ihr eigener Lichtverlauf
laeuft bei allen aus derselben Richtung (155/150/158 Grad) --, und
genau dort stehen ueberall die Ueberschriften. Hinter der leisesten
Textzeile lagen dadurch 2,09 % der Bildpunkte unter 4,5:1; im
Agenturhaus sind es an derselben Stelle 0,115 %. Nach dem Umzug in
die beiden gegenueberliegenden Ecken: 0,22 % -- und der Nebel durfte
dabei KRAEFTIGER werden (.80 statt .62), weil er nicht mehr auf dem
hellsten Punkt liegt. Besser lesbar und deutlicher zu sehen; das ist
selten und war hier umsonst zu haben.
2. Kleinere, dafuer hellere Sternkerne waren der falsche Weg: Der
hellste Punkt blieb fast gleich, der Stern wurde nur unschaerfer.
Entschieden hat die Deckkraft, nicht die Groesse.
Form unangetastet: Fase, Silhouette und die drei Eckwinkel werden vor
und nach dem Hauswechsel Zeichen fuer Zeichen verglichen.
pruef-kachel-universum.mjs (NEU, 37 Pruefungen, Port 4391) misst an
echten Bildpunkten und fragt nicht nach Durchschnitt allein, sondern
nach dem ANTEIL der Punkte unter 4,5:1 -- das unterscheidet einen Punkt
von einer Flaeche. Zwei Gegenproben: ein zu dunkler Text UND ein zu
heller Nebel muessen durchfallen.
MEINE SICHT -- "GENAU SO WIE SIE ES SEHEN"
Filipe: "oben bei meine sicht soll ich auch die sicht von allen jeden
moment sehen koennen und das genau genau so wie sie es sehen alles.
ausser die kalender daten oder chat daten wo ich nicht mit drin bin.."
Gemessen wurde nicht "mit Umschalter gegen ohne" -- das ist bei duenner
Datenlage ueberall gleich und beweist nichts. Gemessen wurde die
Antwort mit Umschalter gegen die Antwort, die die Person SELBST bekommt.
Das hat sechs Stellen gefunden:
* workspace-zentrale.js las `req.person.sicht` -- ein Feld, das es nicht
gibt. Der Ausdruck war immer `undefined || req.person`, daneben ein
ausfuehrlicher Kommentar, der genau das Richtige beschrieb. Die grosse
Kachel zeigte verlaesslich die eigene Lage, waehrend die Zahlen
darunter der fremden folgten -- zwei Wahrheiten in einer Kachel. Ein
Tippfehler in einem Variablennamen macht nichts kaputt; er tut nur
nichts, und genau deshalb faellt so etwas nie von selbst auf. Die
Route hatte ausserdem ZWEI Personenvariablen; jetzt hat sie eine.
* sichtPerson() gab die angesehene Person ohne Feld `haus` zurueck --
und nurHaus()/hausBedingung() fangen beide mit `haus !== "crew"` an.
Jede fremde Sicht war damit eine Agentursicht: In der Sicht auf einen
Modi kamen die Dateien, Personen und Berichte des anderen Hauses.
Das Haus haengt jetzt an der ROLLE, nicht an der Adresse.
* leistung, profil, schulung, fruehwarnung, report und teamlage lasen
weiterhin den Angemeldeten. Nur LESEN ist umgestellt, nie ein Recht --
und weil DogFather ohnehin alles sehen darf, kann das nichts oeffnen,
nur weniger zeigen.
Der Sicht-Umschalter zeichnete ausserdem nur die fuenf Rollen aus
bereiche.js; wer eine sechste hat, stand nicht darin. Dieselbe Luecke
wie in der Chat-Auswahl und der Personenliste, zum dritten Mal. Die
Ueberschrift kommt jetzt vom Server (`gruppe`), der Browser zeichnet,
was ankommt -- auch eine Rolle, deren Namen er nicht kennen darf.
DREI STELLEN FOLGEN BEWUSST NICHT: die Personenliste (aus ihr wird der
Umschalter gebaut -- folgte sie der Sicht, kaeme man aus einer fremden
nicht mehr heraus), die Auswahllisten beim Anlegen (Kategorien,
Empfaenger) und steckbrief/mein (ein Formular, das fremd liest und
eigen speichert, zerstoert Daten).
KALENDER UND CHAT BLEIBEN PRIVAT, auch mit Umschalter -- Termine,
Calls und Wiederholungen lesen ab jetzt immer die eigene Person. Eine
Pruefung musste dafuer umgedreht werden: pruef-sicht verlangte bis
heute das Gegenteil ("dafuer gibt es den Umschalter"). Die Gegenprobe
bleibt dieselbe Frage, nur andersherum -- Patrick selbst MUSS seine
Termine sehen, sonst hiesse "DogFather sieht sie nicht" nur, dass sie
niemand sieht. Dabei fiel auf, dass die Managerin gar keinen Call
hatte: Die Pruefung "bleibt privat" war nicht bestanden, sondern nicht
durchfuehrbar. Antwort darauf sind Daten, keine weichere Bedingung.
Gruen: pruef-sicht 84 (vorher 53), pruef-kachel-universum 37 (neu),
pruef-rollen 282, pruef-crew-adresse 129, pruef-start-ansicht 143,
pruef-kalender 104, pruef-haus-trennung 62, pruef-team-ampel 32,
pruef-team-stufen 26, pruef-css-klassen. Stempel 202609110209.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
320 lines
14 KiB
JavaScript
320 lines
14 KiB
JavaScript
/* =====================================================================
|
|
workspace-reports.js — Reports & Review (Konzept, Seite 16).
|
|
|
|
Dieser Bereich fuehrt bewusst KEINE eigenen Eintraege. Er fasst
|
|
zusammen, was in Aufgaben, Bereichen, Terminen und Dateien ohnehin
|
|
schon steht -- "Fortschritt wird nicht gefuehlt, sondern
|
|
nachvollziehbar gemacht".
|
|
|
|
Zwei Dinge daraus sind hier woertlich umgesetzt:
|
|
|
|
1. "Vorher / nachher" (Historie). Jede Zahl wird mit demselben,
|
|
unmittelbar davorliegenden Zeitraum verglichen. Eine Zahl allein
|
|
sagt wenig -- 3 erledigte Aufgaben sind gut oder schlecht, je
|
|
nachdem, ob es vorher 1 oder 9 waren.
|
|
|
|
2. "Jeder Review endet mit einer Entscheidung, nicht nur mit einer
|
|
Zusammenfassung." Der Report kann deshalb direkt eine Aufgabe
|
|
anlegen -- ohne die Seite zu wechseln.
|
|
===================================================================== */
|
|
|
|
import express from "express";
|
|
import {
|
|
db, protokolliere, echteIp, sitzungLesen, betreuteIds, darfCreator, istLeitung, istDogFather, siehtAlles, sichtbareCreatorIds,
|
|
} from "./workspace.js";
|
|
import { BEREICHE } from "./workspace-bereiche.js";
|
|
|
|
export const reportRouter = express.Router();
|
|
|
|
const jetzt = () => new Date().toISOString();
|
|
const tagOffset = (tage) => new Date(Date.now() - tage * 86400_000).toISOString();
|
|
|
|
function angemeldet(req, res, next) {
|
|
const person = sitzungLesen(req);
|
|
if (!person) return res.status(401).json({ fehler: "nicht_angemeldet" });
|
|
req.person = person;
|
|
next();
|
|
}
|
|
|
|
/* HIER STAND BIS ZUM 02.09.2026 EIN 404 FUER SCOUTS OHNE CREATOR.
|
|
|
|
Der Gedanke war: Wer hier nichts zu sehen hat, soll nicht einmal
|
|
erfahren, dass es den Bereich gibt. Das ging nach hinten los -- die
|
|
Seite ist ja verlinkt, jeder Scout kommt mit einem Klick hin. Er
|
|
landete dann auf einer Seite, die sich nicht aufbauen konnte, mit
|
|
einem Fehler in der Konsole und ohne ein Wort, woran es liegt.
|
|
|
|
Ein Bereich, den eine Rolle SIEHT, muss auch funktionieren. Deshalb
|
|
antwortet der Report jetzt sauber und leer, statt sich zu verweigern:
|
|
Die Auswahl ist leer, die Zahlen sind leer, und die Seite kann sagen,
|
|
dass noch kein Creator zugeteilt ist. Zu sehen bekommt er dadurch
|
|
keine Zeile mehr als vorher -- zielCreator() gibt einem Scout ohne
|
|
Zuteilung weiterhin -1, und darauf passt kein Datensatz. */
|
|
const ohneZuteilung = (person) =>
|
|
person.rolle === "scout" && !betreuteIds(person).length;
|
|
|
|
reportRouter.use("/workspace/api/report", angemeldet);
|
|
|
|
/* Auf welchen Creator schaut der Report? Das Management darf waehlen
|
|
(oder alle sehen), ein Creator immer nur sich selbst -- unabhaengig
|
|
davon, was im Aufruf steht. */
|
|
function zielCreator(req) {
|
|
/* DURCH DIE AUGEN DER ANGESEHENEN PERSON (11.09.2026).
|
|
|
|
Der Report ist reine Auswertung -- es wird nichts geschrieben und
|
|
nichts freigegeben. Und weil DogFather ohnehin ueber jeden Creator
|
|
auswerten darf, kann die Sicht hier nur WENIGER zeigen: genau den
|
|
Ausschnitt, den die andere Person sieht. Gemessen wurde vorher, dass
|
|
in der Sicht auf einen Modi DogFathers eigene Auswertung
|
|
zurueckkam. */
|
|
const zeigt = req.sicht || req.person;
|
|
if (zeigt.rolle === "creator") return zeigt.id;
|
|
|
|
const w = req.query.creator;
|
|
const gewuenscht = w && w !== "alle" && Number.isInteger(Number(w)) && Number(w) > 0
|
|
? Number(w) : null;
|
|
|
|
/* Auch fuer einen Manager gilt jetzt die Zuteilung: "alle" bedeutet
|
|
bei ihm "alle MEINE". Vorher lieferte gewuenscht=null eine
|
|
Auswertung ueber den gesamten Bestand -- die Zahlen darin stammten
|
|
zum Teil von Creators, die ihm nie zugeteilt waren. (03.09.2026) */
|
|
if (siehtAlles(zeigt)) return gewuenscht;
|
|
|
|
/* Scout: darf nur ueber die eigenen Creator einen Report ziehen. Ein
|
|
fremder Wunsch wird nicht abgelehnt, sondern still auf den ersten
|
|
eigenen zurueckgesetzt -- so kann man den Parameter nicht dazu
|
|
benutzen, die Zuteilung anderer abzufragen. */
|
|
const meine = betreuteIds(zeigt);
|
|
if (gewuenscht && meine.includes(gewuenscht)) return gewuenscht;
|
|
return meine[0] ?? -1;
|
|
}
|
|
|
|
reportRouter.get("/workspace/api/report", (req, res) => {
|
|
try {
|
|
/* Ohne zugeteilten Creator gibt es nichts auszuwerten. Das ist eine
|
|
Auskunft, kein Fehler -- die Seite baut daraus ihren Hinweis. */
|
|
if (ohneZuteilung(req.sicht || req.person)) {
|
|
return res.json({ leer: true, grund: "keine_zuteilung", creator: null });
|
|
}
|
|
const tage = Math.min(Math.max(Number(req.query.tage) || 30, 7), 180);
|
|
const creator = zielCreator(req);
|
|
|
|
const jetztIso = jetzt();
|
|
const heute = jetztIso.slice(0, 10);
|
|
const abIso = tagOffset(tage);
|
|
const davorIso = tagOffset(tage * 2);
|
|
const ab = abIso.slice(0, 10);
|
|
const davor = davorIso.slice(0, 10);
|
|
|
|
/* Einschraenkung auf einen Creator, je Tabelle einmal formuliert. */
|
|
const nurA = creator ? " AND (a.creator_id = ? OR a.verantwortlich_id = ?)" : "";
|
|
const wertA = creator ? [creator, creator] : [];
|
|
const nurE = creator ? " AND e.creator_id = ?" : "";
|
|
const wertE = creator ? [creator] : [];
|
|
const nurT = creator ? " AND (t.creator_id = ? OR t.teilnehmer_id = ?)" : "";
|
|
const wertT = creator ? [creator, creator] : [];
|
|
const nurD = creator ? " AND d.creator_id = ?" : "";
|
|
const wertD = creator ? [creator] : [];
|
|
|
|
const zahl = (sql, werte) => db().prepare(sql).get(...werte)?.n ?? 0;
|
|
|
|
/* --- Aufgaben ------------------------------------------------------- */
|
|
const erledigt = (von, bis) => zahl(
|
|
`SELECT COUNT(*) AS n FROM aufgaben a
|
|
WHERE a.erledigt_am IS NOT NULL AND a.erledigt_am >= ? AND a.erledigt_am < ?${nurA}`,
|
|
[von, bis, ...wertA]);
|
|
const angelegt = (von, bis) => zahl(
|
|
`SELECT COUNT(*) AS n FROM aufgaben a WHERE a.erstellt >= ? AND a.erstellt < ?${nurA}`,
|
|
[von, bis, ...wertA]);
|
|
|
|
const aufgaben = {
|
|
erledigt: erledigt(abIso, jetztIso),
|
|
erledigt_davor: erledigt(davorIso, abIso),
|
|
angelegt: angelegt(abIso, jetztIso),
|
|
angelegt_davor: angelegt(davorIso, abIso),
|
|
offen: zahl(`SELECT COUNT(*) AS n FROM aufgaben a WHERE a.status NOT IN ('erledigt', 'abgebrochen')${nurA}`, wertA),
|
|
ueberfaellig: zahl(
|
|
`SELECT COUNT(*) AS n FROM aufgaben a
|
|
WHERE a.status NOT IN ('erledigt', 'abgebrochen') AND a.frist IS NOT NULL AND a.frist < ?${nurA}`,
|
|
[heute, ...wertA]),
|
|
/* "Was blockiert?" aus dem Konzept: was liegt am laengsten offen? */
|
|
aeltester: db().prepare(
|
|
`SELECT a.titel, a.frist, a.erstellt FROM aufgaben a
|
|
WHERE a.status NOT IN ('erledigt', 'abgebrochen')${nurA} ORDER BY a.erstellt LIMIT 3`).all(...wertA),
|
|
};
|
|
|
|
/* --- Bereiche -------------------------------------------------------- */
|
|
const bereiche = {};
|
|
/* AUS DER EINEN QUELLE, nicht abgeschrieben (06.09.2026).
|
|
Hier stand die Liste der fuenf Bereiche noch einmal von Hand. Als
|
|
"agentur" dazukam, waere er im Wochenbericht schlicht nicht
|
|
vorgekommen -- ohne Fehler, ohne Luecke, einfach nicht da. Genau
|
|
so altert eine abgeschriebene Liste. */
|
|
for (const b of Object.keys(BEREICHE)) {
|
|
bereiche[b] = {
|
|
neu: zahl(
|
|
`SELECT COUNT(*) AS n FROM eintraege e WHERE e.bereich = ? AND e.erstellt >= ?${nurE}`,
|
|
[b, abIso, ...wertE]),
|
|
neu_davor: zahl(
|
|
`SELECT COUNT(*) AS n FROM eintraege e
|
|
WHERE e.bereich = ? AND e.erstellt >= ? AND e.erstellt < ?${nurE}`,
|
|
[b, davorIso, abIso, ...wertE]),
|
|
offen: zahl(
|
|
`SELECT COUNT(*) AS n FROM eintraege e
|
|
WHERE e.bereich = ? AND e.status = 'offen'${nurE}`, [b, ...wertE]),
|
|
dringend: zahl(
|
|
`SELECT COUNT(*) AS n FROM eintraege e
|
|
WHERE e.bereich = ? AND e.status = 'offen' AND e.dringlichkeit = 'hoch'${nurE}`,
|
|
[b, ...wertE]),
|
|
};
|
|
}
|
|
|
|
/* LIVE-Schnitt: der Review-Score aus dem Konzept, im Vergleich. */
|
|
const schnitt = (von, bis) => {
|
|
const r = db().prepare(
|
|
`SELECT AVG(e.bewertung) AS s, COUNT(e.bewertung) AS n FROM eintraege e
|
|
WHERE e.bereich = 'live' AND e.bewertung IS NOT NULL
|
|
AND e.erstellt >= ? AND e.erstellt < ?${nurE}`).get(von, bis, ...wertE);
|
|
return { schnitt: r?.s ? Math.round(r.s * 10) / 10 : null, anzahl: r?.n ?? 0 };
|
|
};
|
|
const live = { jetzt: schnitt(abIso, jetztIso), davor: schnitt(davorIso, abIso) };
|
|
|
|
/* --- Termine und Dateien --------------------------------------------- */
|
|
const termine = {
|
|
gewesen: zahl(
|
|
`SELECT COUNT(*) AS n FROM termine t WHERE t.beginn >= ? AND t.beginn < ?${nurT}`,
|
|
[ab, heute, ...wertT]),
|
|
kommend: zahl(
|
|
`SELECT COUNT(*) AS n FROM termine t WHERE t.beginn >= ? AND t.erledigt = 0${nurT}`,
|
|
[heute, ...wertT]),
|
|
};
|
|
const dateien = {
|
|
neu: zahl(`SELECT COUNT(*) AS n FROM dateien d WHERE d.erstellt >= ?${nurD}`, [abIso, ...wertD]),
|
|
freigegeben: zahl(
|
|
`SELECT COUNT(*) AS n FROM dateien d WHERE d.status = 'freigegeben'${nurD}`, wertD),
|
|
offen_review: zahl(
|
|
`SELECT COUNT(*) AS n FROM dateien d WHERE d.status = 'review'${nurD}`, wertD),
|
|
};
|
|
|
|
/* --- Ziele aus dem Profil -------------------------------------------- */
|
|
let profil = null;
|
|
if (creator) {
|
|
profil = db().prepare(`
|
|
SELECT plan_prio1, plan_prio2, plan_prio3, naechster_review, plan_start
|
|
FROM profile WHERE person_id = ?`).get(creator) || null;
|
|
/* Der Review-Termin ist Steuerungswissen -- ein Creator sieht ihn
|
|
in seinem Profil auch nicht. */
|
|
if (profil && !istLeitung(req.person)) {
|
|
delete profil.naechster_review;
|
|
delete profil.plan_start;
|
|
}
|
|
}
|
|
|
|
res.json({
|
|
zeitraum: { tage, ab, bis: heute },
|
|
creator,
|
|
creator_name: creator
|
|
? (db().prepare("SELECT name FROM personen WHERE id = ?").get(creator)?.name ?? null)
|
|
: null,
|
|
aufgaben, bereiche, live, termine, dateien, profil,
|
|
});
|
|
} catch (fehler) {
|
|
console.error("[workspace] Report:", fehler?.message);
|
|
res.status(503).json({ fehler: "nicht_verfuegbar" });
|
|
}
|
|
});
|
|
|
|
/* Liste der Creator fuer die Auswahl oben. */
|
|
reportRouter.get("/workspace/api/report/creator", (req, res) => {
|
|
try {
|
|
if (req.person.rolle === "creator") {
|
|
return res.json({ creator: [{ id: req.person.id, name: req.person.name }] });
|
|
}
|
|
/* Nicht die ROLLE, sondern die ZUTEILUNG entscheidet (03.09.2026).
|
|
Hier stand eine Abfrage ueber ALLE -- eine Managerin bekam damit
|
|
auch Namen und Daten von Creators, die ihr nie zugeteilt waren.
|
|
sichtbarePersonenIds/sichtbareCreatorIds liefern null fuer
|
|
DogFather (= keine Einschraenkung) und sonst genau die erlaubten
|
|
Nummern. */
|
|
const ids = sichtbareCreatorIds(req.person);
|
|
if (ids === null) {
|
|
return res.json({
|
|
creator: db().prepare(
|
|
"SELECT id, name FROM personen WHERE rolle = 'creator' AND aktiv = 1 ORDER BY name").all(),
|
|
});
|
|
}
|
|
if (!ids.length) return res.json({ creator: [] });
|
|
res.json({
|
|
creator: db().prepare(
|
|
`SELECT id, name FROM personen WHERE id IN (${ids.map(() => "?").join(",")})
|
|
AND aktiv = 1 ORDER BY name`).all(...ids),
|
|
});
|
|
} catch {
|
|
res.status(503).json({ fehler: "nicht_verfuegbar" });
|
|
}
|
|
});
|
|
|
|
/* "Jeder Review endet mit einer Entscheidung." Deshalb kann der Report
|
|
direkt eine Aufgabe anlegen, ohne die Seite zu wechseln. Bewusst eine
|
|
eigene, sehr enge Route statt eines Verweises auf die Aufgaben-
|
|
Schnittstelle: Hier entsteht immer eine Aufgabe im betrachteten
|
|
Bereich, mehr braucht es an dieser Stelle nicht. */
|
|
reportRouter.post("/workspace/api/report/entscheidung", (req, res) => {
|
|
try {
|
|
const herkunft = req.get("origin");
|
|
if (herkunft) {
|
|
let erlaubt;
|
|
try { erlaubt = new URL(herkunft).host === req.get("host"); } catch { erlaubt = false; }
|
|
if (!erlaubt) return res.status(403).json({ fehler: "fremde_herkunft" });
|
|
}
|
|
|
|
const titel = String(req.body?.titel ?? "").trim();
|
|
if (titel.length < 2 || titel.length > 160) {
|
|
return res.status(400).json({ fehler: "Bitte eine kurze, klare Entscheidung eintragen." });
|
|
}
|
|
const frist = String(req.body?.frist ?? "").trim();
|
|
if (frist && (!/^\d{4}-\d{2}-\d{2}$/.test(frist) || Number.isNaN(Date.parse(frist)))) {
|
|
return res.status(400).json({ fehler: "Frist ist kein gültiges Datum." });
|
|
}
|
|
|
|
let creator = null;
|
|
if (istLeitung(req.person)) {
|
|
const w = req.body?.creator_id;
|
|
if (w) {
|
|
const z = Number(w);
|
|
if (!Number.isInteger(z) || z < 1) return res.status(400).json({ fehler: "Ungültige Zuordnung." });
|
|
if (!db().prepare("SELECT 1 FROM personen WHERE id = ? AND rolle = 'creator'").get(z)) {
|
|
return res.status(400).json({ fehler: "Creator existiert nicht." });
|
|
}
|
|
creator = z;
|
|
}
|
|
} else if (req.person.rolle === "scout") {
|
|
/* Ein Scout haelt die Entscheidung fuer einen SEINER Creator fest,
|
|
nicht fuer sich selbst -- sonst haette die Aufgabe einen Scout
|
|
als "Creator" und liefe in jeder Auswertung falsch mit. */
|
|
const w = Number(req.body?.creator_id);
|
|
creator = darfCreator(req.person, w) ? w : (betreuteIds(req.person)[0] ?? null);
|
|
if (!creator) return res.status(400).json({ fehler: "Dir ist kein Creator zugeteilt." });
|
|
} else {
|
|
creator = req.person.id;
|
|
}
|
|
|
|
const { lastInsertRowid } = db().prepare(`
|
|
INSERT INTO aufgaben
|
|
(titel, beschreibung, status, prioritaet, creator_id, verantwortlich_id,
|
|
frist, erstellt, erstellt_von)
|
|
VALUES (?,?,'offen','hoch',?,?,?,?,?)`).run(
|
|
titel, "Aus dem Review übernommen.", creator,
|
|
creator ?? req.person.id, frist || null, jetzt(), req.person.id);
|
|
|
|
protokolliere("review_entscheidung", {
|
|
personId: req.person.id, rolle: req.person.rolle, ip: echteIp(req),
|
|
detail: `#${lastInsertRowid} ${titel}`.slice(0, 120),
|
|
});
|
|
res.status(201).json({ id: Number(lastInsertRowid) });
|
|
} catch (fehler) {
|
|
console.error("[workspace] Entscheidung:", fehler?.message);
|
|
res.status(503).json({ fehler: "nicht_verfuegbar" });
|
|
}
|
|
});
|