Files
dogfather-universe/server/pruef-formulare.mjs
T
DogFatherGitandClaude Opus 5 bede91921d Der sechste Bereich, und zwei Pruefungen, die den Lauf lahmgelegt haben
DER AGENTUR-BEREICH (Stufe 4 des Plans)
Kernprinzip 04 des Konzepts lautet woertlich "Die Agentur bleibt
angebunden" -- und dafuer gab es bis heute nichts. Fuenf Bereiche
standen, der sechste fehlte vollstaendig. Damit stand nirgends, welche
Kampagne laeuft, welche Schulung ansteht und wie ein Anliegen an die
Agentur ausgegangen ist. Das lief ueber private Nachrichten: nicht
auffindbar, nicht nachvollziehbar, beim naechsten Mal von vorn.

Vier Arten, und die vierte ist der Punkt: kampagne, schulung, anliegen
und ZUSTAENDIGKEIT. Die letzte ist keine Verlegenheit, sondern das, was
das Konzept ausdruecklich fordert -- Betreuung und Umsetzung sind unsere
Seite, offizielle Wege sind Agenturseite. Solange das nur im Kopf steht,
wird es bei jedem Streitfall neu verhandelt.

Der Umbau war das eigentliche Risiko, nicht der Bereich: Ein CHECK
laesst sich in SQLite nicht aendern, die Tabelle muss neu gebaut werden
-- und dabei werden ALLE vorhandenen Eintraege umgeschrieben. Deshalb
geht pruef-agentur.mjs (31 Pruefungen) den Weg wirklich: Sie baut eine
Datenbank im ALTEN Stand nach, fuellt sie mit allen fuenf Bereichen,
laesst die echte Anwendung darueberlaufen und zaehlt danach jede Zeile
UND jedes Feld nach -- auch die seltenen Spalten (hook, creator_extern),
die man beim Abschreiben des Bauplans vergisst. Wichtigste Gegenprobe:
Der CHECK muss danach noch BEISSEN. Eine Umstellung, die nebenbei die
Schranke entfernt, sieht aus wie ein Erfolg und ist der schlimmere
Ausgang.

Nebenbei drei abgeschriebene Bereichslisten beseitigt (Wochenbericht,
Suche, Report-Ziele). Im Wochenbericht waere der neue Bereich sonst
schlicht nicht vorgekommen -- ohne Fehler, ohne Luecke, einfach nicht da.

ZWEI PRUEFUNGEN, DIE DEN GESAMTLAUF ZUM STILLSTAND BRACHTEN

pruef-call-kategorien.mjs hing DREI STUNDEN. Ursache war ein Zeitzuender
in ihr selbst: Sie legte Calls auf "heute 18:00" und erwartete zwei
davon unter "Heute". Ab 18 Uhr sind die vorbei, der Server schiebt sie
nach "Protokoll fehlt", und die Oberflaeche unterteilt erst ab FUENF
anstehenden. Uebrig blieben vier, die Bloecke verschwanden, und die
Pruefung wartete auf einen Klick auf einen Block, den es nicht gab.
Genau die Sorte Fehler, vor der die Projektnotiz vom 06.09. warnt: Sie
war um 17:59 gruen und um 18:01 rot, ohne dass sich am Code etwas
geaendert hatte. Jetzt liegen alle Zeiten RELATIV zu jetzt, und die
Erwartung wird mit derselben Vorschrift gerechnet, die calls.js benutzt
-- statt Zahlen, die nur zu einer bestimmten Tageszeit stimmen.

Und der Grund, warum daraus ein Stillstand statt eines Fehlers wurde:
index.js setzt bewusst zwei Auffangnetze (uncaughtException,
unhandledRejection). Fuer den Betrieb richtig -- ein Fehler darf die
Website nicht offline nehmen. Fuer eine Pruefung fatal: Sie importiert
index.js in denselben Prozess und erbt die Netze. Ihr eigener Absturz
wird dann nur protokolliert, und der Express-Server haelt den Prozess
danach ewig am Leben. Kein Fehler, kein Ergebnis, kein Ende.

Deshalb zwei Abhilfen, die zusammengehoeren:
  * server/helfer-notbremse.mjs -- haengt eigene Zuhoerer DANEBEN
    (process.on ergaenzt, es ersetzt nicht) und beendet den Lauf mit
    Fehler; dazu ein Wecker. In alle 42 Browserpruefungen eingebaut.
    Der Betrieb bleibt unveraendert.
  * tools/alles-pruefen.mjs gibt jeder Datei eine Frist von 600 s. Wer
    sie reisst, wird abgebrochen und ZAEHLT ALS FEHLGESCHLAGEN, mit der
    letzten Ausgabe davor als Beleg. Einzelne Dateien nachzuruesten hilft
    nur bis zur naechsten ohne Notbremse -- deshalb sitzt sie dort, wo
    sie fuer alle gilt, auch fuer die, die es noch nicht gibt.

AUSSERDEM: pruef-breiten.mjs pruefte 16 Seiten aus einer Liste von Hand,
chat.html und leistung.html fehlten darin. Der Chat war bei keiner
einzigen der neun Breiten je gemessen worden. Wie bei pruef-handy kommt
die Liste jetzt aus dem Verzeichnis.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
2026-09-06 22:06:49 +02:00

285 lines
14 KiB
JavaScript
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
/* Prueft die Formularzeilen auf allen Seiten.
Beanstandet am 01.09.2026: "das sieht scheisse aus, so verzogen".
Gemeint war die Zeile im Kalender -- "Art" schmal, "Beginn" breit,
"Dauer (Minuten)" zweizeilig umgebrochen, alle Felder auf
verschiedenen Hoehen.
Ursache war eine Regel, die nur fuer Kinder mit der Klasse .feld galt.
Der Kalender benutzt schlichte <div> ohne Klasse; die fielen hindurch,
bekamen von zwoelf Rasterspalten je EINE und wurden nur so breit, wie
ihr Inhalt sie zwang.
Geprueft wird deshalb nicht "sieht gut aus", sondern messbar:
* alle Eingabefelder einer Zeile gleich hoch
* ihre Unterkanten auf einer Linie (sonst haengt eines tiefer)
* kein Feld absurd schmal
* keine Beschriftung mehrzeilig */
import { mkdtempSync, rmSync } from "node:fs";
import { tmpdir } from "node:os";
import { join } from "node:path";
const ordner = mkdtempSync(join(tmpdir(), "ws-form-"));
process.env.WORKSPACE_DB = join(ordner, "workspace.db");
process.env.PORT = "4203";
process.env.SITE_ACCESS_SECRET = "lokaler-test";
process.env.SITE_ACCESS_CODE_DOGI = "DOGI-TEST-1";
process.env.SITE_PUBLIC_LAUNCH_AT = "2020-01-01T00:00:00+01:00";
const express = (await import("express")).default;
const ec = express.response.cookie;
express.response.cookie = function (n, w, o) { return ec.call(this, n, w, { ...(o || {}), secure: false }); };
import { notbremse } from "./helfer-notbremse.mjs";
await import("./index.js");
/* DIE NOTBREMSE. Muss NACH index.js stehen: Der Server haengt dort
zwei Auffangnetze ein, die einen Absturz nur protokollieren --
richtig fuer den Betrieb, fatal fuer eine Pruefung. Ohne diese
Zeile bleibt der Prozess nach einem Fehler ewig stehen, weil der
Server ihn am Leben haelt (siehe helfer-notbremse.mjs). */
notbremse(480_000, "pruef-formulare");
await new Promise((r) => setTimeout(r, 700));
const BASIS = "http://127.0.0.1:4203";
setTimeout(() => { console.log("ABBRUCH"); process.exit(1); }, 250_000).unref?.();
let fehler = 0;
const ok = (b, t) => { console.log((b ? " ok " : " FEHL ") + t); if (!b) fehler++; };
await fetch(BASIS + "/workspace/api/anmelden", {
method: "POST", headers: { "Content-Type": "application/json" },
body: JSON.stringify({ rolle: "admin", code: "x" }) }).catch(() => {});
const { DatabaseSync } = await import("node:sqlite");
const { scryptSync, randomBytes } = await import("node:crypto");
for (let i = 0; i < 60; i++) {
try {
const p = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
try { p.prepare("SELECT 1 FROM personen LIMIT 1").get(); break; } finally { p.close(); }
} catch { await new Promise((r) => setTimeout(r, 250)); }
}
const d = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
const salt = randomBytes(16).toString("hex");
const hash = scryptSync("CODE-DOGI-0001", salt, 64, { N: 32768, r: 8, p: 1, maxmem: 96 * 1024 * 1024 }).toString("hex");
d.prepare("INSERT INTO personen (name, rolle, code_hash, code_salt, code_n, aktiv, erstellt) VALUES (?,?,?,?,?,1,?)")
.run("Filipe", "admin", hash, salt, 32768, new Date().toISOString());
/* EIN CREATOR MUSS DA SEIN. Ohne ihn bauen profil.html und
startcheck.html ihr Formular gar nicht erst auf -- die Pruefung findet
dort null Felder und meldet "in Ordnung", ohne ein einziges angesehen
zu haben. Genau deshalb steht die Anzahl in der Bedingung. */
const salt2 = randomBytes(16).toString("hex");
const hash2 = scryptSync("CODE-ANNA-0001", salt2, 64, { N: 32768, r: 8, p: 1, maxmem: 96 * 1024 * 1024 }).toString("hex");
d.prepare("INSERT INTO personen (name, rolle, code_hash, code_salt, code_n, aktiv, erstellt) VALUES (?,?,?,?,?,1,?)")
.run("Tili", "creator", hash2, salt2, 32768, new Date().toISOString());
d.close();
const { chromium } = await import(
"file:///C:/Users/qciga/Documents/Obelix/Analyse/node_modules/playwright/index.mjs");
const browser = await chromium.launch();
/* Seite, Knopf zum Aufklappen des Formulars. */
const FORMULARE = [
["kalender.html", "#neu-oeffnen"],
["aufgaben.html", "#neu-oeffnen"],
["personen.html", "#neu-oeffnen"],
["bereich.html?b=live", "#neu-oeffnen"],
["scouting.html", "#neu-oeffnen"],
];
for (const [breite, wie] of [[1280, "Computer"], [390, "Handy"]]) {
console.log(`\n=== ${wie} (${breite}px)`);
const kontext = await browser.newContext({ viewport: { width: breite, height: 1000 } });
const seite = await kontext.newPage();
await seite.goto(BASIS + "/workspace/", { waitUntil: "domcontentloaded" });
await seite.click('.rolle[data-rolle="admin"]');
await seite.fill("#code", "CODE-DOGI-0001");
await seite.click("button[type=submit]");
await seite.waitForURL("**/start.html", { timeout: 15000 });
for (const [s, knopf] of FORMULARE) {
await seite.goto(BASIS + "/workspace/" + s, { waitUntil: "networkidle" });
await seite.waitForTimeout(700);
const da = await seite.locator(knopf).count();
if (!da) { console.log(` -- ${s}: kein Formularknopf`); continue; }
await seite.click(knopf).catch(() => {});
await seite.waitForTimeout(450);
const r = await seite.evaluate(() => {
const raster = document.querySelector(".neu__raster");
if (!raster) return null;
const felder = [...raster.children].filter((k) => k.offsetParent !== null);
const eingaben = felder
.map((f) => f.querySelector("input, select, textarea"))
.filter(Boolean)
.map((e) => e.getBoundingClientRect());
const schilder = felder
.map((f) => f.querySelector(".feld-schild"))
.filter(Boolean);
/* Mehrzeilige Beschriftung: tatsaechliche Hoehe gegen eine Zeile. */
const mehrzeilig = schilder.filter((s2) => {
const zeile = parseFloat(getComputedStyle(s2).lineHeight) || 16;
return s2.getBoundingClientRect().height > zeile * 1.6;
}).map((s2) => s2.textContent.trim());
return {
anzahl: eingaben.length,
hoehen: eingaben.map((e) => Math.round(e.height)),
/* Auf 3 px genau zusammengefasst: Unterkanten liegen durch
Teilpixel-Rundung selten exakt gleich, obwohl sie auf einer
Linie sitzen. Ein erster Anlauf meldete deshalb "3 Unterkanten"
bei drei Feldern derselben Reihe -- ein Messfehler, kein
Gestaltungsfehler. */
unterkanten: eingaben.map((e) => Math.round(e.bottom / 3) * 3),
breiten: eingaben.map((e) => Math.round(e.width)),
einzeln: felder.map((f) => { const e=f.querySelector("input, select, textarea"); if(!e) return null; const r2=e.getBoundingClientRect(); const fr=f.getBoundingClientRect(); return { id:e.id, tag:e.tagName, top:Math.round(r2.top), bottom:Math.round(r2.bottom), h:Math.round(r2.height), feldTop:Math.round(fr.top), feldH:Math.round(fr.height) }; }).filter(Boolean),
mehrzeilig,
};
});
if (!r || r.anzahl < 2) { console.log(` -- ${s}: kein Raster mit mehreren Feldern`); continue; }
const hoehenGleich = new Set(r.hoehen).size === 1;
/* Unterkanten auf einer Linie -- auf dem Handy stehen die Felder
untereinander, dort gilt das natuerlich nicht. */
const reihen = new Set(r.unterkanten).size;
const buendig = breite < 700 ? true : reihen <= Math.ceil(r.anzahl / 3);
const nichtWinzig = Math.min(...r.breiten) >= 90;
const gut = hoehenGleich && buendig && nichtWinzig && !r.mehrzeilig.length;
if (!gut) fehler++;
console.log(` ${gut ? "ok " : "FEHL"} ${String(s).padEnd(20)}`
+ `${r.anzahl} Felder Höhen=${[...new Set(r.hoehen)].join("/")} `
+ `Breiten=${Math.min(...r.breiten)}–${Math.max(...r.breiten)}`
+ (hoehenGleich ? "" : " UNGLEICH HOCH")
+ (buendig ? "" : ` NICHT BÜNDIG (Unterkanten ${r.unterkanten.join(",")})`)
+ (nichtWinzig ? "" : " ZU SCHMAL")
+ (r.mehrzeilig.length ? ` MEHRZEILIG: ${r.mehrzeilig.join(", ")}` : "")
+ (gut ? "" : " | " + r.einzeln.map((e) => `${e.id}(${e.tag}) Feld:${e.feldTop}+${e.feldH} Eingabe:${e.top}..${e.bottom}`).join(" ")));
}
await kontext.close();
}
/* =====================================================================
KEIN FELD OHNE GESTALTUNG (01.09.2026)
Der gemeldete Fehler: Das Feld "Ein Satz ueber dich" stand als grauer
Kasten in Monospace da, direkt neben gestalteten Feldern. Die Ursache
war ein Loch im Aufbau -- jede Seite gestaltete ihre Felder mit einem
EIGENEN Selektor (.gruppe textarea, .neu input, ...), und wer ein Feld
irgendwo anders hinsetzt, faellt durch alle Netze.
Ein Loch im Aufbau schliesst man nicht mit Hinsehen: Das naechste neue
Feld faellt an einer anderen Stelle durch. Diese Pruefung geht deshalb
ueber JEDES sichtbare Feld auf JEDER Seite und misst, was der Browser
tatsaechlich zeichnet.
Die Merkmale sind genau die, die im gemeldeten Fall fehlten:
RAHMEN ohne Rand ist ein Feld im dunklen Entwurf nicht zu sehen
ECKEN eckig heisst: der Browser hat gezeichnet, nicht wir
SCHRIFT <textarea> faellt ohne `font: inherit` auf Monospace
===================================================================== */
console.log("\n=== Kein Feld ohne Gestaltung");
{
const kontext = await browser.newContext({ viewport: { width: 1280, height: 1100 } });
const seite = await kontext.newPage();
await seite.goto(BASIS + "/workspace/", { waitUntil: "domcontentloaded" });
await seite.click('.rolle[data-rolle="admin"]');
await seite.fill("#code", "CODE-DOGI-0001");
await seite.click("button[type=submit]");
await seite.waitForURL("**/start.html", { timeout: 15000 });
let gesamt = 0;
for (const pfad of ["steckbrief.html", "profil.html", "aufgaben.html", "kalender.html",
"dateien.html", "bereich.html?b=live", "content.html",
"personen.html", "startcheck.html", "report.html"]) {
await seite.goto(BASIS + "/workspace/" + pfad, { waitUntil: "networkidle" });
await seite.waitForTimeout(900);
/* Zugeklappte Formulare aufmachen -- sonst pruefen wir genau die
Felder nicht, die selten jemand sieht und die deshalb ungestaltet
bleiben. */
for (const w of ["#neu-oeffnen", "#neu-auf", "#anlegen-auf"]) {
try { await seite.click(w, { timeout: 500 }); } catch { /* gibt es hier nicht */ }
}
await seite.waitForTimeout(400);
const r = await seite.evaluate(() => {
const felder = [...document.querySelectorAll(
'.inhalt input:not([type=file]):not([type=checkbox]):not([type=radio]), '
+ '.inhalt textarea, .inhalt select')]
.filter((e) => e.getBoundingClientRect().width > 0);
const schlecht = [];
for (const e of felder) {
const st = getComputedStyle(e);
/* MANCHE FELDER HOLEN IHREN RAHMEN VOM UMSCHLAG, und das ist
richtig so: Bei den Kanaelen steht ein festes "@" vor dem Feld,
beide zusammen liegen in einem gemeinsamen Rahmen. Das Feld
selbst hat dort absichtlich keinen -- zwei Rahmen ineinander
saehen aus wie ein Fehler.
Der erste Anlauf dieser Pruefung meldete genau diese vier als
kaputt. Sie war damit eine Pruefung, die Richtiges anmahnt --
und die gewoehnt man sich ab zu lesen. Gemessen wird deshalb
der RAHMEN, der um das Feld herum tatsaechlich sichtbar ist,
egal ob er am Feld selbst oder am Umschlag haengt. */
const umschlag = e.parentElement;
const us = umschlag ? getComputedStyle(umschlag) : null;
const rahmenAmUmschlag = !!us && parseFloat(us.borderTopWidth) >= 1
&& parseFloat(us.borderTopLeftRadius) >= 4;
const grund = [];
if (!rahmenAmUmschlag) {
if (parseFloat(st.borderTopWidth) < 1) grund.push("kein Rand");
if (parseFloat(st.borderTopLeftRadius) < 4) grund.push("eckig");
if (parseFloat(st.paddingLeft) < 6) grund.push("keine Polsterung");
}
/* Die Schrift gilt IMMER -- ein Umschlag kann sie nicht liefern. */
if (/mono|courier/i.test(st.fontFamily)) grund.push("Monospace");
if (parseFloat(st.fontSize) < 12) grund.push("Schrift " + st.fontSize);
if (grund.length) schlecht.push((e.id || e.tagName) + " – " + grund.join(", "));
}
return { anzahl: felder.length, schlecht };
});
gesamt += r.anzahl;
/* DIE ANZAHL GEHOERT IN DIE BEDINGUNG, nicht nur in den Meldetext:
Eine Seite ohne gefundene Felder waere sonst "in Ordnung". */
const gut = r.anzahl > 0 && r.schlecht.length === 0;
if (!gut) fehler++;
console.log(` ${gut ? "ok " : "FEHL"} ${pfad.padEnd(22)}${r.anzahl} Felder`
+ (r.schlecht.length ? " -> " + r.schlecht.join(" | ")
: (r.anzahl ? "" : " KEIN FELD GEFUNDEN – die Pruefung hat nichts geprueft")));
}
ok(gesamt >= 40, `insgesamt ${gesamt} Felder gemessen`);
/* GEGENPROBE: Kann diese Pruefung ueberhaupt anschlagen? Ein Feld wird
absichtlich auf den Rohzustand des Browsers zurueckgesetzt -- sie MUSS
es melden. Ohne diesen Nachweis waere sie eine Pruefung, die immer
bestaetigt, und die bestaetigt nichts. */
await seite.goto(BASIS + "/workspace/steckbrief.html", { waitUntil: "networkidle" });
await seite.waitForTimeout(900);
const gegen = await seite.evaluate(() => {
const e = document.getElementById("sb-ueber");
const vorher = getComputedStyle(e);
const gut = parseFloat(vorher.borderTopLeftRadius) >= 4
&& !/mono|courier/i.test(vorher.fontFamily);
e.style.all = "revert";
const st = getComputedStyle(e);
return {
vorherGut: gut,
ecken: parseFloat(st.borderTopLeftRadius),
schrift: st.fontFamily,
erkannt: parseFloat(st.borderTopLeftRadius) < 4 || /mono|courier/i.test(st.fontFamily),
};
});
ok(gegen.vorherGut === true,
"das gemeldete Feld 'Ein Satz ueber dich' ist gestaltet (runde Ecken, keine Monospace)");
ok(gegen.erkannt === true,
`Gegenprobe: ein zurueckgesetztes Feld wird erkannt `
+ `(Ecken ${gegen.ecken}px, Schrift ${gegen.schrift})`);
await seite.goto(BASIS + "/workspace/steckbrief.html", { waitUntil: "networkidle" });
await seite.waitForTimeout(900);
await seite.screenshot({ path: "pruef-felder.png", fullPage: false });
await kontext.close();
}
await browser.close();
try { rmSync(ordner, { recursive: true, force: true }); } catch { /* egal */ }
console.log(fehler ? `\n${fehler} Formular(e) fehlerhaft.` : "\nAlles in Ordnung.");
process.exit(fehler ? 1 : 0);