Files
dogfather-universe/server/pruef-manager-sicht.mjs
T
DogFatherGitandClaude Opus 5 0404f8c0c1 Dreizehn Lecks: eine Managerin sah die Creator aller anderen
Wunsch: "jeder manager soll auch immer nur seine und die seiner scouts
zugeteilten creator und creator daten sehen. und nicht die der anderen."

DIE KETTE WAR GEBAUT -- SIE WURDE NUR NICHT BENUTZT
Manager -> seine Scouts -> deren Creator steht seit dem 01.09.2026 an
genau einer Stelle (betreuteIds). Die Frage war eine andere: Benutzt sie
auch JEDER Weg, der Creator-Daten herausgibt? Ueber zwanzig Stellen
prueften die ROLLE statt der ZUTEILUNG -- "ist Leitung? dann alles".

NICHT GELESEN, SONDERN GEMESSEN
server/pruef-manager-sicht.mjs baut zwei Managerinnen mit vollstaendig
getrennten Creators. Bei der fremden heisst ALLES "GEHEIM..." -- Aufgabe,
Termin, Bereichseintrag, Datei, Steckbrief, Content-Saeule. Danach wird
jede der 31 Leseschnittstellen abgefragt und die ganze Antwort danach
durchsucht. Ein Leck faellt damit auf, egal wo es sitzt und egal, ob ich
es beim Lesen uebersehen haette.

GEFUNDEN: DREIZEHN. Alle geschlossen:

  Kalender          fremde Fristen -- besonders unangenehm, weil es
                    nicht wie ein Leck aussieht: eine kleine orange
                    Marke mit einem Titel, in dem fremde Vorhaben stehen
  Personenauswahl   alle Namen im Zuweisungsfeld
  Dateien           alle Namen in der Freigabe-Auswahl
  Uebersicht        Gesamtuebersicht ueber ALLE Creator
  Report            Auswahl UND Auswertung ueber den ganzen Bestand
  Start-Check       alle Creator zur Auswahl
  Steckbriefe       Bild, Kanaele, "ueber mich" von allen
  Profile           alle Profile, samt interner Notiz
  Schulung          Schulungsstand aller Creator
  Suche             Creator-Profile aller -- die unauffaelligste Stelle:
                    Man sucht etwas anderes und bekommt fremde Namen
  Content-Balance   Themensaeulen fremder Kanaele (die Abfrage daneben
                    war korrekt eingeschraenkt, DIESE hatte eine eigene
                    Bedingung)
  darfCreator       eine einzige Zeile -- sie hing an Profil,
                    Start-Check und Uebersicht gleichzeitig. Es reichte,
                    eine Nummer in die Adresse zu schreiben.

Die Antwort steht jetzt an EINER Stelle: sichtbareCreatorIds und
sichtbarePersonenIds in workspace.js. Rueckgabe null heisst "alle" und
gilt allein DogFather -- bewusst kein leeres Feld: Eine leere Liste
bedeutet "niemand", und die Verwechslung der beiden macht aus einer
Sperre eine Freigabe.

ZWEI DINGE, DIE ICH MIR SELBST NACHTRAGEN MUSS

1. Beim Stopfen fehlte einmal ein Import. Der Weg warf einen Fehler,
   antwortete 503 -- und weil in einer Fehlermeldung kein "GEHEIM" steht,
   meldete die Pruefung "kein Leck". Sie war gruen, weil der Weg KAPUTT
   war. Die Pruefung zaehlt jetzt beides: nichts durchsickern UND
   antworten.

2. Ein Fehlalarm: Die Suche gibt den SUCHBEGRIFF in ihrer Antwort
   zurueck. Wer nach "GEHEIM" sucht, findet das Wort zwangslaeufig --
   auch bei null Treffern. Ich haette um ein Haar ein Leck "repariert",
   das es nie gab. Das Echo wird jetzt entfernt, bevor gemessen wird.

FOLGEN, bewusst in Kauf genommen:
  * Ein Manager ohne Zuteilung sieht keinen Creator. Die Uebersicht sagt
    ihm das jetzt in einem Satz, statt leer zu bleiben.
  * Er kann nur noch IN SEINEN Creator-Bereichen schreiben (darfCreator).

ZWEI PRUEFUNGEN UMGEDREHT statt geloescht -- eine geloeschte Pruefung
hinterlaesst keine Spur davon, dass hier einmal etwas anderes galt:
pruef-uebersicht ("Manager sieht dasselbe" -> "nur seine zugeteilten",
mit beiden Faellen) und pruef-scout-zuteilung ("sieht die ganze
Personenliste" -> "landet auf der Startseite").

GEPRUEFT: 43 neue Pruefungen, dazu 23 bestehende Laeufe gruen --
Startansicht 133, Rollen 97, Kalender 84, Serien 67, Steckbrief 65,
Handy 50, Sicht 48, Ampel 47, Content 45, Aufgabenbrett 44, Schulung 41,
Bereiche 37, Scout-Zuteilung 36, Uebersicht 35, Personenliste 33,
Freie Namen 32, Team 30, Protokoll-Loeschen 20, Personenformular 20,
Formulare 19, Betreuung 18, Code 17, Grosscheck 15.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
2026-09-03 01:01:00 +02:00

274 lines
13 KiB
JavaScript
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
/* =====================================================================
LECKSUCHE: Sieht eine Managerin wirklich nur ihre eigenen Creator?
Wunsch vom 03.09.2026: "jeder manager soll auch immer nur seine und
die seiner scouts zugeteilten creator und creator daten sehen. und
nicht die der anderen."
---------------------------------------------------------------------
WARUM DAS NICHT MIT LESEN ZU BEANTWORTEN IST
Die Kette "Manager -> seine Scouts -> deren Creator" ist gebaut und
steht an genau einer Stelle (betreuteIds). Die Frage ist eine andere:
Benutzt sie auch JEDER Weg, der Creator-Daten herausgibt? Es gibt
ueber zwanzig Stellen, an denen die Rolle geprueft wird statt der
Zuteilung -- und ein einziger vergessener Weg reicht.
Deshalb wird hier nicht Quelltext gelesen, sondern GEMESSEN:
* Zwei Managerinnen mit vollstaendig getrennten Creators.
* Bei der fremden Creatorin heisst ALLES "GEHEIM..." -- Aufgabe,
Termin, Bereichseintrag, Datei, Steckbrief, Notiz, Content.
* Danach wird jede Leseschnittstelle abgefragt und die ganze
Antwort nach "GEHEIM" durchsucht.
Ein Leck faellt damit auf, egal an welcher Stelle es sitzt und egal,
ob ich es beim Lesen uebersehen haette. Das ist der Unterschied
zwischen "ich habe nichts gefunden" und "es ist nichts da".
Die GEGENPROBE ist genauso wichtig: Dieselbe Managerin MUSS ihre
eigenen Creator sehen -- den direkt zugeteilten und den ueber ihren
Scout. Ohne sie waere jede Zeile oben auch dann gruen, wenn sie
ueberhaupt nichts mehr saehe.
===================================================================== */
import { mkdtempSync, rmSync } from "node:fs";
import { tmpdir } from "node:os";
import { join } from "node:path";
const ordner = mkdtempSync(join(tmpdir(), "ws-msicht-"));
process.env.WORKSPACE_DB = join(ordner, "workspace.db");
process.env.PORT = "4199";
process.env.SITE_ACCESS_SECRET = "lokaler-test";
process.env.SITE_ACCESS_CODE_DOGI = "DOGI-TEST-1";
process.env.SITE_ACCESS_CODE_VANVAN = "VANVAN-TEST-1";
process.env.SITE_PUBLIC_LAUNCH_AT = "2020-01-01T00:00:00+01:00";
const express = (await import("express")).default;
const ec = express.response.cookie;
express.response.cookie = function (n, w, o) { return ec.call(this, n, w, { ...(o || {}), secure: false }); };
await import("./index.js");
await new Promise((r) => setTimeout(r, 700));
const BASIS = "http://127.0.0.1:4199";
setTimeout(() => { console.log("ABBRUCH"); process.exit(1); }, 300_000).unref?.();
let fehler = 0;
let geprueft = 0;
const ok = (b, t) => { geprueft++; console.log((b ? " ok " : " FEHL ") + t); if (!b) fehler++; };
const { DatabaseSync } = await import("node:sqlite");
const { scryptSync, randomBytes } = await import("node:crypto");
const d = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
const jetzt = new Date().toISOString();
const tag = (v) => new Date(Date.now() + v * 86400_000).toISOString().slice(0, 10);
function person(name, rolle, code) {
const salt = randomBytes(16).toString("hex");
const hash = scryptSync(code, salt, 64, { N: 32768, r: 8, p: 1, maxmem: 96 * 1024 * 1024 }).toString("hex");
d.prepare("INSERT INTO personen (name, rolle, code_hash, code_salt, code_n, aktiv, erstellt) VALUES (?,?,?,?,?,1,?)")
.run(name, rolle, hash, salt, 32768, jetzt);
return d.prepare("SELECT last_insert_rowid() AS id").get().id;
}
const idDogi = person("Dogfather", "admin", "CODE-DOGI-0001");
/* Seite A -- Cigdem, ihr Scout Ben, und zwei Creator: einer direkt,
einer ueber den Scout. Genau die Kette aus dem Wunsch. */
const idCigdem = person("Cigdem", "manager", "CODE-CIGDEM-01");
const idBen = person("Ben", "scout", "CODE-BEN-00001");
const idTili = person("Tili", "creator", "CODE-TILI-0001");
const idLuna = person("Luna", "creator", "CODE-LUNA-0001");
/* Seite B -- eine voellig fremde Managerin mit eigener Creatorin. */
const idDana = person("Dana", "manager", "CODE-DANA-0001");
const idZoe = person("GEHEIMZoe", "creator", "CODE-ZOE-00001");
d.prepare("INSERT INTO betreuung (creator_id, betreuer_id, seit) VALUES (?,?,?)").run(idTili, idCigdem, jetzt);
d.prepare("INSERT INTO betreuung (creator_id, betreuer_id, seit) VALUES (?,?,?)").run(idLuna, idBen, jetzt);
d.prepare("INSERT INTO scout_zuteilung (scout_id, manager_id, seit) VALUES (?,?,?)").run(idBen, idCigdem, jetzt);
d.prepare("INSERT INTO betreuung (creator_id, betreuer_id, seit) VALUES (?,?,?)").run(idZoe, idDana, jetzt);
/* Alles von Zoe traegt das Wort GEHEIM. Taucht es irgendwo in einer
Antwort an Cigdem auf, ist genau dort ein Leck. */
d.prepare(`INSERT INTO aufgaben (titel, beschreibung, status, prioritaet, creator_id, verantwortlich_id, frist, erstellt, erstellt_von)
VALUES (?,?,?,?,?,?,?,?,?)`)
.run("GEHEIM Aufgabe", "GEHEIM Beschreibung", "offen", "hoch", idZoe, idZoe, tag(1), jetzt, idDana);
d.prepare(`INSERT INTO termine (titel, beschreibung, art, beginn, dauer_min, creator_id, teilnehmer_id, erledigt, erstellt, erstellt_von)
VALUES (?,?,?,?,?,?,?,0,?,?)`)
.run("GEHEIM Call", "GEHEIM Notiz", "call", tag(-1) + "T18:00", 30, idZoe, idZoe, jetzt, idDana);
for (const bereich of ["live", "content", "community", "technik", "schutz"]) {
d.prepare(`INSERT INTO eintraege (bereich, art, titel, text, datum, status, creator_id, erstellt, erstellt_von)
VALUES (?,?,?,?,?,?,?,?,?)`)
.run(bereich, bereich === "content" ? "idee" : "vorbereitung",
"GEHEIM " + bereich, "GEHEIM Text", tag(0), "offen", idZoe, jetzt, idDana);
}
d.prepare(`INSERT INTO dateien (name_original, name_datei, groesse, typ, status, notiz, creator_id, hochgeladen_von, erstellt)
VALUES (?,?,?,?,?,?,?,?,?)`)
.run("GEHEIM.pdf", "x-geheim.pdf", 10, "application/pdf", "entwurf", "GEHEIM Notiz", idZoe, idDana, jetzt);
d.prepare("UPDATE personen SET ueber_mich = ?, tiktok = ? WHERE id = ?")
.run("GEHEIM Steckbrief", "GEHEIMhandle", idZoe);
d.prepare("INSERT INTO content_saeulen (creator_id, name, ziel, slot, erstellt) VALUES (?,?,?,?,?)")
.run(idZoe, "GEHEIM Saeule", 40, 1, jetzt);
/* Und dasselbe harmlos fuer Cigdems eigene Creator -- fuer die
Gegenprobe. */
d.prepare(`INSERT INTO aufgaben (titel, status, prioritaet, creator_id, verantwortlich_id, erstellt, erstellt_von)
VALUES (?,?,?,?,?,?,?)`)
.run("Tili-Aufgabe", "offen", "mittel", idTili, idTili, jetzt, idDogi);
d.prepare(`INSERT INTO aufgaben (titel, status, prioritaet, creator_id, verantwortlich_id, erstellt, erstellt_von)
VALUES (?,?,?,?,?,?,?)`)
.run("Luna-Aufgabe", "offen", "mittel", idLuna, idLuna, jetzt, idDogi);
d.close();
const { chromium } = await import(
"file:///C:/Users/qciga/Documents/Obelix/Analyse/node_modules/playwright/index.mjs");
const browser = await chromium.launch();
async function anmelden(rolle, code) {
const kontext = await browser.newContext({ viewport: { width: 1440, height: 1000 } });
const seite = await kontext.newPage();
await seite.goto(BASIS + "/workspace/", { waitUntil: "domcontentloaded" });
await seite.click(`.rolle[data-rolle="${rolle}"]`);
await seite.fill("#code", code);
await seite.click("button[type=submit]");
await seite.waitForURL("**/start.html", { timeout: 15000 });
return seite;
}
const roh = (seite, pfad) => seite.evaluate(async (p) => {
try {
const a = await fetch(p, { credentials: "same-origin" });
let text = (await a.text()).slice(0, 60000);
/* Die Suche gibt den SUCHBEGRIFF in ihrer Antwort zurück
("frage": "..."), damit die Seite ihn anzeigen kann. Sucht man
nach "GEHEIM", steht das Wort also zwangsläufig in der Antwort --
auch bei null Treffern.
Beim ersten Anlauf hat genau das einen Fehlalarm ausgelöst, und
ich hätte um ein Haar ein Leck "repariert", das es nie gab. Das
Echo wird deshalb entfernt, BEVOR gesucht wird -- gemessen wird
nur, was die Suche GEFUNDEN hat. */
text = text.replace(/"frage"\s*:\s*"[^"]*"/g, '"frage":""');
return { status: a.status, text };
} catch (e) { return { status: 0, text: "" }; }
}, pfad);
const cigdem = await anmelden("manager", "CODE-CIGDEM-01");
/* ---------- Jede Leseschnittstelle, die es gibt ------------------------- */
const WEGE = [
"/workspace/api/ich",
"/workspace/api/aufgaben",
"/workspace/api/uebersicht",
"/workspace/api/uebersicht/creator",
"/workspace/api/personen",
`/workspace/api/termine?von=${tag(-30)}&tage=90`,
"/workspace/api/serien",
"/workspace/api/calls",
"/workspace/api/bereich/live",
"/workspace/api/bereich/content",
"/workspace/api/bereich/community",
"/workspace/api/bereich/technik",
"/workspace/api/bereich/schutz",
"/workspace/api/content/saeulen",
"/workspace/api/content/kennzahlen",
"/workspace/api/dateien",
"/workspace/api/hinweise",
"/workspace/api/suche?q=GEHEIM",
"/workspace/api/suche?q=Zoe",
"/workspace/api/report",
"/workspace/api/report/creator",
"/workspace/api/startcheck/creator",
"/workspace/api/steckbrief",
"/workspace/api/profil",
"/workspace/api/leads",
"/workspace/api/leads-scouts",
"/workspace/api/schulung",
"/workspace/api/wissen",
"/workspace/api/vorlagen",
"/workspace/api/eintrag/ampeln",
"/workspace/api/checkliste/live",
];
console.log("\n— Sickert etwas von der fremden Creatorin durch? —");
/* DIE STATUSPRÜFUNG IST KEIN BEIWERK.
Beim Stopfen dieser Lecks ist mir genau das passiert: Ein Import
fehlte, der Weg warf einen Fehler, antwortete mit 503 -- und weil in
einer Fehlermeldung natürlich kein "GEHEIM" steht, meldete die
Prüfung brav "kein Leck". Sie war grün, weil der Weg KAPUTT war.
Eine Prüfung, die einen Ausfall als Erfolg liest, ist schlimmer als
keine. Deshalb zählt hier beides: Es darf nichts durchsickern UND der
Weg muss antworten. */
const lecks = [];
for (const weg of WEGE) {
const a = await roh(cigdem, weg);
const leck = /GEHEIM/i.test(a.text);
const kaputt = a.status === 0 || a.status >= 500;
if (leck) {
lecks.push(`${weg} (${a.status})`);
/* Bei einem Fund gleich zeigen, WO er steckt -- sonst sucht man
die Nadel anschliessend von Hand im ganzen Heuhaufen. */
const stelle = a.text.search(/GEHEIM/i);
lecks.push(" …" + a.text.slice(Math.max(0, stelle - 120), stelle + 120) + "…");
}
if (kaputt) lecks.push(`${weg} ANTWORTET NICHT (${a.status})`);
ok(!leck && !kaputt,
`${weg.replace("/workspace/api/", "").padEnd(34)} ${a.status}`
+ `${leck ? " ← LECK" : ""}${kaputt ? " ← ANTWORTET NICHT" : ""}`);
}
/* ---------- Auch direkte Zugriffe auf fremde Nummern -------------------- */
console.log("\n— Und wenn sie die Nummer der Fremden kennt? —");
for (const [weg, was] of [
[`/workspace/api/steckbrief/${idZoe}`, "fremder Steckbrief"],
[`/workspace/api/profil/${idZoe}`, "fremdes Profil"],
[`/workspace/api/startcheck/${idZoe}`, "fremder Start-Check"],
[`/workspace/api/report?creator=${idZoe}`, "fremder Report"],
[`/workspace/api/content/kennzahlen?creator=${idZoe}`, "fremde Content-Zahlen"],
[`/workspace/api/uebersicht/creator?id=${idZoe}`, "fremde Übersicht"],
]) {
const a = await roh(cigdem, weg);
const leck = /GEHEIM/i.test(a.text);
ok(!leck, `${was.padEnd(24)} ${a.status}${leck ? " ← LECK" : ""}`);
}
/* ---------- GEGENPROBE: ihre eigenen sieht sie sehr wohl ---------------- */
console.log("\n— Gegenprobe: ihre eigenen Creator —");
const eigene = await roh(cigdem, "/workspace/api/aufgaben");
ok(/Tili-Aufgabe/.test(eigene.text),
"sie sieht den DIREKT zugeteilten Creator (Tili)");
ok(/Luna-Aufgabe/.test(eigene.text),
"und den über ihren Scout (Luna) – die Kette Manager → Scout → Creator trägt");
const dana = await anmelden("manager", "CODE-DANA-0001");
const beiDana = await roh(dana, "/workspace/api/aufgaben");
ok(/GEHEIM/.test(beiDana.text),
"GEGENPROBE ANDERSHERUM: Dana sieht ihre eigene Creatorin sehr wohl");
ok(!/Tili-Aufgabe/.test(beiDana.text) && !/Luna-Aufgabe/.test(beiDana.text),
"und umgekehrt keine von Cigdems – die Trennung gilt in beide Richtungen");
/* Und DogFather sieht weiterhin alles -- sonst waere aus der Trennung
eine Mauer geworden, die auch ihn aussperrt. */
const dogi = await anmelden("admin", "CODE-DOGI-0001");
const beiDogi = await roh(dogi, "/workspace/api/aufgaben");
ok(/GEHEIM/.test(beiDogi.text) && /Tili-Aufgabe/.test(beiDogi.text),
"GEGENPROBE: DogFather sieht weiterhin beide Seiten");
if (lecks.length) {
console.log("\n--- LECKS ---");
for (const l of lecks) console.log(" " + l);
}
const ERWARTET = WEGE.length + 11;
console.log("");
ok(geprueft >= ERWARTET, `es sind ${geprueft} Prüfungen gelaufen (erwartet mindestens ${ERWARTET})`);
await browser.close();
try { rmSync(ordner, { recursive: true, force: true }); } catch { /* egal */ }
console.log(`\n${fehler ? "FEHLER: " + fehler : "Alles in Ordnung"} — ${geprueft} Prüfungen`);
process.exit(fehler ? 1 : 0);