Files
dogfather-universe/server/pruef-nachfrage.mjs
T
DogFatherGitandClaude Opus 5 a9d920e7d0 Vier stillgelegte Pruefungen, zwei kaputte Zeichen -- und die Wache dagegen
Gefunden beim Vorbereiten der KLIPY-Anbindung, nicht gesucht.

DER VERLORENE BACKSLASH
In fuenf Dateien stand in einem Suchmuster das BYTE 0x08 statt der
zwei Zeichen \ und b. Gemeint war die Wortgrenze; 0x08 ist das
Rueckschritt-Zeichen und kommt in keinem Text vor. Gemessen:

  /<0x08>modis?<0x08>/i.test("Die Modis sind da")  ->  false
  /\bmodis?\b/i        .test("Die Modis sind da")  ->  true

Folgen, je Stelle:

  pruef-nachwuchs         Das Muster stand in einer VERNEINUNG. Die
                          Zeile lautete damit ok(!false) -- dauerhaft
                          gruen, ohne etwas zu messen. Ausgerechnet
                          die Zeile, die das Durchsickern des
                          Rollennamens verhindern soll.
  pruef-personen-formular dasselbe Muster, dieselbe Verneinung
  pruef-nachfrage         hatDialogMitFeld war immer falsch. Seiten
                          mit einem Formular-Dialog galten als "totes
                          Gewicht" -- der Kommentar direkt darueber
                          warnt woertlich vor genau diesem Schaden.
  pruef-entwicklung       zwei von drei Alternativen tot
  workspace-treff.js      nur ein Kommentar, aber unlesbar

ZWEI KAPUTTE ZEICHEN, BEIDE SICHTBAR
  content: "<0x15>C9<0x00>A0"  in chat.css. Gemeint war U+25C9 und
  ein geschuetztes Leerzeichen. Live stand woertlich "C9 A0" vor
  jedem hervorgehobenen @rudel -- am echten Server nachgemessen.

  content: "¹3"  in chat.css UND entwicklung.css. Gemeint war ein
  Haken. Auf der gewaehlten Kachel stand "¹3"; zu sehen in Filipes
  Bildschirmfoto.

Repariert wird mit der Escape-Schreibweise ("\2713"), nicht mit dem
Zeichen selbst: Sie besteht nur aus ASCII und ueberlebt jede
Kodierung.

WAS DIESE FEHLERART BESONDERS MACHT
Niemand sieht sie beim Lesen. Der erste war committet, ausgeliefert
und lag live -- und als ich in der Datei danach suchte, meldete grep
"Binary file matches" und zeigte die Zeile gar nicht erst an. Wer den
Unterschied durchsieht, liest content: "C9 A0" und denkt sich nichts.

Deshalb neu: server/pruef-zeichen.mjs (7 Pruefungen). Sie sucht rohe
Steuerzeichen in allen ausgelieferten und allen Serverdateien, dazu
Ersatzzeichen und Kodierungstruemmer in CSS-content-Angaben. Mit
Gegenprobe in beide Richtungen -- sie weist an einer selbst gebauten
Datei nach, dass sie anschlaegt, UND dass sie bei einer sauberen
schweigt.

Die erste Fassung der Regel war zu weit: Sie meldete acht KORREKTE
Zeichen (✓, ↯, ↻, „, ⚠). Eine Warnung, die immer kommt, ist keine
Warnung mehr. Die engere Regel kommt aus dem Befund selbst -- der
Latin-1-Block U+0080..U+00BF, in dem echte Typografie nie steht.
Nachgemessen ueber alle 203 content-Angaben im Haus: keine einzige
benutzt ihn.

GEHEIMNISSE STEHEN NICHT MEHR IM PROTOKOLL
einstellungSetzen() schrieb immer Name UND Wert. Nachgemessen in der
echten Datenbank: kopie_schluessel steht vollstaendig drin,
vapid_paar wurde bei 120 Zeichen abgeschnitten -- kurz VOR dem
privaten Teil. Dass der heil blieb, lag an einer Laengengrenze, nicht
an einer Absicht. Keine offene Tuer (das Protokoll liegt hinter
nurAdmin), aber der Wert wandert in jede Sicherung.

Es ist eine REGEL und keine Liste: Wer eine Einstellung so benennt,
meint ein Geheimnis. Stehen bleibt, DASS sich etwas geaendert hat,
wann und durch wen -- nur der Wert fehlt.

EINE VERALTETE PRUEFUNG, UMGEDREHT STATT GELOESCHT
pruef-nachwuchs verlangte, dass die rechte Hand keine Zugaenge
anlegen kann. Das war bis zum 22.09. richtig; dann hat Filipe es
umgedreht ("damit sie das auch machen kann wenn er live ist"). Die
Pruefung war seither rot, ohne dass es auffiel -- sie lief nicht.
Jetzt prueft sie beides: dass die rechte Hand es darf UND dass die
Grenzen stehen (sperren 404, Protokoll 404). Eine Erlaubnis ohne
Grenze ist keine Entscheidung, sondern ein Loch.

Und tools/nachtlauf.mjs wird nachgetragen -- bisher unversioniert.

Zahlen: pruef-nachwuchs 260, pruef-entwicklung 48,
pruef-personen-formular 43, pruef-zeichen 7 (neu), pruef-ports 8.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
2026-09-23 14:29:32 +02:00

634 lines
29 KiB
JavaScript
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
/* =====================================================================
pruef-nachfrage.mjs — Nichts verschwindet ohne Nachfrage.
Filipe, 19.09.2026: „Es darf vor allem keine Stellen geben, an denen
ein Benutzer etwas falsch machen kann, nur weil die Seite es nicht
verständlich genug erklärt." Und: „Fehler möglichst verhindern,
bevor sie entstehen."
---------------------------------------------------------------------
WAS DAS PROBLEM WAR
Das Haus hatte die richtige Bauweise — einen <dialog> statt
`confirm()` — und begründete sie in `aufgaben.html` sogar ausführlich.
Nur stand sie IN EINER SEITE. Gemessen am 19.09.2026: **30 Stellen**
in 16 Dateien griffen weiterhin zu `confirm()` oder `prompt()`.
Der Unterschied ist nicht Geschmack. `confirm('Wirklich löschen?')`
stellt die falsche Frage: Es fragt, ob man sicher ist, und nennt
nicht, WAS passiert, was BLEIBT und ob es ZURÜCK geht. Genau das
sind die drei Dinge, die man vor einem Löschen wissen will.
---------------------------------------------------------------------
VIER DINGE WERDEN GEPRÜFT
1. KEIN NATIVER DIALOG mehr in einer Seiten-Datei. Ausgenommen ist
allein der Notnagel in `nachfrage.js` selbst — für Browser ohne
<dialog>. (Ein Verbot ohne diese Ausnahme wäre falsch: Ein
iPhone vor Safari 15.4 bekäme sonst gar nichts angezeigt.)
2. ANGESCHLOSSEN — jede Seite, deren Skripte `frageNach` benutzen,
lädt auch `nachfrage.js`. Ohne die Datei wäre `frageNach` nicht
definiert, und aus einer Rückfrage würde ein Absturz: Der Knopf
täte stillschweigend nichts.
ACHTUNG, hier steckte beim Bauen schon eine Falle: Die erste
Fassung dieser Prüfung zählte `nachfrage.js` SELBST als Nutzer
(die Datei enthält das Wort natürlich) — damit war jede Seite
„Nutzer", die Prüfung immer grün und sie bewies nichts. Deshalb
ist die Datei unten ausdrücklich ausgenommen.
3. GESTALTET — `.dialog` wird in einer Datei gestaltet, die JEDE
Seite lädt. Vorher stand sie in `aufgaben.css`; auf `dateien.html`
wäre der Dialog ein weißer Systemkasten auf dunkler Seite
gewesen. Das ist keine Schönheitsfrage: Ein Kasten, der aussieht
wie eine Browser-Warnung, wird weggeklickt statt gelesen.
4. VOLLSTÄNDIG — jeder Aufruf hat einen `titel` und sagt, was
passiert (`was`). Ein Dialog ohne diese Angabe ist ein
`confirm()` mit mehr Zeilen Code.
Dazu GEGENPROBEN: Jede Prüfung muss beweisen, dass sie auch
„nicht in Ordnung" sagen kann.
AUFRUF: node server/pruef-nachfrage.mjs
Läuft in unter zwei Sekunden, ohne Server.
===================================================================== */
import { readFileSync, readdirSync } from "node:fs";
import { join, dirname } from "node:path";
import { fileURLToPath } from "node:url";
import { bestaetige, nachfrageText } from "./helfer-nachfrage.mjs";
const HIER = dirname(fileURLToPath(import.meta.url));
const WURZEL = join(HIER, "..");
const SEITEN_ORDNER = join(WURZEL, "workspace");
const JS_ORDNER = join(SEITEN_ORDNER, "assets", "js");
const CSS_ORDNER = join(SEITEN_ORDNER, "assets", "css");
/* Die eine Datei, die `confirm`/`prompt` benutzen DARF -- sie ist der
Notnagel fuer Browser ohne <dialog>. */
const DER_NOTNAGEL = "nachfrage.js";
let ok = 0, fehl = 0;
const pruef = (name, bedingung, zusatz = "") => {
if (bedingung) { ok++; console.log(` OK ${name}`); }
else { fehl++; console.log(` FEHL ${name}${zusatz ? "\n " + zusatz : ""}`); }
};
const lies = (p) => readFileSync(p, "utf8");
const seiten = readdirSync(SEITEN_ORDNER).filter((f) => f.endsWith(".html"));
const skripte = readdirSync(JS_ORDNER).filter((f) => f.endsWith(".js"));
console.log("\n=== Nachfragen: kein nativer Dialog, und keiner ohne Erklärung ===\n");
/* ---------------------------------------------------------------------
1. KEIN NATIVER DIALOG
------------------------------------------------------------------ */
/** Entfernt Kommentare, bevor gesucht wird. Ohne das zaehlt jeder
* Kommentar, der `confirm()` ERWAEHNT, als Fund -- und davon gibt es
* in diesem Haus absichtlich mehrere (die Begruendungen). */
function ohneKommentare(js) {
return js.replace(/\/\*[\s\S]*?\*\//g, "").replace(/(^|[^:])\/\/.*$/gm, "$1");
}
const nativ = [];
for (const f of skripte) {
if (f === DER_NOTNAGEL) continue;
const code = ohneKommentare(lies(join(JS_ORDNER, f)));
/* DAS MUSTER HATTE EINE LUECKE, UND ZWAR DIE GROESSTE MOEGLICHE
(gefunden am 22.09.2026).
Vorher stand hier `(?:^|[^.\w])(confirm|prompt)\s*\(`. Das
`[^.\w]` sollte fremde Methoden ausschliessen -- etwas wie
`angebot.prompt()` (so heisst die Installations-Aufforderung des
Browsers) ist kein nativer Dialog und darf nicht als Fund zaehlen.
Nur trifft dieser Ausschluss ausgerechnet die HAEUFIGSTE
Schreibweise: `window.prompt(` hat einen Punkt davor. Die Pruefung
war damit gruen, waehrend in teamlage.js ZWEI native prompt()
standen -- einer davon seit Wochen.
Genau das Muster, vor dem dieses Haus warnt: eine Pruefung, die
laeuft, gruen ist und das Falsche prueft. Gefunden hat es nicht
sie, sondern eine Suche von Hand.
Jetzt zwei Faelle statt einem: mit `window.` davor -- oder ganz
ohne Punkt. Alles andere (`irgendwas.prompt()`) bleibt aussen
vor, und das ist weiterhin richtig. */
for (const m of code.matchAll(/(?:^|[^.\w])(?:window\s*\.\s*)?(confirm|prompt)\s*\(/g)) {
const zeile = code.slice(0, m.index).split("\n").length;
nativ.push(`${f}:${zeile} → ${m[1]}()`);
}
}
pruef("keine Seite benutzt noch confirm() oder prompt()", nativ.length === 0,
nativ.slice(0, 8).join("\n "));
/* Und der Notnagel ist da -- sonst haetten Browser ohne <dialog> gar
nichts. Die ZAHL gehoert in die Bedingung, nicht nur in den Text. */
const notnagel = lies(join(JS_ORDNER, DER_NOTNAGEL));
pruef("der Notnagel für alte Browser ist vorhanden",
/HTMLDialogElement/.test(notnagel) && /window\.confirm\(/.test(notnagel));
/* ---------------------------------------------------------------------
2. ANGESCHLOSSEN
------------------------------------------------------------------ */
/** Welche Skripte rufen frageNach auf? OHNE die Datei, die es
* DEFINIERT -- sonst ist die Antwort immer „alle". */
const nutzer = new Set();
for (const f of skripte) {
if (f === DER_NOTNAGEL) continue;
if (/\bfrageNach\s*\(/.test(ohneKommentare(lies(join(JS_ORDNER, f))))) nutzer.add(f);
}
pruef("es gibt überhaupt Seiten, die nachfragen", nutzer.size > 0,
`gefunden: ${nutzer.size}`);
const ohneDatei = [], totesGewicht = [], fragendeSeiten = [];
let mitNutzung = 0;
for (const s of seiten) {
const html = lies(join(SEITEN_ORDNER, s));
const geladen = [...html.matchAll(/<script src="assets\/js\/([a-z0-9-]+\.js)/g)]
.map((m) => m[1]);
/* ZWEI GRUENDE, die Datei zu brauchen (20.09.2026):
fragen -- oder einen Dialog mit Eingabefeldern haben. Seit die
Verwurfwache existiert, bewacht `nachfrage.js` jeden solchen
Dialog von selbst, auch ohne einen einzigen `frageNach`-Aufruf
in der Seite. Ohne diesen zweiten Grund wuerde eine Seite mit
einem reinen Formular-Dialog hier als „totes Gewicht" gemeldet --
und jemand naehme die Datei heraus, die dort gerade arbeitet. */
const hatDialogMitFeld = [...html.matchAll(/<dialog[^>]*>[\s\S]*?<\/dialog>/g)]
.some((m) => /<(input|textarea|select)\b/.test(m[0]));
const kannFragen = geladen.some((g) => nutzer.has(g)) || hatDialogMitFeld;
const hatDatei = html.includes("assets/js/nachfrage.js");
if (kannFragen) { mitNutzung++; fragendeSeiten.push(s); if (!hatDatei) ohneDatei.push(s); }
else if (hatDatei) totesGewicht.push(s);
}
pruef("jede Seite, die nachfragt, lädt auch nachfrage.js",
mitNutzung > 0 && ohneDatei.length === 0,
`${mitNutzung} Seiten nutzen es, ohne Datei: ${ohneDatei.join(", ") || "keine"}`);
/* UND DIE GEGENRICHTUNG. Ohne sie waere „ueberall einbinden" die
bequeme Antwort -- und die Anmeldewand, die jeder Besucher als
erste laedt, truege 4,8 KB fuer einen Dialog, den sie nie zeigt.
Zwei Richtungen, eine Regel: Die Datei liegt genau dort, wo sie
gebraucht wird. */
pruef("und keine Seite lädt sie, ohne je nachzufragen",
totesGewicht.length === 0,
`unnötig geladen auf: ${totesGewicht.join(", ")}`);
/* ---------------------------------------------------------------------
3. GESTALTET, UND ZWAR ÜBERALL
------------------------------------------------------------------ */
/** In welchen CSS-Dateien wird `.dialog` gestaltet? */
const dialogCss = readdirSync(CSS_ORDNER).filter((f) => f.endsWith(".css"))
.filter((f) => /^\.dialog[\s,{:]/m.test(lies(join(CSS_ORDNER, f))));
/** Und welche davon laedt jede Seite, DIE NACHFRAGEN KANN? Abgeleitet,
* nicht behauptet -- eine Liste „module.css laedt ueberall" waere genau
* die abgeschriebene Liste, vor der die Hausregeln warnen.
*
* Gemessen wird gegen die fragenden Seiten, nicht gegen alle: Die zwei
* Anmeldewaende zeigen nie einen Dialog. Von ihnen die Dialog-
* Gestaltung zu verlangen hiesse, 12 KB auf die Seite zu legen, die
* jeder Besucher als erste laedt -- fuer nichts. */
const ueberall = new Set(dialogCss);
for (const s of fragendeSeiten) {
const html = lies(join(SEITEN_ORDNER, s));
const css = new Set([...html.matchAll(/href="assets\/css\/([a-z0-9-]+\.css)/g)]
.map((m) => m[1]));
for (const d of [...ueberall]) if (!css.has(d)) ueberall.delete(d);
}
pruef(".dialog wird dort gestaltet, wo jede fragende Seite es lädt",
ueberall.size > 0 && fragendeSeiten.length > 0,
`.dialog steht in: ${dialogCss.join(", ")} — von allen `
+ `${fragendeSeiten.length} fragenden Seiten geladen: `
+ `${[...ueberall].join(", ") || "KEINE"}`);
/* Die zwei eigenen Bauteile des Nachfrage-Dialogs gehoeren in dieselbe
Datei -- sonst waere der wichtigste Satz ("nicht rueckgaengig")
ungestaltet. */
const gemeinsam = [...ueberall][0];
const gCss = gemeinsam ? lies(join(CSS_ORDNER, gemeinsam)) : "";
pruef("auch die Warnzeile und die Fehlerzeile sind dort gestaltet",
/\.nachfrage__endgueltig/.test(gCss) && /\.nachfrage__fehler/.test(gCss));
/* Und sie traegt ihre Aussage nicht nur ueber Farbe. */
pruef("die Warnzeile hat ein Zeichen, nicht nur eine Farbe",
/\.nachfrage__endgueltig::before\s*{[^}]*content/.test(gCss),
"Farbe allein trägt keine Aussage — Rot-Grün-Schwäche, Kontrastmodus");
/* ---------------------------------------------------------------------
4. VOLLSTÄNDIG: jeder Aufruf sagt, was passiert
------------------------------------------------------------------ */
/** Schneidet den Objektliteral-Teil eines frageNach-Aufrufs heraus,
* klammergenau. Ein Muster „bis zur naechsten }" wuerde bei jedem
* verschachtelten Ausdruck danebengreifen. */
function aufrufe(js) {
const out = [];
for (const m of js.matchAll(/frageNach\s*\(\s*{/g)) {
let i = m.index + m[0].length - 1, tiefe = 0, j = i;
for (; j < js.length; j++) {
if (js[j] === "{") tiefe++;
else if (js[j] === "}") { tiefe--; if (tiefe === 0) { j++; break; } }
}
out.push(js.slice(i, j));
}
return out;
}
let gezaehlt = 0;
const ohneTitel = [], ohneWas = [];
for (const f of skripte) {
if (f === DER_NOTNAGEL) continue;
const code = ohneKommentare(lies(join(JS_ORDNER, f)));
for (const a of aufrufe(code)) {
gezaehlt++;
if (!/\btitel\s*:/.test(a)) ohneTitel.push(f);
if (!/\bwas\s*:/.test(a)) ohneWas.push(f);
}
}
/* DIE ZAHL GEHOERT IN DIE BEDINGUNG: Bei null Aufrufen waere
„alle haben einen Titel" trivialerweise wahr. */
pruef("jeder Aufruf hat einen Titel", gezaehlt > 0 && ohneTitel.length === 0,
`${gezaehlt} Aufrufe geprüft, ohne Titel: ${ohneTitel.join(", ") || "keiner"}`);
pruef("jeder Aufruf sagt, WAS passiert", gezaehlt > 0 && ohneWas.length === 0,
`ohne „was": ${ohneWas.join(", ") || "keiner"}`);
/* Und die gefaehrlichste Handlung im Haus -- eine Person loeschen --
verlangt das Abtippen des Namens. Das ist keine Schikane: Der
Loeschknopf sitzt neben dem Sperrknopf. */
pruef("eine Person löschen verlangt den Namen abgetippt",
/tippen:\s*v\.person\.name/.test(lies(join(JS_ORDNER, "personen.js"))));
/* ---------------------------------------------------------------------
DIE VERWURFWACHE — beide Schliesswege, und kein Dauerfeuer
------------------------------------------------------------------ */
const wache = notnagel;
pruef("die Verwurfwache faengt Esc ab (das `cancel`-Ereignis)",
/addEventListener\('cancel'/.test(wache),
"ohne sie liefe Esc durch -- der Browser ruft close() dabei NICHT auf");
pruef("und sie faengt auch close() ab (die Abbrechen-Knoepfe)",
/dlg\.close = function/.test(wache),
"ohne sie liefe der Knopf durch -- er loest kein `cancel` aus");
pruef("sie ersetzt close() nur AM DIALOG, nicht am Prototyp",
!/HTMLDialogElement\.prototype\.close\s*=/.test(wache),
"ein globaler Eingriff traefe den Nachfrage-Dialog selbst -- der ginge nie mehr zu");
pruef("sie fragt nur bei wirklicher Aenderung",
/const geaendert = \(\) =>/.test(wache) && /if \(!geaendert\(\)\)/.test(wache),
"eine Warnung, die immer kommt, ist keine Warnung mehr");
pruef("sie bewacht sich nicht selbst",
/dialog:not\(\.nachfrage\)/.test(wache),
"sonst fragte der Nachfrage-Dialog beim Schliessen nach sich selbst");
/* Und die Speicherwege sagen ihr Bescheid -- sonst fragte sie nach
jedem erfolgreichen Speichern. */
let speicherwege = 0;
for (const f of skripte) {
if (f === DER_NOTNAGEL) continue;
speicherwege += [...ohneKommentare(lies(join(JS_ORDNER, f)))
.matchAll(/\.vergessen\?\.\(\)/g)].length;
}
pruef("die Speicherwege melden der Wache, dass nichts mehr zu retten ist",
speicherwege >= 8, `${speicherwege} Stellen rufen vergessen()`);
/* ---------------------------------------------------------------------
DIE GEGENPROBEN — jede muss anschlagen
------------------------------------------------------------------ */
console.log("\n --- Gegenproben (jede MUSS anschlagen) ---");
/* DIE GEGENPROBE PRUEFT JETZT BEIDE SCHREIBWEISEN. Haette sie das
vorher getan, waere die Luecke im Muster am selben Tag aufgefallen,
an dem es geschrieben wurde. */
pruef("Gegenprobe: ein erfundenes window.prompt() würde gefunden",
/(?:^|[^.\w])(?:window\s*\.\s*)?(confirm|prompt)\s*\(/.test(
"const g = window.prompt('Warum nicht?');"));
pruef("Gegenprobe: eine fremde Methode NICHT (angebot.prompt())",
!/(?:^|[^.\w])(?:window\s*\.\s*)?(confirm|prompt)\s*\(/.test(
"angebot.prompt();"));
pruef("Gegenprobe: ein erfundenes confirm() würde gefunden",
/(?:^|[^.\w])(confirm|prompt)\s*\(/.test(
ohneKommentare("function x(){ if (!confirm('weg?')) return; }")));
pruef("Gegenprobe: ein confirm() im KOMMENTAR wird NICHT gemeldet",
!/(?:^|[^.\w])(confirm|prompt)\s*\(/.test(
ohneKommentare("/* frueher stand hier confirm('weg?') */")));
pruef("Gegenprobe: nachfrage.js selbst zählt nicht als Nutzer",
!nutzer.has(DER_NOTNAGEL),
'sonst wäre jede Seite trivialerweise Nutzer und die Prüfung grün ohne Inhalt');
pruef("Gegenprobe: die Gestaltung-Prüfung kann auch NEIN sagen",
(() => {
/* Eine erfundene Seite, die nachfragt, aber die Datei nicht laedt:
Die Schnittmenge muss dadurch leer werden. */
const probe = new Set(dialogCss);
for (const d of [...probe]) if (!new Set(["gibt-es-nicht.css"]).has(d)) probe.delete(d);
return probe.size === 0;
})());
pruef("Gegenprobe: ein Aufruf ohne Titel würde auffallen",
aufrufe("frageNach({ was: 'x' })").length === 1
&& !/\btitel\s*:/.test(aufrufe("frageNach({ was: 'x' })")[0]));
pruef("Gegenprobe: der Klammerzähler findet das Ende auch bei Verschachtelung",
aufrufe("frageNach({ titel: f({a:1}), was: 'x' }) ; danach")[0]
=== "{ titel: f({a:1}), was: 'x' }");
/* =====================================================================
UND JETZT AM ECHTEN BILDSCHIRM
Alles oben ist Textsuche. Sie beweist, dass der Aufruf dasteht --
nicht, dass der Dialog aufgeht, dass "Doch nicht" wirklich nichts
tut und dass das Abtippen wirklich sperrt.
Geprüft wird ausgerechnet der gefährlichste Handgriff im Haus: eine
Person löschen. `pruef-personen-loeschen` gibt es zwar, aber sie
kennt nur die Schnittstelle -- kein Browser, kein Knopf, kein
Dialog. Der Weg, den ein Mensch geht, war nie geprüft.
===================================================================== */
if (process.env.OHNE_BROWSER === "ja") {
console.log("\n (Browserteil übersprungen — OHNE_BROWSER=ja)");
} else {
const { mkdtempSync, rmSync } = await import("node:fs");
const { tmpdir } = await import("node:os");
const { eigenerPort } = await import("./helfer-port.mjs");
const { notbremse } = await import("./helfer-notbremse.mjs");
const ordner = mkdtempSync(join(tmpdir(), "ws-nachfrage-"));
process.env.WORKSPACE_DB = join(ordner, "workspace.db");
const PORT = await eigenerPort(import.meta, "die Nachfragepruefung");
process.env.PORT = String(PORT);
process.env.SITE_ACCESS_SECRET = "lokaler-test";
process.env.SITE_PUBLIC_LAUNCH_AT = "2020-01-01T00:00:00+01:00";
const express = (await import("express")).default;
const ec = express.response.cookie;
express.response.cookie = function (n, w, o) {
return ec.call(this, n, w, { ...(o || {}), secure: false });
};
await import("./index.js");
notbremse(240_000, "pruef-nachfrage");
await new Promise((r) => setTimeout(r, 1000));
const BASIS = `http://127.0.0.1:${PORT}`;
const { DatabaseSync } = await import("node:sqlite");
const { scryptSync, randomBytes } = await import("node:crypto");
await fetch(BASIS + "/workspace/api/anmelden", {
method: "POST", headers: { "Content-Type": "application/json" },
body: JSON.stringify({ rolle: "admin", code: "x" }) }).catch(() => {});
for (let i = 0; i < 60; i++) {
try {
const pb = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
try { pb.prepare("SELECT 1 FROM personen LIMIT 1").get(); break; } finally { pb.close(); }
} catch { await new Promise((r) => setTimeout(r, 250)); }
}
const db = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
const jetzt = new Date().toISOString();
const anlegen = (name, rolle, code) => {
const salt = randomBytes(16).toString("hex");
const h = scryptSync(code, salt, 64,
{ N: 32768, r: 8, p: 1, maxmem: 96 * 1024 * 1024 }).toString("hex");
db.prepare("INSERT INTO personen (name, rolle, code_hash, code_salt, code_n, aktiv, erstellt)"
+ " VALUES (?,?,?,?,?,1,?)").run(name, rolle, h, salt, 32768, jetzt);
};
anlegen("Filipe", "admin", "CODE-DOGI-0001");
anlegen("Testolina", "creator", "CODE-CREA-0001");
db.close();
const pw = await import("file:///C:/Users/qciga/Documents/Obelix/Analyse/node_modules/playwright/index.mjs");
const browser = await pw.chromium.launch();
const ctx = await browser.newContext({ viewport: { width: 1280, height: 900 } });
const seite = await ctx.newPage();
const abstuerze = [];
seite.on("pageerror", (f) => abstuerze.push(f.message));
await seite.goto(BASIS + "/workspace/", { waitUntil: "networkidle" });
await seite.click('.rolle[data-rolle="admin"]');
await seite.fill("#code", "CODE-DOGI-0001");
await seite.click("button[type=submit]");
await seite.waitForURL("**/start.html", { timeout: 25000 });
await seite.goto(BASIS + "/workspace/personen.html", { waitUntil: "networkidle" });
await seite.waitForTimeout(900);
console.log("\n --- Am echten Bildschirm: eine Person löschen ---");
const wieViele = () => seite.evaluate(() =>
[...document.querySelectorAll(".person")].length);
/* DEN ABSCHNITT AUFKLAPPEN. Die Rollen-Abschnitte sind
standardmäßig ZU -- nur der eigene ist offen. Das ist so gewollt
(eine Liste mit fünf offenen Abschnitten ist unlesbar), und eine
Prüfung, die das nicht weiß, misst eine leere Liste und hält das
für einen Befund. Genau das ist beim Bauen passiert. */
await seite.waitForSelector('.gruppe[data-rolle="creator"] .gruppe__kopf',
{ timeout: 15_000 });
await seite.click('.gruppe[data-rolle="creator"] .gruppe__kopf');
await seite.waitForFunction(
() => document.querySelectorAll(".person").length >= 2,
{ timeout: 15_000 }).catch(() => {});
const vorher = await wieViele();
const namen2 = await seite.evaluate(() =>
[...document.querySelectorAll(".person")]
.map((e) => e.textContent.trim().slice(0, 30)).join(" | "));
pruef("die Liste steht da", vorher >= 2, `${vorher} Personen: ${namen2}`);
const loeschKnopf = seite.locator(".person", { hasText: "Testolina" })
.locator("button", { hasText: "Löschen" }).first();
await loeschKnopf.click();
let dialogDa = true;
try { await seite.waitForSelector("dialog.nachfrage[open]", { timeout: 4000 }); }
catch { dialogDa = false; }
pruef("der Dialog geht auf", dialogDa);
if (dialogDa) {
const inhalt = await nachfrageText(seite);
pruef("er nennt den Namen im Titel", /Testolina/.test(inhalt.titel), inhalt.titel);
pruef("er sagt, dass es endgültig ist", inhalt.endgueltig);
pruef("er sagt, WAS passiert", inhalt.was.length > 10, inhalt.was);
pruef("und was BLEIBT", inhalt.bleibt.length > 10, inhalt.bleibt);
/* DER RIEGEL: Ein falsch abgetippter Name darf NICHTS loeschen. */
await seite.fill("#nachfrage-tipp", "Testolinaa");
await seite.click('dialog.nachfrage [data-teil="ja"]');
await seite.waitForTimeout(500);
const nochOffen = await seite.evaluate(() =>
!!document.querySelector("dialog.nachfrage[open]"));
pruef("ein falsch abgetippter Name schließt den Dialog NICHT", nochOffen);
const fehlertext = await seite.evaluate(() =>
document.querySelector('dialog.nachfrage [data-teil="fehler"]')?.textContent?.trim() || "");
pruef("und sagt, was erwartet wird", /Testolina/.test(fehlertext), fehlertext);
pruef("die Person ist noch da", await wieViele() === vorher);
/* Der Knopf daneben muss wirklich nichts tun. */
await seite.click('dialog.nachfrage [data-teil="nein"]');
await seite.waitForTimeout(400);
pruef("der Abbruchknopf schließt den Dialog",
!await seite.evaluate(() => !!document.querySelector("dialog.nachfrage[open]")));
pruef("und löscht nichts", await wieViele() === vorher);
/* Und jetzt richtig. */
await bestaetige(seite, () => loeschKnopf.click(), { tippen: "Testolina" });
await seite.waitForTimeout(1400);
const nachher = await wieViele();
pruef("mit richtig abgetipptem Namen wird gelöscht",
nachher === vorher - 1, `${vorher} → ${nachher}`);
}
/* Und Esc bricht ab -- auf einem Dialog OHNE Abtippen. */
await seite.goto(BASIS + "/workspace/start.html", { waitUntil: "networkidle" });
await seite.waitForTimeout(700);
await seite.click("#abmelden");
let abmeldeDialog = true;
try { await seite.waitForSelector("dialog.nachfrage[open]", { timeout: 4000 }); }
catch { abmeldeDialog = false; }
pruef("auch Abmelden fragt nach", abmeldeDialog);
if (abmeldeDialog) {
const t = await nachfrageText(seite);
pruef("und nennt den Grund: der Zugangscode", /Zugangscode/.test(t.was), t.was);
await seite.keyboard.press("Escape");
await seite.waitForTimeout(800);
pruef("Esc bricht ab – man bleibt angemeldet",
seite.url().includes("start.html"), seite.url());
}
/* ===================================================================
DIE VERWURFWACHE AM ECHTEN BILDSCHIRM (20.09.2026)
Alles oben ist Textsuche. Sie beweist, dass der Code dasteht --
nicht, dass Esc wirklich abgefangen wird, dass ein unberührter
Dialog still zugeht und dass „Verwerfen" wirklich verwirft.
Geprüft wird am größten Formular des Hauses: „Aufgabe bearbeiten",
zehn Felder. Wer dort tippt und mit dem Daumen den Rand trifft,
verlor bis heute alles, wortlos.
=================================================================== */
console.log("\n --- Die Verwurfwache am Bildschirm ---");
/* Eine Aufgabe, damit es etwas zu bearbeiten gibt. */
{
const dbz = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
const wer = dbz.prepare("SELECT id FROM personen WHERE rolle = 'admin' LIMIT 1").get()?.id;
dbz.prepare("INSERT INTO aufgaben (titel, beschreibung, status, verantwortlich_id,"
+ " erstellt_von, erstellt) VALUES (?,?,?,?,?,?)")
.run("Zum Bearbeiten", "Ein Text, der nicht verlorengehen darf.",
"offen", wer, wer, new Date().toISOString());
dbz.close();
}
await seite.goto(BASIS + "/workspace/aufgaben.html", { waitUntil: "networkidle" });
await seite.waitForTimeout(900);
const auf = async () => {
await seite.click(".karte, .aufgabe, [data-id]", { timeout: 5000 }).catch(() => {});
await seite.waitForTimeout(500);
return seite.evaluate(() =>
!!document.getElementById("bearbeiten-dialog")?.open);
};
/* Erst über den Bearbeiten-Knopf an der Karte. */
let offen = await seite.evaluate(() => {
const k = [...document.querySelectorAll("button")]
.find((b) => /bearbeiten/i.test(b.textContent || "") || /bearbeiten/i.test(b.title || ""));
if (k) { k.click(); return true; }
return false;
});
await seite.waitForTimeout(700);
let istAuf = await seite.evaluate(() =>
!!document.getElementById("bearbeiten-dialog")?.open);
if (!istAuf) istAuf = await auf();
pruef("der Bearbeiten-Dialog geht auf", istAuf);
if (istAuf) {
/* 1. UNBERÜHRT -> still zu. Das ist der wichtigere Fall: Wer
nichts getippt hat, darf nichts gefragt werden. */
await seite.keyboard.press("Escape");
await seite.waitForTimeout(500);
const nachEsc = await seite.evaluate(() => ({
dialogZu: !document.getElementById("bearbeiten-dialog")?.open,
gefragt: !!document.querySelector("dialog.nachfrage[open]"),
}));
pruef("unberührt geht er ohne Nachfrage zu", nachEsc.dialogZu && !nachEsc.gefragt,
`zu: ${nachEsc.dialogZu}, gefragt: ${nachEsc.gefragt}`);
/* 2. GETIPPT -> Esc fragt nach. */
await seite.evaluate(() => {
const k = [...document.querySelectorAll("button")]
.find((b) => /bearbeiten/i.test(b.textContent || "") || /bearbeiten/i.test(b.title || ""));
k?.click();
});
await seite.waitForTimeout(600);
await seite.fill("#b-titel", "Etwas ganz anderes");
await seite.keyboard.press("Escape");
await seite.waitForTimeout(600);
const nachTippen = await seite.evaluate(() => ({
nochOffen: !!document.getElementById("bearbeiten-dialog")?.open,
gefragt: !!document.querySelector("dialog.nachfrage[open]"),
text: document.querySelector('dialog.nachfrage [data-teil="was"]')?.textContent || "",
}));
pruef("nach einer Änderung fragt Esc nach", nachTippen.gefragt,
`gefragt: ${nachTippen.gefragt}`);
pruef("und der Dialog bleibt solange offen", nachTippen.nochOffen);
pruef("die Frage sagt, was verloren geht",
/verloren/i.test(nachTippen.text), nachTippen.text);
/* 3. „Weiter bearbeiten" -> der Text steht noch da. */
await seite.click('dialog.nachfrage [data-teil="nein"]');
await seite.waitForTimeout(500);
const nachWeiter = await seite.evaluate(() => ({
nochOffen: !!document.getElementById("bearbeiten-dialog")?.open,
titel: document.getElementById("b-titel")?.value || "",
}));
pruef("Weiter bearbeiten laesst den Dialog offen", nachWeiter.nochOffen);
pruef("und der getippte Text steht noch da",
nachWeiter.titel === "Etwas ganz anderes", `„${nachWeiter.titel}"`);
/* 4. DER KNOPF-WEG -- und er muss JEDES MAL fragen.
----------------------------------------------------------------
NICHT noch einmal Esc. Gemessen am 20.09.2026: Ein ZWEITES Esc
hintereinander schliesst den Dialog, egal was die Seite tut.
Das ist Chromiums „close watcher": Eine Seite darf den Nutzer
nicht mit Esc einsperren. Die Regel ist richtig, und dagegen
anzubauen waere falsch -- also wird sie hier festgehalten statt
umgangen.
Der Knopf unterliegt ihr nicht. Er ist auch der Weg, den man am
Handy nimmt, wo es kein Esc gibt. */
await seite.click("#b-abbrechen");
await seite.waitForTimeout(600);
const nachKnopf = await seite.evaluate(() => ({
nochOffen: !!document.getElementById("bearbeiten-dialog")?.open,
gefragt: !!document.querySelector("dialog.nachfrage[open]"),
}));
pruef("auch der Abbrechen-Knopf fragt nach",
nachKnopf.gefragt && nachKnopf.nochOffen,
`gefragt: ${nachKnopf.gefragt}, noch offen: ${nachKnopf.nochOffen}`);
await seite.click('dialog.nachfrage [data-teil="ja"]', { timeout: 6000 });
await seite.waitForTimeout(700);
const nachVerwerfen = await seite.evaluate(() =>
!document.getElementById("bearbeiten-dialog")?.open);
pruef('Verwerfen schliesst den Dialog wirklich', nachVerwerfen);
/* Und danach ist nichts uebernommen worden -- verwerfen heisst
verwerfen, nicht speichern. */
const inListe = await seite.evaluate(() =>
document.body.textContent.includes("Etwas ganz anderes"));
pruef("und der verworfene Text steht nirgends in der Liste", !inListe);
}
pruef("keine Abstürze im Browser", abstuerze.length === 0, abstuerze[0] || "");
await browser.close();
try { rmSync(ordner, { recursive: true, force: true }); } catch { /* egal */ }
}
console.log(`\n ${ok} bestanden, ${fehl} fehlgeschlagen`);
console.log(` (${gezaehlt} Rückfragen in ${nutzer.size} Dateien, `
+ `${mitNutzung} Seiten)\n`);
process.exit(fehl ? 1 : 0);