Gemessen: 165 Pruefdateien, 129 verschiedene Nummern -- NEUNZEHN
doppelt, vier davon dreifach. Niemand hatte das gewollt; jede neue
Pruefung wurde von einer vorhandenen abgeschrieben, und die Nummer kam
mit. Meine eigene Notiz sagte "sieben" -- auch eine Bestandsliste
altert.
Der Waechter faengt den Schaden ab, aber er kann nur melden, was schon
passiert ist: Zwei Pruefungen mit derselben Nummer koennen nie
gleichzeitig laufen, und ein liegengebliebener Prozess der einen laesst
die andere abbrechen mit einer Meldung, die wie ein Befund aussieht.
Genau das ist mir am 20.09. zweimal passiert.
Jetzt leitet jede Datei ihre Nummer aus ihrer STELLE IM ALPHABET ab
(eigenerPort in helfer-port.mjs), zwei je Datei. Nicht ueber eine
Pruefsumme: Bei 165 Namen in 4900 Nummern waeren nach dem
Geburtstagsproblem rund DREI Zusammenstoesse zu erwarten -- ein Hash
tauscht eine sichtbare Doppelung gegen eine unsichtbare. Die Stelle im
Alphabet ist eindeutig von der Bauart her.
--- ZWEI FEHLER AUF DEM WEG, BEIDE LEHRREICH -------------------------
1. DER ERSTE VERSUCH WAR GRUEN UND KAPUTT. Ersetzt wurde mit einem
Muster: "([^"]*4231[^"]*)". Das hielt
{ host: "127.0.0.1", port: 4231, path: "/404.html" }
fuer eine Zeichenkette -- ein Muster kann eine oeffnende nicht von
einer schliessenden Anfuehrung unterscheiden. Heraus kam
{ host: "127.0.0.1`, port: ${PORT}, path: `/404.html" }
also GUELTIGER Code ohne port-Feld. `node --check` sagte gruen fuer
alle 164 Dateien. Aufgefallen ist es erst, weil ich vier Vertreter
gegen eine vorher gemessene Grundlinie laufen liess: pruef-schranke
39/0 vorher, 38/1 nachher.
Alles zurueckgenommen und mit einem Zerleger neu gemacht, der weiss,
ob eine Stelle Code, Zeichenkette, Vorlage, Kommentar oder
regulaerer Ausdruck ist. In pruef-ics stand die Nummer in einem
regulaeren Ausdruck -- der wird jetzt gebaut statt hingeschrieben.
2. EIN MODUL, DAS BEIM IMPORTIEREN ARBEITET, IST EINE FALLE. Der
zweite Durchgang importierte den ersten, um seine Mechanik zu
benutzen -- und fuehrte dessen Hauptlauf gleich mit aus. Die
zweiten Nummern wurden dadurch als erste behandelt, zwei Aufrufe
bekamen dieselbe Nummer, und in pruef-content stand `const PORT`
zweimal.
--- WAS DAS DAUERHAFT HAELT -----------------------------------------
pruef-portnummern.mjs (neu, 8 Pruefungen) fragt nicht "welche Nummern
sind doppelt", sondern "wer traegt ueberhaupt noch eine von Hand ein"
und "wer startet einen Server, ohne seine Nummer abzuleiten". Die
zweite Frage hat sofort etwas gefunden, das in KEINER Doppelungsliste
stand: pruef-push-weg belegte 4341 und 4342, rief den Waechter aber
gar nicht auf -- dieselbe Nummer wie pruef-agentur. Eine Liste zeigt
nur, was auf ihr steht.
Mit Gegenprobe: Eine unbekannte Datei bekommt keine geratene Nummer,
sondern einen Abbruch, und eine dritte Nummer je Datei gibt es nicht.
--- NACHGEMESSEN ----------------------------------------------------
Sechzehn Pruefungen gegen ihre vorher gemessene Grundlinie, je eine
Vertreterin jeder umgestellten Bauweise (eine Nummer, zwei Nummern,
Nummer in einer Zeichenkette, in einer Vorlage, in einem regulaeren
Ausdruck, dynamische Einfuhr, Nachtlauf mit zwei Laeufen):
crew-adresse 132/0 · schranke 39/0 · content 45/0 · entwicklung 46/0
anruf 127/0 · ics 37/0 · push-weg 20/0 · arten 28/0 · video 67/0
kanalzeile 14/0 · agentur 62/0 · spicy 83/0 · creator-anlegen 50/0
push-ziel 10/0 · portnummern 8/0
Alle exakt wie vorher. Zwei waren schon vorher rot und sind es
unveraendert geblieben (crew-wand-bild 41/4, teilen 14/3) -- per
`git stash` belegt, nicht angenommen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
175 lines
8.0 KiB
JavaScript
175 lines
8.0 KiB
JavaScript
/* =====================================================================
|
|
pruef-verteilen.mjs — Wer darf Aufgaben an andere geben?
|
|
|
|
Filipe, 20.09.2026: "jeder soll sich selber aufgabe vergeben koennen
|
|
aber nur die rechte hand und dogfather aufgaben an andere verteilen."
|
|
|
|
---------------------------------------------------------------------
|
|
WARUM DAS EINE EIGENE PRUEFUNG BRAUCHT
|
|
|
|
Die Regel hat ZWEI Seiten, und beide muessen dasselbe sagen:
|
|
|
|
* Der Server lehnt ab, wer nicht darf.
|
|
* Die Seite zeigt die Felder nur dem, der darf.
|
|
|
|
Stimmt nur die erste, sieht die rechte Hand Felder, die nichts
|
|
bewirken. Stimmt nur die zweite, kommt jeder durch, der die
|
|
Schnittstelle direkt anspricht. Beides ist schon vorgekommen.
|
|
|
|
UND DIE GEFAEHRLICHE STELLE: `hand` steht bewusst NICHT in
|
|
`istLeitung` -- diese Menge wird an 57 Stellen gefragt, unter
|
|
anderem im vertraulichen Meldeweg. Die Pruefung haelt fest, dass
|
|
das Verteilen eine EIGENE Regel ist und nicht versehentlich zur
|
|
Leitung wird.
|
|
|
|
AUFRUF: node server/pruef-verteilen.mjs
|
|
===================================================================== */
|
|
|
|
import { mkdtempSync, rmSync } from "node:fs";
|
|
import { tmpdir } from "node:os";
|
|
import { join } from "node:path";
|
|
import { request as httpAnfrage } from "node:http";
|
|
import { eigenerPort } from "./helfer-port.mjs";
|
|
import { notbremse } from "./helfer-notbremse.mjs";
|
|
|
|
const PORT = await eigenerPort(import.meta, "pruef-verteilen");
|
|
const ordner = mkdtempSync(join(tmpdir(), "ws-verteilen-"));
|
|
process.env.WORKSPACE_DB = join(ordner, "workspace.db");
|
|
process.env.PORT = String(PORT);
|
|
process.env.SITE_ACCESS_SECRET = "lokaler-test";
|
|
process.env.SITE_PUBLIC_LAUNCH_AT = "2020-01-01T00:00:00+01:00";
|
|
const express = (await import("express")).default;
|
|
const ec = express.response.cookie;
|
|
express.response.cookie = function (n, w, o) { return ec.call(this, n, w, { ...(o || {}), secure: false }); };
|
|
await import("./index.js");
|
|
notbremse(180_000, "pruef-verteilen");
|
|
await new Promise((r) => setTimeout(r, 900));
|
|
|
|
process.on("uncaughtException", (f) => { console.error("ABSTURZ:", f); process.exit(7); });
|
|
process.on("unhandledRejection", (f) => { console.error("ABSTURZ (Versprechen):", f); process.exit(7); });
|
|
|
|
let fehler = 0, geprueft = 0;
|
|
const ok = (b, t) => { geprueft++; console.log((b ? " ok " : " FEHL ") + t); if (!b) fehler++; };
|
|
const melde = (t) => console.log(t);
|
|
|
|
console.log("\n=== Wer darf Aufgaben an andere geben? ===");
|
|
|
|
/* ---- 1. Die Regel selbst, ohne Server ----------------------------- */
|
|
melde("\n=== 1. Die Regel ===");
|
|
{
|
|
const { darfAufgabenVerteilen, istLeitung } = await import("./workspace.js");
|
|
const darf = ["admin", "hand", "spicy", "manager"];
|
|
const nicht = ["modi", "scout", "creator", "gast"];
|
|
ok(darf.every((r) => darfAufgabenVerteilen({ rolle: r })),
|
|
`verteilen duerfen: ${darf.join(", ")}`);
|
|
ok(nicht.every((r) => !darfAufgabenVerteilen({ rolle: r })),
|
|
`und nicht: ${nicht.join(", ")}`);
|
|
/* DIE WICHTIGE ABGRENZUNG: Verteilen ist NICHT Leitung. Waere die
|
|
rechte Hand in `istLeitung` gerutscht, saehe sie damit auch
|
|
vertrauliche Meldungen ueber Menschen -- eine Entscheidung, die
|
|
niemand getroffen hat. */
|
|
ok(!istLeitung({ rolle: "hand" }),
|
|
"die rechte Hand darf verteilen, ist aber NICHT „Leitung“ — das bleibt getrennt");
|
|
ok(darfAufgabenVerteilen({ rolle: undefined }) === false
|
|
&& darfAufgabenVerteilen(null) === false,
|
|
"Gegenprobe: ohne Rolle darf niemand");
|
|
}
|
|
|
|
/* ---- 2. Durch die Schnittstelle ----------------------------------- */
|
|
const { DatabaseSync } = await import("node:sqlite");
|
|
const { scryptSync, randomBytes, createHmac } = await import("node:crypto");
|
|
const jetzt = new Date().toISOString();
|
|
let idDogi, idHand, idModi, idModi2;
|
|
{
|
|
const d = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
|
|
const k = randomBytes(32).toString("hex");
|
|
d.prepare("INSERT INTO einstellungen (schluessel, wert, geaendert, von) VALUES (?,?,?,NULL)"
|
|
+ " ON CONFLICT(schluessel) DO NOTHING").run("code_kennung_schluessel", k, jetzt);
|
|
const anlegen = (name, rolle, code) => {
|
|
const salt = randomBytes(16).toString("hex");
|
|
const hash = scryptSync(code, salt, 64, { N: 32768, r: 8, p: 1, maxmem: 96 * 1024 * 1024 }).toString("hex");
|
|
d.prepare("INSERT INTO personen (name, rolle, code_hash, code_salt, code_n, code_kennung, aktiv, erstellt)"
|
|
+ " VALUES (?,?,?,?,?,?,1,?)")
|
|
.run(name, rolle, hash, salt, 32768, createHmac("sha256", k).update(code).digest("hex"), jetzt);
|
|
return d.prepare("SELECT last_insert_rowid() AS id").get().id;
|
|
};
|
|
idDogi = anlegen("Filipe", "admin", "CODE-A");
|
|
idHand = anlegen("VanVan", "hand", "CODE-H");
|
|
idModi = anlegen("Diene", "modi", "CODE-M");
|
|
idModi2 = anlegen("Ghost", "modi", "CODE-M2");
|
|
d.close();
|
|
}
|
|
|
|
const CREW = "crew.dogfather-universe.com";
|
|
function ruf(pfad, keks, methode = "GET", koerper = null) {
|
|
return new Promise((fertig, schief) => {
|
|
const rumpf = koerper ? JSON.stringify(koerper) : null;
|
|
const a = httpAnfrage({
|
|
host: "127.0.0.1", port: PORT, path: pfad, method: methode,
|
|
headers: {
|
|
Host: CREW, ...(keks ? { Cookie: keks } : {}),
|
|
...(rumpf ? { "Content-Type": "application/json", Origin: `https://${CREW}`,
|
|
"Content-Length": Buffer.byteLength(rumpf) } : {}),
|
|
},
|
|
}, (antwort) => {
|
|
let text = "";
|
|
antwort.on("data", (x) => { text += x; });
|
|
antwort.on("end", () => fertig({
|
|
code: antwort.statusCode, text,
|
|
keks: [].concat(antwort.headers["set-cookie"] || []).map((c) => c.split(";")[0]).join("; "),
|
|
}));
|
|
});
|
|
a.on("error", schief);
|
|
if (rumpf) a.write(rumpf);
|
|
a.end();
|
|
});
|
|
}
|
|
const json = (a) => { try { return JSON.parse(a.text); } catch { return {}; } };
|
|
const anmelden = async (rolle, code) =>
|
|
(await ruf("/workspace/api/anmelden", null, "POST", { rolle, code })).keks;
|
|
|
|
melde("\n=== 2. Durch die Schnittstelle ===");
|
|
const kDogi = await anmelden("admin", "CODE-A");
|
|
const kHand = await anmelden("hand", "CODE-H");
|
|
const kModi = await anmelden("modi", "CODE-M");
|
|
ok(!!kDogi && !!kHand && !!kModi, "DogFather, rechte Hand und ein Modi sind angemeldet");
|
|
|
|
/* Sagt der Server es auch der Seite? */
|
|
for (const [name, keks, soll] of [["DogFather", kDogi, true], ["rechte Hand", kHand, true], ["Modi", kModi, false]]) {
|
|
const ich = json(await ruf("/workspace/api/ich", keks));
|
|
ok(ich.darf_verteilen === soll,
|
|
`„${name}“ bekommt darf_verteilen = ${ich.darf_verteilen} (erwartet ${soll})`);
|
|
}
|
|
|
|
/* Und die Tat: eine Aufgabe FUER JEMAND ANDEREN. */
|
|
async function anlegenFuer(keks, zielId, titel) {
|
|
const a = await ruf("/workspace/api/aufgaben", keks, "POST",
|
|
{ titel, verantwortlich_id: zielId, prioritaet: "mittel" });
|
|
if (a.code !== 201) return { code: a.code, verant: null };
|
|
const d = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
|
|
const z = d.prepare("SELECT verantwortlich_id FROM aufgaben WHERE id = ?").get(json(a).id);
|
|
d.close();
|
|
return { code: a.code, verant: z?.verantwortlich_id ?? null };
|
|
}
|
|
|
|
const vonHand = await anlegenFuer(kHand, idModi, "Von der rechten Hand an Diene");
|
|
ok(vonHand.code === 201 && vonHand.verant === idModi,
|
|
`die rechte Hand gibt eine Aufgabe an Diene (${vonHand.code}, liegt bei ${vonHand.verant})`);
|
|
|
|
const vonDogi = await anlegenFuer(kDogi, idModi2, "Von DogFather an Ghost");
|
|
ok(vonDogi.code === 201 && vonDogi.verant === idModi2,
|
|
`DogFather ebenso (${vonDogi.code}, liegt bei ${vonDogi.verant})`);
|
|
|
|
/* DIE ENTSCHEIDENDE GEGENPROBE: Ein Modi versucht dasselbe. Die
|
|
Aufgabe wird NICHT abgelehnt -- sie landet bei ihm selbst. Das ist
|
|
freundlicher als ein Fehler und genau das, was Filipe wollte:
|
|
"jeder soll sich selber aufgabe vergeben koennen". */
|
|
const vonModi = await anlegenFuer(kModi, idModi2, "Versuch eines Modi");
|
|
ok(vonModi.code === 201 && vonModi.verant === idModi,
|
|
`Gegenprobe: ein Modi kann es versuchen — die Aufgabe landet bei ihm selbst `
|
|
+ `(${vonModi.verant}, nicht ${idModi2})`);
|
|
|
|
console.log(`\n${fehler ? fehler + " FEHLER" : "Alles in Ordnung"} — ${geprueft} Prüfungen\n`);
|
|
try { rmSync(ordner, { recursive: true, force: true }); } catch { /* egal */ }
|
|
process.exit(fehler ? 1 : 0);
|