Files
dogfather-universe/server/pruef-zuteilung.mjs
T
DogFatherGitandClaude Opus 5 3ab69d36a5 Eine dauerhafte Aufgabe wird nicht abgehakt -- auch nicht ueber den Status
VanVan im Support, Meldung #6: „Der Modi kann die dauerhafte Aufgabe
immer noch auf erledigt setzen."

DIE SPERRE GAB ES SEIT DEM 30.09. -- ABER NUR AN EINER TUER.

`/mein-stand` lehnt „erledigt" bei einer dauerhaften Aufgabe seither
ab. Der STATUSWEG (`PATCH /workspace/api/aufgaben/:id`) kannte
`dauerhaft` ueberhaupt nicht. Wer die Aufgabe ohnehin aendern durfte --
etwa weil das Uebernehmen aus dem Pool ihn verantwortlich macht --
hakte sie damit einfach ab. Zwei Tueren, eine Regel, und die Regel
hing nur an einer.

UND ICH HABE DAS LOCH HEUTE FRUEH VERBREITERT. Mit dem Commit davor
darf eine Modi den Status ihrer Aufgabe setzen (damit VanVans Satz
„es gibt darüber ja den button starten" fuer sie ueberhaupt stimmt).
Damit stand ihr genau der Weg offen, der ihr an der anderen Tuer
ausdruecklich verwehrt ist. Gefunden habe ich es nicht beim Bauen,
sondern beim Lesen der offenen Supportmeldungen -- ihr Satz stand seit
dem 28.09. da und passte ploetzlich auf meine eigene Aenderung.

GEAENDERT

 1. Der Statusweg lehnt „erledigt" bei einer dauerhaften Aufgabe ab,
    wenn die Person nicht verteilen darf. DERSELBE Fehlercode wie in
    `/mein-stand` (`dauerhafte_aufgabe`) -- die Oberflaeche uebersetzt
    ihn schon, und ein zweiter Code fuer dieselbe Sache waere der, den
    beim naechsten Mal jemand uebersetzt und der andere nicht.

 2. Der Knopf faellt weg, der die Absage holen wuerde (`darf_beenden`
    vom Server). Dieselbe Ueberlegung wie bei „Fertig" auf der
    Zuteilungskarte, die seit dem 30.09. daneben steht: Ein Knopf, der
    eine Absage holt, ist schlimmer als keiner.

    NUR DER LETZTE SCHRITT faellt weg. „starten" und „zur Freigabe"
    bleiben -- auch eine stehende Aufgabe hat einen Anfang, und der
    Unterschied zwischen „offen" und „in Arbeit" sagt etwas.

 3. BEENDET WIRD SIE VON DER LEITUNG. Das stand seit dem 30.09. als
    Satz im Kommentar von `/mein-stand`; jetzt stimmt er auch.

GEPRUEFT -- UND ZWAR BEIDE TUEREN, sonst wandert der Fehler nur:

    eine dauerhafte Aufgabe (#3)
    Tuer 1 (mein-stand) ist zu (409 dauerhafte_aufgabe)
    Tuer 2 (Status) jetzt auch (409 dauerhafte_aufgabe)
      anfangen darf sie trotzdem (200)
      und die Leitung beendet sie (200)
    und die Oberflaeche erfaehrt es (darf_beenden false)

Die dritte Zeile ist die Gegenprobe gegen zu viel Sperre: „gesperrt"
darf nicht heissen, dass gar nichts mehr geht.

GEPRUEFT: pruef-zuteilung 90 -> 96 ok · pruef-bewerbung-aufgaben 164 ·
pruef-aufgabenbrett 49 · pruef-aufgaben-vorlagen 46 · pruef-struktur 102.

WAS AUS DERSELBEN MELDUNG NOCH OFFEN IST (VanVan, #6): Bei den
VORLAGEN laesst sich weder die Frist anpassen noch „dauerhaft"
einstellen, und eine Anmerkung fehlt auch. Das ist ein eigener Umbau
und steht hier nur, damit es nicht untergeht.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
2026-10-02 19:26:55 +02:00

937 lines
47 KiB
JavaScript

/* =====================================================================
pruef-zuteilung.mjs — AUFGABEN AN MENSCHEN
=====================================================================
Der Auftrag vom 21.09.2026, Abschnitte 2 bis 5, durchgespielt wie
ein Arbeitstag: verteilen, annehmen, ablehnen, übernehmen,
fertigmachen, bewerten.
WAS HIER GEMESSEN WIRD — und warum gerade das:
(1) DASS JEMAND SIEHT, WAS ER BEKOMMEN HAT. Bei "mehrere" und "pool"
bleibt `verantwortlich_id` leer, und die alten Sichtregeln
fragen genau danach. Ohne die Erweiterung stünde eine Aufgabe im
Resümee der Leitung und wäre für den, der sie machen soll,
unsichtbar. Das ist der unangenehmste denkbare Fehler in einem
Aufgabensystem, und man sieht ihn nirgends — deshalb steht er
hier an erster Stelle.
(2) DASS DER POOL WIRKLICH SCHLIESST. "Die erste Modi, die gerade
Zeit hat, übernimmt" ist nur dann etwas wert, wenn die anderen
es merken. Geprüft wird nicht nur, dass einer sie hat, sondern
dass die anderen sie NICHT mehr haben.
(3) DASS ZWEI NICHT GLEICHZEITIG ÜBERNEHMEN KÖNNEN. Die Prüfung
fragt vor dem Schreiben, ob schon jemand zugesagt hat.
(4) DIE GRENZEN. Ein Modi darf nicht bewerten, niemand darf eine
Aufgabe annehmen, die er nicht bekommen hat, und bewertet wird
erst, wenn jemand fertig ist.
(5) GEGENPROBEN. Zu jeder Sperre eine Stelle, an der es erlaubt ist
— sonst wäre nur bewiesen, dass gar nichts geht.
===================================================================== */
import { mkdtempSync, rmSync, appendFileSync } from "node:fs";
import { tmpdir } from "node:os";
import { join } from "node:path";
import http from "node:http";
const ordner = mkdtempSync(join(tmpdir(), "ws-zuteil-"));
process.env.WORKSPACE_DB = join(ordner, "workspace.db");
import { notbremse } from "./helfer-notbremse.mjs";
import { zertifikatBauen } from "./helfer-openssl.mjs";
const { eigenerPort } = await import("./helfer-port.mjs");
const PORT = await eigenerPort(import.meta, "die Zuteilungspruefung");
process.env.PORT = `${PORT}`;
process.env.SITE_ACCESS_SECRET = "lokaler-test";
process.env.SITE_PUBLIC_LAUNCH_AT = "2020-01-01T00:00:00+01:00";
const express = (await import("express")).default;
const ec = express.response.cookie;
express.response.cookie = function (n, w, o) { return ec.call(this, n, w, { ...(o || {}), secure: false }); };
await import("./index.js");
notbremse(300_000, "pruef-zuteilung");
await new Promise((r) => setTimeout(r, 1200));
const PROTOKOLL = join(process.cwd(), "pruef-zuteilung-lauf.txt");
try { rmSync(PROTOKOLL, { force: true }); } catch { /* gab es noch nicht */ }
const melde = (z) => { console.log(z); try { appendFileSync(PROTOKOLL, z + "\n"); } catch { /* Zugabe */ } };
let fehler = 0;
const ok = (b, t) => { melde((b ? " ok " : " FEHL ") + t); if (!b) fehler++; };
const HOST = "crew.dogfather-universe.com";
/* http.request statt fetch: fetch verwirft den Host-Kopf still, und
ohne den landet alles im falschen Haus (gemessen am 20.09.2026). */
function rufe(pfad, wie = {}) {
return new Promise((fertig) => {
const daten = wie.body === undefined ? null : JSON.stringify(wie.body);
const a = http.request({
host: "127.0.0.1", port: PORT, path: pfad, method: wie.method || "GET",
headers: {
Host: HOST,
...(daten ? { "Content-Type": "application/json", "Content-Length": Buffer.byteLength(daten) } : {}),
...(wie.keks ? { Cookie: wie.keks } : {}),
Origin: `https://${HOST}`, Referer: `https://${HOST}/workspace/`,
},
}, (a2) => {
let t = "";
a2.on("data", (c) => (t += c));
a2.on("end", () => fertig({
code: a2.statusCode, kopf: a2.headers, text: t,
json: (() => { try { return JSON.parse(t); } catch { return null; } })(),
}));
});
a.on("error", (e) => fertig({ code: 0, text: e.message, json: null }));
if (daten) a.write(daten);
a.end();
});
}
/* ---- Leute anlegen -------------------------------------------------- */
const { DatabaseSync } = await import("node:sqlite");
const { scryptSync, randomBytes } = await import("node:crypto");
await rufe("/workspace/api/anmelden", { method: "POST", body: { rolle: "admin", code: "x" } });
for (let i = 0; i < 60; i++) {
try { const t = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
try { t.prepare("SELECT 1 FROM personen LIMIT 1").get(); break; } finally { t.close(); }
} catch { await new Promise((r) => setTimeout(r, 250)); }
}
const d = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
const jetzt = new Date().toISOString();
function anlegen(name, rolle, code) {
const salt = randomBytes(16).toString("hex");
const hash = scryptSync(code, salt, 64, { N: 32768, r: 8, p: 1, maxmem: 96 * 1024 * 1024 }).toString("hex");
d.prepare("INSERT INTO personen (name,rolle,code_hash,code_salt,code_n,aktiv,erstellt) VALUES (?,?,?,?,?,1,?)")
.run(name, rolle, hash, salt, 32768, jetzt);
return d.prepare("SELECT last_insert_rowid() AS id").get().id;
}
const idChef = anlegen("Filipe", "admin", "CODE-DOGI-0001");
const idLinks = anlegen("Lino", "linke", "CODE-LINK-0001");
const idAnna = anlegen("Anna", "modi", "CODE-MOD1-0001");
const idBea = anlegen("Bea", "modi", "CODE-MOD2-0001");
const idCem = anlegen("Cem", "modi", "CODE-MOD3-0001");
d.close();
async function alsWer(rolle, code) {
const a = await rufe("/workspace/api/anmelden", { method: "POST", body: { rolle, code } });
return (a.kopf?.["set-cookie"] || []).map((z) => z.split(";")[0]).join("; ");
}
const chef = await alsWer("admin", "CODE-DOGI-0001");
const links = await alsWer("linke", "CODE-LINK-0001");
const anna = await alsWer("modi", "CODE-MOD1-0001");
const bea = await alsWer("modi", "CODE-MOD2-0001");
const cem = await alsWer("modi", "CODE-MOD3-0001");
/** Die Aufgabe mit dieser Nummer aus der Liste, die jemand sieht. */
async function aufgabeBei(keks, id) {
const a = await rufe("/workspace/api/aufgaben", { keks });
return (a.json?.aufgaben || []).find((x) => x.id === id) || null;
}
melde("\n===== AUFGABEN AN MENSCHEN =====");
/* =====================================================================
1. AN MEHRERE VERTEILEN -- jede macht ihren Teil
===================================================================== */
melde("\n=== An mehrere verteilen ===");
let idMehrere = null;
{
const a = await rufe("/workspace/api/aufgaben", { method: "POST", keks: chef,
body: { titel: "Clips schneiden", verteilart: "mehrere", zuteilung: [idAnna, idBea] } });
ok(a.code === 201, `DogFather legt sie an (HTTP ${a.code})`);
idMehrere = a.json?.id;
ok(a.json?.zuteilung?.art === "mehrere",
`sie ist als "mehrere" verteilt (${a.json?.zuteilung?.art})`);
ok((a.json?.zuteilung?.gesetzt || []).length === 2,
`an zwei Menschen (${(a.json?.zuteilung?.gesetzt || []).length})`);
/* DER KERN: Sieht Anna sie ueberhaupt? Bei "mehrere" ist
verantwortlich_id leer -- die alten Regeln faenden sie nicht. */
const beiAnna = await aufgabeBei(anna, idMehrere);
ok(!!beiAnna, "Anna sieht die Aufgabe, obwohl niemand 'verantwortlich' ist");
ok(beiAnna?.meine_zuteilung?.zustand === "offen",
`ihr eigener Stand ist "offen" (${beiAnna?.meine_zuteilung?.zustand})`);
ok((beiAnna?.zuteilung || []).length === 2,
`sie sieht beide Namen (${(beiAnna?.zuteilung || []).map((z) => z.person_name).join(", ")})`);
/* GEGENPROBE, UND SIE IST DER KERN VON ABSCHNITT 1:
*"Eine Modi darf nicht automatisch die vollstaendige
Aufgabenuebersicht aller anderen Modis sehen."*
Cem hat sie nicht bekommen -- und er sieht sie auch nicht. Das
stimmt genau deshalb, weil DogFather sie angelegt hat: Die alte
Regel gibt einem Modi die Aufgaben des Modi-TEAMS (Entscheidung
vom 09.09.2026, damit Schichttausch geht), und dazu gehoert eine
Aufgabe von DogFather an zwei bestimmte Leute nicht.
Beim ERSTEN Lauf stand hier `meine_zuteilung === null` -- und das
schlug fehl, weil Cem die Zeile gar nicht bekommt und `null?.x`
`undefined` ergibt, nicht `null`. Die Zusicherung war zu grob:
Sie konnte "sieht sie nicht" und "sieht sie ohne Stand" nicht
unterscheiden, also pruefte sie beides nicht richtig. Jetzt
stehen beide Faelle einzeln da. */
const beiCem = await aufgabeBei(cem, idMehrere);
ok(beiCem === null,
"Cem sieht sie gar nicht -- sie ist nicht fuer ihn und nicht von seinem Team");
/* UND DASS DAS NICHT AN EINER LEEREN LISTE LIEGT: Die Aufgabe, die
er GLEICH aus dem Pool bekommt, sieht er sehr wohl. Ohne diese
Gegenprobe waere oben auch gruen, wenn Cem gar nichts sieht. */
const seineListe = await rufe("/workspace/api/aufgaben", { keks: cem });
ok(seineListe.code === 200,
`und seine Liste laedt trotzdem (HTTP ${seineListe.code})`);
}
/* =====================================================================
2. ANNEHMEN UND ABLEHNEN
===================================================================== */
melde("\n=== Annehmen und ablehnen ===");
{
const ja = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idMehrere}/annehmen`, { method: "POST", keks: anna, body: {} });
ok(ja.code === 200, `Anna nimmt an (HTTP ${ja.code})`);
const ohneGrund = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idMehrere}/ablehnen`,
{ method: "POST", keks: bea, body: { grund: "" } });
ok(ohneGrund.code === 400 && ohneGrund.json?.fehler === "grund_fehlt",
`ohne Begruendung geht Ablehnen nicht (HTTP ${ohneGrund.code}, ${ohneGrund.json?.fehler})`);
const nein = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idMehrere}/ablehnen`,
{ method: "POST", keks: bea, body: { grund: "Bin diese Woche im Urlaub." } });
ok(nein.code === 200, `mit Begruendung schon (HTTP ${nein.code})`);
/* UND DIE LEITUNG SIEHT BEIDES -- getrennt nach Person. Genau das
verlangt Abschnitt 4: keine Sammelaufgabe, sondern je Mensch. */
const beiChef = await aufgabeBei(chef, idMehrere);
const stand = Object.fromEntries((beiChef?.zuteilung || []).map((z) => [z.person_name, z.zustand]));
ok(stand.Anna === "angenommen" && stand.Bea === "abgelehnt",
`DogFather sieht es je Person (Anna: ${stand.Anna}, Bea: ${stand.Bea})`);
const beaGrund = (beiChef?.zuteilung || []).find((z) => z.person_name === "Bea")?.grund;
ok(beaGrund === "Bin diese Woche im Urlaub.",
`mit Beas Begruendung im Klartext ("${beaGrund}")`);
/* GRENZE: Cem hat sie nicht bekommen und kann sie nicht annehmen. */
const fremd = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idMehrere}/annehmen`, { method: "POST", keks: cem, body: {} });
ok(fremd.code === 403 && fremd.json?.fehler === "nicht_zugeteilt",
`Cem kann sie nicht annehmen (HTTP ${fremd.code})`);
}
/* =====================================================================
3. DER POOL -- die erste, die Zeit hat
===================================================================== */
melde("\n=== Der Pool ===");
let idPool = null;
{
const a = await rufe("/workspace/api/aufgaben", { method: "POST", keks: links,
body: { titel: "Kommentare durchgehen", verteilart: "pool", zuteilung: [idAnna, idBea, idCem] } });
ok(a.code === 201, `die LINKE Hand darf auch verteilen (HTTP ${a.code})`);
idPool = a.json?.id;
ok(a.json?.zuteilung?.art === "pool", `als Pool (${a.json?.zuteilung?.art})`);
const vorher = await aufgabeBei(bea, idPool);
ok(vorher?.uebernommen_von === null,
"vorher hat sie niemand");
/* ===================================================================
HIER STAND BIS ZUM 22.09.2026 „Bea uebernimmt sie" -- und genau
das geht seitdem nicht mehr.
Filipe: „die modis und linke hand sollen da nichts uebernehmen
koennen von aufgaben, ueberhaupt ueberall sollen die keine
aufgaben selber uebernehmen die ihnen nicht zugetragen sind. ich
will dass die sich fuer aufgaben bewerben koennen aber die rechte
hand oder dogfather muessen annehmen oder ablehnen koennen."
Der Pool bleibt, sein Sinn bleibt („einer macht es, die anderen
sehen es"). Nur der Weg dahin geht jetzt ueber eine Bewerbung.
Die Pruefung darunter misst denselben EFFEKT wie vorher -- die
anderen sehen, dass sie weg ist -- nur ueber den neuen Weg.
=================================================================== */
const nimmAlt = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idPool}/uebernehmen`, { method: "POST", keks: bea, body: {} });
ok(nimmAlt.code === 403 && nimmAlt.json?.fehler === "erst_bewerben",
`Bea kann sie sich nicht mehr selbst nehmen (HTTP ${nimmAlt.code}, ${nimmAlt.json?.fehler})`);
const bewerb = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idPool}/bewerben`, { method: "POST", keks: bea,
body: { text: "Ich mache das." } });
ok(bewerb.code === 200, `sie bewirbt sich (HTTP ${bewerb.code})`);
/* DIE LINKE HAND HAT SIE VERTEILT -- entscheiden darf sie trotzdem
nicht. Das ist der Unterschied zwischen den zwei Fragen. */
const linksVersuch = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idPool}/bewerbung/annehmen`,
{ method: "POST", keks: links, body: { person_id: idBea } });
ok(linksVersuch.code === 403,
`die linke Hand entscheidet nicht darueber (HTTP ${linksVersuch.code})`);
const ja = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idPool}/bewerbung/annehmen`,
{ method: "POST", keks: chef, body: { person_id: idBea, kommentar: "Passt." } });
ok(ja.code === 200, `DogFather nimmt ihre Bewerbung an (HTTP ${ja.code})`);
/* DER EIGENTLICHE PUNKT, UNVERAENDERT: Die anderen muessen es SEHEN. */
const beiCem = await aufgabeBei(cem, idPool);
ok(beiCem?.uebernommen_von === "Bea",
`Cem sieht, dass Bea sie hat (${beiCem?.uebernommen_von})`);
ok(beiCem?.meine_zuteilung?.zustand === "abgelehnt",
`und dass sie fuer ihn weg ist (${beiCem?.meine_zuteilung?.zustand})`);
ok(beiCem?.meine_zuteilung?.grund === "Von jemand anderem übernommen",
`mit dem Grund im Klartext ("${beiCem?.meine_zuteilung?.grund}")`);
/* ZWEI KOENNEN SIE NICHT GLEICHZEITIG BEKOMMEN. Cem bewirbt sich
jetzt noch -- und laeuft in dieselbe Wand wie frueher beim
Uebernehmen. */
const zweite = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idPool}/bewerben`, { method: "POST", keks: cem, body: {} });
ok(zweite.code === 409, `eine zweite Bewerbung wird abgelehnt (HTTP ${zweite.code}, ${zweite.json?.fehler})`);
ok(zweite.json?.wer === "Bea", `und sagt, wer sie hat (${zweite.json?.wer})`);
/* GEGENPROBE: Bei einer "mehrere"-Aufgabe gibt es kein Uebernehmen. */
const keinPool = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idMehrere}/uebernehmen`, { method: "POST", keks: anna, body: {} });
ok(keinPool.code === 409 && keinPool.json?.fehler === "kein_pool",
`bei "mehrere" gibt es kein Uebernehmen (HTTP ${keinPool.code})`);
}
/* =====================================================================
4. FERTIG MACHEN UND BEWERTEN
===================================================================== */
melde("\n=== Fertig machen und bewerten ===");
{
const zuFrueh = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idPool}/bewerten`, { method: "POST", keks: chef,
body: { person_id: idBea, bewertung: "gut" } });
ok(zuFrueh.code === 409 && zuFrueh.json?.fehler === "noch_nicht_erledigt",
`vor dem Fertigwerden wird nicht bewertet (HTTP ${zuFrueh.code})`);
/* ===================================================================
DER STATUS DER AUFGABE ZIEHT DIE ZUTEILUNG MIT (02.10.2026)
VanVan im Support: „Wenn man auf ich fange an drückt steht dort in
Bearbeitung und wenn man auf fertig drückt dann wird es zu
erledigt. Die Aufgabe bleibt aber im status offen stehen."
Sie hat ZWEI Zustaende gefunden, die nebeneinander liefen:
aufgaben.status offen · arbeit · review · erledigt
aufgaben_zuteilung.zustand angenommen · arbeit · erledigt
Auf der Karte stand „in Bearbeitung", in der Liste „offen" -- und
beides stimmte. Das ist schlimmer als ein Fehler: Es gibt nichts,
dem man glauben kann.
Die zwei Knoepfe sind weg (ihr Wunsch). Damit das keine stille
Verschlechterung ist -- die ZAEHLER einer Person lesen die
Zuteilung, nicht die Aufgabe --, folgt die Zuteilung jetzt dem
Status. Hier wird beides zusammen gemessen: der Zustand UND die
Zahl, die daraus entsteht.
=================================================================== */
/* UEBER DIE LISTE, nicht ueber einen Einzelabruf: Den gibt es nicht,
und `meine_zuteilung` haengt genau dort dran. Mein erster Anlauf
fragte `/aufgaben/<id>` und bekam ueberall `null` -- die Pruefung
war rot, und der Fehler war meiner. */
const standVon = async (keks, id) => {
const r = await rufe("/workspace/api/aufgaben", { keks });
const a = (r.json?.aufgaben || []).find((x) => x.id === id);
return a?.meine_zuteilung?.zustand ?? null;
};
const zaehlerVon = async (keks) =>
(await rufe("/workspace/api/aufgaben/resuemee", { keks })).json || {};
const vorher = await standVon(bea, idPool);
const zVorher = await zaehlerVon(bea);
ok(vorher === "angenommen",
`Bea hat die Aufgabe angenommen, mehr nicht (${vorher})`);
const aufArbeit = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idPool}`, { method: "PATCH",
keks: chef, body: { status: "arbeit" } });
ok(aufArbeit.code === 200, `die Leitung setzt die AUFGABE auf "arbeit" (${aufArbeit.code})`);
const nachArbeit = await standVon(bea, idPool);
ok(nachArbeit === "arbeit",
` und Beas Zuteilung geht mit (${vorher} -> ${nachArbeit})`);
const zArbeit = await zaehlerVon(bea);
ok(zArbeit.arbeit > (zVorher.arbeit || 0),
` ihr Zaehler „in Arbeit" steigt (${zVorher.arbeit || 0} -> ${zArbeit.arbeit})`);
/* ZURUECK AUF OFFEN HEISST NICHT „NICHT ZUGESAGT". Das ist die eine
Abweichung von der Zuordnung, und sie wird hier gemessen: Wer
zugesagt hat, faellt nicht auf „offen" zurueck. */
const zurueck = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idPool}`, { method: "PATCH",
keks: chef, body: { status: "offen" } });
ok(zurueck.code === 200, `zurueck auf "offen" (${zurueck.code})`);
const nachZurueck = await standVon(bea, idPool);
ok(nachZurueck === "angenommen",
` Beas Zusage bleibt bestehen — „angenommen", nicht „offen" (${nachZurueck})`);
/* UND EINE BEWERBUNG WIRD NICHT UEBERSCHRIEBEN. Wer sich nur
beworben hat, hat nicht zugesagt -- ein Statuswechsel darf daraus
keine Zusage machen. */
const vorBew = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idPool}/bewerben`,
{ method: "POST", keks: cem, body: {} });
const bewStand = await standVon(cem, idPool);
await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idPool}`, { method: "PATCH",
keks: chef, body: { status: "arbeit" } });
const bewNachher = await standVon(cem, idPool);
ok(bewStand === bewNachher,
`eine Bewerbung bleibt eine Bewerbung (${bewStand} -> ${bewNachher},`
+ ` HTTP ${vorBew.code})`);
/* ===================================================================
DIE SCHMALE TUER -- UND IHRE GRENZEN (02.10.2026)
Damit VanVans Satz stimmt („es gibt darüber ja den button
starten"), darf jetzt auch jemand den STATUS setzen, der die
Aufgabe nur HAT. Vorher konnte das nur, wer sie umschreiben
durfte -- eine Modi sah deshalb gar keinen Knopf (gemessen:
„Schritt-Knoepfe: []").
EIN ERWEITERTES RECHT BRAUCHT GEGENPROBEN, sonst ist es ein Loch
mit Begruendung. Drei Stueck:
· Der Status ja.
· Alles andere nein -- auch nicht in derselben Anfrage.
· Und wer sich nur beworben hat, gar nichts.
=================================================================== */
/* DER REINE FALL WIRD GESUCHT, NICHT GERATEN.
Mein erster Anlauf nahm Bea und die Pool-Aufgabe -- und die
Gegenprobe wurde rot: Bea darf sie ohnehin umschreiben, weil das
Uebernehmen aus dem Pool sie verantwortlich macht. Sie ist also
der falsche Zeuge; an ihr laesst sich ueber die neue, schmale
Tuer gar nichts zeigen.
Gebraucht wird jemand, der eine Aufgabe NUR ueber die Zuteilung
hat: `meine_zuteilung` gesetzt, `darf_aendern` falsch. Genau das
wird hier gesucht -- eine fest hingeschriebene Nummer waere die
naechste, die beim naechsten Umbau nicht mehr stimmt. */
const annaListe = await rufe("/workspace/api/aufgaben", { keks: anna });
const rein = (annaListe.json?.aufgaben || []).find((x) =>
x.darf_aendern === false
&& ["angenommen", "arbeit"].includes(x.meine_zuteilung?.zustand));
ok(!!rein,
`Anna hat eine Aufgabe, die ihr NUR zugeteilt ist (#${rein?.id},`
+ ` zustand ${rein?.meine_zuteilung?.zustand}, darf_aendern ${rein?.darf_aendern})`);
ok(rein?.darf_status === true,
` und der Server gibt ihr trotzdem das Statusrecht (darf_status ${rein?.darf_status})`);
const selbstStatus = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${rein?.id}`,
{ method: "PATCH", keks: anna, body: { status: "arbeit" } });
ok(selbstStatus.code === 200,
`sie setzt den Status ihrer Aufgabe (HTTP ${selbstStatus.code})`);
const auchTitel = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${rein?.id}`,
{ method: "PATCH", keks: anna, body: { status: "offen", titel: "Umbenannt" } });
ok(auchTitel.code === 403,
`Gegenprobe: mit einem zweiten Feld kommt sie nicht durch (${auchTitel.code})`
+ " — sonst waere die schmale Tuer die breite mit Zusatzfeld");
const nurTitel = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${rein?.id}`,
{ method: "PATCH", keks: anna, body: { titel: "Umbenannt" } });
ok(nurTitel.code === 403,
` und umschreiben darf sie gar nicht (${nurTitel.code})`);
const heisstNoch = await rufe("/workspace/api/aufgaben", { keks: chef });
const titelJetzt = (heisstNoch.json?.aufgaben || [])
.find((x) => x.id === rein?.id)?.titel || "";
ok(titelJetzt !== "Umbenannt",
` der Titel steht unveraendert da („${titelJetzt}")`);
const fremderStatus = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${rein?.id}`,
{ method: "PATCH", keks: cem, body: { status: "erledigt" } });
ok(fremderStatus.code === 403 || fremderStatus.code === 404,
` und wer sie nicht hat, setzt auch keinen Status (${fremderStatus.code})`);
/* ===================================================================
EINE DAUERHAFTE AUFGABE WIRD NICHT ABGEHAKT -- AUCH NICHT UEBER
DEN STATUS (02.10.2026)
VanVan im Support, Meldung #6: „Der Modi kann die dauerhafte
Aufgabe immer noch auf erledigt setzen."
Die Sperre gab es seit dem 30.09., aber nur in `/mein-stand`. Der
Statusweg kannte `dauerhaft` nicht -- und seit die Modi den Status
setzen darf (zwanzig Zeilen weiter oben), stand ihr genau der Weg
offen, der ihr an der anderen Tuer verwehrt ist. Zwei Tueren, eine
Regel, und die Regel hing nur an einer.
GEPRUEFT WERDEN BEIDE TUEREN, sonst wandert der Fehler nur. */
{
const d = await rufe("/workspace/api/aufgaben", { method: "POST", keks: chef,
body: { titel: "Neue begruessen", dauerhaft: true, zuteilung: [idAnna] } });
const idDauer = d.json?.id;
ok(d.code === 201 && Number.isInteger(idDauer),
`eine dauerhafte Aufgabe (#${idDauer})`);
await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idDauer}/annehmen`, { method: "POST", keks: anna });
const ueberStand = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idDauer}/mein-stand`,
{ method: "POST", keks: anna, body: { zustand: "erledigt" } });
ok(ueberStand.code === 409 && ueberStand.json?.fehler === "dauerhafte_aufgabe",
`Tuer 1 (mein-stand) ist zu (${ueberStand.code} ${ueberStand.json?.fehler})`);
const ueberStatus = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idDauer}`,
{ method: "PATCH", keks: anna, body: { status: "erledigt" } });
ok(ueberStatus.code === 409 && ueberStatus.json?.fehler === "dauerhafte_aufgabe",
`Tuer 2 (Status) jetzt auch (${ueberStatus.code} ${ueberStatus.json?.fehler})`
+ " — das war VanVans Befund");
/* ANFANGEN DARF SIE SEHR WOHL. Auch eine stehende Aufgabe hat
einen Anfang; gesperrt ist nur das Abhaken. Ohne diese Zeile
waere „gesperrt" eine Regel, die zu viel sperrt. */
const anfangen = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idDauer}`,
{ method: "PATCH", keks: anna, body: { status: "arbeit" } });
ok(anfangen.code === 200, ` anfangen darf sie trotzdem (${anfangen.code})`);
/* UND DIE LEITUNG BEENDET SIE. Eine Pflicht, die niemand mehr
beenden kann, waere eine Falle statt einer Regel. */
const chefBeendet = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idDauer}`,
{ method: "PATCH", keks: chef, body: { status: "erledigt" } });
ok(chefBeendet.code === 200, ` und die Leitung beendet sie (${chefBeendet.code})`);
/* DER KNOPF FEHLT AUCH AUF DEM BILDSCHIRM -- einer, der eine
Absage holt, ist schlimmer als keiner. */
const liste = await rufe("/workspace/api/aufgaben", { keks: anna });
const dAnna = (liste.json?.aufgaben || []).find((x) => x.id === idDauer);
ok(dAnna?.darf_beenden === false,
`und die Oberflaeche erfaehrt es (darf_beenden ${dAnna?.darf_beenden})`);
}
/* ZURUECKRAEUMEN -- und die Rueckfahrt ist selbst eine Messung.
Dieser Abschnitt hat Annas Aufgabe auf „arbeit" gestellt. Ein
spaeterer Abschnitt zaehlt ihre „angenommen" und wurde dadurch
rot: ein Befund, den ich selbst erzeugt habe. Eine Pruefung, die
den Bestand fuer die naechste veraendert, misst ab da etwas
anderes als sie glaubt.
Das Zuruecksetzen beweist dabei die zweite Haelfte der Regel:
Wer zugesagt hat, faellt beim Zurueckdrehen auf „angenommen" --
nicht auf „offen". */
await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${rein?.id}`,
{ method: "PATCH", keks: chef, body: { status: "offen" } });
const wiederDa = await standVon(anna, rein?.id);
ok(wiederDa === "angenommen",
` zurueckgedreht steht Anna wieder auf „angenommen" (${wiederDa})`);
const arbeit = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idPool}/mein-stand`, { method: "POST", keks: bea,
body: { zustand: "arbeit" } });
/* DER WEG BLEIBT BESTEHEN, auch ohne Knopf: Er ist die Schranke
fuer den, der die Schnittstelle direkt anspricht. */
ok(arbeit.code === 200, `Bea setzt "in Bearbeitung" (HTTP ${arbeit.code})`);
const fertig = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idPool}/mein-stand`, { method: "POST", keks: bea,
body: { zustand: "erledigt" } });
ok(fertig.code === 200, `und danach "erledigt" (HTTP ${fertig.code})`);
/* DIE DREI RUECKMELDUNGEN AUS ABSCHNITT 5. */
const leer = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idPool}/bewerten`, { method: "POST", keks: chef,
body: { person_id: idBea, bewertung: "verbessern", text: "" } });
ok(leer.code === 400 && leer.json?.fehler === "text_fehlt",
`"Verbesserungsmoeglichkeiten" ohne Text geht nicht (HTTP ${leer.code})`);
const bew = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idPool}/bewerten`, { method: "POST", keks: chef,
body: { person_id: idBea, bewertung: "verbessern", text: "Beim naechsten Mal bitte die Zeitstempel mitschreiben." } });
ok(bew.code === 200, `mit Text schon (HTTP ${bew.code})`);
/* UND BEA SIEHT SIE. Abschnitt 5: "Die Modi soll nachvollziehen
koennen, welches Feedback zu ihrer Aufgabe gegeben wurde." */
const beiBea = await aufgabeBei(bea, idPool);
ok(beiBea?.meine_zuteilung?.bewertung === "verbessern",
`Bea sieht die Rueckmeldung (${beiBea?.meine_zuteilung?.bewertung})`);
ok(String(beiBea?.meine_zuteilung?.bewertung_text || "").includes("Zeitstempel"),
"samt dem Text dazu");
ok(beiBea?.meine_zuteilung?.bewertung_text_kurz === "Verbesserungsmöglichkeiten",
`und im Klartext ("${beiBea?.meine_zuteilung?.bewertung_text_kurz}")`);
/* GRENZE: Ein Modi bewertet niemanden. */
const modiBewertet = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/${idPool}/bewerten`, { method: "POST", keks: anna,
body: { person_id: idBea, bewertung: "gut" } });
ok(modiBewertet.code === 403, `ein Modi darf nicht bewerten (HTTP ${modiBewertet.code})`);
}
/* =====================================================================
5. DAS RESUEMEE -- je Mensch und fuer alle
===================================================================== */
melde("\n=== Das Resuemee ===");
{
const meins = await rufe("/workspace/api/aufgaben/resuemee", { keks: bea });
ok(meins.code === 200, `Bea sieht ihr eigenes Resuemee (HTTP ${meins.code})`);
ok(meins.json?.erledigt === 1 && meins.json?.abgelehnt === 1,
`mit ihren Zahlen (erledigt ${meins.json?.erledigt}, abgelehnt ${meins.json?.abgelehnt})`);
ok(meins.json?.zu_verbessern === 1,
`und der Rueckmeldung (${meins.json?.zu_verbessern})`);
/* GRENZE: Ein Modi sieht nicht das Resuemee eines anderen. */
const fremd = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/resuemee?person=${idAnna}`, { keks: bea });
ok(fremd.code === 403, `aber nicht das von Anna (HTTP ${fremd.code})`);
/* GEGENPROBE: Die Leitung schon -- das ist der Sinn der Sache. */
const durchChef = await rufe(`/workspace/api/aufgaben/resuemee?person=${idAnna}`, { keks: chef });
ok(durchChef.code === 200 && durchChef.json?.name === "Anna",
`DogFather schon (HTTP ${durchChef.code}, ${durchChef.json?.name})`);
const team = await rufe("/workspace/api/aufgaben/team-resuemee", { keks: links });
ok(team.code === 200, `die linke Hand sieht das Team-Resuemee (HTTP ${team.code})`);
const namen = (team.json?.leute || []).map((p) => p.name);
ok(namen.includes("Anna") && namen.includes("Bea") && namen.includes("Cem"),
`mit allen Modis (${namen.join(", ")})`);
const annaZeile = (team.json?.leute || []).find((p) => p.name === "Anna");
ok(annaZeile?.angenommen === 1,
`und je Person die eigenen Zahlen (Anna angenommen: ${annaZeile?.angenommen})`);
const modiTeam = await rufe("/workspace/api/aufgaben/team-resuemee", { keks: anna });
ok(modiTeam.code === 403, `ein Modi bekommt es nicht (HTTP ${modiTeam.code})`);
}
/* =====================================================================
5b. WAS UNTEN IM BRETT STEHT, STEHT AUCH OBEN IM BAND (22.09.2026)
=====================================================================
Filipe: "die aufgaben die man unten sieht soll man auch oben sehen."
Gemessen war es so: aufgaben_zuteilung leer, im Brett zwei Aufgaben,
oben bei jeder Person "nichts zugeteilt". Die Aufgaben hingen am
aelteren Feld verantwortlich_id -- genau dem, nach dem das Brett
gruppiert.
Deshalb wird hier eine Aufgabe GENAU SO angelegt, wie die echten
alten liegen: mit verantwortlich_id und OHNE Zeile in
aufgaben_zuteilung. Eine Aufgabe ueber die Schnittstelle anzulegen
wuerde den Fall nicht treffen -- die legt heute beides an. */
melde("\n=== Die alten Aufgaben zaehlen oben mit ===");
{
const vorher = await rufe("/workspace/api/aufgaben/team-resuemee", { keks: chef });
const cemVor = (vorher.json?.leute || []).find((x) => x.name === "Cem") || {};
/* Die Verbindung von oben ist laengst zu (Zeile 115). Eine eigene,
kurz geoeffnete -- und gleich wieder geschlossen, damit sie dem
laufenden Server nicht im Weg steht. */
{
const dd = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
const setz = dd.prepare(`INSERT INTO aufgaben
(titel, status, verantwortlich_id, erstellt_von, erstellt)
VALUES (?,?,?,?,?)`);
const jetzt = new Date().toISOString();
setz.run("Alte Aufgabe ohne Zuteilung", "arbeit", idCem, idChef, jetzt);
setz.run("Alte Aufgabe, noch offen", "offen", idCem, idChef, jetzt);
/* Eine abgebrochene darf NICHT mitzaehlen -- sie steht auch im
Brett in keiner der beiden Spalten. */
setz.run("Alte Aufgabe, abgebrochen", "abgebrochen", idCem, idChef, jetzt);
dd.close();
}
const nachher = await rufe("/workspace/api/aufgaben/team-resuemee", { keks: chef });
const cem = (nachher.json?.leute || []).find((x) => x.name === "Cem") || {};
/* DIE ZAHL GEHOERT IN DIE BEDINGUNG. Ein Vergleich von zwei Nullen
waere gruen, ohne irgendetwas bewiesen zu haben. */
ok((cemVor.dran || 0) + 2 === (cem.dran || 0),
`Cems "dran" steigt um genau 2 (${cemVor.dran || 0} -> ${cem.dran || 0})`);
ok(cem.offen >= 1, `eine offene alte Aufgabe zaehlt (offen: ${cem.offen})`);
ok(cem.arbeit >= 1, `eine laufende alte Aufgabe zaehlt (arbeit: ${cem.arbeit})`);
ok((cemVor.gesamt || 0) + 2 === (cem.gesamt || 0),
`die abgebrochene zaehlt NICHT mit (gesamt ${cemVor.gesamt || 0} -> ${cem.gesamt || 0})`);
/* GEGENPROBE AM BRETT: Genau so viele, wie oben stehen, stehen auch
unten -- das ist Filipes Satz, als Messung. */
const brett = await rufe("/workspace/api/aufgaben", { keks: chef });
const untenCem = (brett.json?.aufgaben || [])
.filter((a) => a.verantwortlich_id === idCem
&& (a.status === "offen" || a.status === "arbeit" || a.status === "review"));
ok(untenCem.length >= 2 && untenCem.length === (cem.dran || 0),
`unten im Brett stehen genauso viele wie oben (${untenCem.length} = ${cem.dran})`);
/* Und die Person darf nicht aus der Liste fallen, nur weil sie
ueber den alten Weg etwas hat. */
ok(!!cem.id, "Cem steht in der Liste");
}
/* =====================================================================
6. EINZELN -- der haeufigste Fall, und die alte Spalte stimmt noch
===================================================================== */
melde("\n=== Eine einzelne Person ===");
{
const a = await rufe("/workspace/api/aufgaben", { method: "POST", keks: chef,
body: { titel: "Thumbnail bauen", zuteilung: [idCem] } });
ok(a.code === 201 && a.json?.zuteilung?.art === "einzeln",
`eine Person heisst "einzeln" (${a.json?.zuteilung?.art})`);
const beiCem = await aufgabeBei(cem, a.json.id);
ok(beiCem?.verantwortlich_name === "Cem",
`und die alte Spalte stimmt weiterhin (${beiCem?.verantwortlich_name})`);
/* GEGENPROBE ZUR ABLEITUNG: Wer "pool" mit einer Person schickt,
bekommt "einzeln" -- ein Pool aus einem Menschen ist keiner. */
const b = await rufe("/workspace/api/aufgaben", { method: "POST", keks: chef,
body: { titel: "Allein im Pool", verteilart: "pool", zuteilung: [idCem] } });
ok(b.json?.zuteilung?.art === "einzeln",
`"pool" mit einer Person wird "einzeln" (${b.json?.zuteilung?.art})`);
}
/* =====================================================================
7. EIN MODI VERTEILT NICHTS
===================================================================== */
melde("\n=== Grenzen beim Verteilen ===");
{
/* EIN MODI LEGT GAR NICHTS MEHR AN (22.09.2026).
------------------------------------------------------------------
Hier stand bis heute: "Anna darf sich selbst etwas notieren" --
ihre Zuteilung an Bea wurde stillschweigend auf sie selbst
umgebogen. Filipe hat das umgedreht: "sie sich nicht selber
aufgaben geben."
403 ist hier die ehrlichere Antwort als ein stilles Umbiegen: Wer
etwas versucht, das nicht vorgesehen ist, soll es erfahren -- und
nicht ein Ergebnis bekommen, das er nicht gemeint hat. */
const a = await rufe("/workspace/api/aufgaben", { method: "POST", keks: anna,
body: { titel: "Bea soll das machen", zuteilung: [idBea] } });
ok(a.code === 403, `ein Modi legt gar keine Aufgabe an (HTTP ${a.code})`);
ok(a.json?.fehler === "nur_leitung_legt_an",
`und bekommt einen Grund, der einen Satz hat (${a.json?.fehler})`);
}
/* =====================================================================
8. AM ECHTEN BILDSCHIRM
=====================================================================
Bis hierher ist bewiesen, dass der Server richtig entscheidet. Das
sagt nichts darüber, ob ein Mensch es bedienen kann. Geprüft wird
der Weg, den er wirklich geht: Seite öffnen, Band lesen, Knopf
drücken.
WARUM DAS NICHT DIE SCHNITTSTELLE NOCH EINMAL PRÜFT: Ein Knopf, den
es nicht gibt, ist genauso wirkungslos wie eine Route, die 403 sagt
— nur fällt er niemandem auf.
===================================================================== */
melde("\n=== Am echten Bildschirm ===");
{
/* WARUM HIER EIN https-VORBAU STEHT -- gemessen, nicht vermutet.
`crew.dogfather-universe.com` steht in Chromiums eingebauter
HSTS-Liste. Der Browser schaltet von sich aus auf https um, noch
bevor eine Anfrage hinausgeht; der Testserver spricht http, und
das Ergebnis ist `chrome-error://chromewebdata/` -- die Seite
laedt gar nicht erst. Genau so ist dieser Abschnitt beim ersten
Lauf gescheitert.
Abschalten laesst sich das nicht (die Liste ist einkompiliert).
Also spricht die Pruefung selbst https: ein eigenes Zertifikat
auf diesen Namen, ein Vorbau, der alles unveraendert
weiterreicht -- BESONDERS die Host-Kopfzeile, denn an ihr
entscheidet das Haus, wer was sieht.
Derselbe Weg wie in pruef-handy-teamdogi. Eine Nachbildung waere
die zweite Fassung, die anders altert. */
const { execFileSync } = await import("node:child_process");
const { createServer: httpsServer } = await import("node:https");
const { request: httpAnfrage } = await import("node:http");
const { readFileSync } = await import("node:fs");
const schluessel = join(ordner, "pruef.key");
const zertifikat = join(ordner, "pruef.crt");
zertifikatBauen(schluessel, zertifikat, HOST);
const HTTPS_PORT = PORT + 1;
const vorbau = httpsServer({
key: readFileSync(schluessel), cert: readFileSync(zertifikat),
}, (von, nach) => {
const weiter = httpAnfrage({
host: "127.0.0.1", port: PORT, path: von.url, method: von.method,
headers: { ...von.headers, host: `${HOST}:${HTTPS_PORT}` },
}, (antwort) => {
nach.writeHead(antwort.statusCode || 502, antwort.headers);
antwort.pipe(nach);
});
weiter.on("error", () => { try { nach.writeHead(502); nach.end(); } catch { /* egal */ } });
von.pipe(weiter);
});
await new Promise((r) => vorbau.listen(HTTPS_PORT, "127.0.0.1", r));
const SEITE = `https://${HOST}:${HTTPS_PORT}`;
const pw = await import("file:///C:/Users/qciga/Documents/Obelix/Analyse/node_modules/playwright/index.mjs");
const browser = await pw.chromium.launch({
args: [`--host-resolver-rules=MAP ${HOST} 127.0.0.1`,
"--ignore-certificate-errors"],
});
const seitenFehler = [];
async function alsSeite(rolle, code) {
const ctx = await browser.newContext({ viewport: { width: 1280, height: 950 } });
const s2 = await ctx.newPage();
s2.on("pageerror", (e) => seitenFehler.push(`${rolle}: ${String(e).slice(0, 110)}`));
await s2.goto(`${SEITE}/workspace/`, { waitUntil: "networkidle" });
await s2.click(`.rolle[data-rolle="${rolle}"]`);
await s2.fill("#code", code);
await s2.click("button[type=submit]");
await s2.waitForURL("**/start.html", { timeout: 25000 });
await s2.goto(`${SEITE}/workspace/aufgaben.html`, { waitUntil: "networkidle" });
await s2.waitForTimeout(1500);
return { ctx, seite: s2 };
}
/* ---- Der Modi: sein eigenes Resümee und seine Knöpfe ---- */
const pAnna = await alsSeite("modi", "CODE-MOD1-0001");
try {
const band = await pAnna.seite.evaluate(() => {
const b = document.querySelector(".z-band");
if (!b) return null;
return {
titel: b.querySelector(".z-band__titel")?.textContent,
satz: b.querySelector(".z-band__satz")?.textContent,
zahlen: [...b.querySelectorAll(".zk")].map((z) =>
z.querySelector(".zk__zahl").textContent + " " + z.querySelector(".zk__wort").textContent),
istTeam: b.classList.contains("z-band--team"),
};
});
ok(!!band, "ein Modi sieht ein Band ueber dem Brett");
ok(band && band.titel === "Deine Aufgaben",
`und es ist SEIN Resuemee (${band?.titel})`);
ok(band && band.istTeam === false,
"nicht die Uebersicht ueber alle");
ok(band && band.zahlen.length >= 3,
`mit Zahlen (${(band?.zahlen || []).join(" · ")})`);
/* ==== KOMMT SIE WEITER? (neu gemessen 02.10.2026) =============
Hier stand: „an ihren Karten stehen Knoepfe" und darunter eine
ODER-Bedingung auf „Fertig", „Ich fange an" oder „Annehmen".
Seit die zwei Knoepfe weg sind (VanVans Meldung), trifft keiner
der ersten beiden mehr zu -- und die Pruefung wurde rot. Das war
richtig von ihr: Sie hat gefragt, ob ein Modi noch
weiterkommt, und genau das ist die Frage.
GEMESSEN WIRD JETZT DIE GANZE SEITE und nicht nur die
Zuteilungskarte. Die Zuteilungskarte ist fuer das ANNEHMEN
zustaendig; weitergebracht wird man mit dem Statusknopf
(„starten ▶"), und der steht im Aufgabenbrett darueber. Eine
Pruefung, die nur auf die Karte sieht, haette gemeldet „keine
Knoepfe", waehrend direkt daneben einer steht. */
const knopf = await pAnna.seite.evaluate(() =>
[...document.querySelectorAll(".z-karte .knopf")].map((b) => b.textContent.trim()));
const weiter = await pAnna.seite.evaluate(() =>
[...document.querySelectorAll(".schritt")].map((b) => b.textContent.trim()));
console.log(` Karten-Knoepfe: [${knopf.join(", ")}]`);
console.log(` Schritt-Knoepfe: [${weiter.join(", ")}]`);
/* „Ich fange an" und „Fertig" duerfen NICHT mehr dastehen -- das
ist VanVans Meldung, als Behauptung festgehalten. */
ok(!knopf.includes("Ich fange an") && !knopf.includes("Fertig")
&& !weiter.includes("Ich fange an") && !weiter.includes("Fertig"),
"die zwei Knoepfe, die nur den halben Zustand setzten, sind weg");
ok(weiter.some((t) => /starten|Freigabe|erledigt/.test(t)),
`aber sie kommt weiter — ueber den Statusknopf (${weiter.join(", ") || "KEINER"})`);
/* GEGENPROBE: Es darf KEIN Bewerten-Knopf dastehen. */
const bewerten = await pAnna.seite.evaluate(() =>
document.querySelectorAll(".z-bewerten").length);
ok(bewerten === 0, `ein Modi bekommt keine Bewerten-Knoepfe (${bewerten})`);
} finally {
await pAnna.ctx.close();
}
/* ---- DogFather: die Uebersicht ueber alle ---- */
const pChef = await alsSeite("admin", "CODE-DOGI-0001");
try {
const band = await pChef.seite.evaluate(() => {
const b = document.querySelector(".z-band");
if (!b) return null;
return {
titel: b.querySelector(".z-band__titel")?.textContent,
istTeam: b.classList.contains("z-band--team"),
leute: [...b.querySelectorAll(".z-person__name")].map((n) => n.textContent),
marken: [...b.querySelectorAll(".z-marke")].map((m) => m.textContent),
};
});
ok(!!band && band.istTeam === true,
`DogFather sieht die Uebersicht ueber alle (${band?.titel})`);
ok((band?.leute || []).includes("Anna") && (band?.leute || []).includes("Bea"),
`mit allen Namen (${(band?.leute || []).join(", ")})`);
ok((band?.marken || []).some((m) => /erledigt|offen|in Arbeit/.test(m)),
`und Marken, die etwas sagen (${(band?.marken || []).slice(0, 4).join(" · ")})`);
/* EINE PERSON ANTIPPEN FILTERT DAS BRETT. */
const vorher = await pChef.seite.evaluate(() =>
[...document.querySelectorAll(".karte[data-id]")].filter((k) => !k.hidden).length);
await pChef.seite.click('.z-person[data-person]');
await pChef.seite.waitForTimeout(400);
const nachher = await pChef.seite.evaluate(() =>
[...document.querySelectorAll(".karte[data-id]")].filter((k) => !k.hidden).length);
ok(vorher > 0, `vorher sind ${vorher} Karten zu sehen`);
ok(nachher < vorher, `nach dem Antippen weniger (${nachher})`);
/* UND NOCH EINMAL ANTIPPEN ZEIGT WIEDER ALLE -- sonst waere der
Filter eine Falle: Man kommt hinein und nicht mehr heraus. */
await pChef.seite.click('.z-person[data-person]');
await pChef.seite.waitForTimeout(400);
const zurueck = await pChef.seite.evaluate(() =>
[...document.querySelectorAll(".karte[data-id]")].filter((k) => !k.hidden).length);
ok(zurueck === vorher, `und noch einmal zeigt wieder alle (${zurueck})`);
/* ==== DIE MEHRFACHAUSWAHL -- SIE IST UMGEZOGEN (berichtigt 23.09.2026)
Hier stand `await seite.click("#neu-oeffnen")` auf der
Aufgabenseite. Dieser Knopf ist fuer DogFather seit dem
22.09.2026 VERBORGEN, und zwar mit Absicht:
Filipe: "dieser button kann da jetzt doch endlich
verschwinden, auf dieser seite sollen ja keine aufgaben mehr
verteilt werden."
Verteilt wird seither auf der Entwicklungsseite. Die Pruefung
ist deshalb seit einem Tag mit einer Zeitueberschreitung
ABGESTUERZT -- 30 Sekunden Warten auf einen Knopf, den es dort
nicht mehr geben soll -- und hat dabei auch alles danach nicht
mehr geprueft.
DAS IST DIE DRITTE SORTE FEHLER aus den Hausregeln: kein
uebersprungener Test und kein gruener, der das Falsche prueft,
sondern einer, der seine Voraussetzung verloren hat. Er sah aus
wie ein Befund am Programm und war einer an der Pruefung.
Sie folgt der Faehigkeit jetzt dorthin, wo sie lebt. Gemessen
wird dasselbe wie vorher: Stehen Leute zur Auswahl, und
erscheint die Frage "wie soll das laufen" erst, wenn es
wirklich mehrere sind?
UND DASS DER KNOPF DORT WEG IST, WIRD MITGEPRUEFT -- sonst
koennte er stillschweigend zurueckkommen, und Filipes Ansage
waere wieder rueckgaengig, ohne dass es jemand merkt. */
const knopfWeg = await pChef.seite.evaluate(() => {
const k = document.getElementById("neu-oeffnen");
return !k || k.hidden;
});
ok(knopfWeg,
"auf der Aufgabenseite legt DogFather nichts mehr an — so gewollt seit dem 22.09.");
await pChef.seite.goto(`${SEITE}/workspace/entwicklung.html`, { waitUntil: "networkidle" });
await pChef.seite.waitForTimeout(1500);
/* ERST DAS FORMULAR AUFMACHEN. Es startet zugeklappt -- die Liste
der Leute wird beim Aufklappen gebaut (fuerLeuteBauen laeuft nur,
wenn das Formular offen ist). Ohne diesen Klick maesse die
Pruefung null Kaestchen und meldete einen Fehler, den es nicht
gibt. Genau so ist der erste Anlauf gelaufen. */
await pChef.seite.click("#verteilen-knopf");
await pChef.seite.waitForTimeout(900);
const mehr = await pChef.seite.evaluate(() => {
const leute = [...document.querySelectorAll('#e-fuer-leute input[type="checkbox"]')];
const art = document.getElementById("e-art");
if (!leute.length || !art) return { da: false, zahl: leute.length };
const artVorher = art.hidden;
leute.slice(0, 2).forEach((x) => {
x.checked = true;
x.dispatchEvent(new Event("change", { bubbles: true }));
});
return { da: true, zahl: leute.length, artVorher, artNachher: art.hidden };
});
ok(mehr.da, `DogFather kann mehrere dazunehmen (${mehr.zahl} zur Wahl)`);
ok(mehr.zahl >= 2, `es stehen Leute zur Auswahl (${mehr.zahl})`);
ok(mehr.artVorher === true,
"die Frage 'wie soll das laufen' steht erst nicht da");
ok(mehr.artNachher === false,
"und erscheint, sobald zwei gewaehlt sind");
} finally {
await pChef.ctx.close();
}
ok(seitenFehler.length === 0, seitenFehler.length === 0
? "kein Skript ist unterwegs gestolpert"
: `Skriptfehler: ${seitenFehler.join(" | ")}`);
await browser.close();
await new Promise((r) => vorbau.close(r));
}
try { rmSync(ordner, { recursive: true, force: true }); } catch { /* Zugabe */ }
melde(`\n ${fehler === 0 ? "ALLES IN ORDNUNG" : `${fehler} FEHLER`}`);
process.exit(fehler ? 1 : 0);