Files
dogfather-universe/workspace/befinden.html
T
DogFatherGitandClaude Opus 5 04f87603f6 Was dein Verlauf sagt -- die Analyse
Filipe: "mach mir auch eine analyse, mach eine perfektion draus. eine
professionelle auch mit infos und so aus aller welt was tiktok angeht.
ich will dass es perfekt ist!!!!"

SIE WIRD GERECHNET, NICHT GESPEICHERT. Kein Feld, keine Tabelle, keine
Note -- sie entsteht bei jedem Abruf neu aus dem Verlauf dieser einen
Person und verlaesst das Haus damit genauso wenig wie er.

DREI DINGE, DIE SIE TUT:

  1. Sie nennt das MUSTER, nicht den Einzelwert. "Da hakt es" in einer
     Runde ist ein schlechter Tag. Dasselbe in zwei Runden ist etwas
     anderes -- und genau das ist in der Forschung das Warnzeichen.
  2. Sie ordnet ein. Zu JEDER der sechs Fragen ein belegter Befund aus
     der Moderationsarbeit, damit niemand denkt, er sei der Einzige.
  3. Sie sagt, was hilft -- aber nur dort, wo es etwas zu tun gibt. Ein
     Rat an einer Stelle, die laeuft, ist Laerm und entwertet die
     anderen fuenf.

UND EINES, DAS SIE NICHT TUT: bewerten. Keine Punktzahl, kein Score,
kein Ampelgesicht. Eine Zahl ueber das eigene Befinden laedt dazu ein,
sie zu verbessern statt ehrlich zu antworten -- und ab da misst die
Abfrage nur noch sich selbst.

RECHERCHIERT, NICHT AUSGEDACHT. Die sechs Fragen standen schon auf der
richtigen Spur; die Quellen bestaetigen sie und liefern die Einordnung:

  "Zu wenig Zeit" und "Streit im Team" sind die zwei meistgenannten
  Gruende, warum freiwillige Moderatoren aufhoeren -- noch vor den
  Inhalten. Anschluss ans Team ist der staerkste einzelne Schutzfaktor.
  Bei bezahlten Moderatoren, auch bei TikTok, sagen ueber 80 % der
  Befragten, ihr Arbeitgeber muesse mehr fuer ihre psychische
  Gesundheit tun.

    https://news.umich.edu/online-content-moderators-likely-to-experience-burnout-u-m-study-suggests/
    https://discord.com/safety/understanding-and-avoiding-moderator-burnout
    https://restofworld.org/2025/tiktok-moderators-turkey/
    https://www.japantimes.co.jp/news/2025/07/04/world/science-health/content-moderators-mental-trauma/
    https://arxiv.org/pdf/2502.06985

Die drei wichtigsten stehen als Verweis unter der Analyse. Ein Satz
ueber "die Forschung" ohne Quelle ist eine Behauptung -- und bei diesem
Thema waere das der Moment, an dem man der ganzen Seite nicht mehr
glaubt.

Im Bildschirmfoto gesehen und behoben: Der Satz oben und die
Quellenzeile standen direkt auf der Buehne, also auf einem Foto. Die
Quellenzeile ist die kleinste Schrift der Seite. Dieselbe Antwort wie
heute Mittag bei der Entwicklungskarte -- keine hellere Schrift,
sondern etwas Deckendes darunter.

  server/pruef-befinden.mjs   75 Pruefungen (vorher 48), 0 Fehler
  Darunter: aus "neu" wird nach der dritten Runde "dauerhaft", jeder
  der sechs Befunde ist ein ANDERER (kein Satz, der zu allen passt),
  DogFather bekommt seine eigene leere Analyse, und im Protokoll steht
  weiterhin nichts davon -- weder die Analyse noch ein Anlass.

  pruef-css-klassen, pruef-entwicklung 43 -- 0 Fehler

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
2026-09-15 17:38:57 +02:00

114 lines
4.7 KiB
HTML
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
<!doctype html>
<html lang="de">
<head>
<meta charset="utf-8" />
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1, viewport-fit=cover" />
<title>Wie geht's dir? · Spicy &amp; Dogi</title>
<meta name="robots" content="noindex, nofollow" />
<link rel="manifest" href="/workspace/app.webmanifest" />
<meta name="theme-color" content="#06090f" />
<link rel="icon" type="image/png" href="/assets/img/app-symbole/workspace-32.png?v=202609151738" />
<link rel="apple-touch-icon" href="/assets/img/app-symbole/workspace-180.png?v=202609151738" />
<link rel="stylesheet" href="assets/css/gate.css?v=202609151738" />
<link rel="stylesheet" href="assets/css/start.css?v=202609151738" />
<link rel="stylesheet" href="assets/css/aufgaben.css?v=202609151738" />
<link rel="stylesheet" href="assets/css/entwicklung.css?v=202609151738" />
<link rel="stylesheet" href="assets/css/module.css?v=202609151738" />
<link rel="stylesheet" href="assets/css/haus.css?v=202609151738" />
</head>
<body class="start">
<div class="schleier" aria-hidden="true"></div>
<header class="kopfleiste">
<button type="button" class="zurueck-knopf" id="zurueck" hidden>
<svg class="zurueck-knopf__pfeil" viewBox="0 0 24 24" aria-hidden="true">
<path d="M14.5 5.5 8 12l6.5 6.5" />
</svg>
<span class="zurueck-knopf__text">Zurück</span>
</button>
<p class="marke"><span class="marke__text"><a class="zurueck" href="start.html">Team&nbsp;Dogi</a> · Wie geht's dir?</span></p>
<div class="kopfleiste__rechts">
<span class="wer" id="wer">…</span>
<button type="button" class="abmelden" id="abmelden">Abmelden</button>
</div>
</header>
<main class="inhalt">
<!-- ==================================================================
DIESE SEITE GEHÖRT DEM MENSCHEN, DER SIE ÖFFNET.
Hier steht kein anderer Name, keine Beobachtung über jemanden und
keine Zahl, die jemand anders sieht. Genau das war der Grund für
die eigene Seite: Die Kachel verspricht „die Antworten sieht nur
du" – und führte vorher auf eine Seite voller anderer Leute.
Was DogFather sieht, ist eine einzige Zahl ohne Namen: wie viele
im Team es gerade schwer haben. Nicht wer, nicht womit.
============================================================== -->
<section class="kopf-zeile">
<div>
<p class="marke">Für dich</p>
<h1 class="titel">Wie geht's dir?</h1>
<p class="unterzeile">
Sechs Fragen über dich. Niemand aus dem Team sieht deine Antworten –
auch DogFather nicht.
</p>
</div>
</section>
<p class="fehler" id="fehler" role="alert" aria-live="polite"></p>
<!-- Der Rhythmus. Steht VOR den Fragen: Wer hereinkommt, soll zuerst
wissen, ob gerade etwas von ihm erwartet wird. -->
<section class="b-takt" id="takt" hidden>
<p class="b-takt__satz" id="takt-satz">…</p>
<button type="button" class="knopf knopf--klein" id="takt-knopf" hidden>Runde abschließen</button>
</section>
<section id="fragen-block">
<div id="fragen" aria-busy="true"><p class="leise">wird geladen …</p></div>
</section>
<!-- Der Verlauf. Nur für die Person selbst – er wird nirgends sonst
im Haus gelesen. Er steht unter den Fragen, weil er sie erklärt
und nicht ersetzt. -->
<section class="b-verlauf" id="verlauf-block" hidden>
<h2 class="e-abschnitt">Wie es sich entwickelt</h2>
<p class="b-verlauf__satz" id="verlauf-satz">…</p>
<div id="verlauf" class="b-verlauf__gitter"></div>
</section>
<!-- ==================================================================
WAS DEIN VERLAUF SAGT (15.09.2026)
Filipe: „mach mir auch eine analyse […] eine professionelle auch
mit infos und so aus aller welt was tiktok angeht."
Sie steht UNTER dem Verlauf: erst die Antworten, dann das Muster
darin. Andersherum läse man die Deutung, bevor man weiß, worauf
sie sich bezieht.
Sie wird gerechnet, nicht gespeichert – und sie bewertet nicht.
Keine Punktzahl über das eigene Befinden: Eine Zahl lädt dazu
ein, sie zu verbessern statt ehrlich zu antworten.
============================================================== -->
<section class="b-analyse" id="analyse-block" hidden>
<h2 class="e-abschnitt">Was dein Verlauf sagt</h2>
<p class="b-analyse__satz" id="analyse-satz">…</p>
<div id="analyse" class="b-analyse__liste"></div>
<p class="b-analyse__quelle" id="analyse-quelle"></p>
</section>
</main>
<script src="assets/js/wahl.js?v=202609151738" defer></script>
<script src="assets/js/bereiche.js?v=202609151738" defer></script>
<script src="assets/js/kopf.js?v=202609151738" defer></script>
<script src="assets/js/befinden.js?v=202609151738" defer></script>
</body>
</html>