DogFatherGitandClaude Opus 5 094a69732b Portfolio: Spicy SafeAddress als sechstes Projekt ...

Die Rechtsplattform der Spicy Media Agency fehlte -- dabei ist sie das
technisch anspruchsvollste Stueck der Sammlung.

WAS IM TEXT STEHT UND WARUM SO

Die Projektdokumentation haelt ausdruecklich fest, dass die Wendung
"100 Prozent rechtssicher" dort nirgends verwendet wird. Ein Portfolio,
das mehr verspricht als die Sache selbst, waere genau der Fehler, den
das Projekt vermeiden will. Im Ergebnis steht deshalb, dass die
Plattform fertig gebaut und bewusst noch vollstaendig gesperrt ist und
auf die schriftliche Freigabe einer Fachkanzlei wartet -- nicht, dass
sie "im Einsatz" sei.

KEIN LIVE-KNOPF

Wie bei der Buchhaltung. Ein "Live ansehen", das auf eine Zugangswand
fuehrt, bricht das Versprechen, das der Knopf gibt. Stattdessen steht
dort ein Satz, der den Grund nennt.

GESICHTER UNKENNTLICH

Auf der Zugangswand stehen zwei Profilfotos. Eines davon gehoert einer
Geschaeftspartnerin, die dieser Veroeffentlichung nicht zugestimmt hat.
Beide sind in der Aufnahme weichgezeichnet, das Firmenzeichen bleibt
scharf. Begruendet im alt-Text und in einem eigenen Abschnitt -- genau
wie bei Projekt 5, wo derselbe Fall schon einmal auftrat.

Nebenbei: Die strenge Inhaltsrichtlinie der Seite (style-src 'self')
hat das eingefuegte Stylesheet fuers Weichzeichnen blockiert. Sie tut
also genau das, wofuer sie da ist. Ueber die Stil-Eigenschaft im Skript
ging es dann.

ZWEI STELLEN, DIE SONST FALSCH GEBLIEBEN WAEREN

Die Ueberschrift hiess "Fuenf Projekte, die man anfassen kann". Mit
SafeAddress steht dort erstmals ein Projekt, das man NICHT besuchen
kann -- die Ueberschrift haette also gleich doppelt daneben gelegen.
Jetzt: "Sechs Projekte, die es wirklich gibt", und die Einleitung sagt
ausdruecklich, dass eine der Seiten gesperrt ist.

Der Schlussaufruf lud dazu ein, "das sechste" Projekt zu werden. Bei
sechs vorhandenen waere das das Angebot gewesen, eines davon zu
ersetzen. Jetzt das siebte.

Beides in allen fuenf Sprachen, de-CH als echter Dialekt wie im Rest
dieser Datei.

TEST

Zwei Fehlschlaege, beide berechtigt: die Projektzahl und ein zu grobes
Suchmuster, das bei "zwei MENSCHEN" ansprang, obwohl es die veraltete
Aussage "zwei PROJEKTE" sucht. Das Muster laesst jetzt hoechstens ein
Wort zwischen Zahlwort und Substantiv zu. Mit Gegenprobe abgesichert:
faengt weiterhin "Two projects you can visit", ignoriert "Two people
work together on that site". Ein Fehlalarm, den man nur wegdrueckt,
faengt beim naechsten Mal auch den echten Fall nicht mehr.

35 Pruefungen gruen, i18n vollstaendig.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

2026-08-26 12:19:50 +02:00

44 KiB

1200x750px

Raw Permalink History