/* ===================================================================== workspace-aufgaben.js — Aufgaben und Dashboard-Zahlen für /workspace. Kernpunkt dieses Moduls ist die Datentrennung aus dem Konzept: "Creator sehen ihren Bereich. Scouts sehen nur ihre Pipeline." Sie wird AUSSCHLIESSLICH serverseitig durchgesetzt -- in jeder Abfrage, nicht im Browser. Ein manipulierter Aufruf bekommt dadurch keine fremden Daten, egal was er behauptet. ===================================================================== */ import express from "express"; import { db, protokolliere, echteIp, sitzungLesen, betreutWo, istLeitung, darfAufgabenVerteilen, darfAufgabenAnlegen, ohneDogFather, heuteLokal, ROLLEN_SORTIERUNG, ROLLEN_GRUPPE, betreuteIds, externPruefen, externSql, sichtbarePersonenIds, sichtbareCreatorIds, MODI_KATEGORIEN, kategorienFuer, kategoriePersonen, KANAELE, kanaeleFuer, ohneTeamDogi, ohneAgentur, siehtModis, TEAM_DOGI_ROLLEN, } from "./workspace.js"; import { eskalationSetzen } from "./workspace-eskalation.js"; import { AUFWAND, AUFWAND_SCHLUESSEL } from "./workspace-womit.js"; export const aufgabenRouter = express.Router(); const STATUS = ["offen", "arbeit", "review", "erledigt"]; const PRIORITAETEN = ["hoch", "mittel", "niedrig"]; const TITEL_MAX = 160; const TEXT_MAX = 4000; const jetzt = () => new Date().toISOString(); import { zuteilen, mitZuteilung, bewerbungenSchliessen } from "./workspace-zuteilung.js"; /* ---------- Schranke ---------------------------------------------------- */ function angemeldet(req, res, next) { const person = sitzungLesen(req); if (!person) return res.status(401).json({ fehler: "nicht_angemeldet" }); req.person = person; next(); } /* Schutz gegen Anfragen von fremden Seiten. SameSite=lax verhindert das meiste schon, aber nur solange sich der Browser daran hält. Bei allem, was Daten verändert, wird zusätzlich geprüft, dass die Anfrage von dieser Domain kommt. Fehlt der Kopf ganz (z. B. bei curl), ist es kein Browser-Angriff über eine fremde Seite -- dann zählt allein das Cookie. */ function gleicheHerkunft(req, res, next) { const herkunft = req.get("origin"); if (!herkunft) return next(); let erlaubt; try { erlaubt = new URL(herkunft).host === req.get("host"); } catch { erlaubt = false; } if (!erlaubt) return res.status(403).json({ fehler: "fremde_herkunft" }); next(); } aufgabenRouter.use("/workspace/api", angemeldet); /* ---------- Sichtbarkeit ------------------------------------------------ */ /* ===================================================================== DIE UMHUELLUNG: was einem Modi gehoert, faellt hier heraus. Sie sitzt UM die eigentliche Regel und nicht darin -- damit sie auch fuer Regeln gilt, die es heute noch nicht gibt. Beim ersten Anlauf war nur der eine bekannte Fall geflickt (Spicy Media); das haette den naechsten Rollenzweig wieder offen gelassen, und niemand haette es gemerkt, weil an der geaenderten Stelle nichts davon steht. DogFather und die Modis gehen unveraendert durch. ===================================================================== */ export function sichtbar(person) { const roh = sichtbarRoh(person); const regel = mitZugeteilten(roh, person); if (!regel) return regel; /* AUF DER ADRESSE VON TEAM DOGI NUR TEAM DOGI (10.09.2026). Filipe: "die daten von dieser seite sollen nichts mit den daten am hut haben von der workspace seite ... komplett von der anderen getrennt sein." Die Bedingung steht VOR der Regel fuer das andere Haus und nicht danach: Beide schliessen sich aus, und wer sie hintereinander haengt, bekommt auf der Team-Adresse eine Bedingung, die sich selbst widerspricht -- und damit eine leere Seite, die aussieht wie ein Fehler. `person.haus` setzt sitzungLesen() aus der Adresse. Es aendert keine Rechte, nur den Ausschnitt. */ if (person.haus === "crew") { return { wo: `(${regel.wo}) AND ${ohneAgentur("a", ["creator_id", "verantwortlich_id", "erstellt_von"])}`, werte: regel.werte, }; } /* ==== DREI FAELLE UND NICHT ZWEI (24.09.2026, nachgebessert) ===== Hier stand bis heute `if (siehtModis(person)) return regel;` -- "wer Modi-Daten sehen darf, bekommt sie ungefiltert". Auf der AGENTURADRESSE hiess das in der Praxis: DogFather sieht dort auch Team Dogi. Genau das hat Filipe am 24.09.2026 abgeschafft. DIE ERSTE FASSUNG DIESER REPARATUR WAR ZU GROB: Ich habe die Zeile einfach gestrichen. Damit fiel auch der Fall "keine der beiden Adressen" durch -- also jede Pruefadresse. Gemessen: 19 Fehlschlaege in drei Pruefungen, weil ein Modi seine eigenen Aufgaben nicht mehr sah. Nicht weil etwas kaputt war, sondern weil `ohneTeamDogi` dort ploetzlich auf ihn selbst zeigte. ES SIND DREI LAGEN, und jede bekommt ihre Zeile: crew -> ohne die Agentur agentur -> ohne Team Dogi, AUCH fuer DogFather (das ist neu) kein Haus (localhost, Pruefungen) -> die alte Rollenregel, unveraendert. Sonst waeren alle Modi-Pruefungen des Hauses still gruen und blind -- die Falle, vor der crew-adresse.js dreimal warnt. `siehtModis` BLEIBT UNVERAENDERT und wird anderswo weiter gebraucht (Rechtefragen, z.B. in der Checkliste). "Darf ich das sehen" und "welchen Ausschnitt sehe ich gerade" sind zwei Fragen; wer sie in eine Funktion legt, kann spaeter nicht mehr sagen, welche zugeschlagen hat. */ if (person.haus === "agentur") { return { wo: `(${regel.wo}) AND ${ohneTeamDogi("a", ["creator_id", "verantwortlich_id", "erstellt_von"])}`, werte: regel.werte, }; } if (siehtModis(person)) return regel; return { wo: `(${regel.wo}) AND ${ohneTeamDogi("a", ["creator_id", "verantwortlich_id", "erstellt_von"])}`, werte: regel.werte, }; } /** WER EINE AUFGABE BEKOMMEN HAT, SIEHT SIE -- immer (21.09.2026). * * Ohne das koennte man jemandem eine Aufgabe geben, die er nie zu * Gesicht bekommt: Bei "mehrere" und "pool" bleibt * `verantwortlich_id` leer, und die alten Regeln fragen genau danach. * Die Aufgabe stuende dann im Resuemee der Leitung und waere fuer den * Menschen, der sie machen soll, unsichtbar -- der unangenehmste * denkbare Fehler in einem Aufgabensystem. * * ODER, NICHT UND: Das erweitert die Sicht, es engt sie nicht ein. * Die Haustrennung darueber bleibt ein UND und wirkt weiterhin. */ function mitZugeteilten(regel, person) { if (!regel || !person?.id) return regel; /* Wer ohnehin alles sieht, braucht die Erweiterung nicht -- und eine Bedingung, die immer wahr ist, macht die Abfrage nur langsamer. */ if (regel.wo === "1=1") return regel; return { wo: `(${regel.wo} OR EXISTS (SELECT 1 FROM aufgaben_zuteilung z` + ` WHERE z.aufgabe_id = a.id AND z.person_id = ?))`, werte: [...regel.werte, person.id], }; } /* Liefert WHERE-Bedingung und Werte, passend zur Rolle. An genau einer Stelle definiert, damit keine Abfrage sie versehentlich vergisst. */ function sichtbarRoh(person) { switch (person.rolle) { /* NUR DogFather sieht alles. Ausdruecklich so gewuenscht (01.09.2026) -- und ausdruecklich NUR er. */ case "admin": return { wo: "1=1", werte: [] }; /* SPICY MEDIA sieht alles ausser dem, was DogFather gehoert (07.09.2026). Die Bedingung kommt aus workspace.js -- eine abgeschriebene Fassung waere die Stelle, an der es beim naechsten Umbau wieder durchsickert. */ case "spicy": return { wo: ohneDogFather("a", ["creator_id", "verantwortlich_id", "erstellt_von"]), werte: [] }; case "creator": return { wo: "(a.creator_id = ? OR a.verantwortlich_id = ? OR a.erstellt_von = ?)", werte: [person.id, person.id, person.id], }; /* MANAGER STAND HIER BIS ZUM 01.09.2026 NICHT -- er fiel in den Default und sah damit auf dem Aufgabenbrett GAR NICHTS. Ein leeres Brett sieht aus wie "nichts zu tun", nicht wie ein Fehler; deshalb ist das vermutlich lange niemandem aufgefallen. Jetzt gilt fuer ihn dieselbe Regel wie fuer einen Scout: eigene Aufgaben plus die der Creator, die er betreut. Das ist genau das Gewuenschte -- "nur ihre zugeteilten Aufgaben von ihren Creator". */ /* "ODER ich habe sie selbst angelegt" kam am 02.09.2026 dazu, und es war ein echter Fehler, dass es fehlte. Legte eine Managerin eine Aufgabe an und liess das Feld "Creator" auf "—" (oder trug seit heute einen freien Namen ein), war creator_id leer und verantwortlich_id ebenfalls. Damit traf KEINE der beiden Bedingungen zu: Die Aufgabe verschwand in dem Moment, in dem sie gespeichert wurde -- nur DogFather sah sie noch. Kein Fehler, keine Meldung, die Aufgabe war einfach weg. Es bleibt dabei, dass nur DogFather ALLES sieht. Hier kommt niemand an etwas Fremdes heran -- nur an das, was er selbst geschrieben hat. */ case "scout": case "manager": { const eigen = "(a.verantwortlich_id = ? OR a.erstellt_von = ?)"; const b = betreutWo(person, "a.creator_id"); return b ? { wo: `(${eigen} OR ${b.wo})`, werte: [person.id, person.id, ...b.werte] } : { wo: eigen, werte: [person.id, person.id] }; } /* ================================================================= MODI (10.09.2026) -- UND FAST WAERE DERSELBE FEHLER PASSIERT WIE AM 01.09.2026 BEIM MANAGER. Er stand hier nicht, fiel in den Default und sah damit auf dem Aufgabenbrett GAR NICHTS -- eigene Aufgaben eingeschlossen. Und wie der Kommentar oben schon sagt: Ein leeres Brett sieht aus wie "nichts zu tun", nicht wie ein Fehler. Der Rollen-Rundgang (pruef-rollen) meldete fuer den Modi brav "aufgaben.html ok", denn die Seite laedt ja, sie ist nur leer. Gefunden hat es erst eine Pruefung, die eine Aufgabe ANLEGT und sie danach wiederzufinden versucht. WAS ER SIEHT: die Aufgaben des ganzen Modi-Teams. Filipes Entscheidung vom 09.09.2026 -- "ja, sie sind untereinander ein Team". Ohne das koennte niemand eine Schicht tauschen oder eine Eskalation weiterreichen, ohne dass DogFather sie einzeln durchstellt. AENDERN DARF ER TROTZDEM NUR SEINE EIGENEN. Das entscheidet darfAendern() weiter unten, und es bleibt dabei: Sehen, um sich abzustimmen, ist etwas anderes als in fremder Arbeit schreiben. WARUM DIE NUMMERN FRISCH GELESEN WERDEN und nicht einmal beim Start: Kommt ein Modi dazu, muessen ihn die anderen sofort sehen. Eine Liste, die beim Serverstart entsteht, waere bis zum naechsten Neustart falsch -- und niemand wuesste, warum. */ /* BEIDE ROLLEN DES TEAMS TEILEN SICH DIESE SICHT (10.09.2026). Die rechte Hand soll laut Blueprint 3.1 "gleichen Ueberblick wie Owner" haben. Innerhalb des Teams heisst das: dieselbe Sicht wie ein Modi -- alle Aufgaben des Teams, nicht nur die eigenen. Der Unterschied zwischen ihr und einem Modi liegt woanders (Eingang, Entscheidungen), nicht hier. `case` ohne `break` faellt in den naechsten -- genau das ist hier gewollt und der kuerzeste ehrliche Weg, "diese beiden gleich" zu sagen. */ /* ================================================================= EIN MODI SIEHT NUR SEINE EIGENEN (22.09.2026) -- und das dreht die Entscheidung vom 09.09. ausdruecklich um. Filipe, mehrfach und zuletzt unmissverstaendlich: "die modis sollen immer nur ihre aufgaben auch sehen und nicht die von anderen, so wie bei den daten ... damit wir endlich den modis aufgaben anstaendig verteilen koennen und sie sich nicht selber aufgaben geben." Am 09.09. hatte er das Gegenteil entschieden ("ja, sie sind untereinander ein team"), damit ein Schichttausch ohne Umweg geht. Diese Zeile haelt beides fest, damit niemand spaeter die aeltere Entscheidung findet und sie fuer die gueltige haelt: Die neuere gilt. WAS BLEIBT: Was ihm ueber `aufgaben_zuteilung` gegeben wurde, sieht er weiterhin -- das haengt `mitZugeteilten()` an diese Bedingung an. Ein Pool, in dem er steht, bleibt also sichtbar, bis ihn jemand uebernimmt. */ case "modi": return { wo: "a.verantwortlich_id = ?", werte: [person.id] }; case "hand": /* Die linke Hand sieht dasselbe wie die rechte (21.09.2026). */ case "linke": { /* ================================================================= AUF DER ADRESSE VON TEAM DOGI SEHEN SIE ALLES (22.09.2026) Filipe: „rechte hand linke hand und dogfather sehen alle aufgaben und koennen alle verteilen." GEFUNDEN BEIM BAUEN DER BEWERBUNG, nicht beim Lesen: Die rechte Hand soll ueber Bewerbungen entscheiden -- und sah die Aufgabe nicht, um die es ging. Gemessen an einer Pool-Aufgabe, die DogFather fuer zwei Modis angelegt hat: DogFather sieht sie 1 Bewerbung Modi sieht sie 1 Bewerbung rechte Hand SIEHT SIE NICHT (Liste leer) Die Regel darunter sammelt die Menschen mit einer TEAM_DOGI_ROLLE und fragt, ob einer von ihnen als Creator, Verantwortlicher oder Ersteller eingetragen ist. Bei einer Pool-Aufgabe bleibt `verantwortlich_id` aber leer (das ist ihr Sinn), `creator_id` war leer, und der Ersteller ist DogFather -- der in dieser Liste nicht steht. Alle drei Bedingungen gingen also ins Leere. Eine Entscheiderin, die das zu Entscheidende nicht sieht, waere ein Knopf ohne Gegenstand. Und es ist ohnehin das, was Filipe gesagt hat. `1=1` HEISST HIER NICHT „ALLES IM HAUS": `sichtbar()` haengt fuer `haus === "crew"` ein `AND ohneAgentur(...)` davor. Die Trennung der zwei Haeuser bleibt damit unberuehrt -- es ist „alles von Team Dogi", nicht „alles". DIE ALTE REGEL BLEIBT ALS RUECKFALL stehen, fuer den Fall, dass eine Hand je auf einer anderen Adresse auftaucht. Sie dort auf `1=1` zu setzen waere eine Tuer in das andere Haus. ================================================================= */ if (person.haus === "crew") return { wo: "1=1", werte: [] }; const liste = [...TEAM_DOGI_ROLLEN].map((r) => `'${r}'`).join(", "); const modis = db().prepare( `SELECT id FROM personen WHERE rolle IN (${liste})`).all().map((z) => z.id); /* Kann nicht leer sein -- diese Person gehoert selbst dazu. Die Abfrage faende sonst `IN ()`, und das ist in SQLite ein Syntaxfehler. */ if (!modis.length) return { wo: "a.verantwortlich_id = ?", werte: [person.id] }; const platz = modis.map(() => "?").join(","); return { wo: `(a.creator_id IN (${platz}) OR a.verantwortlich_id IN (${platz})` + ` OR a.erstellt_von IN (${platz}))`, werte: [...modis, ...modis, ...modis], }; } default: return { wo: "0=1", werte: [] }; // unbekannte Rolle sieht nichts } } function darfAendern(person, aufgabe) { if (istLeitung(person)) return true; /* WER SIE ANGELEGT HAT, DARF SIE AUCH AENDERN (25.09.2026). Filipe: „kuemmer dich bitte auch drum dass die rechte hand, wenn sie aufgaben an die modis oder linke hand erstellt, will ich dass sie die moeglichkeit hat die auch zu bearbeiten und zu loeschen." WARUM DAS VORHER NICHT GING, obwohl es so aussah: `creator_id` sagt nicht, WER die Aufgabe angelegt hat -- es sagt, ZU WEM sie gehoert (so steht es am Tabellenkopf). Verteilt die rechte Hand eine Aufgabe an einen Modi, steht dort der Modi. Sie hatte damit an ihrer eigenen Aufgabe keine einzige der drei Bedingungen erfuellt und bekam vom Server ein 403 -- auf einen Knopf, den die Oberflaeche ihr trotzdem zeigte. `erstellt_von` GIBT ES SEIT JEHER und wird beim Anlegen gefuellt; die Sichtbarkeitsregeln fragen sie an sechs Stellen ab. Sie stand nur nie in dieser Zeile. DIE REGEL IST ALLGEMEIN, nicht auf eine Rolle gemuenzt: Wer etwas angelegt hat, darf es auch wieder anfassen. Ein Rollenname hier waere die naechste zweite Wahrheit -- und in diesem Haus ist genau das in derselben Woche schon dreimal veraltet. */ return aufgabe.creator_id === person.id || aufgabe.verantwortlich_id === person.id || aufgabe.erstellt_von === person.id; } /* ===== UND LOESCHEN? ================================================= Loeschen ist das Einzige, was sich nicht zuruecknehmen laesst -- deshalb eine eigene Frage und nicht einfach `darfAendern`. ZWEI BEDINGUNGEN, UND BEIDE MUESSEN STIMMEN: 1. Die Person darf Aufgaben ueberhaupt VERTEILEN. Damit ist ausgeschlossen, dass jemand, dem eine Aufgabe nur zugeteilt wurde, sie loescht statt sie abzulehnen -- ein Modi soll sie ablehnen oder abbrechen, nicht verschwinden lassen. 2. Die Person darf sie aendern (siehe oben). Damit ist es genau das, was Filipe gesagt hat: ihre eigenen. DOGFATHER UND DIE MANAGER bleiben unveraendert: `istLeitung` macht `darfAendern` fuer sie immer wahr, und verteilen duerfen sie ohnehin. Die Zeile ist damit eine Erweiterung, keine Einschraenkung -- nachgewiesen in pruef-aufgaben-loeschen mit einer Gegenprobe. */ function darfLoeschen(person, aufgabe) { return darfAufgabenVerteilen(person) && darfAendern(person, aufgabe); } const SPALTEN = ` a.id, a.titel, a.beschreibung, a.status, a.prioritaet, a.aufwand, a.frist, /* DAUERHAFT (30.09.2026). Ohne diese Spalte weiss die Oberflaeche nichts davon -- sie zeigte weiter einen Fertig-Knopf, der eine Absage holt. KEIN BACKTICK IN DIESEM KOMMENTAR: SPALTEN ist selbst ein Template-String, und ein Backtick darin beendet ihn. Beim ersten Anlauf stand hier ein Beispiel in Backticks -- die Datei war danach syntaktisch kaputt. Dieselbe Familie wie die deutsche Anfuehrung in einem Anfuehrungsstring: ein Zeichen, das in der Umgebung etwas bedeutet. */ a.dauerhaft, a.creator_id, a.verantwortlich_id, a.erstellt, a.geaendert, a.erledigt_am, a.creator_extern, a.verantwortlich_extern, ${externSql("pc.name", "a.creator_extern")} AS creator_name, ${externSql("pv.name", "a.verantwortlich_extern")} AS verantwortlich_name, /* Abbruch (05.09.2026). Der Grund gehört mit in die Liste, nicht hinter einen zweiten Aufruf: Wer den Bereich aufklappt, will genau das lesen -- ein Nachladen je Zeile wäre bei zwanzig abgebrochenen Aufgaben zwanzig Anfragen. */ a.abbruch_grund, a.abgebrochen_am, a.status_vorher, /* Wie sie verteilt wurde (21.09.2026) -- ohne das koennte die Oberflaeche "mehrere" und "pool" nicht unterscheiden, und genau daran haengt, ob eine uebernommene Aufgabe fuer die anderen noch offen ist. */ a.verteilart, /* WER SIE ANGELEGT HAT (25.09.2026). Sie stand in den Sichtbarkeitsregeln laengst, fehlte aber in dieser Spaltenliste -- und damit in jeder Aufgabe, die darfAendern zu sehen bekam. Ohne sie waere die neue Regel eine Zeile, die nie zutrifft: ein Vergleich gegen undefined. KEINE RUECKSTRICHE IN DIESEM KOMMENTAR: Die Liste ist ein Vorlagentext (Backticks), und ein Rueckstrich darin beendet ihn mitten im Satz. Beim ersten Anlauf hat node genau das gemeldet. */ a.erstellt_von, /* Die Vorlage, aus der sie entstanden ist (09.09.2026) -- damit das Vorlagenbrett zeigen kann, was schon geholt wurde. */ a.vorlage, /* Die Kategorie (10.09.2026, Kapitel 6.1 des Anforderungsdokuments). Sie kommt fuer JEDE Aufgabe mit -- wer sie nicht benutzen darf, hat ohnehin keine Aufgabe mit einem Wert darin. Sie hier je nach Rolle wegzulassen waere eine zweite Sichtbarkeitsregel neben der, die es schon gibt, und damit eine zweite Gelegenheit, sie falsch zu ziehen. */ a.kategorie, a.kanal, pa.name AS abbruch_von_name`; const VERBUND = ` FROM aufgaben a LEFT JOIN personen pc ON pc.id = a.creator_id LEFT JOIN personen pv ON pv.id = a.verantwortlich_id LEFT JOIN personen pa ON pa.id = a.abbruch_von`; /* ---------- Lesen ------------------------------------------------------- */ aufgabenRouter.get("/workspace/api/aufgaben", (req, res) => { try { const { wo, werte } = sichtbar(req.sicht || req.person); const reihen = db().prepare(` SELECT ${SPALTEN}, (SELECT COUNT(*) FROM aufgaben_notizen n WHERE n.aufgabe_id = a.id) AS notizen ${VERBUND} WHERE ${wo} /* DRINGEND SCHLAEGT WICHTIG (09.09.2026). Hier stand die Prioritaet an erster Stelle. Folge auf dem Brett: Eine seit drei Tagen ueberfaellige Aufgabe mit Prioritaet "mittel" stand UNTER einer, die als "hoch" eingetragen ist und erst in drei Wochen faellig wird. Wer die Spalte von oben liest, faengt dann mit dem Falschen an. Eine Prioritaet ist eine Einschaetzung von damals, eine ueberschrittene Frist ist eine Tatsache von heute. Deshalb: erst was faellig ist, dann nach Datum, und die Prioritaet entscheidet nur noch bei gleichem Datum. Die Sortierung steht hier und nicht im Browser: Die Startseite und die Uebersicht lesen dieselbe Liste, und zwei Sortierungen fuer dieselbe Frage laufen auseinander. */ ORDER BY CASE WHEN a.status <> 'erledigt' AND a.frist IS NOT NULL AND a.frist < ? THEN 0 ELSE 1 END, CASE WHEN a.frist IS NULL THEN 1 ELSE 0 END, a.frist, CASE a.prioritaet WHEN 'hoch' THEN 0 WHEN 'mittel' THEN 1 ELSE 2 END, a.id DESC`).all(...werte, heuteLokal()); /* WIE LANGE GEHT DAS SCHON SO? Am Server gerechnet, nicht im Browser: Startseite, Brett und Uebersicht lesen dieselbe Liste, und drei Stellen, die dieselbe Frage selbst beantworten, geben irgendwann drei Antworten. */ eskalationSetzen(reihen); /* ==== WER DARF DIESE KARTE WEITERSCHIEBEN? (20.09.2026) ========== An jeder Karte stehen „◀ zurueck" und „▶ In Arbeit". Sie wurden OHNE Pruefung gebaut -- auch an den Karten anderer Leute. Ein Modi sieht das Brett des ganzen Teams (siehe sichtbarkeit weiter oben, das ist Absicht). Er tippt an einer fremden Karte auf „In Arbeit", der Server lehnt mit 403 ab, und die Meldung erscheint GANZ OBEN auf der Seite. Bei einer Karte weiter unten sieht er davon nichts -- fuer ihn tut der Knopf einfach nichts. Zwei Zeilen tiefer steht die Regel im Klartext: „hier geht es nur darum, niemandem etwas anzubieten, das dann abgelehnt wird." Sie galt fuer den Abbrechen-Knopf und nicht fuer diese beiden. DIE ANTWORT KOMMT VOM SERVER, nicht aus einer zweiten Regel im Browser: `darfAendern` entscheidet ohnehin schon ueber das Schreiben. Zwei Stellen, die dieselbe Frage beantworten, geben irgendwann zwei Antworten -- und die falsche ist dann die sichtbare. */ for (const r of reihen) { r.darf_aendern = darfAendern(req.person, r); /* DIE OBERFLAECHE SOLL DEN KNOPF NUR ZEIGEN, WENN ER GEHT. Bisher entschied sie es an `darf_verteilen` -- einer Auskunft ueber die PERSON. Loeschen haengt aber an der AUFGABE: Die rechte Hand darf verteilen, sah also den Knopf an jeder Aufgabe, und der Server sagte bei fremden 403. Ein Knopf, der eine Absage holt, ist schlimmer als keiner. */ r.darf_loeschen = darfLoeschen(req.person, r); } /* WER HAT DIESE AUFGABE -- UND WIE STEHT SIE BEI IHM (21.09.2026). In EINER Abfrage fuer alle Zeilen; eine je Aufgabe waeren bei vierzig Karten vierzig Abfragen. Dazu je Zeile der eigene Stand und, beim Pool, wer sie schon genommen hat -- damit niemand doppelt arbeitet. */ mitZuteilung(reihen, req.person); res.json({ aufgaben: reihen, /* Die Aufwandsstufen kommen mit: Eine zweite Liste im Browser waere die, die beim naechsten Wert veraltet. */ aufwand: AUFWAND, /* Die Kategorien kommen mit der Liste, nicht ueber einen eigenen Aufruf: Das Brett braucht beides im selben Augenblick, und ein zweiter Aufruf waere ein zweiter Weg, der einzeln scheitern kann. Wer sie nicht benutzen darf, bekommt eine leere Liste -- und die Oberflaeche zeigt dann gar kein Feld. */ kategorien: kategorienFuer(req.person), /* Fuer wessen Aufgaben sie gilt -- als Nummern, nicht als Rollenname. Im Browser darf nichts stehen, woraus sich auf eine verborgene Rolle schliessen laesst. */ /* Die Kategorien bleiben beim Angemeldeten: Sie entscheiden, WOHIN geschrieben werden darf, nicht was zu sehen ist. Wer in fremder Sicht eine Aufgabe anlegt, legt sie als er selbst an -- eine Auswahl aus fremden Kategorien waere ein Angebot, das der Server danach ablehnt. */ kategorie_fuer: kategoriePersonen(req.person), /* DIE KANAELE (17.09.2026). Genau wie die Kategorien: Wer sie nicht benutzen darf, bekommt eine leere Liste, und die Oberflaeche zeigt dann gar kein Feld -- statt eines Feldes, das da ist und nichts tut. */ kanaele: kanaeleFuer(req.person), }); } catch (fehler) { console.error("[workspace] Aufgaben lesen:", fehler?.message); res.status(503).json({ fehler: "nicht_verfuegbar" }); } }); aufgabenRouter.get("/workspace/api/uebersicht", (req, res) => { try { const { wo, werte } = sichtbar(req.sicht || req.person); const zaehle = (zusatz, extra = []) => db() .prepare(`SELECT COUNT(*) AS n ${VERBUND} WHERE ${wo}${zusatz}`) .get(...werte, ...extra).n; /* ORTSZEIT (01.10.2026): `jetzt().slice(0, 10)` waere der UTC-Tag. Nachts zwischen 00:00 und 02:00 haette eine Aufgabe mit Frist „gestern" noch als nicht ueberfaellig gegolten. */ const heute = heuteLokal(); /* ABGEBROCHENE SIND NICHT "NOCH ZU TUN" (08.09.2026). Filipe, screen12: "die abgebrochenen sollen oben nicht mehr mit zählen die sollen ihre eigenen kategorie kriegen". Hier stand nur "ungleich erledigt", und das war der Fehler: Eine abgebrochene Aufgabe ist zwar nicht "erledigt", aber eben auch nicht offen. Sie fiel damit in BEIDE Zahlen oben -- eine Aufgabe, die niemand mehr anfassen wird, mahnte weiter als überfällig. DERSELBE FEHLER STAND AN ZWÖLF STELLEN in sieben Dateien, nicht nur hier. Am schwersten wog `workspace-push.js`: Dort werden Erinnerungen VERSCHICKT -- für Aufgaben, die längst abgebrochen waren. Filipe hat eine Stelle gesehen; gesucht werden musste nach dem Muster, nicht nach dem Symptom. Das ist die Kehrseite einer bewussten Entscheidung weiter unten in dieser Datei: "abgebrochen" steht absichtlich NICHT in STATUS, damit der normale Weg es nicht setzen kann. Genau deshalb rutscht es aber durch jede Bedingung, die nur gegen 'erledigt' prüft -- und davon gab es hier zwei. `NOT IN` statt einer zweiten Ungleichung: Wer später einen dritten Endzustand einführt, ergänzt eine Liste, statt eine Kette von `<>` zu verlängern, bei der das Vergessen niemandem auffällt. */ const ERLEDIGT_ODER_WEG = " AND a.status NOT IN ('erledigt', 'abgebrochen')"; res.json({ offen: zaehle(" AND a.status = 'offen'"), arbeit: zaehle(" AND a.status = 'arbeit'"), review: zaehle(" AND a.status = 'review'"), erledigt: zaehle(" AND a.status = 'erledigt'"), /* Die eigene Kategorie, die Filipe verlangt hat. Sie steht bei den abgeschlossenen, nicht bei den offenen -- die Aufgabe ist vom Tisch, nur eben anders als durch Erledigen. */ abgebrochen: zaehle(" AND a.status = 'abgebrochen'"), /* Überfällig = Frist vorbei und noch offen. Genau die Zahl, die das Konzept auf dem Dashboard sehen will. */ ueberfaellig: zaehle(ERLEDIGT_ODER_WEG + " AND a.frist IS NOT NULL AND a.frist < ?", [heute]), heute: zaehle(ERLEDIGT_ODER_WEG + " AND a.frist = ?", [heute]), }); } catch (fehler) { console.error("[workspace] Übersicht:", fehler?.message); res.status(503).json({ fehler: "nicht_verfuegbar" }); } }); /* Für die Zuweisung: wen darf ich überhaupt eintragen? Scouts bekommen die Liste bewusst nicht -- sie sollen keine fremden Namen sehen. */ aufgabenRouter.get("/workspace/api/personen", (req, res) => { try { /* Nicht die ROLLE, sondern die ZUTEILUNG entscheidet (03.09.2026). Hier stand eine Abfrage ueber ALLE -- eine Managerin bekam damit auch Namen und Daten von Creators, die ihr nie zugeteilt waren. sichtbarePersonenIds/sichtbareCreatorIds liefern null fuer DogFather (= keine Einschraenkung) und sonst genau die erlaubten Nummern. */ /* DAS BILD GEHOERT DAZU (07.09.2026, Wunsch Filipe: "jeder soll auch immer das profilbild von denen sehen mit denen sie verbunden sind"). Diese Liste lieferte bisher `id, name, rolle` -- und deshalb konnte KEINE Oberflaeche ein Gesicht zeigen, auch wenn eines hochgeladen war. Der Fehler lag nicht in der Anzeige, sondern hier: Was nicht mitkommt, kann niemand zeichnen. Ausgeliefert wird die fertige ADRESSE, nicht der Dateiname. Sonst muesste jede Stelle im Browser denselben Pfad zusammensetzen -- und beim naechsten Umzug des Ordners waere er an sechs Stellen falsch. Wer kein Bild hat, bekommt `null`; die Oberflaeche zeigt dann wie bisher den Anfangsbuchstaben. */ /* DIE UEBERSCHRIFT KOMMT MIT (11.09.2026, dritter Fall derselben Luecke). Der Browser gruppiert Personenlisten nach der Rollenfolge aus bereiche.js -- und wer dort nicht steht, wird nicht gezeichnet. Das ist jetzt zum dritten Mal aufgefallen: in der Chat-Auswahl, in der Personenliste, und hier im Sicht-Umschalter. DogFather konnte die Sicht seines Teams nicht waehlen, weil das Team in der Auswahl gar nicht vorkam. Die Rollennamen duerfen dort nicht stehen (sie gehoeren in keine Datei, die jeder herunterlaedt) -- also schickt der Server einen TEXT mit, und der Browser zeichnet, was ankommt. */ const mitBild = (z) => ({ id: z.id, name: z.name, rolle: z.rolle, gruppe: ROLLEN_GRUPPE[z.rolle] || "Weitere", /* WER AUFGABEN AUS DEM KATALOG BEKOMMEN KANN (17.09.2026). Der Browser hatte das selbst entschieden -- `p.rolle === 'modi' || p.rolle === 'hand'`, mitten in aufgaben.js. Diese Datei kann jeder ohne Anmeldung aus dem offenen Netz lesen; damit stand dort schwarz auf weiss, wie der verborgene Zugang heisst. Jetzt entscheidet es der Server und schickt ein Ja/Nein. Aus einem "true" laesst sich nichts ablesen. */ fuer_katalog: TEAM_DOGI_ROLLEN.has(z.rolle), bild: z.bild ? `/workspace/api/steckbrief/bild/${z.bild}` : null, }); const ids = sichtbarePersonenIds(req.person); if (ids === null) { return res.json({ personen: db().prepare( "SELECT id, name, rolle, bild FROM personen WHERE aktiv = 1 ORDER BY " + ROLLEN_SORTIERUNG + ", name").all().map(mitBild), }); } if (!ids.length) { return res.json({ personen: [{ id: req.person.id, name: req.person.name, rolle: req.person.rolle, gruppe: ROLLEN_GRUPPE[req.person.rolle] || "Weitere", bild: null }] }); } res.json({ personen: db().prepare( `SELECT id, name, rolle, bild FROM personen WHERE aktiv = 1 AND id IN (${ids.map(() => "?").join(",")}) ORDER BY ` + ROLLEN_SORTIERUNG + ", name").all(...ids).map(mitBild), }); } catch { res.status(503).json({ fehler: "nicht_verfuegbar" }); } }); /* ---------- Anlegen und Ändern ------------------------------------------ */ const KATEGORIEN = new Set(MODI_KATEGORIEN.map((k) => k.wert)); const KANAL_WERTE = new Set(KANAELE.map((k) => k.wert)); function pruefeFelder(körper, { neu, person }) { const fehler = []; const aus = {}; if (neu || körper.titel !== undefined) { const titel = String(körper.titel ?? "").trim(); if (titel.length < 2) fehler.push("Titel fehlt."); else if (titel.length > TITEL_MAX) fehler.push(`Titel ist länger als ${TITEL_MAX} Zeichen.`); else aus.titel = titel; } if (körper.beschreibung !== undefined) { const t = String(körper.beschreibung ?? "").trim(); if (t.length > TEXT_MAX) fehler.push("Beschreibung ist zu lang."); else aus.beschreibung = t || null; } if (körper.status !== undefined) { if (!STATUS.includes(körper.status)) fehler.push("Unbekannter Status."); else aus.status = körper.status; } if (körper.prioritaet !== undefined) { if (!PRIORITAETEN.includes(körper.prioritaet)) fehler.push("Unbekannte Priorität."); else aus.prioritaet = körper.prioritaet; } /* DER AUFWAND IST FREIWILLIG -- ein leerer Wert nimmt die Schaetzung zurueck, statt sie zu erzwingen. Wer nicht weiss, wie gross etwas ist, soll nicht raten muessen; die Uebersicht sagt dann eben "noch nicht eingeschaetzt", und das ist eine ehrliche Auskunft. */ if (körper.aufwand !== undefined) { const w = String(körper.aufwand ?? "").trim(); if (!w) aus.aufwand = null; else if (!AUFWAND_SCHLUESSEL.includes(w)) fehler.push("Unbekannter Aufwand."); else aus.aufwand = w; } if (körper.frist !== undefined) { const f = String(körper.frist ?? "").trim(); if (!f) aus.frist = null; else if (!/^\d{4}-\d{2}-\d{2}$/.test(f) || Number.isNaN(Date.parse(f))) fehler.push("Frist ist kein gültiges Datum."); else aus.frist = f; } /* ==== DAUERHAFT (30.09.2026) ====================================== VanVan im Support: „… noch nicht festlegen, dass die Aufgabe dauerhaft sein soll und somit nicht vom Modi in den Status erledigt gesetzt werden kann." NUR, WER VERTEILT, DARF DAS SETZEN. Könnte der Zugeteilte seine eigene Aufgabe dauerhaft machen, wäre das eine Ausrede; könnte er es zurücknehmen, wäre die Sperre ein Knopf weiter offen. Ein unerlaubtes Feld wird still übergangen und nicht abgelehnt — sonst scheiterte ein Formular an einem Häkchen, das gar nicht gemeint war. */ if (körper.dauerhaft !== undefined && darfAufgabenVerteilen(person)) { aus.dauerhaft = körper.dauerhaft ? 1 : 0; /* UND DANN GIBT ES KEINE FRIST MEHR. Eine dauerhafte Aufgabe mit Frist wäre ab dem nächsten Tag für immer überfällig — und eine Warnung, die immer kommt, ist keine mehr. Sie wird gelöscht und nicht bloß ignoriert: Ein Datum, das dasteht und nicht gilt, ist schlimmer als keins. */ if (aus.dauerhaft) aus.frist = null; } for (const feld of ["creator_id", "verantwortlich_id"]) { if (körper[feld] === undefined) continue; const wert = körper[feld]; if (wert === null || wert === "") { aus[feld] = null; continue; } const zahl = Number(wert); if (!Number.isInteger(zahl) || zahl < 1) fehler.push("Ungültige Zuordnung."); else aus[feld] = zahl; } /* DIE KATEGORIE (10.09.2026). STILLSCHWEIGEND FALLEN GELASSEN, NICHT ABGELEHNT, wenn jemand sie schickt, der sie nicht benutzen darf. Eine Fehlermeldung ("Unbekannte Kategorie") waere die Auskunft, dass es das Feld gibt -- und genau die soll niemand bekommen. Wer sie benutzen darf, bekommt bei einem falschen Wert dagegen sehr wohl eine Absage: Fuer ihn ist ein Tippfehler ein Fehler und kein Geheimnis. Leer heisst ausdruecklich `null` und nicht "unveraendert" -- sonst liesse sich eine einmal gesetzte Kategorie nie wieder entfernen. */ if (körper.kategorie !== undefined && kategorienFuer(person).length) { const k = String(körper.kategorie ?? "").trim(); if (!k) aus.kategorie = null; else if (!KATEGORIEN.has(k)) fehler.push("Unbekannte Kategorie."); else aus.kategorie = k; } /* DER KANAL -- dieselbe Regel wie bei der Kategorie, Wort fuer Wort (17.09.2026). Wer keine Kanaele hat, schickt auch keine; ein Wert von ihm faellt stillschweigend, damit die Absage nicht verraet, dass es das Feld gibt. Wer sie hat, bekommt bei einem falschen Wert sehr wohl eine Absage -- fuer ihn ist ein Tippfehler ein Fehler und kein Geheimnis. LEER HEISST `null` UND DAS HEISST "gilt fuer alles". Vieles ist nicht kanalgebunden: eine Absprache im Team, ein Zugang, eine Auswertung. Ein Pflichtfeld haette dafuer einen falschen Kanal erzwungen. */ if (körper.kanal !== undefined && kanaeleFuer(person).length) { const k = String(körper.kanal ?? "").trim(); if (!k) aus.kanal = null; else if (!KANAL_WERTE.has(k)) fehler.push("Unbekannter Kanal."); else aus.kanal = k; } /* Frei eingetragene Namen statt einer Person -- eine Agentur, eine Marke, jemand ohne Konto. Sie schlagen die Auswahl: Wer tippt, meint das Getippte, und die Verknuepfung faellt weg. */ externPruefen(körper, aus, "creator", fehler); externPruefen(körper, aus, "verantwortlich", fehler); return { aus, fehler }; } /* ---------- Gesamtuebersicht ---------------------------------------------- "Die Admin-Rolle behaelt den Gesamtueberblick" (Konzept, Seite 2) und "UEBERSICHT -- alles zentral" (Seite 1). Genau das fehlte: eine Ansicht, die JE CREATOR zeigt, wie es steht, statt nur die eigenen Zahlen. Fuehrt keine eigenen Daten -- alles kommt aus Aufgaben, Terminen, Bereichen, Profil und Start-Check. Wer welchen Creator sieht, richtet sich nach derselben Betreuungsregel wie ueberall. */ aufgabenRouter.get("/workspace/api/uebersicht/creator", (req, res) => { try { /* Die Auswahl folgt der SICHT, nicht dem Angemeldeten -- dieselbe Regel wie bei den Daten dieses Moduls. Zwei Antworten auf eine Frage waren der Grund, warum eine fremde Sicht nur auf der halben Seite ankam (11.09.2026). */ const person = req.sicht || req.person; let wo = "p.rolle = 'creator' AND p.aktiv = 1"; let werte = []; /* Zuteilung statt Rolle (03.09.2026): Ein Manager fiel hier durch beide Zweige hindurch und bekam die Gesamtuebersicht ueber ALLE Creator -- mit Namen, offenen Aufgaben, Terminen und dem Stand ihres Start-Checks. sichtbareCreatorIds gibt allein DogFather null (= keine Einschraenkung). */ const erlaubt = sichtbareCreatorIds(person); if (erlaubt !== null) { if (!erlaubt.length) return res.json({ creator: [], eigen: person.rolle === "creator" }); wo += ` AND p.id IN (${erlaubt.map(() => "?").join(",")})`; werte = erlaubt; } /* ORTSZEIT: toISOString() liefert UTC und damit nachts den Vortag -- eine heute faellige Aufgabe galt dann noch nicht als faellig. */ const heute = heuteLokal(); const jetztIso = new Date().toISOString(); const liste = db().prepare(` SELECT p.id, p.name, p.letzter_login, (SELECT name FROM personen b WHERE b.id = (SELECT betreuer_id FROM betreuung WHERE creator_id = p.id)) AS betreuer, (SELECT COUNT(*) FROM aufgaben a WHERE a.creator_id = p.id AND a.status = 'offen') AS offen, (SELECT COUNT(*) FROM aufgaben a WHERE a.creator_id = p.id AND a.status = 'arbeit') AS arbeit, (SELECT COUNT(*) FROM aufgaben a WHERE a.creator_id = p.id AND a.status = 'review') AS review, (SELECT COUNT(*) FROM aufgaben a WHERE a.creator_id = p.id AND a.status NOT IN ('erledigt', 'abgebrochen') AND a.frist IS NOT NULL AND a.frist < ?) AS ueberfaellig, (SELECT COUNT(*) FROM aufgaben a WHERE a.creator_id = p.id AND a.erledigt_am IS NOT NULL AND a.erledigt_am >= ?) AS erledigt30, (SELECT COUNT(*) FROM eintraege e WHERE e.creator_id = p.id AND e.status = 'offen' AND e.dringlichkeit = 'hoch') AS dringend, (SELECT MIN(t.beginn) FROM termine t WHERE (t.creator_id = p.id OR t.teilnehmer_id = p.id) AND t.beginn >= ? AND t.erledigt = 0) AS naechster_termin, (SELECT COUNT(*) FROM startcheck s WHERE s.creator_id = p.id AND s.bewertung IS NOT NULL) AS check_geprueft, (SELECT COUNT(*) FROM startcheck s WHERE s.creator_id = p.id AND s.bewertung = 'handlung') AS check_handlung, (SELECT naechster_review FROM profile f WHERE f.person_id = p.id) AS naechster_review, (SELECT COUNT(*) FROM profile f WHERE f.person_id = p.id) AS hat_profil FROM personen p WHERE ${wo} ORDER BY p.name`).all( heute, new Date(Date.now() - 30 * 86400_000).toISOString(), heute + "T00:00", ...werte); /* Der Review-Termin ist Steuerungswissen -- ein Creator sieht ihn in seinem Profil auch nicht, also hier ebenso wenig. */ if (!istLeitung(person)) for (const c of liste) delete c.naechster_review; res.json({ creator: liste, eigen: person.rolle === "creator", check_gesamt: 16, stand: jetztIso, }); } catch (fehler) { console.error("[workspace] Gesamtuebersicht:", fehler?.message); res.status(503).json({ fehler: "nicht_verfuegbar" }); } }); /* ---------- Rueckmeldungen ("Aufgaben & Feedback") ------------------------ Wer die Aufgabe sieht, darf mitreden. Geprueft wird das ueber dieselbe Sichtbarkeitsregel wie fuer die Aufgabe selbst -- eine zweite Regel waere eine zweite Stelle, an der es irgendwann auseinanderlaeuft. 404 statt 403, wenn die Aufgabe nicht sichtbar ist: Wer sie nicht sehen darf, soll auch nicht erfahren, dass es sie gibt. */ const NOTIZ_MAX = 2000; function aufgabeSichtbar(person, id) { const { wo, werte } = sichtbar(person); return db().prepare(`SELECT a.id FROM aufgaben a WHERE ${wo} AND a.id = ?`).get(...werte, id); } aufgabenRouter.get("/workspace/api/aufgaben/:id/notizen", (req, res) => { try { const id = Number(req.params.id); if (!Number.isInteger(id)) return res.status(400).json({ fehler: "ungueltig" }); if (!aufgabeSichtbar(req.person, id)) return res.status(404).json({ fehler: "nicht_gefunden" }); res.json({ notizen: db().prepare(` SELECT n.id, n.text, n.erstellt, n.person_id, p.name AS von, p.rolle AS rolle FROM aufgaben_notizen n LEFT JOIN personen p ON p.id = n.person_id WHERE n.aufgabe_id = ? ORDER BY n.id`).all(id), ich: req.person.id, darf_alles_loeschen: istLeitung(req.person), }); } catch (fehler) { console.error("[workspace] Notizen lesen:", fehler?.message); res.status(503).json({ fehler: "nicht_verfuegbar" }); } }); aufgabenRouter.post("/workspace/api/aufgaben/:id/notizen", gleicheHerkunft, (req, res) => { try { const id = Number(req.params.id); if (!Number.isInteger(id)) return res.status(400).json({ fehler: "ungueltig" }); if (!aufgabeSichtbar(req.person, id)) return res.status(404).json({ fehler: "nicht_gefunden" }); const text = String(req.body?.text ?? "").trim().slice(0, NOTIZ_MAX); if (text.length < 2) return res.status(400).json({ fehler: "Schreib erst etwas." }); const { lastInsertRowid } = db().prepare( "INSERT INTO aufgaben_notizen (aufgabe_id, person_id, text, erstellt) VALUES (?,?,?,?)") .run(id, req.person.id, text, jetzt()); protokolliere("aufgabe_notiz", { personId: req.person.id, rolle: req.person.rolle, ip: echteIp(req), detail: `Aufgabe #${id}`.slice(0, 120), }); res.status(201).json({ id: Number(lastInsertRowid) }); } catch (fehler) { console.error("[workspace] Notiz schreiben:", fehler?.message); res.status(503).json({ fehler: "nicht_verfuegbar" }); } }); aufgabenRouter.delete("/workspace/api/notizen/:id", gleicheHerkunft, (req, res) => { try { const id = Number(req.params.id); if (!Number.isInteger(id)) return res.status(400).json({ fehler: "ungueltig" }); const notiz = db().prepare( "SELECT id, aufgabe_id, person_id FROM aufgaben_notizen WHERE id = ?").get(id); if (!notiz) return res.status(404).json({ fehler: "nicht_gefunden" }); if (!aufgabeSichtbar(req.person, notiz.aufgabe_id)) { return res.status(404).json({ fehler: "nicht_gefunden" }); } /* Die eigene Rueckmeldung darf jeder zuruecknehmen, fremde nur die Leitung. Eine Rueckmeldung ist keine Abstimmung -- wer sich vertippt hat, soll das nicht bei jemandem beantragen muessen. */ if (notiz.person_id !== req.person.id && !istLeitung(req.person)) { return res.status(403).json({ fehler: "Fremde Rückmeldungen löscht nur die Leitung." }); } db().prepare("DELETE FROM aufgaben_notizen WHERE id = ?").run(id); protokolliere("aufgabe_notiz_geloescht", { personId: req.person.id, rolle: req.person.rolle, ip: echteIp(req), detail: `#${id} zu Aufgabe #${notiz.aufgabe_id}`.slice(0, 120), }); res.json({ ok: true }); } catch (fehler) { console.error("[workspace] Notiz löschen:", fehler?.message); res.status(503).json({ fehler: "nicht_verfuegbar" }); } }); aufgabenRouter.post("/workspace/api/aufgaben", gleicheHerkunft, (req, res) => { try { /* IM TEAM DOGI LEGT NUR DIE LEITUNG AN (22.09.2026). Ein Modi bekommt Aufgaben; er gibt sich keine. Die Schranke steht VOR der Feldpruefung, damit die Antwort nicht erst ueber Feldfehler redet, wenn der Weg ohnehin zu ist. */ if (!darfAufgabenAnlegen(req.person)) { return res.status(403).json({ fehler: "nur_leitung_legt_an" }); } const { aus, fehler } = pruefeFelder(req.body || {}, { neu: true, person: req.person }); if (fehler.length) return res.status(400).json({ fehler: fehler.join(" ") }); /* Wer nicht Management ist, darf ausschließlich für sich selbst anlegen -- egal, was im Aufruf steht. */ /* VERTEILEN DARF NUR, WER ES DARF -- alle anderen legen die Aufgabe auf sich selbst, egal was im Aufruf steht. Seit dem 20.09.2026 gehoert die rechte Hand dazu (darfAufgabenVerteilen), ein Modi nicht: Er kann sich Aufgaben notieren, aber keine an andere geben. */ if (!darfAufgabenVerteilen(req.person)) { aus.creator_id = req.person.rolle === "creator" ? req.person.id : null; aus.verantwortlich_id = req.person.id; } for (const feld of ["creator_id", "verantwortlich_id"]) { if (aus[feld] && !db().prepare("SELECT 1 FROM personen WHERE id = ? AND aktiv = 1").get(aus[feld])) { return res.status(400).json({ fehler: "Zugeordnete Person gibt es nicht." }); } } const { lastInsertRowid } = db().prepare(` INSERT INTO aufgaben (titel, beschreibung, status, prioritaet, creator_id, verantwortlich_id, creator_extern, verantwortlich_extern, frist, kategorie, kanal, dauerhaft, erstellt, erstellt_von, haus) VALUES (?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?)`).run( /* DAS HAUS WIRD BEIM ANLEGEN GESCHRIEBEN (25.09.2026) -- siehe das letzte Argument. Ohne es bekaeme eine Aufgabe, an der nur DogFather haengt (Pool-Aufgabe ohne Verantwortlichen), kein Haus -- und waere in beiden sichtbar. */ aus.titel, aus.beschreibung ?? null, aus.status ?? "offen", aus.prioritaet ?? "mittel", aus.creator_id ?? null, aus.verantwortlich_id ?? null, aus.creator_extern ?? null, aus.verantwortlich_extern ?? null, aus.frist ?? null, aus.kategorie ?? null, aus.kanal ?? null, /* DAUERHAFT (30.09.2026). `pruefeFelder` laesst das Feld nur durch, wenn die Person verteilen darf -- steht es nicht in `aus`, ist es keine. */ aus.dauerhaft ?? 0, jetzt(), req.person.id, req.person.haus || null); /* AN MENSCHEN VERTEILEN (21.09.2026, Abschnitt 3). Nur wer verteilen darf -- sonst koennte sich jemand selbst eine Aufgabe anlegen und sie dem halben Team zuschieben. */ let verteilt = null; if (darfAufgabenVerteilen(req.person) && Array.isArray(req.body?.zuteilung)) { verteilt = zuteilen(Number(lastInsertRowid), req.body.zuteilung, req.body?.verteilart, req.person.id); } protokolliere("aufgabe_angelegt", { personId: req.person.id, rolle: req.person.rolle, ip: echteIp(req), detail: `#${lastInsertRowid} ${aus.titel}`.slice(0, 120), }); res.status(201).json({ id: Number(lastInsertRowid), zuteilung: verteilt }); } catch (fehler) { console.error("[workspace] Aufgabe anlegen:", fehler?.message); res.status(503).json({ fehler: "nicht_verfuegbar" }); } }); aufgabenRouter.patch("/workspace/api/aufgaben/:id", gleicheHerkunft, (req, res) => { try { const id = Number(req.params.id); if (!Number.isInteger(id)) return res.status(400).json({ fehler: "ungueltig" }); /* Erst mit der Sichtbarkeitsregel holen: Was jemand nicht sehen darf, existiert für ihn auch nicht -- deshalb 404 und nicht 403. Sonst liesse sich durch Ausprobieren herausfinden, welche Nummern es gibt. */ const { wo, werte } = sichtbar(req.person); const aufgabe = db().prepare( `SELECT a.* ${VERBUND} WHERE ${wo} AND a.id = ?`).get(...werte, id); if (!aufgabe) return res.status(404).json({ fehler: "nicht_gefunden" }); if (!darfAendern(req.person, aufgabe)) return res.status(403).json({ fehler: "nicht_erlaubt" }); const { aus, fehler } = pruefeFelder(req.body || {}, { neu: false, person: req.person }); if (fehler.length) return res.status(400).json({ fehler: fehler.join(" ") }); /* Zuordnungen darf nur das Management verschieben. */ if (!istLeitung(req.person)) { delete aus.creator_id; delete aus.verantwortlich_id; } const felder = Object.keys(aus); if (!felder.length) return res.status(400).json({ fehler: "nichts_zu_aendern" }); const setz = felder.map((f) => `${f} = ?`); const daten = felder.map((f) => aus[f]); setz.push("geaendert = ?"); daten.push(jetzt()); if (aus.status === "erledigt" && aufgabe.status !== "erledigt") { setz.push("erledigt_am = ?"); daten.push(jetzt()); /* WER SICH BEWORBEN HAT, WARTET NICHT WEITER (01.10.2026). Eine erledigte Aufgabe hat keine offenen Bewerbungen mehr -- sonst steht bei dem Menschen „wartet auf Antwort" auf etwas, das es nicht mehr gibt, und bei der Leitung eine Entscheidung, die sich erledigt hat. */ const weg = bewerbungenSchliessen(aufgabe.id, "Die Aufgabe wurde inzwischen erledigt."); if (weg) { console.log(`[aufgaben] ${weg} offene Bewerbung(en) zu #${aufgabe.id} ` + "sind mit der Erledigung weggefallen."); } } else if (aus.status && aus.status !== "erledigt") { setz.push("erledigt_am = NULL"); } db().prepare(`UPDATE aufgaben SET ${setz.join(", ")} WHERE id = ?`).run(...daten, id); /* DIE ZUTEILUNG MITAENDERN (21.09.2026). Wer eine Aufgabe bearbeitet und dabei die Leute wechselt, meint genau das -- eine Aenderung, die nur den Titel mitnimmt und die Zuteilung stehen laesst, waere eine halbe Aenderung ohne Hinweis. `zuteilen` behaelt dabei den Stand derer, die schon geantwortet haben: Ein zweites Speichern darf aus einem "angenommen" kein "offen" machen. */ if (darfAufgabenVerteilen(req.person) && Array.isArray(req.body?.zuteilung)) { zuteilen(id, req.body.zuteilung, req.body?.verteilart, req.person.id); } protokolliere("aufgabe_geaendert", { personId: req.person.id, rolle: req.person.rolle, ip: echteIp(req), detail: `#${id} ${felder.join(",")}`.slice(0, 120), }); res.json({ ok: true }); } catch (fehler) { console.error("[workspace] Aufgabe ändern:", fehler?.message); res.status(503).json({ fehler: "nicht_verfuegbar" }); } }); /* ---------- Abbrechen ---------------------------------------------------- Wunsch Filipe, 05.09.2026: *"ich will dass man in jedem status die aufgaben auch abbrechen kann. nur ich die manager und scouts sollen auch die aufgaben abbrechen können."* WARUM EIN EIGENER WEG und nicht einfach `status: "abgebrochen"` über den PATCH oben: Dort entscheidet darfAendern() -- und das lässt auch den zuständigen Creator ändern. Stünde "abgebrochen" bloss in der STATUS-Liste, könnte ein Creator seine eigene Aufgabe abbrechen, ohne dass es irgendwo auffällt. Die Rollenregel gehört an EINE Stelle, an der man sie sieht. Deshalb steht "abgebrochen" bewusst NICHT in STATUS: Der normale Statuswechsel kann diesen Zustand gar nicht erreichen. Der Grund ist Pflicht. Ohne ihn weiss in vier Wochen niemand mehr, warum etwas wegfiel -- und dann ist es von Löschen nicht mehr zu unterscheiden. */ /** Wer darf abbrechen? DogFather, Manager, Scouts -- Creator nicht. */ /* Spicy Media steht hier seit dem 07.09.2026 mit drin: Die Rolle hat "die gleichen rechte wie dogfather ausser Automationen, Personen nur anlegen, keine privaten Daten". Abbrechen gehoert nicht zu den Ausnahmen -- sie fehlte hier nur, weil diese Liste beim Anlegen der Rolle uebersehen wurde. Gefunden hat es keine Ueberlegung, sondern eine Pruefung, die nach eigenen Rollenlisten sucht (pruef-css-klassen.mjs). */ const DARF_ABBRECHEN = new Set(["spicy", "admin", "manager", "scout"]); const ABBRUCH_GRUND_MAX = 500; aufgabenRouter.post("/workspace/api/aufgaben/:id/abbrechen", gleicheHerkunft, (req, res) => { try { if (!DARF_ABBRECHEN.has(req.person.rolle)) { return res.status(403).json({ fehler: "Nur DogFather, Spicy Media, Manager und Scouts können Aufgaben abbrechen." }); } const id = Number(req.params.id); if (!Number.isInteger(id)) return res.status(400).json({ fehler: "ungueltig" }); const grund = String(req.body?.grund ?? "").trim(); if (grund.length < 3) { return res.status(400).json({ fehler: "Bitte kurz sagen, warum die Aufgabe abgebrochen wird." }); } if (grund.length > ABBRUCH_GRUND_MAX) { return res.status(400).json({ fehler: `Der Grund ist länger als ${ABBRUCH_GRUND_MAX} Zeichen.` }); } /* Wie beim PATCH: erst durch die Sichtbarkeitsregel. Was jemand nicht sehen darf, existiert für ihn nicht -- 404, nicht 403. */ const { wo, werte } = sichtbar(req.person); const aufgabe = db().prepare( `SELECT a.* ${VERBUND} WHERE ${wo} AND a.id = ?`).get(...werte, id); if (!aufgabe) return res.status(404).json({ fehler: "nicht_gefunden" }); if (aufgabe.status === "abgebrochen") { return res.status(409).json({ fehler: "Diese Aufgabe ist schon abgebrochen." }); } /* status_vorher hält fest, WIE WEIT es war. "Im Review abgebrochen" ist eine ganz andere Aussage als "nie angefangen" -- und beim Wiederaufnehmen geht es genau dorthin zurück. */ db().prepare(` UPDATE aufgaben SET status = 'abgebrochen', status_vorher = ?, abbruch_grund = ?, abgebrochen_am = ?, abbruch_von = ?, geaendert = ?, erledigt_am = NULL WHERE id = ?`) .run(aufgabe.status, grund, jetzt(), req.person.id, jetzt(), id); /* AUCH HIER FALLEN DIE OFFENEN BEWERBUNGEN WEG (01.10.2026). Zwei Wege fuehren in den Endzustand -- erledigen und abbrechen --, und beide brauchen dieselbe Aufraeumung. Nur einen zu bedienen waere die Haelfte, die man spaeter sucht. DER SATZ IST EIN ANDERER: „abgebrochen" ist nicht „erledigt", und wer gewartet hat, soll den Unterschied lesen koennen. */ const wegAb = bewerbungenSchliessen(id, "Die Aufgabe wurde abgebrochen."); if (wegAb) { console.log(`[aufgaben] ${wegAb} offene Bewerbung(en) zu #${id} ` + "sind mit dem Abbruch weggefallen."); } protokolliere("aufgabe_abgebrochen", { personId: req.person.id, rolle: req.person.rolle, ip: echteIp(req), detail: `#${id} (${aufgabe.status}) ${grund}`.slice(0, 120), }); res.json({ ok: true, status_vorher: aufgabe.status }); } catch (fehler) { console.error("[workspace] Aufgabe abbrechen:", fehler?.message); res.status(503).json({ fehler: "nicht_verfuegbar" }); } }); /** Wieder aufnehmen. Geht zurück in den Status, in dem abgebrochen * wurde -- nicht nach "offen". Wer eine Aufgabe im Review abbricht * und wieder aufnimmt, will sie im Review zurück, nicht von vorn. * * Dieselbe Rollenregel: Wer abbrechen darf, darf auch zurücknehmen. * Eine Handlung ohne Umkehr wäre hier falsch -- ein Abbruch aus * Versehen soll niemanden zwingen, die Aufgabe neu zu schreiben. */ aufgabenRouter.post("/workspace/api/aufgaben/:id/wiederaufnehmen", gleicheHerkunft, (req, res) => { try { if (!DARF_ABBRECHEN.has(req.person.rolle)) { return res.status(403).json({ fehler: "Nur DogFather, Manager und Scouts können das." }); } const id = Number(req.params.id); if (!Number.isInteger(id)) return res.status(400).json({ fehler: "ungueltig" }); const { wo, werte } = sichtbar(req.person); const aufgabe = db().prepare( `SELECT a.* ${VERBUND} WHERE ${wo} AND a.id = ?`).get(...werte, id); if (!aufgabe) return res.status(404).json({ fehler: "nicht_gefunden" }); if (aufgabe.status !== "abgebrochen") { return res.status(409).json({ fehler: "Diese Aufgabe läuft doch." }); } /* Fällt status_vorher aus (alte Zeile, von Hand geändert), geht es nach "offen" -- ein bekannter Zustand ist besser als ein leeres Feld, das den CHECK verletzt und die Aufgabe unerreichbar macht. */ const zurueck = STATUS.includes(aufgabe.status_vorher) ? aufgabe.status_vorher : "offen"; db().prepare(` UPDATE aufgaben SET status = ?, status_vorher = NULL, abbruch_grund = NULL, abgebrochen_am = NULL, abbruch_von = NULL, geaendert = ? WHERE id = ?`).run(zurueck, jetzt(), id); protokolliere("aufgabe_wiederaufgenommen", { personId: req.person.id, rolle: req.person.rolle, ip: echteIp(req), detail: `#${id} -> ${zurueck}`.slice(0, 120), }); res.json({ ok: true, status: zurueck }); } catch (fehler) { console.error("[workspace] Aufgabe wiederaufnehmen:", fehler?.message); res.status(503).json({ fehler: "nicht_verfuegbar" }); } }); /* ---------- Löschen ------------------------------------------------------ Nur Management. Das Konzept will ausdrücklich, dass Erledigtes sichtbar bleibt ("Erledigte Aufgaben verschwinden nicht") -- Löschen ist deshalb der Ausnahmefall für Fehleinträge, nicht der normale Abschluss. Der Titel wandert ins Protokoll, damit nachvollziehbar bleibt, was weg ist. */ aufgabenRouter.delete("/workspace/api/aufgaben/:id", gleicheHerkunft, (req, res) => { try { const id = Number(req.params.id); if (!Number.isInteger(id)) return res.status(400).json({ fehler: "ungueltig" }); /* ERST MIT DER SICHTBARKEITSREGEL HOLEN, dann fragen, ob sie geloescht werden darf (25.09.2026). Vorher stand hier `if (!istLeitung) 403` und danach ein ungefiltertes `SELECT ... WHERE id = ?`. Zwei Dinge sind daran jetzt anders: * Die rechte Hand darf ihre eigenen loeschen -- das ist der Auftrag. Die Rollenfrage allein konnte das nicht beantworten, weil sie die AUFGABE nicht ansieht. * Was jemand nicht sehen darf, gibt es fuer ihn nicht: 404 statt 403. Sonst liesse sich durch Ausprobieren herausfinden, welche Nummern vergeben sind -- dieselbe Ueberlegung wie beim Aendern eine Route weiter oben, wo sie schon stand. */ const { wo, werte } = sichtbar(req.person); const aufgabe = db().prepare( `SELECT a.* ${VERBUND} WHERE ${wo} AND a.id = ?`).get(...werte, id); if (!aufgabe) return res.status(404).json({ fehler: "nicht_gefunden" }); if (!darfLoeschen(req.person, aufgabe)) { return res.status(403).json({ fehler: "nicht_erlaubt" }); } db().prepare("DELETE FROM aufgaben WHERE id = ?").run(id); protokolliere("aufgabe_geloescht", { personId: req.person.id, rolle: req.person.rolle, ip: echteIp(req), detail: `#${id} ${aufgabe.titel}`.slice(0, 120), }); res.json({ ok: true }); } catch (fehler) { console.error("[workspace] Aufgabe löschen:", fehler?.message); res.status(503).json({ fehler: "nicht_verfuegbar" }); } });