/* ===================================================================== pruef-verteilen.mjs — Wer darf Aufgaben an andere geben? Filipe, 20.09.2026: "jeder soll sich selber aufgabe vergeben koennen aber nur die rechte hand und dogfather aufgaben an andere verteilen." --------------------------------------------------------------------- WARUM DAS EINE EIGENE PRUEFUNG BRAUCHT Die Regel hat ZWEI Seiten, und beide muessen dasselbe sagen: * Der Server lehnt ab, wer nicht darf. * Die Seite zeigt die Felder nur dem, der darf. Stimmt nur die erste, sieht die rechte Hand Felder, die nichts bewirken. Stimmt nur die zweite, kommt jeder durch, der die Schnittstelle direkt anspricht. Beides ist schon vorgekommen. UND DIE GEFAEHRLICHE STELLE: `hand` steht bewusst NICHT in `istLeitung` -- diese Menge wird an 57 Stellen gefragt, unter anderem im vertraulichen Meldeweg. Die Pruefung haelt fest, dass das Verteilen eine EIGENE Regel ist und nicht versehentlich zur Leitung wird. AUFRUF: node server/pruef-verteilen.mjs ===================================================================== */ import { mkdtempSync, rmSync } from "node:fs"; import { tmpdir } from "node:os"; import { join } from "node:path"; import { request as httpAnfrage } from "node:http"; import { eigenerPort } from "./helfer-port.mjs"; import { notbremse } from "./helfer-notbremse.mjs"; const PORT = await eigenerPort(import.meta, "pruef-verteilen"); const ordner = mkdtempSync(join(tmpdir(), "ws-verteilen-")); process.env.WORKSPACE_DB = join(ordner, "workspace.db"); process.env.PORT = String(PORT); process.env.SITE_ACCESS_SECRET = "lokaler-test"; process.env.SITE_PUBLIC_LAUNCH_AT = "2020-01-01T00:00:00+01:00"; const express = (await import("express")).default; const ec = express.response.cookie; express.response.cookie = function (n, w, o) { return ec.call(this, n, w, { ...(o || {}), secure: false }); }; await import("./index.js"); notbremse(180_000, "pruef-verteilen"); await new Promise((r) => setTimeout(r, 900)); process.on("uncaughtException", (f) => { console.error("ABSTURZ:", f); process.exit(7); }); process.on("unhandledRejection", (f) => { console.error("ABSTURZ (Versprechen):", f); process.exit(7); }); let fehler = 0, geprueft = 0; const ok = (b, t) => { geprueft++; console.log((b ? " ok " : " FEHL ") + t); if (!b) fehler++; }; const melde = (t) => console.log(t); console.log("\n=== Wer darf Aufgaben an andere geben? ==="); /* ---- 1. Die Regel selbst, ohne Server ----------------------------- */ melde("\n=== 1. Die Regel ==="); { const { darfAufgabenVerteilen, istLeitung } = await import("./workspace.js"); const darf = ["admin", "hand", "spicy", "manager"]; const nicht = ["modi", "scout", "creator", "gast"]; ok(darf.every((r) => darfAufgabenVerteilen({ rolle: r })), `verteilen duerfen: ${darf.join(", ")}`); ok(nicht.every((r) => !darfAufgabenVerteilen({ rolle: r })), `und nicht: ${nicht.join(", ")}`); /* DIE WICHTIGE ABGRENZUNG: Verteilen ist NICHT Leitung. Waere die rechte Hand in `istLeitung` gerutscht, saehe sie damit auch vertrauliche Meldungen ueber Menschen -- eine Entscheidung, die niemand getroffen hat. */ ok(!istLeitung({ rolle: "hand" }), "die rechte Hand darf verteilen, ist aber NICHT „Leitung“ — das bleibt getrennt"); ok(darfAufgabenVerteilen({ rolle: undefined }) === false && darfAufgabenVerteilen(null) === false, "Gegenprobe: ohne Rolle darf niemand"); } /* ---- 2. Durch die Schnittstelle ----------------------------------- */ const { DatabaseSync } = await import("node:sqlite"); const { scryptSync, randomBytes, createHmac } = await import("node:crypto"); const jetzt = new Date().toISOString(); let idDogi, idHand, idModi, idModi2; { const d = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB); const k = randomBytes(32).toString("hex"); d.prepare("INSERT INTO einstellungen (schluessel, wert, geaendert, von) VALUES (?,?,?,NULL)" + " ON CONFLICT(schluessel) DO NOTHING").run("code_kennung_schluessel", k, jetzt); const anlegen = (name, rolle, code) => { const salt = randomBytes(16).toString("hex"); const hash = scryptSync(code, salt, 64, { N: 32768, r: 8, p: 1, maxmem: 96 * 1024 * 1024 }).toString("hex"); d.prepare("INSERT INTO personen (name, rolle, code_hash, code_salt, code_n, code_kennung, aktiv, erstellt)" + " VALUES (?,?,?,?,?,?,1,?)") .run(name, rolle, hash, salt, 32768, createHmac("sha256", k).update(code).digest("hex"), jetzt); return d.prepare("SELECT last_insert_rowid() AS id").get().id; }; idDogi = anlegen("Filipe", "admin", "CODE-A"); idHand = anlegen("VanVan", "hand", "CODE-H"); idModi = anlegen("Diene", "modi", "CODE-M"); idModi2 = anlegen("Ghost", "modi", "CODE-M2"); d.close(); } const CREW = "crew.dogfather-universe.com"; function ruf(pfad, keks, methode = "GET", koerper = null) { return new Promise((fertig, schief) => { const rumpf = koerper ? JSON.stringify(koerper) : null; const a = httpAnfrage({ host: "127.0.0.1", port: PORT, path: pfad, method: methode, headers: { Host: CREW, ...(keks ? { Cookie: keks } : {}), ...(rumpf ? { "Content-Type": "application/json", Origin: `https://${CREW}`, "Content-Length": Buffer.byteLength(rumpf) } : {}), }, }, (antwort) => { let text = ""; antwort.on("data", (x) => { text += x; }); antwort.on("end", () => fertig({ code: antwort.statusCode, text, keks: [].concat(antwort.headers["set-cookie"] || []).map((c) => c.split(";")[0]).join("; "), })); }); a.on("error", schief); if (rumpf) a.write(rumpf); a.end(); }); } const json = (a) => { try { return JSON.parse(a.text); } catch { return {}; } }; const anmelden = async (rolle, code) => (await ruf("/workspace/api/anmelden", null, "POST", { rolle, code })).keks; melde("\n=== 2. Durch die Schnittstelle ==="); const kDogi = await anmelden("admin", "CODE-A"); const kHand = await anmelden("hand", "CODE-H"); const kModi = await anmelden("modi", "CODE-M"); ok(!!kDogi && !!kHand && !!kModi, "DogFather, rechte Hand und ein Modi sind angemeldet"); /* Sagt der Server es auch der Seite? */ for (const [name, keks, soll] of [["DogFather", kDogi, true], ["rechte Hand", kHand, true], ["Modi", kModi, false]]) { const ich = json(await ruf("/workspace/api/ich", keks)); ok(ich.darf_verteilen === soll, `„${name}“ bekommt darf_verteilen = ${ich.darf_verteilen} (erwartet ${soll})`); } /* Und die Tat: eine Aufgabe FUER JEMAND ANDEREN. */ async function anlegenFuer(keks, zielId, titel) { const a = await ruf("/workspace/api/aufgaben", keks, "POST", { titel, verantwortlich_id: zielId, prioritaet: "mittel" }); if (a.code !== 201) return { code: a.code, verant: null }; const d = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB); const z = d.prepare("SELECT verantwortlich_id FROM aufgaben WHERE id = ?").get(json(a).id); d.close(); return { code: a.code, verant: z?.verantwortlich_id ?? null }; } const vonHand = await anlegenFuer(kHand, idModi, "Von der rechten Hand an Diene"); ok(vonHand.code === 201 && vonHand.verant === idModi, `die rechte Hand gibt eine Aufgabe an Diene (${vonHand.code}, liegt bei ${vonHand.verant})`); const vonDogi = await anlegenFuer(kDogi, idModi2, "Von DogFather an Ghost"); ok(vonDogi.code === 201 && vonDogi.verant === idModi2, `DogFather ebenso (${vonDogi.code}, liegt bei ${vonDogi.verant})`); /* DIE ENTSCHEIDENDE GEGENPROBE: Ein Modi versucht dasselbe. --------------------------------------------------------------------- BIS ZUM 22.09.2026 stand hier, die Aufgabe lande bei ihm selbst -- "jeder soll sich selber aufgabe vergeben koennen" (20.09.). Filipe hat das ausdruecklich umgedreht: "damit wir endlich den modis aufgaben anstaendig verteilen koennen und sie sich nicht selber aufgaben geben." Im Team Dogi kommen Aufgaben jetzt von der Leitung. Ein Modi bekommt 403 -- und das ist der Unterschied, auf den es ankommt: Er kann sich keine geben, weder sich selbst noch jemand anderem. */ const vonModi = await anlegenFuer(kModi, idModi2, "Versuch eines Modi"); ok(vonModi.code === 403, `Gegenprobe: ein Modi legt gar keine Aufgabe mehr an (${vonModi.code})`); /* UND IN DER AGENTUR BLEIBT ES, WIE ES WAR. Dort ist eine Aufgabe eine Notiz an sich selbst, kein Auftrag von jemandem -- eine Regel, die beide Haeuser ueber einen Kamm schert, waere falsch. */ { const w = await import("./workspace.js"); ok(w.darfAufgabenAnlegen({ rolle: "creator" }) === true && w.darfAufgabenAnlegen({ rolle: "manager" }) === true, "in der Agentur legt weiterhin jeder fuer sich selbst an"); ok(w.darfAufgabenAnlegen({ rolle: "modi" }) === false, "ein Modi nicht"); ok(w.darfAufgabenAnlegen({ rolle: "hand" }) === true && w.darfAufgabenAnlegen({ rolle: "linke" }) === true && w.darfAufgabenAnlegen({ rolle: "admin" }) === true, "die drei, die verteilen duerfen, schon"); } /* ======================================================================= DIE FELDER MUESSEN AUCH ZU SEHEN SEIN ======================================================================= Filipe am 21.09.2026: "ich sehe noch immer nicht dass dogfather oder die rechte hand wenn sie aufgaben verteilen die spezifisch an leute verteilen können. mach das endlich auch weil das ist seeehr wichtig damit wir arbeiten können mit den leuten." ALLES DARUEBER WAR GRUEN -- und er hatte trotzdem recht. Der Server nahm die Zuteilung an, die Rechte stimmten, die Leute standen in der Auskunft. Nur die rechte Hand BEKAM DAS FELD NIE ZU SEHEN: Das Absenden fragte `ich.darf_verteilen` (Server: Leitung ODER rechte Hand), das Anzeigen eine andere Menge aus bereiche.js (spicy, admin, manager). Zwei Bedingungen fuer dieselbe Sache, und eine davon veraltet. EINE PRUEFUNG, DIE NUR DEN SERVER FRAGT, FINDET SO ETWAS NIE. Sie sieht eine Erlaubnis, die es gibt -- und uebersieht, dass niemand an sie herankommt. Deshalb wird hier der Quelltext der Oberflaeche mitgelesen: Es muss an BEIDEN Stellen dieselbe Frage stehen. ======================================================================= */ { const { readFileSync } = await import("node:fs"); /* KOMMENTARE ZAEHLEN NICHT MIT. Beim ersten Lauf meldete diese Pruefung fuenf Stellen -- zwei davon waren mein eigener ERKLAERTEXT, in dem die alte Bedingung woertlich zitiert steht. Eine Pruefung, die ihre eigene Begruendung als Befund zaehlt, treibt einen dazu, die Begruendung zu loeschen. Der Zerleger aus helfer-ohne-kommentar.mjs trennt beides sauber. */ const { ohneKommentar } = await import("./helfer-ohne-kommentar.mjs"); const js = ohneKommentar(readFileSync( new URL("../workspace/assets/js/aufgaben.js", import.meta.url), "utf8"), ".js"); /* Wie oft wird ueberhaupt entschieden, ob jemand verteilen darf? */ const mitServer = (js.match(/ich\.darf_verteilen/g) || []).length; ok(mitServer >= 2, `die Oberflaeche fragt ${mitServer}-mal den Server (darf_verteilen)`); /* UND NIRGENDS MEHR ALLEIN DIE ROLLENMENGE. `LEITUNG.has(ich.rolle)` darf nur noch als Rueckfall hinter `??` stehen -- also fuer den Fall, dass eine aeltere Serverfassung das Feld gar nicht schickt. Steht es irgendwo als eigene Bedingung, ist die zweite Wahrheit zurueck. */ const ohneRueckfall = [...js.matchAll(/LEITUNG\.has\(ich\.rolle\)/g)] .filter((m) => !/\?\?\s*$/.test(js.slice(Math.max(0, m.index - 24), m.index))); ok(ohneRueckfall.length === 0, ohneRueckfall.length ? `${ohneRueckfall.length}-mal entscheidet die Rollenmenge allein -- ` + "der Server sagt es besser" : "und nirgends entscheidet die Rollenmenge allein"); /* DIE BESCHRIFTUNG IST TEIL DER FUNKTION. "Verantwortlich" mit einem Strich daneben liest sich wie eine Eigenschaft; gefunden hat Filipe das Feld damit nicht. "Wer macht es?" ist eine Frage. */ const html = readFileSync( new URL("../workspace/aufgaben.html", import.meta.url), "utf8"); const schilder = [...html.matchAll(/for="(?:f|b)-verant">([^<]+) m[1].trim()); ok(schilder.length === 2, `beide Formulare haben das Feld (${schilder.length})`); ok(schilder.every((t) => /wer\s+macht/i.test(t)), `und beide fragen dasselbe ("${schilder.join('" / "')}")`); /* Und der leere Wert sagt, was er bedeutet. Ein Strich ist kein Zustand, sondern ein fehlendes Wort -- wer ihn sieht, weiss nicht, ob er etwas versaeumt hat. */ ok(/— noch niemand —/.test(html), "der leere Wert heisst „noch niemand“ und nicht nur „—“"); } /* ===================================================================== BEARBEITEN UND LOESCHEN, WAS SIE ANGELEGT HAT (25.09.2026) ===================================================================== Filipe: „kuemmer dich bitte auch drum dass die rechte hand, wenn sie aufgaben an die modis oder linke hand erstellt, will ich dass sie die moeglichkeit hat die auch zu bearbeiten und zu loeschen bitte. perfektionier das fuer sie und fuer dogfather." WARUM ES VORHER NICHT GING, und es sah nicht danach aus: `creator_id` heisst nicht „wer hat sie angelegt", sondern „zu wem gehoert sie". Verteilt die rechte Hand an einen Modi, steht dort der MODI. Sie erfuellte damit an ihrer eigenen Aufgabe keine der drei Bedingungen von `darfAendern` und bekam 403 -- auf einen Knopf, den die Oberflaeche ihr trotzdem zeigte. Die Spalte `erstellt_von` gibt es seit jeher; sie stand nur nie in dieser Regel. GEPRUEFT WIRD BEIDES: dass sie darf -- und dass ein Modi es NICHT darf. Ohne die zweite Haelfte waere „sie darf" auch dann gruen, wenn jeder alles duerfte. ===================================================================== */ melde("\n=== 5. Die rechte Hand an ihren eigenen Aufgaben ==="); { const neu = await ruf("/workspace/api/aufgaben", kHand, "POST", { titel: "Von der rechten Hand, zum Aendern", verantwortlich_id: idModi, prioritaet: "mittel" }); const id = json(neu).id; ok(neu.code === 201 && Number.isInteger(id), `die rechte Hand legt eine Aufgabe fuer Diene an (${neu.code}, #${id})`); /* DIE AUSKUNFT AN DIE OBERFLAECHE ZUERST. Sie entscheidet, ob der Knopf ueberhaupt erscheint -- und genau sie hat gefehlt: Bisher fragte die Seite `darf_verteilen` (eine Auskunft ueber die PERSON), waehrend Loeschen an der AUFGABE haengt. */ const ihre = (json(await ruf("/workspace/api/aufgaben", kHand)).aufgaben || []) .find((a) => a.id === id); ok(!!ihre && ihre.darf_aendern === true, `sie bekommt gesagt, dass sie sie aendern darf (${ihre?.darf_aendern})`); ok(!!ihre && ihre.darf_loeschen === true, `und dass sie sie loeschen darf (${ihre?.darf_loeschen})`); const geaendert = await ruf(`/workspace/api/aufgaben/${id}`, kHand, "PATCH", { titel: "Von der rechten Hand, geaendert" }); ok(geaendert.code === 200, `und sie aendert sie wirklich (${geaendert.code})`); /* GEGENPROBE 1: Der Modi, bei dem sie LIEGT, darf sie aendern (das ist sein Arbeitsstand) -- aber nicht loeschen. Verschwinden lassen ist keine Antwort auf eine Aufgabe; ablehnen und abbrechen sind die Wege dafuer. */ const beiModi = (json(await ruf("/workspace/api/aufgaben", kModi)).aufgaben || []) .find((a) => a.id === id); ok(!!beiModi && beiModi.darf_loeschen === false, `Gegenprobe: dem Modi wird Loeschen NICHT angeboten (${beiModi?.darf_loeschen})`); const modiWeg = await ruf(`/workspace/api/aufgaben/${id}`, kModi, "DELETE"); ok(modiWeg.code === 403, ` und der Server lehnt es auch ab (${modiWeg.code})`); /* GEGENPROBE 2: Die Aufgabe steht danach noch da. Ein abgelehnter Versuch, der trotzdem etwas aendert, waere der schlimmste Ausgang. */ const d2 = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB); const nochDa = d2.prepare("SELECT titel FROM aufgaben WHERE id = ?").get(id); d2.close(); ok(!!nochDa, ` und die Aufgabe steht noch ("${nochDa?.titel}")`); /* UND JETZT SIE SELBST. */ const handWeg = await ruf(`/workspace/api/aufgaben/${id}`, kHand, "DELETE"); ok(handWeg.code === 200, `die rechte Hand loescht ihre eigene (${handWeg.code})`); const d3 = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB); const weg = d3.prepare("SELECT 1 AS x FROM aufgaben WHERE id = ?").get(id); d3.close(); ok(!weg, " und sie ist wirklich weg"); /* UND DOGFATHER UNVERAENDERT -- „perfektionier das fuer sie UND fuer dogfather". Seine Rechte kamen aus `istLeitung` und bleiben, wo sie waren; das hier ist der Nachweis, dass der Umbau sie nicht nebenbei mitgenommen hat. */ const seine = await ruf("/workspace/api/aufgaben", kDogi, "POST", { titel: "Von DogFather, zum Loeschen", verantwortlich_id: idModi2, prioritaet: "mittel" }); const id2 = json(seine).id; const dogiWeg = await ruf(`/workspace/api/aufgaben/${id2}`, kDogi, "DELETE"); ok(seine.code === 201 && dogiWeg.code === 200, `DogFather legt an und loescht wie bisher (${seine.code} / ${dogiWeg.code})`); /* UND EINE FREMDE: Die rechte Hand an einer Aufgabe, die DogFather fuer sich selbst angelegt hat. Sie hat sie nicht angelegt, sie liegt nicht bei ihr -- also nein. Ohne diese Zeile hiesse „sie darf ihre eigenen" in Wahrheit vielleicht „sie darf alle". */ const fremd = await ruf("/workspace/api/aufgaben", kDogi, "POST", { titel: "Nur fuer DogFather", verantwortlich_id: idDogi, prioritaet: "mittel" }); const id3 = json(fremd).id; const handFremd = await ruf(`/workspace/api/aufgaben/${id3}`, kHand, "DELETE"); ok(fremd.code === 201 && handFremd.code === 403, `Gegenprobe: eine fremde Aufgabe loescht sie nicht (${handFremd.code})`); } console.log(`\n${fehler ? fehler + " FEHLER" : "Alles in Ordnung"} — ${geprueft} Prüfungen\n`); try { rmSync(ordner, { recursive: true, force: true }); } catch { /* egal */ } process.exit(fehler ? 1 : 0);