DIE BUEHNEN WAREN ZU DUNKEL. Bei 0.42 Helligkeit sah man Schemen, nicht
die Szene -- "zu dunkel und sieht ganz komisch aus" traf es genau. Jetzt
0.66 mit etwas mehr Farbe (1.08), die Vignette schwaecher (0.52 statt
0.72). Die Bilder kommen durch.
MOEGLICH IST DAS NUR MIT DEM GEGENZUG: Alle Kacheln, Karten und Spalten
lagen bei 2 bis 3 Prozent WEISS -- also praktisch durchsichtig. Solange
der Hintergrund fast schwarz war, fiel das nicht auf; sobald er hell
wurde, lief das Bild mitten durch den Text. Jetzt gibt es --flaeche
(rgba(9,13,22,.78)), eine deckende dunkle Flaeche, und 44 Stellen in 16
Dateien holen sich ihre Farbe von dort.
Der Unterschied ist genau der, den Filipe beschrieben hat: Der
Hintergrund bleibt sichtbar, aber ZWISCHEN den Kacheln -- nicht hinter
der Schrift. Wer die Flaechen kuenftig dichter oder durchlaessiger will,
aendert eine einzige Zeile statt 44.
Die Kacheln selbst tragen ihren Farbton jetzt AUF der Flaeche
(color-mix mit --flaeche statt mit transparent) -- dadurch bleibt die
Farbe erkennbar, ohne dass die Kachel durchsichtig wird.
DIE KOPFLEISTE war so breit wie das ganze Fenster, obwohl der Text kurz
ist: .marke__text stand auf flex: 1 1 auto. Das war unsichtbar, solange
der Schriftzug nur Text war -- seit er einen Rahmen traegt, lief die
Pille quer durchs Bild. Jetzt flex: 0 1 auto (schrumpfen ja, wachsen
nein). Gemessen: 375 px statt 1280.
Kontrast an echten Bildpunkten auf allen sechs Seiten nachgemessen --
haelt trotz des viel helleren Bildes (schlechtester Wert 4,69:1).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
Die aufgeklappte Liste eines <select> zeichnet der Browser selbst, CSS
erreicht sie nicht. Ohne Hinweis geht er von einer hellen Seite aus und
malt sie weiss -- die helle Schrift darauf war praktisch unlesbar
(gemeldet mit Screenshot).
Behebung ueber color-scheme: dark auf <html>. Das ist der Schalter fuer
alles, was der Browser selbst zeichnet: Auswahllisten, Datumskalender,
Bildlaufleisten, Textmarkierung. Zusaetzlich sind Hintergrund und
Schriftfarbe an <option> gesetzt, weil aeltere Browser und manche
Linux-Oberflaechen color-scheme nur teilweise beachten.
Damit entfallen die beiden filter: invert(.75) am Kalendersymbol der
Datumsfelder -- der Browser zeichnet es jetzt schon hell, invert haette
es wieder verdunkelt.
Nur statische Dateien, kein Neustart noetig.
/workspace/profil.html -- Stammdaten, Ziele und 90-Tage-Plan, genau nach
Seite 5 des Konzepts. Management waehlt oben den Creator aus, ein Creator
sieht nur sein eigenes Profil.
Sicherheitskern ist das Feld admin_notiz. Das Konzept fordert "private
Admin-Notizen separat". Die Notiz wird deshalb nicht im Browser
ausgeblendet, sondern gar nicht erst gesendet: Die Spaltenliste der
Abfrage haengt an der Rolle (FELDER_OFFEN / FELDER_ADMIN). Dasselbe gilt
fuer Plan-Start und Review-Termin.
Geprueft:
- In der kompletten Rohantwort an den Creator kommt der Inhalt der
internen Notiz 0-mal vor
- Creator auf fremdes Profil: 404 (lesend wie schreibend)
- Scout auf ein Profil: 404, profil.html leitet ihn weg
- Creator setzt admin_notiz selbst: wird stillschweigend ignoriert,
der Inhalt bleibt unveraendert
- Profil einer Nicht-Creator-Person: 404
Dabei ist ein aelterer Fehler aufgefallen: /api/ich lieferte nur Name und
Rolle, nicht die eigene Nummer. Dadurch rief die Profilseite eines
Creators /api/profil/undefined auf und blieb leer. Derselbe Fehler machte
in der Personenverwaltung den Selbstvergleich unwirksam -- beim eigenen
Eintrag erschien ein "Sperren"-Knopf, den der Server dann ablehnte.
/api/ich liefert jetzt zusaetzlich die id.
Im Protokoll landen nur die Feldnamen, nie die Inhalte: Im Profil stehen
persoenliche Angaben, die nicht zusaetzlich im Audit-Log auftauchen
sollen.
DogFatherGitandClaude Opus 5