ea53d950cdde4a30d5a82e5d57cd0691a671543c
3
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
39ca642a52 |
Acht Pruefungen standen Nacht fuer Nacht als rot da -- sie waren gruen
Der naechtliche Lauf meldete heute frueh "37 Pruefungen sind rot".
Acht davon waren gar nicht rot: fehlerfrei durchgelaufen, Exitcode 0,
keine einzige FEHL-Zeile. Der Laeufer zaehlte bei ihnen aber NULL
Einzelpruefungen, und "null Pruefungen ist ein Fehler" -- eine Regel,
die richtig ist und hier das Falsche traf.
DER GRUND WAR EIN GROSSBUCHSTABE. Der Zaehler suchte `(ok|FEHL)`;
pruef-kachelfarben, -livepunkt, -tippziele, -turn-wege, -leerzustand,
-nachfrage, -tagesruf und -anruf-klingelt schreiben ` OK `.
Zwei Schaeden auf einmal:
1. Ihre Punkte fehlten in der Gesamtzahl -- allein in fuenf der acht
sind das 114 Stueck. Ausgerechnet die Zahl, die vor stillen
Aussetzern schuetzen soll, war selbst eine Luecke.
2. Acht dauerhaft rote Eintraege in einer Notiz, die morgens gelesen
wird. Eine Warnung, die immer kommt, ist keine mehr.
Der Zaehler liest jetzt beide Schreibweisen. Die Dateien werden NICHT
vereinheitlicht: Acht umzuschreiben waeren acht Gelegenheiten, etwas
kaputtzumachen -- und die neunte, die morgen jemand anlegt, schreibt
ohnehin wieder, was sie will.
DAZU EINE PRUEFUNG, DIE DAS FESTHAELT (server/pruef-pruefzaehler.mjs).
Ein Kommentar haette den naechsten Fall nicht verhindert. Sie holt
sich den Ausdruck AUS alles-pruefen.mjs (zwei Fassungen desselben
Musters laufen auseinander), startet vier der schnellsten Pruefungen
wirklich -- je zwei in beiden Schreibweisen -- und hat drei
Gegenproben: Sie darf nicht wahllos zaehlen, sie muss zwei als zwei
zaehlen, und sie muss null als null sehen koennen, sonst waere "null
ist ein Fehler" blind.
UND DIE NOTIZ SAGT JETZT, WAS SIE MEINT. Statt "(keine Fehlerzeile
gefunden)" steht bei diesen Faellen: "Kein Befund -- es wurde keine
einzige Pruefung GEZAEHLT", mit der Erklaerung dazu. Fuer alles andere
ohne Fehlerzeile gibt es den dritten Ausgang ("Konnte nicht sagen,
woran es lag") samt den letzten Ausgabezeilen.
NEBENBEFUND, GEFUNDEN VON pruef-rueckmeldung: Die Tuer ins andere Haus
trug Ton 40 -- dieselbe Nummer wie "Entwicklung". Auf DogFathers Wand
standen zwei Kacheln in derselben Farbe, und er ist der Einzige, der
beide sieht; deshalb ist es nie jemandem aufgefallen.
Die naheliegende Antwort waere eine 46. Farbe gewesen. Gerechnet kam
ein Abstand von 0,0862 heraus -- unter der Hausgrenze von 0,09. Der
Farbraum ist bei 45 Toenen voll, und eine zweite benannte Ausnahme
am selben Tag waere der Anfang vom Ende der Regel.
Richtig ist die andere Antwort: Die Tuer ist gar keine
Bereichskachel. Sie fuehrt hinaus und gehoert keinem Bereich an --
also bekommt sie keine Bereichsfarbe, sondern faellt auf --akzent
zurueck. Damit unterscheidet sie sich von allen 45 anderen.
Gefunden hat das die Pruefung erst, nachdem sie SAGEN konnte, welche
Nummer doppelt ist. Vorher stand dort nur "kein Farbton doppelt (34
Kacheln vom Server)" -- damit sucht man in vier Listen ueber zwei
Dateien.
Dazu: start.js schreibt kein data-ton="undefined" mehr (String()
macht aus einem fehlenden Wert sonst ein Wort, und jede Pruefung,
die Toene zaehlt, liest dann Text statt Zahl).
WAS MICH VOR DER FALSCHEN REPARATUR BEWAHRT HAT: Meine erste Vermutung
war, die FEHL-Zeilen staenden zu weit hinten im Ausgabefenster. Die
Gegenprobe dazu wurde rot -- null Dateien. Genau dafuer ist sie da.
GEMESSEN:
- pruef-pruefzaehler (neu): 7 Pruefungen, 0 Fehler.
- pruef-rueckmeldung: 30 geprueft, 0 Fehler (war rot).
- pruef-kachelfarben 26/0, pruef-haus-trennung 100/0,
pruef-crew-adresse 153/0.
- tools/.nachtlauf-* ist jetzt ignoriert: Laufzeitzustand, der sich
jede Nacht aendert. Das Ergebnis steht in der Vault-Notiz.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bede91921d |
Der sechste Bereich, und zwei Pruefungen, die den Lauf lahmgelegt haben
DER AGENTUR-BEREICH (Stufe 4 des Plans)
Kernprinzip 04 des Konzepts lautet woertlich "Die Agentur bleibt
angebunden" -- und dafuer gab es bis heute nichts. Fuenf Bereiche
standen, der sechste fehlte vollstaendig. Damit stand nirgends, welche
Kampagne laeuft, welche Schulung ansteht und wie ein Anliegen an die
Agentur ausgegangen ist. Das lief ueber private Nachrichten: nicht
auffindbar, nicht nachvollziehbar, beim naechsten Mal von vorn.
Vier Arten, und die vierte ist der Punkt: kampagne, schulung, anliegen
und ZUSTAENDIGKEIT. Die letzte ist keine Verlegenheit, sondern das, was
das Konzept ausdruecklich fordert -- Betreuung und Umsetzung sind unsere
Seite, offizielle Wege sind Agenturseite. Solange das nur im Kopf steht,
wird es bei jedem Streitfall neu verhandelt.
Der Umbau war das eigentliche Risiko, nicht der Bereich: Ein CHECK
laesst sich in SQLite nicht aendern, die Tabelle muss neu gebaut werden
-- und dabei werden ALLE vorhandenen Eintraege umgeschrieben. Deshalb
geht pruef-agentur.mjs (31 Pruefungen) den Weg wirklich: Sie baut eine
Datenbank im ALTEN Stand nach, fuellt sie mit allen fuenf Bereichen,
laesst die echte Anwendung darueberlaufen und zaehlt danach jede Zeile
UND jedes Feld nach -- auch die seltenen Spalten (hook, creator_extern),
die man beim Abschreiben des Bauplans vergisst. Wichtigste Gegenprobe:
Der CHECK muss danach noch BEISSEN. Eine Umstellung, die nebenbei die
Schranke entfernt, sieht aus wie ein Erfolg und ist der schlimmere
Ausgang.
Nebenbei drei abgeschriebene Bereichslisten beseitigt (Wochenbericht,
Suche, Report-Ziele). Im Wochenbericht waere der neue Bereich sonst
schlicht nicht vorgekommen -- ohne Fehler, ohne Luecke, einfach nicht da.
ZWEI PRUEFUNGEN, DIE DEN GESAMTLAUF ZUM STILLSTAND BRACHTEN
pruef-call-kategorien.mjs hing DREI STUNDEN. Ursache war ein Zeitzuender
in ihr selbst: Sie legte Calls auf "heute 18:00" und erwartete zwei
davon unter "Heute". Ab 18 Uhr sind die vorbei, der Server schiebt sie
nach "Protokoll fehlt", und die Oberflaeche unterteilt erst ab FUENF
anstehenden. Uebrig blieben vier, die Bloecke verschwanden, und die
Pruefung wartete auf einen Klick auf einen Block, den es nicht gab.
Genau die Sorte Fehler, vor der die Projektnotiz vom 06.09. warnt: Sie
war um 17:59 gruen und um 18:01 rot, ohne dass sich am Code etwas
geaendert hatte. Jetzt liegen alle Zeiten RELATIV zu jetzt, und die
Erwartung wird mit derselben Vorschrift gerechnet, die calls.js benutzt
-- statt Zahlen, die nur zu einer bestimmten Tageszeit stimmen.
Und der Grund, warum daraus ein Stillstand statt eines Fehlers wurde:
index.js setzt bewusst zwei Auffangnetze (uncaughtException,
unhandledRejection). Fuer den Betrieb richtig -- ein Fehler darf die
Website nicht offline nehmen. Fuer eine Pruefung fatal: Sie importiert
index.js in denselben Prozess und erbt die Netze. Ihr eigener Absturz
wird dann nur protokolliert, und der Express-Server haelt den Prozess
danach ewig am Leben. Kein Fehler, kein Ergebnis, kein Ende.
Deshalb zwei Abhilfen, die zusammengehoeren:
* server/helfer-notbremse.mjs -- haengt eigene Zuhoerer DANEBEN
(process.on ergaenzt, es ersetzt nicht) und beendet den Lauf mit
Fehler; dazu ein Wecker. In alle 42 Browserpruefungen eingebaut.
Der Betrieb bleibt unveraendert.
* tools/alles-pruefen.mjs gibt jeder Datei eine Frist von 600 s. Wer
sie reisst, wird abgebrochen und ZAEHLT ALS FEHLGESCHLAGEN, mit der
letzten Ausgabe davor als Beleg. Einzelne Dateien nachzuruesten hilft
nur bis zur naechsten ohne Notbremse -- deshalb sitzt sie dort, wo
sie fuer alle gilt, auch fuer die, die es noch nicht gibt.
AUSSERDEM: pruef-breiten.mjs pruefte 16 Seiten aus einer Liste von Hand,
chat.html und leistung.html fehlten darin. Der Chat war bei keiner
einzigen der neun Breiten je gemessen worden. Wie bei pruef-handy kommt
die Liste jetzt aus dem Verzeichnis.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
15cfee1078 |
Gesamtlauf aller Pruefungen -- und eine Pruefung, die nichts geprueft hat
Auf "CHECK MAL AB, DASS ALLES PERFEKT LAEUFT. ALLES."
Ergebnis: 29 von 29 Pruefdateien in Ordnung, 1178 von 1178 Einzelpunkten
bestanden. Der Server laeuft ohne Neustart, alle 33 oeffentlichen Seiten
antworten, keine Schnittstelle gibt ohne Anmeldung etwas heraus.
DER EIGENTLICHE FUND WAR EINE PRUEFUNG, DIE NICHTS GEPRUEFT HAT.
tools/alles-pruefen.mjs zaehlt nicht nur gruen/rot, sondern die ANZAHL
der Einzelpruefungen je Datei -- und pruef-kopf-messen.mjs kam auf NULL.
Sie war nie eine Pruefung, sondern ein reines Messwerkzeug: Sie druckte
Zahlen und endete IMMER mit Exitcode 0. Weil sie "pruef-..." heisst, lief
sie bei jedem Gesamtlauf mit und meldete brav "bestanden". Sie konnte
gar nicht fehlschlagen.
Mit blossem Auge war das nicht zu sehen: Der Lauf war gruen, die Datei
stand unauffaellig zwischen den anderen. Aufgefallen ist es nur, weil
die Zahl mitgezaehlt wurde -- ein gruener Lauf ist eben kein Beweis,
solange nicht auch die Anzahl stimmt.
ZWEI KONSEQUENZEN:
1. Die Datei prueft jetzt wirklich. Die beiden Zahlen, um die es geht,
wurden laengst gemessen und werden nun auch beurteilt:
UEBERSTAND muss 0 sein
ABMELDEN ERREICHBAR muss wahr sein -- es ist der einzige Weg wieder
heraus; liegt er ausserhalb des Bildes, sitzt
man fest.
Die Messwerte bleiben in der Ausgabe: Sie sagen bei einem Fehlschlag
sofort, WELCHES Teil zu breit ist.
Gegenprobe gemacht: Mit einer unerfuellbaren Bedingung meldet sie
"3 Breiten gemessen, 3 beanstandet" und endet mit 1. Sie kann also
anschlagen -- vorher nicht.
2. Der Laeufer wertet "0 Pruefungen" ab jetzt als FEHLER, nicht als
Erfolg. Sonst haette dieselbe Falle beim naechsten Mal wieder
jemanden getaeuscht.
Der Laeufer selbst bleibt im Ordner tools/: Er faengt einen Fehlschlag
je Datei ab (statt beim ersten abzubrechen), zeigt die Dauer mit -- eine
Pruefung, die ploetzlich dreimal so lange braucht, wartet meist auf
etwas, das es nicht mehr gibt -- und druckt am Ende die Gesamtzahl.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|