ea53d950cdde4a30d5a82e5d57cd0691a671543c
2
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
f6225d7341 |
Ports: auch die Messwerkzeuge leiten ihre Nummer ab
GEMESSEN, BEVOR ICH ETWAS ANGEFASST HABE:
204 pruef-Dateien, abgeleitete Ports 5000-5409 (dicht belegt)
24 mess-Dateien, Nummern von Hand: 4471 bis 5493
davon IM Pruefbereich: 5387, 5397, 5397, 5399, 5399, 5401, 5403, 5405
untereinander doppelt: 5397, 5399, 5461, 5483, 5491
Aufgefallen ist es, weil mess-buehne und mess-reaktion beide auf 5483
lagen und ein haengengebliebener Lauf gestern einen ganzen Messlauf
gekostet hat.
Beim Umbau kam das Groessere heraus: EINUNDZWANZIG der 24 Messdateien
hatten nicht nur eine Nummer von Hand, sondern ueberhaupt keinen
Waechter -- schlicht `const PORT = 5397;`. Liegt dort schon ein
Server, startet der eigene still nicht, und gemessen wird ab da ein
fremder Stand. Genau der Fehler, gegen den helfer-port.mjs gebaut
wurde; die Messdateien standen die ganze Zeit ausserhalb.
WAS JETZT GILT
Zwei Sorten, zwei Bereiche, beide abgeleitet aus der Stelle im
Alphabet -- jede Sorte unter ihresgleichen, sonst verschoebe eine
neue Pruefung die Nummern aller Messungen. Pruefungen ab 5000,
Messungen ab MESS_BASIS = 5900.
5900 und nicht 5500: dazwischen bleibt Platz fuer 245 weitere
Pruefdateien (bei 5500 waeren es 45). Nach oben 5948 + AUSWEICHEN
4000 = 9948, also unter 10080, der naechsten gesperrten Nummer.
Nachgerechnet, nicht geschaetzt -- eine geschaetzte 4500 hatte bei
BASIS schon einmal danebengelegen.
Eine Wache dazu: Waechst der Pruefbereich bis an MESS_BASIS heran,
bricht die Ableitung ab und sagt, was zu tun ist. Eine stille
Ueberschneidung waere genau der Fehler, den das hier beseitigt.
Die zweite Nummer kommt ueber nr=1, nie ueber `PORT + 1`:
portNummer ueberspringt gesperrte Nummern, deshalb kann die naechste
Zahl die Nummer der naechsten DATEI sein, sobald einmal eine Sperre
dazwischenliegt. Heute liegt dort keine -- das ist Glueck, kein
Entwurf.
NEBENBEI GEFUNDEN UND MIT REPARIERT
Sechs bild-*.mjs riefen den Waechter und warfen seine Antwort weg:
await portMussFreiSein(4315, "das Bildwerkzeug");
process.env.PORT = "4315";
const BASIS = "http://127.0.0.1:4315";
Er lief, meldete nichts und wirkte nicht. Gibt das System den Port
dauerhaft nicht her, weicht er auf Port + 4000 aus und GIBT DIE NEUE
NUMMER ZURUECK -- diese Werkzeuge hoerten danach trotzdem auf der
alten und stuerzten mit `listen EACCES` ab, also mit genau dem
Fehler, gegen den er gebaut wurde. Dazu stand die Zahl dreimal je
Datei. Jetzt einmal, und die Antwort wird benutzt.
tiktok-videos.mjs hatte den Waechter ABGESCHRIEBEN -- eine kurze
eigene Fassung ohne den dritten Ausgang: Bei EACCES meldete sie
"belegt" und brach ab, statt auszuweichen. Auf diesem Rechner ist
genau das am 23.09. eingetreten (Port 5040, Windows-Dienst).
mess-fokus und mess-notizblock hatten dieselbe Abschrift. Eine
abgeschriebene Sicherung ist dieselbe Falle wie eine abgeschriebene
Liste.
GEPRUEFT
pruef-portnummern 15 -> 41 Pruefungen, 0 Fehler
pruef-ports 8 -> 10 Pruefungen, 456 statt 408 Ports geprobt
node --check auf allen 33 geaenderten Dateien
Gegenproben, die wirklich rot werden:
- eine Messdatei auf eine feste Nummer zurueckgesetzt -> 2 FEHL,
danach wieder 41/0
- die Wache: in einem Wegwerf-Ordner mit 452 pruef-Dateien bricht
eigenerPort ab statt still zu ueberlappen; eine Datei knapp
darunter bekommt weiter ihre Nummer (5846)
- die Erkennungen fuer feste Nummern, PORT + 1 und weggeworfene
Waechterantworten je gegen einen gebauten Rueckschritt
Am echten Verhalten gemessen:
- mess-chat-liste und mess-alle-einzelsicht (beide vorher 5397)
GLEICHZEITIG gestartet: 5906 und 5900, beide exit=0. Vorher war
das unmoeglich.
- die 48 neuen Nummern 5900-5947 auf diesem Rechner durchprobiert:
keine belegt, keine vom System gesperrt
- bild-chat.mjs durchgelaufen, drei Bilder, exit=0
Kein Eingriff am laufenden Dienst: helfer-port.mjs wird von index.js
und workspace.js nicht geladen (nachgesehen), nur von Pruef- und
Messwerkzeugen. Beide Haeuser unberuehrt -- es wird keine Zeile
angefasst, die eine Seite ausliefert.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bf3c7bd718 |
Einen Aushang loest jeder fuer sich -- fuer alle nur DogFather und die rechte Hand
Filipe: "jeder soll das fixierte individuel für sich lösen können aber
niemals so dass es sich für alle löst. außer dogfather macht es oder die
rechte hand dan ist es bei jedem weg ansonsten sollen alle anderen
rollen es individuell für sich lösen können. dogfather und die rechte
hand sollen die option haben für sich selbst oder für alle zu lösen."
BIS HEUTE GAB ES NUR EIN LOESEN, UND DAS GALT FUER ALLE. Wer den Knopf
sah, nahm damit jedem im Raum den Aushang weg; wer ihn nicht sah, musste
die Ansage vom Montag bis Freitag ueber jedem Gespraech stehen lassen.
JETZT ZWEI KNOEPFE AM AUSHANG:
"lösen" nimmt ihn nur bei MIR weg -- jeder darf das, ohne
Rueckfrage. Umkehrbar: Das Menue an der Nachricht holt
ihn mit "wieder oben" zurueck. Eine Rueckfrage vor etwas
Umkehrbarem lernt man wegzuklicken, und danach klickt man
auch die weg, die zaehlt.
"bei allen" nimmt ihn jedem weg -- nur fuer DogFather und die rechte
Hand, und MIT Rueckfrage. Er traegt die Warnfarbe des
Hauses: Zwei gleich aussehende Knoepfe nebeneinander
waeren die schlechteste Loesung, man traefe den falschen
und merkte es erst, wenn jemand fragt, wo die Ansage
hin ist.
EIN EINZIGER KNOPF MIT AUSWAHLFENSTER waere kuerzer und schlechter: Der
haeufige Fall ("weg damit, kenne ich") braeuchte dann zwei Klicks, und
der seltene, folgenreiche waere genauso weit entfernt wie der harmlose.
WAS NICHT IN FILIPES SATZ STEHT UND TROTZDEM NOETIG IST: Wer einen
Aushang SELBST angeheftet hat, darf ihn auch selbst wieder fuer alle
loesen. Sonst entsteht eine Sackgasse -- es haengen hoechstens drei,
und eine Gruppenleitung, die drei angeheftet hat und keinen abnehmen
darf, koennte nie wieder etwas anheften. Sie nimmt damit nur zurueck,
was sie selbst getan hat; das ist die Kehrseite derselben Erlaubnis,
keine neue.
TECHNISCH: eine Tabelle `chat_pin_aus` (Nachricht, Person). Kein
Eintrag heisst sichtbar -- nicht umgekehrt, sonst muesste beim Anheften
fuer jeden Teilnehmer eine Zeile entstehen und wer spaeter dazukommt,
saehe den Aushang nie. Der Verbund steht in der Abfrage und nicht im
Browser: Eine Liste, die alles schickt und im Browser gefiltert wird,
ist eine Liste, die alles schickt.
GEMESSEN -- server/pruef-pin-fuer-mich.mjs (neu), 37 Pruefungen, 0 Fehler:
- Der Modi nimmt sie bei sich weg. BEI DOGFATHER UND BEIM ZWEITEN
MODI HAENGT SIE WEITER -- das ist der Kern des Auftrags, und er
laesst sich nur mit mehreren Anmeldungen messen.
- Er holt sie zurueck; zweimal wegnehmen ist kein Fehler.
- Er kann NICHT fuer alle loesen (403), und die Absage sagt, was
stattdessen geht.
- Die rechte Hand loest fuer alle -- danach ist sie bei jedem weg.
- Wer selbst angeheftet hat, loest seinen eigenen (200) und den von
DogFather nicht (403).
- Das Nachruecken stimmt: Wer einen von dreien weggenommen hat, sieht
zwei, waehrend DogFather drei sieht.
- Drei Gegenproben: fremder Raum 404, ohne Anmeldung 401, erfundene
Nummer 404.
DIE PRUEFUNG MUSSTE AUF node:http UMGEBAUT WERDEN. Sie braucht
Team-Dogi-Rollen, die es nur auf der Crew-Adresse gibt -- und den
`Host`-Kopf laesst `fetch` nicht setzen (verbotener Kopf, undici
verwirft ihn stumm). Die Anfrage kam auf 127.0.0.1 an, waehrend
`Origin` die Crew-Adresse nannte; jede schreibende Anfrage bekam 403
"fremde_herkunft". Im ersten Lauf sah das aus, als sei die neue Route
kaputt.
AUSSERDEM IN DIESER RUNDE: Die drei Faecher im Chat (Personen, Gruppen,
Kanaele) waren 38 px hoch statt 44. Gefunden vom Handy-Rundgang bei
jeder Rolle -- aber erst, seit der Sammellauf auch die Zeile UNTER dem
Befund mitschreibt. Vorher stand dort nur "1 Befund".
Die Schemaaenderung auf einer Kopie der echten Datenbank durchgespielt:
72 Tabellen, keine Zeile und keine Spalte verloren, chat_pin_aus da.
pruef-chat 63/0, pruef-chat-optik 62/0, pruef-chat-kanaele 81/0,
pruef-treffchat 110/0, pruef-chat-neu 36/0, pruef-handy-teamdogi
0 Befunde, pruef-css-klassen gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|