dogfather-universe

DogFatherGit/dogfather-universe

Fork 0

Commit Graph

Author	SHA1	Message	Date
DogFatherGitandClaude Opus 5	7dc5356c80	Datum: der Tag kommt aus der Ortszeit, nicht aus UTC GEFUNDEN UM 01:22, von pruef-kreislauf -- und nur, weil nachts gearbeitet wurde. Die Pruefung legt einen Wunsch mit dem HEUTIGEN Datum an und macht daraus einen Termin. Gemessen: geschickt: datum = 2026-10-01 (heuteLokal auf dem Server) gespeichert: datum = 2026-09-30 Der Termin lag also in der Vergangenheit. Auf „Was ansteht" sortiert er sich damit in den Abschnitt „Vorbei" ein -- und der ist mit Absicht zugeklappt. Beim Wunsch stand „Daraus wurde ein Termin", auf dem Brett war er nicht zu sehen. Zwei Stunden jede Nacht (im Winter eine), genau in den Stunden, in denen hier gearbeitet wird. URSACHE const jetzt = () => new Date().toISOString(); // UTC ... jetzt().slice(0, 10) ... // UTC-Tag ES WAR NICHT EINE STELLE. Nachgemessen: SECHZEHN in vierzehn Modulen, davon ZEHN, die den falschen Tag in die Datenbank schreiben -- Termine, Wuensche, Highlights, Talente, Leads, Videos, Vorlagen -- und sechs, die „heute" vergleichen (ueberfaellige Aufgaben, Berichte, die Frist einer Entwicklungsaufgabe). NICHT ANGEFASST, WEIL RICHTIG: Rechnungen auf einem Datumstext mit fester Uhrzeit (`Date.parse(tag + "T12:00:00Z") + n * 86400000`). Die bleiben in jeder Zeitzone am selben Kalendertag -- kalender, teamlage und serien machen es so, und das bleibt. WARUM ES NIEMAND GEMERKT HAT pruef-struktur sucht dieses Muster seit dem 06.09.2026. Aber: - sie sah NUR in die `pruef-*.mjs`, nie in die Anwendung - sie kannte die Schreibweise ueber eine FUNKTION nicht (`const jetzt = () => ...` statt `const jetzt = ...`) Die Wache stand vor den Pruefungen, nicht vor dem Haus -- derselbe Fehler wie heute Nacht bei den Messports: eine Sicherung, die nur die halbe Menge kennt, faellt in der anderen Haelfte aus, und zwar lautlos, denn sie meldet ja „nichts gefunden". Jetzt sieht sie in beides und kennt beide Schreibweisen. Beim ersten scharfen Lauf fand sie sofort 23 weitere Stellen in den Pruefdateien selbst -- dieselben Zeitbomben, gegen die sie gebaut worden war. EINE ZWEITE WACHE, WEIL ICH SELBST HINEINGELAUFEN BIN Mein Umbauwerkzeug hat in elf Modulen `heuteLokal()` eingesetzt und die Einfuhr weggelassen: Es hat erst ersetzt und DANN gefragt, ob der Name schon in der Datei steht -- da stand er, mein eigener Aufruf. `node --check` sagt dazu nichts, „Laedt jedes Server-Modul?" auch nicht: Die Datei ist syntaktisch tadellos. Erst der Aufruf faellt um mit `ReferenceError: heuteLokal is not defined`. Gefunden hat es pruef-video, zufaellig. Die anderen zehn waeren durchgerutscht. Deshalb neu: „Ruft ein Modul etwas, das es nie eingefuehrt hat?" -- die Namen des Hauses aus den export-Zeilen gelesen, nicht aufgezaehlt. 460 Aufrufe in 350 Dateien, alle mit Einfuhr. pruef-kreislauf STELLT JETZT DIE RICHTIGE FRAGE Sie war rot und hat den Fehler dabei nur gestreift: „`.kette` wird nicht sichtbar", Zeitsperre nach 15 s. Das klingt nach der Anzeige und schickt einen zur falschen Stelle. Neu: - eine Zeile fragt das DATUM (ohne Browser, nennt den Fehler beim Namen) - der Browserteil klappt zu, was zu ist, und misst dann die Kette; „gar nicht da" wird von „da und unsichtbar" unterschieden NEBENBEFUND IN pruef-ics Die Probe „fast richtig" war `echt.slice(0, -1) + "A"`. Der Schluessel ist base64url; sein letztes Zeichen ist eines von sechzehn. Endet er auf „A", IST die Probe der echte Schluessel, der Server antwortet zu Recht mit 200, und die Pruefung meldet ein Loch, das es nicht gibt -- einmal je sechzehn Laeufe. Heute Nacht zweimal hintereinander, und die Suche ging eine halbe Stunde in eine Aenderung, die damit nichts zu tun hatte. GEPRUEFT pruef-struktur 44 -> 59 Pruefungen, 0 Fehler pruef-ics 37 -> 38, 0 Fehler pruef-kreislauf Absturz bei Nr. 17 -> 25 Pruefungen, 0 Fehler und gruen geblieben: treff 85, arten 28, video 74, uebernahme 39, entwicklung 79, content 45, vorlagen 24, zuteilung 75, scout-zuteilung 37, unterstuetzung 70, aufbewahrung 45, bewerbung 91, treff-start 42, uebergang 65, nachwuchs 262, auskunft 46, modi-ideen 30, neue-seiten 109, spicy 85, wege-nach-draussen 67, aufgabenbrett 49, agentur 62, bereiche-lesend 37 -- beide Haeuser GEGENPROBEN, DIE WIRKLICH ROT WERDEN - den UTC-Tag im `daraus`-Weg wieder eingebaut: pruef-kreislauf meldet „er liegt HEUTE, nicht gestern (2026-09-30, heute ist 2026-10-01)", 25 Pruefungen, 1 Fehler -- und der Browserteil bleibt gruen, weil er jetzt aufklappt. Jede Frage bei ihrer eigenen Pruefung. - eine Einfuhr aus workspace-video.js entfernt: die neue Wache meldet „workspace-video.js: heuteLokal() (aus helfer-tag.mjs)" - beide Erkennungen je gegen einen gebauten Rueckschritt geprueft (Funktion, Variable, zwei Schritte, Date.now-Rechnung) und gegen das, was NICHT anschlagen darf (UTC-Mittag, voller Zeitstempel, fremdes Date, Name im Kommentar, Eigenschaft am Objekt) EIN FEHLER BEIM UMBAU, HIER FESTGEHALTEN: Mein erster Lauf ueber die Pruefdateien hat stumpf ersetzt und dabei KOMMENTARE umgeschrieben -- in sieben Dateien stand die alte Schreibweise als Beleg in der Begruendung, und daraus wurde das Gegenteil. Bemerkt hat es der Vergleich der Zahlen (34 Stellen statt der gemessenen 24), nicht die Absicht. Zurueckgenommen und mit Schutz fuer Kommentare und Zeichenketten wiederholt. Datenbank vorher gesichert. Keine Schemaaenderung. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>	2026-10-01 01:45:16 +02:00
DogFatherGitandClaude Opus 5	3d9de349ad	Wer sich kuemmert -- an jeder Anfrage und an jedem Kandidaten Ein Versprechen von frueher, nie gebaut: die Arbeit mit der rechten Hand teilen. Gemessen: Es gab dafuer NICHTS. Weder an `bewerbungen` noch an `talent_stufe` stand eine Zustaendigkeit -- beide sehen alles, niemand ist benannt. Das ist nicht "geteilt", das ist "jeder dachte, der andere macht es". Bei einer Anfrage wartet ein Mensch darauf. Bei einem Kandidaten bleibt er auf seiner Stufe liegen -- die Standzeit an der Karte sagt zwar, DASS etwas liegt, aber nicht, wer es aufheben sollte. MAN NIMMT SELBST, MAN BEKOMMT NICHT ZUGETEILT. Ein "DogFather weist zu" waere eine Rangordnung, und die gehoert hier nicht hin (18.08.2026: "mich bitte nie wie da hoeher stellen wie andere"). Wer Zeit hat, uebernimmt; wer keine mehr hat, gibt ab -- mit DEMSELBEN Knopf, wie bei den Merkmalen und den Probeschritten. DER FALL, AUF DEN ES ANKOMMT: Eine FREMDE Uebernahme wird mit 409 abgewiesen, nicht stillschweigend ueberschrieben. Sonst nimmt einer dem anderen die Anfrage aus der Hand, ohne dass es jemand merkt -- und beide glauben, sie sei erledigt. Wer trotzdem will, laesst erst abgeben. DER UNBESETZTE ZUSTAND IST DER AUFFAELLIGE. "Ich kuemmere mich" steht als Knopf da, "Du kuemmerst dich" als ruhige Zeile, fremdes als gestrichelter Rahmen ohne Zeigefinger (ein Knopf, der aussieht wie einer und nichts tut, ist eine Falle). Andersherum waere die Liste ein Feld aus Namen, in dem die Luecke nicht auffaellt -- und genau die Luecke ist die Auskunft. Verglichen wird ueber die NUMMER, nicht ueber den Namen: Zwei Leute duerfen gleich heissen. DREI EIGENE FEHLER, alle beim Nachsehen gefunden statt beim Schreiben: 1. `nurLeitung` HAT AN MEINER ROUTE GEFEHLT. Der Router setzt `angemeldet` fuer den ganzen Pfad, `nurLeitung` aber je Route -- ich hatte nur die Nachbarzeilen ueberflogen. Ohne den Riegel haette sich jeder Angemeldete fuer eine fremde Anfrage zustaendig erklaert: kein Datenabfluss, aber ein Name an einer Anfrage, der dort nichts zu suchen hat -- und sie gilt als betreut, waehrend sich niemand kuemmert. Gegenprobe bestaetigt: ohne die Zeile 200 statt 404. 2. `nummer()` aufgerufen, das es in dieser Datei gar nicht gibt -- ein Absturz zur Laufzeit, den `node --check` nicht sieht. 3. Die Pruefung benutzte `json()` und rohe Cookie-Objekte statt der Hausmittel `alsJson`/`holen`/`schicken` dieser Datei. Abgeschrieben aus der Nachbardatei, in der sie anders heissen. Und wieder eine Zeile, die ohne Daten gruen war: "um die sich niemand kuemmert" bestaetigte auch bei LEERER Liste -- `undefined` ist nun einmal kein Zustaendiger. Die Anzahl gehoert in die Bedingung. pruef-nachwuchs 244 -> 258, pruef-bewerbung 77 -> 91. Gegenproben: Riegel gegen fremde Uebernahme weg -> 5 rot nurLeitung weg -> 2 rot (der eigene Fehler) pruef-nachruesten fuehrt beide neuen Spalten mit. Gruen: nachwuchs, bewerbung, nachruesten, namen, css-klassen, struktur. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>	2026-09-18 01:47:11 +02:00
DogFatherGit	470c65a46b	Anfragen fuer Modi: ein Fragebogen, vier Wege, eine Bruecke Filipe, mit dem Bildschirmfoto des Bretts "Mitmachen": "ich will dass die leute sich da anonym bei mir melden koennen ... wie ein fragebogen wieso die person modi werden will warum sie sollte, positiv negative sachen ... und dan soll ich annehmen ablehnen, in warteschlange stellen oder sofort kommunizieren koennen. und wenn ich annehme dan soll diese person automatisch zu talente kategorie weiter geleitet werden." Seine zwei Entscheidungen auf Rueckfrage: "Vertraulich, aber nicht namenlos" und "Du und die rechte Hand". WAS ES GIBT 15 Fragen in 6 Gruppen, 9 davon Pflicht. Vier davon standen nicht auf seinem Zettel und kommen aus der Recherche zu Moderator-Bewerbungen: Alter, frühere Sperren, "ein Freund bricht die Regeln - was machst du?" und "was kannst du nicht so gut?". Die letzte ist die aussagekraeftigste: Wer darauf "nichts" schreibt, hat sich gerade selbst beantwortet. Vier Wege: Reden - Warteschlange - Annehmen - Ablehnen. "Reden" steht vorne, weil die haeufigste richtige Antwort auf eine Bewerbung eine Rueckfrage ist und keine Entscheidung; stuende "Annehmen" oben, wuerde es geklickt. "Sofort kommunizieren" ist ein Satz, den sie liest. Kein Chat: Ein Zugang aus der Community steht ausdruecklich in keiner Chatliste (AUSSEN_ROLLEN). Der Satz ist damit der einzige Weg, dieser Person etwas zu sagen -- deshalb ist er bei "Reden" und "Ablehnen" Pflicht, und WELCHE Wege ihn verlangen, steht im Katalog und nicht zweimal. Nach "Annehmen" entsteht ein Talent auf der Stufe "Angesprochen". Die ersten beiden Stufen fragen, ob ueberhaupt Interesse besteht; wer sich selbst meldet, hat das beantwortet. WAS DABEI HERAUSKAM, DAS NICHT GESUCHT WAR aufgaben.js entschied mit `p.rolle === 'modi' \|\| p.rolle === 'hand'`, wer eine Katalogaufgabe bekommen kann. Diese Datei ist ohne Anmeldung aus dem offenen Netz lesbar -- damit stand der verborgene Zugang darin nachzulesen. Jetzt entscheidet es der Server und schickt ein Ja/Nein. Gefunden von der Wortleck-Pruefung, nicht vom Auge. pruef-struktur meldete teilen.html seit heute frueh als "von nirgendwo verlinkt" -- und lag falsch: Auf sie zeigt `share_target.action` im Manifest. Die Manifeste sind jetzt Verweisquelle, nicht die eine Seite eine Ausnahme. Und im Bildschirmfoto stand der Schriftzug der Buehne mitten im Text einer Anfrage: `color-mix(..., transparent)` mischt mit DURCHSICHTIG. Deckend ist `#ffffff 6%`, so wie es .t-karte macht. Dieselbe Stelle hat mich heute schon einmal erwischt. GEPRUEFT pruef-bewerbung 77, davon 14 im Browser. Vier Gegenproben, jede trifft genau ihr Ziel: Bruecke ohne "genau einmal" -> 2 rot, Vertraulichkeit weg -> 5 rot, Nachricht-Pflicht weg -> 2 rot, Knopf ohne Rollenfrage -> 1 rot. Dazu unveraendert gruen: rollen 315, modi-verborgen 80, modi-katalog 49, entwicklung 43, treff, bereiche-lesend, haus-seiten, alle-wege, rechtetafel, css-klassen, struktur, deutsche-texte, start-ansicht, sicht, aufgabenbrett, womit, kanaele.	2026-09-17 15:58:28 +02:00

Author

SHA1

Message

Date

DogFatherGitandClaude Opus 5

7dc5356c80

Datum: der Tag kommt aus der Ortszeit, nicht aus UTC

GEFUNDEN UM 01:22, von pruef-kreislauf -- und nur, weil nachts
gearbeitet wurde.

Die Pruefung legt einen Wunsch mit dem HEUTIGEN Datum an und macht
daraus einen Termin. Gemessen:

    geschickt:   datum = 2026-10-01   (heuteLokal auf dem Server)
    gespeichert: datum = 2026-09-30

Der Termin lag also in der Vergangenheit. Auf „Was ansteht" sortiert
er sich damit in den Abschnitt „Vorbei" ein -- und der ist mit
Absicht zugeklappt. Beim Wunsch stand „Daraus wurde ein Termin", auf
dem Brett war er nicht zu sehen. Zwei Stunden jede Nacht (im Winter
eine), genau in den Stunden, in denen hier gearbeitet wird.

URSACHE

    const jetzt = () => new Date().toISOString();   // UTC
    ... jetzt().slice(0, 10) ...                     // UTC-Tag

ES WAR NICHT EINE STELLE. Nachgemessen: SECHZEHN in vierzehn Modulen,
davon ZEHN, die den falschen Tag in die Datenbank schreiben --
Termine, Wuensche, Highlights, Talente, Leads, Videos, Vorlagen --
und sechs, die „heute" vergleichen (ueberfaellige Aufgaben, Berichte,
die Frist einer Entwicklungsaufgabe).

NICHT ANGEFASST, WEIL RICHTIG: Rechnungen auf einem Datumstext mit
fester Uhrzeit (`Date.parse(tag + "T12:00:00Z") + n * 86400000`). Die
bleiben in jeder Zeitzone am selben Kalendertag -- kalender, teamlage
und serien machen es so, und das bleibt.

WARUM ES NIEMAND GEMERKT HAT

pruef-struktur sucht dieses Muster seit dem 06.09.2026. Aber:
  - sie sah NUR in die `pruef-*.mjs`, nie in die Anwendung
  - sie kannte die Schreibweise ueber eine FUNKTION nicht
    (`const jetzt = () => ...` statt `const jetzt = ...`)

Die Wache stand vor den Pruefungen, nicht vor dem Haus -- derselbe
Fehler wie heute Nacht bei den Messports: eine Sicherung, die nur die
halbe Menge kennt, faellt in der anderen Haelfte aus, und zwar
lautlos, denn sie meldet ja „nichts gefunden".

Jetzt sieht sie in beides und kennt beide Schreibweisen. Beim ersten
scharfen Lauf fand sie sofort 23 weitere Stellen in den Pruefdateien
selbst -- dieselben Zeitbomben, gegen die sie gebaut worden war.

EINE ZWEITE WACHE, WEIL ICH SELBST HINEINGELAUFEN BIN

Mein Umbauwerkzeug hat in elf Modulen `heuteLokal()` eingesetzt und
die Einfuhr weggelassen: Es hat erst ersetzt und DANN gefragt, ob der
Name schon in der Datei steht -- da stand er, mein eigener Aufruf.
`node --check` sagt dazu nichts, „Laedt jedes Server-Modul?" auch
nicht: Die Datei ist syntaktisch tadellos. Erst der Aufruf faellt um
mit `ReferenceError: heuteLokal is not defined`. Gefunden hat es
pruef-video, zufaellig. Die anderen zehn waeren durchgerutscht.

Deshalb neu: „Ruft ein Modul etwas, das es nie eingefuehrt hat?" --
die Namen des Hauses aus den export-Zeilen gelesen, nicht
aufgezaehlt. 460 Aufrufe in 350 Dateien, alle mit Einfuhr.

pruef-kreislauf STELLT JETZT DIE RICHTIGE FRAGE

Sie war rot und hat den Fehler dabei nur gestreift: „`.kette` wird
nicht sichtbar", Zeitsperre nach 15 s. Das klingt nach der Anzeige
und schickt einen zur falschen Stelle. Neu:
  - eine Zeile fragt das DATUM (ohne Browser, nennt den Fehler beim
    Namen)
  - der Browserteil klappt zu, was zu ist, und misst dann die Kette;
    „gar nicht da" wird von „da und unsichtbar" unterschieden

NEBENBEFUND IN pruef-ics

Die Probe „fast richtig" war `echt.slice(0, -1) + "A"`. Der
Schluessel ist base64url; sein letztes Zeichen ist eines von
sechzehn. Endet er auf „A", IST die Probe der echte Schluessel, der
Server antwortet zu Recht mit 200, und die Pruefung meldet ein Loch,
das es nicht gibt -- einmal je sechzehn Laeufe. Heute Nacht zweimal
hintereinander, und die Suche ging eine halbe Stunde in eine
Aenderung, die damit nichts zu tun hatte.

GEPRUEFT

  pruef-struktur   44 -> 59 Pruefungen, 0 Fehler
  pruef-ics        37 -> 38, 0 Fehler
  pruef-kreislauf  Absturz bei Nr. 17 -> 25 Pruefungen, 0 Fehler

  und gruen geblieben: treff 85, arten 28, video 74, uebernahme 39,
  entwicklung 79, content 45, vorlagen 24, zuteilung 75,
  scout-zuteilung 37, unterstuetzung 70, aufbewahrung 45,
  bewerbung 91, treff-start 42, uebergang 65, nachwuchs 262,
  auskunft 46, modi-ideen 30, neue-seiten 109, spicy 85,
  wege-nach-draussen 67, aufgabenbrett 49, agentur 62,
  bereiche-lesend 37 -- beide Haeuser

GEGENPROBEN, DIE WIRKLICH ROT WERDEN

  - den UTC-Tag im `daraus`-Weg wieder eingebaut: pruef-kreislauf
    meldet „er liegt HEUTE, nicht gestern (2026-09-30, heute ist
    2026-10-01)", 25 Pruefungen, 1 Fehler -- und der Browserteil
    bleibt gruen, weil er jetzt aufklappt. Jede Frage bei ihrer
    eigenen Pruefung.
  - eine Einfuhr aus workspace-video.js entfernt: die neue Wache
    meldet „workspace-video.js: heuteLokal() (aus helfer-tag.mjs)"
  - beide Erkennungen je gegen einen gebauten Rueckschritt geprueft
    (Funktion, Variable, zwei Schritte, Date.now-Rechnung) und gegen
    das, was NICHT anschlagen darf (UTC-Mittag, voller Zeitstempel,
    fremdes Date, Name im Kommentar, Eigenschaft am Objekt)

EIN FEHLER BEIM UMBAU, HIER FESTGEHALTEN: Mein erster Lauf ueber die
Pruefdateien hat stumpf ersetzt und dabei KOMMENTARE umgeschrieben --
in sieben Dateien stand die alte Schreibweise als Beleg in der
Begruendung, und daraus wurde das Gegenteil. Bemerkt hat es der
Vergleich der Zahlen (34 Stellen statt der gemessenen 24), nicht die
Absicht. Zurueckgenommen und mit Schutz fuer Kommentare und
Zeichenketten wiederholt.

Datenbank vorher gesichert. Keine Schemaaenderung.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

2026-10-01 01:45:16 +02:00

DogFatherGitandClaude Opus 5

3d9de349ad

Wer sich kuemmert -- an jeder Anfrage und an jedem Kandidaten

Ein Versprechen von frueher, nie gebaut: die Arbeit mit der rechten
Hand teilen. Gemessen: Es gab dafuer NICHTS. Weder an `bewerbungen`
noch an `talent_stufe` stand eine Zustaendigkeit -- beide sehen alles,
niemand ist benannt.

Das ist nicht "geteilt", das ist "jeder dachte, der andere macht es".
Bei einer Anfrage wartet ein Mensch darauf. Bei einem Kandidaten
bleibt er auf seiner Stufe liegen -- die Standzeit an der Karte sagt
zwar, DASS etwas liegt, aber nicht, wer es aufheben sollte.

MAN NIMMT SELBST, MAN BEKOMMT NICHT ZUGETEILT. Ein "DogFather weist
zu" waere eine Rangordnung, und die gehoert hier nicht hin (18.08.2026:
"mich bitte nie wie da hoeher stellen wie andere"). Wer Zeit hat,
uebernimmt; wer keine mehr hat, gibt ab -- mit DEMSELBEN Knopf, wie bei
den Merkmalen und den Probeschritten.

DER FALL, AUF DEN ES ANKOMMT: Eine FREMDE Uebernahme wird mit 409
abgewiesen, nicht stillschweigend ueberschrieben. Sonst nimmt einer dem
anderen die Anfrage aus der Hand, ohne dass es jemand merkt -- und
beide glauben, sie sei erledigt. Wer trotzdem will, laesst erst
abgeben.

DER UNBESETZTE ZUSTAND IST DER AUFFAELLIGE. "Ich kuemmere mich" steht
als Knopf da, "Du kuemmerst dich" als ruhige Zeile, fremdes als
gestrichelter Rahmen ohne Zeigefinger (ein Knopf, der aussieht wie
einer und nichts tut, ist eine Falle). Andersherum waere die Liste ein
Feld aus Namen, in dem die Luecke nicht auffaellt -- und genau die
Luecke ist die Auskunft.

Verglichen wird ueber die NUMMER, nicht ueber den Namen: Zwei Leute
duerfen gleich heissen.

DREI EIGENE FEHLER, alle beim Nachsehen gefunden statt beim Schreiben:

 1. `nurLeitung` HAT AN MEINER ROUTE GEFEHLT. Der Router setzt
    `angemeldet` fuer den ganzen Pfad, `nurLeitung` aber je Route --
    ich hatte nur die Nachbarzeilen ueberflogen. Ohne den Riegel haette
    sich jeder Angemeldete fuer eine fremde Anfrage zustaendig erklaert:
    kein Datenabfluss, aber ein Name an einer Anfrage, der dort nichts
    zu suchen hat -- und sie gilt als betreut, waehrend sich niemand
    kuemmert. Gegenprobe bestaetigt: ohne die Zeile 200 statt 404.
 2. `nummer()` aufgerufen, das es in dieser Datei gar nicht gibt --
    ein Absturz zur Laufzeit, den `node --check` nicht sieht.
 3. Die Pruefung benutzte `json()` und rohe Cookie-Objekte statt der
    Hausmittel `alsJson`/`holen`/`schicken` dieser Datei. Abgeschrieben
    aus der Nachbardatei, in der sie anders heissen.

Und wieder eine Zeile, die ohne Daten gruen war: "um die sich niemand
kuemmert" bestaetigte auch bei LEERER Liste -- `undefined` ist nun
einmal kein Zustaendiger. Die Anzahl gehoert in die Bedingung.

pruef-nachwuchs 244 -> 258, pruef-bewerbung 77 -> 91.
Gegenproben:
  Riegel gegen fremde Uebernahme weg -> 5 rot
  nurLeitung weg                     -> 2 rot (der eigene Fehler)

pruef-nachruesten fuehrt beide neuen Spalten mit.

Gruen: nachwuchs, bewerbung, nachruesten, namen, css-klassen, struktur.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

2026-09-18 01:47:11 +02:00

DogFatherGit

470c65a46b

Anfragen fuer Modi: ein Fragebogen, vier Wege, eine Bruecke

Filipe, mit dem Bildschirmfoto des Bretts "Mitmachen": "ich will dass
die leute sich da anonym bei mir melden koennen ... wie ein fragebogen
wieso die person modi werden will warum sie sollte, positiv negative
sachen ... und dan soll ich annehmen ablehnen, in warteschlange stellen
oder sofort kommunizieren koennen. und wenn ich annehme dan soll diese
person automatisch zu talente kategorie weiter geleitet werden."

Seine zwei Entscheidungen auf Rueckfrage: "Vertraulich, aber nicht
namenlos" und "Du und die rechte Hand".

WAS ES GIBT

  15 Fragen in 6 Gruppen, 9 davon Pflicht. Vier davon standen nicht auf
  seinem Zettel und kommen aus der Recherche zu Moderator-Bewerbungen:
  Alter, frühere Sperren, "ein Freund bricht die Regeln - was machst
  du?" und "was kannst du nicht so gut?". Die letzte ist die
  aussagekraeftigste: Wer darauf "nichts" schreibt, hat sich gerade
  selbst beantwortet.

  Vier Wege: Reden - Warteschlange - Annehmen - Ablehnen. "Reden" steht
  vorne, weil die haeufigste richtige Antwort auf eine Bewerbung eine
  Rueckfrage ist und keine Entscheidung; stuende "Annehmen" oben, wuerde
  es geklickt.

  "Sofort kommunizieren" ist ein Satz, den sie liest. Kein Chat: Ein
  Zugang aus der Community steht ausdruecklich in keiner Chatliste
  (AUSSEN_ROLLEN). Der Satz ist damit der einzige Weg, dieser Person
  etwas zu sagen -- deshalb ist er bei "Reden" und "Ablehnen" Pflicht,
  und WELCHE Wege ihn verlangen, steht im Katalog und nicht zweimal.

  Nach "Annehmen" entsteht ein Talent auf der Stufe "Angesprochen". Die
  ersten beiden Stufen fragen, ob ueberhaupt Interesse besteht; wer sich
  selbst meldet, hat das beantwortet.

WAS DABEI HERAUSKAM, DAS NICHT GESUCHT WAR

  aufgaben.js entschied mit `p.rolle === 'modi' || p.rolle === 'hand'`,
  wer eine Katalogaufgabe bekommen kann. Diese Datei ist ohne Anmeldung
  aus dem offenen Netz lesbar -- damit stand der verborgene Zugang darin
  nachzulesen. Jetzt entscheidet es der Server und schickt ein Ja/Nein.
  Gefunden von der Wortleck-Pruefung, nicht vom Auge.

  pruef-struktur meldete teilen.html seit heute frueh als "von nirgendwo
  verlinkt" -- und lag falsch: Auf sie zeigt `share_target.action` im
  Manifest. Die Manifeste sind jetzt Verweisquelle, nicht die eine Seite
  eine Ausnahme.

  Und im Bildschirmfoto stand der Schriftzug der Buehne mitten im Text
  einer Anfrage: `color-mix(..., transparent)` mischt mit DURCHSICHTIG.
  Deckend ist `#ffffff 6%`, so wie es .t-karte macht. Dieselbe Stelle
  hat mich heute schon einmal erwischt.

GEPRUEFT

  pruef-bewerbung 77, davon 14 im Browser. Vier Gegenproben, jede trifft
  genau ihr Ziel: Bruecke ohne "genau einmal" -> 2 rot, Vertraulichkeit
  weg -> 5 rot, Nachricht-Pflicht weg -> 2 rot, Knopf ohne Rollenfrage
  -> 1 rot.

  Dazu unveraendert gruen: rollen 315, modi-verborgen 80, modi-katalog
  49, entwicklung 43, treff, bereiche-lesend, haus-seiten, alle-wege,
  rechtetafel, css-klassen, struktur, deutsche-texte, start-ansicht,
  sicht, aufgabenbrett, womit, kanaele.

2026-09-17 15:58:28 +02:00