db8ad683a1c1fca4a8a10bb5f957928bc6743b8d
8
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e736a12cff |
Vorlagenbrett: Modis bewerben sich, DogFather und die rechte Hand entscheiden
Filipe: "die modis sollen bei all diesen voschlaegen auch nur bewerben
koennen. die aufgaben aus der vorlage, da sollen die modis sich nur
bewerben koennen und nur dogfather und die rechte hand sollen annehmen
oder ablehnen koennen, mit einem text als notiz."
WAS SICH AENDERT
----------------
Auf dem Vorlagenbrett steht fuer einen Modi jetzt "Bewerben" statt
"Uebernehmen". Wer sich beworben hat, sieht das an der Karte -- samt
dem Satz, WER antwortet, und einem Weg zurueck. DogFather und die
rechte Hand sehen die Bewerbung an derselben Karte, mit Namen und dem
Wort dazu, und daneben "Annehmen" und "Ablehnen". Beide fragen nach
einer Notiz.
"ALSO NUR" GILT AUCH AM SERVER, nicht nur im Browser: Die alte Tuer
antwortet einem Modi mit 403 und dem Satz, was stattdessen geht. Ein
ausgeblendeter Knopf ist eine Bitte, abgelehnt wird in der Route.
DIE LINKE HAND STEHT ABSICHTLICH NICHT BEI DEN ENTSCHEIDERN
------------------------------------------------------------
Sie gehoert seit dem 22.09. ueberall dazu ("ich will dass die linke
hand auch ueberall zu sehen ist"). Hier hat Filipe genau zwei genannt.
Das ist keine Vergesslichkeit von mir, sondern seine Aufzaehlung -- und
dieselbe Grenze zieht das Haus schon bei den Aufgaben-Bewerbungen
(entscheidetUeberAufgaben). Sie darf weiter VERTEILEN; das hat er nicht
angefasst.
Sie ist deshalb die schaerfste Probe in der Pruefung: Wer statt "darf
entscheiden" nur "darf verteilen" abfragt, laesst sie mitentscheiden --
und niemandem faellt es auf, weil alles funktioniert.
DIE AUFGABE ENTSTEHT ERST MIT DER ZUSAGE
----------------------------------------
Der naheliegende Weg waere gewesen, beim Bewerben gleich die Aufgabe
anzulegen und die vorhandene Bewerbung aus aufgaben_zuteilung
daranzuhaengen. Dann stuende nach zwoelf Absagen zwoelfmal Arbeit auf
dem Brett, die niemand bestellt hat -- und um das einzufangen, muesste
das Ablehnen Aufgaben LOESCHEN. Loeschen als Nebenwirkung einer Absage
ist genau die Sorte Regel, die irgendwann das Falsche trifft.
Also eine eigene, kleine Tabelle (vorlagen_bewerbungen). Bis jemand ja
sagt, gibt es nur eine Zeile. Die Woerter sind dieselben wie drueben
(zustand, entscheid_text, entschieden_von) -- zwei Namen fuer dieselbe
Sache waeren zwei Sprachen im selben Haus.
Und die Zusage legt die Aufgabe ueber DIESELBE Funktion an wie das
Uebernehmen (katalogAufgabeAnlegen, neu, aus dem Katalog-Zweig
herausgeloest). Damit sieht eine erbetene Aufgabe aus wie eine
verteilte: gleiche Frist, gleiche Kategorie, gleiche Kennung. Ein
zweiter Weg waere ein zweiter Satz Regeln.
KLEINIGKEITEN, DIE SONST WEHTUN
-------------------------------
* "Alle 12 uebernehmen" gibt es nur fuer die, die verteilen. Ein
"Alle bewerben" waere der schnellste Weg, zwoelf Bitten auf einmal
loszuschicken -- und damit zwoelf Entscheidungen fuer jemand anderen.
* Wer eine Aufgabe schon hat, bekommt keinen Bewerben-Knopf. Der
Server lehnt das ohnehin ab; ein Knopf, der eine Absage holt, ist
schlimmer als keiner.
* Nach einer Absage darf man sich wieder bewerben. Der eindeutige
Index gilt deshalb nur fuer OFFENE Bewerbungen -- ueber alle
Zustaende waere eine Absage ein Bann.
* Gesucht wird ueber den SCHLUESSEL der Vorlage, nicht ueber die
Nummer in der Liste. Die Nummer verschiebt sich, sobald jemand eine
Vorlage einfuegt -- genau dieser Fehler ist am 16.09. schon einmal
passiert.
GEPRUEFT
--------
pruef-modi-katalog: 95 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 49).
Die Pruefung ist beim Umbau ROT geworden -- 9 Zeilen, alle dort, wo ein
Modi sich selbst etwas nahm. Richtig so, sie hat die Aenderung bemerkt.
Sie steht jetzt auf dem neuen Weg und misst ihn ganz:
* der Modi kommt an die alte Tuer nicht mehr heran (403, erst_bewerben)
* die Bewerbung legt NOCH KEINE Aufgabe an
* die linke Hand darf verteilen, aber nicht entscheiden (403)
* der Bewerber selbst erst recht nicht (403)
* die Zusage erzeugt die Aufgabe -- mit Kategorie, Frist, Besitzer
* die Notizen stehen in der Datenbank, samt WER entschieden hat
(direkt gelesen: ein Feld, das der Server annimmt und nirgends
speichert, saehe von aussen genauso aus)
* nach einer Absage geht es wieder
* am Bildschirm: alle Knoepfe heissen "Bewerben", kein einziger
"Uebernehmen" mehr, die wartende Karte nennt, wer antwortet --
und DogFather klickt sich durch Annehmen samt Notizfeld, bis die
Aufgabe auf dem Brett steht
Die Gegenprobe in Abschnitt 7 lief mit dem Zugang des Modis und haette
ab heute nur noch bewiesen, dass die Rechtepruefung greift -- sie
benutzt jetzt DogFather. Genau so verliert eine Pruefung still ihren
Sinn.
pruef-aufgaben-vorlagen: unveraendert gruen.
ZWEI FUNDE NEBENHER, BEIDE AELTER ALS DIESE AENDERUNG -- gemessen, nicht
vermutet (mit gestashten Aenderungen gegengeprueft):
* pruef-modi-wortleck ist seit dem 22.09. rot: Der Rollenname steht
in team.css und teamlage.js, also in Dateien, die jeder bekommt.
* pruef-zuteilung stuerzt seit laengerem ab (#neu-oeffnen ist
verborgen). Beides kommt als naechstes, getrennt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6e46a08543 |
Portnummern werden abgeleitet, nicht mehr vergeben
Gemessen: 165 Pruefdateien, 129 verschiedene Nummern -- NEUNZEHN
doppelt, vier davon dreifach. Niemand hatte das gewollt; jede neue
Pruefung wurde von einer vorhandenen abgeschrieben, und die Nummer kam
mit. Meine eigene Notiz sagte "sieben" -- auch eine Bestandsliste
altert.
Der Waechter faengt den Schaden ab, aber er kann nur melden, was schon
passiert ist: Zwei Pruefungen mit derselben Nummer koennen nie
gleichzeitig laufen, und ein liegengebliebener Prozess der einen laesst
die andere abbrechen mit einer Meldung, die wie ein Befund aussieht.
Genau das ist mir am 20.09. zweimal passiert.
Jetzt leitet jede Datei ihre Nummer aus ihrer STELLE IM ALPHABET ab
(eigenerPort in helfer-port.mjs), zwei je Datei. Nicht ueber eine
Pruefsumme: Bei 165 Namen in 4900 Nummern waeren nach dem
Geburtstagsproblem rund DREI Zusammenstoesse zu erwarten -- ein Hash
tauscht eine sichtbare Doppelung gegen eine unsichtbare. Die Stelle im
Alphabet ist eindeutig von der Bauart her.
--- ZWEI FEHLER AUF DEM WEG, BEIDE LEHRREICH -------------------------
1. DER ERSTE VERSUCH WAR GRUEN UND KAPUTT. Ersetzt wurde mit einem
Muster: "([^"]*4231[^"]*)". Das hielt
{ host: "127.0.0.1", port: 4231, path: "/404.html" }
fuer eine Zeichenkette -- ein Muster kann eine oeffnende nicht von
einer schliessenden Anfuehrung unterscheiden. Heraus kam
{ host: "127.0.0.1`, port: ${PORT}, path: `/404.html" }
also GUELTIGER Code ohne port-Feld. `node --check` sagte gruen fuer
alle 164 Dateien. Aufgefallen ist es erst, weil ich vier Vertreter
gegen eine vorher gemessene Grundlinie laufen liess: pruef-schranke
39/0 vorher, 38/1 nachher.
Alles zurueckgenommen und mit einem Zerleger neu gemacht, der weiss,
ob eine Stelle Code, Zeichenkette, Vorlage, Kommentar oder
regulaerer Ausdruck ist. In pruef-ics stand die Nummer in einem
regulaeren Ausdruck -- der wird jetzt gebaut statt hingeschrieben.
2. EIN MODUL, DAS BEIM IMPORTIEREN ARBEITET, IST EINE FALLE. Der
zweite Durchgang importierte den ersten, um seine Mechanik zu
benutzen -- und fuehrte dessen Hauptlauf gleich mit aus. Die
zweiten Nummern wurden dadurch als erste behandelt, zwei Aufrufe
bekamen dieselbe Nummer, und in pruef-content stand `const PORT`
zweimal.
--- WAS DAS DAUERHAFT HAELT -----------------------------------------
pruef-portnummern.mjs (neu, 8 Pruefungen) fragt nicht "welche Nummern
sind doppelt", sondern "wer traegt ueberhaupt noch eine von Hand ein"
und "wer startet einen Server, ohne seine Nummer abzuleiten". Die
zweite Frage hat sofort etwas gefunden, das in KEINER Doppelungsliste
stand: pruef-push-weg belegte 4341 und 4342, rief den Waechter aber
gar nicht auf -- dieselbe Nummer wie pruef-agentur. Eine Liste zeigt
nur, was auf ihr steht.
Mit Gegenprobe: Eine unbekannte Datei bekommt keine geratene Nummer,
sondern einen Abbruch, und eine dritte Nummer je Datei gibt es nicht.
--- NACHGEMESSEN ----------------------------------------------------
Sechzehn Pruefungen gegen ihre vorher gemessene Grundlinie, je eine
Vertreterin jeder umgestellten Bauweise (eine Nummer, zwei Nummern,
Nummer in einer Zeichenkette, in einer Vorlage, in einem regulaeren
Ausdruck, dynamische Einfuhr, Nachtlauf mit zwei Laeufen):
crew-adresse 132/0 · schranke 39/0 · content 45/0 · entwicklung 46/0
anruf 127/0 · ics 37/0 · push-weg 20/0 · arten 28/0 · video 67/0
kanalzeile 14/0 · agentur 62/0 · spicy 83/0 · creator-anlegen 50/0
push-ziel 10/0 · portnummern 8/0
Alle exakt wie vorher. Zwei waren schon vorher rot und sind es
unveraendert geblieben (crew-wand-bild 41/4, teilen 14/3) -- per
`git stash` belegt, nicht angenommen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
790b77a73d |
Bei dir klingelt nichts -- und 49 Pruefungen, die blind waren
1. SIEBEN VON ELF HATTEN KEIN GERAET ANGEMELDET.
Gemessen am echten Server, nicht geschaetzt (die Notiz von heute Nacht
sagte acht -- Tamy hat inzwischen eins). Bei ihnen kommt nichts an,
solange die Seite zu ist: keine Aufgabe, kein Termin, kein Anruf.
Die Glocke sagt das seit jeher korrekt und kennt sogar den
iPhone-Sonderfall ("erst zum Home-Bildschirm"). Nur tippt sie niemand
an -- sie ist ein stiller Schalter in einer Leiste.
Jetzt steht es dort, wo man hinsieht: als Hinweis in "Was ist dran?",
mit Weg auf anruf-probe.html. Als OFFENER PUNKT, nicht als Warnung --
eine Warnung, die bei sieben von elf Leuten dauerhaft oben steht, ist
nach einer Woche unsichtbar, und mit ihr die echten daneben. Er
verschwindet von selbst, sobald ein Geraet da ist (Gegenprobe in
pruef-glocke).
Und ohne die "1" davor: Er zaehlt nichts, er beschreibt einen Zustand.
FUENF DER SIEBEN DURFTEN DIE SEITE GAR NICHT OEFFNEN. anruf-probe.html
stand nur Leitung und Modis offen. Das war die falsche Einschraenkung:
Die Seite prueft die ganze Kette bis zur Geraete-Kennung, und die
traegt auch jede Aufgaben- und Terminerinnerung. Jetzt alle Team-Rollen,
ohne "gast" (die Community bekommt keine Erinnerungen).
2. 49 PRUEFUNGEN KONNTEN "BELEGT" NICHT VON "KAPUTT" UNTERSCHEIDEN.
Aufgefallen beim Nachsehen, warum ein Lauf rot war: Es war mein eigener,
haengengebliebener Lauf, der den Port hielt. Kein Befund.
Dabei gemessen: Von 130 Pruefungen hatten 49 keinen Portwaechter, und
SIEBEN Portnummern sind doppelt vergeben (4186, 4188, 4189, 4193, 4198,
4321, 4345). Bei belegtem Port startet der eigene Server STILL nicht --
und alles Weitere misst gegen einen fremden Stand. Das hat in diesem
Haus schon zweimal Stunden gekostet (27.08. und 05.09.).
Der Waechter existierte seit dem 05.09., er war nur nie ausgerollt.
Jetzt haben ihn alle 130. Gegenprobe gemacht: Port belegt ->
Rueckgabewert 3 mit Begruendung statt stillem Messen.
pruef-content bekommt BEIDE Ports -- sie startet zwei Server, und der
zweite gehoert zur Gegenprobe. Nur den ersten zu schuetzen hiesse,
ausgerechnet den Teil ungeschuetzt zu lassen, dem man glaubt.
Die sieben doppelten Nummern bleiben vorerst. Mit dem Waechter ist eine
Kollision jetzt laut statt still; Umnummerieren ist ein eigener Schritt.
3. pruef-rollen IST ABGESTUERZT, SEIT WANN WEISS NIEMAND.
"Target crashed" bei der fuenften Rolle, nach 234 gruenen Pruefungen.
Kein Fehlschlag -- ein toter Browser.
NACHGEMESSEN GEGEN DEN STAND VOR HEUTE (
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
3ebe87611e |
Dreizehn fortgeschrittene Aufgaben -- und die ersten, die es ohne den Kanal nicht geben konnte
Filipe: "ich will auch dass es fortgeschrittene aufgaben gibt." 88 -> 101 Aufgaben, Stufe "Erfahren" von 29 auf 42. Kein doppelter Schluessel, kein Text unter der Laenge, die `pruef-modi-katalog` verlangt (der Text muss BEGRUENDEN, nicht den Titel wiederholen). DER PUNKT IST NICHT DIE ZAHL, sondern dass mehrere davon vorher gar nicht formulierbar waren. Erst seit es Kanaele gibt, kann eine Aufgabe lauten: "Denselben Moment fuer zwei Kanaele verschieden schneiden -- was auf dem Hauptkanal als Rueckblick funktioniert, braucht bei Clips einen haerteren Einstieg." "Einen Monat lang nichts vom Hauptkanal spiegeln -- erst wenn der Nebenkanal sich allein traegt, weiss man, ob er ein Kanal ist oder ein Echo." "Die Kanaele in einer Tabelle nebeneinanderstellen -- einzeln angesehen waechst jeder irgendwie." Dazu Sachen, die eine erfahrene Person von einer eingearbeiteten unterscheiden: messen, was ein Ausschnitt an ZEIT kostet; denselben Ausschnitt zweimal mit anderem Anfang veroeffentlichen; eine Woche planen, in der DogFather nicht da ist; jedem Kanal einen festen Kopf geben. Die feste Zahl in pruef-modi-katalog ist mitgezogen (88 -> 101). Sie bleibt bewusst fest: Eine Zahl, die sich selbst nachzaehlt, merkt nicht, wenn etwas herausfaellt. pruef-modi-katalog 49 und pruef-deutsche-texte 9 gruen -- die neuen Texte tragen echte Umlaute, nicht ae/oe/ue. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
78b64f6eca |
Auf dem Brett steht jetzt Deutsch, nicht ASCII
Unter jeder Kategorie stand eine Erklaerung ohne Umlaute: "Was im Livechat passiert, waehrend gesendet wird. Loeschen, stummschalten, begruessen, deeskalieren." Elf der vierzehn Kategorien und alle drei Stufen waren betroffen, dazu vier Stellen mit zwei Bindestrichen statt eines Gedankenstrichs. Entstanden ist es beim Schreiben ueber Hilfsskripte, die an Umlauten scheitern -- fuer einen Kommentar gleichgueltig, fuer einen Satz, den ein Mensch liest, ein Fehler. Gesehen hat es keine Pruefung: Der Text war inhaltlich richtig, der Katalog vollstaendig, alles gruen. Aufgefallen ist es auf einem Bildschirmfoto. NEU: pruef-deutsche-texte (9 Pruefungen) Sieht 174 Katalogtexte und 28 ausgelieferte Seiten durch. Bewusst eine Liste von Wortstuecken statt eines Musters aus Buchstabenfolgen: "ue" ist in "Feuer" und "neue" richtig, "ss" in jedem zweiten Wort. Die Liste ist ein Netz, kein Beweis, und der Kopf der Datei sagt das. Die Skripte bleiben absichtlich aussen vor. Ausprobiert: Dieselbe Liste schlaegt dort 71 Mal an und kein einziges Mal zu Recht -- es sind Feldnamen, Stilklassen und Adressen, die ASCII sein MUESSEN. Eine Warnung, die immer kommt, ist keine Warnung mehr. Ihr sichtbarer Text wird deshalb am fertigen Bildschirm geprueft, ueber innerText. AUSSERDEM, auf demselben Bildschirmfoto gefunden: Die Fusszeile der Vorlagenkarten war eine starre Flex-Zeile. Bei einer schon uebernommenen Aufgabe stehen dort drei Dinge statt zwei, und "Frist: in 2 Tagen" brach mitten im Wort auf drei Zeilen um. Keine neue feste Breite dagegen, sondern flex-wrap plus nowrap -- eine Regel, die misst, statt einer Zahl, die beim naechsten Element wieder faellig waere. UND EINE LEHRE ZUM MESSEN: Die erste Fassung dieser Pruefung zaehlte element.getClientRects(). Sie blieb gruen, auch mit dem Fehler wieder eingebaut -- ein Flex-Kind wird zum Block und liefert immer genau ein Rechteck. Gefunden hat das nur die Gegenprobe. Gemessen wird jetzt ueber einen Bereich um den Textknoten. Das Bildschirmfoto landet ausserdem dort, wo die Zeile darunter es ansagt (server/), nicht im Arbeitsverzeichnis. pruef-modi-katalog 49 (vorher 45), pruef-deutsche-texte 9, pruef-css-klassen, pruef-struktur, pruef-vorlagen, pruef-aufgaben-vorlagen: alle ohne Fehler. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
76fa8b95fc |
Beim Verteilen sehen, wer schon wie viel hat
Weiter an derselben Sache: die Kategorien, aus denen Aufgaben an das Team gehen. ZWEI DINGE WAREN UNBEQUEM: Die Person kam aus dem Formular GANZ OBEN auf der Seite. Man waehlt sie dort, scrollt herunter zum Vorlagenbrett und drueckt "Uebernehmen" -- und wer das nicht weiss, bekommt "Bitte zuerst eine Person waehlen" und sucht, wo. Und beim Vergeben sah man nicht, wer schon wie viel offen hat. Das ist die wichtigere Haelfte: Zu wenig Zeit ist in den Untersuchungen zu Moderatoren der meistgenannte Grund fuers Aufhoeren, und die Person, die verteilt, ist die einzige, die das verhindern kann. Dafuer muss die Zahl dort stehen, wo entschieden wird -- nicht auf einer Auswertung, die man hinterher aufruft. Jetzt steht ueber den Aufgaben eine Reihe mit den Namen des Teams und der Zahl daneben. Ein Klick, und die uebernommenen Aufgaben gehen dorthin; das Formular oben bleibt als Rueckfall, damit der bisherige Weg weiter funktioniert. KEINE SCHWELLE, KEINE WARNFARBE AUF DER ZAHL. Was "zu viel" ist, haengt vom Menschen ab -- eine feste Grenze waere geraten, und geraten ist bei dieser Frage schlimmer als nichts. Was NICHT geraten ist: dass etwas ueberfaellig liegt. Nur das wird markiert, und zwar gedeckt. Ein Warnton an einem Namen liest sich sonst wie ein Vorwurf gegen die Person, dabei ist es eine Auskunft ueber die Verteilung. Ohne eine einzige neue Abfrage: Die Personen und ihre Aufgaben liegen im Browser ohnehin schon. Ein zweiter Abruf waere ein zweiter Weg, auf dem eine andere Liste herauskommen kann. server/pruef-modi-katalog.mjs 45 Pruefungen (vorher 36), 0 Fehler Der neue Abschnitt meldet sich als DogFather an -- der bisherige Browserteil ist ein Modi, und der sieht diese Auswahl gar nicht. Er drueckt wirklich: Marina waehlen (9 offen), eine Aufgabe uebernehmen, nachsehen ob sie bei ihr liegt (9 -> 10). Ein Knopf, den niemand betaetigt hat, ist kein geprueter Knopf. Und er prueft die Gegenrichtung mit: Ein Creator und eine Managerin stehen NICHT zur Auswahl -- sie arbeiten im anderen Haus. pruef-aufgabenbrett, pruef-sicht, pruef-womit 41, pruef-css-klassen -- alle 0 Fehler Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4802954263 |
Der Aufgabenkatalog fuers Team: Kategorie mal Stufe, 88 Aufgaben
Filipe: "perfektionniere die kategorien wo ich aufgaben an die modis verteile und so, ich will dass du alles was es gibt auf der welt durch gehst und wie bei den aufgaben wo sie fuer mich haben auch mit kategorien und vielen aufgaben." ERST GEZAEHLT, WAS DA WAR. Es gab einen Katalog: 60 Eintraege in neun Phasen. Wem sie gehoerten: DogFather 13 DogFather & rechte Hand 12 rechte Hand 14 -------------------------------- zusammen 39 von 60 Zwei Drittel des "Modi-Katalogs" waren Aufbauarbeiten fuer Filipe selbst. Nur 20 Eintraege waren wirklich Arbeit fuer jemanden im Team. Und die Verteilung ueber die vierzehn Kategorien war schief: Planung 10, Events 1, Wachstum 1, Branding 1, Sonstiges 0. Der Aufbauplan ist nicht falsch, nur etwas anderes -- er bleibt unter `aufbauplan` erhalten. Ihn zu loeschen hiesse, 60 durchdachte Schritte wegzuwerfen, weil sie am falschen Platz standen. NEU: 88 Aufgaben in KATEGORIE mal STUFE, dieselbe Form wie bei den Creator-Vorlagen. Wer eine Aufgabe vergibt, denkt "Frida macht Chat" und nicht "wir sind in Phase 3". Chat 11, Team 8, Community/Events/Clipping/Technik je 7, Social/Planung/Organisation je 6, Kommunikation/Analyse/Wachstum/ Branding je 5, Sonstiges 3 -- keine Kategorie mehr leer. Drei Stufen: neu dabei (24), eingearbeitet (35), erfahren (29). Eine Aufgabe der Stufe "erfahren" an einen Neuen zu geben ist kein Kompliment, sondern ein Ueberfallen. UND DIE VIERZEHN KATEGORIEN HABEN JETZT EINEN SATZ. Vorher standen da vierzehn nackte Namen -- "Organisation" und "Planung" nebeneinander, ohne dass jemand sagt, was worin gehoert. Dann landet dieselbe Aufgabe beim einen unter Planung, beim anderen unter Organisation, und jede Auswertung darueber ist wertlos. Jetzt: Planung ist, was NOCH NICHT ist; Organisation, was bereits ist, in Ordnung zu halten. RECHERCHIERT, NICHT AUSGEDACHT (Quellen im Kopf des Katalogs): Twitch und Discord zu dem, was ein Moderator tatsaechlich tut; TikTok LIVE im Besonderen (gefilterte Kommentare, Gaesteverwaltung, Regeln zu Beginn, Matches, Geschenke ohne Betteln); Community-Arbeit zu Rhythmus, Vertretung und Monatsrueckblick. Dazu die Burnout-Forschung, die schon in "Wie geht's dir?" steht -- deshalb stehen unter "Team" Aufgaben, die zu wenig Zeit und Streit frueh sichtbar machen. WAS DABEI BEINAHE SCHIEFGEGANGEN WAERE, und was es gefunden hat: Das Uebernehmen griff noch auf MODI_KATALOG zu -- die alten Phasen. Der Browser schickt die Nummer aus der AUSGELIEFERTEN Liste zurueck. Ein Klick auf "Uebernehmen" haette damit eine voellig andere Aufgabe angelegt, und zwar eine, die es gibt: keine Fehlermeldung, nichts Rotes, nur die falsche Aufgabe auf dem Brett. Gefunden hat das pruef-modi-katalog, die an der verschwundenen Phase abgestuerzt ist. Der Knopf "Alle N uebernehmen" schickte die Stufe nicht mit. Er sagte "Alle 4 uebernehmen" und haette elf angelegt -- das merkt man erst auf dem Brett. Und der Satz ueber dem Brett sagte weiterhin "Nach Etappen sortiert". Gesehen im Bildschirmfoto der Pruefung, nicht im Code. server/pruef-modi-katalog.mjs 36 Pruefungen, 0 Fehler Neu darin: jede Kategorie muss belegt sein (mindestens drei), jede Stufe auch, keine Kennung doppelt -- und JEDER TEXT MUSS BEGRUENDEN. Die letzte Zeile hat zwei meiner eigenen Texte als zu duenn erwischt. pruef-modi-kategorien 25, pruef-aufgabenbrett, pruef-vorlagen, pruef-css-klassen, pruef-struktur -- alle 0 Fehler Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
60e875814b |
Die 60 Aufgaben aus Teil 2 -- und kein Wort zu viel im Browser
Kapitel 14 des Anforderungsdokuments: "Alle Aufgaben dieses Katalogs
koennen 1:1 als Vorlagen in die App importiert werden -- inklusive
Kategorie, empfohlener Rolle und Frequenz. So ist das Aufgaben-Board ab
dem ersten Tag vollstaendig befuellt, statt leer zu starten."
DER KATALOG. 60 Aufgaben, Verteilung wie im Dokument: 12 Aufbau, 9
Alltag, 5 vor / 5 waehrend / 4 nach dem Live, 8 Content, 5 Woche, 5
Monat, 7 Community. Neun Etappen statt sechs Phasen -- Phase 3 zerfaellt
in Vor/Waehrend/Nach und Phase 5 in Woche/Monat, und das sind fuer den,
der davorsitzt, verschiedene Momente. "Waehrend des Lives" sucht man
nicht in derselben Liste wie "einmal im Monat".
Die TEXTE sind neu. Das Dokument nennt nur die Titel, und ein Titel
allein ("Eskalationsregeln definieren") sagt nicht, woran man erkennt,
dass man fertig ist. Jeder Satz nennt das EINE, was zaehlt -- nicht
drei, denn wer sich fuenf Dinge vornimmt, macht keines.
Uebernehmen legt eine ganz normale Aufgabe an, einzeln oder eine ganze
Etappe. Die Kategorie wandert mit: Ohne sie muesste man 60-mal von Hand
einsortieren, was im Dokument bereits danebensteht -- und niemand
merkte es, weil die Aufgabe ja da ist. Genau das prueft die neue
Pruefung ausdruecklich.
KEINE NEUE ADRESSE, kein neuer Feldname mit dem Rollennamen darin: Der
Katalog kommt unter "katalog" in der vorhandenen Antwort, das
Uebernehmen ueber die vorhandene Route mit einer neuen Art. Wer ihn
nicht bekommt, sieht `null` -- und ein Manager, der die Art trotzdem
schickt, bekommt WORTGLEICH dieselbe Absage wie fuer eine erfundene.
ZWEI SELBSTKORREKTUREN, beide von derselben Sorte:
* Die Kategorien waren auf ACHT zusammengefasst, begruendet damit,
dreizehn Knoepfe seien auf einem Handy unbedienbar. Gebaut ist aber
ein AUSWAHLFELD, keine Knopfleiste -- die Begruendung passte nicht
zu dem, was ich getan hatte, und haette eine Uebersetzungstabelle
noetig gemacht ("Branding gehoert zu Planung"), die spaeter niemand
nachvollzieht. Jetzt sind es die vierzehn des Dokuments, und jede
Aufgabe traegt genau die Kategorie, die danebensteht.
* Zwei Erwartungen in meiner eigenen Pruefung waren veraltet, beide
durch Aenderungen, die ich absichtlich gemacht hatte. Die eine
suchte woertlich nach "Clipping & Schnitt" -- nach dem Umbenennen
haette sie nach etwas gesucht, das es nicht mehr gibt, und waere
gruen gewesen, ohne etwas zu pruefen. Die Namen kommen jetzt aus
derselben Quelle wie die Oberflaeche.
UND WIEDER HAT ES DAS BILDSCHIRMFOTO GEZEIGT, nicht der Code: Die
Kopfleiste sagte auf jeder Seite "Creator Workspace" -- fuer jemanden,
der moderiert statt einen Kanal aufzubauen, der falsche Name. Sie folgt
jetzt demselben Weg wie die Zierzeile auf der Startseite. Nur der
Verweis wird umgeschrieben, der Seitenname dahinter bleibt; das
geschuetzte Leerzeichen ebenfalls, sonst faellt die Leiste auf schmalen
Handys in zwei Zeilen.
BEWUSST NICHT ANGEFASST: Im Hintergrundbild steht schwach "SPICY
MEDIA". Es ist kein Element im HTML, sondern in die buehne-*.webp
eingebacken -- dafuer braeuchte es einen zweiten Bildersatz. Nachgesehen
statt vermutet: Im DOM der Seite kommt der Text nicht vor.
GEPRUEFT: pruef-modi-katalog (29, neu), pruef-modi-kategorien (25),
pruef-modi-wortleck (4), pruef-rollen (113), pruef-kopf-messen,
pruef-vorlagen, pruef-aufgabenbrett.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|