d4e05e460a5a1c3f53d0b4b2a17f67d8316a92f5
2
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
12d4d48975 |
pruef-struktur: von zehn Fehlern auf null -- vier davon waren keine
Die dritte und letzte rote Pruefung. Sie meldete zehn Fehler, und
sechs davon waren Fehlalarm.
1. SECHS SEITEN "VON NIRGENDWO VERLINKT"
Gemeldet wurden crew-index, entwicklung, rechte, talente, teamlage und
treff-moderation. Keine davon war verwaist -- man kommt auf jede, indem
man eine KACHEL antippt. Die Kacheln stehen im Server (`ziel:
"talente.html"`), und der wurde nie durchsucht. Der blinde Fleck lag in
der Pruefung.
Abgeleitet statt nachgetragen: Statt die sechs von Hand auszunehmen,
kommen workspace.js und crew-adresse.js als Quellen dazu. Wer morgen
eine Kachel anlegt, ist damit automatisch abgedeckt.
2. FALSCHE ZEILENNUMMERN
Die Ortszeit-Pruefung schnitt Blockkommentare heraus und ersetzte sie
durch EIN Leerzeichen -- ab da zaehlte split("\n") falsch. Gemeldet
wurde "pruef-eskalation.mjs:43", dort steht eine Zeile ueber Kekse. Wer
dem nachgeht, findet nichts, haelt die Pruefung fuer kaputt und sieht
beim naechsten Mal nicht mehr nach.
Mit richtigen Zeilen waren sechs der sieben Funde echt: Sie bauen ihr
Tagesdatum aus toISOString(), also aus UTC. Zwischen Mitternacht und
zwei Uhr liefert das den Vortag -- die Pruefungen waeren tagsueber
gruen und nachts rot gewesen.
Der siebte (pruef-eskalation.mjs:70) rechnet von einem FESTEN Mittag
aus und ist damit sicher; das Muster kann es nur nicht unterscheiden.
Auch umgestellt, damit es nicht beim naechsten Lesen wieder auffaellt.
Neu: server/helfer-tag.mjs -- heuteLokal, tagLokal, tagVon. Nicht aus
workspace.js importiert, weil eine Pruefung, die nur ein Datum
braucht, dafuer keinen Server hochfahren soll. pruef-backstage-import
hatte die Rechnung sogar schon richtig stehen -- und benutzte sie 1270
Zeilen weiter unten trotzdem nicht.
3. TOTES CSS
`.rolle__zeichen .nase` war tot. Beim Nachsehen: `.auge` und `.hell`
daneben auch -- sie wurden nur davon verdeckt, dass die Pruefung den
Klassennamen als TEILZEICHENKETTE gegen den Quelltext haelt, und
"auge" steckt in "Auge", "hell" in "hell". Dutzende Treffer im
Fliesstext deutscher Kommentare. `.fuell` bleibt, die wird benutzt.
Die Schwaeche der Suche steht jetzt an der Stelle notiert.
4. start.css MIT 347 KB
Die Grenze soll verhindern, "dass eine Seite unnoetig viel laedt". Auf
der echten Seite nachgemessen:
start.css auf der Platte 346 KB uebertragen 110 KB (br)
chat.css 59 KB 16 KB
entwicklung.css 33 KB 8 KB
Caddy packt unterwegs. Von start.css sind ausserdem 227 KB KOMMENTAR
(64 %) -- die Pruefung bestrafte genau das, was dieses Haus absichtlich
tut, und haette eine Datei mit 199 KB dichtem CSS durchgewunken.
Dasselbe Argument steht drei Absaetze hoeher schon fuer gestufte
Bilder.
Jetzt zwei Zahlen, weil es zwei Fragen sind: was der BESUCHER laedt
(brotli Stufe 4 -- bei 4 liefert node 111 KB, Caddy 110, jede andere
Stufe waere eine erfundene Zahl) und was ein MENSCH pflegen muss (ohne
Kommentare). Sonst koennte man die erste Zahl klein halten, indem man
immer mehr Prosa schreibt.
MIT GEGENPROBE, in drei Faellen: 281 KB dichtes CSS faellt durch,
404 KB Kommentar gehen durch, und 246 KB sich WIEDERHOLENDES CSS
faellt ebenfalls durch -- sonst koennte man die erste Grenze mit
Wiederholung unterlaufen.
pruef-struktur 0 Fehler (vorher 10)
pruef-eskalation 40, pruef-modi-livecheck 16, pruef-treff-werkzeuge 70,
pruef-backstage-import 160, pruef-css-klassen, pruef-crew-adresse 132
-- alle 0 Fehler
Damit sind alle drei roten Pruefungen gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fb45072d25 |
Die Live-Checkliste am Termin -- ein Knopf, keine Automatik
KAPITEL 5.7 UND 11: "Wird pro Live-Termin als Checkliste erzeugt und den
eingeteilten Modis zugewiesen."
DAS DOKUMENT SAGT "AUTOMATISCH", FILIPE HAT SICH FUER EINEN KNOPF
ENTSCHIEDEN (10.09.2026). Vierzehn Aufgaben, die bei jedem Termin von
selbst erscheinen, ueberrumpeln -- und was ungefragt Dinge anlegt, ist
schwer wieder loszuwerden. Wer einen Termin nur zum Merken eintraegt,
haette danach aufzuraeumen.
Ein Druck erzeugt die vierzehn Punkte aus Kapitel 11 (fuenf vorher,
fuenf waehrend, vier danach), mit dem TERMINTAG als Frist -- eine
Vorbereitung, die nach dem Live faellig wird, ist keine -- verteilt auf
die eingeteilten Modis, jede mit ihrer Kategorie.
DREI STELLEN, AN DENEN SO ETWAS ERFAHRUNGSGEMAESS KIPPT. Alle drei
vorher benannt, dann gemessen:
* ZWEIMAL DRUECKEN. Der zweite Druck legt nichts an. Und der Knopf
zeigt die Zahl ("Checkliste (14)") -- sonst drueckt man ihn zur
Sicherheit noch einmal und weiss hinterher nicht, ob doppelt
angelegt wurde.
* DAS ZWEITE LIVE. Hier waere der Fehler teuer: Die Kennung, an der
"schon uebernommen" erkannt wird, traegt jetzt die TERMINNUMMER
(`mk-vor-technik#42`). Ohne sie stuende beim zweiten Live alles als
erledigt da, und niemand bekaeme seine Liste. Geprueft mit zwei
echten Terminen.
* EIN TERMIN OHNE EINGETEILTE MODIS. Vierzehn herrenlose Aufgaben
waeren schlimmer als keine -- stattdessen kommt eine Rueckfrage.
KEIN ROLLENNAME IM BROWSER, wie ueberall: Der Server schickt ein Ja/Nein
("gehoert der Knopf hierhin") und eine Zahl ("wie viele stehen schon").
Aus einer Zahl laesst sich nichts schliessen. Ein Manager bekommt den
Knopf gar nicht erst -- und wenn er es ueber die Schnittstelle versucht,
wortgleich dieselbe Absage wie fuer eine erfundene Art.
DIE ZAEHLUNG LAEUFT IN EINER ABFRAGE fuer alle Termine im Blick, nicht
je Zeile eine. Bei dreissig Terminen waeren das dreissig Abfragen -- den
Fehler hat das Haus bei den Teilnehmern schon einmal gemacht und drei
Zeilen darueber ausdruecklich vermerkt.
DIE TERMINE IN DER PRUEFUNG LIEGEN RELATIV in der Zukunft (+3 und +10
Tage). Ein festes Datum holt der Kalender irgendwann ein, und dann ist
die Pruefung rot, ohne dass etwas kaputt ist -- genau so ist es am
06.09.2026 bei der Oeffnungsschranke des Shops passiert.
GEPRUEFT: pruef-modi-livecheck (16, neu), pruef-kalender, pruef-serien
(69), pruef-vorlagen, pruef-modi-katalog (29).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|