2 Commits

Include renames

Author	SHA1	Message	Date
DogFatherGitandClaude Opus 5	28b0143166	Chat: "@rudel" ruft das ganze Team -- und nur die vier duerfen es ... Filipe: "dan will ich auch dass nur die modis, rechte hand, linke hand und dogfather, alle auch auf einmal markieren koennen im chat mit einem, @rudel ,dann sollen alle eine benarichtigung bekommen." DAS WAR EINE OFFENE FRAGE, UND ER HAT SIE BEANTWORTET ----------------------------------------------------- In chat-erwaehnung.js stand seit dem 20.09. woertlich: "KEIN @alle. Es waere in fuenf Minuten gebaut und ist der zuverlaessigste Weg, dass alle die Benachrichtigungen abschalten -- und dann kommt auch die an, die wirklich fuer einen bestimmten Menschen gedacht war. Wenn Filipe es ausdruecklich will, gehoert dazu eine Entscheidung, WER es benutzen darf; das ist eine Frage an ihn, keine, die ich hier beantworte." Seine Antwort ist genau diese Entscheidung, und sie ist die Sicherung: Team Dogi und DogFather duerfen rufen, sonst niemand. WEN DER RUF ERREICHT: DAS TEAM IM RAUM, NICHT DEN RAUM ------------------------------------------------------ "Rudel" heisst das Team -- dieselben vier Gruppen, die auch rufen duerfen. In einem Team-Kanal ist das jeder Anwesende, also "alle auf einmal". Sichtbar wird der Unterschied im TREFF, und dort haette die andere Lesart wehgetan: Dort sitzt die Community. Ein Ruf, der jeden Zuschauer weckt, waere etwas anderes als der bestellte -- und beim zweiten Mal haetten sie die Benachrichtigungen abgeschaltet. WO WAS ENTSCHIEDEN WIRD ----------------------- chat-erwaehnung.js bleibt ohne Abhaengigkeiten (die Pruefung soll sie lesen koennen, ohne einen Server hochzufahren). Sie sagt nur, DASS gerufen wurde; der Aufrufer sagt ihr, ob der Schreibende darf. Wer zum Rudel gehoert, entscheidet workspace-chat.js ueber istTeamDogi(). Das Schluesselwort gewinnt gegen einen Menschen, der "Rudel" heisst. Heute heisst niemand so -- aber das ist eine Tatsache von heute, kein Gesetz. So herum verliert niemand eine Meldung (wer so heisst, ist im Rudel dabei); andersherum haette ein einziger Zugang den Ruf ans Team stillschweigend abgeschaltet. istTeamDogi() NEU IN workspace.js --------------------------------- Derselbe Ausdruck ("admin oder TEAM_DOGI_ROLLEN") stand dort dreimal wortgleich: siehtModis, kanaeleFuer, kategorienFuer. Drei gleiche Ausdruecke sind drei Gelegenheiten, dass einer beim naechsten Rollenzuschnitt nicht mitgeht. Jetzt eine Stelle, die drei benutzen. DIE NACHRICHT MERKT SICH DEN RUF (Spalte chat_nachrichten.rudel) ---------------------------------------------------------------- Beim Lesen muesste der Browser sonst wissen, ob der Absender es DAMALS durfte. Er kennt nur dessen heutige Rolle -- wechselt jemand die Rolle, verschwaende die Hervorhebung rueckwirkend aus einem Satz von vorletzter Woche. Und es waere die zweite Rechnung ueber dieselbe Frage. Vorgabe 0; alle alten Nachrichten haben kein Rudel gerufen, und das ist keine Annahme, sondern eine Tatsache: Das Wort gab es noch nicht. DIE MELDUNG SAGT, WAS LOS IST ----------------------------- "X hat das Rudel gerufen", nicht "X hat dich erwaehnt" -- letzteres stimmt beim Rudel nicht, und wer dreimal liest, dass er gemeint sei, und jedes Mal merkt, dass es alle betraf, glaubt beim vierten Mal auch dem echten nicht mehr. Auf DEMSELBEN Schalter wie die Erwaehnung: Ein vierter Schalter waere der, den jemand abschaltet und der dann genau im wichtigen Moment fehlt. Jeder Ruf steht im Protokoll (chat_rudel) -- "@rudel wird zu oft benutzt" soll eine Zahl sein koennen, kein Gefuehl. DIE FARBE WIRD ABGELEITET, NICHT GESETZT ---------------------------------------- Eine Nachricht liegt in der Blase, deren Farbe ihr Absender AUSGESUCHT hat -- siebzehn Moeglichkeiten. Eine feste Farbe darauf ist eine Wette, und genau die habe ich am 22.09. beim Loeschknopf verloren (1,91:1 auf Babyblau, gemessen, nachdem es live war). Die Marke nimmt deshalb `--blase-text` -- die Schrift, die schriftFuer() fuer DIESE Blase mit mindestens 7:1 ausgerechnet hat. Unterschieden wird ueber Form statt Farbton: Toenung, Kante, Gewicht 700, ein Zeichen davor. In der Auswahlliste darf es einen eigenen Ton haben -- sie liegt auf der Flaeche des Hauses, deren Farbe feststeht. DER VORSCHLAG ERSCHEINT NUR, WO ER ETWAS BEWIRKT ------------------------------------------------ In einem Zweier-Gespraech mit einem Creator ist ausser mir niemand aus dem Team. `darf_rudel` fragt deshalb beides: darf ich, und sitzt hier noch jemand aus dem Team. Dieselbe Ueberlegung wie beim eigenen Namen, den die Liste auch nicht anbietet. Die Schranke beim Schreiben haengt nicht daran -- wer es von Hand tippt, ruft eben niemanden. GEPRUEFT -------- pruef-erwaehnung: 119 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 66). Neu darin, und die zweite ist die wichtigere: * der Modi ruft im Treff genau das Team -- die Liste wird aus der Besetzung ABGELEITET, nicht abgeschrieben * der Gast im selben Raum ruft NICHTS: kein Eintrag, kein Merkmal, kein Vorschlag. Ohne diese Pruefung stuende Filipes "nur die modis, rechte hand, linke hand und dogfather" bloss im Kommentar * beide Fassungen der Regel (Server und Browser) an 14 zusaetzlichen Proben nebeneinander, mit beiden Rechten -- samt Gegenprobe, dass der Vergleich einen Unterschied ueberhaupt sehen kann * am Bildschirm: der Ruf steht oben in der Liste, sagt daneben, was er bedeutet, Enter setzt ihn ein, und im Satz ist er an Gewicht und Rahmen erkennbar -- nicht nur an der Farbe Beim Bauen gemessen statt vermutet: Ein Scout und ein Modi kommen gar nicht in denselben Raum (403, Haeusertrennung) -- deshalb prueft der Verhaltenstest im Treff. Und ein Gast meldet sich nur mit Altersbestaetigung an (400 ohne). Die Nachtruhe des Treffs wird in dieser Pruefung abgeschaltet (gleiche Stunden = keine Nachtruhe). Sonst waere sie zwischen Mitternacht und sechs rot und danach gruen -- ein Test, der die Wanduhr misst. pruef-chat, pruef-treffchat (110), pruef-chat-kanaele (81), pruef-chat-ausbau (64): alle unveraendert gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>	2026-09-23 01:36:09 +02:00
DogFatherGitandClaude Opus 5	2a26a49f91	Mit "@" jemanden im Chat ansprechen ... Filipe: "ich will das man die leute mit @ markieren kann im chat." MARKIEREN IST KEINE FARBE, SONDERN EINE ANSPRACHE. Sie funktioniert nur, wenn drei Dinge zusammen stimmen: Der Richtige ist gemeint, er MERKT es, und man sieht es im Satz. Fehlt eines davon, ist es eine Attrappe -- und zwar eine, die gut aussieht. WER GEMEINT IST, ENTSCHEIDET DER SERVER. Der Browser schickt nur Text. Damit wirkt ein von Hand getipptes "@VanVan" genauso wie eines aus der Auswahlliste, und niemand kann jemanden ansprechen, der gar nicht im Raum sitzt -- auch nicht ueber die Schnittstelle. Die Regeln stehen in server/chat-erwaehnung.js, jede mit Begruendung. Zwei davon sind keine Feinheit, sondern der Unterschied zwischen brauchbar und laestig: * Das Zeichen VOR dem "@" darf kein Buchstabe sein. Sonst piepst jede E-Mail-Adresse im Chat jemanden an ("[email protected]"). * Das Zeichen DANACH auch nicht, und der laengste Name gewinnt. Sonst spricht "@Tilikum" Tili an. MAN MERKT ES AUCH OHNE OFFENEN RAUM. Eine Zahl in der Gespraechsliste sagt "hier ist etwas" -- nicht, ob es an dich war. Wer morgens vier Raeume mit Zahlen sieht, macht den lautesten zuerst auf, und dort steht selten das, was auf ihn wartet. Jetzt steht ein "@" daneben. UND DIE MELDUNG AUFS HANDY SAGT ES: "VanVan hat dich erwaehnt" statt "Nachricht von VanVan". Als EIGENE Art, die sich getrennt abschalten laesst -- wer den lauten Chat stumm stellt, will trotzdem wissen, wenn ihn jemand direkt anspricht. Ohne Ausnahme von der Ruhezeit: Ein Anruf wartet auf eine Antwort, ein "@Anna" nicht. DIE AUSWAHL BEIM TIPPEN loest drei Dinge, die man sonst selbst wissen muesste: wie die Person genau heisst, wer ueberhaupt im Raum ist, und ob man sich vertippt hat. Tastatur zuerst (Pfeile, Enter, Tab, Escape). Sie erzwingt nichts -- wer weitertippt, schreibt einfach weiter. ZWEI RECHNUNGEN, EINE ANTWORT: Der Browser braucht dieselbe Aufloesung, um sofort hervorzuheben. Genau dort laufen Dinge auseinander, und dann haette die Seite jemanden hervorgehoben, den niemand benachrichtigt hat. pruef-erwaehnung LIEST die Browserfassung aus der Datei und fuehrt sie aus -- ein Nachbau wuerde pruefen, ob ich zweimal dasselbe schreiben kann. ---- DABEI GEFUNDEN: "gelesen bis 999999" ---------------------------- Der Server nahm fuer den Lesestand JEDE ganze Zahl an. Wer einmal eine Zahl hinter allem Vorhandenen schickte, sah in diesem Gespraech nie wieder einen Zaehler und nie wieder ein @-Zeichen: Alles Kuenftige galt als gelesen, bevor es geschrieben war. Das faellt niemandem als Zusammenhang auf -- man merkt nur, dass "die Benachrichtigungen nicht gehen". Der Browser schickt heute immer die letzte gesehene Nummer, ist also nicht der Grund. Aber eine Grenze, die nur davon lebt, dass der Aufrufer sich benimmt, ist keine. Jetzt wird auf die juengste Nachricht des Raums begrenzt -- abgeleitet, nicht geraten. Gefunden hat es meine eigene Pruefung: Sie setzte zum Aufraeumen 99999 und wunderte sich danach, warum das frische "@" nicht leuchtete. WOHER MAN ERFAEHRT, DASS ES DAS GIBT: Im Chat gibt es keinen Hilfeknopf. Der Hinweis steht deshalb im Leersatz einer neuen Gruppe -- dort, wo man beim ersten Oeffnen ohnehin hinsieht, und nur ab drei Leuten. In einem Zweiergespraech waere er Ballast. GEPRUEFT: pruef-erwaehnung 67/0 (neu) -- 13 Regelfaelle ohne Server, der Weg durch die Schnittstelle, das Zeichen in der Liste samt Gegenprobe bei jemandem, der dabei aber nicht gemeint war, beide Aufloesungen nebeneinander, und der ganze Ablauf am echten Bildschirm bis "Enter waehlt und schickt NICHT ab". Dazu pruef-chat 48/0, pruef-chat-optik 36/0, pruef-treffchat 110/0, pruef-chat-kanaele 79/0, pruef-glocke 31/0, pruef-push 24/0, pruef-anruf-klingelt, pruef-css-klassen, pruef-meldungen, pruef-nachfrage, pruef-tippziele. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>	2026-09-20 17:54:16 +02:00