d36f122926b028f1bbf4d92ca4122988cdcd0ea4
5
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
63b3ace3fa |
Die rechte Hand -- drei Rollen auf der Adresse des Teams
Filipe: "3 rollen. dogfather. rechte hand und modis. perfektionier das." DIE RECHTE MUSSTE ICH NICHT ERFINDEN. Sie stehen im Blueprint V3.0, Kapitel 3.1 und in der Sichtbarkeitsmatrix 3.2: "Gleicher Ueberblick wie Owner. Kann Modis im Alltag koordinieren. Verwaltungsrechte optional durch Owner freischaltbar." Also: alle Aufgaben, Ideen und Angebote des Teams, der Eingang samt Entscheidungen, die Checklisten der Modis zum Ansehen -- aber keine Personenverwaltung (laut Blueprint "optional", also standardmaessig aus) und keine privaten Kalender oder Einzelchats. DER EIGENTLICHE UMBAU WAR NICHT DIE ROLLE, SONDERN EINE MENGE. Bis heute hiess "verborgen" im Code `rolle === "modi"` -- an acht Stellen. Bei ZWEI verborgenen Rollen ist das genau die Sorte Stelle, die man an sieben von acht Orten nachzieht; die achte faellt niemandem auf, weil dort dann einfach jemand sichtbar ist, der es nicht sein sollte. Ein vergessener Rechteschutz meldet sich nie. Jetzt lesen alle Regeln aus TEAM_DOGI_ROLLEN: die SQL-Ausblendung (ohneModi heisst deshalb jetzt ohneTeamDogi), die verborgenen Nummern, die Marke, die Adressregel, die Schranke beim Anlegen. Eine dritte verborgene Rolle waere eine Zeile. Die Menge wohnt in crew-adresse.js und nicht bei den uebrigen Rollen: workspace.js importiert jene Datei. Andersherum waere es ein Kreis -- Node loest ihn auf, aber mit halb gefuellten Modulen, und das faellt erst zur Laufzeit auf. ZWEI LOECHER, GEFUNDEN BEIM SYSTEMATISCHEN NACHLESEN 1. Die Bereichsschranke griff nur bei Modis -- die rechte Hand waere ueber die Adresszeile in die Agentur-Ablage gekommen. 2. Ihr Ideen-Board und ihr Angebote-Brett waeren LEER geblieben: Sie fiel durch den Team-Zweig hindurch in die Betreuungsregel, die fuer sie nichts findet. Derselbe Fehler wie am 01.09. beim Manager und am 09.09. beim Modi -- und er meldet sich nie, weil ein leeres Brett nicht nach Fehler aussieht. NEBENBEI EINE ALTE SCHWACHSTELLE WEG gate.js hatte eine zweite Namensliste fuer die Rollen, mit dem Kommentar daneben, sie sei "genau die Stelle, die beim naechsten Mal wieder vergessen wird" -- was schon passiert war. Mit zwei Zugangswaenden haette sie die Namen BEIDER tragen muessen, in einer Datei, die jeder bekommt. Sie liest den Namen jetzt aus der Kachel, wo er ohnehin steht. Die Zugangswand hat drei Kacheln: DogFather (Husky), Rechte Hand (Pfote, neu) und Modi (derselbe Husky, Wunsch vom 09.09.). Die Pfote liegt am naechsten an "rechte Hand", ohne eine Hand zu sein. GEMESSEN pruef-rollen 274 (statt 245; 128 statt 112 Durchgaenge) pruef-crew-adresse 114 pruef-modi-verborgen 78 (statt 75) pruef-modi-checkliste 59 pruef-crew-wand-bild 45 pruef-modi-ideen 30 pruef-personen-formular 27 (statt 25) pruef-modi-katalog 29 pruef-modi-kategorien 25 pruef-zwischenspeicher 21 pruef-modi-livecheck 16 pruef-modi-wortleck 5 pruef-start-ansicht, pruef-bereiche-lesend Jede gestiegene Zahl hat einen Grund: Die neue Rolle laeuft in DENSELBEN Listen mit wie die Modis, nicht in eigenen. pruef-modi-verborgen war vorher gruen, ohne sie ein einziges Mal angesehen zu haben. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
114a00eed5 |
Der Modi bekommt seine eigene Seite -- und sein Brett zurueck
DER WICHTIGSTE FUND, und er kam nicht aus dem Nachdenken: Ein Modi sah
auf dem Aufgabenbrett GAR NICHTS -- nicht einmal seine eigenen Aufgaben.
sichtbar() endet mit `default: 0=1`, und 'modi' stand nicht darin.
Genau dieser Fehler ist am 01.09.2026 schon dem Manager passiert; der
Kommentar zwei Zeilen darueber warnt woertlich davor ("Ein leeres Brett
sieht aus wie 'nichts zu tun', nicht wie ein Fehler; deshalb ist das
vermutlich lange niemandem aufgefallen"). Der Rollen-Rundgang meldete
fuer den Modi trotzdem brav "aufgaben.html ok" -- die Seite laedt ja,
sie war nur leer. Gefunden hat es erst eine Pruefung, die eine Aufgabe
ANLEGT und sie danach wiederzufinden versucht.
Ein Modi sieht jetzt die Aufgaben des ganzen Modi-Teams (Filipes
Entscheidung "sie sind untereinander ein Team"), aendern darf er
weiterhin nur seine eigenen. Die Nummern werden bei jeder Abfrage frisch
gelesen -- eine beim Serverstart gebaute Liste waere ab dem naechsten
neuen Modi falsch, und niemand wuesste warum.
DIE STARTSEITE. Ein Modi hatte keine einzige Kachel: Jede traegt eine
feste Rollenliste, und 'modi' darf dort nicht stehen -- bereiche.js
bekommt jeder ausgeliefert, der die Seite oeffnet. Die Kacheln kommen
deshalb vom Server (MODI_BEREICHE), samt Beschriftung. Nur die Ziele zu
schicken haette nicht gereicht: Unter "Dashboard" stuende sonst "Alle
Creator auf einen Blick" -- fuer jemanden ohne Creator. Die Worte
gehoeren zum Empfaenger, nicht zum Ziel.
Neun Kacheln in drei Gruppen: Aufgaben, Chat, Kalender, Dateien /
Live-Ablauf, Community, Technik / Profil, Wissen. Nichts aus der
Agentur -- diese Seiten drehen sich um betreute Creator oder um Rechte.
`null` heisst "nimm deine eigene Liste", eine LEERE Liste hiesse "keine
Kacheln". Verwechselte man die beiden, haetten die fuenf bekannten
Rollen ab sofort eine leere Startseite.
ZWEI DINGE HAT DAS BILDSCHIRMFOTO GEZEIGT, NICHT DER CODE:
* Ueber der Modi-Startseite stand "Spicy Media" -- die Marke einer
Agentur, mit der er nichts zu tun hat. Jetzt "Team Dogi", wie auf
der oeffentlichen Seite. Ersetzt wird nur der Textknoten: In dem
Element sitzen zwei Zierrauten, ein textContent haette sie lautlos
geloescht.
* Auf seinem Aufgabenbrett stand das Creator-Vorlagenbrett, 80
Aufgaben fuer den Aufbau eines Kanals. Fuer einen Moderator ist
davon nichts gedacht. Ausgeblendet, bis sein Katalog aus Teil 2 des
Anforderungsdokuments da ist -- nichts ist ehrlicher als etwas
Fremdes.
Dazu: "0 betreut" stand dauerhaft auf seiner Startseite, eine Zahl, die
nie etwas anderes sagen kann. Jetzt zaehlt sie, wie viele im Modi-Team
sind. Und der Satz unter der Begruessung war nur das Wort "Modi", neben
fuenf Rollen mit einem ganzen Satz -- das sah nicht verborgen aus,
sondern unfertig.
KATEGORIEN (Kapitel 6.1), nach Filipes Entscheidung nur bei den Modis.
Acht Stueck; hier steht, wohin die dreizehn aus Teil 2 fallen
(Branding/Team/Kommunikation -> Planung, Wachstum -> Community).
Der heikelste Fall ist nicht das Setzen, sondern das SCHICKEN durch
jemanden, der es nicht darf: Eine Absage ("Unbekannte Kategorie") waere
die Auskunft, dass es das Feld gibt. Also faellt der Wert lautlos weg
und die Aufgabe entsteht ganz normal. Wer die Kategorien benutzen darf,
bekommt bei einem Tippfehler dagegen sehr wohl eine Absage.
Das Feld erscheint nur, wenn die Aufgabe wirklich zu einem Modi gehoert
-- bei DogFather also erst, wenn er einen als Person auswaehlt. Sonst
stuende es auch an jeder Creator-Aufgabe. Verborgen heisst dabei auch
"nichts mitschicken": Ein Wert in einem unsichtbaren Feld wandert sonst
beim naechsten Speichern mit.
KEINE NEUE CSS-KLASSE fuer die Kategorie auf der Karte. Sie muesste in
sieben gleichlautenden Kopien der Modulliste gepflegt werden -- sieben
Gelegenheiten fuer einen Unterschied, fuer eine Zeile Text.
AUSSERDEM BERICHTIGT, UND ES WAR SCHON VORHER ROT: pruef-start-ansicht
erwartete drei Kachelgruppen. Seit
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6676998af8 |
Niemand sieht VanVan ausser DogFather -- plus vier Punkte vom Screen
--- DAS WICHTIGSTE ZUERST: die Verbergungsregel --- Filipe, ausdruecklich und dringlich: "und noch gaaaaaanz wichtig keiner soll vanvan sehen ausser ich, ueberall soll keiner vanvan sehen ausser dogfather." ES GAB DAVON NUR EINE HAELFTE. In der Personenliste wurde der zweite Admin-Zugang fuer Spicy Media ausgeblendet (Wunsch vom 31.08.). Ueberall sonst -- Chat, Kalender, Aufgaben, Dateien, Zentrale -- war er sichtbar. `sichtbarePersonenIds` hat ihn sogar ausdruecklich JEDER Rolle gezeigt, weil sie alle Admins einsammelt. WORAN DIE BEIDEN AUSEINANDERGEHALTEN WERDEN: In der Datenbank tragen beide die Rolle `admin`, es gibt kein unterscheidendes Feld. Der Unterschied, den es wirklich gibt, ist das Alter -- DogFather ist der erste Zugang. Also: der Admin mit der kleinsten Nummer ist DogFather, alle weiteren sind verborgen. Drei Ausnahmen: DogFather sieht alle, ein verborgener Zugang sieht sich selbst, und bei nur einem Admin gibt es nichts zu verbergen. WARUM AN EINER STELLE UND NICHT IN DEN ABFRAGEN: Allein workspace-personen.js hat 23 Abfragen auf `personen`. Eine Regel, die man 23-mal wiederholt, ist 23 Gelegenheiten, sie zu vergessen -- und beim Vergessen faellt niemand auf die Nase, sondern jemand SIEHT etwas. Die Regel sitzt deshalb in `verborgeneIds()` und wird ueber einen MANTEL um die sechs Listenfunktionen gelegt: Diese haben zusammen achtzehn Rueckgabewege; sie einzeln zu flicken waeren achtzehn Gelegenheiten, einen zu uebersehen. Die ungefilterten Fassungen (`...Roh`) werden nicht mehr exportiert -- niemand kann sie versehentlich benutzen. `null` HIESS BISHER "SIEHT ALLES". Sobald es etwas zu verbergen gibt, gilt das nicht mehr: Die Liste wird ausgeschrieben. Das ist strenger, nicht lockerer. NEUE PRUEFUNG server/pruef-verborgen.mjs -- sechs Personen (darunter ein zweiter Admin), fuenf Schnittstellen, jede Rolle einzeln. Sie hat beim ersten Lauf sofort ein Loch gefunden, das ich sonst nicht bemerkt haette: Die ZENTRALE holt sich das Haus selbst und ging an allen Listenfunktionen vorbei -- Spicy Media sah VanVan dort als Segment im Team-Ring. Und beim Korrigieren der Pruefpfade fiel ein zweites auf: `darfEintragen` im Kalender liess die Leitung JEDEN eintragen, bevor ueberhaupt eine Liste befragt wurde. Eine Sichtbarkeitsregel, die nur beim Lesen gilt und nicht beim Schreiben, hat ein Loch in der Mitte. Die Pruefung hat eine Gegenprobe: Ein Manager MUSS DogFather in derselben Liste sehen -- sonst waere "sieht VanVan nicht" auch dann gruen, wenn die Listen leer zurueckkaemen. --- screen1 Punkt 1: Silber mit Babyblau --- "ich will dass diese farbe gemischt wird mit babyblau." #c7dcf4 statt #d8e0ec -- dieselbe Helligkeit, mit Blaurichtung. Nachgerechnet bleibt der Abstand zur naechsten Rolle bei 0,1790, immer noch weiter als das frueher benutzte Babyblau (0,1349). Gemischt ist es ausserdem SICHTBAR: Die Schiene laeuft von Silber nach Babyblau, und der Glanz traegt beide Toene. Eine Mischung, die man nur im Hexwert findet, ist keine. --- screen1 Punkt 2: das Wasserzeichen --- "soll viel groesser sein und nicht so abgecuttet sondern gut zu sehen sein." NACHGEMESSEN war es auf der Dashboard-Kachel zu 50 Prozent abgeschnitten, und zwar auf DREI Seiten: 36 px ueber dem oberen Rand, 44 rechts, 60 unten -- 220 px Zeichen auf einer 152 px hohen Kachel. UND ES GAB ZUM DRITTEN MAL DIESE WOCHE EINE DOPPELREGEL: 3600 Zeilen unter der sorgfaeltig begruendeten Fassung (156 px bei 0,14) stand eine zweite (118 px bei 0,085) mit derselben Spezifitaet. Sie gewann, und die Begruendung oben war wirkungslos. Am 08.09. hatte ich beim Wasserzeichen schon einmal genau so eine Doppelung gefunden -- und diese hier uebersehen. Jetzt eine Fassung, und die Groesse haengt an der KACHELHOEHE: Ein um 8 Grad gedrehtes Quadrat der Seite S braucht S x 1,129 Platz, also `min(132px, 100% - 30px)`. Nachgemessen 100 Prozent sichtbar statt 50, bei 0,14 statt 0,085 -- die sichtbare Flaeche hat sich verdoppelt. --- screen1 Punkt 3: die Personenliste in einer Kachel --- Die fuenf Rollengruppen standen als fuenf lose Abschnitte frei auf dem Hintergrundbild. Es ist aber EINE Liste mit fuenf Abschnitten. Jetzt eine Sammelkachel aus der Modulliste, mit dunklen Fugen statt Luft -- und dunkler als die Karten darin, wie eine Vitrine. --- screen1 Punkt 4: "Womit meldest du dich an?" --- Der einzige Satz auf der Anmeldeseite, der eine FRAGE stellt, stand als graue Feldbeschriftung da. Jetzt gebuerstetes Metall, ein Anschlag aus drei Kerben in Rot und Babyblau und eine auslaufende Linie -- dieselbe Sprache wie die Typenschilder im Workspace. Rueckfall vollwertig: Faellt `background-clip: text` aus, steht dort heller Text. Geprueft: pruef-verborgen (neu), pruef-rollen, pruef-start-ansicht, pruef-css-klassen, pruef-workspace-seiten, pruef-buehne, pruef-handy, pruef-chat, pruef-kalender -- alle in Ordnung. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e3f7826ca5 |
Jede Rolle sieht ihre eigene Zahl -- Schulle zaehlte das ganze Haus
Filipe (screen22), nachdem Managerin Schulle "2 Creator" angezeigt bekam, obwohl sie einen hat: "die zahl die da angezeigt wird soll bitte immer jedem genau zutreffend sein." Und dazu (screen23), wer was sehen soll: "dogfather und cigdem haben die zahl vom insgesamten. manager sehen nur die gesamte zahl ihrer scouts und ihren creator die ihnen zugeteilt sind, die scout sehen die zahl nur von ihren creator und die creator da termine vom tag selber" DIE ZAHL WAR NICHT FALSCH GERECHNET, SIE BEANTWORTETE DIE FALSCHE FRAGE. Hier stand `SELECT ... FROM personen WHERE aktiv = 1` -- alle, fuer jeden aus der Leitung gleich. Ein Manager sah damit das ganze Haus als "sein Team", einschliesslich Leuten, mit denen er nichts zu tun hat. Jetzt je Rolle: admin/spicy alle aktiven Personen, ohne sich selbst manager seine Scouts UND die Creator (eigene wie die der Scouts) scout nur seine Creator creator unveraendert der eigene Tag SCOUTS BEKOMMEN DIESEN RING NEU. Sie zaehlen nicht zur Leitung und sahen deshalb den Stundenring des eigenen Tages -- aber ein Scout hat ein Team, naemlich seine Creator. Genau danach hat Filipe gefragt. Der Ring heisst bei ihm "Creator versorgt" statt "Team versorgt": Sonst liest ein Scout "Team" und sucht die anderen vier Rollen darin. OHNE SICH SELBST: Wer den Ring ansieht, ist die Person, die ihn liest. Sich selbst als Segment im eigenen Team mitzuzaehlen verschiebt jede Prozentangabe um einen Platz. KEINE ZWEITE RECHENVORSCHRIFT. Die Zuordnung wird nicht hier nachgebaut: `betreuteIds` kennt die Kette Manager -> Scouts -> deren Creator bereits, `scoutsVon` die Scouts. Eine eigene Fassung derselben Frage waere genau der Weg, auf dem zwei Wahrheiten entstehen. Dazu screen26: "liegt liegen, keine ahnung was das bedeuten soll aber das soll viel besser sein bitte." Gezaehlt werden Personen mit unerledigten Terminen aus der VERGANGENHEIT -- das Schild heisst jetzt "ueberfaellig". GEMESSEN an einer Lage, die den Fehler enthaelt: fuenf aktive Personen, darunter ein Creator, der zu niemandem gehoert. DogFather 4 im Team [Fremder, Tili, Schulle, Patrick] Manager Schulle 2 im Team [Tili, Patrick] <- ohne "Fremder" Scout Patrick 1 meine Creator [Tili] Creator Tili eigener Tag pruef-start-ansicht EXIT=0 (140), pruef-rollen EXIT=0 (97). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGit
|
ec55b6c8d3 |
WIP Zentrale-Kachel nach VanVans Werktisch — NOCH NICHT FERTIG
Aufbau steht (Ring links, Titel mittig, Uhr rechts), aber pruef-start-ansicht meldet 3 Befunde am MAUS-LICHT der Kacheln. Gemessen: alter Stand 0 Befunde, dieser Stand 3 — kommt also von hier. Kein JS-Fehler (pageerror/console sind still), also Zeitverhalten: Die zusaetzliche Abfrage /api/zentrale verzoegert vermutlich den Aufbau der Kacheln ueber den Zeitpunkt hinaus, an dem kopf.js lichtFolgen ruft. Ausserdem offen: 2 Schriftgroessen unter 11,5 px (pruef-css-klassen). NICHT ausliefern. |