c5f4d237e3bcf3cb3a84772e068fc149727d4c24
6
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
af56f97f4c |
screen2: EIN Resuemee statt neun -- mit Schritt und Team-Bezug
Filipe: "ich will dass das viel schoener aussieht und nicht so ein
scheiss durcheinander, man wird ja bekloppt. das resume unten auf
jeder frage hab ich auch schon mehrmals gesagt muss weg ich will ein
ganzes gesamtresume was die leute animiert und pusht immer und mega
geile super team loesungen findet aber auch individuel so dass jeder
sich selber auch verbessert und steigert fuers team."
WAS WEG IST
Der Block "Was dein Verlauf sagt" -- eine Zeile JE FRAGE, jede mit
Titel, Marke, Einordnung aus der Forschung und einem "Was hilft". Bei
neun Fragen neun Kaesten untereinander. Genau das meint "man wird ja
bekloppt": Wenn alles gleich wichtig aussieht, ist nichts wichtig,
und man liest keinen davon.
WAS AN SEINE STELLE TRITT -- UND NICHTS VERLIERT
Die Erkenntnisse sind nicht weg, sie sind zusammengefasst:
DEIN NAECHSTER SCHRITT. Genau EINER, zu der Sache, die am meisten
haengt. Kernfragen zuerst -- sie werden in jeder Runde gestellt, ihr
"hakt" wiegt schwerer als das einer Zusatzfrage, die alle vier
Runden vorbeikommt. Haengt nichts, nimmt er die Sache, die noch
WAECHST: "nichts zu tun" ist nur fuer den richtig, bei dem alles
laeuft. Die Einordnung aus der Forschung steht daneben -- einmal
statt neunmal, als Grund, warum es dieser Schritt ist.
WAS DAS TEAM DAVON HAT. Abgeleitet aus der Lage, nicht erfunden.
Ein "gemeinsam schaffen wir das" an jemanden, bei dem fuenf von
neun Sachen haken, ist das Gegenteil von Hilfe -- in der schwersten
Lage ist der Team-Bezug deshalb eine Entlastung ("im Team ist
gerade nichts von dir gefragt"), keine Aufforderung. Vier Lagen,
vier Saetze. Die Pruefung verlangt ausdruecklich, dass es KEIN
Spruch ist, der immer passt.
ZWEI DINGE, DIE ERST DAS BILD GEZEIGT HAT
1. "Die Menge passt gerade" stand ZWEIMAL untereinander -- einmal im
Thema-Block, gleich darunter als Schritt. Kein Messwert meldet das;
im Bildschirmfoto sah es aus wie ein Fehler. Der Thema-Block nennt
die Titel jetzt nur noch, wenn es mehrere sind.
2. "Wenn du eine Sache angehst, dann die: Die Menge passt gerade" --
die Fragetitel im Katalog sind SAETZE, keine Substantive. Jetzt
"Fang hier an: 'Die Menge passt gerade'".
EIN FUND DER PRUEFUNG: Die TikTok-Quelle war beim Umzug ins Fazit
verlorengegangen. Filipe hatte sie ausdruecklich bestellt ("eine
professionelle auch mit infos und so aus aller welt was tiktok
angeht"). pruef-befinden hat es gemeldet.
Die Pruefung verlangte bis heute das GEGENTEIL -- eine Zeile je
Frage, zu jeder eine Einordnung. Sie ist beim Umbau rot geworden,
richtig so. Jetzt prueft sie, dass unter den Fragen KEIN Resuemee
mehr steht, dass es GENAU EINEN Schritt gibt (nicht "mindestens
einen" -- das waere auch bei neun gruen) und dass der Schritt Inhalt
hat, nicht nur einen Kasten.
pruef-befinden 116/0 (war 113), pruef-resuemee 35/0,
pruef-entwicklung 48/0, pruef-css-klassen 30/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2719bd9b88 |
Wie geht es dir: achtzehn Fragen in sechs Feldern, eine Zusammenfassung
Sechs Fragen mehr (jetzt 18), und alle in sechs Feldern gegliedert: Last & Erholung, Miteinander, Sinn & Anerkennung, Klarheit & Rueckhalt, Grenzen & Sicherheit, Weiterkommen & Ausblick. Die Felder sind nicht ausgedacht -- es sind die Gebiete, die die Forschung zu belasteten Rollen durchgehend abfragt. Die drei neuen Luecken, die sie schliessen: Schlaf (zeigt Erschoepfung frueher als jede andere Frage), Widersprechen (der Kern dessen, was psychologische Sicherheit heisst) und Mitreden (viel Anforderung bei wenig Einfluss ist die Kombination, aus der Erschoepfung entsteht). Jede neue Frage hat ihre belegte Einordnung -- eine Frage ohne Grundlage ist eine Frage, die jemand gut fand. DIE ROTATION MUSSTE NEU. Der Katalog ist nach Themen sortiert; wer daraus drei aufeinanderfolgende nimmt, bekommt drei aus demselben Feld. Jetzt wird der Ring vorher verzahnt -- erst je eine Frage aus jedem Feld, dann je eine zweite. Ein Fenster trifft damit von selbst verschiedene Felder. Ein erster Anlauf reservierte feste Plaetze fuer die kernlosen Felder. Begruendet mit einer Auswertung je Feld, die es gar nicht gibt -- und er kostete: zwoelf Runden, bis jede Frage einmal gestellt war, fast ein halbes Jahr. Gefunden hat das pruef-befinden.mjs, nicht das Nachdenken. Mit dem verzahnten Ring und vier Plaetzen je Runde sind es vier Runden. DIE EINE ZUSAMMENFASSUNG AM ENDE, nicht eine je Kategorie. Sie sagt in dieser Reihenfolge: die Lage in einem Satz, was traegt (benannt, nicht als Zahl), hoechstens EINE Sache zum Hinschauen, ein Schluss, der zur Lage passt. Umgekehrt waere es eine Maengelliste mit Trostpflaster, und so etwas beantwortet man beim naechsten Mal nicht mehr ehrlich. ZUR FRAGE NACH DER BESTEN KOSTENLOSEN MOEGLICHKEIT: bewusst KEINE KI. Das sind Gesundheitsdaten (wer nachts wach liegt, wer angefeindet wird, wer ans Aufhoeren denkt) -- deshalb sind sie im ganzen Haus als nurSelbst markiert. Kostenlose KI-Angebote bezahlt man mit den Daten. Ein Sprachmodell erfindet ausserdem, und zwar ueberzeugend. Und ein fremder Dienst faellt aus. Jeder Grund reicht einzeln. Die Begruendung steht ausfuehrlich in workspace-befinden-resuemee.js. Nebenbefund behoben: Die Zusammenfassung blieb direkt NACH einer abgeschlossenen Runde leer -- da ist keine Antwort mehr "frisch". Genau der Moment, in dem man sie sehen will. Auch eine Pruefung korrigiert: Sie verbot den Text "entwicklung.js" irgendwo in der Datei und schlug an einem Kommentar an, der die Serverdatei benennt. Sie misst jetzt die Skript-Quellen. pruef-befinden.mjs 112/0, pruef-resuemee.mjs 35/0 (neu). Offener Befund, aelter als diese Aenderung: pruef-entwicklung.mjs meldet "ein Modi: keine Kachel fuehrt mehr ersatzweise auf die Entwicklungsseite" -- auch ohne diese Commits. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6c10ef0600 |
Wie geht's dir?: fester Kern, wechselnde Fragen -- und die leere Runde
Dein Auftrag von vorher, zusammen mit zwei Saetzen, die sich zu
widersprechen schienen: "viel mehr Fragen" und "kurz und knapp".
1. DER FEHLER, DEN ICH DABEI GEFUNDEN HABE, WAR GROESSER.
Eine Runde galt als vollstaendig, sobald zu jeder Frage IRGENDEIN Stand
vorlag. Nach der ersten Runde ist das immer der Fall -- die Antworten
bleiben ja stehen. Ab da liess sich jede weitere Runde abschliessen,
OHNE eine einzige Frage anzufassen: Die alten Antworten wanderten mit
neuem Datum ein zweites Mal in den Verlauf.
Der Verlauf zeigte dann eine gerade Linie, und die bedeutete nicht "es
ist gleich geblieben", sondern "niemand hat gefragt". Genau die Sorte
Zahl, die hier verboten ist: eine, die etwas Falsches behauptet, und
der man glaubt. Bei DIESEM Gegenstand -- dem Befinden eines Menschen --
waere das der schlechteste denkbare Ort dafuer.
DIE VORHANDENE PRUEFUNG HAT DEN FEHLER NICHT GEFUNDEN, SIE HAT IHN
FESTGESCHRIEBEN. Dort stand woertlich `ok(zweite.code === 201, "eine
zweite Runde geht auch sofort")` -- gruen, und ein Beleg fuer genau das
Gegenteil dessen, was sie pruefen sollte. Sie aenderte eine Antwort von
zwoelf und war zufrieden.
Ab jetzt zaehlt nur, was NACH der letzten Runde gesetzt wurde. Die alte
Antwort bleibt sichtbar -- sie ist nicht falsch, nur alt -- und traegt,
solange eine Runde faellig ist, den Hinweis "Das war deine Antwort beim
letzten Mal". Der Knopf zum Abschliessen ist weg, bis bestaetigt wurde.
2. FUENF FESTE FRAGEN, DREI WECHSELNDE.
Kern sind die, bei denen ein Ausfall teuer waere: die beiden
meistgenannten Gruende fuers Aufhoeren (zu wenig Zeit, Streit im Team),
die Erholung, die Sicherheit vor Anfeindung und der beste
Fruehindikator ("kann ich mir vorstellen, in ein paar Monaten noch
dabei zu sein"). Eine davon nur jede dritte Runde zu fragen hiesse, die
Antwort im Schnitt sechs Wochen spaeter zu bekommen.
Alle anderen rotieren, drei je Runde. Damit bleibt eine Runde bei acht
Fragen -- die Quellen sagen fuenf bis fuenfzehn, unter zwei Minuten --
und der Katalog kann WACHSEN, ohne dass eine Runde laenger wird. Das
ist der eigentliche Gewinn und die Aufloesung deines Widerspruchs.
Gerechnet, nicht gewuerfelt: aus der Zahl der bisherigen Runden. Zufall
hiesse, dass bei jedem Neuladen etwas anderes dasteht. Und weil sieben
Zusatzfragen und drei Plaetze nicht glatt aufgehen, wird der Versatz
erhoeht, falls er je einen gemeinsamen Teiler mit der Laenge haette --
sonst kaemen nur zwei feste Haelften dran, und der Rest nie.
3. WAS DARAUS FOLGTE, OHNE DASS ES IM PLAN STAND.
- `rhythmus()` zaehlte gegen ALLE Fragen. Mit der Rotation waere das nie
wieder erfuellt gewesen: Jede Runde haette sich selbst fuer
unvollstaendig erklaert und die Seite haette taeglich gefragt.
Jetzt gegen den Kern, der in jeder Runde enthalten ist.
- Die Auswertung sieht ALLE zwoelf Fragen, nicht die acht dieser Runde.
Der Verlauf hoert nicht auf, wenn eine Frage pausiert.
- Der Verlauf zeigt jede Frage MIT Geschichte (nach zwei Runden elf von
zwoelf), nicht die der aktuellen Runde. Leere Felder heissen jetzt
ausdruecklich "war nicht dran", nicht "keine Antwort".
- "seit 2 Runden" heisst jetzt "die letzten 2 Male". Mit der Rotation
war die alte Formulierung eine Behauptung ueber eine Runde, in der
gar nicht gefragt wurde.
4. ZWEI DINGE, DIE KEIN ZAHLENVERGLEICH GEFUNDEN HAT -- nur das
Ansehen des Bildschirmfotos, und beide waren wahr und trotzdem
irrefuehrend:
- Der Satz "diese Runde sind 8 von 12 dran" stand nur, solange etwas
offen oder faellig war. Im Ruhezustand -- dem, den man am haeufigsten
sieht -- fehlte er. Wer acht Fragen zaehlt, wo zwoelf im Katalog
stehen, haelt vier fuer verschwunden.
- "Das war deine Antwort beim letzten Mal" stand an JEDER Frage,
unmittelbar nachdem man sie beantwortet hatte.
Beide haben jetzt eine Pruefung, inklusive Gegenprobe ueber eine
zurueckdatierte Runde.
GEMESSEN: pruef-befinden 100/0 (vorher 75 -- die Zahl ist gestiegen,
nicht gefallen), pruef-entwicklung 43/0, pruef-push-ziel 10/0,
pruef-werdegang 95/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8f0a184b9f |
Was DogFather eintraegt, sehen jetzt auch die anderen -- und 113 fertige Inhalte
Vier Bildschirmfotos, vier Auftraege. Vor dem Bauen gemessen
(server/mess-sichtbarkeit.mjs): alle Bereiche, alle vier Rollen.
ZWEI FEHLER, DIE NIEMAND GEMELDET HAETTE
Beide sahen auf DogFathers eigenem Bildschirm vollkommen richtig aus --
und das ist das Tueckische: Ein leeres Brett sieht nicht nach Fehler
aus, sondern nach "da ist eben noch nichts".
1. DIE FREIGABE. "Was ansteht" und "Highlights" zeigen der Community
nur, was freigegeben ist. Ein aus dem Vorschlagskasten uebernommener
Eintrag hatte keine Freigabe. Gemessen:
Brett DogFather rechte Hand Modi Community
ansteht 4 4 4 0
highlight 3 3 3 0
Filipe konnte fuellen, so viel er wollte -- fuer die Community
blieben genau die zwei Bretter leer, auf die es ankommt. Wer aus dem
Team uebernimmt, gibt jetzt zugleich frei: Die Freigabe fragt "hat
das Team diesen Text gesehen?", und die Antwort ist beim Uebernehmen
ja. Eine zweite Entscheidung daneben waere keine Sicherheit, sondern
ein Klick.
2. TEAM_DOGI_ROLLEN IST {hand, modi} -- OHNE "admin". Die
Sichtbarkeitsregel fuer Team Dogi lautete damit woertlich "Eintraege
von hand oder modi". Folge: ALLES, was DogFather in Live, Technik,
Community, Ideen, Angebote oder Rueckmeldung schreibt, war fuer sein
eigenes Team unsichtbar. Das ist nicht erst seit dem Startkatalog so
-- der hat es nur sichtbar gemacht, weil vorher ueberall Null stand
und Null gleich Null aussieht, egal aus welchem Grund.
Die Liste wird genau dort erweitert, wo es um Sichtbarkeit geht --
NICHT in TEAM_DOGI_ROLLEN selbst: Diese Menge entscheidet auch,
welches Haus jemand bewohnt. Ein Eintrag dort haette DogFather
stillschweigend zur Crew umgezogen.
113 FERTIGE INHALTE IN DEN LEEREN KATEGORIEN
Gemessen waren elf Bereiche ausserhalb des Treffs komplett leer -- fuer
JEDE Rolle. Der Startkatalog kannte nur die sieben Treff-Bretter; die
Oberflaeche war die ganze Zeit bereit, es fehlten nur die Texte.
workspace-arbeit-start.js fuellt neun davon: Live, Content, Technik,
Community, Schutz, Ideen, Rueckmeldung, Angebote, Agentur.
"talente" und "entwicklung" bekommen ABSICHTLICH nichts: Dort waere ein
"fertiger Inhalt" ein erfundener Mensch -- ein Testdatensatz in einem
System, das echte Menschen bewertet. Die Talente-Seite bekommt ihre
Hilfe anders (siehe unten).
DER ENTWICKLUNGSKATALOG: 28 -> 68 PUNKTE, VIERTE STUFE
Filipe: "wieso ist da immer noch nicht perfektionniert wie bei den
anderen mit fortgeschritten und so, und VIIIIIEEEELLLLLL mehr aufgaben."
* Neue Stufe "Fortgeschritten" zwischen "nach ein paar Monaten" und
"wofuer man jemanden fragt" -- genau die Mitte fehlte.
* Stufenleiter als FILTER ueber den Kategorien, wie die Checkliste es
seit dem 10.09. vormacht. Aus r.erwartung gebaut, nicht aufgezaehlt.
* Zwei neue Bloecke, die Filipe ausdruecklich wollte: "Clips, Schnitt
und Kommentare" und "Waehrend der Stream laeuft" -- seine
Wunschkategorien vom 17.09. ("videos schneide, kommentieren,
markierungen").
* Keine Note, keine Punktzahl, keine Rangliste. Unveraendert.
DAS BEFINDEN: 6 -> 12 FRAGEN, UND SIE MELDET SICH VON SELBST
Den 14-Tage-Rhythmus gab es schon -- er wirkte aber nur, WENN jemand die
Seite aufmachte. Wer sie vergisst, wurde nie wieder gefragt: Das war
eine Anzeige, keine Anfrage. Jetzt kommt sie ueber dasselbe Push-System
wie faellige Aufgaben, hoechstens einmal je sieben Tage, und sie fragt
rhythmus() aus workspace-befinden.js -- dieselbe Funktion wie die Seite,
keine zweite Formel daneben.
Sechs neue Fragen zu Erholung, Sinn, Klarheit, Anfeindung, Entwicklung
und dem Blick nach vorn, jede mit ihrer Einordnung.
Und an acht Stellen stand "sechs Fragen" ueber zwoelf Fragen -- wo ein
Skript den Text baut, wird jetzt gezaehlt; in den festen Seiten steht
gar keine Zahl mehr.
DIE TALENTE-SEITE, WENN NIEMAND DARAUF STEHT
Statt "Noch niemand auf der Liste" stehen dort jetzt die fuenf Gruppen
mit ihren 21 Anzeichen -- die gab es laengst, sie waren auf der leeren
Seite nur nie zu sehen. Dazu der Weg in beide Richtungen: woher ein
Talent kommt (der Treff) und wo es endet (die Entwicklung).
DIE PRUEFUNG (server/pruef-alle-sehen-es.mjs, 42 Pruefungen)
Sie prueft BEIDE Haelften von Filipes Satz. Nur zu zaehlen, ob alle
alles sehen, waere gruen, wenn man saemtliche Schranken entfernte --
Abschnitt 4 belegt, dass 19 Bereich-Rollen-Paare zu bleiben und die
Community an keinen der elf Arbeitsbereiche kommt.
ZWEI GEGENPROBEN, weil 42 von 42 im ersten Lauf kein Beweis ist:
a) "admin" aus der Team-Sicht entfernen -> 13 Pruefungen rot
b) Freigabe beim Uebernehmen abschalten -> 2 rot, genau ansteht
und highlight
Jede trifft ihr Ziel und nicht alles.
UND EINE LUECKE IN EINER ALTEN PRUEFUNG
pruef-deutsche-texte war gruen -- und hatte die 113 neuen Texte, die 40
neuen Entwicklungspunkte und die 6 neuen Fragen nie gesehen: Sie stehen
in Dateien, die sie nicht kannte. Jetzt 391 statt 174 geprueften
Texten. (Meine erste Untergrenze stand auf 400 und war sofort rot --
geraten statt gemessen.)
Stempel 202609171318.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
04f87603f6 |
Was dein Verlauf sagt -- die Analyse
Filipe: "mach mir auch eine analyse, mach eine perfektion draus. eine
professionelle auch mit infos und so aus aller welt was tiktok angeht.
ich will dass es perfekt ist!!!!"
SIE WIRD GERECHNET, NICHT GESPEICHERT. Kein Feld, keine Tabelle, keine
Note -- sie entsteht bei jedem Abruf neu aus dem Verlauf dieser einen
Person und verlaesst das Haus damit genauso wenig wie er.
DREI DINGE, DIE SIE TUT:
1. Sie nennt das MUSTER, nicht den Einzelwert. "Da hakt es" in einer
Runde ist ein schlechter Tag. Dasselbe in zwei Runden ist etwas
anderes -- und genau das ist in der Forschung das Warnzeichen.
2. Sie ordnet ein. Zu JEDER der sechs Fragen ein belegter Befund aus
der Moderationsarbeit, damit niemand denkt, er sei der Einzige.
3. Sie sagt, was hilft -- aber nur dort, wo es etwas zu tun gibt. Ein
Rat an einer Stelle, die laeuft, ist Laerm und entwertet die
anderen fuenf.
UND EINES, DAS SIE NICHT TUT: bewerten. Keine Punktzahl, kein Score,
kein Ampelgesicht. Eine Zahl ueber das eigene Befinden laedt dazu ein,
sie zu verbessern statt ehrlich zu antworten -- und ab da misst die
Abfrage nur noch sich selbst.
RECHERCHIERT, NICHT AUSGEDACHT. Die sechs Fragen standen schon auf der
richtigen Spur; die Quellen bestaetigen sie und liefern die Einordnung:
"Zu wenig Zeit" und "Streit im Team" sind die zwei meistgenannten
Gruende, warum freiwillige Moderatoren aufhoeren -- noch vor den
Inhalten. Anschluss ans Team ist der staerkste einzelne Schutzfaktor.
Bei bezahlten Moderatoren, auch bei TikTok, sagen ueber 80 % der
Befragten, ihr Arbeitgeber muesse mehr fuer ihre psychische
Gesundheit tun.
https://news.umich.edu/online-content-moderators-likely-to-experience-burnout-u-m-study-suggests/
https://discord.com/safety/understanding-and-avoiding-moderator-burnout
https://restofworld.org/2025/tiktok-moderators-turkey/
https://www.japantimes.co.jp/news/2025/07/04/world/science-health/content-moderators-mental-trauma/
https://arxiv.org/pdf/2502.06985
Die drei wichtigsten stehen als Verweis unter der Analyse. Ein Satz
ueber "die Forschung" ohne Quelle ist eine Behauptung -- und bei diesem
Thema waere das der Moment, an dem man der ganzen Seite nicht mehr
glaubt.
Im Bildschirmfoto gesehen und behoben: Der Satz oben und die
Quellenzeile standen direkt auf der Buehne, also auf einem Foto. Die
Quellenzeile ist die kleinste Schrift der Seite. Dieselbe Antwort wie
heute Mittag bei der Entwicklungskarte -- keine hellere Schrift,
sondern etwas Deckendes darunter.
server/pruef-befinden.mjs 75 Pruefungen (vorher 48), 0 Fehler
Darunter: aus "neu" wird nach der dritten Runde "dauerhaft", jeder
der sechs Befunde ist ein ANDERER (kein Satz, der zu allen passt),
DogFather bekommt seine eigene leere Analyse, und im Protokoll steht
weiterhin nichts davon -- weder die Analyse noch ein Anlass.
pruef-css-klassen, pruef-entwicklung 43 -- 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d4730deb30 |
Wie geht's dir? bekommt eine eigene Seite
Filipe, zum Bildschirmfoto der Kachel: "ich will dass du diese seite
perfektionnierst den gerade wenn ich drauf druecke geht die
entwicklungsseite auf."
Der Fehler war schlimmer als ein falscher Verweis. Auf der Kachel
steht "die Antworten sieht nur du" -- und sie oeffnete eine Seite
voller Namen und Beobachtungen ueber ANDERE Menschen. Wer ihr glaubt
und drauftippt, sieht im ersten Moment das Gegenteil dessen, was
draufsteht.
Jetzt: eine Seite, ein Zweck.
workspace/befinden.html + assets/js/befinden.js die eigene Seite
server/workspace-befinden.js Rhythmus + Verlauf
entwicklung.html nur noch ein Verweis
Was die Recherche zu Puls-Abfragen ergeben hat (Quellen im Kopf des
Moduls): kurz halten (fuenf bis fuenfzehn Fragen -- sechs bleiben
sechs), WIEDERHOLEN (zweiwoechentlich), und der VERLAUF ist die
Auskunft, nicht der Einzelwert. Bisher beantwortete man die sechs
Fragen einmal, und die Antwort stand fuer immer -- ein Befinden von
vor drei Monaten ist keine Auskunft mehr, sondern ein Andenken.
Der Verlauf gehoert ihr allein: eigene Tabelle, kein von_id, kein
anderer Weg im Haus liest sie. Im Protokoll steht nur, DASS eine
Runde war, nie was darin stand. Die Ampel zaehlt weiterhin nur den
aktuellen Stand und kennt keine Namen.
Zwei Dinge, die erst die Pruefung gefunden hat:
- Wer die neue Seite oeffnete, ohne dass vorher jemand die
Entwicklungsseite besucht hatte, bekam "no such table" und eine
503. entwicklung_stand wird beim ersten Aufruf angelegt, nicht
beim Start. Die Tabelle wird jetzt angefordert, nicht ein zweites
Mal abgeschrieben.
- pruef-entwicklung suchte die Kachel ueber ziel ===
"entwicklung.html" und hat den gemeldeten Fehler damit
mitgetragen. Sie sucht jetzt die eigene Seite -- und prueft
zusaetzlich, dass keine Kachel mehr ersatzweise dorthin fuehrt.
Ausserdem weg: die tote Funktion meins() in entwicklung.js (sie
zeichnete in drei Stellen, die es nicht mehr gibt) und der Titel
"Wie geht's dir?", den diese Seite fuer einen Modi trug -- er
versprach etwas anderes als die Seite zeigt, also derselbe Fehler
wie an der Kachel.
server/pruef-befinden.mjs 48 Pruefungen, 0 Fehler (Port 4419)
pruef-entwicklung 43 (vorher 40), 0 Fehler
pruef-nachwuchs 123, pruef-rechtetafel 19, pruef-rechte-umstellen 46,
pruef-css-klassen -- alle 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|