b66fc379c8fc17d93d7ffd4293389e95bbc8dfea
4
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bede91921d |
Der sechste Bereich, und zwei Pruefungen, die den Lauf lahmgelegt haben
DER AGENTUR-BEREICH (Stufe 4 des Plans)
Kernprinzip 04 des Konzepts lautet woertlich "Die Agentur bleibt
angebunden" -- und dafuer gab es bis heute nichts. Fuenf Bereiche
standen, der sechste fehlte vollstaendig. Damit stand nirgends, welche
Kampagne laeuft, welche Schulung ansteht und wie ein Anliegen an die
Agentur ausgegangen ist. Das lief ueber private Nachrichten: nicht
auffindbar, nicht nachvollziehbar, beim naechsten Mal von vorn.
Vier Arten, und die vierte ist der Punkt: kampagne, schulung, anliegen
und ZUSTAENDIGKEIT. Die letzte ist keine Verlegenheit, sondern das, was
das Konzept ausdruecklich fordert -- Betreuung und Umsetzung sind unsere
Seite, offizielle Wege sind Agenturseite. Solange das nur im Kopf steht,
wird es bei jedem Streitfall neu verhandelt.
Der Umbau war das eigentliche Risiko, nicht der Bereich: Ein CHECK
laesst sich in SQLite nicht aendern, die Tabelle muss neu gebaut werden
-- und dabei werden ALLE vorhandenen Eintraege umgeschrieben. Deshalb
geht pruef-agentur.mjs (31 Pruefungen) den Weg wirklich: Sie baut eine
Datenbank im ALTEN Stand nach, fuellt sie mit allen fuenf Bereichen,
laesst die echte Anwendung darueberlaufen und zaehlt danach jede Zeile
UND jedes Feld nach -- auch die seltenen Spalten (hook, creator_extern),
die man beim Abschreiben des Bauplans vergisst. Wichtigste Gegenprobe:
Der CHECK muss danach noch BEISSEN. Eine Umstellung, die nebenbei die
Schranke entfernt, sieht aus wie ein Erfolg und ist der schlimmere
Ausgang.
Nebenbei drei abgeschriebene Bereichslisten beseitigt (Wochenbericht,
Suche, Report-Ziele). Im Wochenbericht waere der neue Bereich sonst
schlicht nicht vorgekommen -- ohne Fehler, ohne Luecke, einfach nicht da.
ZWEI PRUEFUNGEN, DIE DEN GESAMTLAUF ZUM STILLSTAND BRACHTEN
pruef-call-kategorien.mjs hing DREI STUNDEN. Ursache war ein Zeitzuender
in ihr selbst: Sie legte Calls auf "heute 18:00" und erwartete zwei
davon unter "Heute". Ab 18 Uhr sind die vorbei, der Server schiebt sie
nach "Protokoll fehlt", und die Oberflaeche unterteilt erst ab FUENF
anstehenden. Uebrig blieben vier, die Bloecke verschwanden, und die
Pruefung wartete auf einen Klick auf einen Block, den es nicht gab.
Genau die Sorte Fehler, vor der die Projektnotiz vom 06.09. warnt: Sie
war um 17:59 gruen und um 18:01 rot, ohne dass sich am Code etwas
geaendert hatte. Jetzt liegen alle Zeiten RELATIV zu jetzt, und die
Erwartung wird mit derselben Vorschrift gerechnet, die calls.js benutzt
-- statt Zahlen, die nur zu einer bestimmten Tageszeit stimmen.
Und der Grund, warum daraus ein Stillstand statt eines Fehlers wurde:
index.js setzt bewusst zwei Auffangnetze (uncaughtException,
unhandledRejection). Fuer den Betrieb richtig -- ein Fehler darf die
Website nicht offline nehmen. Fuer eine Pruefung fatal: Sie importiert
index.js in denselben Prozess und erbt die Netze. Ihr eigener Absturz
wird dann nur protokolliert, und der Express-Server haelt den Prozess
danach ewig am Leben. Kein Fehler, kein Ergebnis, kein Ende.
Deshalb zwei Abhilfen, die zusammengehoeren:
* server/helfer-notbremse.mjs -- haengt eigene Zuhoerer DANEBEN
(process.on ergaenzt, es ersetzt nicht) und beendet den Lauf mit
Fehler; dazu ein Wecker. In alle 42 Browserpruefungen eingebaut.
Der Betrieb bleibt unveraendert.
* tools/alles-pruefen.mjs gibt jeder Datei eine Frist von 600 s. Wer
sie reisst, wird abgebrochen und ZAEHLT ALS FEHLGESCHLAGEN, mit der
letzten Ausgabe davor als Beleg. Einzelne Dateien nachzuruesten hilft
nur bis zur naechsten ohne Notbremse -- deshalb sitzt sie dort, wo
sie fuer alle gilt, auch fuer die, die es noch nicht gibt.
AUSSERDEM: pruef-breiten.mjs pruefte 16 Seiten aus einer Liste von Hand,
chat.html und leistung.html fehlten darin. Der Chat war bei keiner
einzigen der neun Breiten je gemessen worden. Wie bei pruef-handy kommt
die Liste jetzt aus dem Verzeichnis.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
15fe9bb197 |
Zwei Pruefungen an die getroffenen Entscheidungen angepasst
Der komplette Pruefstand vor der Vorstellung (38 Laeufe im Workspace) lief bis auf zwei durch. Beide Fehlschlaege waren KEINE Fehler in der Anwendung, sondern Pruefungen mit veraltetem Weltbild -- Folgen von Entscheidungen, die Filipe selbst getroffen hat: 1. pruef-workspace-seiten (32 von 32 rot) pruefte, dass JEDE Seite ihre EIGENE Buehne hat (Aufgaben = Werkstatt, Kalender = Nachtstadt, ...). Am 03.09.2026 hat Filipe die neun Szenen durch EIN Bild ersetzt. Jetzt wird geprueft, was weiterhin wichtig ist: dass ueberhaupt ein Hintergrundbild ANKOMMT (ein data-buehne ohne CSS-Regel waere still wirkungslos) -- und dass es auf JEDER Seite dasselbe ist. Ohne die zweite Bedingung waere sie auch gruen, wenn irgendwo eine alte Szene zurueckkaeme. 2. pruef-zustand-ansicht erwartete, dass ein Manager den Systemzustand sieht. Seit dem 02.09.2026 gilt "die manager sollen diese kategorien garnicht sehen"; der Zustand gehoert zur Automationen-Seite. Beide UMGEDREHT statt geloescht. Eine geloeschte Pruefung hinterlaesst keine Spur davon, dass hier einmal etwas anderes galt -- und niemand merkt, wenn eine Sperre spaeter versehentlich wieder faellt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
17c605b93d |
Sicherung: laeuft von allein, und ein stiller Ausfall faellt auf
Filipe zu Recht: "wieso soll ich diesen Befehl einmal die Woche eingeben,
ich will einmal und dass es dann alleine laeuft". Ein Befehl, den man
selbst eintippen muss, wird irgendwann vergessen -- und zwar genau dann,
wenn er zaehlt.
tools/sicherung-einrichten.ps1 legt eine Windows-Aufgabe an: taeglich
statt woechentlich (der Lauf dauert Sekunden, bei woechentlich waere die
Kopie im schlimmsten Fall sechs Tage alt), 13:30 statt nachts (der
Rechner laeuft nicht durch), und mit StartWhenAvailable -- war der
Rechner aus, holt Windows den Lauf beim naechsten Hochfahren nach. Ohne
diesen Schalter fiele jeder verpasste Termin ersatzlos aus. Braucht keine
Administratorrechte und macht am Ende gleich einen Probelauf: eine
Einrichtung, die man nicht ausprobiert, ist eine Vermutung.
Damit entsteht aber ein neues, schlimmeres Problem: Wenn die Aufgabe
still klemmt oder der Rechner wochenlang aus ist, merkt es NIEMAND. Man
glaubt, man haette eine Kopie ausser Haus, und hat sie nicht. Deshalb
meldet sich das Abholskript nach jedem Lauf beim Server zurueck, und die
Automationen-Seite zeigt, wie alt die Kopie ist -- nach zehn Tagen wird
sie auffaellig.
Die Rueckmeldung laeuft ueber einen eigenen langen Schluessel, nicht ueber
einen Zugangscode: Das Skript laeuft unbeaufsichtigt und muesste einen
Code sonst dauerhaft auf der Platte halten. Der Schluessel kann NUR einen
Zeitstempel setzen -- nichts lesen, nichts aendern. Verglichen wird
zeitunabhaengig.
Dabei eine unauffaellige Falle gefunden: In workspace-aufgaben.js steht
`aufgabenRouter.use("/workspace/api", angemeldet)` -- eine Schranke ueber
JEDEN Pfad unter /workspace/api, nicht nur die eigenen. Alle spaeter
eingehaengten Module leben stillschweigend davon. Die Rueckmeldung wurde
dort mit 401 abgewiesen, bevor ihr Schluessel ueberhaupt geprueft wurde;
der richtige Schluessel sah dadurch aus wie ein Fehler in der Pruefung.
Das Sicherungsmodul haengt jetzt VOR dem Aufgabenmodul und bringt seine
eigene Schranke mit -- damit haengt es an keinem anderen Modul mehr.
Ausserdem: Die Ueberschrift im Kasten nennt jetzt den GRUND, aus dem er
gelb ist. Vorher stand dort "Zuletzt gesichert vor 2 Minuten", waehrend
die Farbe wegen der fehlenden Kopie warnte -- die Anzeige widersprach
sich selbst und man sucht den Fehler an der falschen Stelle.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7a393b9335 |
Workspace: naechtliche Sicherung, die auch wirklich Daten enthaelt
Bisher wurde nur EINMAL gesichert: direkt vor einer Umstellung der
Datenbank. Faellt die Platte aus, ist alles weg -- die komplette
Betreuung, jede Aufgabe, jedes Protokoll. Das war das einzige Risiko im
System, das auf einen Schlag ALLES kostet.
Beim Nachsehen auf dem Server kam ein zweiter, schwerwiegenderer Befund
dazu:
workspace.db 4.096 B
workspace.db-wal 2.101.232 B
Im WAL-Betrieb landen Schreibvorgaenge zuerst im -wal und wandern erst
beim Checkpoint in die Hauptdatei. Der lief seit dem ersten Tag nicht.
Wer also workspace.db kopiert haette -- der naheliegendste Sicherungsweg
ueberhaupt -- haette eine LEERE Datenbank gesichert und es nicht gemerkt.
Der Test stellt genau das nach: aus der reinen Dateikopie waren 0 von 200
Aufgaben lesbar.
Deshalb:
- Nie eine Dateikopie. Immer VACUUM INTO -- SQLite schreibt selbst, liest
das WAL mit, Ergebnis ist in sich stimmig auch waehrend Schreibzugriffen.
- Vor jeder Sicherung ein erzwungener Checkpoint (TRUNCATE). Haelt die
Hauptdatei aktuell und das WAL klein.
- Jede frische Sicherung wird SOFORT wieder geoeffnet und geprueft: auf
Unversehrtheit UND darauf, dass Personen darin stehen -- gegen genau den
Fall einer technisch einwandfreien, aber leeren Datei. Faellt sie durch,
wird sie geloescht statt behalten.
- Erst unter Zwischennamen schreiben, dann pruefen, dann umbenennen. Sonst
stuende nach einem Abbruch eine halbe Datei unter dem richtigen Namen.
- Aufbewahrung 7 taeglich / 4 woechentlich / 6 monatlich, je Art getrennt
aufgeraeumt, damit taegliche nie die monatlichen verdraengen.
Laeuft IM Prozess, nicht als Systemdienst: keine Aenderung an Systemdateien
noetig, die Datenbank ist ohnehin offen, und es kommt mit jedem git pull
mit. Statt setTimeout auf 24 h wird viertelstuendlich geprueft, ob fuer
HEUTE schon eine liegt -- das ueberlebt Neustarts und Ausfaelle.
Dazu eine Zustandsansicht auf der Automationen-Seite: wann zuletzt, wie
gross, wie viele Personen darin, wie viel wartet noch im WAL, wie viel
Platz ist frei. Plus "Jetzt sichern" von Hand. Nur Leitung, 404 statt 403
fuer alle anderen.
Geprueft (server/pruef-sicherung.mjs, 27 Pruefungen) einschliesslich des
Ernstfalls: Sicherung schreiben, Datenbank zerstoeren, zurueckspielen,
Vollstaendigkeit und Schreibbarkeit nachweisen. Eine ungetestete Sicherung
ist eine Vermutung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|