b3d3714efd0dd3907b68a51f3e0e8a1cbecd49e7
3
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6e46a08543 |
Portnummern werden abgeleitet, nicht mehr vergeben
Gemessen: 165 Pruefdateien, 129 verschiedene Nummern -- NEUNZEHN
doppelt, vier davon dreifach. Niemand hatte das gewollt; jede neue
Pruefung wurde von einer vorhandenen abgeschrieben, und die Nummer kam
mit. Meine eigene Notiz sagte "sieben" -- auch eine Bestandsliste
altert.
Der Waechter faengt den Schaden ab, aber er kann nur melden, was schon
passiert ist: Zwei Pruefungen mit derselben Nummer koennen nie
gleichzeitig laufen, und ein liegengebliebener Prozess der einen laesst
die andere abbrechen mit einer Meldung, die wie ein Befund aussieht.
Genau das ist mir am 20.09. zweimal passiert.
Jetzt leitet jede Datei ihre Nummer aus ihrer STELLE IM ALPHABET ab
(eigenerPort in helfer-port.mjs), zwei je Datei. Nicht ueber eine
Pruefsumme: Bei 165 Namen in 4900 Nummern waeren nach dem
Geburtstagsproblem rund DREI Zusammenstoesse zu erwarten -- ein Hash
tauscht eine sichtbare Doppelung gegen eine unsichtbare. Die Stelle im
Alphabet ist eindeutig von der Bauart her.
--- ZWEI FEHLER AUF DEM WEG, BEIDE LEHRREICH -------------------------
1. DER ERSTE VERSUCH WAR GRUEN UND KAPUTT. Ersetzt wurde mit einem
Muster: "([^"]*4231[^"]*)". Das hielt
{ host: "127.0.0.1", port: 4231, path: "/404.html" }
fuer eine Zeichenkette -- ein Muster kann eine oeffnende nicht von
einer schliessenden Anfuehrung unterscheiden. Heraus kam
{ host: "127.0.0.1`, port: ${PORT}, path: `/404.html" }
also GUELTIGER Code ohne port-Feld. `node --check` sagte gruen fuer
alle 164 Dateien. Aufgefallen ist es erst, weil ich vier Vertreter
gegen eine vorher gemessene Grundlinie laufen liess: pruef-schranke
39/0 vorher, 38/1 nachher.
Alles zurueckgenommen und mit einem Zerleger neu gemacht, der weiss,
ob eine Stelle Code, Zeichenkette, Vorlage, Kommentar oder
regulaerer Ausdruck ist. In pruef-ics stand die Nummer in einem
regulaeren Ausdruck -- der wird jetzt gebaut statt hingeschrieben.
2. EIN MODUL, DAS BEIM IMPORTIEREN ARBEITET, IST EINE FALLE. Der
zweite Durchgang importierte den ersten, um seine Mechanik zu
benutzen -- und fuehrte dessen Hauptlauf gleich mit aus. Die
zweiten Nummern wurden dadurch als erste behandelt, zwei Aufrufe
bekamen dieselbe Nummer, und in pruef-content stand `const PORT`
zweimal.
--- WAS DAS DAUERHAFT HAELT -----------------------------------------
pruef-portnummern.mjs (neu, 8 Pruefungen) fragt nicht "welche Nummern
sind doppelt", sondern "wer traegt ueberhaupt noch eine von Hand ein"
und "wer startet einen Server, ohne seine Nummer abzuleiten". Die
zweite Frage hat sofort etwas gefunden, das in KEINER Doppelungsliste
stand: pruef-push-weg belegte 4341 und 4342, rief den Waechter aber
gar nicht auf -- dieselbe Nummer wie pruef-agentur. Eine Liste zeigt
nur, was auf ihr steht.
Mit Gegenprobe: Eine unbekannte Datei bekommt keine geratene Nummer,
sondern einen Abbruch, und eine dritte Nummer je Datei gibt es nicht.
--- NACHGEMESSEN ----------------------------------------------------
Sechzehn Pruefungen gegen ihre vorher gemessene Grundlinie, je eine
Vertreterin jeder umgestellten Bauweise (eine Nummer, zwei Nummern,
Nummer in einer Zeichenkette, in einer Vorlage, in einem regulaeren
Ausdruck, dynamische Einfuhr, Nachtlauf mit zwei Laeufen):
crew-adresse 132/0 · schranke 39/0 · content 45/0 · entwicklung 46/0
anruf 127/0 · ics 37/0 · push-weg 20/0 · arten 28/0 · video 67/0
kanalzeile 14/0 · agentur 62/0 · spicy 83/0 · creator-anlegen 50/0
push-ziel 10/0 · portnummern 8/0
Alle exakt wie vorher. Zwei waren schon vorher rot und sind es
unveraendert geblieben (crew-wand-bild 41/4, teilen 14/3) -- per
`git stash` belegt, nicht angenommen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fa34017809 |
Community-Pruefung: auch auf dem Handy, und ohne feste Schwelle
Die Community ist ueberwiegend mit dem Telefon unterwegs -- eine Messung auf 1400 px beantwortet fuer sie die falsche Frage. Und genau auf dem Handy waren heute die haesslichsten Sachen: drei verschiedene Kartenanordnungen, ein Hinweis quer ueber der naechsten Beschriftung. Dabei fiel gleich eine feste Zahl auf: Die Pruefung verlangte mindestens 20 sichtbare Wege. Auf dem Rechner sind es 27, auf dem Handy 18 -- dort klappt die Kopfleiste um. Die Pruefung wurde also auf der zweiten Breite rot, ohne dass etwas falsch war. Sie auf 15 zu senken waere derselbe Fehler mit einer anderen Zahl. Verlangt wird jetzt, was die Sache selbst hergibt: mindestens ein sichtbarer Weg je Seite. Findet sich weniger, hat etwas nicht geladen -- und dann ist "0 tote Wege" kein Ergebnis, sondern ein Messfehler. 10 Pruefungen, 0 Fehler, auf beiden Breiten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
542070e864 |
Community: der Chat-Knopf fuehrte auf JEDER Seite ins Leere
ERST DIE METHODE, DANN DER FUND. An einem Tag habe ich in der Community elf Dinge gefunden, die dort nicht hingehoerten -- jedes einzelne, weil ich zufaellig hingesehen habe. Das ist keine Methode. Der Workspace ist fuer die Agentur gebaut worden, und die Community hat ihn geerbt; solche Reste findet man nicht durch Nachdenken, sondern indem man ALLE Seiten durchgeht, die ein Mitglied erreichen kann. server/pruef-community-sicht.mjs tut genau das. Sie leitet aus rechte.js ab, welche Seiten offenstehen (4) und welche nicht (27) -- von Hand aufgezaehlt waere das eine Liste, die bei der naechsten Seite niemand nachzieht --, oeffnet jede davon als Mitglied und fragt zweierlei: Fuehrt ein sichtbarer Weg auf eine verbotene Seite? Steht dort die Sprache eines Arbeitsplatzes? BEIM ERSTEN LAUF: 27 sichtbare Wege, davon ZEHN ins Leere -- und alle zehn derselbe Knopf. Der Chat steht oben rechts in der Kopfleiste, auf jeder einzelnen Seite, mit Zaehler. `chat.html` steht einem Mitglied aber nicht offen: Der Klick landet wieder auf der Startseite. Keine Meldung, kein Grund, nichts passiert -- an der Stelle, die man am ehesten drueckt. Der Knopf haengt jetzt an `darf_chat` aus /api/ich, und das kommt aus derselben Rechtetabelle wie die Schranke dahinter. Die Oberflaeche vergleicht keine Rollennamen -- das waere eine zweite Wahrheit, die bei der naechsten Rechteaenderung auseinanderlaeuft. Dieselbe Ueberlegung steht zwei Zeilen weiter oben schon einmal. UND DIE PRUEFUNG HAT GLEICH MEINEN EIGENEN FEHLER GEFUNDEN: Die erste Fassung stand in `aufbauChat`, wo es die Person gar nicht gibt -- ReferenceError auf allen zehn Seiten. Ohne den Skriptfehler-Abschnitt waere der Knopf verschwunden UND die Seite kaputt gewesen, und das haette wie ein Erfolg ausgesehen. Jetzt haengt es dort, wo die Person ankommt (`werZeigen`) -- ein vorhandener Knopf laesst sich immer entfernen, auf die Reihenfolge des Ladens zu bauen waere eine Annahme. GEGENPROBE: DogFather hat seinen Chat-Knopf weiterhin und 24 Wege auf andere Seiten. Ohne diesen Abschnitt saehe eine abgeschaffte Funktion genauso aus wie eine, die richtig entscheidet. 7 Pruefungen, 0 Fehler. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |