aa2e1a4ae2d7cc1e820f349c692b2ccd7b1ebeae
9
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e736a12cff |
Vorlagenbrett: Modis bewerben sich, DogFather und die rechte Hand entscheiden
Filipe: "die modis sollen bei all diesen voschlaegen auch nur bewerben
koennen. die aufgaben aus der vorlage, da sollen die modis sich nur
bewerben koennen und nur dogfather und die rechte hand sollen annehmen
oder ablehnen koennen, mit einem text als notiz."
WAS SICH AENDERT
----------------
Auf dem Vorlagenbrett steht fuer einen Modi jetzt "Bewerben" statt
"Uebernehmen". Wer sich beworben hat, sieht das an der Karte -- samt
dem Satz, WER antwortet, und einem Weg zurueck. DogFather und die
rechte Hand sehen die Bewerbung an derselben Karte, mit Namen und dem
Wort dazu, und daneben "Annehmen" und "Ablehnen". Beide fragen nach
einer Notiz.
"ALSO NUR" GILT AUCH AM SERVER, nicht nur im Browser: Die alte Tuer
antwortet einem Modi mit 403 und dem Satz, was stattdessen geht. Ein
ausgeblendeter Knopf ist eine Bitte, abgelehnt wird in der Route.
DIE LINKE HAND STEHT ABSICHTLICH NICHT BEI DEN ENTSCHEIDERN
------------------------------------------------------------
Sie gehoert seit dem 22.09. ueberall dazu ("ich will dass die linke
hand auch ueberall zu sehen ist"). Hier hat Filipe genau zwei genannt.
Das ist keine Vergesslichkeit von mir, sondern seine Aufzaehlung -- und
dieselbe Grenze zieht das Haus schon bei den Aufgaben-Bewerbungen
(entscheidetUeberAufgaben). Sie darf weiter VERTEILEN; das hat er nicht
angefasst.
Sie ist deshalb die schaerfste Probe in der Pruefung: Wer statt "darf
entscheiden" nur "darf verteilen" abfragt, laesst sie mitentscheiden --
und niemandem faellt es auf, weil alles funktioniert.
DIE AUFGABE ENTSTEHT ERST MIT DER ZUSAGE
----------------------------------------
Der naheliegende Weg waere gewesen, beim Bewerben gleich die Aufgabe
anzulegen und die vorhandene Bewerbung aus aufgaben_zuteilung
daranzuhaengen. Dann stuende nach zwoelf Absagen zwoelfmal Arbeit auf
dem Brett, die niemand bestellt hat -- und um das einzufangen, muesste
das Ablehnen Aufgaben LOESCHEN. Loeschen als Nebenwirkung einer Absage
ist genau die Sorte Regel, die irgendwann das Falsche trifft.
Also eine eigene, kleine Tabelle (vorlagen_bewerbungen). Bis jemand ja
sagt, gibt es nur eine Zeile. Die Woerter sind dieselben wie drueben
(zustand, entscheid_text, entschieden_von) -- zwei Namen fuer dieselbe
Sache waeren zwei Sprachen im selben Haus.
Und die Zusage legt die Aufgabe ueber DIESELBE Funktion an wie das
Uebernehmen (katalogAufgabeAnlegen, neu, aus dem Katalog-Zweig
herausgeloest). Damit sieht eine erbetene Aufgabe aus wie eine
verteilte: gleiche Frist, gleiche Kategorie, gleiche Kennung. Ein
zweiter Weg waere ein zweiter Satz Regeln.
KLEINIGKEITEN, DIE SONST WEHTUN
-------------------------------
* "Alle 12 uebernehmen" gibt es nur fuer die, die verteilen. Ein
"Alle bewerben" waere der schnellste Weg, zwoelf Bitten auf einmal
loszuschicken -- und damit zwoelf Entscheidungen fuer jemand anderen.
* Wer eine Aufgabe schon hat, bekommt keinen Bewerben-Knopf. Der
Server lehnt das ohnehin ab; ein Knopf, der eine Absage holt, ist
schlimmer als keiner.
* Nach einer Absage darf man sich wieder bewerben. Der eindeutige
Index gilt deshalb nur fuer OFFENE Bewerbungen -- ueber alle
Zustaende waere eine Absage ein Bann.
* Gesucht wird ueber den SCHLUESSEL der Vorlage, nicht ueber die
Nummer in der Liste. Die Nummer verschiebt sich, sobald jemand eine
Vorlage einfuegt -- genau dieser Fehler ist am 16.09. schon einmal
passiert.
GEPRUEFT
--------
pruef-modi-katalog: 95 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 49).
Die Pruefung ist beim Umbau ROT geworden -- 9 Zeilen, alle dort, wo ein
Modi sich selbst etwas nahm. Richtig so, sie hat die Aenderung bemerkt.
Sie steht jetzt auf dem neuen Weg und misst ihn ganz:
* der Modi kommt an die alte Tuer nicht mehr heran (403, erst_bewerben)
* die Bewerbung legt NOCH KEINE Aufgabe an
* die linke Hand darf verteilen, aber nicht entscheiden (403)
* der Bewerber selbst erst recht nicht (403)
* die Zusage erzeugt die Aufgabe -- mit Kategorie, Frist, Besitzer
* die Notizen stehen in der Datenbank, samt WER entschieden hat
(direkt gelesen: ein Feld, das der Server annimmt und nirgends
speichert, saehe von aussen genauso aus)
* nach einer Absage geht es wieder
* am Bildschirm: alle Knoepfe heissen "Bewerben", kein einziger
"Uebernehmen" mehr, die wartende Karte nennt, wer antwortet --
und DogFather klickt sich durch Annehmen samt Notizfeld, bis die
Aufgabe auf dem Brett steht
Die Gegenprobe in Abschnitt 7 lief mit dem Zugang des Modis und haette
ab heute nur noch bewiesen, dass die Rechtepruefung greift -- sie
benutzt jetzt DogFather. Genau so verliert eine Pruefung still ihren
Sinn.
pruef-aufgaben-vorlagen: unveraendert gruen.
ZWEI FUNDE NEBENHER, BEIDE AELTER ALS DIESE AENDERUNG -- gemessen, nicht
vermutet (mit gestashten Aenderungen gegengeprueft):
* pruef-modi-wortleck ist seit dem 22.09. rot: Der Rollenname steht
in team.css und teamlage.js, also in Dateien, die jeder bekommt.
* pruef-zuteilung stuerzt seit laengerem ab (#neu-oeffnen ist
verborgen). Beides kommt als naechstes, getrennt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
43545e4acd |
A4: Bewerben statt selbst nehmen
Filipe, 22.09.2026: „die modis und linke hand sollen da nichts
uebernehmen koennen von aufgaben, ueberhaupt ueberall sollen die keine
aufgaben selber uebernehmen die ihnen nicht zugetragen sind. ich will
dass die sich fuer aufgaben bewerben koennen aber die rechte hand oder
dogfather muessen annehmen oder ablehnen koennen und das mit einem
kommentar als moeglichkeit sogar noch zum hinzufuegen."
ZWEI FRAGEN, DIE MAN AUSEINANDERHALTEN MUSS -- und das war der Schluessel:
verteilen eine Aufgabe an ANDERE geben
entscheiden bestimmen, wer sie am Ende macht
Sein Satz vom selben Tag („rechte hand linke hand und dogfather ...
koennen alle verteilen") widerspricht dem nicht, er beantwortet die
erste Frage. Die linke Hand verteilt, entscheidet aber nicht -- sie
bewirbt sich wie ein Modi. `entscheidetUeberAufgaben` steht neben
`darfAufgabenVerteilen`, und drei Stellen fragen ab jetzt dieselbe
Funktion.
DAS VERBOT HATTE DREI TUEREN, und die zweite und dritte waren beim
Planen nicht zu sehen:
1. aus dem Pool „uebernehmen" -- die offensichtliche
2. beim Pool „annehmen" -- dasselbe unter anderem Namen: Wer
zusagt, nimmt sie den anderen weg.
Bei „einzeln"/„mehrere" bleibt es
erlaubt -- dort wurde sie ihm
ZUGETRAGEN, und genau das Wort
steht in seinem Satz.
3. beim Verteilen sich selbst eintragen -- die linke Hand darf
verteilen, haette sich also selbst
nehmen koennen. Abgelehnt statt
still gefiltert: Wer sich eintraegt
und sich danach nicht findet, sucht
den Fehler bei sich.
EIN FUND, OHNE DEN A4 GAR NICHT FUNKTIONIERT HAETTE
Die rechte Hand soll entscheiden -- und sah die Aufgabe nicht, um die
es ging. Gemessen an einer Pool-Aufgabe, die DogFather fuer zwei Modis
angelegt hat:
DogFather sieht sie 1 Bewerbung
Modi sieht sie 1 Bewerbung
rechte Hand SIEHT SIE NICHT (Liste leer)
Ihre Sichtregel sammelte Menschen mit einer TEAM_DOGI_ROLLE und fragte,
ob einer als Creator, Verantwortlicher oder Ersteller eingetragen ist.
Bei einer Pool-Aufgabe bleibt `verantwortlich_id` leer (das ist ihr
Sinn), und der Ersteller war DogFather -- der in dieser Liste nicht
steht. Alle drei Bedingungen liefen ins Leere.
Auf der Adresse von Team Dogi sehen die Haende jetzt alles. Das ist
zugleich sein Satz „sehen alle aufgaben". Die Haustrennung bleibt:
`sichtbar()` haengt fuer crew weiterhin `AND ohneAgentur(...)` davor.
WIE DIE BEWERBUNG GEBAUT IST
Kein zweiter Tisch, sondern ein weiterer Zustand derselben Zeile
(`beworben`). Die Frage „wie steht diese Aufgabe bei DIESEM Menschen"
wird dort schon beantwortet; eine zweite Tabelle haette zwei Wahrheiten
ueber dieselbe Beziehung.
Die Worte der Person (`grund`) und der Kommentar der Leitung
(`entscheid_text`) stehen in ZWEI Feldern. In dasselbe waere bequemer
und wuerde die Frage mit der Antwort ueberschreiben -- danach wuesste
niemand mehr, worum jemand gebeten hat. Dasselbe gilt, wenn eine
Bewerbung wegfaellt, weil jemand anders die Aufgabe bekommt: Der
Hinweis kommt in das Feld der Leitung, ihre Worte bleiben stehen.
Der Kommentar ist FREIWILLIG. Die Begruendung beim Ablehnen einer
zugeteilten Aufgabe bleibt Pflicht -- dort sagt jemand ab, der gefragt
wurde. Hier bittet jemand; ein „bitte" braucht keine Begruendung.
Filipes Wort ist „als moeglichkeit".
Die CHECK-Regel wurde ueber `checkListeErweitern` erweitert -- den Weg,
der seit dem 09.09. an einer Stelle steht, mit Sicherung vorher,
Spaltenliste aus PRAGMA und Indizes, die mitgehen.
UND EIN SATZ, DER NICHT MEHR STIMMTE
„Frei fuer 3 Leute — wer zuerst Zeit hat" war die Beschreibung des
Pools, solange sich jeder selbst bedienen durfte. Er sagt jetzt jedem,
was FUER IHN gilt.
GEPRUEFT
Neu: server/pruef-bewerbung-aufgaben.mjs, 66/0 -- die Regel selbst,
alle drei Tueren, der erlaubte Weg, die zwei Felder, das Zurueckziehen,
und ein Abschnitt am echten Bildschirm (ein Modi sieht „Ich bewerbe
mich" statt „Ich uebernehme das"; die rechte Hand sieht die Bewerbung
mit Annehmen und Ablehnen; die Bewerberin sieht KEINEN Block zum
Entscheiden -- sonst waere das Verbot einen Knopf weiter offen).
pruef-zuteilung auf die neue Regel umgestellt (sie hielt „Bea
uebernimmt sie" fest und wurde zu Recht rot) -- misst jetzt denselben
Effekt ueber den neuen Weg. Dazu gruen: pruef-aufgabenbrett,
pruef-meldungen, pruef-sicht, pruef-css-klassen.
ALTLAST, nicht von hier: pruef-rollen meldet einen Fehler an der
Kachel „Zu Team Dogi" (absolute Adresse). Mit `git stash` nachgemessen
-- vorher und nachher identisch.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fc823240ab |
screen4: Dogi-Media — bearbeiten, entfernen, von wann bis wann
Filipe, 22.09.2026: "wenn wir in der kategorie material was hochladen
will ich dass die rechte und linke hand es auch bearbeiten und loeschen
koennen. dogfather auch fals es ein fehler gab. ... uebrigens ersetz das
wort material durch Dogi-Media. und mach kategorien welche sind benutzt
welche nicht welche sind noch offen, welche laufen von wan bis wann."
WAS JETZT GEHT
- Rechte Hand, linke Hand und DogFather bearbeiten und entfernen jedes
Stueck, nicht nur ihr eigenes. Bearbeitet wird Text und Zeitfenster,
nicht die Datei: Sonst zeigte dieselbe Nummer etwas anderes als das,
was sich jemand gerade angesehen hat.
- Ein vergebenes Stueck bleibt unberuehrt (409). Wer es genommen hat,
hat sich auf diesen Text verlassen.
- Vier Zustaende, gerechnet statt gespeichert: jetzt frei, kommt noch,
abgelaufen, schon benutzt. Die Kategorieleiste zeigt zu jedem die
Anzahl aus den echten Daten und filtert BEIDE Listen.
- "Material" heisst ueberall "Dogi-Media", der Dateiname bleibt.
DREI FEHLER AUS DEM EIGENEN ENTWURF, ALLE VOR DEM AUSLIEFERN GEMESSEN
1. `tagLokal()` ohne Argument gab "NaN-NaN-NaN" zurueck -- eine
Zeichenkette, die aussieht wie ein Datum. Im Vergleich gewinnt das N
gegen jede Ziffer, also galt JEDES Stueck mit Enddatum vom ersten Tag
an als abgelaufen, und "Kommt noch" gab es nie. Kein Absturz, keine
Meldung. Die drei Kopien der Funktion waren hier auseinandergelaufen;
alle drei haben jetzt die Vorbelegung und werfen bei einer Zahl, die
keine ist.
2. `frageNach` liefert bei einer reinen Rueckfrage `true`, nicht
`{ ok: true }`. Der Entwurf prueft auf `erg?.ok` -- "Entfernen" waere
ein Knopf gewesen, der nichts tut.
3. Drei erfundene Klassennamen (`knopf--leise`, `m-kat__knopf`,
`m-karte__weg-knopf`) statt der vorhandenen des Hauses. Jetzt
`.knopf-still`, `.knopf-still--warn` und die Filterleiste `.filter`.
EIN FUND IM BESTAND, ZWEI WOCHEN ALT
In start.css fehlten an einer Stelle die zwei Zeichen, die einen
Kommentar schliessen. CSS-Kommentare schachteln nicht: Der Block lief
bis zum naechsten Abschluss weiter und verschluckte `.kacheln {`; die
Fehlerbehebung des Browsers nahm danach auch die Regel `.kachel` mit.
In Chromium gemessen, beide Fassungen nacheinander: 738 statt 740
Regeln.
Der Entwurf, der dadurch nie gewirkt hat, ist NICHT wiederhergestellt
worden: Seine Flaeche mischte den Kachelton mit 30/11/3 Prozent ein --
pruef-kachelfarben fiel sofort von 36,5 % auf 4,1 % angekommene Farbe,
und 31 Toene sahen gleich aus. Das ist das Gegenteil dessen, was am
22.09. verlangt war. Er ist geloescht, mit dem Grund daneben. Offen
bleibt eine Frage an Filipe, keine Entscheidung von mir: zu demselben
Entwurf gehoerte ein schmaleres Kachelraster (fuenf bis sechs statt
drei pro Reihe). Das aendert das Aussehen der Startseite sichtbar und
bleibt deshalb, wie es ist.
GEMEINSAME BAUSTEINE AUS DEN SEITENDATEIEN GEHOLT
`.filter` stand Zeichen fuer Zeichen doppelt in dateien.css und
bereich.css, `.feld-hinweis` in aufgaben.css und leistung.css (und die
zwei waren schon auseinandergelaufen). Dogi-Media war jeweils die
dritte Seite, die sie braucht, und laedt keine davon. Derselbe Fehler
wie damals bei .knopf-still und beim Schalter -- jetzt in gate.css
bzw. start.css.
GEPRUEFT
pruef-material 155/0 (von 126, neu: Zeitfenster, Bearbeiten, Entfernen,
Rechte in der Liste und ein Abschnitt am echten Bildschirm mit Browser).
pruef-css-klassen um eine Pruefung erweitert, die genau den
start.css-Fehler findet -- mit sieben Gegenproben, darunter der echte
Fall. pruef-kachelfarben 22/0, pruef-start-ansicht, pruef-struktur,
pruef-meldungen, pruef-zeitraum, pruef-content, pruef-serien 69/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fe1dad48e5 |
screen1: Wohin ein geholtes Video gelegt wird, darf man waehlen
Filipe: "ich will das wenn man da video holt das man auch aussuchen
kann in welcher account es unten angezeigt werden soll."
Bis heute entschied allein der Link: kanalVonHandle liest den Account
aus der TikTok-Adresse, und dort landete das Video. Das ist gut
geraten, aber es IST geraten -- ein Ausschnitt vom Hauptkanal gehoert
oft unter "Clips", und seit dem 21.09. hat jeder Account seine eigene
Spalte, in der das sichtbar wird.
DIE SCHRANKE BLEIBT UNANGETASTET. Der ABSENDER muss weiterhin einer
der drei eigenen Kanaele sein; gewaehlt wird nur die SPALTE. Sonst
waere aus einer Ablagehilfe ein Loch fuer fremde Inhalte geworden --
die Pruefung haelt genau das fest ("ein fremder Absender kommt auch
MIT Wahl nicht herein", 403).
Ohne Angabe bleibt alles wie bisher. Das ist der haeufigste Fall und
soll keinen zusaetzlichen Handgriff kosten; die Vorgabe heisst "Aus
dem Link erkennen".
ZWEI FUNDE BEIM PRUEFEN
- Die Antwort meldete `auskunft.kanal` -- also das ERKANNTE, nicht
das, wohin der Eintrag wirklich ging. Seit beides auseinanderfallen
kann, haette die Seite "DogFather" gemeldet, waehrend das Video
unter "Clips" steht.
- `coverAbrufe === 3` in pruef-video war eine Rechnung von dem Tag,
an dem die Pruefung drei Videos anlegte. Der neue Abschnitt legte
vier weitere an, und die Zeile wurde rot, ohne dass etwas kaputt
war. Gemeint war nie eine Summe, sondern eine DIFFERENZ: holt
derselbe Link ein zweites Mal? Das bleibt richtig, egal wie viele
Videos davor liefen.
Die Wahl steht UNTER der Zeile, nicht darin: Am 21.09. hat genau so
ein drittes Element in derselben Reihe das Chat-Eingabefeld auf einen
Buchstaben zusammengedrueckt. Am Bildschirm gemessen (1044 px).
Gemessen: pruef-video 71/0 (vier neue Aussagen samt Gegenprobe, dass
ohne Wahl weiterhin der Link entscheidet), pruef-highlights 31/0
(fuenf neue am echten Bildschirm), pruef-meldungen 8/0, pruef-teilen
27/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
06f3fecaa7 |
Material: Bilder und Videos zum Posten, jedes nur einmal
Filipe, 22.09.2026: "ich brauch auch noch eine neue kachel im bereich
community, wo wir als team ... bilder reinschicken koennen, mit text
und wo die leute sei es community oder modis sich die bilder nehmen
koennen zum posten. die community soll keine posten koennen ... sobald
ein bild oder ein video ... runtergeladen wurde, soll direkt blockiert
werden ... damit nie ein bild zwei mal gepostet wird ... und die rechte
hand und dogfather, nur die beiden sollen auch immer sehen koennen wer
das bild oder video runtergeladen hat."
DER KERN IST DIE EINMALIGKEIT, und deshalb sind Nehmen und Laden ZWEI
Schritte. "nehmen" schreibt in EINER Abfrage fest, wer es hat -- mit
`WHERE genommen_von IS NULL` in der Bedingung. Wer zu spaet kommt,
aendert null Zeilen und bekommt 409. Ein einziger Schritt ("laden und
dabei markieren") haette dieselbe Luecke wie ein Pool ohne Sperre:
zwei Anfragen, beide sehen "frei", beide laden.
UND DIE SPERRE GILT AUCH FUER DIE VORSCHAU. Waere sie offen
geblieben, waere sie der Weg, ein vergebenes Bild doch noch zu
bekommen (Rechtsklick, speichern) -- und die ganze Einmaligkeit eine
Behauptung. Ausnahme: wer es selbst genommen hat, sieht es weiter.
WER WEN SIEHT, entscheidet der Server, nicht die Seite. Fuer alle
ausser DogFather und der rechten Hand fehlt das Feld `genommen_von`
ganz -- nicht `null`: Ein Feld, das da ist und leer bleibt, laedt
dazu ein, es spaeter "zu fuellen".
pruef-material.mjs (70 Pruefungen, 0 Fehler) misst den ganzen Weg,
mit Gegenprobe zu jeder Grenze. Die Zahl der vergebenen Stuecke steht
in der BEDINGUNG -- ohne sie waere "keine Namen dabei" trivial wahr.
DREI DINGE HAT ERST DER BLICK MIT ECHTEN AUGEN GEFUNDEN
(tools/material-blick.mjs, drei Rollen, vier Bildschirmbreiten):
* "hat es genommen am 22.09.." -- eine deutsche Datumsangabe endet
selbst auf einen Punkt. Kein Pruefprogramm haette danach gefragt.
* Die Knoepfe standen auf drei verschiedenen Hoehen (1127, 1155,
1176), weil der eine Text zwei Zeilen hatte und der naechste
keine. `margin-top: auto` am Fuss statt einer geratenen
Mindesthoehe.
* "Schon benutzt" nahm 273 px Hoehe je Stueck fuer ein einziges
Zeichen -- das Bild ist dort ohnehin nicht mehr abrufbar. Jetzt
eine Zeile mit 96 px.
Am Handy (412 px) blieb es bei EINER Spalte: 3062 px Seitenhoehe fuer
fuenf Stuecke. Filipe: "es ist alles so lang gezogen, muss ewig
scrollen". Statt einer festen Umbruchschwelle -- die am 06.09. schon
zweimal teuer war -- waechst die Spaltenbreite jetzt mit:
`max(160px, 22%)`. Gemessen 360/412/768/1500 px: 2/2/3/3 Spalten,
nirgends ein Ueberlauf, 412 px jetzt 2014 statt 3062 px.
Dazu neun Saetze in meldung.js. Der wichtigste ist "schon_genommen",
und er ist bewusst kein Fehler: Wer ihn liest, hat nichts falsch
gemacht. pruef-meldungen fand dabei einen Rest aus dem Aufgaben-Block
-- `nur_leitung_legt_an` hatte keinen Satz, ein Modi mit altem Tab
haette rohen Maschinentext gelesen.
pruef-material 70/0 · pruef-meldungen 8/0 · pruef-treff 80/0
pruef-rechtetafel 19/0 · pruef-sackgassen 13/0 · pruef-css-klassen ok
pruef-zwischenspeicher 27/0
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGit
|
66789aabcd |
Willkommen: eine Seite, die erklaert, was es hier gibt
Auftrag vom 21.09.2026, Abschnitte 7 und 8. Aus der Kachel "Der Treff" wird die Willkommensseite. WARUM DAS NICHTS VERLIERT, gemessen am echten Bestand: Das Brett "treff" hatte NULL Eintraege, der Treff-Chat daneben 29 Nachrichten. Geredet wird im Chat; das Brett war eine Kachel ohne Inhalt. DIE SEITE ERKLAERT NICHT "DIE WEBSITE", SONDERN DEINE. Sie baut sich aus derselben Kachelliste wie die Startseite, durch denselben Filter (darfSeite). Wer morgen eine Kachel bekommt, bekommt automatisch auch ihre Erklaerung -- und wer eine nicht hat, liest nicht davon. Eine Liste von Dingen, die man nicht darf, ist keine Orientierung. Gemessen: DogFather 30 Kacheln, Modi 25, Community 11 -- und keine einzige davon ist fuer den Betreffenden gesperrt. DREI FEHLER, DIE ERST DAS BILDSCHIRMFOTO GEZEIGT HAT: body class="gate" ist die ANMELDEWAND (display:flex, zentriert). Kopfleiste und Inhalt standen dadurch NEBENEINANDER -- am Handy blieben dem Text 260 von 390 Pixeln. .huelle gibt es im Haus gar nicht. Der Inhalt stand linksbuendig statt mittig, ohne Sicherheitsrand an randlosen Geraeten. Jetzt .inhalt wie jede andere Seite. Der Text stand direkt auf dem Buehnenbild: Kontrast 1.68:1 am Rechner, 2.23:1 am Handy (noetig 4.5). Die Hausregel stand daneben in start.css -- "der Text steht auf eigenen Flaechen" -- und diese Seite hielt sich als einzige nicht daran. Jetzt 5.19 und 7.73. UND EIN LECK, ZUM DRITTEN MAL DIESELBE URSACHE: Die Kachel umzuleiten nahm dem Brett "treff" die Zugehoerigkeit -- TREFF_BRETTER wird aus Kachelzielen abgeleitet. Die Schranke laesst eine AGENTURROLLE unbesehen durch, wenn ein Brett in keiner Liste steht: Eine Creatorin konnte das Brett des Treffs lesen. Behoben, und diesmal dauerhaft laut gemacht: Nachgemessen ist die Trennung exakt und in beide Richtungen deckungsgleich -- die Bretter mit `fuerAlle` sind genau die des Treffs plus die Agenturablage. Das ist eine Eigenschaft des BRETTS und wandert nicht, wenn jemand eine Kachel umleitet. pruef-treff prueft das jetzt. Mein erster Entwurf der Regel war zu breit und meldete `content` und `schutz` -- beides Agenturbretter, die eine Agenturrolle zu Recht liest. Eine Pruefung, die zu viel meldet, wird abgeschaltet. AUSSERDEM: 16 Kennungen aus workspace-zuteilung.js hatten keinen deutschen Satz -- auf dem Bildschirm haette woertlich "nicht_zugeteilt" gestanden. Gefunden von pruef-meldungen am selben Tag. Und zwei Erwartungen in pruef-treff abgeleitet statt gezaehlt: die Zahl der Rollenkacheln auf der Wand (die Anmeldung sucht WHERE rolle=?, eine Rolle ohne Kachel ist unerreichbar) und "die breite Kachel steht vorne" ueber die Eigenschaft statt ueber den Namen. Geprueft: pruef-willkommen 66/0 (neu), pruef-treff 80/0 (war 59 ok / 13 FEHL), pruef-buehne fuer die neue Seite 10/0, pruef-meldungen 8/0, pruef-css-klassen 30/0, pruef-rechtetafel 19/0. |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
67a0eb8717 |
DogFather konnte einen zweiten DogFather nicht mehr herabstufen
Gefunden beim Durchsehen der schnellen Pruefungen: pruef-haus-trennung stand auf 60 ok / 6 Fehler. Drei Ursachen, eine davon ein echter Rueckschritt von gestern. --- 1. DER RUECKSCHRITT --------------------------------------------- In darfRolleAendern stand seit gestern: if (person.rolle === "admin") return ziel.rolle !== "admin"; Das macht aus "DogFather ist nicht mehr VERGEBBAR" ein "an einem DogFather ist nichts mehr zu aendern". Ein zweiter Zugang liess sich damit nie wieder zuruecksetzen -- er waere fuer immer DogFather geblieben. Die Pruefung sagte es woertlich: "solange es zwei gibt, darf einer wechseln (403)". Die beiden echten Gefahren haengen woanders und bleiben unberuehrt: Niemand KANN 'admin' vergeben, und der LETZTE DogFather laesst sich nicht herabstufen. --- 2. ZWEI SCHLOESSER FUER DIESELBE TUER --------------------------- Ich hatte gestern `rollenZumAendern` mit 403 VOR die vorhandene Pruefung gesetzt, die mit 400 "Unbekannte Rolle." antwortet. Damit war die Luecke wieder offen, vor der der Kommentar vom 17.09. direkt daneben warnt: Zwei verschiedene Antworten -- "gibt es nicht" gegen "darfst du nicht" -- verraten beim Durchprobieren, WELCHE Rollen existieren. Jetzt eine Regel an einer Stelle. `darfAnlegen` ist dort raus, weil Vergeben und Anlegen seit gestern verschiedene Dinge sind. Gemessen: admin anlegen = aendern (sieben Rollen) spicy anlegen = aendern (vier) hand anlegen = — aendern = modi, gast manager anlegen = creator aendern = — Und die eigene Zeile bekommt jetzt 400 mit einem Satz statt 403: Es ist keine Rechtefrage, sondern eine unsinnige Bitte. --- 3. DREI ERWARTUNGEN, DIE AELTER WAREN ALS DIE REGEL -------------- Die Pruefung verlangte 403, wo seit dem 17.09. 400 richtig ist -- ihre Zeile stammt vom 10.09., sieben Tage aelter als die Regel. Und sie verlangte 404 fuer "die rechte Hand vergibt keine Rolle", was bis vorgestern stimmte. Dabei fiel auf, dass NICHTS geprueft hat, ob die rechte Hand ihre neue Faehigkeit ueberhaupt ausueben kann -- nur, dass sie es nicht darf. Eine Pruefung, die nur das Verbotene misst, laesst offen, ob das Erlaubte geht. Jetzt beide Richtungen: an einer anderen rechten Hand aendert sie nichts (403) und an DogFather erst recht nicht (403) einen Modi macht sie sehr wohl zur Community (200) und es steht so in der Datenbank (gast) eine zweite rechte Hand ernennt sie nicht (400) Nebenbei: `unbekannte_kachel` (gestern eingefuehrt) hatte keinen Satz in meldung.js -- die Kennung waere woertlich auf dem Bildschirm gelandet. pruef-meldungen hatte es gemeldet. Und ein Absturz beim Bauen: `const anlegen = await hole(...)` weiter unten im selben Block verdeckt die gleichnamige Funktion im GANZEN Block, auch oberhalb seiner eigenen Zeile. pruef-haus-trennung: 70 ok, 0 Fehler (vorher 60/6). Dazu gruen: rollen-anlegen 11/0, personen-loeschen 40/0, rechte-umstellen 46/0, verteilen 11/0, meldungen 8/0. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGit
|
0f5faf7ee6 |
Eine Seite, die nicht laedt, sagt es -- und bietet einen Weg zurueck
Fuenf Suchlaeufe parallel, ihre Funde selbst nachgemessen und behoben.
DER GROESSTE: 13 VON 21 SEITEN SCHLUCKTEN JEDEN NETZFEHLER.
Jede Seite beginnt mit `try { await hole('/api/ich') } catch { return; }`.
Faellt das Netz aus -- Aufzug, U-Bahn, Funkloch --, bricht der Block ab,
und die Seite bleibt fuer immer auf "wird geladen …" stehen. Gemessen:
0 von 32 Stellen setzten `aria-busy` im Fehlerfall zurueck, und es gab
KEINEN EINZIGEN "Nochmal versuchen" auf allen 21 Seiten.
Im Code stand der richtige Satz dazu -- an genau einer Stelle:
"Ein Platzhalter, der nie ersetzt wird, ist eine Luege mit
Fortschrittsanzeige." Er galt ueberall ausser dort.
Neu: window.ladefehler() in meldung.js. Sie ersetzt alles, was gerade
"laedt", durch drei Dinge: was los ist, was das bedeutet, und einen
Knopf, der es noch einmal versucht -- ohne die Seite neu zu laden.
21 Dateien angeschlossen. Neu: server/pruef-ladefehler.mjs, 26/0, mit
abgeklemmtem Netz im echten Browser.
UND DIE STARTSEITE WARF BEI EINEM FUNKLOCH AUF DIE ANMELDUNG.
`catch { location.assign('/workspace/') }` -- der Mensch glaubt, er sei
rausgeworfen, und tippt seinen Code neu. Dabei haelt seine Sitzung 12
Stunden; nur die Anfrage kam nicht durch. Umgeleitet wird jetzt nur
noch bei einer ANTWORT, die das sagt (401).
DER ANMELDEHINWEIS FUEHRTE MODIS IN DIE SPERRE.
Nach zwei Fehlversuchen stand: "Stimmt die Auswahl oben? Ein Code
gehoert immer zu genau einer davon." Auf der Crew-Wand ist das FALSCH
-- `stillerZugang()` sucht ueber die Codekennung, die angetippte
Kachel spielt fuer hand/modi keine Rolle. Sie probieren alle vier
durch, sammeln vier Fehlversuche, und nach acht in zehn Minuten ist
ihre Adresse gesperrt. Ein Hinweis, der die Sperre herbeifuehrt, gegen
die er helfen soll. Auf der Agenturwand stimmt der Satz weiter --
deshalb wird gefragt, auf welcher Wand man steht.
Dazu: Die Crew-Wand nannte nur der Community einen Weg ("Frag im Live
nach"). Wer zum Team gehoert und dessen Code nicht geht, fand dort
niemanden.
SACKGASSE AUF DER KERNSEITE EINES MODI.
treff-moderation sagte: "Zugaenge legst du in 'Personen & Zugaenge'
an" -- eine Seite, die ein Modi nicht oeffnen darf. Am ersten Tag, bei
leerer Community, war das der einzige Satz im Abschnitt. Jetzt fragt
die Seite ueber `window.__ich.seiten`, ob es den Weg fuer DIESEN
Menschen gibt. Und ein 404 wirft ihn nicht mehr wortlos auf die
Startseite.
TOTE KNOEPFE AN FREMDEN KARTEN.
"◀ zurueck" und "▶ In Arbeit" standen an JEDER Aufgabenkarte, auch an
fremden. Ein Modi sieht das Brett des ganzen Teams; er tippt, der
Server lehnt mit 403 ab, und die Meldung erscheint GANZ OBEN. Bei
einer Karte weiter unten sieht er nichts. Zwei Zeilen tiefer stand die
Regel im Klartext: "niemandem etwas anzubieten, das dann abgelehnt
wird." Der Server schickt jetzt `darf_aendern` mit.
13 STELLEN ROLLTEN GEGEN DEN WILLEN DES NUTZERS.
`scrollIntoView({ behavior: 'smooth' })` beachtet "Animationen
reduzieren" NICHT. Wer das eingestellt hat, hat es meist wegen
Schwindel getan. Zwei Stellen fragten vorher, dreizehn nicht.
Jetzt `window.sanft()`, einmal statt dreizehnmal.
DAS WORT UEBER DEN BRETTERN EINES MODI HIESS "BETREUUNG".
Fest im HTML, ueberschrieben nur bei Brettern mit eigenem `ober` --
sechs haben keines. Jetzt faellt es auf die GRUPPE der Kachel zurueck,
ueber die er hergekommen ist. Je Rolle richtig, ohne zweite Liste.
DER HINWEIS-ZU-KACHEL-WEG WAR DOPPELT KAPUTT.
`bereichZu` suchte nur in GRUPPEN -- der Liste der AGENTUR. Die
Kacheln von Team Dogi schickt der Server; fuer einen Modi fand die
Zeile entweder nichts oder eine fremde Kachel und uebernahm deren
Farbe. Und sie suchte ueber den NAMEN: "LIVE-Analyse" heisst auf der
Crew-Adresse "Live-Ablauf". Beim Beheben erst den Namen umgedreht --
und damit die Agenturseite kaputt gemacht (pruef-start-ansicht sofort
rot). Jetzt ueber das ZIEL, das in beiden Haeusern dasselbe ist.
UND EIN BRETT WAR SEIT GESTERN GESPERRT.
`TREFF_BRETTER` wird aus Kachelzielen abgeleitet. Als die Kachel
"Regeln & Hilfe" am 19.09. auf `treff-regeln.html` umgelenkt wurde,
fiel `regeln` heraus -- und `treff-regeln.html` verweist weiterhin
darauf ("Haeufige Fragen stehen auf dem Brett Regeln & Hilfe").
Gefunden hat es pruef-treff, die seit gestern rot war. 72/0.
NEBENBEI 7 SEITEN LEICHTER: meldung.js wird jetzt abgeleitet
eingebunden -- nur dort, wo sagWas/ladefehler/sanft wirklich
gebraucht werden. Die Anmeldewand traegt es nicht mehr.
Gruen: pruef-ladefehler 26/0, pruef-sackgassen 11/0 (582 Wege, 0 ins
Leere), pruef-start-ansicht, pruef-treff 72/0, pruef-treffchat,
pruef-community-sicht 10/0, pruef-aufgabenbrett, pruef-code 17/0,
pruef-chat-optik, pruef-nachfrage 49/0, pruef-meldungen 8/0,
pruef-css-klassen, pruef-tippziele 11/0, pruef-leerzustand 13/0,
pruef-rechtetafel.
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
461d41943a |
Keine Maschinensprache mehr auf dem Bildschirm
Filipe: "keine kryptischen oder technischen fehlermeldungen, sondern
klare aussagen darueber, was passiert ist und wie man das problem
loesen kann."
DAS PROBLEM, NACHGEMESSEN.
Der Server antwortet im Fehlerfall mit { fehler: "..." }. Darin stehen
ZWEI verschiedene Dinge, und von aussen sehen sie gleich aus:
Maschinenkennungen (nicht_verfuegbar, nicht_gefunden, ungueltig -- 43
verschiedene) und fertige deutsche Saetze.
An 84 Stellen stand `textContent = d.fehler` -- ungefiltert. Wer beim
Hochladen einer Datei Pech hatte, las woertlich "nicht_verfuegbar" auf
dem Bildschirm und wusste nicht einmal, ob er selbst schuld war.
Gezaehlt: 474 Antworten mit "nicht_verfuegbar", 392 mit
"nicht_gefunden", 125 mit "ungueltig".
DREI AUSGAENGE, NICHT ZWEI.
`sagWas()` in workspace/assets/js/meldung.js:
bekannte Kennung -> ihr Satz
unbekannte Kennung -> der Ersatzsatz der Stelle, NIE die Kennung
(sie geht in die Konsole, wo sie jemandem
auffaellt, der sie beheben kann)
fertiger Satz -> unveraendert durch
Erkannt wird eine Kennung daran, dass sie nur aus Kleinbuchstaben,
Ziffern und Unterstrichen besteht. Ein deutscher Satz hat immer
Leerzeichen; eine Kennung nie. Die Unterscheidung ist entschieden,
nicht geraten.
UND WARUM DIE TABELLE NICHT ALTERN KANN.
Eine von Hand gepflegte Liste ist hier schon zweimal teuer geworden
(die abgeschriebene Spaltenliste, die feste Umbruchschwelle). Deshalb
rechnet pruef-meldungen.mjs die Kennungen AUS DEM SERVER aus statt sie
zu kennen -- eine neue ohne Satz macht sie rot. Man kann es nicht mehr
vergessen.
Sie prueft drei Dinge und beweist zu jedem, dass sie auch "nicht in
Ordnung" sagen kann:
1. vollstaendig -- jede Kennung hat einen Satz
2. angeschlossen -- keine Rohanzeige, und jede Seite, deren Skript
sagWas benutzt, laedt auch meldung.js
3. lesbar -- kein Satz enthaelt Kennung, Zahl oder englisches Wort
GEFUNDEN HAT SIE SOFORT EINEN ECHTEN FEHLER: leistung.html laedt seine
Skripte ohne `defer` und fiel damit durch meinen Einbau. Dort waere
sagWas nicht definiert gewesen -- aus einer Fehlermeldung waere ein
Absturz geworden, also schlimmer als vorher.
NEBENBEFUND, DER MICH FAST EINE FALSCHE MELDUNG GEKOSTET HAETTE:
"alter_offen" heisst NICHT "etwas Aelteres ist offen", sondern
"Altersbestaetigung steht noch aus" (workspace.js:4864). Geraten
haette ich es falsch uebersetzt.
GEMESSEN: pruef-meldungen 8/0, alle 46 Skripte syntaktisch in Ordnung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|