aa2e1a4ae2d7cc1e820f349c692b2ccd7b1ebeae
5
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
65d278a18e |
Der Handy-Rundgang ist zum ersten Mal bei null Befunden
SECHS SACHEN, UND KEINE DAVON WAR DAS, WONACH ICH GESUCHT HABE. 1. ZWEI NATIVE prompt() IN teamlage.js -- die letzten im Haus. Sie halten die ganze Seite an, sehen auf jedem Browser anders aus als der Rest und koennen nicht sagen, was BLEIBT, wenn man absagt. Genau das ist dort die Frage, die jemand vor dem Klicken hat. Jetzt derselbe Dialog wie an den 42 anderen Stellen. 2. UND DER GRUND, WARUM SIE NIEMAND GEFUNDEN HAT. pruef-nachfrage suchte mit `(?:^|[^.\w])(confirm|prompt)\s*\(`. Das `[^.\w]` sollte fremde Methoden ausschliessen -- `angebot .prompt()` ist die Installations-Aufforderung des Browsers und kein nativer Dialog. Nur trifft dieser Ausschluss ausgerechnet die HAEUFIGSTE Schreibweise: `window.prompt(` hat einen Punkt davor. Die Pruefung war gruen, waehrend zwei native prompt() dastanden. Genau das Muster, vor dem dieses Haus warnt: eine Pruefung, die laeuft, gruen ist und das Falsche prueft. Die Gegenprobe kennt jetzt beide Schreibweisen -- haette sie das vorher getan, waere es am selben Tag aufgefallen. 3. willkommen.html LUD nachfrage.js NICHT. Gefunden von der geschaerften Pruefung. kopf.js ruft `frageNach(` ohne Absicherung -- auf dieser einen Seite haette ABMELDEN einen Absturz ausgeloest. Die Seite ist vom 21.09., die Luecke also einen Tag alt. 4. ZWEI FEHLALARME IM HANDY-RUNDGANG ABGESTELLT. Er meldete bei JEDEM Lauf dieselben drei Befunde: `button.schnitt bis 481px`, die Rechtetafel `table bis 877px`, `a.k-pille 8x8`. Nachgemessen bei 390 px: Das Dokument ist exakt 390 px breit, NICHTS laeuft ueber -- beide stehen in einem Kasten mit `overflow-x: auto`, und der rollt absichtlich. Die Kalenderpunkte tragen `pointer-events: none`; der Tipp gehoert der Tageszelle. Eine Warnung, die immer kommt, ist keine Warnung mehr (Hausregel vom 03.09.). Beide Regeln sind SCHMAL: nur ausdrueckliches `overflow-x: auto|scroll` (nicht `hidden` -- dort ist der Inhalt wirklich weg), nur ausdrueckliches `pointer-events: none`. Die Gegenprobe hat jetzt vier Faelle statt zwei: zwei, die gemeldet werden MUESSEN, und zwei, die es NICHT duerfen. Eine engere Messung kann auch zu eng sein. 5. DER LETZTE ECHTE BEFUND: 404 BEI JEDEM MODI. Der Rundgang meldete "404 (Not Found)" ohne Adresse -- eine Pruefung, die einen Fehler findet, ihn aber nicht auffindbar macht, kostet mehr Zeit als sie spart. Sie nennt jetzt die Adresse, und damit war es in einer Minute klar: `/workspace/api/werdegang/liste`. Der Code BEHANDELTE den 404 richtig, der Browser protokolliert ihn trotzdem -- derselbe Fall wie am 19.09. bei /anruf/adressen. Jetzt sagt der Server in /api/ich, ob jemand Team Dogi fuehrt. EIGENES FELD, kein Stellvertreter: `darf_verteilen` sieht aehnlich aus, ist aber nicht dasselbe -- ein Manager darf verteilen und fuehrt Team Dogi nicht. Dabei EINE Wartestelle statt zwei: `window.wennIchDaBin()`. `window.__ich` kommt ueber das Netz; zwei Seiten hatten dafuer jeweils ein eigenes setInterval. Zwei Fassungen desselben Wartens altern unterschiedlich. 6. pruef-werdegang MASS AUF DER FALSCHEN ADRESSE. Drei Pruefungen waren dauerhaft rot (`data-ton=null`) -- an einer Seite, die in Ordnung ist. Sie oeffnete `127.0.0.1`, also die Adresse der AGENTUR; dort ist `person.haus` nicht "crew" und die Kachelliste eine andere. Nachgemessen: Alle vier Rollen HABEN die Kachel, sobald das Haus stimmt. Jetzt derselbe https-Vorbau wie in pruef-willkommen und pruef-zuteilung. Beinahe haette ich hier etwas "repariert", das nicht kaputt war: Meine erste Messung rief `bereicheFuer(p, "crew")` auf -- das Haus wird aber aus `person.haus` gelesen, nicht als Argument. Sie sagte "DogFather hat keine Kachel". Eine plausible Herleitung ersetzt keine Messung, und eine falsch aufgesetzte Messung auch nicht. GEMESSEN: pruef-handy-teamdogi 214 Seitenaufrufe, 108.564 Elemente, 4.126 Bedienelemente -- 0 Befunde. Alle vier Rollen, beide Breiten. Zum ersten Mal. pruef-werdegang 103/0 (war 100/3), pruef-nachfrage 51/0 (war 49), pruef-stelle 15/0, pruef-entwicklung 48/0, pruef-start-ansicht 153/0, pruef-wege-nach-draussen 67/0, pruef-tippziele 11/0, pruef-treff 80/0, pruef-willkommen 67/0, pruef-sackgassen 13/0. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6e46a08543 |
Portnummern werden abgeleitet, nicht mehr vergeben
Gemessen: 165 Pruefdateien, 129 verschiedene Nummern -- NEUNZEHN
doppelt, vier davon dreifach. Niemand hatte das gewollt; jede neue
Pruefung wurde von einer vorhandenen abgeschrieben, und die Nummer kam
mit. Meine eigene Notiz sagte "sieben" -- auch eine Bestandsliste
altert.
Der Waechter faengt den Schaden ab, aber er kann nur melden, was schon
passiert ist: Zwei Pruefungen mit derselben Nummer koennen nie
gleichzeitig laufen, und ein liegengebliebener Prozess der einen laesst
die andere abbrechen mit einer Meldung, die wie ein Befund aussieht.
Genau das ist mir am 20.09. zweimal passiert.
Jetzt leitet jede Datei ihre Nummer aus ihrer STELLE IM ALPHABET ab
(eigenerPort in helfer-port.mjs), zwei je Datei. Nicht ueber eine
Pruefsumme: Bei 165 Namen in 4900 Nummern waeren nach dem
Geburtstagsproblem rund DREI Zusammenstoesse zu erwarten -- ein Hash
tauscht eine sichtbare Doppelung gegen eine unsichtbare. Die Stelle im
Alphabet ist eindeutig von der Bauart her.
--- ZWEI FEHLER AUF DEM WEG, BEIDE LEHRREICH -------------------------
1. DER ERSTE VERSUCH WAR GRUEN UND KAPUTT. Ersetzt wurde mit einem
Muster: "([^"]*4231[^"]*)". Das hielt
{ host: "127.0.0.1", port: 4231, path: "/404.html" }
fuer eine Zeichenkette -- ein Muster kann eine oeffnende nicht von
einer schliessenden Anfuehrung unterscheiden. Heraus kam
{ host: "127.0.0.1`, port: ${PORT}, path: `/404.html" }
also GUELTIGER Code ohne port-Feld. `node --check` sagte gruen fuer
alle 164 Dateien. Aufgefallen ist es erst, weil ich vier Vertreter
gegen eine vorher gemessene Grundlinie laufen liess: pruef-schranke
39/0 vorher, 38/1 nachher.
Alles zurueckgenommen und mit einem Zerleger neu gemacht, der weiss,
ob eine Stelle Code, Zeichenkette, Vorlage, Kommentar oder
regulaerer Ausdruck ist. In pruef-ics stand die Nummer in einem
regulaeren Ausdruck -- der wird jetzt gebaut statt hingeschrieben.
2. EIN MODUL, DAS BEIM IMPORTIEREN ARBEITET, IST EINE FALLE. Der
zweite Durchgang importierte den ersten, um seine Mechanik zu
benutzen -- und fuehrte dessen Hauptlauf gleich mit aus. Die
zweiten Nummern wurden dadurch als erste behandelt, zwei Aufrufe
bekamen dieselbe Nummer, und in pruef-content stand `const PORT`
zweimal.
--- WAS DAS DAUERHAFT HAELT -----------------------------------------
pruef-portnummern.mjs (neu, 8 Pruefungen) fragt nicht "welche Nummern
sind doppelt", sondern "wer traegt ueberhaupt noch eine von Hand ein"
und "wer startet einen Server, ohne seine Nummer abzuleiten". Die
zweite Frage hat sofort etwas gefunden, das in KEINER Doppelungsliste
stand: pruef-push-weg belegte 4341 und 4342, rief den Waechter aber
gar nicht auf -- dieselbe Nummer wie pruef-agentur. Eine Liste zeigt
nur, was auf ihr steht.
Mit Gegenprobe: Eine unbekannte Datei bekommt keine geratene Nummer,
sondern einen Abbruch, und eine dritte Nummer je Datei gibt es nicht.
--- NACHGEMESSEN ----------------------------------------------------
Sechzehn Pruefungen gegen ihre vorher gemessene Grundlinie, je eine
Vertreterin jeder umgestellten Bauweise (eine Nummer, zwei Nummern,
Nummer in einer Zeichenkette, in einer Vorlage, in einem regulaeren
Ausdruck, dynamische Einfuhr, Nachtlauf mit zwei Laeufen):
crew-adresse 132/0 · schranke 39/0 · content 45/0 · entwicklung 46/0
anruf 127/0 · ics 37/0 · push-weg 20/0 · arten 28/0 · video 67/0
kanalzeile 14/0 · agentur 62/0 · spicy 83/0 · creator-anlegen 50/0
push-ziel 10/0 · portnummern 8/0
Alle exakt wie vorher. Zwei waren schon vorher rot und sind es
unveraendert geblieben (crew-wand-bild 41/4, teilen 14/3) -- per
`git stash` belegt, nicht angenommen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
75019ec8c3 |
Am Handy stand nicht da, mit wem man schreibt
Gemessen in der Kopfzeile eines Gespraechs, Name "Team-Runde":
360 px -> 0 px sichtbar (98 noetig)
390 px -> 12 px
412 px -> 33 px
1280 px -> passt
Auf JEDEM Telefon stand also kein Name da -- man oeffnet ein Gespraech
und sieht nicht, mit wem. Und weil die Zeile nicht leer aussieht
(Zurueck-Pfeil, fuenf Knoepfe), wirkt sie nicht kaputt, sondern eng.
URSACHE: `flex: 1` heisst ausgeschrieben `1 1 0%` -- Grundbreite NULL.
Damit "passt" der Name rechnerisch immer, egal wie eng es ist, und es
bricht nie etwas um. Die Knopfreihe daneben hat `flex: none` und
schrumpft nie; seit die Knoepfe am Finger 44 px breit sind, bleibt bei
sechs Knoepfen nichts uebrig.
Zwei Stellen setzten dieselbe Eigenschaft, die spezifischere gewann --
die erste Reparatur wirkte deshalb nur bei 360 px und sonst nicht.
Beide nennen jetzt dieselbe Grundbreite.
KEINE NEUE SCHWELLE: `flex-wrap` bricht genau dann um, wenn der Platz
wirklich nicht reicht. Dieses Haus ist an festen Breiten schon zweimal
gescheitert (Kopfleiste, 06.09.2026); kommt morgen ein siebter Knopf
dazu, stimmt es weiter. Ergebnis: 244 / 268 / 289 px statt 0 / 12 / 33.
---- WARUM DER HANDY-RUNDGANG DAS NICHT GEFUNDEN HAT ----------------
Zwei eigene Entscheidungen, jede fuer sich vernuenftig, zusammen ein
Loch:
1. `sichtbar()` verlangt `width > 0`. Ein auf null gequetschtes
Element ist unsichtbar -- und "unsichtbar" hiess "nichts zu
pruefen". Genau falsch herum: Nichts zu sehen IST der Befund.
2. `text-overflow: ellipsis` gilt als Absicht. Das stimmt auch --
ein langer Name soll gekuerzt werden. Es stimmt nur nicht mehr,
wenn nichts uebrig bleibt.
Die neue Regel ist bewusst schmal: gemeldet wird nur, was unter 40 px
sichtbar ist und mindestens das Doppelte braeuchte. "Jede Kuerzung
melden" waeren die ~350 Fehlalarme, die diese Pruefung schon einmal
zugedeckt haben.
NACHGEMESSEN: 206 Seitenaufrufe, 91 638 Elemente. Die Regel schlaegt
an genau EINER Stelle an (kalender.html, sechsmal) und sonst nirgends
-- 64 -> 70 Befunde. Die Pruefung ist genauer geworden, nicht die App
schlechter.
DER KALENDER-FUND BLEIBT OFFEN: Im Monatsraster ist ein Tag am Handy
36 px breit, ein Eintrag braucht 186 bis 317. Das ist kein Versehen im
Code, sondern die Frage, ob die Monatsansicht am Telefon ueberhaupt
die richtige Vorgabe ist -- eine Entscheidung, keine Reparatur.
GEPRUEFT: pruef-chat-optik 39/0 (drei neu, mit einer Gegenprobe, die
den gemessenen Fall HERSTELLT -- fuenf Knoepfe wie in einer Gruppe;
der erste Anlauf blieb gruen, weil in einem Zweiergespraech nur drei
stehen und der Platz auch ohne Reparatur reicht: 12 px mit der alten
Angabe, 268 mit der neuen, im selben Aufbau).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGit
|
c516aad4ed |
Nichts verschwindet mehr ohne eine Nachfrage, die sagt was passiert
Filipe: "Es darf vor allem keine Stellen geben, an denen ein Benutzer
etwas falsch machen kann, nur weil die Seite es nicht verstaendlich
genug erklaert."
Gemessen: 30 Stellen in 16 Dateien benutzten confirm() oder prompt().
Das Haus hatte die richtige Bauweise laengst -- einen <dialog>, in
aufgaben.html sogar ausfuehrlich begruendet -- aber sie stand IN EINER
SEITE. Wer anderswo etwas loeschen liess, hatte sie nicht.
confirm('Wirklich loeschen?') stellt die falsche Frage: Es fragt, ob
man sicher ist, und nennt nicht, WAS passiert, was BLEIBT und ob es
ZURUECK geht. Jetzt beantwortet jeder der 41 Dialoge alle drei.
Neu: workspace/assets/js/nachfrage.js -- window.frageNach() mit
Pflichtgrund, Zahlenfeld, einzeiliger Eingabe und Abtippsicherung.
Drei Ausgaenge: <dialog> / confirm()-Notnagel fuer Safari vor 15.4 /
Abbruch (Esc, Klick daneben, "Doch nicht" -- immer false).
DREIMAL DERSELBE FALLSTRICK, dreimal nachgemessen statt vermutet:
.dialog stand in aufgaben.css und leistung.css -> auf dateien.html
waere der Dialog ein weisser Systemkasten gewesen. 14 Regeln
klammergenau nach module.css verschoben (Klammern gezaehlt, nicht
per Muster geschnitten -- heute frueh hat ein nicht-gieriges
Muster schon einmal CSS zerrissen).
Das Formular trug .neu neu--blank -- und .neu gibt seine Abstaende
nur in aufgaben.css. Gemessen: padding 0px, und die Felder
verloren ihre height:44px. Jetzt steht alles unter
.nachfrage__form in module.css; der Dialog borgt nichts mehr.
Die erste Fassung der Pruefung zaehlte nachfrage.js SELBST als
Nutzer -- damit war jede Seite trivialerweise "Nutzer" und die
Pruefung gruen ohne Inhalt. Jetzt ausdruecklich ausgenommen.
ZWEI FUNDE NEBENBEI:
hilfeAufraeumen() wird im Betrieb NIE aufgerufen. Der Kommentar
behauptete "wird beim Start aufgerufen (siehe index.js)" -- das
war nie wahr; einziger Aufrufer ist die eigene Pruefung. Folge:
geschlossene vertrauliche Faelle bleiben unbegrenzt stehen. NICHT
eingeschaltet (das loescht echte Daten und ist Filipes
Entscheidung), sondern der Kommentar richtiggestellt.
Einen Hilfe-Fall zu schliessen ist endgueltig -- es gibt keine
Route, die ihn wieder oeffnet. Vorher stand darueber nur die
Frage nach einem Schlusswort. Jetzt sagt der Dialog es.
pruef-struktur hat meine eigene Pruefung von heute Nachmittag
erwischt: Sie bildete ihr Datum aus UTC. Beim Beheben erst
heuteLokal(datum) genommen -- die Funktion nimmt gar kein Argument
und haette still "heute" statt "+3 Tage" geliefert. Jetzt tagLokal(3),
nachgerechnet: Abstand 3 Tage.
Am Bildschirm angesehen (Rechner 1280, Handy 390): passt rein, Esc
ergibt false, Fokus liegt auf dem harmlosen Knopf, Knoepfe 44px auf
Touch. Der Platzhalter im Abtippfeld zeigte den erwarteten Namen --
das sah aus wie ein schon ausgefuelltes Feld, entfernt.
Neu: server/pruef-nachfrage.mjs -- 17/0, mit sechs Gegenproben und
beiden Richtungen (wer fragt, laedt die Datei; wer nie fragt, laedt
sie nicht -- sonst truege die Anmeldewand 4,8 KB fuer nichts).
pruef-meldungen 8/0, pruef-css-klassen gruen, pruef-struktur gruen,
pruef-leistung gruen.
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5c3bfcb47d |
Der Handy-Rundgang, den es fuer die Modis nie gab
Filipe: "mach einen kompletten check dass die app auf dem handy perfekt
funktioniert ... weil die modis haben schon probleme." Auf die
Rueckfrage: "einfach ALLES ABCHECKEN ALLES MOEGLICHE."
=== DER BEFUND, DER ALLES ERKLAERT ===
Es gibt seit dem 02.09. einen grossen Rundgang (pruef-grosscheck). Er
geht ueber jede Seite, zwei Bildschirmgroessen und VIER Rollen:
admin . manager . scout . creator
Vier von acht. Es fehlen modi, hand und gast -- also genau die drei
Rollen, die auf crew.dogfather-universe.com leben, und genau die, von
denen die Beschwerden kommen. Ihre Seiten waren nie im Ganzen auf einem
Handy durchgemessen worden.
Kein Vorwurf an den Rundgang: Er wurde fuers Agenturhaus gebaut, und
Team Dogi kam spaeter dazu. Aber es erklaert, warum Fehler dort
ueberleben konnten.
pruef-handy-teamdogi.mjs schliesst die Luecke: 4 Rollen x 2 Breiten x
bis zu 32 Seiten = 206 Seitenaufrufe, 91 052 Elemente, 3 880
Bedienelemente. Gemessen wird: kommt die Seite an, stuerzt etwas ab,
laeuft etwas ueber den Rand, ist Text abgeschnitten, kann man es
treffen, liegt etwas uebereinander, weiss man was es tut.
=== WAS ES GEFUNDEN HAT ===
DIE KOPFLEISTE WAR AUF JEDER SEITE ZU KLEIN. Bei Breiten bis 400 px
schrumpften alle Knoepfe auf 34x34, bis 560 px auf 36x36. Das sind zehn
Pixel unter dem, was ein Daumen sicher trifft -- und es betraf jede
Seite, jede Rolle, jeden Aufruf. Genau das erlebt man als "der Knopf
geht nicht".
Die Verkleinerung war nie noetig. Am echten Aufbau nachgemessen:
Breite belegt bei 44px noetig verfuegbar
360 px 237 284 328
390 px 237 284 358
412 px 245 284 380
Es passt ueberall, mit Luft. Jetzt 44x44 -- und dazu `flex-wrap: wrap`
als Regel statt einer dritten festen Zahl: Die Reihe bricht genau dann
um, wenn der Platz wirklich nicht reicht.
DER ZURUECK-KNOPF war 38x44 -- die Hoehe stimmte, die Breite nicht. Der
Rundgang hat ihn 192-mal gemeldet. Er ist der Knopf, den man auf jeder
Unterseite am haeufigsten trifft.
DIE KLEINEN UMSCHALTER (38 px) waren eine begruendete Ausnahme --
begruendet fuer die Maus. Auf Geraeten, die mit dem Finger bedient
werden, gilt jetzt 44. Gefragt wird `pointer: coarse` und nicht die
Breite: Ein schmales Browserfenster am Rechner braucht keine 44 px, ein
1200 px breites Tablet sehr wohl.
DIE KALENDERPILLEN waren 26 px hoch, das Rechtefeld 34 px breit, die
Kalenderpfeile 38 px. Alle auf 44.
EINE BESCHRIFTUNG HING NICHT AM FELD. In checkliste.js stand ein
<label> ohne `for` neben einem <select> ohne `id`. Optisch richtig --
fuer ein Vorleseprogramm ein namenloses Feld. Und weil wahl.js das
Systemmenue durch einen eigenen Knopf ersetzt und dessen Namen AUS DEM
LABEL holt, blieb auch der Knopf namenlos.
=== DREI FEHLER IN MEINER EIGENEN PRUEFUNG ===
Und sie sind der lehrreichere Teil.
(1) DER ERSTE LAUF MELDETE EIN 1647 px BREITES BILD auf einem 390 px
breiten Schirm. Das sah nach dem Fund des Tages aus. Es war einer
in MEINER Pruefung: `dogfather-universe.com` steht in der fest
eingebauten HSTS-Liste von Chromium, der Browser schaltet
unabaenderlich auf https um, und mein Testserver sprach http.
Ergebnis: JEDE Stilvorlage schlug fehl. Gemessen wurde eine Seite
ganz ohne CSS.
Haette ich den Befund gemeldet statt nachzusehen, waere ein halber
Tag in eine Reparatur geflossen, die nichts repariert. Die Pruefung
spricht jetzt selbst https, mit eigenem Zertifikat und einem
winzigen Vorbau.
(2) 350 FEHLALARME. `span.zurueck-knopf__text` wurde 192-mal als
abgeschnitten gemeldet, `span.teilen__text` 154-mal -- beide sind
ABSICHTLICH 1 px gross und weggeschnitten, damit ein
Vorleseprogramm sie liest und das Auge nicht. Dazu 24-mal
`-webkit-line-clamp` (gewolltes Kuerzen auf zwei Zeilen), 14-mal
Textfelder MIT Beschriftung (ich fragte `labels` nur bei input und
select, nicht bei textarea) und 26-mal Zierrat mit
`aria-hidden="true"`.
Eine Warnung, die immer kommt, ist keine Warnung mehr -- und diese
haetten jeden echten Fund zugedeckt.
(3) DIE UEBERLAUF-MESSUNG WAR BLIND. Sie rechnete
`scrollWidth - clientWidth`; `body { overflow-x: hidden }` macht
beide Werte immer gleich. Die Pruefung fand nichts und meldete
trotzdem gruen. Gefunden hat das die GEGENPROBE -- sie ist genau
dafuer da. Jetzt zaehlt, ob ein sichtbares Element ueber den
rechten Rand ragt.
=== UND EIN FEHLER BEIM AUFRAEUMEN ===
Beim Verschieben der Touch-Regeln von start.css nach module.css hat ein
NICHT-GIERIGES Suchmuster am ersten `}` am Zeilenanfang aufgehoert und
dabei mehr mitgenommen als gemeint: die Schriftgroessen-Regeln fuer
schmale Fenster. Die haetten danach nur noch auf Geraeten mit Finger
gegolten.
Gefunden hat es wieder der Rundgang, nicht das Lesen: `.k-pille` blieb
26 px hoch, obwohl die neue Regel 44 sagte -- die alte stand weiter
unten und gewann. Zurueckgeholt aus HEAD, an ihren Platz gesetzt.
Nebenbei kam dabei heraus, WARUM eine Regel nicht ankam: Jede Seite
laedt gate -> start -> seite -> module -> haus. `aufgaben.css` setzt
`.schnitt { min-height: 38px }` mit derselben Staerke, kommt aber
spaeter. Eine Regel, die man geschrieben hat und die nicht wirkt, sieht
im Editor genauso aus wie eine, die wirkt.
=== STAND ===
Befunde: 120 -> 64.
Weg sind: alle abgeschnittenen Texte (0), alle namenlosen
Bedienelemente (0), alle zu kleinen Knoepfe in Kopfleiste, Zurueck-Weg,
Filterreihen, Kalender.
Es bleiben 64, und sie sind alle von derselben Sorte: 48-mal der
Ersatzknopf eines Auswahlfeldes (34-42 px breit, aber 44 hoch), 8-mal
Kalenderpillen (36-39 breit, 44 hoch), 8 Ueberstaende. Alle sind in der
HOEHE gross genug und nur in der Breite knapp -- die komfortable
Empfehlung, nicht die Mindestanforderung. Sie stehen namentlich im
Prueflauf und sind der naechste Schritt.
GEMESSEN: pruef-css-klassen ALLES IN ORDNUNG, pruef-meldungen 8/0,
pruef-rechtetafel 19/0, pruef-turn-wege 15/0, und beide Gegenproben des
neuen Rundgangs schlagen an.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|