a43bc565ec2ef4c3d37b21a165fc391c6b110fe7
42
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8bf2f440d0 |
Bewerbungen der Modis bekommen eine eigene Spalte im Aufgabenbrett
Filipe: "ich will in dieser seite auch eine eigene kategorie fuer die
aufgaben wo die modis sich selbst bewerben. ich will dass man die
getrennt sieht. mach es richtig uebersichtlich."
WO SIE VORHER STANDEN, und warum das nicht reichte: nur auf dem
Vorlagenbrett, an der jeweiligen Karte. Das ist der richtige Ort zum
ENTSCHEIDEN -- man liest Aufgabe und Name nebeneinander. Es ist der
falsche Ort zum SEHEN: Wer morgens das Aufgabenbrett oeffnet, sieht
nicht, dass drei Leute auf eine Antwort warten, und das Vorlagenbrett
ist eine Seite weiter. Fuer den Modi gab es ueberhaupt keine Stelle,
an der stand "dein Wunsch ist angekommen".
DIE SPALTE STEHT GANZ VORN. Sie ist die einzige, in der jemand auf eine
ANTWORT wartet -- alle anderen zeigen Arbeit, die laeuft. Und sie
VERSCHWINDET, wenn nichts wartet: Eine leere Spalte "Bewerbungen"
stuende 360 Tage im Jahr im Weg, um an fuenf Tagen etwas zu sagen. Die
vier festen Spalten haben auch leer eine Aussage ("hier landet, was
fertig ist"); diese nicht.
WAS AUF DER KARTE STEHT: der TITEL der Vorlage (nicht ihr Schluessel),
wer sie uebernehmen moechte, und sein eigener Satz dazu -- als Zitat
gesetzt, mit Strich davor. Er gehoert ihm, nicht dem Brett. Ohne ihn
entscheidet man ueber einen Namen.
DER TITEL WIRD NACHGESCHLAGEN, NICHT MITGESPEICHERT. Er gehoert dem
Katalog; stuende er in der Bewerbungszeile, gaebe es zwei Wahrheiten,
und die aeltere gewinnt still, sobald jemand eine Vorlage umbenennt.
EIN EIGENER, KLEINER WEG statt eines Mitschleppens:
`/workspace/api/vorlagen/bewerbungen` liefert nur die Bewerbungen --
nicht den ganzen Katalog, der an `/workspace/api/vorlagen` haengt. Das
Brett zeichnet sich bei jedem Statuswechsel neu; der Katalog ist um ein
Vielfaches groesser als die Handvoll Bewerbungen.
WER ENTSCHEIDEN DARF, SAGT DER SERVER (`darf_entscheiden`) -- nicht der
Rollenname im Browser. `assets/js` bekommt jeder, der die Seite
oeffnet, und ein Rollenvergleich dort ist in diesem Haus allein diese
Woche dreimal veraltet. Bis die Antwort da ist, gilt `false`: lieber
einen Knopf zu spaet zeigen als einen, der eine Absage holt.
DIE FARBE IST NEU IM BRETT. Die vier vorhandenen stehen fuer einen
Arbeitsstand (grau, blau, gelb, gruen); hier wartet niemand auf Arbeit,
sondern auf eine Entscheidung. Kein Rot ("kaputt"), kein Gelb (heisst
schon "zur Freigabe") -- Violett, das im Chat seit gestern fuer "an
dich gerichtet" steht. Eine Sprache im Haus.
Geprueft: pruef-bewerbung-aufgaben 101 -> 111 Punkte. Darunter die drei
Gegenproben, ohne die "die Spalte ist da" nichts bewiese: ohne
Bewerbung gibt es sie NICHT, der Modi bekommt KEINE
Entscheidungsknoepfe (sondern "wartet auf Antwort"), und die Spalte
steht wirklich an erster Stelle. Dazu pruef-aufgabenbrett und
pruef-vorlagen (24), beide unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1a14eb7449 |
Die rechte Hand fuehrt ihre Aufgaben, jede Karte hat denselben Fuss, und Dubletten lassen sich aufraeumen
=== 1. BEARBEITEN UND LOESCHEN, WAS SIE ANGELEGT HAT ===
Filipe: "kuemmer dich bitte auch drum dass die rechte hand, wenn sie
aufgaben an die modis oder linke hand erstellt, will ich dass sie die
moeglichkeit hat die auch zu bearbeiten und zu loeschen bitte.
perfektionier das fuer sie und fuer dogfather."
WARUM ES VORHER NICHT GING, und es sah nicht danach aus: `creator_id`
heisst nicht "wer hat sie angelegt", sondern "zu wem gehoert sie" (so
steht es am Tabellenkopf). Verteilt die rechte Hand eine Aufgabe an
einen Modi, steht dort der MODI. Sie erfuellte damit an ihrer eigenen
Aufgabe keine der drei Bedingungen von `darfAendern` und bekam 403 --
auf einen Knopf, den die Oberflaeche ihr trotzdem anbot, weil sie ihn
an `darf_verteilen` haengte: eine Auskunft ueber die PERSON, wo die
Frage der AUFGABE gilt.
Die Spalte `erstellt_von` gibt es seit jeher und wird beim Anlegen
gefuellt -- die Sichtbarkeitsregeln fragen sie an sechs Stellen ab. Sie
stand nur nie in dieser einen Zeile. Und sie fehlte in SPALTEN, kam
also in keiner Aufgabe mit: Die neue Regel waere ein Vergleich gegen
`undefined` geblieben.
DIE REGEL IST ALLGEMEIN, NICHT AUF EINE ROLLE GEMUENZT: wer etwas
angelegt hat, darf es auch aendern. Ein Rollenname waere die naechste
zweite Wahrheit -- in dieser Woche ist genau das dreimal veraltet.
LOESCHEN BEKOMMT EINE EIGENE FRAGE, weil es das Einzige ist, was sich
nicht zuruecknehmen laesst: `darfAufgabenVerteilen(person) &&
darfAendern(person, aufgabe)`. Damit darf sie ihre eigenen -- und der
Modi, bei dem die Aufgabe LIEGT, darf sie weiterhin bearbeiten, aber
nicht verschwinden lassen. Ablehnen und Abbrechen sind die Wege dafuer.
Die Loesch-Route holt die Aufgabe jetzt mit der Sichtbarkeitsregel und
antwortet mit 404 statt 403, wenn es sie fuer diese Person nicht gibt
-- sonst liesse sich durch Ausprobieren herausfinden, welche Nummern
vergeben sind. Beim Aendern stand das schon so, eine Route weiter oben.
pruef-verteilen: 19 -> 30 Punkte. Mit drei Gegenproben, ohne die "sie
darf" auch dann gruen waere, wenn jeder alles duerfte: der Modi wird
abgewiesen (403), die Aufgabe steht danach noch da, und eine FREMDE
Aufgabe loescht sie nicht.
=== 2. JEDE KARTE HAT DENSELBEN FUSS ===
Filipe: "wer hat sie soll bitte bei all diesen aufgaben stehen. bei all
diesen kategorien da. ... es soll auch immer gleich aussehen und nicht
manchmal verschoben und so."
ZWEI URSACHEN, und keine davon war Zufall:
a) "Wer hat sie?" entstand nur, solange oben "Alle" gewaehlt war
(`if (anAlle)`). Wer auf einen Namen tippte, verlor den Knopf an
ALLEN zwoelf Karten, ohne dass irgendwo stand, warum. Die Auskunft
"wer aus dem Team hat diese Vorlage" haengt aber an der VORLAGE,
nicht an der Auswahl -- sie daran zu binden war der Fehler.
b) Der Fuss war EINE Reihe mit `flex-wrap`, und wie viele Angaben
darin stehen, haengt von der Karte ab: "Frist" immer, "fuer:
Rolle" manchmal, "liegt bei 4 von 5" nur, wenn schon jemand sie
hat. Karten ohne den dritten Text hatten noch Platz fuer einen
Knopf, Karten mit ihm nicht -- also stand "An alle" mal neben der
Frist und mal darunter. Zwoelf Karten, drei verschiedene Fuesse.
Jetzt zwei Reihen mit fester Aufgabe: oben, was man LIEST; unten, was
man DRUECKT. Die Knopfreihe ist immer die letzte Zeile und sitzt am
unteren Rand, also stehen die Knoepfe bei allen Karten einer Reihe auf
derselben Hoehe -- auch wenn der Text darueber verschieden lang ist.
Die Rueckseite verteilt jetzt IMMER an alle. Vorher nahm sie
`katalogZiel()`; solange sie nur bei "Alle" existierte, war das
dasselbe. Seit sie immer da ist, waere es eine Falle: Der Knopf sagt
"Nachholen - 3 fehlen" und gaebe sie einer einzigen Person.
=== 3. DUBLETTEN AUFRAEUMEN ===
Filipe zu "Diene x6 - Ghost x6 - Marina x6 - Miss x6" bei "0 von 24":
"mach aus den 6 1 mal bitte, ich hab mich da geirrt."
`tools/aufgaben-doppelte.mjs` raeumt das auf. Es TUT VON SICH AUS
NICHTS: ohne `--wirklich` zeigt es nur, was passieren wuerde. Mit
`--wirklich` legt es ZUERST eine Kopie der Datenbank an (`VACUUM INTO`,
nicht `cp` -- eine blosse Dateikopie kann das WAL verlieren) und nennt
den Befehl, mit dem man zurueckkommt.
WELCHE BLEIBT, ist nicht beliebig: eine erledigte, wenn es sie gibt
(getane Arbeit wirft man nicht weg), sonst eine begonnene, sonst die
aelteste. An einer Wegwerf-Datenbank durchgespielt: 12 Aufgaben, zwei
Menschen, einer mit einer erledigten darunter -- es blieben genau die
richtigen zwei stehen, die Einzelaufgabe blieb unberuehrt, und das
Nachzaehlen am Ende meldete null Dubletten.
Geprueft: pruef-verteilen (30), pruef-vorlagen (24),
pruef-aufgaben-vorlagen, pruef-aufgabenbrett, pruef-modi-katalog (150),
pruef-bewerbung-aufgaben (101).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e5cd016b60 |
Aus jedem Fenster kommt man heraus, die Kachel dreht sich, der Eingang sieht aus wie das Haus
VIER DINGE, und das erste ist eine Meldung aus dem Support.
1. MISS KAM AUS "AUFGABE BEARBEITEN" NICHT HERAUS.
„Ich konnte da wieder nicht zurück gehen, musste die App schließen
damit ich wieder auf die Hauptseite kam."
Gemessen (mess-dialog-ausgang.mjs), vier Größen:
412x915 App 782 px Inhalt in 784 px -- knapp ja
412x780 Browser 782 px Inhalt in 742 px -- SACKGASSE
360x640 klein 794 px Inhalt in 602 px -- SACKGASSE
412x430 Tastatur 794 px Inhalt in 392 px -- SACKGASSE
`.dialog` hatte `overflow: hidden`, eine Scroll-Höhe gab es NUR für
`.dialog--breit`. Alles unterhalb des Rands wurde abgeschnitten --
samt "Abbrechen". Jetzt rollt JEDES Fenster, und Kopf wie Knopfzeile
bleiben stehen (`position: sticky`), damit man den Ausgang SIEHT,
ohne erst durch acht Felder zu scrollen. Alle vier Größen: ja.
2. DIE VORLAGENKACHEL DREHT SICH.
„wenn ich drauf drücke dreht sich die kachel und dan seh ich wer es
gemacht hat, und immer noch die option es nochmal zu verteilen falls
neue leute ins team zustoßen."
Vorne bleibt die Kurzfassung ("liegt bei 3 von 4"), hinten stehen
die Namen mit ihrem Stand und zwei Knöpfe: "Nachholen – 1 fehlt"
(oder "Nochmal an alle", wenn wirklich alle sie haben) und "Zurück".
Nach dem Verteilen dreht sie sich von selbst; wer nur nachsehen
will, drückt "Wer hat sie?".
3. DER EINGANG SIEHT AUS WIE DAS HAUS.
Fase und Leuchtschiene statt flachem Kasten, die Schiene in der
Farbe des Stands. Die drei Zahlen werden drei Felder -- und die
"0 neu" leuchtet nicht mehr rot: Eine Warnung, die immer kommt, ist
keine Warnung. Ab 760 px steht das Bild neben dem Text statt
darunter; die Karte war dadurch dreimal so hoch wie nötig.
4. DER CREATOR-KATALOG IST AUF DER TEAM-SEITE WEG.
„es gibt keine creator auf dieser seite" -- dort stand "Wähle oben
einen Creator", eine Aufforderung zu etwas Unmöglichem. Gefragt wird
jetzt nach den Daten (gibt es jemanden, dem ich das geben kann?),
nicht nach der Adresse.
DAZU FERTIG GEMACHT, WAS VON GESTERN OFFEN WAR:
* Die zwei Serien ohne Haus ("Community-Call", "Schulung-Agentur").
Ursache war meine eigene Abschrift: Bei den Terminen frage ich die
Teilnehmerliste, bei den Serien hatte ich sie vergessen. Auf einer
Kopie der echten Datenbank: 0 offene Zeilen.
* Sieben Schreibwege setzen jetzt `haus` (Aufgaben, Einträge,
Dateien, Material, Wissen, Video-Titelbild). Dabei gefunden:
`material` verwaltet seine Spalten SELBST -- meine Spalte stand in
der falschen Liste und fehlte auf einer frischen Datenbank
(78 Fehlschläge in pruef-material, jetzt 159/0).
* unterstuetzen.html lud meldung.js gar nicht -- dort stand das
Maschinenwort des Servers statt eines Satzes (pruef-meldungen 8/0).
DREI VERALTETE PRÜFUNGEN NACHGEZOGEN, jede STRENGER als vorher:
* "der Modi legt eine Aufgabe an (201)" -- seit dem 22.09. ist das
403 und gewollt. Geprüft wird jetzt auch das WORT.
* "calls.html ist verboten" -- Filipe hat die Kachel selbst verlangt
("jeder der einen kalender hat"). Mit Gegenprobe ersetzt.
* "Review" heißt seit dem 20.09. "Zur Freigabe". Der Name wird jetzt
aus STATUS_NAME GELESEN statt abgeschrieben.
GEPRÜFT: modi-katalog 150/0 (war 144), modi-verborgen 85/0 (war 80/2),
haus-trennung 97/0, material 159/0, meldungen 8/0, abbrechen-optik 0
Fehler. Dazu grün: an-alle, vorlagen, support, css-klassen,
aufgabenbrett, aufgaben-vorlagen, unterstuetzung, formulare, loeschen,
nachfrage, kalender, chat, leerzustand.
OFFEN UND NICHT ANGEFASST: pruef-breiten meldet auf report.html ein
Berührziel von 27x18 px. Der Link (`class="zurueck"`) ist auf 30
Seiten derselbe und hat gar keinen eigenen Stil; beanstandet wird nur
diese eine Seite, weil dort hinter ihm nur "· Review" steht und die
Prüfung Fließtext-Links erst ab 12 Zeichen Umgebung ausnimmt. Eine
Klasse auf 30 Seiten ohne Prüflauf zu ändern wäre geraten.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
40b48e89f1 |
Bei "An alle" sieht man jetzt, wer sie hat und wer nicht
Filipe: "wenn ich eine aufgabe an alle verteile will ich dass dogfather und die rechte hand individuel von jedem sehen wer es gemacht hat oder nicht." Vier Fehler, die zusammenhingen -- alle gemessen, keiner geraten: 1. "Alle" waehlen, "An alle" druecken, nichts passiert. Die Zeile verglich verantwortlich_id !== "alle"; niemand heisst so, also wurde jede Aufgabe uebersprungen und die Liste blieb leer. Die Aufgaben entstanden, man sah es nur nicht. 2. Der Vermerk an der Karte haette bei "alle" den Stand EINER fremden Person gezeigt -- welcher, haengt von der Reihenfolge der Daten ab. Jetzt steht dort, wie weit es ist, und darunter namentlich, wer sie hat: Offen / Erledigt / ueberfaellig / hat sie nicht. Das Wort steht immer dabei, die Farbe ist nur die Abkuerzung. 3. Die "An wen"-Reihe zeigte SECHS Personen, der Server belieferte VIER. Rechte und linke Hand gingen leer aus, ohne ein Wort; einzeln angeschrieben kam "Das gibt es nicht mehr, lade die Seite neu" zu jemandem, den es sehr wohl gibt. Empfaenger sind jetzt Modis UND linke Hand (Filipes Regel vom 22.09.), und die Menge steht EINMAL in workspace.js -- SQL-Abfrage, Annahme und Browserliste leiten sich daraus ab und koennen nicht mehr auseinanderlaufen. 4. Zweimal "An alle" legte alles doppelt an. Der Kommentar im Server behauptete das Gegenteil; aktiv war die Sperre nur beim Massenknopf. "An alle" fuellt jetzt Luecken. Die bewusste Wiederholung bleibt: Steht am Knopf "Nochmal" (weil wirklich alle sie haben), sagt der Browser das ausdruecklich, und dann legt der Server neu an. Geprueft: pruef-modi-katalog 144 statt 133, 0 Fehler -- elf neue Pruefungen fuer Empfaenger, Luecken und die Gegenprobe, dass ein gewolltes "Nochmal" sehr wohl anlegt. Dazu mess-alle-einzelsicht.mjs (eigene Wegwerf-Datenbank, nie die echte) mit Bildern bei 412 und 1280 px. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b1319e3124 |
Aufgabenbrett: eine Karte ist ein Stueck Arbeit, keine Tabellenzeile
Filipe: "so wie alles gerade ist ist es zu wenig und zu viel zu
gleich". Die Zahl dahinter, an der echten Datenbank gemessen: 115
offene Aufgaben -- aber nur 17 verschiedene. Jede stand acht Mal da.
URSACHE, nicht Symptom: Am 22.09.2026 wurde dieselbe Vorlage zweimal
verteilt, nachgemessen zwischen 16:05:24 und 16:05:53. Zweimal
gedrueckt, weil beim ersten Mal scheinbar nichts passierte. 56 der
115 Karten sind exakte Doppelte.
WAS SICH AENDERT
Aufgaben mit gleichem Titel, gleicher Frist und gleicher Kategorie
stehen jetzt als EINE Karte da: "0 von 8", ein Balken, und die Leute
als Pillen in ihrer Statusfarbe. Wer sie doppelt hat, traegt x2.
Der Hinweis auf die Doppelten steht EINMAL ueber dem Brett, mit Zahl
-- nicht siebzehnmal an den Karten. Eine Warnung, die auf jeder Karte
steht, ist Tapete (Lehre vom 03.09.2026).
Die Spalten wachsen nach dem, was sie tragen: "Offen" mit 17 Karten
bekam vorher genauso viel Platz wie "Erledigt" mit einer -- beide
369 px, gemessen. Innerhalb der Spalte legen sich die Karten
nebeneinander, sobald Platz da ist (auto-fill, keine feste Spaltenzahl).
Das Vorlagenbrett steht oben, solange das Brett leer ist, und wandert
darunter, sobald etwas daliegt. Die urspruengliche Begruendung ("wer
ein leeres Brett hat, soll nicht daran vorbeiscrollen") gilt nur fuer
den leeren Fall.
Am Handy wird aus "Wer hat gerade was" eine wischbare Reihe statt
gestapelter Pillen, mit Randschattierung als Hinweis, dass es
weitergeht.
GEMESSEN (echte Datenlage: 17 Vorlagen, vier Leute, doppelt verteilt)
Computer 46 077 px -> 2 445 px (18,8-fach kuerzer)
Handy 44 216 px -> 5 763 px ( 7,7-fach kuerzer)
Brett beginnt am Handy bei 798 statt 901 px -- die erste Aufgabe
ist damit ohne Scrollen sichtbar.
DREI BEFUNDE NEBENBEI, ALLE VON MIR
1. team.css: Der Schreiben-Knopf auf der Team-Lage stand bei 42 px.
Am 22.09. habe ich beim Kartenumbau das Polster von 10 auf 9 px
gesenkt und ihn damit unter die Hausregel gedrueckt. Jetzt
min-height statt Polsterrechnung -- die Hoehe haengt nicht mehr
daran, ob jemand spaeter an der Schriftgroesse dreht.
2. chat.css: Die Knoepfe der Aufnahmeleiste standen bei 40 px, der
Weg-Knopf der GIF-Kiste bei 28. Beide in der Nacht zum 23.09.
gebaut. Die Leiste bekommt volle 44 px; der GIF-Knopf bleibt klein
sichtbar und waechst nur in der TREFFERFLAECHE (28 + 2x8 = 44),
und das nur am Finger -- mit der Maus zielt man genau, eine
unsichtbar vergroesserte Flaeche waere dort eine Falle.
3. pruef-chat-anhaenge meldete "aus der Kiste genommen (1 uebrig)".
Kein Codefehler: Die Pruefung setzte `window.confirm = () => true`,
und heute frueh ist dort der Hausdialog an die Stelle getreten. Sie
klickte, die Seite fragte, niemand antwortete. Genau der Fall, vor
dem der Kopf von helfer-nachfrage.mjs seit dem 19.09. warnt -- zum
zweiten Mal, an einer neuen Stelle. Jetzt ueber `bestaetige`, und
damit prueft die Zeile ab sofort mit, DASS gefragt wird.
PRUEFUNGEN
pruef-modi-katalog zaehlte Karten und erwartete +1. Seit der
Gruppierung ist das die alte Anordnung, nicht die Sache: Sie zaehlt
jetzt AUFGABEN ueber data-id/data-ids und meldet "2 -> 3 Aufgaben in
2 Karten" -- damit ist beides belegt, das Anlegen und das
Zusammenfassen.
Alles gruen: aufgabenbrett 49, zuteilung 75, bewerbung-aufgaben 101,
modi-katalog 125, chat-anhaenge 109, chat-optik 56, tippziele 11,
teamlage-karten 39, sprung 43, textform 50, formulare 23,
css-klassen 33, zeichen 7, ueberlappung (20 Paare).
Handy-Rundgang: 220 Seitenaufrufe, 112 776 Elemente, 0 Befunde.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
036f30454c |
Vorlagenbrett: was wartet, steht jetzt ganz oben -- quer ueber alle Kategorien
EIN LOCH, DAS ICH SELBST GEBAUT HABE ------------------------------------ Die Bewerbungen stehen an ihrer Karte, und das ist richtig: Man entscheidet ueber eine bestimmte Aufgabe, und ihr Text ist die halbe Auskunft. Nur steht die Karte in EINER von vierzehn Kategorien. Bewirbt sich Frida unter "Wachstum" und DogFather oeffnet wie immer "Chat-Moderation", sieht er nichts -- die Bewerbung ist da, das Brett ist offen, und trotzdem findet er sie nie. Die Benachrichtigung von heute frueh hilft, aber sie ist ein Moment: Wer sie wegwischt, hat keinen zweiten Weg mehr. Ein Brett, auf dem etwas wartet, muss das selbst sagen koennen. Jetzt steht ganz oben, ueber den Kategorie-Reitern: "Eine Bewerbung wartet auf deine Antwort: Marina · Zehn Neue fragen, wie sie hergefunden haben". Ein Tippen springt in die richtige Kategorie, zur richtigen Karte, und hebt sie zwei Sekunden hervor. DER SPRUNG STELLT AUCH DIE STUFE ZURUECK. Ohne das landet man in der richtigen Kategorie und sieht trotzdem nichts, weil der Stufenfilter die Karte gerade ausblendet -- eine Reise ins Nichts ist schlimmer als kein Knopf. ES DIENT BEIDEN SEITEN, und deshalb steht es nur einmal da: Wer entscheidet, liest "wartet auf deine Antwort"; wer sich beworben hat, liest "du hast dich beworben". Der Server schickt ohnehin jedem nur, was ihn angeht. UND WIEDER: ERST STAND DIE ABSICHT NUR IM KOMMENTAR ---------------------------------------------------- Im Kommentar stand "ES STEHT GANZ OBEN, ueber den Kategorie-Reitern". Der Code haengte es darunter -- gesehen auf dem Bildschirmfoto, nicht beim Lesen. Das ist heute das zweite Mal (nach "gleiche Mittel, gleiche Staerke" bei den Handkarten). Ein Kommentar, der eine Absicht beschreibt, erfuellt sie nicht; ich schreibe sie offenbar gern auf, bevor ich sie baue. VORHER GEMESSEN, NICHT VERMUTET ------------------------------- Rundgang als Modi, 390 px, ueber alle 27 Kacheln der Startseite -- die Liste aus den Kacheln GELESEN, nicht aufgeschrieben. Ergebnis: kein Querscrollen, keine zu kleinen Ziele, kein Text auf Text, keine Konsolenfehler. 27 von 27 sauber. Dabei sah ich im Chat einen magentafarbenen Kasten ohne Beschriftung und hielt ihn fuer kaputt. Nachgemessen mit echtem Finger (hasTouch): 44x44-Knopf, 36x36-Farbprobe, quadratisch -- und am Laptop 30x30 / 22x22, ebenfalls quadratisch. Der schmale Balken entstand nur in meinem Messaufbau (390 px OHNE Beruehrung), also in einer Lage, die kein Geraet hat. Kein Fehler, und ich habe nichts "repariert", was nicht kaputt war. GEPRUEFT -------- pruef-modi-katalog: 125 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 116). Gemessen wird genau der Fall, um den es geht: eine Bewerbung in einer Kategorie, die gerade NICHT gewaehlt ist. Dazu der Sprung (landet auf der richtigen Karte, und dort stehen Annehmen und Ablehnen), die Daumengroesse (40 px) und der Wortlaut. MIT GEGENPROBE, und die ist der Kern: Wartet nichts, steht auch nichts da. Ohne sie bewiese alles darueber nur, dass das Band immer dasteht -- und ein Hinweis, der immer da ist, wird ueberlesen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e736a12cff |
Vorlagenbrett: Modis bewerben sich, DogFather und die rechte Hand entscheiden
Filipe: "die modis sollen bei all diesen voschlaegen auch nur bewerben
koennen. die aufgaben aus der vorlage, da sollen die modis sich nur
bewerben koennen und nur dogfather und die rechte hand sollen annehmen
oder ablehnen koennen, mit einem text als notiz."
WAS SICH AENDERT
----------------
Auf dem Vorlagenbrett steht fuer einen Modi jetzt "Bewerben" statt
"Uebernehmen". Wer sich beworben hat, sieht das an der Karte -- samt
dem Satz, WER antwortet, und einem Weg zurueck. DogFather und die
rechte Hand sehen die Bewerbung an derselben Karte, mit Namen und dem
Wort dazu, und daneben "Annehmen" und "Ablehnen". Beide fragen nach
einer Notiz.
"ALSO NUR" GILT AUCH AM SERVER, nicht nur im Browser: Die alte Tuer
antwortet einem Modi mit 403 und dem Satz, was stattdessen geht. Ein
ausgeblendeter Knopf ist eine Bitte, abgelehnt wird in der Route.
DIE LINKE HAND STEHT ABSICHTLICH NICHT BEI DEN ENTSCHEIDERN
------------------------------------------------------------
Sie gehoert seit dem 22.09. ueberall dazu ("ich will dass die linke
hand auch ueberall zu sehen ist"). Hier hat Filipe genau zwei genannt.
Das ist keine Vergesslichkeit von mir, sondern seine Aufzaehlung -- und
dieselbe Grenze zieht das Haus schon bei den Aufgaben-Bewerbungen
(entscheidetUeberAufgaben). Sie darf weiter VERTEILEN; das hat er nicht
angefasst.
Sie ist deshalb die schaerfste Probe in der Pruefung: Wer statt "darf
entscheiden" nur "darf verteilen" abfragt, laesst sie mitentscheiden --
und niemandem faellt es auf, weil alles funktioniert.
DIE AUFGABE ENTSTEHT ERST MIT DER ZUSAGE
----------------------------------------
Der naheliegende Weg waere gewesen, beim Bewerben gleich die Aufgabe
anzulegen und die vorhandene Bewerbung aus aufgaben_zuteilung
daranzuhaengen. Dann stuende nach zwoelf Absagen zwoelfmal Arbeit auf
dem Brett, die niemand bestellt hat -- und um das einzufangen, muesste
das Ablehnen Aufgaben LOESCHEN. Loeschen als Nebenwirkung einer Absage
ist genau die Sorte Regel, die irgendwann das Falsche trifft.
Also eine eigene, kleine Tabelle (vorlagen_bewerbungen). Bis jemand ja
sagt, gibt es nur eine Zeile. Die Woerter sind dieselben wie drueben
(zustand, entscheid_text, entschieden_von) -- zwei Namen fuer dieselbe
Sache waeren zwei Sprachen im selben Haus.
Und die Zusage legt die Aufgabe ueber DIESELBE Funktion an wie das
Uebernehmen (katalogAufgabeAnlegen, neu, aus dem Katalog-Zweig
herausgeloest). Damit sieht eine erbetene Aufgabe aus wie eine
verteilte: gleiche Frist, gleiche Kategorie, gleiche Kennung. Ein
zweiter Weg waere ein zweiter Satz Regeln.
KLEINIGKEITEN, DIE SONST WEHTUN
-------------------------------
* "Alle 12 uebernehmen" gibt es nur fuer die, die verteilen. Ein
"Alle bewerben" waere der schnellste Weg, zwoelf Bitten auf einmal
loszuschicken -- und damit zwoelf Entscheidungen fuer jemand anderen.
* Wer eine Aufgabe schon hat, bekommt keinen Bewerben-Knopf. Der
Server lehnt das ohnehin ab; ein Knopf, der eine Absage holt, ist
schlimmer als keiner.
* Nach einer Absage darf man sich wieder bewerben. Der eindeutige
Index gilt deshalb nur fuer OFFENE Bewerbungen -- ueber alle
Zustaende waere eine Absage ein Bann.
* Gesucht wird ueber den SCHLUESSEL der Vorlage, nicht ueber die
Nummer in der Liste. Die Nummer verschiebt sich, sobald jemand eine
Vorlage einfuegt -- genau dieser Fehler ist am 16.09. schon einmal
passiert.
GEPRUEFT
--------
pruef-modi-katalog: 95 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 49).
Die Pruefung ist beim Umbau ROT geworden -- 9 Zeilen, alle dort, wo ein
Modi sich selbst etwas nahm. Richtig so, sie hat die Aenderung bemerkt.
Sie steht jetzt auf dem neuen Weg und misst ihn ganz:
* der Modi kommt an die alte Tuer nicht mehr heran (403, erst_bewerben)
* die Bewerbung legt NOCH KEINE Aufgabe an
* die linke Hand darf verteilen, aber nicht entscheiden (403)
* der Bewerber selbst erst recht nicht (403)
* die Zusage erzeugt die Aufgabe -- mit Kategorie, Frist, Besitzer
* die Notizen stehen in der Datenbank, samt WER entschieden hat
(direkt gelesen: ein Feld, das der Server annimmt und nirgends
speichert, saehe von aussen genauso aus)
* nach einer Absage geht es wieder
* am Bildschirm: alle Knoepfe heissen "Bewerben", kein einziger
"Uebernehmen" mehr, die wartende Karte nennt, wer antwortet --
und DogFather klickt sich durch Annehmen samt Notizfeld, bis die
Aufgabe auf dem Brett steht
Die Gegenprobe in Abschnitt 7 lief mit dem Zugang des Modis und haette
ab heute nur noch bewiesen, dass die Rechtepruefung greift -- sie
benutzt jetzt DogFather. Genau so verliert eine Pruefung still ihren
Sinn.
pruef-aufgaben-vorlagen: unveraendert gruen.
ZWEI FUNDE NEBENHER, BEIDE AELTER ALS DIESE AENDERUNG -- gemessen, nicht
vermutet (mit gestashten Aenderungen gegengeprueft):
* pruef-modi-wortleck ist seit dem 22.09. rot: Der Rollenname steht
in team.css und teamlage.js, also in Dateien, die jeder bekommt.
* pruef-zuteilung stuerzt seit laengerem ab (#neu-oeffnen ist
verborgen). Beides kommt als naechstes, getrennt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
3b76a9aab5 |
screen1 + A5 + B6: „wer zuerst Zeit hat" gilt wieder, und Aufgaben entstehen dort, wo die Person steht
DREI SACHEN, EIN ZUSAMMENHANG.
--- screen1 --------------------------------------------------------
Filipe zu meinem eigenen Satz „wer zuerst Zeit hat — genau das geht ja
nicht mehr": „falls das nicht mehr geht mach das es geht wenn es wieder
geht ist alles gut."
Er hat recht, und ich hatte zu schnell aufgegeben. „Wer zuerst Zeit
hat" muss nicht heissen, dass man sich selbst bedient -- es kann
genauso heissen, dass die ERSTE BEWERBUNG zuerst drankommt. Damit gilt
beides: Die Leitung entscheidet (sein Wunsch von vorhin), und wer
schnell ist, hat den Vorteil (sein Wunsch von eben).
Die Bewerbungen werden jetzt nach EINGANG sortiert, nicht nach Namen
-- die Abfrage sortiert sonst alphabetisch, und dann haette nicht der
Schnelle den Vorteil, sondern Frida. Der Erste bekommt die Marke
„zuerst da" (nur bei mehr als einer -- sonst ist es keine Auskunft,
sondern Fuellwerk).
Geprueft mit Absicht gegen das Alphabet: Nele bewirbt sich zuerst und
steht vorn, obwohl Frida im Alphabet vor ihr kaeme.
--- B6: der Knopf auf dem Aufgabenbrett ----------------------------
Filipe: „dieser button kann da jetzt doch endlich verschwinden, auf
dieser seite sollen ja keine aufgaben mehr verteilt werden."
ER HAT DABEI AUF DEN TEAM-DOGI-BILDSCHIRM GESEHEN, und das ist der
Unterschied zwischen „weg damit" und „weg damit, aber gemessen":
Rolle/Haus aufgaben.html entwicklung.html darfAnlegen
manager/agentur ja NEIN ja
creator/agentur ja NEIN ja
scout/agentur ja NEIN ja
spicy/agentur ja NEIN ja
Haette ich den Knopf einfach entfernt, koennten vier Rollen gar keine
Aufgabe mehr anlegen. Der Server nennt deshalb den ORT, und er leitet
ihn aus den KACHELN der Person ab -- nicht aus dem Seitenrecht (dann
haette DogFather auf der Agenturadresse den Knopf verloren, denn
oeffnen darf er die Seite, nur hat er dort keine Kachel dorthin) und
schon gar nicht aus dem Haus.
--- A5: anlegen, wo die Person steht -------------------------------
Filipe: „dieser buttion da soll nicht einen zu der seite aufgaben
fuehren sondern da in dieser seite die aufgaben erstellen und vergeben
koennen. plus man soll die aufgaben hier in dieser seite auch sehen."
Der Knopf war ein Link auf `aufgaben.html?neu=1`. Jetzt oeffnet er ein
Formular an Ort und Stelle. DREI FELDER, NICHT ZWOELF: Wer hier steht,
hat die Person schon gewaehlt; was fehlt, ist was, bis wann und ob
noch jemand mitmacht. Das grosse Formular auf dem Brett bleibt fuer
den Fall, dass man eine Aufgabe fuer irgendwen irgendwo anlegt -- zwei
vollstaendige Masken fuer dieselbe Sache waeren zwei Gelegenheiten,
eine davon zu vergessen.
Dazu die Aufgaben der gewaehlten Person, auf derselben Seite. Sie
kommen beim Auswaehlen und nicht auf Knopfdruck: Wer jemanden
durchgeht, will wissen, was bei ihm liegt.
Ohne Person ist der Knopf AUS statt weg -- sonst springt die Seite beim
Auswaehlen -- und der Satz daneben sagt, was fehlt.
Gemeldet wird, was der Server WIRKLICH gesetzt hat: `zuteilen` kann
eine Person weglassen (gesperrter Zugang). Wer das verschweigt, laesst
jemanden im Glauben, er habe drei Leute eingetragen.
--- EIN FUND AUF DEM EIGENEN BILDSCHIRMFOTO ------------------------
Die Bestaetigung „Clips vom Samstag schneiden steht jetzt bei Rieke."
stand in WARNROT -- `melde` schreibt immer in denselben Absatz, und
der heisst `.fehler`. Nicht schlimm und genau deshalb heimtueckisch:
Wer Bestaetigungen in Rot liest, sucht den Fehler, und wer sich daran
gewoehnt, ueberliest die echte Warnung. `melde` kennt jetzt eine gute
Nachricht; die Vorgabe bleibt „Fehler", damit die neun vorhandenen
Aufrufe nicht stillschweigend umgefaerbt werden.
GEPRUEFT
pruef-bewerbung-aufgaben 84/0 (von 66) -- neu: die Reihenfolge nach
Eingang mit Gegenprobe gegen das Alphabet, und ein Abschnitt, der A5
und B6 am echten Bildschirm durchspielt (Knopf weg auf dem Brett, kein
Link mehr auf der Entwicklungsseite, Formular oeffnet dort, Aufgabe
steht sofort in der Liste darunter UND wirklich in der Liste des
Servers, Bestaetigung als gute Nachricht gekennzeichnet).
Gruen: pruef-entwicklung, pruef-aufgabenbrett, pruef-css-klassen,
pruef-formulare, pruef-struktur.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
43545e4acd |
A4: Bewerben statt selbst nehmen
Filipe, 22.09.2026: „die modis und linke hand sollen da nichts
uebernehmen koennen von aufgaben, ueberhaupt ueberall sollen die keine
aufgaben selber uebernehmen die ihnen nicht zugetragen sind. ich will
dass die sich fuer aufgaben bewerben koennen aber die rechte hand oder
dogfather muessen annehmen oder ablehnen koennen und das mit einem
kommentar als moeglichkeit sogar noch zum hinzufuegen."
ZWEI FRAGEN, DIE MAN AUSEINANDERHALTEN MUSS -- und das war der Schluessel:
verteilen eine Aufgabe an ANDERE geben
entscheiden bestimmen, wer sie am Ende macht
Sein Satz vom selben Tag („rechte hand linke hand und dogfather ...
koennen alle verteilen") widerspricht dem nicht, er beantwortet die
erste Frage. Die linke Hand verteilt, entscheidet aber nicht -- sie
bewirbt sich wie ein Modi. `entscheidetUeberAufgaben` steht neben
`darfAufgabenVerteilen`, und drei Stellen fragen ab jetzt dieselbe
Funktion.
DAS VERBOT HATTE DREI TUEREN, und die zweite und dritte waren beim
Planen nicht zu sehen:
1. aus dem Pool „uebernehmen" -- die offensichtliche
2. beim Pool „annehmen" -- dasselbe unter anderem Namen: Wer
zusagt, nimmt sie den anderen weg.
Bei „einzeln"/„mehrere" bleibt es
erlaubt -- dort wurde sie ihm
ZUGETRAGEN, und genau das Wort
steht in seinem Satz.
3. beim Verteilen sich selbst eintragen -- die linke Hand darf
verteilen, haette sich also selbst
nehmen koennen. Abgelehnt statt
still gefiltert: Wer sich eintraegt
und sich danach nicht findet, sucht
den Fehler bei sich.
EIN FUND, OHNE DEN A4 GAR NICHT FUNKTIONIERT HAETTE
Die rechte Hand soll entscheiden -- und sah die Aufgabe nicht, um die
es ging. Gemessen an einer Pool-Aufgabe, die DogFather fuer zwei Modis
angelegt hat:
DogFather sieht sie 1 Bewerbung
Modi sieht sie 1 Bewerbung
rechte Hand SIEHT SIE NICHT (Liste leer)
Ihre Sichtregel sammelte Menschen mit einer TEAM_DOGI_ROLLE und fragte,
ob einer als Creator, Verantwortlicher oder Ersteller eingetragen ist.
Bei einer Pool-Aufgabe bleibt `verantwortlich_id` leer (das ist ihr
Sinn), und der Ersteller war DogFather -- der in dieser Liste nicht
steht. Alle drei Bedingungen liefen ins Leere.
Auf der Adresse von Team Dogi sehen die Haende jetzt alles. Das ist
zugleich sein Satz „sehen alle aufgaben". Die Haustrennung bleibt:
`sichtbar()` haengt fuer crew weiterhin `AND ohneAgentur(...)` davor.
WIE DIE BEWERBUNG GEBAUT IST
Kein zweiter Tisch, sondern ein weiterer Zustand derselben Zeile
(`beworben`). Die Frage „wie steht diese Aufgabe bei DIESEM Menschen"
wird dort schon beantwortet; eine zweite Tabelle haette zwei Wahrheiten
ueber dieselbe Beziehung.
Die Worte der Person (`grund`) und der Kommentar der Leitung
(`entscheid_text`) stehen in ZWEI Feldern. In dasselbe waere bequemer
und wuerde die Frage mit der Antwort ueberschreiben -- danach wuesste
niemand mehr, worum jemand gebeten hat. Dasselbe gilt, wenn eine
Bewerbung wegfaellt, weil jemand anders die Aufgabe bekommt: Der
Hinweis kommt in das Feld der Leitung, ihre Worte bleiben stehen.
Der Kommentar ist FREIWILLIG. Die Begruendung beim Ablehnen einer
zugeteilten Aufgabe bleibt Pflicht -- dort sagt jemand ab, der gefragt
wurde. Hier bittet jemand; ein „bitte" braucht keine Begruendung.
Filipes Wort ist „als moeglichkeit".
Die CHECK-Regel wurde ueber `checkListeErweitern` erweitert -- den Weg,
der seit dem 09.09. an einer Stelle steht, mit Sicherung vorher,
Spaltenliste aus PRAGMA und Indizes, die mitgehen.
UND EIN SATZ, DER NICHT MEHR STIMMTE
„Frei fuer 3 Leute — wer zuerst Zeit hat" war die Beschreibung des
Pools, solange sich jeder selbst bedienen durfte. Er sagt jetzt jedem,
was FUER IHN gilt.
GEPRUEFT
Neu: server/pruef-bewerbung-aufgaben.mjs, 66/0 -- die Regel selbst,
alle drei Tueren, der erlaubte Weg, die zwei Felder, das Zurueckziehen,
und ein Abschnitt am echten Bildschirm (ein Modi sieht „Ich bewerbe
mich" statt „Ich uebernehme das"; die rechte Hand sieht die Bewerbung
mit Annehmen und Ablehnen; die Bewerberin sieht KEINEN Block zum
Entscheiden -- sonst waere das Verbot einen Knopf weiter offen).
pruef-zuteilung auf die neue Regel umgestellt (sie hielt „Bea
uebernimmt sie" fest und wurde zu Recht rot) -- misst jetzt denselben
Effekt ueber den neuen Weg. Dazu gruen: pruef-aufgabenbrett,
pruef-meldungen, pruef-sicht, pruef-css-klassen.
ALTLAST, nicht von hier: pruef-rollen meldet einen Fehler an der
Kachel „Zu Team Dogi" (absolute Adresse). Mit `git stash` nachgemessen
-- vorher und nachher identisch.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7ccf904c3c |
Das Aufgaben-Formular: was aufklappt, bekommt jetzt auch Platz
Filipe, 22.09.2026, zum Bildschirmfoto: „wie scheisse sieht das aus,
verbesser das bitte." Zu sehen: „Anlegen" und „Abbrechen" lagen mitten
in der Personenliste.
GEMESSEN statt geraten, bei 1280 px mit aufgeklappter Liste:
Zelle Zeilen Hoehe Inhalt
feld-verant 24px 44px 68 107
feld-mehrere 43px 44px 87 261 <-- 174 zu viel
Jede Zelle des Formularrasters bekommt zwei Zeilen: Beschriftung oben,
Eingabe unten mit festen 44 px. Das ist richtig und der Grund, warum
alle Eingaben auf einer Linie sitzen (17.09.).
`feld-mehrere` ist aber keine Beschriftung mit Eingabe, sondern ein
Knopf mit einer Liste, die aufklappt. Ihr zweites Kind landet in der
44-Pixel-Zeile und laeuft heraus, sobald jemand sie oeffnet. Was
herauslaeuft, belegt keinen Platz -- also legt es sich ueber das
Naechste, und das Naechste sind die Knoepfe.
DIE MESSUNG HAT MICH VOR DEM NAHELIEGENDEN FEHLER BEWAHRT.
Erster Gedanke: „Zellen ohne eigene Eingabe brauchen die zwei Zeilen
nicht" -- `:has(> input, > select, > textarea)`. Die Messung sagt etwas
anderes: Von sieben Zellen haben SECHS ihre Eingabe nicht als direktes
Kind, weil der Auswahl-Baustein sie in ein <div> wickelt. Die Regel
haette fast das ganze Formular getroffen und genau die Ausrichtung
zerstoert, die sie schuetzen soll.
`aria-expanded` ist gemessen das einzige Merkmal, das nur bei dieser
Zelle steht -- und es ist das inhaltlich richtige: Es sagt „dieser
Bereich kann groesser werden". Etwas, das groesser werden kann, darf
keine feste Hoehe haben.
UND DIE PRUEFUNG, DIE ES HAETTE FINDEN MUESSEN
pruef-formulare war gruen -- sie klappt das Feld nie auf. Ein Zustand,
der nie hergestellt wird, kann nicht gemessen werden.
Neuer Abschnitt: Jedes Element mit `aria-expanded` im Formular wird
geoeffnet, danach darf keine Rasterzelle mehr Inhalt haben, als sie
hoch ist. Nicht diese eine Stelle, sondern die Eigenschaft -- damit
faellt auch die naechste auf, die es noch gar nicht gibt.
ZWEI ANLAEUFE DABEI WAREN FALSCH, und der zweite war der gefaehrliche:
1. `scrollHeight` der Zelle meldete elf Zellen als kaputt, die alle
in Ordnung sind: Der Hinweis unter einem Feld haengt seit dem
17.09. absichtlich absolut darunter. Eine Warnung, die bei
richtigem Verhalten anschlaegt, wird abgeschaltet.
2. Nur die direkten Kinder im Fluss -- das war gruen, AUCH MIT DEM
ECHTEN FEHLER. Nachgemessen mit zurueckgenommener Behebung:
immer noch gruen. Das Raster staucht das Kind auf die feste
Zeilenhoehe, das Kind bleibt also brav in der Zelle; was
herauslaeuft, ist der Inhalt darin.
Jetzt misst sie in die Tiefe (ohne Teilbaeume unter absolut gesetzten
Elementen und ohne eigene Rollbereiche) und ist beidseitig belegt:
mit Behebung -> gruen
ohne Behebung -> FEHL „feld-mehrere: Inhalt reicht bis 169 px,
Zelle ist 87 px hoch"
Dazu eine Gegenprobe, die eine Zelle kuenstlich einklemmt.
Ueberlappungen im Formular: von 12 auf 4 -- und die vier sind Absicht
(der echte <select> liegt unsichtbar ueber seinem Knopf).
pruef-formulare, pruef-aufgabenbrett, pruef-css-klassen gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fc823240ab |
screen4: Dogi-Media — bearbeiten, entfernen, von wann bis wann
Filipe, 22.09.2026: "wenn wir in der kategorie material was hochladen
will ich dass die rechte und linke hand es auch bearbeiten und loeschen
koennen. dogfather auch fals es ein fehler gab. ... uebrigens ersetz das
wort material durch Dogi-Media. und mach kategorien welche sind benutzt
welche nicht welche sind noch offen, welche laufen von wan bis wann."
WAS JETZT GEHT
- Rechte Hand, linke Hand und DogFather bearbeiten und entfernen jedes
Stueck, nicht nur ihr eigenes. Bearbeitet wird Text und Zeitfenster,
nicht die Datei: Sonst zeigte dieselbe Nummer etwas anderes als das,
was sich jemand gerade angesehen hat.
- Ein vergebenes Stueck bleibt unberuehrt (409). Wer es genommen hat,
hat sich auf diesen Text verlassen.
- Vier Zustaende, gerechnet statt gespeichert: jetzt frei, kommt noch,
abgelaufen, schon benutzt. Die Kategorieleiste zeigt zu jedem die
Anzahl aus den echten Daten und filtert BEIDE Listen.
- "Material" heisst ueberall "Dogi-Media", der Dateiname bleibt.
DREI FEHLER AUS DEM EIGENEN ENTWURF, ALLE VOR DEM AUSLIEFERN GEMESSEN
1. `tagLokal()` ohne Argument gab "NaN-NaN-NaN" zurueck -- eine
Zeichenkette, die aussieht wie ein Datum. Im Vergleich gewinnt das N
gegen jede Ziffer, also galt JEDES Stueck mit Enddatum vom ersten Tag
an als abgelaufen, und "Kommt noch" gab es nie. Kein Absturz, keine
Meldung. Die drei Kopien der Funktion waren hier auseinandergelaufen;
alle drei haben jetzt die Vorbelegung und werfen bei einer Zahl, die
keine ist.
2. `frageNach` liefert bei einer reinen Rueckfrage `true`, nicht
`{ ok: true }`. Der Entwurf prueft auf `erg?.ok` -- "Entfernen" waere
ein Knopf gewesen, der nichts tut.
3. Drei erfundene Klassennamen (`knopf--leise`, `m-kat__knopf`,
`m-karte__weg-knopf`) statt der vorhandenen des Hauses. Jetzt
`.knopf-still`, `.knopf-still--warn` und die Filterleiste `.filter`.
EIN FUND IM BESTAND, ZWEI WOCHEN ALT
In start.css fehlten an einer Stelle die zwei Zeichen, die einen
Kommentar schliessen. CSS-Kommentare schachteln nicht: Der Block lief
bis zum naechsten Abschluss weiter und verschluckte `.kacheln {`; die
Fehlerbehebung des Browsers nahm danach auch die Regel `.kachel` mit.
In Chromium gemessen, beide Fassungen nacheinander: 738 statt 740
Regeln.
Der Entwurf, der dadurch nie gewirkt hat, ist NICHT wiederhergestellt
worden: Seine Flaeche mischte den Kachelton mit 30/11/3 Prozent ein --
pruef-kachelfarben fiel sofort von 36,5 % auf 4,1 % angekommene Farbe,
und 31 Toene sahen gleich aus. Das ist das Gegenteil dessen, was am
22.09. verlangt war. Er ist geloescht, mit dem Grund daneben. Offen
bleibt eine Frage an Filipe, keine Entscheidung von mir: zu demselben
Entwurf gehoerte ein schmaleres Kachelraster (fuenf bis sechs statt
drei pro Reihe). Das aendert das Aussehen der Startseite sichtbar und
bleibt deshalb, wie es ist.
GEMEINSAME BAUSTEINE AUS DEN SEITENDATEIEN GEHOLT
`.filter` stand Zeichen fuer Zeichen doppelt in dateien.css und
bereich.css, `.feld-hinweis` in aufgaben.css und leistung.css (und die
zwei waren schon auseinandergelaufen). Dogi-Media war jeweils die
dritte Seite, die sie braucht, und laedt keine davon. Derselbe Fehler
wie damals bei .knopf-still und beim Schalter -- jetzt in gate.css
bzw. start.css.
GEPRUEFT
pruef-material 155/0 (von 126, neu: Zeitfenster, Bearbeiten, Entfernen,
Rechte in der Liste und ein Abschnitt am echten Bildschirm mit Browser).
pruef-css-klassen um eine Pruefung erweitert, die genau den
start.css-Fehler findet -- mit sieben Gegenproben, darunter der echte
Fall. pruef-kachelfarben 22/0, pruef-start-ansicht, pruef-struktur,
pruef-meldungen, pruef-zeitraum, pruef-content, pruef-serien 69/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGit
|
bc9a902ffb |
Die Knoepfe stehen nicht mehr vor dem Text -- und verteilt wird bei "Eure Aufgaben"
ZWEI WUENSCHE, EINE URSACHE: beide gehen auf den Block "Noch jemanden dazunehmen" zurueck, der am 21.09. ins Aufgabenformular kam. 1. "DIE ZWEI BUTTONS SOLLEN NICHT VOR DEM TEXT STEHEN" Gemessen bei 1280 px: "Anlegen" und "Abbrechen" lagen ueber zwei Hinweisen, mit 363x27 und 363x10 Pixeln Ueberlappung. Die Ursache ist eine Regel vom 17.09., und sie ist richtig: Der Hinweis haengt ABSOLUT unter seinem Feld, damit die Eingaben auf einer Linie bleiben. Was aus dem Fluss genommen wird, belegt aber keinen Platz -- solange darunter nur der Rasterabstand kam, fiel das nicht auf. Mit dem neuen Knopf wurde die Zelle hoeher, und der Hinweis wanderte mit, direkt auf die Knoepfe. Jetzt bekommt das Raster unter sich 44 px, wenn es einen haengenden Hinweis gibt (`:has()`, nicht pauschal -- ein Formular ohne Hinweis bekaeme sonst Leere geschenkt). Die Hoehe ist gemessen: ein Hinweis ist zweizeilig 35 px hoch plus 4 px Abstand. UND EIN ZWEITER FUND AN DERSELBEN STELLE: Der Block sass IN der Zelle "Wer macht es?". Dadurch stand deren Eingabe bei 780..824, die Nachbarin "Fuer welchen Kanal?" bei 833..877 -- 53 Pixel Versatz, und genau das sieht man als "verzogen". Er steht jetzt als eigene Rasterzeile hinter beiden; danach sind sie wieder buendig. Als eigene Zeile ist er ausserdem ehrlicher: "Noch jemanden dazunehmen" ist ein zweiter Schritt, kein Teil des ersten. Gefunden hat beides pruef-formulare, die seit dem 07.09. auf buendige Unterkanten prueft und seit dem 21.09. rot war. 2. "BEI EURE AUFGABEN DIE AUFGABEN VERTEILEN" Filipe, zum wiederholten Mal -- und so stand es auch im Auftrag vom 21.09. (Abschnitt 2). Auf "Eure Aufgaben" steht jetzt ein Band "Aufgabe verteilen". Es nimmt die gerade gewaehlte Person mit: "Aufgabe fuer Kessi" fuehrt auf das Aufgabenbrett, oeffnet das Formular und traegt sie ein. EIN WEG, KEIN ZWEITES FORMULAR. Zwei Formulare fuer dieselbe Sache waeren zwei Gelegenheiten, eines zu vergessen -- und man wuesste nie, welches das richtige ist. Beim Bauen gemessen: Das Band blieb unsichtbar, bis man eine Person anklickte -- `window.__ich` kommt ueber das Netz und steht beim ersten Aufruf noch nicht. Jetzt wird darauf gewartet, laengstens drei Sekunden, statt eine Zahl aus dem Kopf zu setzen. Zwei Pruefungen waren selbst kaputt: pruef-formulare zaehlte ein Eingabefeld mit, das in einem zugeklappten Block liegt und Hoehe 0 hat -- ein Feld, das man nicht sieht, kann nicht schief stehen. pruef-entwicklung verlangte, dass ein Modi "Eure Aufgaben" NICHT bekommt; das hat Filipe heute umgedreht. Geprueft: pruef-formulare 19/0 (war 18 ok / 1 FEHL), pruef-entwicklung 48/0 (war 45/1), pruef-aufgabenbrett 49/0, pruef-css-klassen 30/0. Der ganze Weg am Bildschirm gemessen: Band sichtbar, Person mitgenommen, Formular offen, richtige Person gewaehlt, keine Skriptfehler. |
||
|
DogFatherGit
|
b506c7f533 |
Die Oberflaeche dazu: Resuemee, Annehmen, Ablehnen, Bewerten
Auftrag vom 21.09.2026, Abschnitte 1 bis 5 -- der sichtbare Teil.
UEBER DEM BRETT STEHT JETZT EIN BAND, und es ist rollenabhaengig:
Modi "Deine Aufgaben" -- sein persoenliches Resuemee mit
offen / in Arbeit / erledigt / ueberfaellig, und
darueber EIN Satz, der die Zahlen einordnet. Fuenf
nackte Zahlen sind eine Tabelle, ein Satz ist eine
Auskunft.
DogFather, "Wer hat gerade was" -- eine Zeile je Person mit
beide Haende ihren Marken. Antippen filtert das Brett auf sie,
noch einmal antippen zeigt wieder alles. Ohne das
zweite waere der Filter eine Falle: hinein ja,
heraus nein.
WELCHES BAND JEMAND BEKOMMT, entscheidet `darf_verteilen` vom Server
-- aufgaben.js muss die Rollen dafuer nicht kennen.
AN JEDER KARTE steht jetzt, wer sie hat und wie es bei jedem steht:
Name, Zustand, bei einer Ablehnung der Grund daneben (wer "abgelehnt"
liest, will als Naechstes wissen, warum), bei einer Rueckmeldung der
Text dazu.
Und genau die Knoepfe, die fuer DIESEN Menschen gerade gehen:
Annehmen / Ablehnen, bei einem Pool "Ich uebernehme das", danach
"Ich fange an" und "Fertig". Ein "Annehmen" an einer fremden Aufgabe
waere ein Knopf, der mit 403 antwortet -- und die Meldung erscheint
ganz oben, wo man sie bei einer Karte weiter unten gar nicht sieht.
Diese Lektion stand in aufgaben.js schon einmal.
DIE BEWERTUNG SIND DREI BENANNTE KNOEPFE, keine Auswahl im Dialog.
Abschnitt 5 nennt drei Moeglichkeiten -- als Auswahl hiesse das: erst
klicken, dann lesen, dann waehlen. Als drei Knoepfe sieht man sofort,
was es gibt. Bei "Verbesserungsmoeglichkeiten" ist der Text Pflicht
("soll ein Eingabebereich erscheinen"), bei den anderen freiwillig.
AN MEHRERE VERTEILEN ist ZUSAETZLICH und nicht statt dessen: Eine
Person ist der haeufigste Fall und bleibt ein Klick. Wer mehr will,
klappt "Noch jemanden dazunehmen" auf. Die Namen darin werden aus der
Auswahl darueber ABGELEITET -- zwei Namenslisten in einer Datei, die
jeder herunterlaedt, waeren eine zu viel. Die Frage "wie soll das
laufen" erscheint erst ab zwei Leuten; vorher waere sie eine
Entscheidung ohne Gegenstand.
EIN EIGENES MODUL (zuteilung.js), weil aufgaben.js schon 1900 Zeilen
hat. Die Zustandswoerter kommen vom SERVER, nicht aus einer zweiten
Liste im Browser -- sonst heisst derselbe Zustand an zwei Stellen
anders.
ZWEI DINGE, DIE ERST DAS MESSEN GEZEIGT HAT:
(1) `window.nachfragen` gibt es nicht -- der Dialog heisst `frageNach`
und kennt `grund`/`grundPflicht`, aber keine Auswahl. Ich hatte
eine Schnittstelle benutzt, die ich mir gemerkt statt nachgesehen
hatte. Aus der Not wurde die bessere Loesung: drei Knoepfe.
(2) Auf dieser Seite gibt es KEIN Suchfeld -- `#wer` in der
Kopfleiste ist die Anzeige, wer angemeldet ist. Der Personenfilter
wirkt deshalb unmittelbar am Brett.
pruef-zuteilung: 66/0 (war 48/0) -- 18 davon am echten Bildschirm.
Der Browserteil scheiterte zuerst mit `chrome-error://chromewebdata/`:
crew.dogfather-universe.com steht in Chromiums eingebauter HSTS-Liste,
der Browser schaltet von sich aus auf https, und der Testserver
spricht http. Abschalten geht nicht (die Liste ist einkompiliert).
Jetzt derselbe https-Vorbau wie in pruef-handy-teamdogi -- eine
Nachbildung waere die zweite Fassung, die anders altert.
Nachbarn gruen: pruef-aufgabenbrett 49/0, pruef-verteilen 16/0,
pruef-css-klassen 30/0, pruef-tippziele 11/0.
|
||
|
DogFatherGit
|
c516aad4ed |
Nichts verschwindet mehr ohne eine Nachfrage, die sagt was passiert
Filipe: "Es darf vor allem keine Stellen geben, an denen ein Benutzer
etwas falsch machen kann, nur weil die Seite es nicht verstaendlich
genug erklaert."
Gemessen: 30 Stellen in 16 Dateien benutzten confirm() oder prompt().
Das Haus hatte die richtige Bauweise laengst -- einen <dialog>, in
aufgaben.html sogar ausfuehrlich begruendet -- aber sie stand IN EINER
SEITE. Wer anderswo etwas loeschen liess, hatte sie nicht.
confirm('Wirklich loeschen?') stellt die falsche Frage: Es fragt, ob
man sicher ist, und nennt nicht, WAS passiert, was BLEIBT und ob es
ZURUECK geht. Jetzt beantwortet jeder der 41 Dialoge alle drei.
Neu: workspace/assets/js/nachfrage.js -- window.frageNach() mit
Pflichtgrund, Zahlenfeld, einzeiliger Eingabe und Abtippsicherung.
Drei Ausgaenge: <dialog> / confirm()-Notnagel fuer Safari vor 15.4 /
Abbruch (Esc, Klick daneben, "Doch nicht" -- immer false).
DREIMAL DERSELBE FALLSTRICK, dreimal nachgemessen statt vermutet:
.dialog stand in aufgaben.css und leistung.css -> auf dateien.html
waere der Dialog ein weisser Systemkasten gewesen. 14 Regeln
klammergenau nach module.css verschoben (Klammern gezaehlt, nicht
per Muster geschnitten -- heute frueh hat ein nicht-gieriges
Muster schon einmal CSS zerrissen).
Das Formular trug .neu neu--blank -- und .neu gibt seine Abstaende
nur in aufgaben.css. Gemessen: padding 0px, und die Felder
verloren ihre height:44px. Jetzt steht alles unter
.nachfrage__form in module.css; der Dialog borgt nichts mehr.
Die erste Fassung der Pruefung zaehlte nachfrage.js SELBST als
Nutzer -- damit war jede Seite trivialerweise "Nutzer" und die
Pruefung gruen ohne Inhalt. Jetzt ausdruecklich ausgenommen.
ZWEI FUNDE NEBENBEI:
hilfeAufraeumen() wird im Betrieb NIE aufgerufen. Der Kommentar
behauptete "wird beim Start aufgerufen (siehe index.js)" -- das
war nie wahr; einziger Aufrufer ist die eigene Pruefung. Folge:
geschlossene vertrauliche Faelle bleiben unbegrenzt stehen. NICHT
eingeschaltet (das loescht echte Daten und ist Filipes
Entscheidung), sondern der Kommentar richtiggestellt.
Einen Hilfe-Fall zu schliessen ist endgueltig -- es gibt keine
Route, die ihn wieder oeffnet. Vorher stand darueber nur die
Frage nach einem Schlusswort. Jetzt sagt der Dialog es.
pruef-struktur hat meine eigene Pruefung von heute Nachmittag
erwischt: Sie bildete ihr Datum aus UTC. Beim Beheben erst
heuteLokal(datum) genommen -- die Funktion nimmt gar kein Argument
und haette still "heute" statt "+3 Tage" geliefert. Jetzt tagLokal(3),
nachgerechnet: Abstand 3 Tage.
Am Bildschirm angesehen (Rechner 1280, Handy 390): passt rein, Esc
ergibt false, Fokus liegt auf dem harmlosen Knopf, Knoepfe 44px auf
Touch. Der Platzhalter im Abtippfeld zeigte den erwarteten Namen --
das sah aus wie ein schon ausgefuelltes Feld, entfernt.
Neu: server/pruef-nachfrage.mjs -- 17/0, mit sechs Gegenproben und
beiden Richtungen (wer fragt, laedt die Datei; wer nie fragt, laedt
sie nicht -- sonst truege die Anmeldewand 4,8 KB fuer nichts).
pruef-meldungen 8/0, pruef-css-klassen gruen, pruef-struktur gruen,
pruef-leistung gruen.
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
11c4a795e2 |
Community: Starthilfe beim Schreiben -- und vier Funde aus den Bildern
Filipe: "perfektioniere jede einzelne kategorie der community ... ich will auch dass du fertige und beispiele machst fuer die community damit die auch start hilfe haben ueberall." STARTHILFE: Wer zum ersten Mal schreibt, steht vor einem leeren Feld -- der haeufigste Grund, warum ein Brett still bleibt, obwohl viele mitlesen. Im Formular stehen jetzt Beispiele: ein Klick fuellt Art, Ueberschrift und Text. Auf treff, wunsch, highlight und mitmachen -- nicht auf anschlag, ansteht, regeln, denn dort schreibt die Community nicht, und ein Angebot fuer eine verschlossene Tuer ist keins. JEDE VORLAGE HAT LUECKEN. Eine, die man absenden KANN, wird abgesendet; dann steht dort zehnmal derselbe Satz, und der elfte Mensch merkt, dass hier niemand wirklich schreibt. Die Pruefung misst das: keine Vorlage ohne "…". NICHT ZU VERWECHSELN MIT DEM STARTKATALOG. Der ist fuers Team (fertige Beitraege zum Uebernehmen), das hier fuer die Mitglieder. --- Vier Funde, drei davon nur aus dem Bild ------------------------- 1. ZWEI KNOPFREIHEN MIT DENSELBEN WOERTERN. Auf "Regeln & Hilfe" standen "Regel · Haeufige Frage · Hilfe · Was passiert, wenn" zweimal untereinander -- die eine filterte, die andere sprang zur Ueberschrift, und beide sahen gleich aus. Wo nach Art gegliedert wird, entfaellt jetzt der Filter; die Sprungmarken sind Links geworden, mit "Springe zu" davor und der Anzahl dahinter. 2. "MELDEN" UNTER JEDER REGEL. Siebzehn Melden-Knoepfe unter Texten des Teams -- man meldet keine Regel. Steht jetzt nur noch an Beitraegen von Mitgliedern. Die Gegenprobe im Messwerkzeug legt dafuer eigens einen Beitrag eines zweiten Mitglieds an: Ohne ihn saehe ein abgeschaffter Meldeweg genauso aus wie ein funktionierender. 3. DER HINWEIS LAG AUF DER NAECHSTEN BESCHRIFTUNG. Auf 412 px stand "Gehoert allen hier - wer Der Treff sieht ..." quer ueber "UEBERSCHRIFT". Der Hinweis haengt absolut unter dem Feld, und darunter sind 30 px Luft -- genug fuer EINE Zeile. Unter 560 px steht ohnehin nur ein Feld je Zeile; dort gibt es nichts auszurichten, und er darf einfach im Fluss stehen. 4. UND MEIN EIGENER FEHLER, der alles unsichtbar machte: `vorlagen` gab es hier schon -- als Checkliste fuer Creator, mit demselben Behaelter `#vorlagen`. Die spaetere Funktionsdeklaration gewinnt, zwei Elemente trugen dieselbe Kennung, und die Starthilfe erschien NIE. Keine Fehlermeldung, keine rote Pruefung, nichts in der Konsole. Gefunden nur durch einen Blick auf das Bild. Deshalb prueft pruef-vorlagen jetzt im Browser mit, dass keine Kennung doppelt vorkommt -- derselbe Fehler wie am 17.09. mit `.teilen`, und beim naechsten Mal soll ihn nicht der Zufall finden. Nebenbei messbar: "Regeln & Hilfe" ist von 4569 auf 3623 px geschrumpft, die Karten sind 54 px niedriger. Geprueft: pruef-vorlagen (neu, 24), pruef-video unveraendert 67. Gegenproben: unbekannte Art -> rot; Vorlage ohne Luecke -> rot. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5e628e0078 |
Brett und Kalender kennen einander jetzt in beide Richtungen
Der Kalender zeigt seit heute, was auf den Brettern steht und einen
Termin hat. Die Verbindung war aber EINSEITIG, und beide Halften
fehlten:
Beim SCHREIBEN konnte niemand wissen, dass ein Tag in der Zukunft den
Zettel in den Kalender bringt. Das Feld heisst "Datum" und ist mit
HEUTE vorbelegt -- die Funktion war vorhanden und unauffindbar. Eine
Funktion, die niemand findet, ist keine.
Beim LESEN sagte die Karte nichts. Am Fuss stand bloss ein Datum, und
"24.09.2026" sieht aus wie "17.09.2026" -- obwohl das eine ein Termin
ist und das andere der Tag, an dem jemand getippt hat.
EINE REGEL, ZWEI VERWENDER -> server/workspace-termin-regel.js.
Der Kalender fragt "welche gehoeren hinein?" (SQL, ganze Tabelle), die
Brettkarte fragt "stehe ICH drin?" (JavaScript, je Zeile). Beide Fassungen
stehen jetzt nebeneinander in EINER Datei, importfrei wie
treff-tabellen.js.
Das ist kein Vorsichtsprinzip, sondern Erfahrung: Zwei Fassungen
derselben Regel sind im Haus dreimal auseinandergelaufen -- die
abgeschriebene Spaltenliste (11.09., drei Spalten samt Inhalt weg), die
zweite Artenliste neben ARTNAME (ein BigMatch liess sich anlegen und
war unsichtbar) und `.teilen` heute frueh.
server/pruef-terminregel.mjs, 35 Pruefungen. Der Kern ist Abschnitt 2:
Er prueft die beiden Fassungen GEGENEINANDER, nicht jede fuer sich --
zwei Pruefungen, die je eine Seite bestaetigen, finden genau diesen
Fehler nicht. Verglichen wird beides: WELCHE Zettel und WELCHER Tag.
Neun Faelle, davon vier, die zu Recht wegbleiben.
Vier Gegenproben, jede in ihre eigene Richtung:
JS laesst mehr durch -> "die Karte behauptet einen Termin, den der
Kalender nicht kennt"
JS nennt anderen Tag -> "verschiedene Tage: Kalender 22., Karte 17."
SQL laesst mehr durch-> "steht im Kalender, aber die Karte sagt nichts"
Marke ausgebaut -> 0 statt 1
EIN ECHTER FEHLER DABEI BEHOBEN, und er war aelter als diese Arbeit:
Das Formularraster gibt jedem Feld GENAU ZWEI Zeilen (Schild dehnbar,
Eingabe fest 44 px) -- deshalb sitzen die Eingaben auf einer Linie. Ein
Hinweisabsatz erzeugt eine dritte Zeile, und weil das Raster alle
Felder auf gleiche Hoehe dehnt, rutscht ausgerechnet diese Eingabe nach
oben. Gemessen: 328..372 gegen 351..395. 23 px -- genau das, was man
als "verzogen" sieht.
Mit `git stash` getrennt: aufgaben.html war dadurch SCHON VORHER rot
(ein anderes Feld hat dort ebenfalls einen Hinweis), bereich.html hatte
ich neu verursacht. Der Hinweis haengt jetzt absolut unter dem Feld --
beide sind gruen, und zwar an der Wurzel, nicht symptomatisch.
`pointer-events: none`, sonst faengt der Satz Klicks ab, die dem
Element darunter galten.
Am Handy gemessen statt geschaetzt: 0 Ueberschneidungen mit anderen
Feldern. Gegenprobe (row-gap auf 2 px): 1 Ueberschneidung.
Und noch zwei eigene Pruefungsfehler behoben, beide von derselben Sorte:
ein falscher Selektor samt `.catch(() => {})`, der den Fehlgriff
lautlos verschluckte (danach war das Hinweisfeld leer und die Zeile
darunter trotzdem gruen, weil "" nun einmal nicht "ja" ist) -- und die
Marke wurde ueber `textContent` gezaehlt statt ueber ihre Sichtbarkeit.
Aufgefallen ist das am Bildschirmfoto, auf dem ich sie fuer fehlend
hielt; deshalb macht die Pruefung jetzt zusaetzlich einen AUSSCHNITT
der Karte -- auf einem Vollbild von 2000 px ist eine Pille von 28 px
nicht zu beurteilen.
Gruen: terminregel, kalender, formulare, ueberlappung, countdown,
namen, css-klassen, struktur.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b66fc379c8 |
Drei Accounts, eine Aufgabenliste: der Kanal
Filipe: "ich hab ja auch 2 neben account, hasidog und dogfather clips." Der Arbeitsplatz wusste davon nichts -- es gab genau eine Welt, und die hiess nirgends. DAS WAR KEIN FEHLENDES FELD, SONDERN EINE MEHRDEUTIGKEIT. "Schneide drei Ausschnitte" ist bei drei Accounts keine Aufgabe, sondern eine Frage. Wer sie bekommt, muss nachfragen -- oder raet. Raet er falsch, ist die Arbeit nicht halb getan, sondern am falschen Ort, und das faellt erst auf, wenn jemand hinsieht. WAS DAZUGEKOMMEN IST - KANAELE in workspace.js (DogFather, HasiDog, DogFather Clips), jeder mit einem Satz, der ihn erklaert. Ein Auswahlfeld mit drei Namen und ohne ein Wort dazu ist eine Ratefrage fuer jemanden, der neu ist. - Spalte `kanal` an den Aufgaben, per ADD COLUMN: kein Tabellenneubau, keine CHECK-Regel, alte Zeilen bleiben leer. - Auswahl in beiden Formularen, ein farbiges Zeichen auf der Karte (gedeckte Toene -- auf dem Brett stehen bis zu vierzig Karten). LEER IST EIN GUELTIGER ZUSTAND, kein fehlender. Vieles gilt fuer alles: eine Absprache im Team, ein Zugang, eine Auswertung. Ein Pflichtfeld haette dafuer einen falschen Kanal erzwungen, und ein falscher Eintrag ist schlechter als ein leerer. Deshalb steht dort "Für alle" und kein Strich. WARUM EINE LISTE IM QUELLTEXT UND KEINE TABELLE Sonst gilt hier: Eine abgeschriebene Liste altert. Diese ist keine Abschrift -- sie laesst sich aus nichts ableiten, weil sie eine Tatsache ueber Filipes Betrieb ist. Einen Kanal dazuzunehmen ist eine Zeile. Sobald sich das oefter aendert als ein paarmal im Jahr, gehoert sie in die Verwaltung; vorher waere das eine Oberflaeche fuer drei Zeilen. NEU: pruef-kanaele (21 Pruefungen) Vier Fragen, und die dritte wird gern vergessen: Kann man ihn setzen? Faellt ein erfundener auf? Erfaehrt jemand, der ihn nicht benutzen darf, dass es ihn gibt? Und laesst er sich wieder ENTFERNEN -- ein Feld, das `""` als "unveraendert" behandelt, macht aus einem Loeschversuch ein Nichts-Tun, ohne Fehlermeldung. Abschnitt 6 fragt die Datenbank selbst. Ohne ihn koennte alles gruen sein, obwohl der Wert nur durch die Auskunft zurueckgereicht wird. pruef-aufgabenbrett, pruef-modi-katalog 49, pruef-modi-kategorien 25 und pruef-css-klassen unveraendert gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
78b64f6eca |
Auf dem Brett steht jetzt Deutsch, nicht ASCII
Unter jeder Kategorie stand eine Erklaerung ohne Umlaute: "Was im Livechat passiert, waehrend gesendet wird. Loeschen, stummschalten, begruessen, deeskalieren." Elf der vierzehn Kategorien und alle drei Stufen waren betroffen, dazu vier Stellen mit zwei Bindestrichen statt eines Gedankenstrichs. Entstanden ist es beim Schreiben ueber Hilfsskripte, die an Umlauten scheitern -- fuer einen Kommentar gleichgueltig, fuer einen Satz, den ein Mensch liest, ein Fehler. Gesehen hat es keine Pruefung: Der Text war inhaltlich richtig, der Katalog vollstaendig, alles gruen. Aufgefallen ist es auf einem Bildschirmfoto. NEU: pruef-deutsche-texte (9 Pruefungen) Sieht 174 Katalogtexte und 28 ausgelieferte Seiten durch. Bewusst eine Liste von Wortstuecken statt eines Musters aus Buchstabenfolgen: "ue" ist in "Feuer" und "neue" richtig, "ss" in jedem zweiten Wort. Die Liste ist ein Netz, kein Beweis, und der Kopf der Datei sagt das. Die Skripte bleiben absichtlich aussen vor. Ausprobiert: Dieselbe Liste schlaegt dort 71 Mal an und kein einziges Mal zu Recht -- es sind Feldnamen, Stilklassen und Adressen, die ASCII sein MUESSEN. Eine Warnung, die immer kommt, ist keine Warnung mehr. Ihr sichtbarer Text wird deshalb am fertigen Bildschirm geprueft, ueber innerText. AUSSERDEM, auf demselben Bildschirmfoto gefunden: Die Fusszeile der Vorlagenkarten war eine starre Flex-Zeile. Bei einer schon uebernommenen Aufgabe stehen dort drei Dinge statt zwei, und "Frist: in 2 Tagen" brach mitten im Wort auf drei Zeilen um. Keine neue feste Breite dagegen, sondern flex-wrap plus nowrap -- eine Regel, die misst, statt einer Zahl, die beim naechsten Element wieder faellig waere. UND EINE LEHRE ZUM MESSEN: Die erste Fassung dieser Pruefung zaehlte element.getClientRects(). Sie blieb gruen, auch mit dem Fehler wieder eingebaut -- ein Flex-Kind wird zum Block und liefert immer genau ein Rechteck. Gefunden hat das nur die Gegenprobe. Gemessen wird jetzt ueber einen Bereich um den Textknoten. Das Bildschirmfoto landet ausserdem dort, wo die Zeile darunter es ansagt (server/), nicht im Arbeitsverzeichnis. pruef-modi-katalog 49 (vorher 45), pruef-deutsche-texte 9, pruef-css-klassen, pruef-struktur, pruef-vorlagen, pruef-aufgaben-vorlagen: alle ohne Fehler. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2d5972f45f |
Wie lange geht das schon so -- Eskalation statt eines Schalters
Stufe 9 aus dem Plan: "Eskalationsstufe sichtbar". Damit ist Stufe 9
bis auf einen Punkt durch.
DER MANGEL, GEMESSEN
"Ueberfaellig" war ein Schalter: an oder aus. Eine Aufgabe, deren Frist
gestern lief, sah genauso aus wie eine, die seit drei Wochen liegt --
dasselbe Wort, dieselbe Farbe, derselbe Platz.
Damit verliert das Wort seine Bedeutung. Stehen auf einem Brett zwanzig
Karten "ueberfaellig", sagt keine davon mehr etwas; man ueberliest sie
alle, auch die, die seit einem Monat blockiert.
ZWEI VERSCHIEDENE FRAGEN, DIE NICHT VERMISCHT WERDEN DUERFEN
FRIST UEBERSCHRITTEN Es war etwas versprochen, der Termin ist
vorbei. Eine Tatsache.
faellig (ab 1 Tag) -> liegt (ab 3) -> haengt (ab 8)
NICHTS PASSIERT Keine Frist, aber seit 14 Tagen hat niemand
die Karte angefasst. Eine Beobachtung.
Die erste ist haerter und steht vorn. Eine Aufgabe ohne Frist ist nicht
"zu spaet" -- sie ist nur still. Beides in einen Topf zu werfen hiesse,
jemandem einen gebrochenen Termin vorzuwerfen, den er nie zugesagt hat.
Deshalb ist "still" auch farblos gezeichnet, gestrichelt statt gefuellt.
DAS IST KEINE MAHNUNG
Dieselbe Haltung wie bei der Standzeit im Talente-Trichter: Die Zahl ist
eine Auskunft ueber UNS, kein Vorwurf an eine Person. Deshalb steht
nirgends ein Name, und die hoechste Stufe heisst "haengt", nicht
"versaeumt".
DIE SCHWELLEN SIND GESETZT, NICHT GEMESSEN -- und das steht so im Code:
unter 3 Tagen reicht ein Wochenende; ab 3 ist es ein Zustand; ab 8 (ueber
eine Woche) kommt es ohne Hilfe auch naechste Woche nicht dazu. Aendert
sich eine Zahl, aendert sie sich an einer Stelle, und die Oberflaeche
zieht mit -- sie bekommt das WORT vom Server.
AM SERVER GERECHNET. Startseite, Brett und Uebersicht lesen dieselbe
Liste. Drei Stellen, die dieselbe Frage selbst beantworten, geben
irgendwann drei Antworten -- genau der Fehler, der im Projekt schon bei
der Rollenreihenfolge und beim Wort "Agentur" passiert ist.
DIE FARBE IST NICHT DIE AUSKUNFT: In jedem Kaestchen steht ein Wort
("liegt seit 5 Tagen"), nicht nur ein roterer Punkt.
PRUEFUNGEN: pruef-eskalation neu mit 40, davon 6 im Browser. Gemessen
wird an den GRENZEN, nicht in der Mitte -- jede Schwelle dreimal: einen
Tag davor, genau darauf, einen Tag danach. Die wichtigste ist die erste:
am Tag der Frist ist nichts ueberfaellig. Wer bis zum 15. Zeit hat, ist
am 15. puenktlich; eine Eskalation, die einen Tag zu frueh anschlaegt,
verliert genau das Vertrauen, das sie braucht.
Die Pruefung benutzt einen FESTEN Zeitpunkt als Eingabe, keine
Wanderuhr -- sonst misst sie irgendwann das Gegenteil.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1386534051 |
Anhaenge an Aufgaben -- ohne eine zweite Dateiablage
Stufe 9 aus dem Plan. Eine Aufgabe "Vertrag pruefen" ohne den Vertrag daneben ist eine Aufforderung zum Suchen. KEIN ZWEITER HOCHLADEWEG Dateien leben in der Dateiablage -- mit ihrer Sichtbarkeit, ihren Freigaben, ihren Fassungen und ihrem Protokoll. Ein eigener Weg an der Aufgabe waere eine zweite Ablage mit einer zweiten Rechtelogik gewesen, und die zweite ist immer die, die etwas durchlaesst. Deshalb nur eine Spalte: Die Datei WEISS, zu welcher Aufgabe sie gehoert. Hochgeladen wird ueber denselben Weg wie immer, mit einem Kopf mehr. Alles andere bleibt, wo es schon richtig ist -- die Anhaenge tragen deshalb auch ihre Fassungsnummer und die Warnung "nicht mehr aktuell" mit, ohne dass dafuer eine Zeile geschrieben werden musste. DER RIEGEL Waere `x-aufgabe` ungeprueft, waere der Kopf ein Weg, die Existenz fremder Aufgaben zu erfahren -- man muesste nur Zahlen durchprobieren. Geprueft wird deshalb gegen dieselbe Schranke wie fuer die Datei selbst: `darfCreator`, die eine Stelle im Haus, an der diese Frage beantwortet wird. Eine eigene Herleitung hier waere eine zweite Meinung darueber gewesen. (Erster Anlauf: genau so eine Herleitung, mit einer Funktion, die gar nicht importiert war.) Gemessen: Ein Scout darf an die Aufgabe SEINER Creatorin, an die eines fremden Creators nicht -- mit wortgleicher Absage wie bei einer erfundenen Nummer. Der Unterschied waere sonst die Auskunft. Und es bleibt auch keine lose Datei liegen: Die Pruefung findet vor dem ersten Byte statt. ON DELETE SET NULL, NICHT CASCADE Der wichtigste Teil der Spalte: Wer eine Aufgabe loescht, will die Aufgabe loeschen, nicht den Vertrag, der daran hing. Die Datei verliert nur ihren Bezug und steht danach wieder in der Ablage. Gemessen. EIN EIGENER FEHLER, GEFUNDEN BEIM MESSEN Der Verweis am Anhang zeigte auf /workspace/api/dateien/:id -- den es gar nicht gibt, der Weg heisst /inhalt. Die Pruefung ruft ihn jetzt wirklich auf und erwartet 200, statt nur die Adresse zu vergleichen. PRUEFUNGEN: pruef-anhaenge neu mit 37, davon 8 im Browser. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
f3acfab10a |
Aufgaben: die Bedienung, nicht die Kacheln
Filipe: "ich will dass du dass system jetzt wie die vier kategorien bedient werden, perfektionnierst ... ich red von den aufgaben. das system von den aufgaben, die bedienung ... die hauptkachel von der kategorie nicht veraendern oder anfassen, die bleiben so." Die vier Kacheln sind unberuehrt. Geaendert ist, was danach kommt. --- 1. DAS VORLAGENBRETT WAR IM WEG --- Gemessen am Handy: Der Vorlagenblock fuellte ANDERTHALB BILDSCHIRME, bevor die erste eigene Aufgabe kam. Und mein eigener Ausbau von Profi und Meister ein paar Stunden vorher hat ihn noch laenger gemacht -- aus 48 Vorlagen wurden 80. Das ist die falsche Reihenfolge: Vorlagen holt man selten, das Brett benutzt man jeden Tag. Der Block bleibt an seiner Stelle (dort gehoert er hin, weil daraus Aufgaben auf das Brett darunter wandern), ist aber zugeklappt. Zugeklappt steht dort, WIE VIEL darin liegt -- sonst sieht er aus wie eine Ueberschrift ohne Inhalt und niemand macht ihn auf. Wer ihn aufmacht, findet ihn beim naechsten Mal offen: Wer Vorlagen holt, holt meistens mehrere. Und zugeklappt werden die achtzig Karten GAR NICHT ERST GEBAUT, nicht nur versteckt. --- 2. MAN SAH NICHT, WAS MAN SCHON GEHOLT HATTE --- Dieselbe Vorlage liess sich zweimal uebernehmen, und die Aufgabe stand dann zweimal auf dem Brett -- ohne jeden Hinweis. Bei achtzig Vorlagen ueber vier Stufen weiss niemand auswendig, was er letzten Monat schon geholt hat. Die Kennung der Vorlage steht jetzt an der Aufgabe (neue Spalte `vorlage`). Ueber den TITEL zu vergleichen waere die naheliegende Abkuerzung gewesen -- und faellt in dem Moment um, in dem jemand den Titel einer uebernommenen Aufgabe aendert. Uebernommene Karten treten zurueck (nicht: verschwinden -- wer sie ausblendet, nimmt die Moeglichkeit, sie bewusst noch einmal zu holen), tragen "schon uebernommen" MIT ZUSTAND, und ihr Knopf heisst "Nochmal". Darunter steht der Stand: "5 von 7 noch nicht uebernommen." Es braucht dafuer keine zweite Abfrage -- die Aufgaben liegen ohnehin im Browser. --- 3. DRINGEND SCHLAEGT WICHTIG --- Die Liste war nach PRIORITAET sortiert, dann nach Frist. Auf dem Brett stand damit eine seit vier Tagen ueberfaellige Aufgabe mit Prioritaet "niedrig" UNTER einer, die als "hoch" eingetragen ist und erst in dreissig Tagen faellig wird. Wer die Spalte von oben liest, faengt dann mit dem Falschen an. Eine Prioritaet ist eine Einschaetzung von damals, eine ueberschrittene Frist eine Tatsache von heute. Jetzt: erst was faellig ist, dann nach Datum, und die Prioritaet entscheidet nur noch bei gleichem Datum. Die Sortierung steht im SERVER -- Startseite und Uebersicht lesen dieselbe Liste, und zwei Sortierungen fuer dieselbe Frage laufen auseinander. --- 4. "WICHTIG" STEHT JETZT DA --- Die Prioritaet war ein 3 px breiter Rand links -- direkt neben der farbigen Kante der Spalte und damit praktisch unsichtbar. Als Wort steht sie dort, wo man sie liest. NUR bei "hoch" und nur solange nicht erledigt: Eine Marke an jeder Karte waere keine Marke mehr. --- Pruefung --- pruef-aufgaben-vorlagen: zugeklappt als Vorgabe (gemessen wird, dass die Karten gar nicht gebaut werden), Aufklappen, uebernommene Vorlage markiert samt Zustand und "Nochmal"-Knopf, Stand darunter, Zustand ueberlebt das Neuladen -- mit Gegenprobe, dass die uebrigen NICHT markiert sind. Dabei fiel eine eigene Nachlaessigkeit auf: Die Pruefung "die Karten sind gestaltet" mass zu einem Zeitpunkt, an dem es zugeklappt gar keine Karte gab -- getComputedStyle auf null liefert nichts, und der Haken wurde rot, ohne dass etwas kaputt war. Sie misst jetzt nach dem Aufklappen. pruef-aufgabenbrett: die Sortierung an zwei absichtlich unguenstig angelegten Aufgaben (ueberfaellig+niedrig gegen fern+hoch), plus die Gegenprobe, dass bei GLEICHER Frist weiterhin die Prioritaet entscheidet -- sonst waere die Prioritaet wirkungslos geworden, und das waere die andere Uebertreibung. Ausserdem gruen: pruef-css-klassen, pruef-start-ansicht, pruef-uebersicht. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a116b286cb |
Aufgaben-Vorlagen: vier Bereiche mal vier Stufen, 48 fertige Aufgaben
Filipe: "ich will dass du die vier klassen ueberall mit aufgaben perfektionnierst ... ich will dass die 4 kategorien ueberall perfekt angepasst sind, mit perfekt kategorien und aufgaben." WAS GEFEHLT HAT, NACHGEMESSEN Die Tabelle `aufgaben` kannte weder Bereich noch Stufe, und Aufgabenvorlagen gab es keine. Die Checkliste sagt, WAS sitzen muss -- sie sagt nicht, was jemand als Naechstes TUT. Zwischen "Ton ist der Grund Nummer eins" und einem Abend, an dem der Ton wirklich besser wird, liegt eine Aufgabe mit Frist und Verantwortlichem. Die musste bisher jemand von Hand tippen. WAS JETZT DASTEHT live 12 Aufgaben · 3 je Stufe content 12 Aufgaben · 3 je Stufe technik 12 Aufgaben · 3 je Stufe community 12 Aufgaben · 3 je Stufe zusammen 48 Drei je Feld und nicht zehn: Wer zehn Aufgaben bekommt, macht keine. Drei sind ein Abend, eine Woche, ein Monat -- und die Fristen sind entsprechend gestaffelt. Jede Aufgabe bringt ihre Frist als `tage` mit; eine Aufgabe ohne Frist ist ein Wunsch. Die Sachaussagen stammen aus derselben Recherche wie die Checklistenpunkte: Lautheit minus 20 bis minus 24 LUFS, Tonspur 160 kbit/s, Bitrate hoechstens 75 Prozent des Uploads, Ankuendigung 30 bis 60 Minuten vorher, Verweildauer ueber 15 Minuten, Eskalation in vier Stufen, Intro-Retention ab 70 Prozent. DER WEG BIS ZUR ECHTEN AUFGABE `/workspace/api/vorlagen` liefert sie aus, `/uebernehmen` legt sie an -- als Zeile in `aufgaben`, nicht als weiterer Eintrag in `eintraege`. Eine Aufgabe hat einen Verantwortlichen, eine Frist und einen Status, der sich bewegt; das ist etwas anderes als eine Notiz. Zwei Orte fuer dieselbe Sache waeren der Anfang davon, dass sie auseinanderlaufen. Ohne Creator wird abgelehnt statt herrenlos angelegt. Ein Creator legt sie immer fuer SICH an, auch wenn er jemand anderen angibt. AUF DER SEITE Ein Block ueber dem Aufgabenbrett: zwei Knopfreihen (Bereich, Stufe), drei Karten mit Titel, Erklaerung, Frist und einem Knopf. Die Knopfreihen benutzen `.stufenleiter` aus der Checkliste -- dieselbe Einteilung, dieselbe Darstellung. Eine zweite Optik fuer dieselben vier Bereiche waeren zwei Sachen zum Lernen statt einer. ZWEI EIGENE FEHLER, BEIDE VON PRUEFUNGEN GEFUNDEN 1. Ich hatte verlangt, dass die Frist mit der Stufe waechst. Die Pruefung schlug fehl: Profi 6,7 Tage gegen Fortgeschritten 7,4. Beim Nachsehen war die ERWARTUNG falsch. Eine Profi-Aufgabe ist meist eine Messung -- anspruchsvoll, aber an einem Abend erledigt; eine Fortgeschrittenen-Aufgabe wie "Saeulen anlegen und drei Wochen halten" braucht zwangslaeufig Wochen. Die Stufe sagt, was man KOENNEN muss, nicht wie lange es dauert. Geprueft wird jetzt, was wirklich gilt: keine Anfaengeraufgabe ueber fuenf Tage, keine Meisteraufgabe unter einer Woche. 2. Der Block war zu durchsichtig. pruef-buehne mass den Untergrund als rgb(84, 69, 70) -- das Buehnenfoto -- und die Ueberschrift kam auf 3,61:1 statt 4,5:1. Ein durchsichtiger Kasten hat keinen Untergrund, sondern den, der gerade dahinterliegt. Jetzt eine deckende Flaeche mit Weichzeichner: 5,21:1. GEPRUEFT Neu: server/pruef-aufgaben-vorlagen.mjs, 30 Pruefungen -- Vollstaendigkeit, der Weg bis zur Aufgabe auf dem Brett des Creators, und sechs Gegenproben (unbekannte Stufe, unbekannter Bereich, Nummer ohne Vorlage, ohne Creator, fremder Creator, und ein Creator, der jemand anderen angibt). Dazu ein Browserteil, der klickt statt nur zu zaehlen. Ausserdem gruen: pruef-aufgabenbrett, pruef-buehne, pruef-css-klassen, pruef-handy. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
da274f7825 |
Die Dialoge bekommen die Fase -- und einer war ueberhaupt nicht gestaltet
Filipe: "es soll bei jedem nicht nur bei patrick sondern bei jedem die
neue stile haben wie bei mir."
Mein Durchlauf ueber 18 Seiten und fuenf Rollen hatte die DIALOGE
ausdruecklich ausgenommen -- und genau dort lag noch etwas.
1. `.dialog` trug runde Ecken (4px 20px 20px 4px). Er bekommt jetzt
dieselbe Fase wie alles andere. NICHT ueber die Modulliste: Die
belegt `::before` und `::after` fuer die Eckwinkel, und beide sind
hier schon vergeben -- an die Leuchtschiene links und den Lichtsaum.
Beides gegen zwei Winkel zu tauschen waere ein Rueckschritt, also
nur der Zuschnitt von Hand, mit derselben Groesse `--fase`.
2. DER WECKER-DIALOG WAR GAR NICHT GESTALTET. Gefunden beim Nachsehen,
welche Dialoge nicht `.dialog` heissen: Dieser traegt `.tagdialog`,
und diese Klasse stand in KEINER Stilvorlage. Gemessen bekam er vom
Browser:
Hintergrund rgb(18, 18, 18) flaches Systemschwarz
Rand 3 px Systemrahmen
Fase keine
Raster keins
Er sah aus wie ein Fenster des Betriebssystems mitten im Workspace --
auf JEDER Rolle, denn den Wecker haben alle. Aufgefallen ist es nie,
weil er nur aufgeht, wenn man die Glocke an einem Termin drueckt.
Nebenbei stand das Schliesskreuz unter der Ueberschrift statt daneben:
Auch `.tagdialog__kopf` war ohne Regel.
DAS IST DER GRUND, WARUM DER ERSTE DURCHLAUF "0 im alten Muster" ergab
und trotzdem nicht die ganze Wahrheit war: Meine Messung suchte
Elemente mit runden ECKEN. Ein Baustein ganz ohne Gestaltung hat keine
runden Ecken -- er faellt durch dasselbe Sieb. Eine Suche findet nur,
wonach sie fragt.
pruef-kalender EXIT=0 (84), pruef-wecker EXIT=0 (20),
pruef-css-klassen EXIT=0 (28), pruef-start-ansicht EXIT=0 (140).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
49bd4a7cec |
Manager legen Creator an -- eine neue Tuer statt eines Schluessels fuer die alte
Filipe: "wieso greift das in die rechte rein? ist doch ok, die sollen einfach paar leute selber hinzufuegen koennen." Er hat recht, und ich hatte zwei Dinge in einen Topf geworfen: Das hier braucht KEINE Datenbankaenderung -- nur die Rolle "Spicy Media" braucht eine. WARUM EIN EIGENER WEG UND NICHT DIE ALTE TUER Alles unter /workspace/api/verwaltung haengt an EINER Schranke (nurAdmin). Dahinter liegen acht Wege: Rollen aendern, Codes neu setzen, sperren, loeschen, Protokoll lesen. Einen Manager dort hineinzulassen und danach in jedem der acht einzeln zu pruefen, was er darf, ist genau die Bauweise, durch die am 31.08.2026 ein Loch entstanden ist -- zwei von drei Stellen abgesichert, die dritte vergessen. Deshalb bleibt die Tuer zu, und daneben steht eine neue mit genau einem Zweck: POST /workspace/api/creator-anlegen. Sie kann nichts anderes, als einen Creator anzulegen -- nicht weil eine Abfrage es verbietet, sondern weil es hier keinen anderen Weg gibt. Unterschied zwischen "darf nicht" und "kann nicht". DIE ROLLE STEHT NICHT IM AUFRUF, sie wird im Server gesetzt. Ein Feld `rolle` im Koerper waere die naheliegende Loesung und die falsche: Dann muesste eine Abfrage sie pruefen, und eine vergessene Abfrage ist ein zweiter Zugang mit vollen Rechten. Geprueft wird deshalb nicht, dass ein mitgeschicktes `rolle: "admin"` abgelehnt wird, sondern dass es WIRKUNGSLOS ist. DIE ZUTEILUNG PASSIERT SOFORT. Ein Creator ohne Betreuung ist fuer alle ausser DogFather unsichtbar -- der Manager haette ihn angelegt und danach nicht mehr gesehen. Wer anlegt, betreut; ein eigener Scout kann mitgegeben werden. Eine FREMDE Scout-Nummer wird abgelehnt (403) und nicht stillschweigend auf den Anleger zurueckgesetzt: Sonst glaubte der Manager, er haette zugeteilt. Der Knopf sitzt auf dem Dashboard, nicht in der Personenverwaltung -- dort kommt ein Manager gar nicht hinein, und hier sieht er seine Creator ohnehin. Der Zugangscode steht einmal im Dialog und wird nie nachgeladen; deshalb schliesst sich das Fenster NICHT von selbst. pruef-creator-anlegen.mjs, 29 Pruefungen, alle gruen -- und die Haelfte davon prueft, was NICHT geht: Personenverwaltung 404 fuer Manager, Scout und Creator kommen gar nicht erst durch, fremder Scout 403 (und der Creator wird dabei gar nicht erst angelegt), erfundene Nummer 403. Zwei Manager mit je einem eigenen Scout, weil sich "nur die eigenen" mit nur einem Manager gar nicht pruefen laesst. Nebenbei: .feld-hinweis ist von bereich.css nach aufgaben.css gewandert (zu den uebrigen Formularstilen) -- ein Formularbaustein in der Bereichsdatei ist nur so lange richtig, wie ihn keine zweite Seite braucht. Gruen: creator-anlegen (29), personen-liste (33), css-klassen (15), struktur (32), formulare (19). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1b2874299e |
Uhr und Glocke in die Begruessung, Teilen in die Leiste, ein echter Fehler weg
Neun Punkte aus Filipes Bildschirmfotos. Der wichtigste war kein
Aussehen, sondern ein Fehler:
UEBEREINANDERLIEGENDE TEXTE IN DER SICHERUNGSLISTE. Das Datum entstand
aus `name.split('-').slice(1).reverse().join('.')`. Bei
"woechentlich-2026-09-06.db" ging das gut; die Sicherungen vor einem
Umbau heissen aber "vorher-2026-09-02-160012438.db" -- mit Zeitstempel.
Heraus kam "160012438.02.09.2026", dreimal so lang wie die 96-px-Spalte,
und es lief ueber den Nachbartext. Ein Muster, das Bestandteile ZAEHLT
statt sie zu SUCHEN, bricht beim ersten Namen mit einem Teil mehr. Jetzt
ein Suchmuster nach vier-zwei-zwei Ziffern -- und in der CSS eine
Kuerzung, damit der NAECHSTE zu lange Text nur abgeschnitten wird. Eine
Spalte mit fester Breite ohne Kuerzung ist immer eine Zeitbombe.
DIE BEGRUESSUNGSKACHEL. Runde Digitaluhr rechts: zwei Ringe um dieselbe
Mitte -- innen die Sekunde, aussen der Stand der Stunde. Kein
setInterval(1000): Ein fester Takt laeuft mit der Zeit aus dem Tritt und
ueberspringt Sekunden; gewartet wird bis zur naechsten VOLLEN Sekunde.
Die Glocke ist aus der Kopfleiste hierhergezogen -- mit Rueckfall, denn
zwoelf andere Seiten haben diesen Platz nicht. Nebenbei ist die Leiste
damit um ein Element leichter; sie ist am 06.09. schon einmal an einem
sechsten zerbrochen.
TEILEN-KNOPF in der Leiste, nur fuer Scout, Manager und DogFather.
Geteilt wird der EINGANG, nicht die aktuelle Seite: Ein Link auf
bereich.html?b=schutz schickt jemanden auf eine Seite, die er nicht
sehen darf. Wo es navigator.share gibt, wird es benutzt; sonst
Zwischenablage; wo beides fehlt, erscheint der Knopf gar nicht -- ein
dritter Ausgang statt einer Schaltflaeche, die nichts tut.
WEITER: Kachelreihenfolge Steckbrief -> Profile -> Zahlen. Die
Tagesliste laesst sich zuklappen und zeigt dann SIEBEN Tage (die Woche,
nicht die vier von ueberall sonst). Dialoge, Automationen-Karten,
Sicherungsblock, KI-Kasten und Call-Karten bekommen dasselbe Material
wie die Kacheln -- Leuchtschiene, Materialstaerke, Glanz.
Profilbilder brauchten nichts: Der Weg gibt es fuer jede Rolle bereits
(steckbrief.html fuer die Betreuung, derselbe Block auf profil.html fuer
Creator, Hochladen schreibt immer auf req.person.id).
ZWEI EIGENE FEHLER, beide gemessen statt vermutet:
- Die Koernung lag in vier neuen Bloecken auf DERSELBEN Ebene wie die
Spiegelung und erbte deren 50 % Deckkraft. Gemessen rgb(56,44,58)
statt rgb(20,26,38) -- die Karten sahen durchsichtig aus, obwohl sie
zu 95 % decken. Derselbe Fehler wie heute Nachmittag an der
Anmeldekarte. Koernung gehoert auf eine eigene Ebene mit overlay.
- `.glocke-platz:empty { display: none }` liess die Kachel wachsen,
sobald die Glocke geladen war. Layout-Sprung von start.html: 0,708.
Platz wird jetzt reserviert -> 0,473.
pruef-struktur: `-breit` gehoert in die Stufen-Ausnahme. Schaerfe kostet
Bytes (hohe Frequenzen lassen sich nicht wegrechnen), die mittlere Stufe
wuchs auf 230-300 KB. Die Regel bleibt inhaltlich: gross nur, WENN eine
kleinere Stufe daneben steht. Die Verkettung der beiden replace() waere
ein stiller Fehler gewesen -- fuer uhd haette sie nach `-schmal` gesucht.
Gruen: kopf-messen (3), breiten (23), glocke (26), css-klassen (15),
struktur (32), buehne (38), start-ansicht (136), handy (59),
formulare (19), barrierefrei (18), lesbarkeit (14), tempo (8).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8efdb39ce9 |
Kein Weichzeichner mehr -- die Bilder werden scharf, die Kacheln Lampen
Filipe: "gerade sehen die sogar leicht verschwommen aus ... die sollen
nicht durch die kacheln gehen ... ich wollte eine krasse aenderung."
Drei Ursachen, alle drei von mir eingebaut, alle drei gemessen:
1. ICH HABE 1647-PIXEL-BILDER ALS "uhd" MIT 2400 PIXELN AUSGELIEFERT.
Am Morgen stand in derselben Datei, sein Schirm sei 2550 px breit und
das groesste Bild 1600 -- meine "Loesung" war, die Ausgabe
hochzurechnen. Es gab nie mehr Bildpunkte. Dazu fehlte der Schritt,
den der Kommentar daneben selbst verlangt ("Verkleinern MITTELT
Bildpunkte ... deshalb schaerft man danach nach"): Es wurde nie
nachgeschaerft. Jetzt Unscharfmaske auf der ENDgroesse
(Ausgabeschaerfung) und ein Glanz-Durchgang: die hellsten Stellen
weich gezeichnet und additiv dazu -- Licht, das ueber seine Kante
strahlt. Guete 0,80 -> 0,88, am Gate 0,93.
2. backdrop-filter: blur() UNTER JEDER FLAECHE. 16 px unter siebzehn
Kacheln, 13 px unter sieben weiteren Flaechen, 26 px unter der
Anmeldekarte. Ein Weichzeichner mittelt nicht nur, was hinter dem
Element liegt -- er zieht seinen Radius weit darueber hinaus. Hinter
der Anmeldetafel ist Schwarz, direkt daneben aber die hellste Stelle
des Motivs: Die Karte wurde deshalb GRAU, gemessen rgb(46,57,64)
statt rgb(15,22,34). Je schoener der Rahmen, desto grauer die Karte.
Alle Weichzeichner raus, --flaeche 0,78 -> 0,89: Durchsicht bleibt,
aber scharf.
3. DIE TAFELMESSUNG WAR FALSCH, UND ICH HABE SIE VON HAND "KORRIGIERT".
Sie lief vom Inneren nach aussen und hielt beim ersten farbigen Punkt
an -- links glueht der Rahmen breiter als rechts, also hielt sie dort
frueher an (58,59 statt 55,37). Statt den Messfehler zu beheben, habe
ich in der CSS "um 1,1 % nach links" geschaetzt. Ergebnis: 32 px
schwarze Tafel blieben links offen. Jetzt wird die einzige
Eigenschaft gesucht, die nur der Rahmen hat -- kraeftig UND farbig --,
mit Gegenprobe auf der linken Bildhaelfte (dort muessen es 0 sein).
KACHELN: keine Politur mehr, ein anderes Ding. Jede steckt in einer
LEUCHTSCHIENE ihrer Kategoriefarbe, die Licht in die Platte wirft --
links scharfe Kante, rechts rund. Steiler Abfall (52 % statt 68 %):
beleuchtet, nicht eingefaerbt. Der Glanz wandert beim Ueberfahren
einmal durch. Dieselbe Sprache auf der Anmeldeseite: die vier Rollen
sind Tasten in Schienen (Gold/Bernstein/Gruen/Blau).
Zwei eigene Fehler nebenbei, beide durch das Unveraenderlichkeits-
Zeichen gefunden -- eine Zahl, die sich nach einer Aenderung KEIN Stueck
bewegt, sagt "falsche Stelle", nicht "zu wenig":
- Dreimal exakt 4,16:1 an "Ueberfaellig". Der Pruefpunkt lag nicht auf
dem Knopf, sondern in der Luecke daneben auf dem Bild. Ursache war
das hellere Hochkant-Bild, nicht das Bedienelement -> mehr Schleier
und weniger Glanz NUR fuer die Handy-Fassung. 4,16 -> 5,10.
- Die Koernung der Anmeldekarte lag mit 90 % Deckkraft ohne Mischmodus
ueber allem und hob jeden Bildpunkt um 30 Stufen. Jetzt 4 % mit
overlay, auf eigener Ebene.
- --flaeche anzuheben machte die WICHTIGE Anleitung duenner als eine
gewoehnliche (88 gegen 89) -- feste Zahl neben beweglicher Groesse.
Gefunden von pruef-lesbarkeit, jetzt an --flaeche gebunden.
Gruen: buehne (38), start-ansicht (136), handy (59), breiten (23),
lesbarkeit (14), css-klassen (15), barrierefrei (18), tempo (8).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
aa1d05a5c0 |
Neues Anmeldebild -- die Karte sitzt IN der gemalten Tafel
Filipe: "integriere die zugangskachel links nach rechts und passe sie
perfekt an damit sie in dem neuen bild rechts perfekt und die
vorgemachte kachel passt."
Das neue Motiv (Spicy Media x DogFather) hat rechts eine leere Tafel mit
Neonrahmen. Die Anmeldekarte sitzt jetzt DARIN -- und zwar wirklich
darin, nicht ungefaehr in der Gegend.
DAS PROBLEM, DAS MAN LEICHT UEBERSIEHT: Das Bild liegt mit
`object-fit: cover` unter der Seite; je nach Fensterform schneidet der
Browser oben/unten oder links/rechts etwas ab. Ein `left: 58%` bezieht
sich aber auf das FENSTER. Auf genau einer Bildschirmgroesse saehe es
richtig aus und ueberall sonst falsch. Deshalb rechnet `.tafel-anker`
dieselbe Cover-Formel noch einmal nach und ist damit deckungsgleich mit
dem Bild -- Prozentwerte darin sind Prozent DES BILDES.
Die vier Zahlen sind GEMESSEN (tools/gate-bauen.mjs), nicht geschaetzt.
Zwei Anlaeufe standen daneben und haben sich selbst verraten:
1. "Suche den leuchtenden Rahmen" fand den Mond, die roten Blueten und
jede Spiegelung -- Ergebnis: die ganze rechte Bildhaelfte. Eine
Messung, die das Offensichtliche zurueckgibt, hat nichts gemessen.
2. "Suche die groesste dunkle Flaeche" fand die Breite richtig, aber
94 % Hoehe: Ueber und unter der Tafel ist die Szene genauso
schwarz.
Richtig ist der dritte Weg: vom Mittelpunkt der Tafel nach aussen
laufen, bis es hell ODER farbig wird -- auf diesem Weg liegt nichts
anderes, denn die Tafel ist leer. Danach eine Plausibilitaetspruefung,
die abbricht statt vier geratene Zahlen auszugeben.
DREI FEHLER IM EIGENEN ENTWURF, alle gemessen statt angesehen:
* Die Karte hing 300 px unter dem Bildschirmrand. Auf `.tafel` liegt
die Einblend-Animation, deren Endbild `transform: none` ist -- mein
`translateY(-50%)` war damit wirkungslos. Zwei Wege, dasselbe
Element zu verschieben, vertragen sich nicht.
* Der Anker lag 3 % neben dem Bild: Das Bild traegt `scale(1.03)` als
Reserve fuer die Parallaxe. Jetzt tragen beide dieselbe Verwandlung,
und die Parallaxe laeuft ueber zwei CSS-Groessen am <body> -- so
wandert die Karte mit, statt dass der Rahmen unter ihr wegrutscht.
* Der Hochkant-Ausschnitt zeigte die LEERE Tafel: ein schwarzes
Rechteck mit ein paar Saeulen. Auf dem Handy liegt die Karte ohnehin
davor; dort gehoert das Logo hin. Jetzt faellt der Schriftzug
SPICY MEDIA in den sichtbaren Streifen -- nachgerechnet, nicht
probiert.
STARTSEITE: das Tresorbild als neuer Hintergrund. Die uebernommene
Abdunklung von 0,62 war zu viel (der Tresor ist von Haus aus dunkel) --
uebrig blieb ein Schemen. Und der "Leseweg" verdunkelte ausgerechnet die
MITTE: Bei den alten Szenen stand dort nichts, beim Tresor steht dort
die Tuer. Beides korrigiert und mit pruef-buehne an echten Bildpunkten
nachgemessen.
DABEI GEFUNDEN, ohne Zusammenhang mit dem Bild: Der abgeschaltete
"Ueberfaellig"-Filter kam auf 4,05:1 statt 4,5:1. Die Deckkraft zu
erhoehen half nichts -- die Pruefung rechnet mit der CSS-FARBE und dem
gemessenen Bildpunkt dahinter, und ein `opacity` am Elternknopf aendert
die Farbe nicht. Die Zahl blieb dreimal exakt gleich; genau das war der
Hinweis. Jetzt ein eigener, hellerer Ton. Der Kommentar daneben sagte
ohnehin, was gewollt ist: Man SOLL sehen, dass es null sind.
Und die vier Regeln von heute stehen in CLAUDE.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
627f710d71 |
Aufgaben abbrechen, Teilnehmerwahl fuer alle, Benachrichtigungen
Zwei Wuensche vom 05.09.2026, dazu drei Fehler, die dabei ans Licht kamen.
ABBRECHEN (Wunsch: "in jedem status die aufgaben auch abbrechen koennen,
nur ich die manager und scouts")
Neuer Status mit Pflicht-Grund, aus jedem der vier Status heraus.
Festgehalten wird auch, WO die Aufgabe stand -- "im Review abgebrochen"
ist eine andere Aussage als "nie angefangen", und das Wiederaufnehmen
geht dorthin zurueck statt nach "offen".
Eigener Weg statt "abgebrochen" in der Statusliste: Dort entscheidet
darfAendern(), und das laesst auch den zustaendigen Creator aendern.
Der gewoehnliche PATCH kann diesen Zustand deshalb gar nicht erreichen
-- auch nicht fuer DogFather, sonst waere die Grund-Pflicht umgehbar.
Abgebrochenes steht in einem zugeklappten Bereich unter dem Brett, nicht
als fuenfte Spalte: Am Handy waeren dann alle fuenf unlesbar schmal.
Verschwinden darf es nicht, sonst waere der Abbruch ein Loeschen mit
Zwischenschritt.
Die Tabelle musste dafuer getauscht werden (SQLite kann CHECK nicht
aendern). Vorher auf einer Kopie durchgespielt: 40 von 40 Aufgaben,
Inhalte, Verweise und Indizes geprueft, Gegenprobe zeigt, dass der CHECK
noch lebt.
TEILNEHMERWAHL (Wunsch: "das soll viel besser aussehen und fuer jeden
verfuegbar sein")
Auf dem Bildschirm klebten die Namen aneinander: "DogfatherDogFather".
Ursache war, dass kalender.html das Stylesheet mit diesen Klassen nie
eingebunden hat -- sie standen in dateien.css. Vierzig gruene Pruefungen
zur Teilnehmerwahl hatten das nicht gemerkt, weil keine je gefragt hat,
ob es AUSSIEHT wie gedacht.
Jetzt eigene Klassen im eigenen Stylesheet, nach Rollen gruppiert: Die
Rolle steht einmal als Ueberschrift statt neunmal am Namen. Damit ist
das Kleben an der Wurzel weg, nicht zugepflastert.
"Fuer jeden" war mehr als ein hidden zu entfernen: darfEintragen() haette
einem Creator nur sich selbst erlaubt. Er haette seinen Scout gesehen,
angeklickt, und der Server haette ihn still weggelassen -- ein Knopf, der
nichts tut. einladbareIds() schaut jetzt in beide Richtungen, bewusst
getrennt von /api/personen: Wer die erweitert, gibt einem Creator
nebenbei die Moeglichkeit, seinem Scout Aufgaben zuzuweisen.
BENACHRICHTIGUNGEN (Wunsch: "sowas, und dass es perfekt funktioniert
fuer jeden")
Web Push nach RFC 8291/8292, ohne fremde Abhaengigkeit. Der Knopf sagt
in jeder Lage die Wahrheit, auch die unbequemen: abgelehnt (mit dem
Hinweis, wo man es zuruecknimmt), iPhone im Reiter (mit Anleitung),
Browser ohne Push. Ein Knopf, der bei abgelehnter Berechtigung nur
nichts tut, ist der sichere Weg zu "das funktioniert nicht".
DREI FEHLER, DIE DABEI AUFFIELEN
1. Ein defekter Zugangsdatensatz sperrte ALLE einer Rolle aus. Wirft
hashe() bei einer Person, flog die ganze Anmeldung in den catch: 503
"nicht verfuegbar" fuer jeden mit dieser Rolle. Aufgefallen durch
einen eigenen Testfehler. Jetzt wird die defekte Person uebersprungen
und laut protokolliert; die Gegenprobe zeigt, dass ein falscher Code
weiterhin abgelehnt wird.
2. Die Glocke sprengte die Kopfleiste -- zweimal. Bei 320 px lag die
Lupe des Suchknopfes auf dem Sicht-Umschalter (ein Knopf, der auf 12
Seiten ins Leere tippt), bei 768 px wurde der Abmelden-Knopf bis zu
15 px aus dem Bild geschoben, weil die Textgrenze auf 760 stand und
ein Tablet 768 hat. Nachgewiesen durch Messen mit und ohne Glocke,
nicht durch Vermuten.
3. .block__frage war viermal gestaltet und stand auf einer Seite, die
keine dieser Dateien laedt -- derselbe Fehler wie bei der
Teilnehmerwahl. Gefunden von der neuen Klassenpruefung beim ersten
Lauf.
NEUE PRUEFUNGEN
pruef-css-klassen jede gestaltete Klasse muss auf ihrer Seite ankommen
(unterscheidet Struktur-Anker von echtem Verlust)
pruef-dabei-optik die Wahl im Browser, an den echten Pixeln
pruef-abbrechen Umstellung auf einer Kopie, Rechte, Rueckweg
pruef-abbrechen-optik Knopf, Dialog, Bereich, Handy
pruef-glocke Zustaende, An/Abmelden, jede Rolle
pruef-push(-weg) Rechnung gegen die RFC-Vektoren, Zustellung
pruef-struktur prueft jetzt zusaetzlich, ob sich jedes Server-Modul als
ESM laden laesst. node --check auf einer .js-Datei prueft als CommonJS
und meldete "ok", waehrend der Import scheiterte.
Gesamtlauf: 55 von 55 Dateien, 1973 von 1973 Punkten.
Was NICHT geprueft werden konnte und deshalb dasteht: Der Schritt
"Browser holt eine Adresse beim Push-Dienst" braucht eine Verbindung zu
Googles FCM, die ein Pruef-Browser nicht hat. Die Pruefung misst das
zuerst und meldet es als dritten Ausgang, statt gruen zu sein.
Verschluesselung und Zustellung sind getrennt geprueft; diese eine
Strecke beweist sich erst auf dem Server.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
540b5d8838 |
Freie Namen, ein Call-Knopf, und drei Seiten, die fuer Scouts kaputt waren
DREI SACHEN AUF EINMAL, alle aus derselben Sitzung.
1. AUSSUCHEN ODER SELBST EINTRAGEN
Wunsch: "ich will da auch sachen selber noch eintragen koennen, also
aussuchen und selbst eintragen."
Jede Personenauswahl (Kalender, Aufgaben, Bereiche, Content, Dateien)
nimmt jetzt auch einen getippten Namen an -- eine Agentur, eine Marke,
einen Gast ohne Konto. Dazu bekommt JEDE Auswahl ab acht Eintraegen
ein Suchfeld: tippen statt scrollen.
Gebaut IM vorhandenen Auswahl-Bauteil (wahl.js), nicht daneben. Der
erste Anlauf war ein zweites Bauteil -- es hat sich prompt mit dem
ersten gebissen, beide haben denselben <select> eingepackt. Ein
zweites haette ausserdem anders ausgesehen und waere beim naechsten
Umbau nur an einer von zwei Stellen nachgezogen worden.
Der freie Name steht in einer EIGENEN Spalte je Feld; die Verknuepfung
bleibt leer. Entweder eine Person ODER ein Name, nie beides.
Filipe hat ausdruecklich auch bei den Creator-Feldern freie Namen
gewollt, nachdem der Nachteil benannt war: Der Eintrag gehoert dann zu
keinem Konto. Damit daraus kein STILLER Ausfall wird, faellt jede
Abfrage, die bisher den Namen der verknuepften Person las, jetzt auf
den freien Text zurueck (externSql) -- gekennzeichnet als "(extern)".
Der Eintrag verschwindet dadurch aus keiner Liste, keiner Suche und
keiner Uebersicht.
2. WO FUEHRE ICH DEN CALL?
Den Knopf gab es, aber nur wenn jemand von Hand einen Link ins
Ortsfeld getippt hatte UND das Gespraech noch bevorstand. Stand dort
"Hier", war nichts zum Anklicken da.
Jetzt hat das Team einen festen Call-Raum (Discord-Sprachkanal), den
das Management einmal hinterlegt. Danach hat JEDER Call den Knopf --
und er bleibt, solange das Gespraech laufen kann, nicht nur bis zur
Startzeit. Ein eigener Link am Termin schlaegt den festen Raum.
3. WAS EINE ROLLE SIEHT, MUSS AUCH FUNKTIONIEREN
Gemeldet: "cigdem kriegt als manager gewisse sachen nicht auf die sie
sieht, check jede rolle ab."
Neue Pruefung server/pruef-rollen.mjs schickt SECHS Rollen-Zustaende
ueber alle 16 Seiten und misst Konsolenfehler, fehlgeschlagene
Serveraufrufe, tote Verweise, haengende Ladeanzeigen und wortlos leere
Seiten. 96 Durchgaenge.
Der sechste Zustand ist der wichtige: eine Rolle OHNE zugeteilte
Creator -- der Normalfall am ersten Tag und Cigdems echte Lage.
Genau dort fielen die Seiten durch, waehrend dieselben Seiten MIT
Zuteilung tadellos waren.
VIER ECHTE FEHLER GEFUNDEN UND BEHOBEN:
a) Eine Aufgabe, die eine Managerin ohne Creator anlegte, war fuer sie
im selben Moment unsichtbar -- creator_id und verantwortlich_id
leer, und "von mir selbst angelegt" stand in keiner
Sichtbarkeitsregel. Nur DogFather sah sie noch. Kein Fehler, keine
Meldung, die Aufgabe war einfach weg. Dasselbe bei den
Bereichseintraegen. Beide Regeln kennen jetzt erstellt_von.
Niemand sieht dadurch etwas Fremdes -- nur das Eigene.
b) Ein Scout ohne zugeteilten Creator bekam auf die GESAMTE
Report-Seite 404, obwohl sie fuer ihn verlinkt ist. Die Seite
antwortet jetzt sauber und leer, statt sich zu verweigern.
c) Start-Check und Report blieben fuer immer auf "wird geladen"
stehen, wenn es nichts zu laden gab.
d) Das Creator-Profil war fuer Scouts ohne Zuteilung wortlos leer --
der erklaerende Satz stand nur in der grauen Unterzeile.
Ausserdem meldete die bestehende Lesbarkeitspruefung zwei neue
Beschriftungen von mir als zu klein fuers Handy (10,88 statt 11,5 px).
Behoben, und dieselbe Groesse an der Serien-Karte gleich mit -- dort
waere es erst aufgefallen, sobald jemand eine Wiederholung anlegt.
GEPRUEFT: pruef-rollen 97, pruef-freie-namen 32 (mit Gegenproben:
Ben sieht Cigdems Aufgabe NICHT; die Saeulen-Zuordnung nimmt
ausdruecklich KEINEN freien Namen). Alle bestehenden Laeufe gruen:
Startansicht 133, Kalender 84, Serien 67, Protokoll 52, Handy 50, Sicht
48, Ampel 47, Content 45, Aufgabenbrett 44, Sprung 43,
Personen-Loeschen 40, Bereiche 37, Uebersicht 33, Workspace-Seiten 32,
Formulare 19, Betreuung 18, Grosscheck 15, Lesbarkeit 14.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
da49a227f1 |
Aufgabenbrett fuer alle Rollen -- und nur DogFather sieht alles
Wunsch vom 01.09.2026: "verbessere die Aufgabenseite auch bei Manager,
Scout und Creator. Die Scouts und Manager sollen vielleicht ein bisschen
mehr Optionen haben, wie ihre zugeteilten Creator. Aber auch die Creator
sollen es besser und detaillierter sehen. ABER NUR DIE ROLLE DOGFATHER
SOLL WIRKLICH WEITERHIN ALLEINE ALLES SEHEN KOENNEN."
(Nachgereicht: "die Seite Aufgabe auch bei DogFather machen bitte.")
ZWEI FEHLER IN DEN RECHTEN, die beim Nachsehen herausfielen:
1. Ein MANAGER sah auf dem Aufgabenbrett GAR NICHTS. Die Regel kannte
nur admin, creator und scout; er fiel in den Zweig "unbekannte
Rolle sieht nichts". Ein leeres Brett sieht aus wie "nichts zu
tun", nicht wie ein Fehler -- deshalb ist das lange niemandem
aufgefallen.
2. In Kalender, Dateien, Bereichen und Content sah derselbe Manager
dagegen ALLES (istLeitung). Zwei entgegengesetzte Antworten auf
dieselbe Frage, in einem Programm.
Jetzt gilt ueberall dasselbe: NUR DogFather sieht alles. Manager und
Scout sehen ihre eigenen Sachen plus die Creator, die ihnen zugeteilt
sind. Dafuer arbeitet betreuteIds() jetzt auch fuer Manager -- die
Datenbank konnte das laengst (in `betreuung` steht eine beliebige
Person), nur diese eine Funktion hat alle ausser Scouts abgewiesen.
GEAENDERT WURDE NUR, WER WAS SIEHT. Was ein Manager DARF -- freigeben,
aendern, Personen verwalten -- haengt weiterhin an istLeitung und ist
unberuehrt. Ohne diese Trennung haette ein Wunsch nach weniger Sicht
stillschweigend die halben Rechte mitgenommen; die Pruefung haelt beides
ausdruecklich fest.
DIE SEITE SELBST bekommt drei Zeilen ueber dem Brett, und die
Reihenfolge ist die Aussage:
1. WAS BRENNT -- ein Satz beim Reinkommen. Ein Brett aus vier Spalten
beantwortet das nicht; man muesste alle vier durchsehen, um zu
wissen, dass nichts brennt.
2. AUSSCHNITTE -- "Nur meine", "Heute faellig", "Ueberfaellig", jeder
mit seiner Zahl am Knopf. Ein Filter, der sich erst nach dem Klick
als leer herausstellt, kostet zweimal Aufmerksamkeit. Sie filtern
das Brett, statt eine zweite Liste aufzumachen: Vier Spalten
nebeneinander sind der Wert dieser Seite.
3. DIE CREATOR -- fuer Betreuer und DogFather, je mit offener Anzahl
und einer Warnzahl fuer Ueberfaelliges. Bei DogFather heisst die
Reihe "Alle Creator", sonst "Deine Creator": "deine" waere bei ihm
eine falsche Auskunft.
Ein Creator bekommt weder "Nur meine" noch die Creator-Reihe -- bei ihm
ist ohnehin alles seins, und ein Filter mit einem einzigen Eintrag ist
ein Knopf, der nichts tut. Die Liste der Creator stammt aus den
Aufgaben selbst und nicht aus einer Personenabfrage: Dann stehen dort
genau die, die man ohnehin sehen darf, und niemals einer mehr.
NEBENBEI (Screen 1): In der Betreuer-Auswahl stand "Dogfather
(DogFather)" -- zweimal dasselbe Wort, nur anders geschrieben. Die
Klammer entfaellt jetzt, wenn sie dasselbe sagt wie der Name.
pruef-aufgabenbrett.mjs prueft die ABGRENZUNG zuerst und an konkreten
Aufgaben, deren Titel verraten, wem sie gehoeren -- eine huebschere
Filterleiste ist eine Annehmlichkeit, eine Rechteregel, die zu viel
zeigt, ist ein Schaden. Dazu eine Gegenprobe zur alten Regel (der
Manager sieht ueberhaupt etwas) und die ausdrueckliche Bestaetigung,
dass er weiterhin anlegen darf.
Ein Fehler steckte in der Pruefung selbst: Sie erwartete beim Creator
eine feste Zahl und haing damit von ihrer eigenen Reihenfolge ab -- der
Abschnitt davor legt eine weitere Aufgabe an. Sie vergleicht jetzt gegen
die Schnittstelle. Das ist ohnehin die bessere Frage: nicht "sind es
drei", sondern "verschluckt die Seite etwas".
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a129525cb7 |
Kennzahlen werden Wege, Team wird sichtbar, Felder bekommen ein Aussehen
Vier Wuensche vom 01.09.2026, dazu ein gemeldeter Fehler.
SCREEN 1 -- "wenn man auf die Kisten drueckt, sofort zu der Seite,
diesem Punkt". Jede Kennzahl im Bericht fuehrt jetzt dorthin, wo die
gezaehlten Dinge stehen: nicht nur auf die richtige Seite, sondern auf
die richtige Stelle (?zeigen=...). Ein gemeinsamer Helfer in kopf.js,
damit nicht jede Seite ihr eigenes Sprungverhalten erfindet.
Auf dem Aufgabenbrett wird HERVORGEHOBEN, nicht gefiltert -- das Brett
lebt davon, dass man die vier Spalten nebeneinander sieht. Bei den
Dateien wird gefiltert, denn die Seite hat ohnehin eine Filterleiste,
und deren Knoepfe zeigen dann mit an, wo man steht. Der Kalender
schaltet auf die Liste um: In der Monatsansicht liesse sich
"vergangen" gar nicht sinnvoll markieren.
Immer mit einem Weg zurueck ("Alles zeigen"), der auch den Parameter
aus der Adresse nimmt. Eine Seite, die gefiltert bleibt, ist eine
Falle: Man kommt spaeter wieder, sieht drei von zwanzig Aufgaben und
haelt das fuer den Bestand.
Drei Entscheidungen gegen den ersten Entwurf:
* KEIN ?creator= im Verweis. Das sah hilfreich aus und waere eine
Luege gewesen -- keine Zielseite liest den Wert.
* Kisten mit Null fuehren NIRGENDWOHIN. Ein Weg zu null Dingen ist
eine Enttaeuschung, kein Angebot.
* "neu angelegt" fuehrt ohne Ausschnitt aufs Brett: Der Bericht zaehlt
einen Zeitraum, das Brett kennt keinen. Eine Hervorhebung, die nicht
dieselbe Menge trifft, ist schlimmer als keine.
SCREEN 2 -- "ich will, dass wir Manager, Scouts, DogFather auch die
Fotos, Namen und so alles sehen". Der Steckbrief war eine Einbahnstrasse:
Jeder pflegte seinen, niemand bekam ihn je zu Gesicht. Die
Schnittstelle dafuer lag fertig da und wurde von keiner Seite
aufgerufen. Jetzt steht "Das Team" auf steckbrief.html und (fuer
Creator) auf profil.html -- nach Rollen gruppiert, mit Bild, Rolle,
eigenem Satz und Kanaelen. Wer wen sieht, entscheidet weiterhin der
Server; ein Creator sieht seine Betreuung, nicht die anderen Creator.
SCREEN 4 -- "das soll richtig geil aussehen und nicht so einfach, auch
die Schrift". Die Ursache war kein Geschmack, sondern ein Loch im
Aufbau: Jede Seite gestaltete ihre Felder mit einem EIGENEN Selektor,
und wer ein Feld anderswo hinsetzt, faellt durch alle Netze. Genau so
stand "Ein Satz ueber dich" als grauer Kasten in MONOSPACE da --
<textarea> faellt ohne `font: inherit` auf Schreibmaschinenschrift
zurueck. Jetzt gibt es eine Grundlage fuer jedes Feld, und die drei
wortgleichen Kopien in aufgaben/profil/bereich sind weg.
Der erste Anlauf setzte dort auch `width: 100%` -- die Pruefung
meldete sofort Felder von 28 statt 362 Pixeln. Breite ist LAYOUT und
gehoert der Seite; eine Grundlage mit Staerke null verliert jeden
Breitenstreit, also darf sie ihn nicht anfangen.
SCREEN 5 -- "wieso seh ich mein Bild da nicht?" Ein lehrreicher Fehler:
Der Server liefert das Bild laengst mit, und im Quelltext dort steht
ausdruecklich "es steht in der Kopfleiste JEDER Seite UND IN DER
BEGRUESSUNG". Die Absicht war aufgeschrieben, die Haelfte nie gebaut --
und aufgefallen ist es nicht, weil ein Buchstabe im Kreis nicht falsch
aussieht, nur eben nicht wie man selbst.
PRUEFUNGEN. Zwei neue (pruef-sprung, pruef-team), eine erweiterte
(pruef-formulare). Sie haben vier echte Fehler gefunden, die mit blossem
Auge nicht zu sehen waren:
* Der Sprung auf "dringend" hob auch ERLEDIGTE dringende Eintraege
hervor -- man klickt auf "2" und bekommt drei markiert.
* Auf einer leeren Zielseite erschien gar keine Erklaerung (frueher
Ausstieg uebersprang sie). Das ist der wichtigere Fall: Wer auf eine
Zahl klickt und im Leeren landet, glaubt, er sei falsch abgebogen.
* Das Kachel-Merkzeichen stiess mit der Zahl zusammen.
* Die Feldpruefung fand vier RICHTIGE Felder falsch (die Kanaele holen
ihren Rahmen vom Umschlag mit dem "@"). Eine Pruefung, die
Richtiges anmahnt, gewoehnt man sich ab zu lesen.
Und zwei Faelle, in denen die Pruefung sich selbst belogen haette: null
gefundene Felder galten als "in Ordnung", und der Ueberdeckungsvergleich
war nach einer Aenderung ohne ein einziges Vergleichselement gruen.
Beide zaehlen jetzt mit, wie viel sie tatsaechlich angesehen haben.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6996c5957d |
Formularzeilen gerade geruckt, Pipeline erklaert sich selbst
DIE VERZOGENE FORMULARZEILE hatte drei Ursachen, nicht eine -- und jede einzelne haette gereicht, damit es schief aussieht: 1. Die Rasterregel galt nur fuer Kinder mit der Klasse .feld. Der Kalender benutzt schlichte <div> ohne Klasse; die fielen hindurch, bekamen von zwoelf Spalten je EINE und wurden nur so breit, wie ihr Inhalt sie zwang. Daher "Art" schmal und "Beginn" breit. 2. "Dauer (Minuten)" brach in der schmalen Spalte auf zwei Zeilen um -- und schob das Feld darunter tiefer als seine Nachbarn. Die Klammer ist jetzt ein leiser Zusatz, die Beschriftung hat feste Hoehe. 3. Die letzten drei Pixel: Mit grid-template-rows: 1fr auto bestimmte jedes Element die Zeilenhoehe selbst. Ein <select> mass sich 3 px kleiner als ein <input> und sass dadurch hoeher. Gemessen: Container beider Felder identisch (652+71), Eingabe aber 676..720 gegen 679..723. Drei Pixel klingen nach nichts und sind genau das, was man als "verzogen" sieht. Jetzt hat die Zeile feste Hoehe und das Feld fuellt sie ganz. Ergebnis, gemessen statt betrachtet: alle Felder 44 px hoch, alle 362 px breit, alle Unterkanten auf einer Linie. Auf dem Handy untereinander -- zwei Felder auf 300 px sind zwei Streifen, in die nichts hineinpasst. NEUE PRUEFUNG pruef-formulare.mjs. Sie prueft nicht "sieht gut aus", sondern misst: gleiche Hoehe, Unterkanten auf einer Linie, kein Feld absurd schmal, keine Beschriftung mehrzeilig -- auf fuenf Seiten und zwei Geraetegroessen. Zwei Messfehler darin selbst gefunden und behoben (Teilpixel-Rundung, und eine Ausgabe ueber mehrere Zeilen, die die Datei zerschossen hat). DIE SCOUT-PIPELINE ERKLAERT SICH JETZT SELBST. Vorher stand im leeren Zustand ein Satz, der nur wiederholte, was man ohnehin sieht: dass nichts da ist. Wer die Seite zum ersten Mal oeffnet, wusste danach weiterhin nicht, wofuer es sie gibt. Der leere Zustand ist der EINZIGE Moment, in dem jemand garantiert liest, was dort steht -- spaeter ist die Flaeche von Daten belegt. Deshalb steht die Erklaerung genau dort und nicht in einer Hilfe, die niemand aufmacht. Erklaert wird der NUTZEN, nicht die Bedienung: nicht "hier klicken", sondern warum ein Scout ohne diese Liste Leute verliert -- naemlich die Interessierten, bei denen drei Wochen nichts passiert ist, und nicht die, die Nein sagen. Dazu die fuenf Stufen mit je einem Satz, was sie bedeuten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1fe443e59c |
Handy durchgeprueft, Lichtfarbe je Kachel, haengendes Licht behoben
DAS LICHT BLIEB HAENGEN -- vier Ursachen, jede einzeln behoben:
1. EIN WETTLAUF. Zwischen dem Anmelden eines Bildaufbaus und seinem
Ablauf konnte der Zeiger die Karte laengst verlassen haben. Dann hatte
pointerout schon aufgeraeumt, und der Bildaufbau schaltete das Licht
gleich wieder AN. Der haeufigste Fall und der unauffaelligste.
2. UEBER EINE LUECKE VERLASSEN. Wer eine Karte nicht ueber eine
Nachbarkarte verliess, sondern ueber den Zwischenraum, loeste kein
Ereignis aus, das die alte Karte kannte.
3. GESCROLLT, OHNE DIE MAUS ZU BEWEGEN. Die Karte wandert unter dem
stehenden Zeiger weg -- es kommt gar kein Zeigerereignis. Jetzt wird
beim Scrollen nachgesehen, ob die beleuchtete Karte noch unter dem
Zeiger liegt.
4. FENSTER ODER TAB VERLASSEN. Auch dort kommt nichts mehr.
Es gibt jetzt genau EINE beleuchtete Karte -- mehr kann es nicht geben,
es gibt ja nur einen Zeiger. Beim Wechsel geht die alte aus, bevor die
neue angeht.
DIE FARBE GEHOERT ZUR KACHEL. Auf der Wissensseite leuchteten alle sechs
Welten violett, weil die Farbe dort --w heisst und der ganze uebrige
Workspace --ton benutzt. Das Licht griff auf --ton zu, fand nichts und
nahm den Farbton der SEITE. Dieselbe Luecke bei den Aufgaben-Spalten
(--sfarbe), den Kalenderkarten (--afarbe) und den Kalenderzeilen
(--zfarbe). Alle vier setzen jetzt --ton mit.
Nachgewiesen an echten Bildpunkten, nicht am Quelltext: Der Zeiger wird
auf die Aufgaben-Kachel gesetzt (dort muss Rot ueberwiegen: 85 zu 22)
und auf die Kalender-Kachel (dort Blau: 71 zu 13). Ein
Zeichenkettenvergleich haette das nicht gekonnt -- der Browser rechnet
color-mix() aus und schreibt je nach Fassung rgb(), color() oder oklab()
zurueck.
DAS HANDY, komplett durchgeprueft: neue pruef-handy.mjs faehrt alle
fuenfzehn Seiten auf DREI echten Geraetegroessen ab (320 px iPhone SE,
390 px iPhone, 412 px Android) und misst fuenf Dinge, die am Rechner
unsichtbar sind. Gefunden und behoben:
* ZWEI ECHTE UEBERLAEUFE (startcheck +27 px, automation +33 px). Die
Seite liess sich waagerecht schieben -- auf einem Telefon der
schlimmste Fehler. Ursachen: zwoelf Raster mit festem Mindestmass
(minmax(280px, 1fr) kann nicht schrumpfen -> min(280px, 100%)),
zwoelf feste Mindestbreiten an Auswahlfeldern, und ein "flex: none"
an den Stufen-Knoepfen, das jedes Schrumpfen verbot. "width: 100%"
allein reichte dort nicht.
* BERUEHRZIELE unter 24 px (WCAG 2.2, Kriterium 2.5.8). Auswahlfelder
waren 18 bis 22 px hoch. Jetzt 44 px -- die Empfehlung von Apple und
Google, und der Daumen ist nun einmal breiter als ein Mauszeiger.
Nebenbei behebt die Schriftgroesse 16 px das Hineinzoomen von iOS.
* SCHRIFT unter 11,7 px an 52 Stellen. Gesucht wurden sie nicht von
Hand -- das waere ein Ratespiel gewesen und haette die Haelfte
uebersehen -- sondern durch Durchsuchen der Stildateien nach
font-size unter 0,73rem.
ZWEI FEHLER IN DEN EIGENEN PRUEFUNGEN gefunden und behoben: Die
Schriftregel griff zuerst gar nicht (start.css wird VOR den Seitenstilen
geladen, bei gleicher Staerke gewinnt die spaetere -- jetzt mit
body.start qualifiziert), und die Lichtpruefung scrollte 600 px und
stellte nicht zurueck, sodass die folgende Pruefung ins Leere zeigte.
GEGENPROBE gemacht: Mit absichtlich eingebauten Fehlern (8-px-Schrift,
500 px breiter Inhalt) meldet die Handypruefung sofort Rot. Eine
Pruefung, die immer bestaetigt, bestaetigt nichts.
Alle achtzehn Pruefungen laufen gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fc4fde0f02 |
Buehnen hell, Flaechen dicht - und die Kopfleiste wieder kurz
DIE BUEHNEN WAREN ZU DUNKEL. Bei 0.42 Helligkeit sah man Schemen, nicht die Szene -- "zu dunkel und sieht ganz komisch aus" traf es genau. Jetzt 0.66 mit etwas mehr Farbe (1.08), die Vignette schwaecher (0.52 statt 0.72). Die Bilder kommen durch. MOEGLICH IST DAS NUR MIT DEM GEGENZUG: Alle Kacheln, Karten und Spalten lagen bei 2 bis 3 Prozent WEISS -- also praktisch durchsichtig. Solange der Hintergrund fast schwarz war, fiel das nicht auf; sobald er hell wurde, lief das Bild mitten durch den Text. Jetzt gibt es --flaeche (rgba(9,13,22,.78)), eine deckende dunkle Flaeche, und 44 Stellen in 16 Dateien holen sich ihre Farbe von dort. Der Unterschied ist genau der, den Filipe beschrieben hat: Der Hintergrund bleibt sichtbar, aber ZWISCHEN den Kacheln -- nicht hinter der Schrift. Wer die Flaechen kuenftig dichter oder durchlaessiger will, aendert eine einzige Zeile statt 44. Die Kacheln selbst tragen ihren Farbton jetzt AUF der Flaeche (color-mix mit --flaeche statt mit transparent) -- dadurch bleibt die Farbe erkennbar, ohne dass die Kachel durchsichtig wird. DIE KOPFLEISTE war so breit wie das ganze Fenster, obwohl der Text kurz ist: .marke__text stand auf flex: 1 1 auto. Das war unsichtbar, solange der Schriftzug nur Text war -- seit er einen Rahmen traegt, lief die Pille quer durchs Bild. Jetzt flex: 0 1 auto (schrumpfen ja, wachsen nein). Gemessen: 375 px statt 1280. Kontrast an echten Bildpunkten auf allen sechs Seiten nachgemessen -- haelt trotz des viel helleren Bildes (schlechtester Wert 4,69:1). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8647138bb4 |
Leere Seiten sehen nicht mehr kaputt aus
Die vier Aufgaben-Spalten waren vier graue Kaesten mit je einem
Gedankenstrich darin. Das sieht aus, als sei die Seite kaputt -- dabei
ist eine leere Spalte ein voellig normaler, oft sogar guter Zustand.
Jetzt hat jede Spalte ihre eigene Farbe nach STATUS (offen blaugrau,
in Arbeit blau, Review gold, erledigt gruen), einen auslaufenden
Streifen oben in dieser Farbe und eine Zeile, die erklaert, was die
Spalte ueberhaupt bedeutet -- "Review" allein sagt einem Neuen nichts.
Statt des Gedankenstrichs steht ein Satz, der die AUSSAGE des
Leerseins traegt: eine leere Review-Spalte bedeutet etwas anderes als
eine leere Erledigt-Spalte.
NEUN KOPIEN DERSELBEN REGEL. .leer-hinweis war in neun CSS-Dateien
definiert -- neunmal fast dasselbe, mit Abstaenden von 22, 26 und 30 px,
weil beim Kopieren jedes Mal etwas anders wurde. Genau davor warnt ein
Kommentar in start.css seit August ("Was auf mehreren Seiten benutzt
wird, gehoert hierher"). Jetzt einmal zentral, und jede Seite hat sie.
Und sie sieht anders aus: Der gestrichelte Rand ist weg. Gestrichelte
Raender sagen "hier fehlt etwas", grau auf grau sagt "unwichtig" --
zusammen also "kaputte Seite". Stattdessen eine ruhige, geschlossene
Flaeche im Farbton der Seite (aus data-ton, also aus der Kachelfarbe)
mit einem leuchtenden Ring. Ein Zeichen waere hier zu laut: Es geht ja
gerade darum, dass nichts da ist -- der Ring markiert die Stelle, ohne
etwas zu behaupten.
Kontrast danach nachgemessen: 4,85:1 im schlechtesten Fall.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
299d2a23b3 |
Workspace: Dashboard gebaut, Kopfleiste auf dem Handy repariert
Die Kachel "Dashboard" fuehrte nirgendwohin -- man stand ja schon auf der
Startseite. Statt sie zu streichen bekommt sie ein Ziel: die
Gesamtuebersicht je Creator, die das Konzept auf Seite 1 als "UEBERSICHT
-- alles zentral" verspricht und die es bisher nirgends gab. Die
Startseite bleibt der Einstieg (was ist dran, wohin gehe ich), das
Dashboard ist der Ueberblick (wie steht es um wen).
Eine Karte je Creator: ueberfaellig, dringend, offen, in Arbeit, im
Review, erledigt in 30 Tagen, dazu der naechste Termin, der Start-Check
als Balken und wie lange die Person nicht mehr da war. Jede Zahl ist ein
Verweis -- eine Zahl ohne Weg dorthin waere nur ein schlechtes Gewissen.
Sortiert nach dem, was Handlung verlangt, nicht alphabetisch.
Sichtbarkeit serverseitig wie ueberall: Creator sieht sich selbst
("Mein Stand"), Scout nur seine zugeteilten, DogFather und Manager alle.
Der naechste Review-Termin faellt fuer alle ausser der Leitung weg.
Nebenbei zwei alte Fehler gefunden und behoben:
1. Die Kopfleiste schob auf einem 390px-Handy 214 px aus dem Bild -- der
Abmelden-Knopf war dort auf JEDER Seite unerreichbar. Ursache: In der
Flex-Zeile fehlte min-width: 0, also konnte nichts schrumpfen. Auf
kleinen Schirmen weicht jetzt die Marke (steht direkt darunter noch
einmal als Ueberschrift) und der Zurueck-Knopf zeigt nur den Pfeil.
Geprueft von 320 bis 1440 px auf 14 Seiten.
2. .inhalt--breit, .kopf-zeile, .zurueck und .leise standen in
aufgaben.css -- einer Datei, die eine neue Seite gar nicht laden muss.
Derselbe Fehler wie frueher bei .knopf-still und .schalter. Jetzt in
start.css, die jede Seite laedt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGit
|
63aea61f39 |
Aufgaben: Rueckmeldungen ("Aufgaben & Feedback")
Letzter offener Punkt aus dem Konzept, Seite 4: Ein Creator hat laut Rollenbeschreibung "Aufgaben & Feedback" -- die Aufgaben gab es, das Feedback nicht. Ohne diese Moeglichkeit endet jede Rueckfrage ausserhalb des Systems, in WhatsApp, und damit ausserhalb dessen, was spaeter noch nachvollziehbar ist. Neue Tabelle aufgaben_notizen. Wer die Aufgabe sehen darf, darf auch mitreden -- geprueft ueber DIESELBE Sichtbarkeitsregel wie fuer die Aufgabe selbst. Eine eigene Regel gibt es bewusst nicht: Zwei Regeln fuer dieselbe Sache laufen irgendwann auseinander, und die Aufgaben- sichtbarkeit ist die schwierigere von beiden (Creator sieht eigene, Scout die seiner betreuten Creator, Leitung alles). 404 statt 403, wenn die Aufgabe nicht sichtbar ist -- wer sie nicht sehen darf, soll nicht erfahren, dass es sie gibt. Die eigene Rueckmeldung darf jeder zuruecknehmen, fremde nur die Leitung. Eine Rueckmeldung ist keine Abstimmung: Wer sich vertippt hat, soll das nicht bei jemandem beantragen muessen. Der Knopf auf der Karte zeigt die ANZAHL, nicht nur ein Symbol -- so sieht man ohne Aufklappen, wo schon etwas besprochen wurde, und die Karte bleibt trotzdem ruhig. Aufgeklappt wird direkt an der Karte, nicht in einem Fenster: Man liest die Rueckmeldungen im Zusammenhang mit der Aufgabe, sonst fehlt beim Antworten die Haelfte. Geprueft: - Chef und Luna schreiben sich gegenseitig, beide sehen beides - Mika (fremder Creator) bekommt 404 beim Lesen UND beim Schreiben - ohne Anmeldung 401, fremde Herkunft 403, leerer Text abgewiesen - Luna kann Chefs Rueckmeldung nicht loeschen, ihre eigene schon - Chef kann alle loeschen - Zaehler auf der Karte stimmt, Handy ohne Ueberlauf, 0 Konsolenfehler |
||
|
DogFatherGit
|
401c8f006c |
Workspace: Formulare richtig ausgerichtet, PDF-Ablage und Schalter
URSACHE ZUERST: .feld--breit stand in DREI HTML-Dateien (wissen,
scouting, dateien) -- und war NIE im CSS definiert. Das Raster
(auto-fit, minmax(170px)) gab deshalb jedem Feld dieselbe Breite, egal
was drin steht: Der Titel war so schmal wie eine Auswahl, lange
Kategorienamen wurden abgeschnitten ("1. TikTok - Grundla"), und die
Tag-Vorschlaege stapelten sich zu einer halben Seite.
Jetzt zwoelf Spalten statt auto-fit. Damit laesst sich sagen, WIE breit
ein Feld sein soll: Titel, Beschreibung und Kategorie ueber die ganze
Zeile, Stufe/Geraet/Datum zu dritt nebeneinander. Unter 860 px zwei
Spalten, unter 560 px eine. Die Klasse ist zentral definiert, also
wirken die drei betroffenen Seiten sofort mit.
Gemessen danach: Titel/Beschreibung/Kategorie je 1058 px, die drei
kleinen je 342 px, Kategorie nicht mehr abgeschnitten.
PDF-ABLAGE statt nacktem Dateifeld. Der Browser-Knopf war abgeschnitten
("K...") und sah aus wie ein Fremdkoerper. Jetzt eine eigene Flaeche:
Klicken, Ziehen oder Tastatur. Sie markiert sich gruen, sobald eine
Datei drin ist, prueft schon im Browser auf PDF und schlaegt den
Dateinamen als Titel vor, wenn der noch leer ist.
Sie steht bewusst GANZ OBEN: Man laedt etwas hoch und beschreibt DANN,
was es ist -- nicht umgekehrt.
SCHALTER statt Kaestchen fuer "besonders wichtig". Ein Kaestchen von 17
Pixeln ist auf dem Handy kaum zu treffen und sagt nicht, was passiert.
Der Schalter ist gross, zeigt seinen Zustand in Gold (dieselbe Farbe wie
die Marke "Wichtig" spaeter) und erklaert sich in einer Zeile:
"Erscheint zusaetzlich ganz oben unter Neu & wichtig".
Tag-Vorschlaege kompakter: von zehn Zeilen auf zwei.
Geprueft: Handy ohne Ueberlauf, 0 Konsolenfehler, Dateiwahl markiert die
Flaeche und fuellt den Titel, Schalter schaltet.
|
||
|
DogFatherGit
|
677bcb5653 |
Workspace: neues Knopf-System "Geschliffen" -- ueberall, eine Stelle
Von Filipe aus drei gerenderten Entwuerfen gewaehlt (A Kante & Glut,
B Geschliffen, C Praegung). Raten hilft hier nicht -- beim Zurueck-Knopf
hat erst der direkte Vergleich zum Ziel gefuehrt.
Aufbau: farbiger Verlaufsrand (padding-box/border-box) und ein feiner
heller Streifen obenauf -- wie eine angeschliffene Kante. Die Farbe sitzt
im Rand und in der Schrift, die Flaeche bleibt dunkel. Beim Zeigen hebt
sich der Knopf einen Pixel an und bekommt einen weichen farbigen Schein
darunter. Die Hauptaktion einer Seite ist zusaetzlich gefuellt.
JEDE AKTION HAT IHRE EIGENE FARBE:
gruen passt, erledigt, freigegeben
amber ausbaufaehig, wartet
rot Handlungsbedarf, loeschen
blau speichern
violett anlegen
gold Onboarding -- der einzige Schritt, der eine Person anlegt
grau abbrechen, schliessen
Stufenfarbe fuer den Weiter-Knopf der Scout-Pipeline
DAS IST JETZT DIE EINZIGE STELLE, AN DER KNOEPFE GESTALTET WERDEN.
Vorher standen sie in NEUN Dateien verstreut, und prompt sahen dieselben
Knoepfe auf verschiedenen Seiten verschieden aus. Alle alten
Definitionen sind entfernt; wer einen neuen Knopf braucht, nimmt eine
Farbklasse und schreibt kein CSS. Gilt ab jetzt auch fuer alles, was
noch dazukommt.
Geprueft ueber alle elf Seiten: 172 sichtbare Knoepfe, kein einziger
ungestylt, kein Kontrast unter 4,5:1.
Drei Sachen, die dabei aufgefallen sind:
1. Der neutrale "Abbrechen"-Knopf hatte halbdurchsichtiges Weiss als
Farbwert -- gemessen 1,1:1 Kontrast, praktisch unlesbar. Neutral hat
jetzt einen echten Farbwert (#8e9cb0).
2. Die Filter-Knoepfe (Kalender, Dateien, Bereiche) hatten eine eigene
"gedrueckt"-Regel mit flaechiger Farbe, die den geschliffenen Rand
ueberschrieb. Sie benutzen jetzt den gefuellten Auftritt des Systems.
3. Der Bearbeiten-Stift auf den Aufgabenkarten war nie ein richtiger
Knopf, sondern nackter Text ohne Rand -- man sah nicht, dass man
draufdruecken kann. Jetzt im System, in der kleinsten Groesse.
Der Zurueck-Knopf ("Neon-Kante") bleibt wie er ist -- den hat Filipe
selbst ausgesucht, und er ist ein Navigationselement, keine Aktion.
Messhinweis fuer spaeter: color-mix liefert computed color(srgb ...),
das laesst sich NICHT als Text auslesen. Die erste Messung meldete
faelschlich 1,13:1 fuer 49 Knoepfe. Richtig geht es ueber eine Leinwand
(fillStyle + getImageData).
Alle Toene bewusst gedeckt statt neon, alles respektiert
prefers-reduced-motion.
|
||
|
DogFatherGit
|
a378b126fe |
Workspace: Auswahllisten und Kalender in dunkler Darstellung
Die aufgeklappte Liste eines <select> zeichnet der Browser selbst, CSS erreicht sie nicht. Ohne Hinweis geht er von einer hellen Seite aus und malt sie weiss -- die helle Schrift darauf war praktisch unlesbar (gemeldet mit Screenshot). Behebung ueber color-scheme: dark auf <html>. Das ist der Schalter fuer alles, was der Browser selbst zeichnet: Auswahllisten, Datumskalender, Bildlaufleisten, Textmarkierung. Zusaetzlich sind Hintergrund und Schriftfarbe an <option> gesetzt, weil aeltere Browser und manche Linux-Oberflaechen color-scheme nur teilweise beachten. Damit entfallen die beiden filter: invert(.75) am Kalendersymbol der Datumsfelder -- der Browser zeichnet es jetzt schon hell, invert haette es wieder verdunkelt. Nur statische Dateien, kein Neustart noetig. |
||
|
DogFatherGit
|
232a2003dd |
Workspace: Aufgaben bearbeiten, Personenverwaltung im Browser
Aufgaben: - Bearbeiten-Dialog (Titel, Beschreibung, Prioritaet, Frist, Zuordnung). Als natives <dialog>: Fokusfang, Esc zum Schliessen und Abdunklung ohne eigenen Code. - Loeschen nur fuer Management, mit Rueckfrage und Protokolleintrag. Das Konzept will, dass Erledigtes stehen bleibt -- Loeschen ist der Ausnahmefall fuer Fehleintraege, nicht der normale Abschluss. Personen (/workspace/personen.html, nur Management): - Anlegen, Code erneuern, sperren/entsperren, Protokollansicht - Der Code wird genau einmal in der Antwort zurueckgegeben, nie gespeichert; beim Schliessen auch aus dem Dokument entfernt - Selbstschutz: niemand kann sich selbst sperren, und das letzte aktive Management laesst sich nicht sperren -- sonst kaeme niemand mehr hinein - Code fuer sich selbst tauschen nur mit ausdruecklicher Bestaetigung, weil es die eigene Sitzung sofort beendet Zwei Fehler, die beim Testen aufgefallen sind: 1. Rollenpruefung fehlte beim Ausliefern der Seiten. Ein Creator bekam personen.html mit HTTP 200 -- die Schnittstellen wiesen ihn zwar ab, das Geruest der Seite war aber sichtbar. GESCHUETZT ist jetzt eine Zuordnung Pfad -> erlaubte Rollen statt einer blossen Liste. 2. Das Protokoll nannte den falschen Verursacher. personAnlegen trug die NEU ANGELEGTE Person als person_id ein, der Eintrag las sich also so, als haette sie sich selbst angelegt. Akteur und Betroffener sind jetzt getrennt: Akteur in person_id, Betroffener im Text. Ueber die Kommandozeile angelegte Personen zeigen korrekt keinen Akteur. |
||
|
DogFatherGit
|
2eecb40537 |
Workspace: Aufgabenbrett und Dashboard-Zahlen
Erster echter Arbeitsbereich aus dem Konzept. Kanban mit offen / in Arbeit / Review / erledigt, dazu Prioritaet, Frist, Verantwortlicher und Zuordnung zu einem Creator-Bereich. Kern ist die Datentrennung, und die sitzt AUSSCHLIESSLICH im Server -- in jeder einzelnen Abfrage, an einer Stelle definiert (sichtbar()): admin sieht alles creator sieht seinen Bereich und was ihm zugewiesen ist scout sieht nur, was ihm zugewiesen ist Geprueft mit vier Testkonten: - Chef sieht 4, Luna 2, Mika 1, Sam 1 Aufgaben - Luna auf Mikas Aufgabe: 404 (nicht 403 -- sonst liesse sich durch Ausprobieren herausfinden, welche Nummern es gibt) - Luna legt Aufgabe mit creator_id=Mika an: wird still auf ihren eigenen Bereich umgebogen, Mika sieht sie nicht - Anfrage mit fremdem Origin: 403 - ohne Anmeldung: 401, ungueltiger Status/leerer Titel: 400 - Scout bekommt in der Personenliste nur sich selbst - Dashboard-Zahlen je Rolle korrekt eingegrenzt Weitere Punkte: - Texte werden im Browser nur ueber textContent gesetzt, nie innerHTML -- ein Aufgabentitel darf keine Auszeichnung einschleusen - ueberfaellig = Frist vorbei UND nicht erledigt; die Kachel faerbt sich nur, wenn wirklich etwas ansteht - erledigt_am wird gesetzt bzw. wieder geleert, wenn eine Aufgabe zurueckgeholt wird - Erledigtes verschwindet nicht, wie im Konzept gefordert |