a1c2d492602fea3d24af8d50b598d1a5c9deaa1f
5
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7dc5356c80 |
Datum: der Tag kommt aus der Ortszeit, nicht aus UTC
GEFUNDEN UM 01:22, von pruef-kreislauf -- und nur, weil nachts
gearbeitet wurde.
Die Pruefung legt einen Wunsch mit dem HEUTIGEN Datum an und macht
daraus einen Termin. Gemessen:
geschickt: datum = 2026-10-01 (heuteLokal auf dem Server)
gespeichert: datum = 2026-09-30
Der Termin lag also in der Vergangenheit. Auf „Was ansteht" sortiert
er sich damit in den Abschnitt „Vorbei" ein -- und der ist mit
Absicht zugeklappt. Beim Wunsch stand „Daraus wurde ein Termin", auf
dem Brett war er nicht zu sehen. Zwei Stunden jede Nacht (im Winter
eine), genau in den Stunden, in denen hier gearbeitet wird.
URSACHE
const jetzt = () => new Date().toISOString(); // UTC
... jetzt().slice(0, 10) ... // UTC-Tag
ES WAR NICHT EINE STELLE. Nachgemessen: SECHZEHN in vierzehn Modulen,
davon ZEHN, die den falschen Tag in die Datenbank schreiben --
Termine, Wuensche, Highlights, Talente, Leads, Videos, Vorlagen --
und sechs, die „heute" vergleichen (ueberfaellige Aufgaben, Berichte,
die Frist einer Entwicklungsaufgabe).
NICHT ANGEFASST, WEIL RICHTIG: Rechnungen auf einem Datumstext mit
fester Uhrzeit (`Date.parse(tag + "T12:00:00Z") + n * 86400000`). Die
bleiben in jeder Zeitzone am selben Kalendertag -- kalender, teamlage
und serien machen es so, und das bleibt.
WARUM ES NIEMAND GEMERKT HAT
pruef-struktur sucht dieses Muster seit dem 06.09.2026. Aber:
- sie sah NUR in die `pruef-*.mjs`, nie in die Anwendung
- sie kannte die Schreibweise ueber eine FUNKTION nicht
(`const jetzt = () => ...` statt `const jetzt = ...`)
Die Wache stand vor den Pruefungen, nicht vor dem Haus -- derselbe
Fehler wie heute Nacht bei den Messports: eine Sicherung, die nur die
halbe Menge kennt, faellt in der anderen Haelfte aus, und zwar
lautlos, denn sie meldet ja „nichts gefunden".
Jetzt sieht sie in beides und kennt beide Schreibweisen. Beim ersten
scharfen Lauf fand sie sofort 23 weitere Stellen in den Pruefdateien
selbst -- dieselben Zeitbomben, gegen die sie gebaut worden war.
EINE ZWEITE WACHE, WEIL ICH SELBST HINEINGELAUFEN BIN
Mein Umbauwerkzeug hat in elf Modulen `heuteLokal()` eingesetzt und
die Einfuhr weggelassen: Es hat erst ersetzt und DANN gefragt, ob der
Name schon in der Datei steht -- da stand er, mein eigener Aufruf.
`node --check` sagt dazu nichts, „Laedt jedes Server-Modul?" auch
nicht: Die Datei ist syntaktisch tadellos. Erst der Aufruf faellt um
mit `ReferenceError: heuteLokal is not defined`. Gefunden hat es
pruef-video, zufaellig. Die anderen zehn waeren durchgerutscht.
Deshalb neu: „Ruft ein Modul etwas, das es nie eingefuehrt hat?" --
die Namen des Hauses aus den export-Zeilen gelesen, nicht
aufgezaehlt. 460 Aufrufe in 350 Dateien, alle mit Einfuhr.
pruef-kreislauf STELLT JETZT DIE RICHTIGE FRAGE
Sie war rot und hat den Fehler dabei nur gestreift: „`.kette` wird
nicht sichtbar", Zeitsperre nach 15 s. Das klingt nach der Anzeige
und schickt einen zur falschen Stelle. Neu:
- eine Zeile fragt das DATUM (ohne Browser, nennt den Fehler beim
Namen)
- der Browserteil klappt zu, was zu ist, und misst dann die Kette;
„gar nicht da" wird von „da und unsichtbar" unterschieden
NEBENBEFUND IN pruef-ics
Die Probe „fast richtig" war `echt.slice(0, -1) + "A"`. Der
Schluessel ist base64url; sein letztes Zeichen ist eines von
sechzehn. Endet er auf „A", IST die Probe der echte Schluessel, der
Server antwortet zu Recht mit 200, und die Pruefung meldet ein Loch,
das es nicht gibt -- einmal je sechzehn Laeufe. Heute Nacht zweimal
hintereinander, und die Suche ging eine halbe Stunde in eine
Aenderung, die damit nichts zu tun hatte.
GEPRUEFT
pruef-struktur 44 -> 59 Pruefungen, 0 Fehler
pruef-ics 37 -> 38, 0 Fehler
pruef-kreislauf Absturz bei Nr. 17 -> 25 Pruefungen, 0 Fehler
und gruen geblieben: treff 85, arten 28, video 74, uebernahme 39,
entwicklung 79, content 45, vorlagen 24, zuteilung 75,
scout-zuteilung 37, unterstuetzung 70, aufbewahrung 45,
bewerbung 91, treff-start 42, uebergang 65, nachwuchs 262,
auskunft 46, modi-ideen 30, neue-seiten 109, spicy 85,
wege-nach-draussen 67, aufgabenbrett 49, agentur 62,
bereiche-lesend 37 -- beide Haeuser
GEGENPROBEN, DIE WIRKLICH ROT WERDEN
- den UTC-Tag im `daraus`-Weg wieder eingebaut: pruef-kreislauf
meldet „er liegt HEUTE, nicht gestern (2026-09-30, heute ist
2026-10-01)", 25 Pruefungen, 1 Fehler -- und der Browserteil
bleibt gruen, weil er jetzt aufklappt. Jede Frage bei ihrer
eigenen Pruefung.
- eine Einfuhr aus workspace-video.js entfernt: die neue Wache
meldet „workspace-video.js: heuteLokal() (aus helfer-tag.mjs)"
- beide Erkennungen je gegen einen gebauten Rueckschritt geprueft
(Funktion, Variable, zwei Schritte, Date.now-Rechnung) und gegen
das, was NICHT anschlagen darf (UTC-Mittag, voller Zeitstempel,
fremdes Date, Name im Kommentar, Eigenschaft am Objekt)
EIN FEHLER BEIM UMBAU, HIER FESTGEHALTEN: Mein erster Lauf ueber die
Pruefdateien hat stumpf ersetzt und dabei KOMMENTARE umgeschrieben --
in sieben Dateien stand die alte Schreibweise als Beleg in der
Begruendung, und daraus wurde das Gegenteil. Bemerkt hat es der
Vergleich der Zahlen (34 Stellen statt der gemessenen 24), nicht die
Absicht. Zurueckgenommen und mit Schutz fuer Kommentare und
Zeichenketten wiederholt.
Datenbank vorher gesichert. Keine Schemaaenderung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9d4a40ff58 |
Zwei Pruefungen waren rot, weil etwas richtig gemacht wurde
pruef-auskunft und pruef-treff-werkzeuge -- beide bestraften eine Verbesserung. Das ist die unangenehmste Sorte roter Pruefung: Wer sie zweimal so erlebt, faengt an, rote Laeufe zu erklaeren statt sie zu lesen. 1. "DIE COMMUNITY HAT KEINEN STECKBRIEF" So stand es woertlich in der Bedingung. Am 19.09. hat Filipe genau das Gegenteil entschieden -- "jeder soll ein steckbrief haben, jeder der ein account hat ... jeder soll genau wie ich foto und so hinzufuegen koennen" -- und die Community hat seitdem einen. Was die Zeile schuetzen wollte, steht in ihrem eigenen Kommentar: "Ohne die zweite Stelle haette die Gruppe mit den wenigsten Rechten auch dieses nicht -- und sie ist die groesste." Die Sorge ist richtig und hat mit der Anzahl der Seiten nichts zu tun. Die Frage lautet: KOMMT JEDE ROLLE AN IHRE AUSKUNFT? Genau das wird jetzt gemessen -- welche Seiten den Knopf tragen, aus den Dateien gelesen statt aufgezaehlt, und ob jede der acht Rollen mindestens eine davon erreichen darf, aus der Rechtetafel gelesen statt angenommen. Mit Gegenprobe (eine erfundene Rolle erreicht keine) und mit der Zahl in der Bedingung. 2. "DIE COMMUNITY STEHT BEI 8 VON 33" Hier stand `community.seiten < 5`. Die Zahl stimmte an dem Tag, an dem sie geschrieben wurde. Seither hat der Treff eigene Seiten bekommen -- Regeln, Steckbrief, Hilfe, Draussen -- und die Community steht bei acht. Die Pruefung war rot, WEIL der Treff gewachsen ist. Dieselbe Fehlerklasse wie die Umbruchschwelle vom 06.09.: Wer eine Zahl notiert, notiert einen Zustand, keine Regel. Gemeint war eine ORDNUNG: Ein Mitglied sieht weniger als die Moderation, die weniger als die rechte Hand, die weniger als DogFather. Nachgemessen 8 / 19 / 25 / 32 von 33. Geprueft wird jetzt das Verhaeltnis -- und zusaetzlich, dass die Community das Minimum ueber ALLE acht Rollen ist, nicht nur in dieser Kette. Das bleibt richtig, wenn der Treff weiterwaechst, und faellt sofort auf, wenn jemand die Reihenfolge versehentlich umdreht. pruef-auskunft 46/0 (war 46, davon 1 rot) pruef-treff-werkzeuge 73/0 (war 70, davon 1 rot) Damit sind alle vier Pruefungen gruen, die heute frueh rot waren. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6e46a08543 |
Portnummern werden abgeleitet, nicht mehr vergeben
Gemessen: 165 Pruefdateien, 129 verschiedene Nummern -- NEUNZEHN
doppelt, vier davon dreifach. Niemand hatte das gewollt; jede neue
Pruefung wurde von einer vorhandenen abgeschrieben, und die Nummer kam
mit. Meine eigene Notiz sagte "sieben" -- auch eine Bestandsliste
altert.
Der Waechter faengt den Schaden ab, aber er kann nur melden, was schon
passiert ist: Zwei Pruefungen mit derselben Nummer koennen nie
gleichzeitig laufen, und ein liegengebliebener Prozess der einen laesst
die andere abbrechen mit einer Meldung, die wie ein Befund aussieht.
Genau das ist mir am 20.09. zweimal passiert.
Jetzt leitet jede Datei ihre Nummer aus ihrer STELLE IM ALPHABET ab
(eigenerPort in helfer-port.mjs), zwei je Datei. Nicht ueber eine
Pruefsumme: Bei 165 Namen in 4900 Nummern waeren nach dem
Geburtstagsproblem rund DREI Zusammenstoesse zu erwarten -- ein Hash
tauscht eine sichtbare Doppelung gegen eine unsichtbare. Die Stelle im
Alphabet ist eindeutig von der Bauart her.
--- ZWEI FEHLER AUF DEM WEG, BEIDE LEHRREICH -------------------------
1. DER ERSTE VERSUCH WAR GRUEN UND KAPUTT. Ersetzt wurde mit einem
Muster: "([^"]*4231[^"]*)". Das hielt
{ host: "127.0.0.1", port: 4231, path: "/404.html" }
fuer eine Zeichenkette -- ein Muster kann eine oeffnende nicht von
einer schliessenden Anfuehrung unterscheiden. Heraus kam
{ host: "127.0.0.1`, port: ${PORT}, path: `/404.html" }
also GUELTIGER Code ohne port-Feld. `node --check` sagte gruen fuer
alle 164 Dateien. Aufgefallen ist es erst, weil ich vier Vertreter
gegen eine vorher gemessene Grundlinie laufen liess: pruef-schranke
39/0 vorher, 38/1 nachher.
Alles zurueckgenommen und mit einem Zerleger neu gemacht, der weiss,
ob eine Stelle Code, Zeichenkette, Vorlage, Kommentar oder
regulaerer Ausdruck ist. In pruef-ics stand die Nummer in einem
regulaeren Ausdruck -- der wird jetzt gebaut statt hingeschrieben.
2. EIN MODUL, DAS BEIM IMPORTIEREN ARBEITET, IST EINE FALLE. Der
zweite Durchgang importierte den ersten, um seine Mechanik zu
benutzen -- und fuehrte dessen Hauptlauf gleich mit aus. Die
zweiten Nummern wurden dadurch als erste behandelt, zwei Aufrufe
bekamen dieselbe Nummer, und in pruef-content stand `const PORT`
zweimal.
--- WAS DAS DAUERHAFT HAELT -----------------------------------------
pruef-portnummern.mjs (neu, 8 Pruefungen) fragt nicht "welche Nummern
sind doppelt", sondern "wer traegt ueberhaupt noch eine von Hand ein"
und "wer startet einen Server, ohne seine Nummer abzuleiten". Die
zweite Frage hat sofort etwas gefunden, das in KEINER Doppelungsliste
stand: pruef-push-weg belegte 4341 und 4342, rief den Waechter aber
gar nicht auf -- dieselbe Nummer wie pruef-agentur. Eine Liste zeigt
nur, was auf ihr steht.
Mit Gegenprobe: Eine unbekannte Datei bekommt keine geratene Nummer,
sondern einen Abbruch, und eine dritte Nummer je Datei gibt es nicht.
--- NACHGEMESSEN ----------------------------------------------------
Sechzehn Pruefungen gegen ihre vorher gemessene Grundlinie, je eine
Vertreterin jeder umgestellten Bauweise (eine Nummer, zwei Nummern,
Nummer in einer Zeichenkette, in einer Vorlage, in einem regulaeren
Ausdruck, dynamische Einfuhr, Nachtlauf mit zwei Laeufen):
crew-adresse 132/0 · schranke 39/0 · content 45/0 · entwicklung 46/0
anruf 127/0 · ics 37/0 · push-weg 20/0 · arten 28/0 · video 67/0
kanalzeile 14/0 · agentur 62/0 · spicy 83/0 · creator-anlegen 50/0
push-ziel 10/0 · portnummern 8/0
Alle exakt wie vorher. Zwei waren schon vorher rot und sind es
unveraendert geblieben (crew-wand-bild 41/4, teilen 14/3) -- per
`git stash` belegt, nicht angenommen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b9f261bbac |
Das Mindestalter wird eingeloest statt behauptet -- Stufe 8 ist damit durch
Auf der Regelseite des Treffs steht seit dem 11.09. "ab 18". Geprueft
wurde es nirgends: MINDESTALTER war ein Text auf einer Seite, sonst
nichts. Eine Regel, die nur dasteht, ist keine -- im Streitfall ist sie
sogar schlechter als keine, weil man sie versprochen hat.
DIE FRAGE STEHT AN DER TUER
Ein Community-Mitglied bestaetigt beim ERSTEN Hereinkommen, mindestens
18 zu sein. Danach nie wieder.
An der Tuer und nicht auf einer Seite dahinter: Eine Sperre auf den
Brettern liesse sich ueber eine andere Adresse umgehen und muesste
auf jeder kuenftigen Seite mitgedacht werden. Die Tuer gibt es genau
einmal.
Ein EIGENER Fehler (400 alter_offen), nicht "ungueltig": Hier ist der
Code richtig. Wer dieselbe Antwort bekaeme wie bei einem Tippfehler,
tippte seinen Code immer wieder neu ein, und es wuerde nie besser.
Und es zaehlt NICHT als Fehlversuch. Sonst sperrt sich jemand mit dem
richtigen Code nach acht Anlaeufen selbst aus.
Nur die Community: Wer zum Team gehoert, hat seinen Zugang von
DogFather persoenlich bekommen -- da ist die Frage vorher geklaert.
NUR EIN ZEITSTEMPEL, KEIN GEBURTSDATUM
Gebraucht wird die Antwort auf "hat bestaetigt, und wann" -- nicht der
Geburtstag. Ein Geburtsdatum waeren mehr Daten fuer dieselbe Auskunft,
und Datenminimierung gilt auch fuer das eigene Nachweisbeduerfnis. Eine
Spalte, mehr nicht.
DIE RECHTSGRUNDLAGE FOLGT AUS DER ROLLE -- UND WIRD NICHT GESPEICHERT
Ein Modi arbeitet hier (Vertrag), ein Community-Mitglied ist freiwillig
da (Einwilligung). Was sich ableiten laesst, bekommt keine Spalte:
sonst gaebe es zwei Wahrheiten, von denen eine veraltet, sobald jemand
die Rolle wechselt. Sie steht jetzt in jeder Auskunft (Art. 15 Abs. 1
lit. a) und im Loeschkonzept.
MINDESTALTER ZIEHT INS IMPORTFREIE BLATT
Die Tuer braucht die Zahl jetzt auch, und ein Import zwischen
workspace.js und workspace-treff.js waere ein Kreis -- genau der Grund,
aus dem treff-tabellen.js existiert. Die Zahl steht weiterhin an EINER
Stelle; der Regeltext bekommt sie unveraendert.
EIN EIGENER FEHLER, GEFUNDEN VON DER PRUEFUNG
Ich hatte `export { MINDESTALTER } from "./treff-tabellen.js"` benutzt --
eine Durchreiche. Der Name ist damit fuer IMPORTEURE da, aber nicht in
der Datei selbst. Die Regelroute benutzt ihn selbst und lief in einen
ReferenceError, und zwar erst beim Aufruf. pruef-alter hat es gesehen,
nicht das Auge.
VIER PRUEFUNGEN MUSSTEN NACHZIEHEN
pruef-treff, pruef-treff-werkzeuge, pruef-auskunft und pruef-neue-seiten
melden sich als Community an. Sie schicken das Haekchen jetzt mit --
aber NUR fuer 'gast'. Ginge es immer mit, koennte keine Pruefung mehr
sehen, ob der Server es fuer das Team ueberhaupt ignoriert.
PRUEFUNGEN: pruef-alter neu mit 35, davon 7 im Browser. Darunter die,
die man vergisst: Wird beim ZWEITEN Mal wieder gefragt? (nein) -- denn
eine Abfrage, die jedes Mal kommt, wird weggeklickt, ohne gelesen zu
werden, und bestaetigt ab da nichts mehr.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6643e530a8 |
Auskunft auf Knopfdruck -- und die Quellenliste pflegt sich selbst
Zweite Haelfte von Stufe 8, Art. 15 DSGVO. Jeder Mensch hier darf wissen, was ueber ihn gespeichert ist: DogFather, die rechte Hand, jeder Modi, jede Creatorin -- und jedes Mitglied der Community. DIE LISTE DER QUELLEN WIRD ABGELEITET, NICHT GEPFLEGT Eine Auskunft, die eine Tabelle vergisst, ist schlimmer als keine: Sie ist eine falsche Aussage ueber die Daten eines Menschen. Eine handgeschriebene Liste "wo Personendaten liegen" waere in dem Moment falsch, in dem jemand eine Tabelle dazubaut -- und genau diese Bauart ist im Projekt schon dreimal schiefgegangen. Deshalb fragt das Modul die Datenbank selbst: `PRAGMA foreign_key_list` liefert jede Spalte, die auf `personen` zeigt. Gemessen: 62 Spalten in 38 von 42 Tabellen. VIER SPALTEN ZEIGEN AUF ETWAS, OHNE ES ZU SAGEN Es gibt genau vier Spalten im Haus, die auf `_id` enden und keinen Fremdschluessel deklarieren: eintraege.saeule_id keine Person treff_entfernt.eintrag_id keine Person protokoll.person_id IST eine Person treff_entfernt.autor_id IST eine Person Beide Personenspalten haben denselben Grund, keinen Fremdschluessel zu haben: Sie sollen eine geloeschte Person ueberdauern. Sie stehen namentlich im Modul -- und pruef-auskunft schlaegt an, sobald eine fuenfte dazukommt, die niemand eingeordnet hat. Die Liste ist damit klein genug, um richtig zu sein, und kann nicht heimlich veralten. ZWEI DINGE STEHEN NIE DRIN Zugangsgeheimnisse (Hash, Salt, Kennung) -- Risiko ohne Nutzen. Andere Menschen -- wer eine Massnahme gesetzt hat, ist dessen Datum, nicht meines. Eine Regel fuer alle Tabellen, keine Ausnahmeliste: Steht in einer Zeile ueber mich die Nummer eines anderen, wird daraus "eine andere Person". Meine eigene bleibt stehen, sonst waere die Auskunft unbrauchbar -- und genau das ist die Gegenprobe dazu. DER KNOPF STEHT AUF ZWEI SEITEN Steckbrief und Treff-Regeln -- die beiden Seiten, die einem Menschen selbst gehoeren. Die Community hat keinen Steckbrief; ohne die zweite Stelle haette ausgerechnet die groesste Gruppe mit den wenigsten Rechten auch dieses nicht. Die Pruefung liest das aus der Rechtetafel nach, statt es zu behaupten. Die Datei entsteht im Browser aus der Antwort -- es bleibt also nichts auf dem Server liegen. Wer ueber wen Auskunft gezogen hat, steht im Protokoll: Eine vollstaendige Sammlung der Daten eines Menschen ist das Empfindlichste, was dieses Haus herausgibt. NEBENBEI GEFUNDEN Ich hatte `.block__kopf` und `.block__frage` geliehen -- die stehen in automation.css, und keine der beiden Seiten laedt die. Der Kasten waere ohne Abstaende dagestanden. Gefunden von pruef-css-klassen, nicht vom Auge. Jetzt eigene Klassen in start.css. PRUEFUNGEN: pruef-auskunft neu mit 46. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |