80988f2d234f5647fd27fb031f79fffcb0dd2c23
5
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
39ca642a52 |
Acht Pruefungen standen Nacht fuer Nacht als rot da -- sie waren gruen
Der naechtliche Lauf meldete heute frueh "37 Pruefungen sind rot".
Acht davon waren gar nicht rot: fehlerfrei durchgelaufen, Exitcode 0,
keine einzige FEHL-Zeile. Der Laeufer zaehlte bei ihnen aber NULL
Einzelpruefungen, und "null Pruefungen ist ein Fehler" -- eine Regel,
die richtig ist und hier das Falsche traf.
DER GRUND WAR EIN GROSSBUCHSTABE. Der Zaehler suchte `(ok|FEHL)`;
pruef-kachelfarben, -livepunkt, -tippziele, -turn-wege, -leerzustand,
-nachfrage, -tagesruf und -anruf-klingelt schreiben ` OK `.
Zwei Schaeden auf einmal:
1. Ihre Punkte fehlten in der Gesamtzahl -- allein in fuenf der acht
sind das 114 Stueck. Ausgerechnet die Zahl, die vor stillen
Aussetzern schuetzen soll, war selbst eine Luecke.
2. Acht dauerhaft rote Eintraege in einer Notiz, die morgens gelesen
wird. Eine Warnung, die immer kommt, ist keine mehr.
Der Zaehler liest jetzt beide Schreibweisen. Die Dateien werden NICHT
vereinheitlicht: Acht umzuschreiben waeren acht Gelegenheiten, etwas
kaputtzumachen -- und die neunte, die morgen jemand anlegt, schreibt
ohnehin wieder, was sie will.
DAZU EINE PRUEFUNG, DIE DAS FESTHAELT (server/pruef-pruefzaehler.mjs).
Ein Kommentar haette den naechsten Fall nicht verhindert. Sie holt
sich den Ausdruck AUS alles-pruefen.mjs (zwei Fassungen desselben
Musters laufen auseinander), startet vier der schnellsten Pruefungen
wirklich -- je zwei in beiden Schreibweisen -- und hat drei
Gegenproben: Sie darf nicht wahllos zaehlen, sie muss zwei als zwei
zaehlen, und sie muss null als null sehen koennen, sonst waere "null
ist ein Fehler" blind.
UND DIE NOTIZ SAGT JETZT, WAS SIE MEINT. Statt "(keine Fehlerzeile
gefunden)" steht bei diesen Faellen: "Kein Befund -- es wurde keine
einzige Pruefung GEZAEHLT", mit der Erklaerung dazu. Fuer alles andere
ohne Fehlerzeile gibt es den dritten Ausgang ("Konnte nicht sagen,
woran es lag") samt den letzten Ausgabezeilen.
NEBENBEFUND, GEFUNDEN VON pruef-rueckmeldung: Die Tuer ins andere Haus
trug Ton 40 -- dieselbe Nummer wie "Entwicklung". Auf DogFathers Wand
standen zwei Kacheln in derselben Farbe, und er ist der Einzige, der
beide sieht; deshalb ist es nie jemandem aufgefallen.
Die naheliegende Antwort waere eine 46. Farbe gewesen. Gerechnet kam
ein Abstand von 0,0862 heraus -- unter der Hausgrenze von 0,09. Der
Farbraum ist bei 45 Toenen voll, und eine zweite benannte Ausnahme
am selben Tag waere der Anfang vom Ende der Regel.
Richtig ist die andere Antwort: Die Tuer ist gar keine
Bereichskachel. Sie fuehrt hinaus und gehoert keinem Bereich an --
also bekommt sie keine Bereichsfarbe, sondern faellt auf --akzent
zurueck. Damit unterscheidet sie sich von allen 45 anderen.
Gefunden hat das die Pruefung erst, nachdem sie SAGEN konnte, welche
Nummer doppelt ist. Vorher stand dort nur "kein Farbton doppelt (34
Kacheln vom Server)" -- damit sucht man in vier Listen ueber zwei
Dateien.
Dazu: start.js schreibt kein data-ton="undefined" mehr (String()
macht aus einem fehlenden Wert sonst ein Wort, und jede Pruefung,
die Toene zaehlt, liest dann Text statt Zahl).
WAS MICH VOR DER FALSCHEN REPARATUR BEWAHRT HAT: Meine erste Vermutung
war, die FEHL-Zeilen staenden zu weit hinten im Ausgabefenster. Die
Gegenprobe dazu wurde rot -- null Dateien. Genau dafuer ist sie da.
GEMESSEN:
- pruef-pruefzaehler (neu): 7 Pruefungen, 0 Fehler.
- pruef-rueckmeldung: 30 geprueft, 0 Fehler (war rot).
- pruef-kachelfarben 26/0, pruef-haus-trennung 100/0,
pruef-crew-adresse 153/0.
- tools/.nachtlauf-* ist jetzt ignoriert: Laufzeitzustand, der sich
jede Nacht aendert. Das Ergebnis steht in der Vault-Notiz.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8a214ecd0e |
Keine Mischung mehr -- Team Dogi nur noch bei Team Dogi
Filipe: "ich will dass du im workspace alles von team dogi weg nimmst.
nur was ich im kalender eintrage soll ich im workspace sehen und im
team dogi. aber die kacheln von team dogi soll ich nur bei team dogi
sehen und die von workspace nur bei workspace bitte. ich will keine
mischung mehr von kacheln. wie gesagt nur die der kalender soll
verbunden sein von dogfather sonst nichts."
GEMESSEN, WIE SCHLIMM ES WAR: Auf der Agenturadresse bekam DogFather
0 eigene Kacheln ueber die Schnittstelle und 17 fremde -- Dein Team,
Ideen-Board, Rueckmeldung, Wer sieht was, Entwicklung, Werdegang,
Talente und den ganzen Treff samt Moderation. Zwei Betriebe auf einer
Seite.
Das Bittere daran: Dieselbe Datei hatte den Fehler fuer die ANDERE
Richtung am 10.09. schon erkannt und behoben ("Fuenfundzwanzig
Kacheln, von denen zwei Drittel Creator, Scouts und Agentur betreffen,
waeren dort Fenster in ein Haus, in dem er gerade nicht ist"). Nur
andersherum stand es weiter so.
DIE AUSNAHME BRAUCHTE NICHTS: Nachgemessen filtern die Terminabfragen
in workspace-kalender.js NICHT nach Haus. Was er eintraegt, steht
ohnehin auf beiden Adressen. Die Verbindung, die er will, existierte
schon -- sie musste nur nicht zerschnitten werden.
STATT SIEBZEHN BRETTERN STEHT DORT EINE TUER. Ohne sie waere von der
Agenturadresse aus kein Weg mehr zu Team Dogi sichtbar; er muesste die
Adresse tippen. Das ist die Sorte Sackgasse, die dieses Haus nicht
baut. Eine Tuer ist keine Mischung: Sie zeigt kein Brett, sie geht
hinueber. Und sie kommt vom Server, nur fuer `admin` -- in keiner
ausgelieferten Datei steht sie.
MEIN ERSTER ENTWURF GAB SIE AUCH DER RECHTEN HAND UND DER MODERATION.
pruef-modi-checkliste hat es sofort gemeldet: "Modi bekommt 1
Zusatzkachel(n), erwartet keine". Wer NUR zu Team Dogi gehoert, hat
auf der Agenturadresse nichts zu suchen -- die Tuer waere dort seine
einzige Kachel gewesen, also eine Seite, die aus nichts als einem
Ausgang besteht.
VIER PRUEFUNGEN VERLANGTEN DANACH DIE ALTE WELT. Keine davon war ein
Mangel; alle vier haben am falschen Ort gesucht:
pruef-haus-trennung verlangte woertlich, dass die Team-Kachel AUCH
auf der Agenturadresse steht. Sie prueft jetzt die Trennung in
beide Richtungen -- kein Brett von Team Dogi drueben, aber die
eine Tuer -- und leitet die Namen aus der Antwort von crew. ab,
statt sie abzuschreiben.
pruef-start-ansicht zaehlte acht Gruppennamen in fester
Reihenfolge. Gemeint war eine Ordnung ("die Community steht ganz
unten, denn dort stehen Namen und Saetze von Zuschauern"), und
die wird jetzt als Regel geprueft -- bedingt, mit drittem Ausgang
auf Adressen, wo es diese Gruppen gar nicht gibt.
pruef-treff und pruef-rueckmeldung fragten ueber die Agenturadresse
nach Brettern, die dort nicht mehr stehen. Sie fragen jetzt dort,
wo diese Bretter zuhause sind.
EINE HALBE STUNDE WAERE DABEI FAST VERLOREN GEGANGEN: `fetch` kann den
Host-Kopf nicht setzen -- er ist ein verbotener Kopfzeilenname und
wird STILLSCHWEIGEND verworfen. Die Anmeldung ueber die Crew-Wand
genuegt nicht; jede einzelne Abfrage braucht die Adresse. Deshalb geht
die Messung jetzt ueber http.request, so wie es `anmelden()` in
derselben Datei laengst tut.
pruef-haus-trennung 74/0 · pruef-modi-checkliste 75/0 · pruef-treff
72/0 · pruef-rueckmeldung 30/0 · pruef-start-ansicht 153/0 ·
pruef-haus-seiten 34/0 · pruef-entwicklung 46/0 · pruef-befinden
113/0 · pruef-rechte-umstellen 46/0
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6e46a08543 |
Portnummern werden abgeleitet, nicht mehr vergeben
Gemessen: 165 Pruefdateien, 129 verschiedene Nummern -- NEUNZEHN
doppelt, vier davon dreifach. Niemand hatte das gewollt; jede neue
Pruefung wurde von einer vorhandenen abgeschrieben, und die Nummer kam
mit. Meine eigene Notiz sagte "sieben" -- auch eine Bestandsliste
altert.
Der Waechter faengt den Schaden ab, aber er kann nur melden, was schon
passiert ist: Zwei Pruefungen mit derselben Nummer koennen nie
gleichzeitig laufen, und ein liegengebliebener Prozess der einen laesst
die andere abbrechen mit einer Meldung, die wie ein Befund aussieht.
Genau das ist mir am 20.09. zweimal passiert.
Jetzt leitet jede Datei ihre Nummer aus ihrer STELLE IM ALPHABET ab
(eigenerPort in helfer-port.mjs), zwei je Datei. Nicht ueber eine
Pruefsumme: Bei 165 Namen in 4900 Nummern waeren nach dem
Geburtstagsproblem rund DREI Zusammenstoesse zu erwarten -- ein Hash
tauscht eine sichtbare Doppelung gegen eine unsichtbare. Die Stelle im
Alphabet ist eindeutig von der Bauart her.
--- ZWEI FEHLER AUF DEM WEG, BEIDE LEHRREICH -------------------------
1. DER ERSTE VERSUCH WAR GRUEN UND KAPUTT. Ersetzt wurde mit einem
Muster: "([^"]*4231[^"]*)". Das hielt
{ host: "127.0.0.1", port: 4231, path: "/404.html" }
fuer eine Zeichenkette -- ein Muster kann eine oeffnende nicht von
einer schliessenden Anfuehrung unterscheiden. Heraus kam
{ host: "127.0.0.1`, port: ${PORT}, path: `/404.html" }
also GUELTIGER Code ohne port-Feld. `node --check` sagte gruen fuer
alle 164 Dateien. Aufgefallen ist es erst, weil ich vier Vertreter
gegen eine vorher gemessene Grundlinie laufen liess: pruef-schranke
39/0 vorher, 38/1 nachher.
Alles zurueckgenommen und mit einem Zerleger neu gemacht, der weiss,
ob eine Stelle Code, Zeichenkette, Vorlage, Kommentar oder
regulaerer Ausdruck ist. In pruef-ics stand die Nummer in einem
regulaeren Ausdruck -- der wird jetzt gebaut statt hingeschrieben.
2. EIN MODUL, DAS BEIM IMPORTIEREN ARBEITET, IST EINE FALLE. Der
zweite Durchgang importierte den ersten, um seine Mechanik zu
benutzen -- und fuehrte dessen Hauptlauf gleich mit aus. Die
zweiten Nummern wurden dadurch als erste behandelt, zwei Aufrufe
bekamen dieselbe Nummer, und in pruef-content stand `const PORT`
zweimal.
--- WAS DAS DAUERHAFT HAELT -----------------------------------------
pruef-portnummern.mjs (neu, 8 Pruefungen) fragt nicht "welche Nummern
sind doppelt", sondern "wer traegt ueberhaupt noch eine von Hand ein"
und "wer startet einen Server, ohne seine Nummer abzuleiten". Die
zweite Frage hat sofort etwas gefunden, das in KEINER Doppelungsliste
stand: pruef-push-weg belegte 4341 und 4342, rief den Waechter aber
gar nicht auf -- dieselbe Nummer wie pruef-agentur. Eine Liste zeigt
nur, was auf ihr steht.
Mit Gegenprobe: Eine unbekannte Datei bekommt keine geratene Nummer,
sondern einen Abbruch, und eine dritte Nummer je Datei gibt es nicht.
--- NACHGEMESSEN ----------------------------------------------------
Sechzehn Pruefungen gegen ihre vorher gemessene Grundlinie, je eine
Vertreterin jeder umgestellten Bauweise (eine Nummer, zwei Nummern,
Nummer in einer Zeichenkette, in einer Vorlage, in einem regulaeren
Ausdruck, dynamische Einfuhr, Nachtlauf mit zwei Laeufen):
crew-adresse 132/0 · schranke 39/0 · content 45/0 · entwicklung 46/0
anruf 127/0 · ics 37/0 · push-weg 20/0 · arten 28/0 · video 67/0
kanalzeile 14/0 · agentur 62/0 · spicy 83/0 · creator-anlegen 50/0
push-ziel 10/0 · portnummern 8/0
Alle exakt wie vorher. Zwei waren schon vorher rot und sind es
unveraendert geblieben (crew-wand-bild 41/4, teilen 14/3) -- per
`git stash` belegt, nicht angenommen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9c99a5b9c3 |
Zwei Haeuser auf einer Datenbank -- die Team-Adresse zeigt nur das Team
Filipe, mit Bildschirmfoto der Zentrale: "die daten von dieser seite
sollen nichts mit den daten am hut haben von der workspace seite bitte,
die hier soll ihre eigene daten haben und komplett von der anderen
getrennt sein. dogfather soll die daten auch auf der anderen seite
sehen in der team dogi kategorie aber auch nur er und vanvan."
GETRENNT WIRD DER AUSSCHNITT, NICHT DER BESTAND. Eine zweite Datenbank
haette den zweiten Satz unmoeglich gemacht -- er will dieselben Daten
auf beiden Adressen sehen. Es bleibt also alles an einem Ort, und die
ADRESSE entscheidet, welcher Ausschnitt davon herauskommt.
ALLES HAENGT AN EINEM WERT: `person.haus`, gesetzt in sitzungLesen()
aus dem Hostnamen. Von dort reist er mit der Person durch jede
Sichtbarkeitsregel im Haus. Der Grund ist ein praktischer: Die Regeln
bekommen ueberall dieselbe Person gereicht -- sichtbar(person),
sichtbareCreatorIds(person), bereicheFuer(person). Ein zusaetzliches
Argument haette an ueber dreissig Aufrufstellen mitgeschleift werden
muessen, und die eine vergessene waere das Loch gewesen.
RECHTE AENDERT ES NICHT. Es entscheidet, WAS jemand sieht, nicht, was
er darf -- wie die Sicht eines anderen (sichtPerson) das auch nicht tut.
DER FILTER IST DER SPIEGEL EINES VORHANDENEN. Es gab schon
`ohneTeamDogi` ("alles ausser dem Team") fuer Spicy Media. Dazu kommt
jetzt `ohneAgentur` -- gleiche Bauweise, andere Rollenmenge, GEMEINSAME
Implementierung. In der steckt die NULL-Falle (`IS NULL OR NOT IN`,
denn `NULL NOT IN (...)` ist weder wahr noch falsch), und die sieht man
einer Abschrift nicht an.
WARUM NICHT "MINDESTENS EINE SPALTE ZEIGT AUF TEAM DOGI": Das waere die
naheliegende Formulierung und sie waere falsch. Eine Aufgabe, die
DogFather fuer einen Creator anlegt, haette ueber `erstellt_von` (er
gehoert zum Haus) trotzdem gepasst und stuende auf der Team-Seite.
Andersherum stimmt es: Sobald IRGENDEINE Spalte auf Creator, Scout,
Manager oder Spicy Media zeigt, gehoert die Zeile ins andere Haus.
VIER TUEREN, EINE FORM. Aufgaben, Bereiche, Dateien und der Kalender
haben je eine eigene sichtbar()-Funktion. Alle vier bekommen dieselbe
Bedingung an derselben Stelle, in derselben Schreibweise -- damit keine
davon anders aussieht als die anderen. Beim Kalender steht sie in
termineSichtbar() in workspace.js und nicht im Kalendermodul: Sonst
haetten Termine, Wiederholungen und der ICS-Abruf sie einzeln
gebraucht, und der ICS-Abruf ist der, den man vergisst -- er laeuft
ohne Bildschirm.
ZWEI ABFRAGEN GEHEN ABSICHTLICH NICHT DURCH DIE LISTENFUNKTIONEN, und
genau die standen im Bildschirmfoto: der Ring der Zentrale ("9 IM
TEAM", obwohl das Team drei Leute hat -- gezaehlt wurde das ganze Haus)
und die Hinweiszeile darunter ("Creator-Profile sind noch leer"). Im
Quelltext der Zentrale steht sogar ausdruecklich, dass sie die einzige
solche Stelle ist; gefunden habe ich sie trotzdem erst, weil ich der
Zahl im Bild nachgegangen bin. Beide bekommen die Bedingung jetzt aus
derselben Funktion (`hausBedingung`), nicht aus einer zweiten
Rollenliste.
Die Hinweis-Bedingung sitzt am BLOCK und nicht an den vier Abfragen
darin: Wer eine fuenfte hinzufuegt, bekommt sie dadurch mit, ohne daran
zu denken.
DIE KACHELN: Auf crew. liefert der Server dieselbe Liste wie der
rechten Hand -- nicht eine dritte. Fuenfundzwanzig Kacheln, von denen
zwei Drittel Creator und Agentur betreffen, waeren dort Fenster in ein
Haus, in dem er gerade nicht ist, und hinter jedem stuende seit heute
eine leere Liste. Auf workspace. bleibt alles, wie es war: Dort schickt
der Server weiterhin `bereiche: null` ("nimm die Liste aus der Datei").
JEDE MESSUNG STEHT ZWEIMAL DA. Die Trennung kann auf zwei Arten falsch
sein: Sie greift nicht (dann steht die Agentur weiter auf der
Team-Seite, und niemand merkt es, weil alles funktioniert), oder sie
greift zu weit (dann verschwindet auf der Agenturseite etwas -- der
gefaehrlichere Fall, denn eine zu kurze Liste sieht aus wie "nichts zu
tun"). Deshalb folgt auf jede Messung auf crew. dieselbe Messung auf
workspace., mit DERSELBEN Sitzung; der einzige Unterschied ist der
Host-Kopf. Dazu zwei Gegenproben zur Regel selbst: 127.0.0.1 bleibt
unberuehrt (sonst waeren alle Pruefungen im Haus stillschweigend blind
geworden), und eine erfundene Adresse oeffnet kein drittes Haus.
NEBENBEI ZWEI EIGENE FEHLER BEHOBEN: pruef-chat-kanaele und
pruef-rueckmeldung liefen auf Ports, die schon vergeben waren (4359
neben pruef-modi-verborgen, 4371 neben pruef-crew-adresse). Beide sind
umgezogen. Fuenf weitere Doppelungen zwischen fremden Pruefdateien
(4186, 4188, 4189, 4193, 4198) bleiben stehen und sind gemeldet -- an
Dateien zu greifen, an denen gerade eine zweite Sitzung arbeitet, waere
genau der Fehler, den diese Doppelungen ohnehin schon zeigen.
pruef-haus-trennung 32 (neu) · pruef-rollen 277 · pruef-modi-verborgen
78 · pruef-chat gruen · pruef-rueckmeldung 30 · pruef-modi-ideen 30 ·
pruef-crew-adresse 129 · pruef-start-ansicht gruen ·
pruef-zwischenspeicher 21 · pruef-modi-wortleck 5.
BERICHTIGUNG zum vorigen Commit: Dort steht "pruef-rueckmeldung 34".
Es sind 30. Ich hatte die Zeilen geschaetzt statt sie zu lesen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
be121a483e |
Rueckmeldung in beide Richtungen (Kapitel 5 und 6)
Filipe: "Nicht nur ich soll meine Modis bewerten oder ihnen Feedback geben koennen. Auch die Modis sollen mir Feedback geben koennen. Sie sollen mir beispielsweise sagen koennen: Was koennte ich verbessern?" Und der Schlusssatz seines Pflichtenhefts: "Es soll nicht nur dazu dienen, Leistungen zu kontrollieren. Es soll vor allem dabei helfen, als Team besser zu werden." EIN BRETT FUER BEIDE KAPITEL, NICHT ZWEI. Kapitel 5 (gegenseitiges Feedback) und Kapitel 6 (gemeinsame Reflexion) stellen dieselben Fragen -- "was laeuft gut, was laeuft schlecht, was fehlt" --, einmal an eine Person und einmal an das Team. Zwei Bretter haetten bedeutet, dass man beim Schreiben zuerst entscheiden muss, an WEN es geht, bevor man weiss, WAS man sagen will. Hier ist es umgekehrt: erst die Sache, dann die Richtung. DIE NEUN FRAGEN SIND SEINE, wortwoertlich aus dem Pflichtenheft zusammengezogen: laeuft gut · laeuft nicht gut · unbedingt behalten · an DogFather · was dem Team fehlt · Regel aendern · besser organisieren · Idee · Wunsch fuer spaeter. Sie stehen als feste Faecher da und nicht als freies Feld -- genau das ist der Unterschied zwischen einer Sammlung und einem Haufen: Neun Faecher kann man auswerten, tausend Formulierungen nicht. KEIN NEUER BAUKASTEN. Die Rueckmeldung ist ein BEREICH wie das Ideen-Board: dieselbe Tabelle, dieselbe Seite, dieselben Regeln fuers Anlegen, Aendern und Loeschen, dieselbe Zugangssperre. Ein eigenes Modul haette all das ein zweites Mal gebraucht -- und die zweite Fassung waere die gewesen, in der eine Regel fehlt. DIE EINE NEUE SACHE IST DIE RICHTUNG. Beim Schreiben waehlt man zwischen "fuers Team" (Vorgabe) und "nur an DogFather". Ohne diese Wahl haette man eines von beidem verloren: Wer "was koenntest du besser machen" vor versammelter Mannschaft sagen muss, sagt es nicht -- wer alles nur unter vier Augen sagen kann, hat kein Team-Gespraech. UND "NUR DOGFATHER" HEISST NUR DOGFATHER -- die rechte Hand ausdruecklich nicht. Sie sieht sonst ueberall dasselbe wie er; hier nicht, weil das Etikett sonst nicht stimmen wuerde. Eine Zusage mit einer Ausnahme im Kleingedruckten ist keine. Sie schreibt selbst genauso -- auch ueber ihn. DIE ZUSAGE STEHT IN sichtbarEintrag(), also in derselben Funktion, durch die auch das Lesen einer einzelnen Zeile, das Aendern und das Loeschen gehen. Eine Regel, die nur die Liste filtert, laesst die Zeile ueber ihre Nummer trotzdem heraus; die Pruefung klopft deshalb auch von hinten (PATCH und DELETE auf die vertrauliche Zeile: 404, auf die offene: 200). `COALESCE(nur_leitung, 0)`: Jede Zeile, die es vor heute gab, hat dort NULL, und in SQL ist `NULL = 0` nicht falsch, sondern UNBEKANNT. Ohne den Ersatzwert waere der gesamte alte Bestand von einer Minute auf die andere unsichtbar gewesen -- und niemand haette es gemeldet, denn ein leeres Brett sieht nicht nach Fehler aus. Beide Richtungen sind gemessen. KEINE ANONYMITAET, und das ist eine Entscheidung, keine Luecke. In einem Team dieser Groesse waere sie ohnehin keine: An drei Saetzen erkennt jeder jeden. Ein Versprechen, das nicht haelt, ist schlimmer als keines. DER FARBTON DER KACHEL IST AUSGERECHNET, NICHT AUSGESUCHT. Bei 24 vorhandenen Toenen landet ein neuer fast zwangslaeufig neben einem alten, und zwei Kacheln in FAST derselben Farbe sind schlimmer als in derselben -- bei gleicher merkt man den Fehler, bei fast gleicher sucht man ihn. Alle 24 wurden in Farbwinkel umgerechnet; die groesste Luecke liegt zwischen 90 und 160 Grad und ist 70 Grad breit, mehr als doppelt so viel wie die naechste. Der neue Ton sitzt in ihrer Mitte, 8,9 zu 1 auf dunklem Grund. pruef-rueckmeldung 34 (neu) · pruef-rollen 274 -> 277 · pruef-start-ansicht zaehlt jetzt 25 Kacheln und 25 Farben (sie zaehlt selbst, statt eine Zahl festzuhalten -- deshalb blieb sie gruen) · pruef-modi-ideen 30 · pruef-modi-verborgen 78 · pruef-css-klassen gruen · pruef-modi-wortleck 5. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |