7c00e76d63a2064d8cf5efb6941bba2e9ee8a983
6
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7de32a5ec7 |
Punkt 15: Der Chat bekommt Suche, Antworten mit Zitat und die Ungelesen-Linie
Wunsch Filipe: "ich will dass du diese seite viel krasser und detaillierter machst, ich will dass du dich informierst und alles reinsetzt was wir noch gebrauchen koennten." NICHT ALLES, SONDERN WAS TAEGLICH FEHLT. Der Chat konnte schon Raeume, Verlauf, Gelesen-Stand, Live-Zustellung, Gruppen und Zuruecknehmen. Drei Dinge fehlten, und jedes davon kostet ohne es echte Zeit: 1. SUCHE IN DEN NACHRICHTEN. Ein Chat ohne sie ist ab dem zweiten Monat ein Archiv, in dem man nichts findet. Ein Suchfeld gab es -- es durchsuchte aber nur die NAMEN der Gespraeche, also die kleinere Haelfte. Jetzt durchsucht dasselbe Feld beides und zeigt die Fundstellen UNTER der Gespraechsliste: Wer "Patrick" eingibt, will vielleicht das Gespraech und vielleicht die Nachricht -- ein Umschalter haette ihn zwingen wollen, das vorher zu wissen. 2. ANTWORTEN MIT ZITAT. Zu zweit weiss man meistens, worauf sich etwas bezieht. In einer Gruppe laufen drei Faeden parallel, und "ja, mach das" kann alles heissen. Das Zitat steht IN der Blase (es gehoert zur Antwort, nicht darueber) und fuehrt per Klick zur Stelle. 3. DIE LINIE "AB HIER NEU". Wer nach zwei Tagen zurueckkommt, sucht sonst die Stelle, an der er aufgehoert hat, indem er Uhrzeiten liest. BEWUSST NICHT GEBAUT: Anhaenge (dafuer gibt es den Dateien-Bereich mit Rechten und Ablauf), Reaktionen (eine vierte Sache, bevor die drei sich bewaehrt haben) und Tipp-Anzeigen (dauernder Verkehr fuer eine Auskunft, die man in zwei Sekunden ohnehin sieht). DIE SICHERHEIT DER SUCHE STEHT IM JOIN, nicht in einer nachtraeglichen Pruefung: `chat_teilnehmer` wird mit der eigenen Personenkennung verbunden, und was dort nicht drinsteht, kommt gar nicht erst aus der Datenbank. Ein Filter, der erst hinterher aussortiert, ist eine Zeile davon entfernt, vergessen zu werden. Ebenso beim Zitat: Worauf geantwortet wird, muss im SELBEN Raum liegen -- sonst koennte jemand die Kennung aus einem fremden Gespraech mitschicken, und beim Empfaenger stuende ein Zitat aus einem Raum, den er nie gesehen hat. DREI FEHLER, DIE DER DURCHLAUF GEFUNDEN HAT: 1. `ESCAPE '\'` IN EINEM TEMPLATE-LITERAL. Dort ist `\'` eine Fluchtsequenz fuer das Anfuehrungszeichen -- SQLite bekam ein LEERES Fluchtzeichen und antwortete "ESCAPE expression must be a single character". Die Suche war damit komplett tot. Kein Syntaxfehler, kein Warnhinweis: Erst der Aufruf mit echten Daten hat es gezeigt. 2. DIE MASKIERUNG KANNTE ZWEI VON DREI ZEICHEN. `%` und `_` waren dabei, der Backslash nicht -- ausgerechnet das Fluchtzeichen selbst. Geprueft wird das jetzt an der ZEILE AUS DER DATEI, nicht an einem Nachbau: Mein erster Test hat die Maskierung nachgebaut und dabei die Shell-Maskierung mitgeschleppt -- er meldete einen Fehler, den nur er hatte. 3. DIE UNGELESEN-LINIE SCHIEN NICHT ZU FUNKTIONIEREN. Sie tat es -- mein Testaufbau war falsch: Filipes Seite war noch offen, die neuen Nachrichten kamen ueber den Live-Strom an und wurden sofort als gelesen gemeldet. Es gab schlicht nichts Ungelesenes. Erst als er die Seite verlaesst, bevor Patrick schreibt, steht die Linie da -- und zwar genau vor "Neu von Patrick, eins", und beim zweiten Oeffnen ist sie weg. Der Gelesen-Stand wird deshalb beim OEFFNEN mitgeschickt, bevor er gesetzt wird -- eine Zeile spaeter waere er immer die letzte Nachricht, und die Linie staende nie irgendwo. Ohne Volltextindex, mit Absicht: `LIKE` liest die Tabelle, und bei einem Team dieser Groesse sind das einige tausend Zeilen. Ein FTS5-Index waere eine zweite Tabelle, die synchron gehalten werden muss -- genau daran gehen solche Sachen kaputt. Wenn der Verlauf sechsstellig wird, ist das der Zeitpunkt dafuer, nicht heute. Geprueft: pruef-chat, pruef-chat-optik, pruef-css-klassen, pruef-workspace-seiten, pruef-handy -- alle in Ordnung. Dazu im Browser durchgespielt: Zitat gesetzt und gelesen, Suche nach "Bitrate" (1 Treffer), nach "100 %" (1 Treffer -- die Maskierung haelt), nach Unsinn (0), einbuchstabige Suche (zu kurz), Antwortleiste mit dem richtigen Namen, Ungelesen-Linie an der richtigen Stelle und beim zweiten Oeffnen weg. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
dd1f561f3b |
Vier Meldungen -- und dahinter zweimal derselbe alte Fehler
DIE SYMBOLE IN DER TAGESKACHEL WAREN DIESELBEN -- OHNE IHRE GESTALTUNG
Sie kommen vom selben Bauer wie alle anderen, bekamen aber nie dessen
Aussehen: Alle Lagenregeln waren auf `.kachel__svg` eingegrenzt, und
dieses Zeichen heisst `.dran__svg`. Uebrig blieb eine flache Kontur --
daneben, auf derselben Seite, dieselben Zeichen mit drei Lichtern,
Tiefe und Randlicht. Die Regeln gelten jetzt fuer beide Traeger, und
das Feld darum ist dasselbe gefasste Schild wie auf den Kacheln.
"UNDEFINED" IM CHAT -- DERSELBE FEHLER WIE HEUTE FRUEH, NUR ALS OBJEKT
Ueber Cigdems Namen stand woertlich "UNDEFINED". Die Rollennamen
standen als Objekt in FUENF Skripten (chat.js zweimal, dateien.js,
kalender.js zweimal), in keinem davon 'spicy'.
Heute Frueh war es dieselbe Sache als Menge (`new Set([...])`), und
seitdem sucht `pruef-css-klassen.mjs` danach. Ein Muster, das nur eine
Schreibweise kennt, findet auch nur eine -- die Pruefung sucht jetzt
auch nach Rollen-OBJEKTEN, mit Gegenprobe. Die Namen stehen an EINER
Stelle in bereiche.js.
DOGFATHER UND SPICY MEDIA SIND IM CHAT FUER JEDEN ERREICHBAR
DogFather kam bisher als Nebeneffekt ueber die Betreuungskette mit
hinein, Spicy Media gar nicht -- die Rolle steht in keiner Kette, sie
steht daneben. Beide werden jetzt ausdruecklich hinzugefuegt: Eine
Zustaendigkeit, die nur zufaellig aus einer anderen Regel herausfaellt,
faellt beim naechsten Umbau genauso zufaellig wieder heraus.
Gemessen aus der Sicht eines Creators -- wer bei ihm ankommt, kommt
ueberall an.
DIE PERSONENLISTE: SPICY MEDIA SIEHT ALLES AUSSER DOGFATHER
Der Abschnitt "Spicy Media" fehlte in der Liste komplett -- die Rolle
gibt es seit heute Frueh, die Personenseite kannte sie nicht. Und Spicy
Media selbst sah dort bisher nur das Anlegen-Formular; sie bekommt
jetzt die Liste, ohne DogFathers Zeile, und weiterhin ohne Codes,
Sperren, Loeschen und Protokoll. Ueberblick ist nicht Verwaltung.
ZWEI FOLGEFEHLER, BEIDE VON DEN PRUEFUNGEN GEFUNDEN
* `next("route")` TUT DAS GEGENTEIL VON DEM, WONACH ES KLINGT. Mein
erster Versuch war eine Ausnahme-Route VOR der Schranke, die mit
`next("route")` weiterreicht -- das ueberspringt aber die restlichen
Handler DIESER Route und geht zur naechsten Schicht, also genau zur
Schranke. Spicy bekam weiter 404, die Oberflaeche verstand das als
"nicht erlaubt" und sprang zur Startseite. Gemessen: Auf
personen.html standen die Kategorien der STARTSEITE.
* DAS PROTOKOLL WARF SIE VON DER SEITE. Es bleibt bei DogFather und
antwortet ihr mit 404 -- und `hole()` versteht ein 404 unter
`/verwaltung/` als "nicht erlaubt". Die Seite baute sich auf und
sprang im naechsten Atemzug weg. Eine Abfrage, von der man weiss,
dass sie 404 gibt, stellt man nicht.
UND EINE MEINER EIGENEN NEUEN PRUEFUNGEN WAR WERTLOS
"bei ihr fehlt der Abschnitt DogFather" -- gruen, mit dem Zusatz
"(keine Abschnitte)". Sie war gruen, weil die Liste bei ihr GAR NICHT
DA war. Genau der Haken, der nichts beweist. Er steht jetzt neben einem
Ergebnis, das etwas enthaelt: "Spicy Media | Manager | ...".
18 Pruefungen gelaufen, alle gruen. pruef-spicy von 49 auf 57.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
ac432d85e1 |
Spicy Media: sieben stille Luecken -- und der Kalender zeigt wirklich nur noch Eigenes
Filipe hat drei Sachen gemeldet. Zwei davon waren nicht das, wonach sie
aussahen.
1. "BEI DER SPICY ROLLE IST DA EIN PROBLEM" (Creator-Profil laedt nicht)
Nicht diese Seite war kaputt. In NEUN Skripten stand dieselbe Zeile
const LEITUNG = new Set(['admin', 'manager']);
und in keinem davon 'spicy'. profil.js nahm deshalb den Creator-Zweig
und lud das EIGENE Profil -- ein Spicy-Zugang ist kein Creator, also
404. Acht der neun sind nicht kaputtgegangen; sie haben sich still
falsch verhalten.
Die Liste steht jetzt EINMAL in bereiche.js. Beim Aufraeumen kamen mit
derselben Suche sechs weitere Luecken heraus, alle vom selben Typ:
* Aufgaben abbrechen -- Server UND Knopf ohne 'spicy'
* Teilen-Knopf in der Kopfleiste -- ohne 'spicy'
* Chat: die Gespraechsliste laeuft ueber eine feste Rollenfolge.
Wer nicht darin steht, taucht gar nicht auf -- eine Person, die es
fuer die anderen nicht gibt.
* Kalender: dieselbe Rollenfolge, dort landete Spicy Media durch
indexOf() === -1 ganz oben statt an ihrem Platz.
* Dashboard: "Creator anlegen" nur fuer admin/manager -- der Server
haette sie gelassen, den Knopf hat sie nie gesehen.
* Personenliste: ROLLENNAME ohne 'spicy'. Der Auffangwert
`|| p.rolle` schrieb "spicy" statt "Spicy Media" -- plausibel
genug, um jahrelang zu bleiben.
`pruef-css-klassen.mjs` verlangt jetzt, dass kein Workspace-Skript sich
wieder eine eigene Rollenliste baut. Mit Gegenprobe, dass der Sucher so
eine Liste auch wirklich findet.
2. "DIE ZAHLEN DIESE KATEGORIE NICHT SEHEN"
Kachel und Seite waren beim Anlegen der Rolle auf ["spicy","admin"]
gesetzt worden -- "dieselben Rechte ausser Automationen". Beides jetzt
auf DogFather allein.
3. "IN CIGDEMS KALENDER STEHT IMMER NOCH MEIN MANAGER MEETING"
Das war MEIN Denkfehler von heute Frueh, nicht ein vergessener Fall.
Ich hatte "geht alle an" als "kein Teilnehmer eingetragen" definiert --
also entschied der Server, was alle angeht, und nicht der, der den
Termin anlegt. Wer niemanden eintraegt, meint aber meistens nicht
"alle", sondern "mich".
Der Fall ist entfallen. Sichtbar ist ein Termin jetzt nur noch fuer
den, der ihn angelegt hat, dem er zugeordnet ist, der das Gegenueber
ist -- oder der in der Teilnehmerliste steht. Damit ist das Markieren
im Termin die einzige Antwort auf "wen geht das an": eine sichtbare
Entscheidung im Formular statt einer unsichtbaren Regel im Server.
Calls & Protokolle rufen dieselbe Funktion auf und koennen deshalb gar
nicht auseinanderlaufen -- das war Filipes vierter Wunsch, und er ist
mit derselben Zeile erledigt.
Am laufenden System als Cigdem nachgemessen: Profil laedt ("Profil:
Luna"), Zahlen-Kachel weg und Seite gesperrt, im Kalender NUR der
Termin, bei dem sie markiert ist, Calls zeigt genau denselben.
Fuenf Pruefungen auf die endgueltige Regel umgeschrieben statt
geloescht (sicht, spicy, teilnehmer, scout-zuteilung, css-klassen).
Die dritte Drehung bei scout-zuteilung steht mit allen drei Staenden
in der Akte -- eine geloeschte Pruefung hinterlaesst keine Spur davon,
dass hier einmal etwas anderes galt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e8478c9cae |
Spicy sieht DogFathers Sachen nicht mehr -- und sechs Fehler dazu
VIER DINGE AUS DEN BILDSCHIRMFOTOS, jedes ein echter Fehler:
1. SPICY MEDIA SAH DOGFATHERS DATEN. Beim ersten Anlauf bekam die Rolle
dieselbe Regel wie DogFather (`1=1`) -- damit stimmte der Ueberblick
ueber Manager, Scouts und Creator, und nebenbei standen seine eigenen
Termine, Aufgaben, Dateien und Eintraege mit drin. Jetzt gibt es
ohneDogFather() als EINE Stelle dafuer: Zwei Spalten werden geprueft,
`creator_id` (um wen geht es) und `erstellt_von` (wer hat es
geschrieben) -- ein Termin, den er sich selbst anlegt, haengt nur an
der zweiten. `IS NULL OR NOT IN` und nicht bloss `NOT IN`: In SQL ist
`NULL NOT IN (...)` weder wahr noch falsch, die Zeile fiele
stillschweigend heraus.
2. "PERSOENLICHER ZUGANGSCODE · undefined" auf der Anmeldeseite. Eine
zweite Namensliste im Browser, die beim Hinzufuegen der Rolle
niemand gepflegt hat. Ein unbekannter Schluessel faellt jetzt auf
sich selbst zurueck statt auf `undefined` -- haesslich, aber
sichtbar.
3. SPICY KAM NICHT IN DIE PERSONENVERWALTUNG. Der Server liess sie
herein, das Skript warf sie wieder hinaus: zwei Listen fuer dieselbe
Frage, gepflegt wurde nur die erste.
4. DIE ANMELDEKARTE WAR ZU KLEIN FUER FUENF ROLLEN. Der Kommentar an
genau dieser Stelle warnt woertlich davor -- und ich habe getan,
wovor er warnt: eine Rolle eingefuegt und die Zahl daneben nicht
angefasst. Gemessen: Inhalt 573 px in einer 526 px hohen Tafel, die
Fusszeile stand unter dem Rahmen. Schrift kleiner half nicht (sie lag
schon auf dem Anschlag), also sind die Abstaende an neun Stellen
enger. Nachgemessen auf fuenf Groessen: passt ueberall.
DIE ZEIT WAR WIRKLICH FALSCH. Nicht nur in meinem Satz: `datum()` in
personen.js schnitt die ISO-Zeichenkette ab -- und die ist UTC. Im
Protokoll stand 03:00, wo 05:00 war. Das Tueckische daran ist, dass es
nie kaputt aussieht: Eine Uhrzeit ist immer plausibel.
PROFILBILDER WERDEN JETZT GEZEICHNET. Der Server lieferte sie seit
gestern mit, gezeichnet wurden sie nirgends -- deshalb aenderte sich
nichts. Jetzt in der Personenauswahl (Aufgaben, Termine, Dateien,
Bereiche), in der Gespraechsliste und an jeder Nachricht. Der
Anfangsbuchstabe bleibt als Unterlage LIEGEN: Faellt das Bild aus, steht
dort weiter etwas Sinnvolles.
DER CHAT: Gesichter mit Rollenfarbe, Blasen mit Richtung (die erste
einer Folge eckig, die naechsten rund -- so sieht man, wo ein Gedanke
anfaengt), das offene Gespraech mit Schiene, Ungelesenes hervorgehoben,
und das Eingabefeld in einer eigenen Leiste, die sich beim Schreiben
hebt.
ZWEI EIGENE PATZER, beide von Pruefungen gefunden:
- `o is not defined`: Mein Suchmuster hat die zwei Zeilen fuer das
Bild ans DATEIENDE gesetzt statt in die Schleife -- und in
kalender.js an einen <span> statt ans <option>. Gemeldet von
pruef-sicht, das die Browserkonsole mitliest.
- Ein Kommentar mit `bild` in schraegen Anfuehrungszeichen stand INNEN
in einer Vorlagenzeichenkette und hat sie geschlossen. Die halbe SQL
wurde zu Programmtext.
Dazu: `.chat-neu` gibt es nicht (heisst `.chat__eingabe`), und der
Rollenknopf hatte fuer den Manager keinen sichtbaren Fokus -- ein
box-shadow wird von `overflow: hidden` abgeschnitten, ein outline nicht.
Gruen: spicy (43), creator-anlegen (29), personen-liste (33), sicht (48),
chat (48), chat-optik (24), buehne (38), struktur (32), css-klassen (15),
handy (59), breiten (23), formulare (19), start-ansicht (136),
lesbarkeit (14), barrierefrei (18), tempo (8), kopf-messen (3),
glocke (26), haerte (20), manager-sicht (43), alle-wege (19),
aufgabenbrett (44), kalender (84).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
953c3f5721 |
Zahlen bekommen eine Oberflaeche, das Dashboard bekommt Zahlen
Der Server konnte seit gestern rechnen -- und niemand konnte etwas
eintragen. Ein Rechenwerk ohne Oberflaeche ist kein Modul, sondern ein
Versprechen. Das ist jetzt eingeloest:
* leistung.html: Wochenkarten (Wert, Vergleich zur Vorwoche,
Verlaufslinie), Ziele als Fortschrittsbalken, die letzten 14 Tage
zum Eintragen -- auch die LEEREN, denn eine Luecke ist selbst die
Auskunft. Import aus dem TikTok-Export mit Vorschau VOR dem
Schreiben.
* Kachel "Zahlen" als erste der Gruppe "Rund um den Creator", eigenes
Zeichen (steigende Linie, kein zweites Balkendiagramm).
* Dashboard: jede Creator-Karte traegt jetzt Diamanten, LIVE-Tage und
Verweildauer. Bis heute zeigte sie ausschliesslich ARBEIT -- ein
Creator konnte null ueberfaellige Aufgaben haben und gleichzeitig
seit drei Wochen einbrechen, und die Karte sah tadellos aus.
* Die Fruehwarnung steht oben im Dashboard. Sechs benannte Signale im
Klartext mit Beleg, bewusst OHNE Punktzahl -- ein Wert wie
"Abwanderungsrisiko 73" klingt nach Wissenschaft und ist eine
Behauptung, der man nicht widersprechen kann.
* chat.html?mit=<person>: der Weg von der Warnung ins Gespraech. Gab
es vorher nicht; ein Hinweis ohne Weg dahin ist nur ein schlechtes
Gewissen.
GEFUNDEN VON DEN PRUEFUNGEN, nicht von der Theorie:
1. Die Verlaufslinie zeichnete fuer vier der sieben Groessen NICHTS.
Der Server liefert im Verlauf nur drei Reihen; fuer den Rest kam
undefined an. `=== null` faengt das nicht, Number(undefined) ist
NaN, und ein <polyline points="NaN,NaN"> ist im DOM vorhanden und
auf dem Bildschirm unsichtbar -- ohne Fehlermeldung. Die Pruefung
misst deshalb die PUNKTE, nicht die Anwesenheit des Elements.
2. Fuenf Schriftgroessen im CHAT lagen unter 11,5 px (.68/.7 rem) und
waren seit vorgestern drin. Die Grundlinie der Groessenpruefung
stand auf 43, gemessen wurden 48. Nicht die Grundlinie angehoben,
sondern die fuenf Stellen behoben: Eine Grundlinie, die mitwaechst,
ist keine mehr.
pruef-leistung-optik.mjs: 57 Pruefungen, zwei echte Browser, Gegenprobe
zu jeder Aussage -- auch dazu, dass die Vorschau vor dem Bestaetigen
wirklich noch nichts geschrieben hat und dass ein Creator seine Zahlen
zwar SIEHT, sie aber weder eintragen noch die Fruehwarnung ueber sich
lesen kann (auch nicht ueber eine von Hand gebaute Anfrage).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4637aa24e7 |
Chat zwischen Creator, Scouts und Managern
Wunsch Filipe, 06.09.2026: *"eine kategorie chat, wo die creator mit
ihren manager nachrichten austauschen koennen, wie erinnerungen, fragen
und noch vieles mehr."* Auf Nachfrage entschieden: Zweier-Gespraeche UND
Gruppen; Manager und Scouts duerfen sich auch ohne gemeinsamen Creator
schreiben.
WER MIT WEM steht an EINER Stelle: schreibbareIds() in workspace.js.
Bewusst getrennt von einladbareIds() (Terminwahl): Dort geht es darum,
wen man zu einem Kalendereintrag dazustellen darf -- harmlos. Ein Chat
legt ein dauerhaftes Gespraech an, schickt eine Benachrichtigung und
macht den eigenen Namen sichtbar. Zwei Fragen, zwei Funktionen.
Ein Creator erreicht seine Betreuer und DogFather, KEINEN fremden
Creator. Eine Gruppe ist kein Schlupfloch: Jede Nummer wird einzeln
gegen dieselbe Regel geprueft.
SOFORT STATT NACHFRAGEN IM TAKT (SSE). Ein Chat, der alle fuenf
Sekunden fragt, ist fuenf Sekunden langsam und stellt bei zehn
Angemeldeten 7200 Anfragen in der Stunde fuer Nachrichten, die es
meistens nicht gibt. Kein WebSocket: Hier fliesst alles in eine
Richtung, und SSE uebersteht einen Verbindungsabriss von selbst.
DIE ZAHL STEHT AUF JEDER SEITE, nicht nur im Chat. Eine Nachricht, die
man erst sieht, wenn man den Chat aufmacht, ist keine Nachricht --
sie ist ein Fundstueck.
Push aufs Handy nur an die, die NICHT gerade zusehen. Wer die Seite
offen hat, sieht es ohnehin; ihm zusaetzlich etwas aufs Handy zu
schicken ist der schnellste Weg, dass er Benachrichtigungen abschaltet.
WAS BEWUSST NICHT GEHT:
* Niemand liest fremde Gespraeche mit -- auch DogFather nicht. Ein
Chat, in dem der Chef stillschweigend mitliest, ist kein Chat.
Er kann jederzeit jedem schreiben, aber sichtbar.
* Eine abgeschickte Nachricht laesst sich nicht aendern, nur
zuruecknehmen. Wer Absprachen nachtraeglich umschreiben kann, macht
den Verlauf wertlos. Zurueckgenommenes hinterlaesst einen Hinweis
statt eines Lochs.
DAZU: CALL-LISTE NACH ZEIT GEGLIEDERT
Wunsch mit Bild von "STEHT AN 27": *"die liste soll kategorisiert sein
und werden mit einem button zum auf und zu machen."* Jetzt Heute /
Diese Woche / Naechste Woche / Spaeter, offen nur der erste gefuellte
Block. Nach ZEIT und nicht nach Titel: Auf dem Bild waren fast alle
"Community-Talk" -- nach Titel gruppiert haette man zwei Ueberschriften
und darunter dieselbe lange Liste.
DER FUND, DER DIE FUNKTION GERETTET HAT: Ein zugeklappter Block zeigte
seinen Inhalt trotzdem -- 367 Pixel Hoehe bei open=false. <details>
versteckt seinen Inhalt naemlich nur, solange niemand dem Inhalt eine
eigene display-Angabe gibt, und .gruppe__karten traegt display:grid.
Der Knopf haette sich bewegt und sonst nichts getan. Im Bildschirmfoto
fiel es nicht auf, weil der Ausschnitt genau darueber endete.
Ausserdem gefunden und behoben:
* Ein Wettlauf beim Abschicken: War der Ereignisstrom schneller als
die Antwort auf das POST, stand die eigene Nachricht zweimal im
Verlauf.
* Die Chatseite war zu hoch -- die Kopfleistenhoehe stand als fester
Wert (62 px) im CSS, am Handy ist sie doppelt so hoch. Das
Eingabefeld stand halb unter dem Bildschirmrand. Jetzt gemessen.
* Der Platzhalter "Enter schickt ..." brach am Handy um UND stimmte
dort nicht: Ohne Tastatur schickt Enter absichtlich nicht.
* Der Dialog benutzte Klassen aus aufgaben.css, das chat.html nicht
lud -- gemeldet von pruef-css-klassen, bevor jemand einen
ungestylten Dialog zu sehen bekam.
Pruefungen: pruef-chat (44 Punkte, Rechte und Sichtbarkeit),
pruef-chat-optik (24, zwei echte Browser schreiben sich),
pruef-call-kategorien (16).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|