Filipe sah die neue Kachel nicht, obwohl sie live war. Ursache gemessen,
nicht vermutet:
Node liefert : Cache-Control: no-cache (richtig)
Cloudflare macht: Cache-Control: max-age=14400 (ueberschreibt es)
cf-cache-status: REVALIDATED, Server: cloudflare
Cloudflares voreingestellte Browser-Cache-Zeit von vier Stunden setzt
sich ueber das no-cache des Servers hinweg -- aber NUR bei JS und CSS.
HTML kommt mit DYNAMIC und no-cache immer frisch durch (geprueft an
/creator.html und /workspace/).
Genau deshalb genuegt ein Stempel in der HTML: neue Seite -> neue
Adresse -> Cloudflare kennt sie nicht -> frische Datei. Keine
Cloudflare-Einstellung noetig, nichts, worauf ich warten muss.
tools/workspace-stempel.mjs setzt den Stempel auf alle 71 Verweise in
13 Dateien. Der Lauf ist wiederholbar: ein vorhandener Stempel wird
ersetzt, nicht angehaengt (geprueft).
Gehoert ab jetzt vor jeden Deploy, der JS oder CSS im Workspace anfasst.
Ich verlasse mich damit nicht mehr aufs Erinnern -- das war der
eigentliche Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
Auf Wunsch von Filipe. Betrifft ausschliesslich die Anzeige.
Der Rollenschluessel bleibt "admin". Er steckt in der CHECK-Regel der
Datenbank, in jeder bestehenden Sitzung und in jeder Rechteabfrage --
ihn umzubenennen haette alle drei gebrochen, und bestehende Anmeldungen
waeren ungueltig geworden. Umbenannt wird nur, was man LIEST.
Der Anzeigename steht jetzt an EINER Stelle (ROLLEN_NAME in
workspace.js) und kommt ueber /workspace/api/ich als rolle_name mit.
Stand er in elf Dateien, waere er beim naechsten Mal in zehn davon
geaendert.
Dabei aufgefallen: In der Kopfleiste stand auf JEDER Seite der rohe
Rollenschluessel -- "Chef · admin". Das war schon vorher unschoen, faellt
aber jetzt erst richtig auf. Alle elf Seiten zeigen jetzt "Chef ·
DogFather". Geprueft: kein rohes "admin" mehr in der Oberflaeche.
Geaendert: Rollenkachel und Untertitel auf der Anmeldeseite, Kopfleiste
aller Seiten, Rollentext auf dem Dashboard, Rollenmarken und Auswahl in
der Personenverwaltung, die Betreuungs-Auswahl ("nur DogFather"), der
Hinweis auf der Dateienseite, die Erklaerung zur internen Notiz im
Profil, die Hinweise fuer Scouts ohne Zuteilung -- und vier
Fehlermeldungen vom Server.
Schreibweise "DogFather" wie von Filipe geschrieben; das ist auch auf
der oeffentlichen Website die haeufigste Form (717 von 1216).
In den Code-Kommentaren der Fachmodule heisst die Rolle weiterhin "das
Management". Das bleibt bewusst so -- eine Massenaenderung an vierzig
Kommentaren waere reines Risiko ohne sichtbaren Nutzen. Ein Hinweis an
der ROLLEN_NAME-Zuordnung erklaert den Zusammenhang.
Wunsch vom 28.08.2026: "die dateien sollen nur die manager oder scout
hochladen koennen aber nicht die creator."
Serverseitig ueber DARF_HOCHLADEN. Die Pruefung steht bewusst VOR
express.raw -- wer nicht darf, wird abgewiesen, bevor auch nur ein Byte
entgegengenommen wird. Sonst wanderten bis zu 25 MB durch die Leitung,
nur um danach verworfen zu werden.
Ein Creator sieht und oeffnet weiterhin die Dateien seines Bereichs.
Statt des Ablegefeldes steht dort jetzt, warum es fehlt -- ein einfach
verschwundenes Feld wirkt wie ein Fehler.
Geprueft: Management 201, Scout 201, Creator 403 mit klarer Meldung;
Creator sieht und laedt weiterhin.
--------------------------------------------------------------------
Dabei ein Fehler aufgefallen, der mehrere Seiten betraf:
Das hidden-Attribut blendet nur ueber eine sehr schwache Browserregel
aus -- JEDE eigene display-Angabe schlaegt sie. Betroffen waren:
* das Ablegefeld fuer Dateien (display: grid) -> ein Creator sah es
trotz hidden weiterhin
* die Verwaltungsfelder "Plan-Start" und "Naechster Review" im
Creator-Profil (ebenfalls grid) -> ein Creator sah sie ebenfalls
* der Zurueck-Knopf (inline-flex) -> waere vor dem Laden des Skripts
kurz sichtbar gewesen
Behoben mit einer Regel in gate.css: [hidden] { display: none !important }
Beim Profil waren nie Daten betroffen -- der Server schickt die Felder
an einen Creator gar nicht erst mit, sie waren leer. Sichtbar sein
sollten sie trotzdem nicht.
Aufgefallen ist es erst im Screenshot. Der vorige Test hatte auf das
hidden-ATTRIBUT geprueft, und das war ja gesetzt. Die Pruefung schaut
jetzt auf die tatsaechliche Sichtbarkeit (isVisible).
Ausserdem: In der Regex zum Saeubern von Dateinamen standen die
Steuerzeichen als rohe Bytes statt als Escape-Sequenz. Die Funktion
arbeitete korrekt, aber die Datei galt dadurch als binaer -- grep
verweigerte sie, und Editoren haetten sie zerstoeren koennen. Jetzt
steht dort \x00-\x1f als Text.
/workspace/dateien.html -- Ablegen per Ziehen oder Auswaehlen,
Entwurf -> Review -> Freigabe, Filter je Zustand.
OHNE NEUE ABHAENGIGKEIT. Uploads laufen ueblicherweise ueber multer.
Hier schickt der Browser die Datei roh im Rumpf, der Name steht im Kopf
(URI-kodiert, damit Umlaute heil ankommen). express.raw() bringt den
passenden Empfaenger schon mit -- kein Zerlegen von multipart/form-data
von Hand, was gerade hier heikel waere.
Die drei Punkte, an denen Dateiablagen typischerweise scheitern:
1. Die Dateien liegen AUSSERHALB des Repos (workspace-daten/dateien/).
Lagen sie darin, wuerde express.static sie ungeprueft ans Netz geben.
2. Auf der Platte traegt jede Datei einen erzeugten Zufallsnamen, der
Originalname steht nur in der Datenbank. Geprueft mit dem Dateinamen
"../../etc/passwd": gespeichert wurde "passwd", auf der Platte ein
Zufallsname IM Ordner -- nichts ist ausgebrochen.
3. Ausgeliefert wird immer als Download mit neutralem Typ, dazu
nosniff und CSP sandbox. Geprueft mit einer hochgeladenen
boese.html: kommt als application/octet-stream zurueck, kann also
keinen Code im Namen der Domain ausfuehren.
Freigabe nach Konzept: Der Zustand "freigegeben" ist eine Abnahme und
bleibt dem Management vorbehalten. Geprueft -- Luna kann Entwurf ->
Review, aber nicht freigeben (403); eine freigegebene Datei kann sie
weder aendern noch loeschen.
Sichtbarkeit wie ueberall: Chef 2 Dateien, Luna 1, Mika 0. Zugriff auf
eine fremde Datei: 404, nicht 403.
Ein Fehler beim Testen gefunden: Bei zu grosser Datei brach express.raw
ab, BEVOR der eigene Code lief -- der Fehler landete im allgemeinen
Behandler als HTTP 500. Fuer die Nutzerin sah das aus wie ein kaputter
Server statt wie "Datei zu gross". Jetzt faengt ein eigener
Fehlerbehandler am Ende des Routers das ab und antwortet mit 413 und
einer verstaendlichen Meldung.
Damit ist Phase 1 aus dem Konzept vollstaendig.
DogFatherGitandClaude Opus 5