79e675b8462146238b83e8e4deca039c6942fcd0
10
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fa8e86ad81 |
Die Personenkacheln der Entwicklung im Hausstil
Filipe, mit zwei Bildschirmfotos nebeneinander: "wieso ist diese seite noch nicht im stil und perfektioniert wie die auf screen2 ... aber so dass ich die leute in einer kachel aussuchen kann alle einzel." Der Unterschied lag NICHT im Aufbau -- der stimmte -- und auch nicht am Inhalt: Die 28 Punkte sind laengst ganz auf Modi-Arbeit gebaut (Im Chat 8, Wenn es eng wird 7, Im Team 7, Wie viel von selbst 6, dazu sechs Fragen an einen selbst). Es waren zwei andere Dinge: 1. DIE ZAHLEN WAREN GRAUE TEXTZEILEN Drueben stehen sie als abgesetzte Kaesten mit grosser Ziffer und eigenem Ton. `bilanz-zahl` liegt in start.css und gehoert dem ganzen Haus -- es wird jetzt benutzt statt nachgebaut. Ein Nachbau laeuft auseinander, sobald jemand eins von beiden anfasst. Aus "0 von 28 angesehen" werden drei Kaesten wie auf der Checkliste: angesehen / noch offen / verschieden gesehen. Die ersten beiden teilen dasselbe Ganze, die dritte ist das Ergebnis dieser Seite -- wo zwei Leute dasselbe sehen, gibt es nichts zu besprechen. 2. EINE ANGEKLICKTE PERSON SAH AUS WIE EINE NICHT ANGEKLICKTE Die Kachel war ein Knopf ohne Zustand. Man klickte jemanden an, die Karte ging auf -- und oben blieb alles gleich. Wer scrollte, wusste nicht mehr, wen er offen hat. Jetzt `aria-pressed`, damit es auch ein Vorleseprogramm sagen kann, und eine gedaempfte Umrandung. Die Reihe heisst "Person waehlen" wie auf dem Aufgabenbrett. Nebenbei: Der Ton des ersten Kastens springt auf gruen, sobald nichts mehr offen ist -- sonst saehe eine fertig angesehene Person aus wie eine halbe. NEU: pruef-entwicklung-kacheln (15 Pruefungen) Nicht "sieht gleich aus" -- das laesst sich nicht messen -- sondern was das Aussehen traegt: Benutzt die Kachel den Hausbaustein oder einen Nachbau (und steht nichts Selbstgebautes daneben)? Ergibt angesehen + noch offen die Gesamtzahl, die die Auskunft selbst nennt? Und die Gegenprobe zur Auswahl: VOR dem ersten Klick darf keine Kachel gewaehlt sein, danach genau eine, und beim naechsten Klick wandert sie, statt sich zu sammeln. pruef-entwicklung 43 und pruef-css-klassen unveraendert gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8e140724f2 |
Der Rollenname steht in keiner ausgelieferten Datei mehr
pruef-modi-wortleck war rot und meldete 17 Fundstellen -- seit Wochen,
bei jedem Lauf. Eine Warnung, die immer kommt, wird ueberlesen, und
dann auch die echte.
ERST GEMESSEN, OB DIE REGEL UEBERHAUPT NOCH GILT. Seit dem 11.09. gibt
es die eigene Adresse crew. mit einem offenen Modi-Knopf an der Wand --
es waere gut moeglich gewesen, dass die Pruefung etwas bewacht, das es
nicht mehr gibt. Sie gilt: pruef-modi-verborgen setzt mit 80 Pruefungen
durch, dass ein Manager keinen Modi sieht.
UND DABEI KAM ETWAS SCHLIMMERES HERAUS. Auf der echten Seite gemessen:
/workspace/start.html 302 (Anmeldung noetig)
/workspace/assets/js/talente.js 200 25 KB Quelltext
/workspace/assets/js/chat.js 200 85 KB
/workspace/assets/css/entwicklung.css 200 34 KB
Jede Datei unter workspace/ ist OHNE JEDE ANMELDUNG aus dem offenen
Netz abrufbar. Der verborgene Zugang stand also nicht in einer Datei,
die "jeder herunterlaedt, der angemeldet ist" -- sondern in einer, die
man einfach abrufen kann.
Die Rollentabelle in workspace.js sagt seit dem 11.09. genau das
Richtige dazu: "Der Name steht hier und NICHT in einer Datei, die jeder
herunterlaedt -- ausgeliefert wird er nur an den, der ihn selbst
traegt, und an die, die ihn sehen duerfen." Danach ist jetzt gebaut,
ueberall:
- talente.js hatte `rolle: 'modi'` fest im Text, dazu den Namen im
Codekasten und im Rechtevergleich. Die Seite FRAGT ihn jetzt ab;
/talente/lage liefert ihn, und die Route geht nur an DogFather und
die rechte Hand.
- Der Regeltext des Treffs nennt den Namen weiterhin -- Filipe hat am
11.09. ausdruecklich gewaehlt, dass die Community ihn sieht. Er
kommt jetzt als DATEN mit der Antwort, nicht als fester Text.
- Das Feld hiess selbst `modi_frist_tage`. Das Muster \bmodi\b trifft
das nicht, weil danach ein Unterstrich folgt -- ein Leck durch eine
Luecke im Muster, nicht durch eine Entscheidung. Heisst jetzt
`pause_frist_tage`.
- Die uebrigen elf Fundstellen waren Kommentare. Umformuliert, ohne
dass sie weniger erklaeren.
Ergebnis: 17 -> 0. Ohne Ausnahmeliste, ohne die Pruefung zu entschaerfen.
ZWEI LOECHER, DIE ICH DABEI SELBST GERISSEN HAETTE:
darfAnlegen wurde aus `lage` gerechnet -- aber ichHolen() laeuft VOR
laden(), also war `lage` noch null. Der Wert waere dauerhaft falsch
gewesen und der Knopf nie erschienen. Jetzt ist es eine Frage statt
eines Wertes, beantwortet beim Zeichnen. Gefunden beim Nachsehen der
Reihenfolge, nicht im Testlauf -- deshalb steht die Frage ab jetzt in
pruef-uebergang.
Und im HTML des Treffs steht als Ersatzfassung "jemandem aus dem
Team". Kommt der Name nicht an, bleibt sie stehen, die Seite sieht
vollkommen richtig aus, und niemand merkt es. Ein Platzhalter "…"
waere aufgefallen; eine richtige Ersatzfassung faellt nicht auf.
pruef-neue-seiten prueft jetzt, dass wirklich der Name dasteht.
pruef-modi-wortleck 0 Fehler (vorher 17 Fundstellen)
pruef-uebergang 65 (vorher 61), pruef-neue-seiten 97 (vorher 93)
pruef-modi-verborgen 80, pruef-nachwuchs 123, pruef-treff 66,
pruef-treff-werkzeuge 70, pruef-css-klassen -- alle 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
04f87603f6 |
Was dein Verlauf sagt -- die Analyse
Filipe: "mach mir auch eine analyse, mach eine perfektion draus. eine
professionelle auch mit infos und so aus aller welt was tiktok angeht.
ich will dass es perfekt ist!!!!"
SIE WIRD GERECHNET, NICHT GESPEICHERT. Kein Feld, keine Tabelle, keine
Note -- sie entsteht bei jedem Abruf neu aus dem Verlauf dieser einen
Person und verlaesst das Haus damit genauso wenig wie er.
DREI DINGE, DIE SIE TUT:
1. Sie nennt das MUSTER, nicht den Einzelwert. "Da hakt es" in einer
Runde ist ein schlechter Tag. Dasselbe in zwei Runden ist etwas
anderes -- und genau das ist in der Forschung das Warnzeichen.
2. Sie ordnet ein. Zu JEDER der sechs Fragen ein belegter Befund aus
der Moderationsarbeit, damit niemand denkt, er sei der Einzige.
3. Sie sagt, was hilft -- aber nur dort, wo es etwas zu tun gibt. Ein
Rat an einer Stelle, die laeuft, ist Laerm und entwertet die
anderen fuenf.
UND EINES, DAS SIE NICHT TUT: bewerten. Keine Punktzahl, kein Score,
kein Ampelgesicht. Eine Zahl ueber das eigene Befinden laedt dazu ein,
sie zu verbessern statt ehrlich zu antworten -- und ab da misst die
Abfrage nur noch sich selbst.
RECHERCHIERT, NICHT AUSGEDACHT. Die sechs Fragen standen schon auf der
richtigen Spur; die Quellen bestaetigen sie und liefern die Einordnung:
"Zu wenig Zeit" und "Streit im Team" sind die zwei meistgenannten
Gruende, warum freiwillige Moderatoren aufhoeren -- noch vor den
Inhalten. Anschluss ans Team ist der staerkste einzelne Schutzfaktor.
Bei bezahlten Moderatoren, auch bei TikTok, sagen ueber 80 % der
Befragten, ihr Arbeitgeber muesse mehr fuer ihre psychische
Gesundheit tun.
https://news.umich.edu/online-content-moderators-likely-to-experience-burnout-u-m-study-suggests/
https://discord.com/safety/understanding-and-avoiding-moderator-burnout
https://restofworld.org/2025/tiktok-moderators-turkey/
https://www.japantimes.co.jp/news/2025/07/04/world/science-health/content-moderators-mental-trauma/
https://arxiv.org/pdf/2502.06985
Die drei wichtigsten stehen als Verweis unter der Analyse. Ein Satz
ueber "die Forschung" ohne Quelle ist eine Behauptung -- und bei diesem
Thema waere das der Moment, an dem man der ganzen Seite nicht mehr
glaubt.
Im Bildschirmfoto gesehen und behoben: Der Satz oben und die
Quellenzeile standen direkt auf der Buehne, also auf einem Foto. Die
Quellenzeile ist die kleinste Schrift der Seite. Dieselbe Antwort wie
heute Mittag bei der Entwicklungskarte -- keine hellere Schrift,
sondern etwas Deckendes darunter.
server/pruef-befinden.mjs 75 Pruefungen (vorher 48), 0 Fehler
Darunter: aus "neu" wird nach der dritten Runde "dauerhaft", jeder
der sechs Befunde ist ein ANDERER (kein Satz, der zu allen passt),
DogFather bekommt seine eigene leere Analyse, und im Protokoll steht
weiterhin nichts davon -- weder die Analyse noch ein Anlass.
pruef-css-klassen, pruef-entwicklung 43 -- 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5707e22b45 |
Die Seite springt nicht mehr -- und die Kachel zaehlt mit
Zwei Meldungen von Filipe, und sie gehoeren zusammen: Er hat beides am
selben Klick gemerkt.
"immer wenn ich auf was drücke dan geht das fenster wieder hoch. die
seite soll sich nicht immer wieder bewegen wenn ich auf was drücke."
"und wieso steht bei vanvan 0 von 28 obwohl ich alle durch habe."
DER SPRUNG: In karte() stand ein scrollIntoView OHNE Bedingung -- und
die Funktion wird an vier Stellen gerufen. Beim Oeffnen einer Person
ist es richtig; nach dem ersten Klick auf einen Punkt, beim Aufklappen
aller Kategorien und nach dem Anlegen eines Schritts ist es falsch. Man
tippt unten auf "Läuft" und steht wieder ganz oben. `springen` ist
jetzt Vorgabe NEIN, und genau eine Stelle sagt ja.
Und selbst ohne Sprung bewegte sich die Seite: Der Neuaufbau aendert
die Hoehe der Karte (eine Zeile "Schritt läuft" kommt dazu), der
Browser behaelt nur die Pixelzahl. Die Hoehe wird deshalb gehalten.
"Alle aufklappen" holt die Karte gar nicht mehr neu -- Aufklappen ist
eine Sache der Anzeige, dafuer braucht es den Server nicht.
DIE NULL: Die Kachel kommt aus /entwicklung/lage -- EINMAL, beim Laden
der Seite. Die Karte holt ihren Stand bei jedem Oeffnen neu. Wer 28
Punkte durchklickt, sieht in der Karte 28 von 28 und auf der Kachel
darueber die Zahl von vorhin. Zwei Wahrheiten auf einem Bildschirm, und
die falsche steht oben.
Die Liste NICHT neu zu holen ist Absicht -- jeder Neuaufbau bewegt die
Seite, und darueber ging die andere Meldung. Stattdessen wandert die
Zahl mit, zusammen mit dem Kopf der Karte und den Koepfen der
Kategorien ("3 / 7", "2 x hakt").
WAS DIE PRUEFUNG AN MIR SELBST GEFUNDEN HAT, dreimal:
- Sie mass nach dem Sprung aufs Aufgabenbrett weiter und verglich
zwei leere Texte. Zwei leere Texte sind gleich und beweisen nichts
-- gemeldet hat es die Zahl in der Bedingung daneben.
- Danach verglich sie Fridas Kachel mit Riekes Karte und meldete
einen Unterschied zwischen zwei verschiedenen Menschen. Beinahe
haette ich einen Fehler gesucht, den es nicht gab.
- Und "wo etwas hakt, steht es im Kopf" waere ab heute auch ueber
vier VERSTECKTEN Hinweisen gruen gewesen: Der Hinweis steht jetzt
immer im Baum, damit er nachgezogen werden kann, ohne den Kopf neu
zu bauen. Jetzt wird auf sichtbar geprueft, nicht auf vorhanden.
server/pruef-schritt.mjs 65 Pruefungen (vorher 57), 0 Fehler
Beide Meldungen werden am selben Klick nachgestellt: Hoehe und Zahl
vorher merken, EINMAL druecken, beides nachsehen. Mit Gegenprobe --
auf eine Person zu druecken DARF springen, sonst hiesse "springt
nicht" nur, dass gar nichts mehr scrollt.
pruef-css-klassen, pruef-entwicklung 43, pruef-neue-seiten 93 -- 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
45f5a35afe |
Die Kategorien lassen sich auf- und zuklappen
Filipe: "mach das viel geiler alles bitte, ich will auch dass man die
kategorien von den fragen, also die liste auf und zu druecken kann mit
einem button."
ACHTUNDZWANZIG PUNKTE OFFEN SIND RUND ZWEI METER SEITE. Man scrollt,
verliert die Stelle und macht es beim naechsten Mal gar nicht mehr.
- Jede Kategorie hat einen Knopf. Ein Klick wechselt nur DIESEN
Abschnitt; die Karte wird nicht neu geholt, sonst springt die Seite
bei 28 Punkten unter den Fingern weg.
- Der Zustand liegt im Skript, nicht an den Elementen: Nach dem
ersten Klick auf einen Punkt zeichnet die Karte sich neu (erst
danach darf der Stand der anderen ausgeliefert werden). Am Element
klappte dabei alles wieder zu -- mitten in der Arbeit.
- Welche zuerst offen steht, ist die eigentliche Entscheidung: die
erste, in der noch etwas fehlt. Alle zu hiesse jedes Mal suchen,
alle auf waere der Zustand von vorher.
- Der Kopf sagt ZUGEKLAPPT, was drin ist: "2 / 8" und, wenn etwas
hakt, "1 x hakt". Eine zugeklappte Kategorie, die nichts sagt,
klappt man einmal auf und danach nie wieder zu.
- Daneben "Alle aufklappen" / "Alle zuklappen" fuer den Durchgang.
WAS DAS BILDSCHIRMFOTO AUSSERDEM GEZEIGT HAT, und was ich im Code nicht
gesehen haette: Die Karte hatte gar keine eigene Flaeche. "Frida · Modi
· 2 von 28 angesehen" lag quer ueber dem Spicy-Media-Schriftzug, der
Knopf darunter ueber einer Chilischote. Genau der Fall, fuer den die
Kontrastmessung ihren dritten Ausgang hat ("konnte nicht nachsehen") --
ueber einem Foto laesst sich Lesbarkeit nicht ausrechnen. Die Antwort
darauf ist keine hellere Schrift, sondern eine deckende Flaeche.
Und der Hinweis "(bei 'Da hakt es' noetig)" stand bisher 28 Mal da,
auch an Punkten, an denen nichts hakt. Ein Satz, der ueberall steht,
wird nirgends gelesen. Jetzt meldet sich das Feld erst, wenn es
gebraucht wird -- mit Rahmen in derselben Farbe wie die Antwort, und
der Mauszeiger springt hinein.
Beim Nachsehen im Bild gefunden: "2 von 28 angesehen" stand danach
zweimal auf demselben Bildschirm. Zweimal dieselbe Zahl laesst einen
ueberlegen, ob es zwei verschiedene sind.
server/pruef-schritt.mjs 57 Pruefungen (vorher 46), 0 Fehler
Der Knopf wird wirklich gedrueckt -- ein Knopf, den niemand betaetigt
hat, ist kein geprueter Knopf.
pruef-css-klassen, pruef-entwicklung 43, pruef-neue-seiten 93,
pruef-nachwuchs 123 -- alle 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
c615eab236 |
Entwicklung: aus einer Beobachtung wird ein Schritt
Filipe: "ich will die noch viel besser, perfektionniert, viel geiler und krasser. es soll so einfach wie moeglich sein fuer jeden." Die Karte konnte bisher genau eines: festhalten, dass etwas hakt -- mit Anlass, das war schon richtig. Danach passierte nichts. Beim naechsten Oeffnen stand dieselbe Beobachtung da, nur aelter. Die Quellen zur laufenden Entwicklungsbegleitung sagen zweierlei: weg von der Bewertung, hin zum Gespraech -- und ein Entwicklungsplan wirkt dann, wenn er an einer ECHTEN Aufgabe haengt. Nicht "daran arbeiten wir", sondern etwas mit Verantwortlichem und Frist. Also: An einem Punkt, der hakt, steht ein Knopf. Er legt eine Aufgabe auf dem Brett an -- Titel = der Punkt, der Anlass wandert in die Beschreibung (ohne ihn waere es ein Vorwurf), verantwortlich ist der Mensch selbst, Frist in 14 Tagen. Die Karte zeigt danach, dass ein Schritt laeuft, und verweist auf ihn. UND DANN SCHLIESST SICH DER KREIS: Ist der Schritt erledigt, sagt die Karte das und bittet, noch einmal hinzusehen. Das ist der Rhythmus, den die Quellen meinen -- keine Bewertung einmal im Jahr, sondern eine Runde, die zu Ende geht. Danach geht derselbe Punkt wieder. Die Riegel: nur aus dem EIGENEN "da hakt es" (aus dem eines anderen hiesse, in seinem Namen zu handeln), nur ein offener Schritt je Punkt, nur Leitung, und ein Punkt aus Block 5 sieht von aussen aus wie ein erfundener. Im Protokoll steht, DASS -- nie der Anlass. NEBENBEFUND, beim Uebernehmen der Schreibweise gefunden: aufgaben.html #a<nummer> stand an DREI Stellen im Haus (bereich.js, report.js, jetzt die Entwicklungskarte) und wurde von keiner gelesen -- das Brett kannte nur ?zeigen=, und eine Karte mit ihrer Nummer als Anker gab es nicht. Wer draufdrueckte, landete auf dem Brett und suchte von Hand. Jetzt tragen die Karten ihre Nummer, und das Brett hebt genau die eine hervor. Alle drei Verweise funktionieren damit. Und was die Pruefung an sich selbst gefunden hat: Ich habe die rechte Hand ueber die Adresse von DogFather gerufen. Sie bekam 401 -- und WEIL sie nichts setzen konnte, ging ein zweiter Test aus dem falschen Grund durch. Ein gruener Haken ueber einer Leere. server/pruef-schritt.mjs 46 Pruefungen, 0 Fehler (Port 4421) pruef-uebergang 61, pruef-nachwuchs 123, pruef-entwicklung 43, pruef-uebernahme 39, pruef-aufgabenbrett, pruef-css-klassen -- 0 Fehler Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b85740dc20 |
Talente: der Uebergang, an dem die meisten verlorengehen
Filipe: "ich will dass du die 2 kategorien perfektionnierst. ich will
die noch viel besser, perfektionniert, viel geiler und krasser. es
soll so einfach wie moeglich sein fuer jeden."
Die AUSWAHL war der gut gebaute Teil dieser Seite: 21 Merkmale, sechs
Warnzeichen, ein Trichter mit Standzeiten. Die Stelle, an der Teams
tatsaechlich Leute verlieren, liegt dahinter -- zwischen dem "ja" und
der ersten echten Schicht. Wer zusagt und danach zwei Wochen nichts
hoert, hat innerlich schon abgesagt, und auf der Karte steht weiter
"angesprochen".
In der Beschreibung der Stufe "Probe" stand seit dem ersten Tag
"fester Buddy". Ein Feld dafuer gab es nicht. Ein Versprechen im Text
ist keine Eigenschaft des Systems -- erst eine Regel, die NEIN sagen
kann, ist eine.
Ab jetzt:
- Auf die Probe kommt niemand ohne einen Namen und ein Datum. Die
Absage sagt, welches von beiden fehlt, und die Karte bleibt dabei
stehen, wo sie war.
- Die Karte zeigt beides: wer einarbeitet, wann die erste Schicht
ist -- in einem Satz, den man laut vorlesen kann ("Erste Schicht
ist morgen."). Ein Termin weiter als 14 Tage ist erlaubt, wird
aber benannt.
- Drei Dinge fuer den ersten Tag stehen auf der Probekarte: was
gilt, was du darfst, wen du fragst. Keine Haken -- der Buddy soll
sie lesen, nicht abarbeiten.
- Buddy und Termin lassen sich spaeter aendern, OHNE die Standzeit
zurueckzusetzen: Sie ist die Auskunft ueber uns, nicht ueber den
Kandidaten.
- Wer geht, ist kein Buddy mehr -- stillgelegt wie geloescht. Die
Karte sagt dann "bitte neu bestimmen" und ist am Rand markiert.
Recherche (Quellen im Kopf von workspace-talent-punkte.js): Discord
nennt Buddy und Mentoring als die beiden Trainingswege, die
funktionieren; aus der Freiwilligenarbeit kommt dieselbe Aussage mit
Zahlen. Und: Am ersten Tag braucht jemand drei Dinge, nicht dreissig.
Was die Pruefung gefunden hat: buddy_weg fragte "buddy_id gesetzt UND
Person weg" -- damit war der zweite Weg blind. Wird ein Mensch
geloescht, setzt ON DELETE SET NULL die Spalte auf NULL, die Karte sah
unauffaellig aus, und eine laufende Probe stand ohne jeden Buddy da.
server/pruef-uebergang.mjs 61 Pruefungen, 0 Fehler (Port 4420)
pruef-nachwuchs 123, pruef-entwicklung 43, pruef-css-klassen -- 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d4730deb30 |
Wie geht's dir? bekommt eine eigene Seite
Filipe, zum Bildschirmfoto der Kachel: "ich will dass du diese seite
perfektionnierst den gerade wenn ich drauf druecke geht die
entwicklungsseite auf."
Der Fehler war schlimmer als ein falscher Verweis. Auf der Kachel
steht "die Antworten sieht nur du" -- und sie oeffnete eine Seite
voller Namen und Beobachtungen ueber ANDERE Menschen. Wer ihr glaubt
und drauftippt, sieht im ersten Moment das Gegenteil dessen, was
draufsteht.
Jetzt: eine Seite, ein Zweck.
workspace/befinden.html + assets/js/befinden.js die eigene Seite
server/workspace-befinden.js Rhythmus + Verlauf
entwicklung.html nur noch ein Verweis
Was die Recherche zu Puls-Abfragen ergeben hat (Quellen im Kopf des
Moduls): kurz halten (fuenf bis fuenfzehn Fragen -- sechs bleiben
sechs), WIEDERHOLEN (zweiwoechentlich), und der VERLAUF ist die
Auskunft, nicht der Einzelwert. Bisher beantwortete man die sechs
Fragen einmal, und die Antwort stand fuer immer -- ein Befinden von
vor drei Monaten ist keine Auskunft mehr, sondern ein Andenken.
Der Verlauf gehoert ihr allein: eigene Tabelle, kein von_id, kein
anderer Weg im Haus liest sie. Im Protokoll steht nur, DASS eine
Runde war, nie was darin stand. Die Ampel zaehlt weiterhin nur den
aktuellen Stand und kennt keine Namen.
Zwei Dinge, die erst die Pruefung gefunden hat:
- Wer die neue Seite oeffnete, ohne dass vorher jemand die
Entwicklungsseite besucht hatte, bekam "no such table" und eine
503. entwicklung_stand wird beim ersten Aufruf angelegt, nicht
beim Start. Die Tabelle wird jetzt angefordert, nicht ein zweites
Mal abgeschrieben.
- pruef-entwicklung suchte die Kachel ueber ziel ===
"entwicklung.html" und hat den gemeldeten Fehler damit
mitgetragen. Sie sucht jetzt die eigene Seite -- und prueft
zusaetzlich, dass keine Kachel mehr ersatzweise dorthin fuehrt.
Ausserdem weg: die tote Funktion meins() in entwicklung.js (sie
zeichnete in drei Stellen, die es nicht mehr gibt) und der Titel
"Wie geht's dir?", den diese Seite fuer einen Modi trug -- er
versprach etwas anderes als die Seite zeigt, also derselbe Fehler
wie an der Kachel.
server/pruef-befinden.mjs 48 Pruefungen, 0 Fehler (Port 4419)
pruef-entwicklung 43 (vorher 40), 0 Fehler
pruef-nachwuchs 123, pruef-rechtetafel 19, pruef-rechte-umstellen 46,
pruef-css-klassen -- alle 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bba3642664 |
Aus der Probe wird ein Zugang - und die Seite sagt nicht mehr "Agentur"
Die drei offenen Punkte aus Abschnitt 9 des Plans, plus Filipes zweite
Ansage: "auf dieser seite soll nichts stehen von agentur, diese seite
hier ist nur fuer mich meine modis und meine community."
1. PROBE -> ZUGANG (ein Knopf statt eines Satzes)
Auf der Stufe "Probe" stand bisher "Zugang in Personen & Zugaenge
anlegen, Rolle Modi" - und wer das vergass, hatte eine Karte auf "Im
Team" und keinen Menschen darin. Jetzt haengt das Anlegen am Schritt
selbst.
Ueber DENSELBEN Weg wie in "Personen & Zugaenge", nicht ueber einen
zweiten: POST /workspace/api/verwaltung/personen, mit ihrer
Rechtepruefung, ihrem Protokolleintrag und ihrem genau einmal
angezeigten Code. Der Talente-Server legt selbst keinen einzigen Zugang
an, und die Pruefung zaehlt nach, dass es bei einem Weg bleibt.
Der Code steht im gleichen Kasten wie dort - die Gestaltung ist aus
personen.css nach start.css umgezogen, weil talente.html sie sonst nicht
laedt. Ein Geheimnis sieht im ganzen Haus gleich aus. Er steht
ausserhalb der Liste, sonst waere er in dem Moment weg, in dem er
entsteht: wenn die Karte auf "Im Team" springt.
Die rechte Hand bekommt an dieser Stelle KEINEN Knopf, sondern einen
Satz. Ein Knopf, der ihr jedes Mal "darfst du nicht" antwortet, waere
schlechter als gar keiner - er verspricht etwas.
2. DIE EIGENE KARTE (Abschnitt "Deine Karte")
Wer beschrieben wird, darf es lesen - aber erst, wenn ALLE gesetzt
haben (sonst waere die erste Einschaetzung eine Vorgabe fuer die
zweite), und ohne Namen und ohne Anlasstext. Gemessen in beide
Richtungen: vorher nicht sichtbar, nachher sichtbar.
3. DER VORLAGENTEXT
Gebaut aus den angeklickten Merkmalen, in einem Feld zum Aendern, nicht
zum Abschicken. Ohne Merkmale steht auch keines drin.
4. "GILT FUER" SAGT DER SERVER
In bereich.js stand woertlich "Agentur" - richtig auf der
Agenturadresse, falsch auf jeder anderen. Jetzt liefert der Server
`gehoert` ("Der Treff" / "Team Dogi" / "Agentur"); gemessen mit einem
einzigen Menschen auf zwei Adressen.
PRUEFUNGEN: treff 58 -> 66, nachwuchs 69 -> 109, neue-seiten 70 -> 93.
Die Katalogseiten werden jetzt auch mit den Augen der rechten Hand
angesehen - ohne das waere "Deine Karte" nie auf einem Bildschirm
gewesen. Und pruef-neue-seiten wartet nicht mehr 900 ms, sondern bis
sich der Text nicht mehr aendert: Die Karte stand da und wurde
trotzdem als fehlend gemeldet, weil zu frueh gelesen wurde.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
dfd951861a |
Entwicklung & Nachwuchs: zwei Kataloge zum Anklicken statt zwei leerer Formulare
Filipe: "ich will dass diese zwei kategorien perfektionniert werden, ich
will dass fertige aufgaben da stehen und so ... so dass dogfather und
rechte hand es so einfach wie möglich haben aber so professionell wie
auch nur möglich."
Bis heute waren beide Kacheln ein leeres Formular: Titel tippen, Art
wählen, Text schreiben. Ein leeres Feld beantwortet keine Frage — es
stellt sie noch einmal.
ENTWICKLUNG: 34 Beobachtungen in fünf Blöcken, vier Antworten je Zeile
(Läuft · Wächst gerade · Da hakt es · Kann ich nicht sagen). Es sind
BEOBACHTUNGEN, keine Eigenschaften — "Absagen kommen rechtzeitig" statt
"ist zuverlässig". Eine Eigenschaft kann man nur bestätigen oder
bestreiten; ein Verhalten kann man gesehen haben oder nicht.
TALENTE: 21 Merkmale in fünf Gruppen, 6 Warnzeichen getrennt geführt,
fünf Trichterstufen mit je GENAU EINEM nächsten Schritt. Eine Liste
wächst und wird nie wieder angesehen; ein Trichter fragt bei jeder Karte
"und jetzt?". Die Standzeit steht dabei — "seit 41 Tagen beobachtet"
ist eine Auskunft über uns, nicht über den Kandidaten.
VIER RIEGEL, JEDER MIT GEGENPROBE:
· Block 5 ("Wie geht es dir damit?") gehört der Person — lesend UND
schreibend, auch vor DogFather. Er kommt gar nicht erst aus dem
Server; Schreiben gibt dasselbe 404 wie ein erfundener Schlüssel.
Nach außen dringt eine Ampel OHNE Namen, und die schweigt, solange
das Team so klein ist, dass "jemandem geht es zu viel" dasselbe wäre
wie ein Name.
· Der Stand des anderen kommt erst nach dem eigenen Klick — sonst
klickt man dasselbe. Sichtbar ist nur, DASS es einen gibt: sonst
sähen "noch niemand" und "du darfst es nicht sehen" gleich aus.
· "Da hakt es" ohne Anlass wird abgelehnt. "Läuft" nicht — 28
Pflichtfelder je Person wären das Gegenteil von "so einfach wie
möglich".
· Talente gehört DogFather und der rechten Hand. Ein Modi bekommt 404
auf Seite UND Schnittstelle.
WAS NICHT GEBAUT IST, UND WARUM: keine Punktzahl, kein Durchschnitt,
keine Rangliste, keine Gesamtnote. Eine Zahl über einem Menschen wird
gelesen, verglichen und weitererzählt. Und kein Rot — "da hakt es" ist
eine Beobachtung, kein Alarm.
DER PLAN LAG AN EINER STELLE FALSCH, gemessen statt vermutet: Er sagte
"keine neue Tabelle, der Stand liegt in punkt_stand". Dort ist der
Schlüssel (bereich, schluessel, creator_id) — genau EIN Stand je Punkt
und Person. Zwei unabhängige Augenpaare passen da nicht hinein, ohne
eine lebende Tabelle neu zu bauen. Also eine eigene.
EIN RÜCKSCHLAG, DEN NUR DIE PRÜFUNG GEFUNDEN HAT: Die Liste der
Bretter, die ein Modi oder die rechte Hand öffnen darf, wird aus den
KACHELZIELEN abgeleitet. Als die Kacheln auf die neuen Seiten zeigten,
fielen beide Bretter heraus — und die Seite verlinkte auf ein 404. Kein
Fehler im Riegel, sondern in seiner Quelle.
Dazu zwei kleinere Funde vom Hinsehen statt vom Messen: Die Ampel sagte
"Solange ihr zu 1 seid" (jetzt drei Sätze für drei Lagen), und die
Fußzeile der Talente-Seite lag auf der Bühne — die Kontrastprüfung hatte
sie übersprungen, weil ein Link darin steht. Beide behoben, und die
Prüfung hat den stillen Aussetzer gleich mit verloren.
Geprüft: rollen 314 · start-ansicht 147 · crew-adresse 132 · neue-seiten
70 · nachwuchs 69 · entwicklung 40 · css-klassen 30 · zwischenspeicher
21 · alle-wege 19 · rechtetafel 19 — alles grün.
Was noch fehlt, steht in der Notiz, Abschnitt 9: die eigene Karte für
die Person, der Übergang "Probe" → Zugang, der Vorlagentext zum
Ansprechen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|