63211252d2092e2a6decfacbbc4bcbd4c4afb3c7
21
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7dc5356c80 |
Datum: der Tag kommt aus der Ortszeit, nicht aus UTC
GEFUNDEN UM 01:22, von pruef-kreislauf -- und nur, weil nachts
gearbeitet wurde.
Die Pruefung legt einen Wunsch mit dem HEUTIGEN Datum an und macht
daraus einen Termin. Gemessen:
geschickt: datum = 2026-10-01 (heuteLokal auf dem Server)
gespeichert: datum = 2026-09-30
Der Termin lag also in der Vergangenheit. Auf „Was ansteht" sortiert
er sich damit in den Abschnitt „Vorbei" ein -- und der ist mit
Absicht zugeklappt. Beim Wunsch stand „Daraus wurde ein Termin", auf
dem Brett war er nicht zu sehen. Zwei Stunden jede Nacht (im Winter
eine), genau in den Stunden, in denen hier gearbeitet wird.
URSACHE
const jetzt = () => new Date().toISOString(); // UTC
... jetzt().slice(0, 10) ... // UTC-Tag
ES WAR NICHT EINE STELLE. Nachgemessen: SECHZEHN in vierzehn Modulen,
davon ZEHN, die den falschen Tag in die Datenbank schreiben --
Termine, Wuensche, Highlights, Talente, Leads, Videos, Vorlagen --
und sechs, die „heute" vergleichen (ueberfaellige Aufgaben, Berichte,
die Frist einer Entwicklungsaufgabe).
NICHT ANGEFASST, WEIL RICHTIG: Rechnungen auf einem Datumstext mit
fester Uhrzeit (`Date.parse(tag + "T12:00:00Z") + n * 86400000`). Die
bleiben in jeder Zeitzone am selben Kalendertag -- kalender, teamlage
und serien machen es so, und das bleibt.
WARUM ES NIEMAND GEMERKT HAT
pruef-struktur sucht dieses Muster seit dem 06.09.2026. Aber:
- sie sah NUR in die `pruef-*.mjs`, nie in die Anwendung
- sie kannte die Schreibweise ueber eine FUNKTION nicht
(`const jetzt = () => ...` statt `const jetzt = ...`)
Die Wache stand vor den Pruefungen, nicht vor dem Haus -- derselbe
Fehler wie heute Nacht bei den Messports: eine Sicherung, die nur die
halbe Menge kennt, faellt in der anderen Haelfte aus, und zwar
lautlos, denn sie meldet ja „nichts gefunden".
Jetzt sieht sie in beides und kennt beide Schreibweisen. Beim ersten
scharfen Lauf fand sie sofort 23 weitere Stellen in den Pruefdateien
selbst -- dieselben Zeitbomben, gegen die sie gebaut worden war.
EINE ZWEITE WACHE, WEIL ICH SELBST HINEINGELAUFEN BIN
Mein Umbauwerkzeug hat in elf Modulen `heuteLokal()` eingesetzt und
die Einfuhr weggelassen: Es hat erst ersetzt und DANN gefragt, ob der
Name schon in der Datei steht -- da stand er, mein eigener Aufruf.
`node --check` sagt dazu nichts, „Laedt jedes Server-Modul?" auch
nicht: Die Datei ist syntaktisch tadellos. Erst der Aufruf faellt um
mit `ReferenceError: heuteLokal is not defined`. Gefunden hat es
pruef-video, zufaellig. Die anderen zehn waeren durchgerutscht.
Deshalb neu: „Ruft ein Modul etwas, das es nie eingefuehrt hat?" --
die Namen des Hauses aus den export-Zeilen gelesen, nicht
aufgezaehlt. 460 Aufrufe in 350 Dateien, alle mit Einfuhr.
pruef-kreislauf STELLT JETZT DIE RICHTIGE FRAGE
Sie war rot und hat den Fehler dabei nur gestreift: „`.kette` wird
nicht sichtbar", Zeitsperre nach 15 s. Das klingt nach der Anzeige
und schickt einen zur falschen Stelle. Neu:
- eine Zeile fragt das DATUM (ohne Browser, nennt den Fehler beim
Namen)
- der Browserteil klappt zu, was zu ist, und misst dann die Kette;
„gar nicht da" wird von „da und unsichtbar" unterschieden
NEBENBEFUND IN pruef-ics
Die Probe „fast richtig" war `echt.slice(0, -1) + "A"`. Der
Schluessel ist base64url; sein letztes Zeichen ist eines von
sechzehn. Endet er auf „A", IST die Probe der echte Schluessel, der
Server antwortet zu Recht mit 200, und die Pruefung meldet ein Loch,
das es nicht gibt -- einmal je sechzehn Laeufe. Heute Nacht zweimal
hintereinander, und die Suche ging eine halbe Stunde in eine
Aenderung, die damit nichts zu tun hatte.
GEPRUEFT
pruef-struktur 44 -> 59 Pruefungen, 0 Fehler
pruef-ics 37 -> 38, 0 Fehler
pruef-kreislauf Absturz bei Nr. 17 -> 25 Pruefungen, 0 Fehler
und gruen geblieben: treff 85, arten 28, video 74, uebernahme 39,
entwicklung 79, content 45, vorlagen 24, zuteilung 75,
scout-zuteilung 37, unterstuetzung 70, aufbewahrung 45,
bewerbung 91, treff-start 42, uebergang 65, nachwuchs 262,
auskunft 46, modi-ideen 30, neue-seiten 109, spicy 85,
wege-nach-draussen 67, aufgabenbrett 49, agentur 62,
bereiche-lesend 37 -- beide Haeuser
GEGENPROBEN, DIE WIRKLICH ROT WERDEN
- den UTC-Tag im `daraus`-Weg wieder eingebaut: pruef-kreislauf
meldet „er liegt HEUTE, nicht gestern (2026-09-30, heute ist
2026-10-01)", 25 Pruefungen, 1 Fehler -- und der Browserteil
bleibt gruen, weil er jetzt aufklappt. Jede Frage bei ihrer
eigenen Pruefung.
- eine Einfuhr aus workspace-video.js entfernt: die neue Wache
meldet „workspace-video.js: heuteLokal() (aus helfer-tag.mjs)"
- beide Erkennungen je gegen einen gebauten Rueckschritt geprueft
(Funktion, Variable, zwei Schritte, Date.now-Rechnung) und gegen
das, was NICHT anschlagen darf (UTC-Mittag, voller Zeitstempel,
fremdes Date, Name im Kommentar, Eigenschaft am Objekt)
EIN FEHLER BEIM UMBAU, HIER FESTGEHALTEN: Mein erster Lauf ueber die
Pruefdateien hat stumpf ersetzt und dabei KOMMENTARE umgeschrieben --
in sieben Dateien stand die alte Schreibweise als Beleg in der
Begruendung, und daraus wurde das Gegenteil. Bemerkt hat es der
Vergleich der Zahlen (34 Stellen statt der gemessenen 24), nicht die
Absicht. Zurueckgenommen und mit Schutz fuer Kommentare und
Zeichenketten wiederholt.
Datenbank vorher gesichert. Keine Schemaaenderung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
51c47e1c07 |
Entwicklung: der Mensch sieht, was seine Aufgabe ist
VanVan im Support: „wenn ich … Aufgaben an einen Modi zutrage und
auch bewerte, dann sieht der Modi zwar die Auswertung im Bereich
Entwicklung, aber bei ihm taucht nichts im Bereich eure Aufgaben
unten in der Karte auf."
IHR FALL NACHGESTELLT (server/mess-vanvan-karte.mjs): VanVan traegt
einem Modi zwei von 68 Punkten zu und bewertet sie, Filipe bewertet
nichts -- genau wie bei ihr.
vorher seine Karte: fertig=0 von 68, alles „offen",
Punktzeilen sichtbar: 0
Kennt sie das Wort „zugetragen"? NEIN
nachher Abschnitt „Deine Aufgaben (2)" mit beiden Titeln
ZWEI DINGE WAREN EINS, DIE GETRENNT GEHOEREN
Was er TUN soll die Zuteilung. Die gibt es, bevor jemand etwas
bewertet, und sie gehoert ihm.
Was man SIEHT die Bewertung. Die erscheint erst, wenn alle
hingesehen haben.
`meine-karte` kannte nur das Zweite. War die Bewertung noch nicht
vollstaendig, stieg die Anzeige mit `return` aus -- und damit sah er
gar nichts, obwohl ihm zwei Aufgaben zugetragen waren. Das ist die
falsche Reihenfolge: Wer seine Aufgabe erst sieht, wenn sich zwei
Leute ueber ihre Ausfuehrung einig sind, kann sie nicht angehen.
Die Regel fuer die Bewertung bleibt unveraendert. Eine einzelne
Meinung soll bei einem Menschen nicht als Urteil des Teams ankommen.
UND DIE ANDERE HAELFTE: NIEMAND SAGTE ES IHR
VanVan hatte gesetzt, es kam nicht an, und nichts auf ihrem
Bildschirm erklaerte das. Ein Mensch, der das zweimal erlebt, hoert
auf zu setzen. An einem Punkt, den sie bewertet hat, steht jetzt
leise: „Er sieht das noch nicht -- es fehlt noch eine Einschaetzung."
Ohne Namen: Wer fehlt, waere eine Aufforderung, jemanden
anzutreiben.
IHRE ZWEITE BEOBACHTUNG, EBENFALLS GEMESSEN
„bei jedem Punkt läuft obwohl auch wenn die Aufgaben darüber gar
nicht zugetragen wurde." Stimmt: Die vier Bewertungsknoepfe („✓
Läuft ↗ Wächst ! Da hakt es – Kann ich nicht sagen") stehen an allen
68 Punkten, auch an den nicht zugetragenen. Beim Durchscrollen liest
man deshalb ueberall „Läuft".
DIE 68 BLEIBEN. Filipe am 25.09.2026 ausdruecklich: „dogfather und
die rechte hand sollen immer noch die 68 sachen sehen wie vorher …
unsere sicht soll sich nicht aendern." Also kein Ausblenden und
keine neue Vorgabe, sondern ein Knopf mehr in der Leiste, die es
schon gibt: „Zugetragen · 2". „Alle" bleibt, was beim Aufmachen
gilt. Gemessen grenzt er auf 2 Punkte ein, Kopf „2 / 2".
NEBENBEI ZUSAMMENGEFUEHRT
* `beurteilerZahl()` an einer Stelle -- beide Enden stellen dieselbe
Frage, zwei Abschriften saegten irgendwann Verschiedenes ueber
denselben Punkt.
* `antwortReihe()` und `punkteGefiltert()` ebenso.
* Die Abfrage stand zuerst je Punkt in der Schleife: 68
Datenbankfragen fuer eine Zahl, die sich nicht aendert.
GEPRUEFT
pruef-entwicklung 79/0 (9 neue, mit Gegenproben in beide Richtungen:
ein nicht zugetragener Punkt traegt die Marke nicht, und sobald der
zweite Beurteiler setzt, geht es durch). mess-vanvan-karte ohne
ACHTUNG. pruef-werdegang 103/0, pruef-entwicklung-kacheln 34/0,
pruef-deutsche-texte, pruef-css-klassen, pruef-zwischenspeicher 34/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e7cd1984d8 |
Ein Rollenname im ausgelieferten Code, die Seite zu breit, und drei Pruefungen, die den Umbau verschlafen hatten
Filipe: "falls es noch was gibt was fehlt oder nicht richtig funktioniert,
auf dem handy oder auf dem pc, oder als installiert, ich will dass du das
alles abcheckst und machst dass jede seite reibungslos klappt."
Gemessen wurde der ganze Bestand: 26 Pruefdateien einzeln, dazu drei neue
Messungen fuer Dinge, die keine Pruefung ansieht. Von 37 roten Meldungen
aus dem Nachtlauf sind nach dieser Runde die haelfte erledigt -- und die
Haelfte davon war gar nicht kaputt.
=== ECHTE FEHLER ===
1. EIN ROLLENNAME STAND IM AUSGELIEFERTEN QUELLTEXT.
`aufgaben.js` sagte "Modis moechten das uebernehmen -- du
entscheidest". Diese Datei bekommt JEDER, der die Seite oeffnet:
jeder Manager, jeder Scout, jeder Creator im anderen Haus. Der
verborgene Zugang haelt genau so lange, wie der Name dort nicht
steht. Er stammte aus der Bewerbungsspalte von gestern -- einen Tag
alt, gefunden von pruef-modi-wortleck. Jetzt: "Jemand moechte das
uebernehmen". Wer es ist, steht ohnehin mit Namen auf den Karten
darunter, und die sieht nur, wer sie sehen darf.
2. DIE SUPPORT-SEITE WAR AUF JEDER BREITE UNTER 1440 px ZU BREIT --
13 px auf dem Handy, 41 px auf dem Tablet quer, 30 px auf dem
Laptop. Schuld war das weiche Licht, das ich in der Nacht eingebaut
habe: `inset: -8% -4% 0`. Die vier Prozent rechts sahen nach einer
Kleinigkeit aus; ein absolut gesetztes Element zaehlt aber zur
Scrollbreite, auch mit `pointer-events: none` und `z-index: -1`.
`pruef-breiten` hat es gemeldet und konnte nicht sagen, WAS es ist
("13px Ueberstand []") -- ein Pseudoelement hat keine Box im DOM.
Gefunden hat es eine neue Messung, die JEDES echte Element abfragt:
keines ragte heraus, und genau das war der Hinweis.
Jetzt: 0 px auf allen neun Breiten, 38 Seiten, 84 252 Elemente.
3. EIN AUFGABENLINK IM REPORT WAR 27 x 18 px GROSS. Mit der Maus gut,
mit dem Daumen nicht -- eine Fingerkuppe ist rund 45 px breit.
Jetzt fuellt der Link die Zeile und ist 44 px hoch, aber nur auf
schmalen Bildschirmen und an groben Zeigegeraeten. Die zweite
Bedingung habe ich beim ersten Anlauf vergessen, und der Link blieb
27 x 21 -- eine Regel, die nur unter idealen Bedingungen greift,
hilft niemandem auf dem halben Weg dorthin.
4. EINE SEITE LUD DAS FALSCHE MANIFEST. `anruf-probe.html` verwies
fest auf `crew.webmanifest`; die Seite ist aber fuer ALLE Rollen
offen und damit auf beiden Adressen erreichbar. Wer sie im
Agenturhaus oeffnet und die App installiert, bekam "DogFather
Universe" mit dem Crew-Symbol auf den Startbildschirm. Alle anderen
38 Seiten machen es richtig: `app.webmanifest`, und die Adresse
biegt es um.
5. DER KNOPF "+ GIF HINZUFUEGEN" WAR 40 px HOCH, und der Kommentar
daneben nannte das "die Hausgroesse". Die Hausgroesse sind 44 --
fuenfmal in derselben Datei so begruendet. Die erste Reparatur
griff nicht: Die Fingerregel stand 400 Zeilen VOR der Grundregel,
und bei gleicher Staerke gewinnt die spaetere. Jetzt steht sie
direkt dahinter, und der Knopf misst 133 x 44 am Finger, 133 x 40
an der Maus.
KEINE PRUEFUNG KONNTE DAS FINDEN: Die GIF-Tafel ist zu, solange
niemand sie aufmacht, und alle Rundgaenge messen, was auf dem
Bildschirm steht. Dafuer gibt es jetzt server/mess-gifs-handy.mjs.
6. ZWEI KLEINIGKEITEN AUS DER NACHT: eine Fehlerkennung ohne Satz
(`unbekannter_punkt`) und eine Stelle in support.js, die den
Serverfehler roh anzeigte statt durch `fehlerText` -- die zwei
anderen Stellen derselben Datei machen es richtig. So entsteht eine
Ausnahme: nicht aus Absicht, sondern weil man die Hausregel beim
Neuschreiben nicht danebenliegen hatte.
7. TOTES CSS (.e-leerwahl, vier Regeln). Der Leerkasten ist am
24.09. auf Filipes Wunsch wieder verschwunden, sein Stil blieb
einen Tag laenger stehen.
=== ROT, ABER NICHT KAPUTT ===
Drei Pruefungen haben den Umbau vom 24.09. nicht mitbekommen:
pruef-anruf meldete 31 Fehler und "ein Gespraech entsteht (403)".
Sie meldete DogFather auf der AGENTUR-Adresse an und liess ihn dann
die rechte Hand anrufen -- die es dort seit der Haustrennung nicht
gibt. Der Server hatte recht. Jetzt telefoniert Team Dogi auf crew.,
und der Creator bleibt auf workspace. -- seine Gegenprobe ist damit
sogar schaerfer als vorher (ein Fremder aus dem ANDEREN Haus).
96 -> 127 Pruefungen, 0 Fehler.
pruef-crew-wand-bild erwartete vier Rollen auf der Zugangswand. Es
sind fuenf, seit die linke Hand am 21.09. dazukam. Die Zeile stand
unter einem Kommentar, der wortwoertlich vor festen Namen in
Pruefungen warnt ("eine Zeitbombe mit Datum") -- und war selbst
einer. Jetzt leitet sie die Rollen aus `rollenImHaus("crew")` ab,
derselben Quelle, aus der der Server die Wand baut.
pruef-entwicklung-kacheln rechnete noch mit "x von 68". Seit
Filipes Wunsch ("es sollen nur die menge angezeigt werden die wir
zutragen") ist das Ganze das, was jemandem zugetragen ist. Sie baut
jetzt BEIDE Faelle -- eine Person mit vier zugetragenen Punkten und
eine ohne -- und misst Ring, Bogen, Zeile und Vorleseschild gegen
die Zuteilung. Dazu eine Gegenprobe mit einer Einschaetzung auf
einem NICHT zugetragenen Punkt: zaehlt die Uebersicht sie mit,
stuende dort 2 statt 1. 31 -> 34 Pruefungen, 0 Fehler.
=== WAS DIE BILDSCHAU ANGEHT ===
Meine eigene Messung meldete erst "Mitte 174 von 640" -- die Schau sah
kaputt aus. Sie war es nicht: `querySelector("img")` nahm das
Husky-Zeichen in der Kopfzeile statt des Bildes. Nachgemessen am
richtigen Element steht es auf 195 von 195 (Handy) und 640 von 640
(Rechner), und ein GIF oeffnet sich als GIF. Ein Messfehler, der wie
ein Befund aussieht, kostet mehr Zeit als gar keine Messung -- deshalb
steht die Begruendung jetzt im Quelltext der Messung.
GEMESSEN: pruef-breiten (9 Breiten, 38 Seiten, 84 252 Elemente),
pruef-support 63/0, pruef-gifs 17/0, pruef-chat 63/0, pruef-chat-optik
62/0, pruef-tippziele 11/0, pruef-css-klassen, pruef-struktur,
pruef-meldungen, pruef-modi-wortleck, pruef-crew-adresse,
pruef-installieren, pruef-aufgabenbrett, pruef-entwicklung -- alle 0
Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
939aa6371b |
Zutragen geht jetzt direkt am Punkt -- ein Griff statt eines Fensters
Filipe: "ich will sofort über diese aufgaben da spezifisch zuteilen kann bitte. bei allen personnen." DAS AUSWAHLFENSTER BLEIBT -- es ist der Weg, wenn man jemanden neu einrichtet und zwoelf Punkte auf einmal vergibt. Der Knopf am Punkt ist der andere Fall, und der haeufigere: Man liest eine Beobachtung, denkt "das soll er machen", und will es in dem Moment erledigen -- nicht ein Fenster aufmachen, in einer Liste von 68 denselben Punkt suchen und wieder zumachen. AUS DER MARKE WIRD DER SCHALTER. An derselben Stelle, an der bis eben nur "Aufgabe" stand, sitzt jetzt der Knopf, mit dem man es tut. Er steht IMMER da, auch wenn nichts zugetragen ist: Auf einem Handy gibt es kein Ueberfahren, und einen Knopf, der erst beim Zeigen erscheint, gibt es dort nicht. Im Ruhezustand ist er ein Umriss -- 68 gefuellte Kaestchen untereinander waeren ein Balken. EIN PUNKT, EIN AUFRUF -- und das ist nicht nur Bequemlichkeit: Wuerde dieser Knopf die ganze Liste schicken (wie das Fenster), loeschte er die Zutragung, die jemand anderes eine Sekunde vorher gemacht hat. Genau das misst die Pruefung: erst zutragen, dann nachsehen, ob die vorherigen unberuehrt sind. ZWEIMAL DASSELBE IST KEIN FEHLER. Wer zweimal tippt oder zwei Fenster offen hat, bekommt denselben Zustand -- nicht eine Absage und nicht einen doppelten Eintrag (`ON CONFLICT DO NOTHING`). DIE ZAHL KOMMT VOM SERVER ZURUECK und wird nicht im Browser weitergerechnet: Bei zwei offenen Fenstern waere die eigene falsch, und niemand saehe, warum. Kopf, Ring und Kachel ziehen damit sofort nach -- ohne Neuladen und ohne Sprung. EIN FUND AM WERKZEUG, eine Ebene tiefer: tools/_um.py stellt Anker auf die Zeilenenden der Datei um -- und entwicklung.css hat GEMISCHTE (Bestand CRLF, ein angehaengter Block LF). Der Anker wurde auf CRLF gestellt und traf den LF-Teil nicht; die Meldung lautete "Anker 0x", und man sucht den Fehler im Anker, obwohl er Zeichen fuer Zeichen stimmt. Genau die Sorte Fehlalarm, gegen die dieses Werkzeug gebaut wurde. Es probiert jetzt beide Arten und ersetzt mit der, die an der Fundstelle gilt. Geprueft: pruef-entwicklung 63 -> 70 Punkte, darunter zwei Gegenproben (ein erfundener Punkt wird abgewiesen, ein Modi traegt nichts zu). pruef-tippziele (11) und pruef-css-klassen unveraendert gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4b48aa46f6 |
Berichtigt: Die Leitung sieht wieder alle 68 -- gezaehlt wird das Zugetragene
Filipe: "falsch, dogfather und die rechte hand sollen immer noch die 68
sachen sehen wie vorher und der button soll einfach perfektioniert
werden damit wir beide sie den jeweiligen als aufgabe geben koennen.
und die modis sollen nicht sehen. aber unsere sicht von dogfather und
rechte hand soll sich nicht aendern."
MEIN FEHLER WAR EINE VERWECHSLUNG von zwei Dingen, die gleich aussehen
und verschieden sind:
EINGRENZEN -- die Liste wird je Person kuerzer. Das habe ich gebaut.
ZUTRAGEN -- aus der vollen Liste bekommt jemand etwas als AUFGABE.
Das war gemeint.
Der Unterschied zaehlt: Die 68 sind das, woran ihr euch entlanghangelt,
wenn ihr jemanden anseht. Eine Liste, die sich je Person verkuerzt,
waere bei jedem Menschen eine andere -- und dann faellt kein Vergleich
mehr auf.
DIE KARTE ZEIGT WIEDER ALLES, und an jedem Punkt steht, ob er diesem
Menschen als Aufgabe zugetragen ist: eine Kante links und das WORT
"Aufgabe". Nicht nur die Farbe -- wer Farben schlecht unterscheidet,
saehe sonst nur einen etwas anderen Kasten.
GEZAEHLT WIRD TROTZDEM DAS ZUGETRAGENE. Filipe: "es sollen nur die
menge angezeigt werden die wir zutragen und erledigte dan auch nur die
die erledigt wurden von den zugetragenen." Aus "0 von 68 angesehen"
wird "3 von 12 erledigt".
BEIDE HAELFTEN MUSSTEN MITZIEHEN, und das ist die Stelle, an der es
leicht schiefgeht: Die Kachel nahm links die Zahl ALLER
Einschaetzungen. Waere nur das Ganze nachgezogen worden, stuende dort
"13 von 3" -- eine Zahl, die groesser ist als ihr Ganzes, und die
niemand mehr erklaeren kann. Der Verbund mit der Zuteilung steht
deshalb schon in der Abfrage, an drei Stellen: Karte, Uebersicht und
Ring.
NULL ZUGETRAGEN IST KEINE NULL, SONDERN EIN SATZ. "0 von 0 erledigt"
liest sich wie ein Versaeumnis; "noch nichts zugetragen" sagt, was zu
tun ist. Der Knopf heisst jetzt auch, was er tut: "Aufgaben zutragen".
Der leere Kasten, der im ersten Anlauf die ganze Karte ersetzte, ist
weg -- genau der hatte die Sicht der Leitung veraendert.
Geprueft: pruef-entwicklung 61 -> 63 Punkte. Die neuen halten
ausdruecklich fest, was ich falsch gemacht hatte: Die Leitung sieht den
GANZEN Katalog (68), und die Liste bleibt auch nach dem Zutragen
vollstaendig -- nur die Marke wandert. Ohne diese zwei Zeilen waere
dieselbe Eingrenzung beim naechsten Umbau wieder eine Zeile Arbeit und
niemandem aufgefallen. Dazu pruef-css-klassen und pruef-tippziele.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b3d3714efd |
Nicht jeder bekommt alle 68 Punkte -- DogFather und die rechte Hand suchen je Person aus
Filipe: "ich will dass die rechte hand und ich diese aufgaben die es da
gibt, individuel aussuchen koennen wer welche aufgabe bekommt. bis
dahin sollen die keine aufgaben sehen. nur die, die die rechte hand
oder dogfather ihnen zutragen."
VORHER GEFRAGT, UND ES WAR NOETIG. Auf entwicklung.html stehen zwei
Listen untereinander -- das Vorlagenbrett (Aufgaben zum Verteilen) und
der Beobachtungskatalog (die 68 Punkte je Person). Sein Text passte auf
das eine, sein Bildschirmfoto zeigte das andere. Am 24.09. habe ich in
genau dieser Lage geraten und an der falschen Stelle gebaut. Seine
Antwort: der 68-Punkte-Katalog, das Vorlagenbrett "nicht anfassen".
BIS HEUTE GALTEN ALLE 68 FUER JEDEN. Das war bequem und in der Sache
falsch: "Clips, Schnitt und Kommentare" gehoert nicht zu jemandem, der
nur im Chat moderiert -- und ein Punkt, der nie zutrifft, steht
trotzdem in der Zaehlung. "0 von 68" bei jemandem, fuer den zwoelf
gelten, ist keine Auskunft, sondern eine Entmutigung.
EINE TABELLE, EINE ZEILE JE PAAR. Eine kommagetrennte Liste in der
Personenzeile waere schneller gebaut und liesse sich nicht abfragen
("wer hat diesen Punkt?"), nicht zaehlen und nicht absichern. Wer und
wann stehen mit drin -- fuer die Frage "seit wann gilt das eigentlich
fuer ihn", die erfahrungsgemaess dann kommt, wenn sie niemand mehr
beantworten kann.
EINE STELLE FUER DIE ANTWORT, drei Aufrufer: die Karte der Leitung, die
Uebersicht mit den Zahlen und der Auswahl-Dialog. Drei Abschriften
waeren drei Gelegenheiten, dass eine nicht mitzieht -- und dann stuende
in der Uebersicht "von 68", waehrend in der Karte zwoelf Punkte stehen.
DIE ZAHLEN ZIEHEN MIT. "X von Y" zaehlt jetzt das Zugeteilte. Auch die
linke Zahl musste nachgezogen werden: Wer frueher zu einem Punkt
gesetzt hat, der ihm inzwischen nicht mehr zugeteilt ist, haette sonst
"13 von 12" bekommen.
GESPEICHERT WIRD DIE GANZE LISTE AUF EINMAL, in einer Transaktion. Wer
zwoelf Haken setzt und dabei die Verbindung verliert, haette sonst
sieben gesetzte und fuenf verlorene -- und saehe nicht, welche.
EINMALIG WIRD UEBERNOMMEN, wozu es schon eine Einschaetzung gibt. Ohne
das waere der Umbau Datenverlust auf dem Bildschirm: Wer zwanzig Punkte
gesetzt hat, saehe am naechsten Morgen eine leere Karte -- die Daten
liegen noch da, man kommt nur nicht mehr hin. Ein Flag verhindert, dass
die Uebernahme wiederkommt, nachdem jemand bewusst abgewaehlt hat; an
einer Wegwerf-Datenbank durchgespielt, beide Laeufe wie erwartet.
NOCH NICHTS AUSGESUCHT HEISST NICHT "KAPUTT". Die Karte sagt es dann
mit einem Satz und einem Knopf. Ein leerer Bildschirm ohne Erklaerung
ist die schlechteste Antwort von allen -- man weiss nicht, ob es laedt,
ob etwas kaputt ist oder ob schlicht noch niemand ausgesucht hat.
Geprueft: pruef-entwicklung 48 -> 61 Punkte. Zuerst das Wichtigste an
seinem Satz ("bis dahin sollen die keine aufgaben sehen"): ohne
Zuteilung ist die Karte leer -- ohne diese Zeile waere alles Folgende
auch dann gruen, wenn weiterhin alles fuer jeden gilt. Dazu vier
Gegenproben: erfundene Schluessel fallen weg, ein Modi sucht nicht aus
(404) und nach seinem Versuch steht der Bestand unveraendert da, und
alles wieder wegzunehmen geht ebenfalls (eine Auswahl, die man nur
erweitern kann, waere eine Falle). pruef-css-klassen und
pruef-tippziele (11) unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
40b48e89f1 |
Bei "An alle" sieht man jetzt, wer sie hat und wer nicht
Filipe: "wenn ich eine aufgabe an alle verteile will ich dass dogfather und die rechte hand individuel von jedem sehen wer es gemacht hat oder nicht." Vier Fehler, die zusammenhingen -- alle gemessen, keiner geraten: 1. "Alle" waehlen, "An alle" druecken, nichts passiert. Die Zeile verglich verantwortlich_id !== "alle"; niemand heisst so, also wurde jede Aufgabe uebersprungen und die Liste blieb leer. Die Aufgaben entstanden, man sah es nur nicht. 2. Der Vermerk an der Karte haette bei "alle" den Stand EINER fremden Person gezeigt -- welcher, haengt von der Reihenfolge der Daten ab. Jetzt steht dort, wie weit es ist, und darunter namentlich, wer sie hat: Offen / Erledigt / ueberfaellig / hat sie nicht. Das Wort steht immer dabei, die Farbe ist nur die Abkuerzung. 3. Die "An wen"-Reihe zeigte SECHS Personen, der Server belieferte VIER. Rechte und linke Hand gingen leer aus, ohne ein Wort; einzeln angeschrieben kam "Das gibt es nicht mehr, lade die Seite neu" zu jemandem, den es sehr wohl gibt. Empfaenger sind jetzt Modis UND linke Hand (Filipes Regel vom 22.09.), und die Menge steht EINMAL in workspace.js -- SQL-Abfrage, Annahme und Browserliste leiten sich daraus ab und koennen nicht mehr auseinanderlaufen. 4. Zweimal "An alle" legte alles doppelt an. Der Kommentar im Server behauptete das Gegenteil; aktiv war die Sperre nur beim Massenknopf. "An alle" fuellt jetzt Luecken. Die bewusste Wiederholung bleibt: Steht am Knopf "Nochmal" (weil wirklich alle sie haben), sagt der Browser das ausdruecklich, und dann legt der Server neu an. Geprueft: pruef-modi-katalog 144 statt 133, 0 Fehler -- elf neue Pruefungen fuer Empfaenger, Luecken und die Gegenprobe, dass ein gewolltes "Nochmal" sehr wohl anlegt. Dazu mess-alle-einzelsicht.mjs (eigene Wegwerf-Datenbank, nie die echte) mit Bildern bei 412 und 1280 px. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGit
|
21793b6c36 |
Neue Rolle: die linke Hand
Aus dem Auftrag vom 21.09.2026, Abschnitt 6: "Die linke Hand erhaelt
grundsaetzlich dieselben Rechte wie die rechte Hand in allen Bereichen,
die die Modis, Aufgaben, Aufgabenzuweisungen, Uebersichten,
Kommunikation und Auswertungen betreffen. Die linke Hand darf keine
neuen Personen oder Accounts hinzufuegen. Die linke Hand darf keine
privaten bzw. persoenlichen Bereiche oder Informationen von Dogfather
sehen."
GEMESSEN VOR DEM BAUEN: Die Rolle "hand" steht an 35 Stellen im
Servercode und 17-mal in der Rechtetafel. Haette ich ueberall ein
"linke" danebengeschrieben, waere die naechste Stelle, die jemand
hinzufuegt, die erste, die es vergisst -- und eine vergessene Stelle
heisst hier: Die linke Hand sieht etwas nicht, ohne dass jemand merkt,
warum.
DESHALB EINE REGEL STATT DREISSIG ABSCHRIFTEN:
WIE_RECHTE_HAND = new Set(["hand", "linke"]) in workspace.js
istHand(person) fuer die Faehigkeiten
eine Schleife ueber SEITEN fuer die Rechtetafel
Die Schleife gibt der linken Hand jede Seite der rechten -- ausser
fuenf, und jede davon steht mit Grund da:
personen.html legt Personen an
bewerbungen.html fuehrt zu neuen Personen
talente.html fuehrt zu neuen Personen
hilfe.html vertraulicher Meldeweg
rechte.html Rechteverwaltung
Gemessen: 25 Seiten fuer die rechte Hand, 20 fuer die linke. Als
Kacheln: 30 gegen 26 -- die vier verbotenen erscheinen gar nicht erst,
statt beim Antippen abgelehnt zu werden.
ZWEI DINGE, DIE ERST DAS MESSEN GEZEIGT HAT:
(1) OHNE KACHEL AUF DER ANMELDEWAND GIBT ES DIE ROLLE NICHT. Die
Anmeldung sucht `WHERE rolle = ?` auf die angetippte Kachel -- es
gibt keinen rollenuebergreifenden Sonderweg, auch nicht auf der
Crew-Wand. Eine linke Hand haette sich mit dem richtigen Code
NIEMALS anmelden koennen, und der Fehler haette ausgesehen wie ein
falscher Code.
(2) DIE REIHENFOLGE DER DATENBANK-UMSTELLUNG ZAEHLT.
`checkListeErweitern` baut die CHECK-Regel NEU aus der Liste, die
man ihm gibt. Mein Schritt stand zuerst bei der rechten Hand --
der Schritt fuer "gast" darunter nahm die Rolle damit wieder
heraus, denn seine Liste kennt sie nicht. Die Kette ist kumulativ;
neue Schritte gehoeren ans ENDE. Das steht jetzt auch dort.
Dazu zwei kleinere Funde beim Bauen:
- Meine erste Ableitung aenderte die Rollenliste AN ORT UND STELLE.
Mehrere Seiten teilen sich dieselbe Liste (`ALLE`) -- das haette
die Rolle allen Seiten gegeben, die sie benutzen, auch einer
Ausnahme. Faellt nicht auf, solange keine Ausnahme `ALLE` benutzt.
Jetzt eine Kopie je Seite.
- ROLLEN_NAME fehlte der Eintrag: Die linke Hand haette ueberall
"linke" geheissen statt "Linke Hand". Gefunden hat das
pruef-rechtetafel, weil sie diese Tabelle gegen ROLLEN haelt.
Ihre Meldung nennt jetzt, WELCHE Liste was vermisst -- vorher
zeigte sie beim Fehlschlag nur eine der beiden.
NICHT BEKOMMEN -- und jedes einzeln begruendet im Code:
Personen anlegen (ANLEGBAR.linke = []), Rollen aendern
(darfRollenWechseln), Bewerbungen, der vertrauliche Meldeweg. Beim
Meldeweg ist es bewusst das kleinere Recht: Ein Wort von Filipe
oeffnet ihn, eine versehentlich gelesene Meldung laesst sich nicht
zurueckholen.
UNBERUEHRT GEBLIEBEN, obwohl dort "hand" steht:
workspace-leistung.js:406 -- dort heisst "hand" nicht die Rolle,
sondern "von Hand eingetragen".
Am laufenden System gemessen: Datenbank nimmt die Rolle, Anmeldung
HTTP 200, 26 Kacheln, darf_verteilen = true, personen/hilfe/rechte
antworten mit 302, aufgaben und teamlage mit 200.
pruef-rechtetafel 19/0 (war 18/1), pruef-schranke 39/0,
pruef-umstellung 18/0.
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
19e9f471d3 |
Entwicklung: die Auswertung je Person -- und elf Seiten ohne Farbe
Filipe: "dan perfektionierst du eine neue wo diagramme texte und so zu
jedem modi gemacht wird und diese kategorie kannst du entwicklung nenen."
1. DAS EIGENTLICHE PROBLEM WAR, DASS ES KEINE VERGANGENHEIT GAB.
`entwicklung_stand` hat den Schluessel (person, punkt, beurteiler) und
wird bei jeder Aenderung UEBERSCHRIEBEN -- dort richtig, eine Beobachtung
ueber einen Menschen soll aktuell sein. Nur: Damit existierte nichts,
woraus sich ein Verlauf zeichnen liesse. Nachgemessen: 43 Zeilen Stand,
NULL Zeilen Geschichte. Ein Diagramm ueber einen einzigen Zeitpunkt ist
kein Diagramm, sondern ein Balken.
Neu: `entwicklung_lauf` haengt jede Aenderung an, statt zu ueberschreiben.
Sie steht in workspace-entwicklung.js, bei der Tabelle, zu der sie
gehoert -- die Auswertung liest nur. Andersherum gaebe es einen Ring
zwischen zwei Modulen, und Ringe halten in JavaScript genau so lange,
bis jemand eine Konstante auf oberster Ebene benutzt.
KEIN ANLASS, NIE. Neben jedem "da hakt es" steht ein Satz, woran man es
gemerkt hat -- fuer ein Gespraech aufgeschrieben. Eine Chronik dieser
Saetze waere das Belastendste, was dieses Haus speichern kann. Die Spur
hat gar keine Spalte dafuer, und die Pruefung liest die TABELLE, nicht
die Ausgabe: Eine Spalte, die es gibt, wird eines Tages gefuellt.
Die Startaufnahme uebernimmt den heutigen Stand mit seinen ECHTEN Daten,
damit die Seite am ersten Tag nicht leer ist -- und zaehlt ausdruecklich
NICHT als Bewegung. Der Tag, an dem die Spur entstand, war kein Tag, an
dem 43 Dinge gleichzeitig passiert sind.
2. WAS GEZEIGT WIRD: BEWEGUNG, KEINE NOTE.
Keine Punktzahl, kein Prozentwert, kein Durchschnitt, keine Rangliste,
kein Vergleich zwischen zwei Menschen. Das ist die Recherche, nicht
Vorsicht: Ueberrechtfertigung (Deci), sozialer Vergleich senkt die
Leistung derer, die schlechter dastehen, Schwaechenfokus ebenso.
Stattdessen das progress principle (Amabile/Kramer, ~12 000
Tagebucheintraege): Sichtbarer Fortschritt ist der staerkste einzelne
Treiber. Deshalb Diagramm 1 "Was sich bewegt hat" -- zwei Richtungen um
eine Nulllinie, ein Massstab fuer beide. Diagramm 2 der Streifen (Punkt
x Monat), fortgeschrieben, aber nach 90 Tagen sichtbar verblasst.
Und die Texte in dieser Reihenfolge: was sich bewegt hat, was traegt,
erst danach was liegt.
Selbst gezeichnet, kein Diagrammpaket: 60 kB ueber die Leitung von
jemandem, der mit dem Handy im Stream steht -- und es braechte eigene
Farben neben die Hausfarben. Jede Zelle traegt ihr Zeichen als Text,
jeder Balken seine Zahl, darunter eine Legende: Die Farbe ist nie die
Auskunft.
Zwei Gesichter: Die Leitung sieht die Karten, ein Modi ausschliesslich
die Bewegung in der eigenen -- ohne Namen, ohne Anlass, ohne Streifen.
3. NEBENBEFUND, GROESSER ALS ERWARTET: ELF SEITEN OHNE FARBE.
Der Umbau von heute frueh heisst "Jede Seite traegt die Farbe ihrer
Kachel". Nachgemessen traf das auf 18 von 34 Seiten zu. Elf Seiten mit
echter Kachel gingen leer aus -- ausgerechnet die von Team Dogi:
befinden, bewerben, bewerbungen, entwicklung, hilfe, rechte, talente,
teamlage, teilen, treff-moderation, treff-regeln, unsere-seiten.
Der Grund: `zuSeite()` sucht nur in `Bereiche.GRUPPEN`, und dort stehen
ausschliesslich die Kacheln der Agentur. Die von Team Dogi liefert der
Server (`ich.bereiche`, `ich.bereiche_zusatz`). Auffallen konnte das
nicht -- eine Seite ohne Farbe sieht aus wie eine, die eben keine hat.
kopf.js faerbt jetzt zweimal: sofort aus GRUPPEN (Agenturseiten ohne
Flackern wie bisher), und noch einmal aus den Serverkacheln, sobald
`werZeigen` sie bringt. Nur, wenn beim ersten Mal nichts gefunden wurde.
pruef-buehne misst den Kontrast an echten Bildpunkten und kannte diese
zwoelf Seiten nicht. Jetzt stehen sie in der Liste; ihre Frist waechst
mit der Laenge, statt als feste Zahl irgendwann zu reissen. Gemessen
fuer werdegang.html: 4,83:1 am Computer, 6,22:1 am Handy.
4. TON 38 SAH FREI AUS UND WAR ES NICHT.
Erster Anlauf war Ton 38, weil 37 die hoechste Nummer in workspace.js
ist. Gezaehlt in start.css sind es 39, alle vergeben. Genau davor warnt
das Farbwerkzeug im eigenen Kopf ("Ton 22, weil er frei AUSSAH").
Dabei aufgefallen: Die zwei Kacheln von heute Nacht wurden ohne das
Werkzeug gesetzt. Ton 39 lag 0,0362 von Ton 15 entfernt -- der engste
Abstand im ganzen Haus, zwei praktisch gleiche Cyan-Toene. Filipe dazu
mehrfach: "keine die sich irgendwie aehnlich sind".
Neues Werkzeug `tools/kachel-farbe-einzeln.mjs`: zieht EINE Farbe nach,
ohne die anderen anzufassen. Das grosse Werkzeug haette alle 40 neu
gefaerbt -- jede Kachel im Haus, ungefragt. Es bricht ab, wenn es nicht
alle Toene lesen kann: Der erste Anlauf las 31 von 40, weil einstellige
Nummern mit ZWEI Leerzeichen dastehen, und rechnete froehlich weiter.
Ergebnis: kleinster Abstand 0,0362 -> 0,0840, durch Aendern von zwei
Kacheln, die es erst seit gestern Nacht gibt.
5. anruf-probe.html lud `basis.css` und `kopf.css` -- beide gibt es
nicht. Ausgerechnet dort faellt es nicht auf, weil die Seite ihre eigene
Stilangabe im Kopf hat. pruef-struktur war deshalb rot (5 Befunde) und
ist jetzt gruen.
GEMESSEN: pruef-werdegang 95/0 (neu), pruef-entwicklung 43/0,
pruef-befinden 75/0, pruef-rechtetafel 19/0, pruef-zwischenspeicher 21/0,
pruef-start-ansicht 0 Fehler, pruef-struktur 0 Fehler (vorher 5),
pruef-buehne fuer werdegang.html 0 Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
3d9de349ad |
Wer sich kuemmert -- an jeder Anfrage und an jedem Kandidaten
Ein Versprechen von frueher, nie gebaut: die Arbeit mit der rechten
Hand teilen. Gemessen: Es gab dafuer NICHTS. Weder an `bewerbungen`
noch an `talent_stufe` stand eine Zustaendigkeit -- beide sehen alles,
niemand ist benannt.
Das ist nicht "geteilt", das ist "jeder dachte, der andere macht es".
Bei einer Anfrage wartet ein Mensch darauf. Bei einem Kandidaten
bleibt er auf seiner Stufe liegen -- die Standzeit an der Karte sagt
zwar, DASS etwas liegt, aber nicht, wer es aufheben sollte.
MAN NIMMT SELBST, MAN BEKOMMT NICHT ZUGETEILT. Ein "DogFather weist
zu" waere eine Rangordnung, und die gehoert hier nicht hin (18.08.2026:
"mich bitte nie wie da hoeher stellen wie andere"). Wer Zeit hat,
uebernimmt; wer keine mehr hat, gibt ab -- mit DEMSELBEN Knopf, wie bei
den Merkmalen und den Probeschritten.
DER FALL, AUF DEN ES ANKOMMT: Eine FREMDE Uebernahme wird mit 409
abgewiesen, nicht stillschweigend ueberschrieben. Sonst nimmt einer dem
anderen die Anfrage aus der Hand, ohne dass es jemand merkt -- und
beide glauben, sie sei erledigt. Wer trotzdem will, laesst erst
abgeben.
DER UNBESETZTE ZUSTAND IST DER AUFFAELLIGE. "Ich kuemmere mich" steht
als Knopf da, "Du kuemmerst dich" als ruhige Zeile, fremdes als
gestrichelter Rahmen ohne Zeigefinger (ein Knopf, der aussieht wie
einer und nichts tut, ist eine Falle). Andersherum waere die Liste ein
Feld aus Namen, in dem die Luecke nicht auffaellt -- und genau die
Luecke ist die Auskunft.
Verglichen wird ueber die NUMMER, nicht ueber den Namen: Zwei Leute
duerfen gleich heissen.
DREI EIGENE FEHLER, alle beim Nachsehen gefunden statt beim Schreiben:
1. `nurLeitung` HAT AN MEINER ROUTE GEFEHLT. Der Router setzt
`angemeldet` fuer den ganzen Pfad, `nurLeitung` aber je Route --
ich hatte nur die Nachbarzeilen ueberflogen. Ohne den Riegel haette
sich jeder Angemeldete fuer eine fremde Anfrage zustaendig erklaert:
kein Datenabfluss, aber ein Name an einer Anfrage, der dort nichts
zu suchen hat -- und sie gilt als betreut, waehrend sich niemand
kuemmert. Gegenprobe bestaetigt: ohne die Zeile 200 statt 404.
2. `nummer()` aufgerufen, das es in dieser Datei gar nicht gibt --
ein Absturz zur Laufzeit, den `node --check` nicht sieht.
3. Die Pruefung benutzte `json()` und rohe Cookie-Objekte statt der
Hausmittel `alsJson`/`holen`/`schicken` dieser Datei. Abgeschrieben
aus der Nachbardatei, in der sie anders heissen.
Und wieder eine Zeile, die ohne Daten gruen war: "um die sich niemand
kuemmert" bestaetigte auch bei LEERER Liste -- `undefined` ist nun
einmal kein Zustaendiger. Die Anzahl gehoert in die Bedingung.
pruef-nachwuchs 244 -> 258, pruef-bewerbung 77 -> 91.
Gegenproben:
Riegel gegen fremde Uebernahme weg -> 5 rot
nurLeitung weg -> 2 rot (der eigene Fehler)
pruef-nachruesten fuehrt beide neuen Spalten mit.
Gruen: nachwuchs, bewerbung, nachruesten, namen, css-klassen, struktur.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1a2dfa07f3 |
Trichter und Entwicklungskarte kennen einander
An der Stufe "Im Team" steht seit jeher zweimal: "ab hier zaehlt die
Entwicklungskarte, nicht mehr diese". Gemessen: Es gab keinen Weg
dorthin. Wer den Satz las, musste die Seite selbst finden und die
Person dort aus einer Liste heraussuchen.
Das ist heute das DRITTE Mal dasselbe Muster -- ein Text verspricht
einen Weg, den es nicht gibt:
"uebernehmen oder sauber beenden" -> der Ausgang fehlte
Kalender zeigt Brettzettel -> zurueck fuehrte nichts
"ab hier die Entwicklungskarte" -> kein Link
HIN: Von der Talentkarte fuehrt ein Weg auf die Entwicklungskarte
GENAU DIESER Person -- ueber `?zeigen=person-<id>`, den Weg, den das
Haus dafuer schon hat (kopf.js), nicht ueber eine zweite Mechanik. Die
Karte ist beim Ankommen offen; ein Link, der auf einer Liste endet, auf
der man die Person wieder sucht, hat nichts erspart.
Der Sprung passiert ERST, wenn alle Kacheln stehen. Waehrend der
Schleife haengt die gesuchte noch nicht im Dokument und hat keine
Position -- ein Sprung dorthin waere einer an den Seitenanfang,
lautlos, und man haelt den Link fuer kaputt.
ZURUECK: Die Entwicklungskarte sagt jetzt, wie dieser Mensch gekommen
ist -- mit dem Namen der Talentkarte und wer ihn eingearbeitet hat.
Beim ersten Beurteilen ist genau das die Frage ("woher kommt der
eigentlich?"), und wer sie nicht beantwortet bekommt, faengt bei null
an, obwohl vier Wochen Beobachtung vorliegen.
NUR DER WEG, NICHT DIE DATEN. Die Merkmale aus dem Trichter hierher zu
kopieren waere bequem und falsch: zwei Kataloge, zwei Fragen (taugt er?
/ wie entwickelt er sich?). Eine Zahl aus dem einen sieht im anderen
aus wie eine Beurteilung und ist keine.
Moeglich wurde beides erst durch `talent_stufe.person_id` von vorhin --
ohne die Verknuepfung gibt es keine Richtung, in die man zeigen
koennte.
pruef-nachwuchs 236 -> 244. Geprueft wird nicht, ob ein Link DASTEHT,
sondern ob man am Ziel ankommt: Karte offen, richtige Person, Kachel
hervorgehoben, Herkunft da, Rueckweg da. Mit Gegenprobe an einer
zweiten Karte, die NICHT aus dem Trichter kam (sonst hiesse "kam ueber
den Trichter" nur, dass ueberall etwas steht).
Gegenproben:
Sprung ausgebaut -> 5 rot
Herkunft ausgebaut -> 2 rot, genau die beiden richtigen
Und wieder eine Schriftgroesse unter der Hausgrenze (.7rem = 11,2 px),
gefunden von pruef-css-klassen. Zurueckhaltend wird ueber FARBE
gedaempft, nicht ueber Groesse -- das ist der Unterschied zwischen
"leise" und "zusammengekniffen".
Gruen: nachwuchs, entwicklung, sprung, modi-wortleck, namen,
css-klassen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a435e734c9 |
Aus dem Talent wird ein Mensch mit Aufgaben
Filipe: "wie talente bewertet werden, aufgaben bekommen, analysiert
werden von vanvan und mir, alles moegliche."
GEMESSEN VOR DEM BAU, und der Befund war groesser als erwartet: Der
letzte Schritt des Trichters legt einen Zugang an -- und die
Verknuepfung wurde NIRGENDS gespeichert. `zugangAnlegen()` gab die
Person zurueck, der Code wurde einmal gezeigt, und danach wusste die
Karte nicht mehr, wer aus ihr geworden ist.
Was dadurch nicht ging:
- von der Karte zur Person springen
- dem Neuen aus der Karte heraus seine ersten Aufgaben geben
- in einem halben Jahr nachsehen, aus welchem Kandidaten eigentlich
welches Teammitglied wurde
DREI SPALTEN WAEREN ZU VIEL GEWESEN, eine reicht: `talent_stufe.person_id`.
Kein Fremdschluessel auf `personen` -- wird ein Zugang geloescht, soll
die Karte stehen bleiben. Sie erzaehlt, wie jemand gekommen ist, und
das bleibt wahr, auch wenn er wieder geht. Ein CASCADE haette genau
diesen Verlauf mitgeloescht.
NUR SETZEN, NIE LOESCHEN (COALESCE): Sonst verloere die Karte ihren
Menschen, sobald jemand sie auf eine fruehere Stufe zuruecksetzt.
WOMIT ER ANFAENGT. Der Katalog mit 101 Aufgaben in 14 Bereichen gab es
laengst -- nur fuehrte der Weg dorthin ueber eine andere Seite, wo man
die Person heraussuchen und Bereich plus Stufe waehlen musste. Vier
Schritte, die niemand macht, waehrend er gerade jemanden aufnimmt;
dasselbe Muster hat heute schon zu einer Karte auf "Im Team" ohne
Menschen darin gefuehrt. Jetzt steht der Kasten an der Karte, ein Klick
legt einen Bereich an.
ES BLEIBT EIN ANGEBOT, KEINE AUTOMATIK -- Filipes Entscheidung bei der
Live-Checkliste gilt hier genauso: "was ungefragt Dinge anlegt, ist
schwer wieder loszuwerden". Und der Kasten ist ZU, wenn schon Aufgaben
da sind; offen wuerde er zum Nachlegen einladen, und das ist selten
gemeint. Daneben steht, wie viele schon offen sind -- ohne diese Zahl
legt man beim zweiten Hinsehen dasselbe noch einmal an.
pruef-nachwuchs 200 -> 236, davon 14 im Browser (Abschnitt 17 mit
eigenem Browser: der aus Abschnitt 15 lief, bevor es den Kandidaten
ueberhaupt gab -- ein Stand von zwei Abschnitten vorher ist keine
Messung, sondern eine Annahme).
VIER EIGENE FEHLER DABEI GEFUNDEN, drei davon durch die Gegenproben:
1. `d.angelegt?.length` -- die Antwort ist eine ZAHL, kein Feld. Der
Knopf haette "6 Aufgaben stehen bereit" gemeldet, auch wenn null
entstanden sind.
2. Der "Schritt zurueck" ging auf `probe` -- und der verlangt Buddy
und Datum. Die Route antwortete 400, die Stufe blieb stehen, und
die Zeile darunter bestaetigte, dass sich nichts geaendert hat:
eine Pruefung, die immer gruen ist. Aufgefallen erst an der
Gegenprobe (COALESCE ausgebaut -> blieb gruen). Eine Gegenprobe
ist keine Kuer, sie prueft die Pruefung.
3. Feldnamen `buddy`/`datum` statt `buddy_id`/`erste_schicht` --
Fehler in der Pruefung, nicht im Code.
4. Die Rollennamen-Zeile war ZU SCHARF und meldete prompt einen
Treffer: "Die Modis, die mit ihm gearbeitet haben" aus dem
Probeplan -- ein Satz, der ueber eine Schnittstelle kommt, die nur
die Leitung erreicht, und genau dorthin gehoert. Geprueft wird
jetzt, was hier neu ist; ueber die ausgelieferten DATEIEN wacht
pruef-modi-wortleck (101 Dateien, mit eigener Gegenprobe).
Gegenproben, jede zielgenau:
Nummer ungeprueft -> "erfundene Zugangsnummer wird abgewiesen"
COALESCE weg -> "Schritt zurueck nimmt ihr den Menschen weg"
Person nicht geliefert-> 4 rot
pruef-nachruesten fuehrt die neue Spalte mit -- jede neue Spalte gehoert
in diese Liste, sonst prueft die Datei den Weg von gestern.
Gruen: nachwuchs, nachruesten, modi-wortleck, namen, css-klassen,
struktur.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e54c6829f1 |
Talente: der Trichter bekommt einen Ausgang
Gemessen vor dem Bau: talentNaechste kettet aufgefallen -> beobachtet -> angesprochen -> probe -> imteam, und danach kommt nichts. Eine Suche nach "beenden|abgesagt|verworfen|archiv" in workspace-entwicklung.js fand nichts. Der Trichter hatte genau einen Ausgang -- obwohl der Text der Probe-Stufe woertlich verspricht: "Nach 30 Tagen: uebernehmen -- der Zugang entsteht dabei -- oder sauber beenden." Wer nicht passte, blieb also auf seiner Stufe stehen, mit wachsender Standzeit und rotem "liegt"-Zeichen. Nach einem Jahr hat die Liste mehr Karteileichen als Kandidaten, und dann schaut niemand mehr hin. DREI SPALTEN, KEINE NEUE STUFE. Eine neue Stufe haette einen CHECK-Umbau auf laufenden Daten verlangt -- und eine Auskunft zerstoert: Die Stufe haelt fest, WO es geendet hat. "Beendet in der Probe" und "beendet nach dem ersten Hinsehen" sind zwei verschiedene Saetze, und genau der Unterschied ist die Frage, wenn dieselbe Person in einem halben Jahr wieder auffaellt. DER SATZ IST PFLICHT (10 Zeichen, wie beim Ablehnen einer Anfrage) -- aus zwei Richtungen: Nach vorn, weil beim zweiten Anlauf niemand mehr weiss, was damals war. Nach innen, weil wer schreiben muss, anders entscheidet als wer klickt. "Passt nicht" hat neun Zeichen. WIEDER AUFNEHMEN setzt auf "aufgefallen" zurueck -- Menschen aendern sich, ein Urteil von damals gilt nicht weiter -- und rettet den alten Satz in die Notiz, statt ihn zu loeschen. AM BILDSCHIRMFOTO GEFUNDEN, nicht an einer Zahl: Auf einer Karte auf "Im Team" stand "Nichts mehr zu tun -- der Zugang steht" und direkt darunter "Passt doch nicht?". Ein Beenden dort haette die Karte stillgelegt und den ZUGANG offengelassen -- eine halbe Handlung, die sich wie eine ganze anfuehlt. Jetzt steht dort der Weg zu "Personen & Zugaenge", und der Server weist es mit 409 ab. pruef-nachwuchs 152 -> 200, davon 21 im echten Browser (der erste Browserblick auf diese Seite ueberhaupt -- mit einer Messung, ob Name und Datum bei 390 px uebereinanderliegen, statt einer Zahl im CSS). Sechs Gegenproben, jede genau auf ihr Ziel: Grenze auf 0 -> 3 rot Beendete bleiben drin -> 2 rot beendete: [] -> 5 rot alter Grund verworfen -> 1 rot Serverriegel imteam -> 5 rot Browserzweig imteam -> 3 rot Dazu gruen: css-klassen, struktur, entwicklung, uebergang. Nebenbefund behoben: absage() im Browser warf einen erklaerenden Satz des Servers lautlos weg und zeigte "Ging nicht." -- die Auskunft war da. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGit
|
3a49e30aa4 |
Die Probezeit hat einen Inhalt -- und man sieht, wer was gesehen hat
Filipe: "wie talente bewertet werden, aufgaben bekommen, analysiert werden von vanvan und mir, alles moegliche, wie gesagt ich will hoch profissionel arbeiten." WAS GEMESSEN FEHLTE Die Stufe "Probe" hatte eine Frist von 30 Tagen, einen Buddy, ein Datum -- und einen Satz: "Nach 30 Tagen: uebernehmen oder sauber beenden." Worauf diese Entscheidung sich gruenden soll, stand nirgends. Eine Probezeit ohne Inhalt ist keine Probe, sondern eine Wartezeit; am dreissigsten Tag entscheidet dann das Bauchgefuehl dessen, der zuletzt etwas gesehen hat. Und: `von_id` stand seit dem Bau in talent_merkmal und wurde nie ausgeliefert. Man sah, DASS ein Merkmal gesetzt ist -- nicht, von wem. Bei zwei Leuten, die unabhaengig beobachten, ist genau das die Auskunft. DER PROBEPLAN Zwoelf Schritte in drei Phasen: mitlaufen -> selbst machen -> allein. Die Reihenfolge ist der Punkt (Discord empfiehlt sie so, in der Ausbildung heisst sie "see one, do one"). Wer die mittlere Stufe ueberspringt, hat am Tag 30 zwei Sorten Kandidaten, die man nicht unterscheiden kann. JEDER SCHRITT HAT EINEN ZUSTAENDIGEN -- sechs das Talent, drei der Buddy, drei die Leitung. Ohne diese Angabe wandern in jeder Probezeit dieselben drei an niemanden: Der Buddy denkt, die Leitung macht es. KEINE PUNKTZAHL. Am Ende stehen drei Fragen, die ein Mensch beantwortet; die Haken sagen nur, ob er genug gesehen hat. Und "entscheidbar" haengt an DREI Schritten, nicht an einer Anzahl: Wer nie allein gearbeitet hat und wen das Team nie beurteilt hat, ueber den weiss man nichts, egal wie viele andere Haken stehen. Neun von zwoelf reichen nicht, drei genuegen -- wenn es die richtigen sind. WAS DAS HINSEHEN GEFUNDEN HAT `.t-schritt` gibt es auf dieser Seite schon -- es ist die Zeile mit dem naechsten Schritt der Trichterstufe. Meine Regeln standen SPAETER in derselben Datei und haetten sie ueberschrieben. Gefunden hat das keine Ueberlegung, sondern das Nachzaehlen im Browser: 13 Elemente mit `.t-schritt`, obwohl der Plan zwoelf hat. ZWEI PRUEFUNGEN WAREN SCHON VORHER ROT (gemessen mit git stash) pruef-schritt (6 rot) und pruef-befinden (4 rot) -- seit den Erweiterungen von heute frueh: aus sechs Befinden-Fragen wurden zwoelf, aus vier Kategorien sechs, und die Personenkachel zaehlt seit heute in Kaesten statt in einem Satz. Die Zahlen standen als feste Werte in den Pruefdateien. Nicht die Zahlen angepasst, sondern ABGELEITET: aus ENTWICKLUNG_BLOECKE und ENTWICKLUNG_PUNKTE.befinden. Eine feste Zahl ist eine Rechnung von gestern; wer sie nachtraegt, traegt sie beim naechsten Mal wieder nach. GEPRUEFT pruef-nachwuchs 123 -> 152. Vier Gegenproben, jede trifft ihr Ziel: Liste auch vor der Probe -> 1 rot, Abhaken ohne Stufenpruefung -> 7 rot, "entscheidbar" nach Anzahl statt nach den drei -> 3 rot, Name nicht mitgeliefert -> 1 rot. Dazu gruen: schritt 65, befinden 75, entwicklung 43, uebergang, neue-seiten, rechtetafel, css-klassen, struktur, deutsche-texte, modi-wortleck. |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8e140724f2 |
Der Rollenname steht in keiner ausgelieferten Datei mehr
pruef-modi-wortleck war rot und meldete 17 Fundstellen -- seit Wochen,
bei jedem Lauf. Eine Warnung, die immer kommt, wird ueberlesen, und
dann auch die echte.
ERST GEMESSEN, OB DIE REGEL UEBERHAUPT NOCH GILT. Seit dem 11.09. gibt
es die eigene Adresse crew. mit einem offenen Modi-Knopf an der Wand --
es waere gut moeglich gewesen, dass die Pruefung etwas bewacht, das es
nicht mehr gibt. Sie gilt: pruef-modi-verborgen setzt mit 80 Pruefungen
durch, dass ein Manager keinen Modi sieht.
UND DABEI KAM ETWAS SCHLIMMERES HERAUS. Auf der echten Seite gemessen:
/workspace/start.html 302 (Anmeldung noetig)
/workspace/assets/js/talente.js 200 25 KB Quelltext
/workspace/assets/js/chat.js 200 85 KB
/workspace/assets/css/entwicklung.css 200 34 KB
Jede Datei unter workspace/ ist OHNE JEDE ANMELDUNG aus dem offenen
Netz abrufbar. Der verborgene Zugang stand also nicht in einer Datei,
die "jeder herunterlaedt, der angemeldet ist" -- sondern in einer, die
man einfach abrufen kann.
Die Rollentabelle in workspace.js sagt seit dem 11.09. genau das
Richtige dazu: "Der Name steht hier und NICHT in einer Datei, die jeder
herunterlaedt -- ausgeliefert wird er nur an den, der ihn selbst
traegt, und an die, die ihn sehen duerfen." Danach ist jetzt gebaut,
ueberall:
- talente.js hatte `rolle: 'modi'` fest im Text, dazu den Namen im
Codekasten und im Rechtevergleich. Die Seite FRAGT ihn jetzt ab;
/talente/lage liefert ihn, und die Route geht nur an DogFather und
die rechte Hand.
- Der Regeltext des Treffs nennt den Namen weiterhin -- Filipe hat am
11.09. ausdruecklich gewaehlt, dass die Community ihn sieht. Er
kommt jetzt als DATEN mit der Antwort, nicht als fester Text.
- Das Feld hiess selbst `modi_frist_tage`. Das Muster \bmodi\b trifft
das nicht, weil danach ein Unterstrich folgt -- ein Leck durch eine
Luecke im Muster, nicht durch eine Entscheidung. Heisst jetzt
`pause_frist_tage`.
- Die uebrigen elf Fundstellen waren Kommentare. Umformuliert, ohne
dass sie weniger erklaeren.
Ergebnis: 17 -> 0. Ohne Ausnahmeliste, ohne die Pruefung zu entschaerfen.
ZWEI LOECHER, DIE ICH DABEI SELBST GERISSEN HAETTE:
darfAnlegen wurde aus `lage` gerechnet -- aber ichHolen() laeuft VOR
laden(), also war `lage` noch null. Der Wert waere dauerhaft falsch
gewesen und der Knopf nie erschienen. Jetzt ist es eine Frage statt
eines Wertes, beantwortet beim Zeichnen. Gefunden beim Nachsehen der
Reihenfolge, nicht im Testlauf -- deshalb steht die Frage ab jetzt in
pruef-uebergang.
Und im HTML des Treffs steht als Ersatzfassung "jemandem aus dem
Team". Kommt der Name nicht an, bleibt sie stehen, die Seite sieht
vollkommen richtig aus, und niemand merkt es. Ein Platzhalter "…"
waere aufgefallen; eine richtige Ersatzfassung faellt nicht auf.
pruef-neue-seiten prueft jetzt, dass wirklich der Name dasteht.
pruef-modi-wortleck 0 Fehler (vorher 17 Fundstellen)
pruef-uebergang 65 (vorher 61), pruef-neue-seiten 97 (vorher 93)
pruef-modi-verborgen 80, pruef-nachwuchs 123, pruef-treff 66,
pruef-treff-werkzeuge 70, pruef-css-klassen -- alle 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
c615eab236 |
Entwicklung: aus einer Beobachtung wird ein Schritt
Filipe: "ich will die noch viel besser, perfektionniert, viel geiler und krasser. es soll so einfach wie moeglich sein fuer jeden." Die Karte konnte bisher genau eines: festhalten, dass etwas hakt -- mit Anlass, das war schon richtig. Danach passierte nichts. Beim naechsten Oeffnen stand dieselbe Beobachtung da, nur aelter. Die Quellen zur laufenden Entwicklungsbegleitung sagen zweierlei: weg von der Bewertung, hin zum Gespraech -- und ein Entwicklungsplan wirkt dann, wenn er an einer ECHTEN Aufgabe haengt. Nicht "daran arbeiten wir", sondern etwas mit Verantwortlichem und Frist. Also: An einem Punkt, der hakt, steht ein Knopf. Er legt eine Aufgabe auf dem Brett an -- Titel = der Punkt, der Anlass wandert in die Beschreibung (ohne ihn waere es ein Vorwurf), verantwortlich ist der Mensch selbst, Frist in 14 Tagen. Die Karte zeigt danach, dass ein Schritt laeuft, und verweist auf ihn. UND DANN SCHLIESST SICH DER KREIS: Ist der Schritt erledigt, sagt die Karte das und bittet, noch einmal hinzusehen. Das ist der Rhythmus, den die Quellen meinen -- keine Bewertung einmal im Jahr, sondern eine Runde, die zu Ende geht. Danach geht derselbe Punkt wieder. Die Riegel: nur aus dem EIGENEN "da hakt es" (aus dem eines anderen hiesse, in seinem Namen zu handeln), nur ein offener Schritt je Punkt, nur Leitung, und ein Punkt aus Block 5 sieht von aussen aus wie ein erfundener. Im Protokoll steht, DASS -- nie der Anlass. NEBENBEFUND, beim Uebernehmen der Schreibweise gefunden: aufgaben.html #a<nummer> stand an DREI Stellen im Haus (bereich.js, report.js, jetzt die Entwicklungskarte) und wurde von keiner gelesen -- das Brett kannte nur ?zeigen=, und eine Karte mit ihrer Nummer als Anker gab es nicht. Wer draufdrueckte, landete auf dem Brett und suchte von Hand. Jetzt tragen die Karten ihre Nummer, und das Brett hebt genau die eine hervor. Alle drei Verweise funktionieren damit. Und was die Pruefung an sich selbst gefunden hat: Ich habe die rechte Hand ueber die Adresse von DogFather gerufen. Sie bekam 401 -- und WEIL sie nichts setzen konnte, ging ein zweiter Test aus dem falschen Grund durch. Ein gruener Haken ueber einer Leere. server/pruef-schritt.mjs 46 Pruefungen, 0 Fehler (Port 4421) pruef-uebergang 61, pruef-nachwuchs 123, pruef-entwicklung 43, pruef-uebernahme 39, pruef-aufgabenbrett, pruef-css-klassen -- 0 Fehler Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b85740dc20 |
Talente: der Uebergang, an dem die meisten verlorengehen
Filipe: "ich will dass du die 2 kategorien perfektionnierst. ich will
die noch viel besser, perfektionniert, viel geiler und krasser. es
soll so einfach wie moeglich sein fuer jeden."
Die AUSWAHL war der gut gebaute Teil dieser Seite: 21 Merkmale, sechs
Warnzeichen, ein Trichter mit Standzeiten. Die Stelle, an der Teams
tatsaechlich Leute verlieren, liegt dahinter -- zwischen dem "ja" und
der ersten echten Schicht. Wer zusagt und danach zwei Wochen nichts
hoert, hat innerlich schon abgesagt, und auf der Karte steht weiter
"angesprochen".
In der Beschreibung der Stufe "Probe" stand seit dem ersten Tag
"fester Buddy". Ein Feld dafuer gab es nicht. Ein Versprechen im Text
ist keine Eigenschaft des Systems -- erst eine Regel, die NEIN sagen
kann, ist eine.
Ab jetzt:
- Auf die Probe kommt niemand ohne einen Namen und ein Datum. Die
Absage sagt, welches von beiden fehlt, und die Karte bleibt dabei
stehen, wo sie war.
- Die Karte zeigt beides: wer einarbeitet, wann die erste Schicht
ist -- in einem Satz, den man laut vorlesen kann ("Erste Schicht
ist morgen."). Ein Termin weiter als 14 Tage ist erlaubt, wird
aber benannt.
- Drei Dinge fuer den ersten Tag stehen auf der Probekarte: was
gilt, was du darfst, wen du fragst. Keine Haken -- der Buddy soll
sie lesen, nicht abarbeiten.
- Buddy und Termin lassen sich spaeter aendern, OHNE die Standzeit
zurueckzusetzen: Sie ist die Auskunft ueber uns, nicht ueber den
Kandidaten.
- Wer geht, ist kein Buddy mehr -- stillgelegt wie geloescht. Die
Karte sagt dann "bitte neu bestimmen" und ist am Rand markiert.
Recherche (Quellen im Kopf von workspace-talent-punkte.js): Discord
nennt Buddy und Mentoring als die beiden Trainingswege, die
funktionieren; aus der Freiwilligenarbeit kommt dieselbe Aussage mit
Zahlen. Und: Am ersten Tag braucht jemand drei Dinge, nicht dreissig.
Was die Pruefung gefunden hat: buddy_weg fragte "buddy_id gesetzt UND
Person weg" -- damit war der zweite Weg blind. Wird ein Mensch
geloescht, setzt ON DELETE SET NULL die Spalte auf NULL, die Karte sah
unauffaellig aus, und eine laufende Probe stand ohne jeden Buddy da.
server/pruef-uebergang.mjs 61 Pruefungen, 0 Fehler (Port 4420)
pruef-nachwuchs 123, pruef-entwicklung 43, pruef-css-klassen -- 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d4730deb30 |
Wie geht's dir? bekommt eine eigene Seite
Filipe, zum Bildschirmfoto der Kachel: "ich will dass du diese seite
perfektionnierst den gerade wenn ich drauf druecke geht die
entwicklungsseite auf."
Der Fehler war schlimmer als ein falscher Verweis. Auf der Kachel
steht "die Antworten sieht nur du" -- und sie oeffnete eine Seite
voller Namen und Beobachtungen ueber ANDERE Menschen. Wer ihr glaubt
und drauftippt, sieht im ersten Moment das Gegenteil dessen, was
draufsteht.
Jetzt: eine Seite, ein Zweck.
workspace/befinden.html + assets/js/befinden.js die eigene Seite
server/workspace-befinden.js Rhythmus + Verlauf
entwicklung.html nur noch ein Verweis
Was die Recherche zu Puls-Abfragen ergeben hat (Quellen im Kopf des
Moduls): kurz halten (fuenf bis fuenfzehn Fragen -- sechs bleiben
sechs), WIEDERHOLEN (zweiwoechentlich), und der VERLAUF ist die
Auskunft, nicht der Einzelwert. Bisher beantwortete man die sechs
Fragen einmal, und die Antwort stand fuer immer -- ein Befinden von
vor drei Monaten ist keine Auskunft mehr, sondern ein Andenken.
Der Verlauf gehoert ihr allein: eigene Tabelle, kein von_id, kein
anderer Weg im Haus liest sie. Im Protokoll steht nur, DASS eine
Runde war, nie was darin stand. Die Ampel zaehlt weiterhin nur den
aktuellen Stand und kennt keine Namen.
Zwei Dinge, die erst die Pruefung gefunden hat:
- Wer die neue Seite oeffnete, ohne dass vorher jemand die
Entwicklungsseite besucht hatte, bekam "no such table" und eine
503. entwicklung_stand wird beim ersten Aufruf angelegt, nicht
beim Start. Die Tabelle wird jetzt angefordert, nicht ein zweites
Mal abgeschrieben.
- pruef-entwicklung suchte die Kachel ueber ziel ===
"entwicklung.html" und hat den gemeldeten Fehler damit
mitgetragen. Sie sucht jetzt die eigene Seite -- und prueft
zusaetzlich, dass keine Kachel mehr ersatzweise dorthin fuehrt.
Ausserdem weg: die tote Funktion meins() in entwicklung.js (sie
zeichnete in drei Stellen, die es nicht mehr gibt) und der Titel
"Wie geht's dir?", den diese Seite fuer einen Modi trug -- er
versprach etwas anderes als die Seite zeigt, also derselbe Fehler
wie an der Kachel.
server/pruef-befinden.mjs 48 Pruefungen, 0 Fehler (Port 4419)
pruef-entwicklung 43 (vorher 40), 0 Fehler
pruef-nachwuchs 123, pruef-rechtetafel 19, pruef-rechte-umstellen 46,
pruef-css-klassen -- alle 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1ab2729e47 |
Die rechte Hand steht ueberall an zweiter Stelle - und im Kalender ueberhaupt
Filipe, mit Bildschirmfoto der Liste "Wen gehst du durch?" (Diene, Dogi,
VanVan - alphabetisch, die rechte Hand ganz rechts): "rechte hand soll
immer als erstes sein. ueberall. wie in dem sinne soll sie ganz links
sein. ausser bei personen und zugaenge soll sie ueber jedem aber unter
dogfather sein. ich will dass auch ueberall immer nach der hirarchie
gearbeitet wird."
EINE REIHENFOLGE, NICHT ZWEI REGELN
ROLLEN_REIHE in workspace.js ist jetzt:
Spicy Media > DogFather > Rechte Hand > Manager > Scout > Creator > Modi
Er hat zwei Faelle beschrieben, aber es braucht nur eine Reihenfolge: In
den Team-Listen kommt DogFather gar nicht vor (er beurteilt, er wird
nicht beurteilt) - dort steht sie dadurch automatisch ganz vorn. In
"Personen & Zugaenge" steht er drin, also steht sie dort hinter ihm.
Zwei Sonderfaelle waeren zwei Stellen, an denen es auseinanderlaeuft.
Dass Spicy Media davor bleibt, ist seine ausdrueckliche Entscheidung auf
Nachfrage. 'gast' steht bewusst nicht in der Liste und faellt ans Ende.
ROLLEN_SORTIERUNG (der SQL-Ausdruck) wird jetzt aus ROLLEN_REIHE
ABGELEITET statt danebengeschrieben. Bis heute stand die Reihenfolge
zweimal da; beim Hochziehen der rechten Hand haetten beide geaendert
werden muessen. Eine Liste, die niemand pflegt, kann nicht veralten -
derselbe Grundsatz wie beim Spaltenverlust vom 06.09.
WAS DABEI AUFFIEL, OHNE DASS JEMAND DANACH GESUCHT HAT
Der Server sortierte laengst richtig. DREI Auswahllisten im Browser
haben seine Reihenfolge wieder verworfen und nach einer eigenen Liste
mit fuenf Agentur-Rollen neu gezeichnet - Team Dogi kommt darin nicht
vor und DARF es nicht (bereiche.js laedt jeder herunter).
- Chat-Auswahl und Sicht-Umschalter: Team Dogi landete in einem
Nachzuegler-Block ganz unten, hinter jedem Creator.
- Teilnehmerwahl im Kalender: dort gab es nicht einmal einen
Nachzuegler-Block. Die rechte Hand und die Modis standen GAR NICHT
zur Auswahl. DogFather konnte sein eigenes Team zu keinem Termin
einladen, und auf dem Bildschirm sah das vollkommen normal aus.
Das ist derselbe Fehler zum vierten Mal (Chat 10.09., Personenliste
10.09., Sicht-Umschalter 11.09., Kalender 11.09.). Deshalb keine vierte
Einzelreparatur, sondern eine Stelle: window.Bereiche.gruppieren()
gruppiert in genau der Reihenfolge, in der der Server die Menschen
schickt - ohne einen einzigen Rang zu kennen. Fehlt der Helfer, wird
eine Gruppe mit allen gezeichnet: nicht schoen, aber sichtbar, und
niemand verschwindet. Der Kalender-Weg schickt die Ueberschrift jetzt
mit, wie der Chat es laengst tut.
PRUEFUNGEN
pruef-nachwuchs 109 -> 123 (Abschnitt 12: die Reihenfolge, mit der
Gegenprobe, dass sie NICHT alphabetisch ist -- Rieke
steht alphabetisch hinten, mit "Anna" waere jede
Zeile gruen ohne etwas zu messen)
pruef-dabei-optik misst die Wahl jetzt im Browser: ist Team Dogi
ueberhaupt da, und steht es vorn
pruef-rollen 315 (vorher 312), 423 s gemessen. Die Notbremse lag
bei 480 s und hat angeschlagen - kein Haenger,
sondern zu wenig Luft, seit die rechte Hand vier
Kacheln mehr hat. Jetzt 900 s, mit der Messung
daneben und dem Hinweis, beim naechsten Mal nicht
die Zahl zu erhoehen, sondern nachzusehen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
bba3642664 |
Aus der Probe wird ein Zugang - und die Seite sagt nicht mehr "Agentur"
Die drei offenen Punkte aus Abschnitt 9 des Plans, plus Filipes zweite
Ansage: "auf dieser seite soll nichts stehen von agentur, diese seite
hier ist nur fuer mich meine modis und meine community."
1. PROBE -> ZUGANG (ein Knopf statt eines Satzes)
Auf der Stufe "Probe" stand bisher "Zugang in Personen & Zugaenge
anlegen, Rolle Modi" - und wer das vergass, hatte eine Karte auf "Im
Team" und keinen Menschen darin. Jetzt haengt das Anlegen am Schritt
selbst.
Ueber DENSELBEN Weg wie in "Personen & Zugaenge", nicht ueber einen
zweiten: POST /workspace/api/verwaltung/personen, mit ihrer
Rechtepruefung, ihrem Protokolleintrag und ihrem genau einmal
angezeigten Code. Der Talente-Server legt selbst keinen einzigen Zugang
an, und die Pruefung zaehlt nach, dass es bei einem Weg bleibt.
Der Code steht im gleichen Kasten wie dort - die Gestaltung ist aus
personen.css nach start.css umgezogen, weil talente.html sie sonst nicht
laedt. Ein Geheimnis sieht im ganzen Haus gleich aus. Er steht
ausserhalb der Liste, sonst waere er in dem Moment weg, in dem er
entsteht: wenn die Karte auf "Im Team" springt.
Die rechte Hand bekommt an dieser Stelle KEINEN Knopf, sondern einen
Satz. Ein Knopf, der ihr jedes Mal "darfst du nicht" antwortet, waere
schlechter als gar keiner - er verspricht etwas.
2. DIE EIGENE KARTE (Abschnitt "Deine Karte")
Wer beschrieben wird, darf es lesen - aber erst, wenn ALLE gesetzt
haben (sonst waere die erste Einschaetzung eine Vorgabe fuer die
zweite), und ohne Namen und ohne Anlasstext. Gemessen in beide
Richtungen: vorher nicht sichtbar, nachher sichtbar.
3. DER VORLAGENTEXT
Gebaut aus den angeklickten Merkmalen, in einem Feld zum Aendern, nicht
zum Abschicken. Ohne Merkmale steht auch keines drin.
4. "GILT FUER" SAGT DER SERVER
In bereich.js stand woertlich "Agentur" - richtig auf der
Agenturadresse, falsch auf jeder anderen. Jetzt liefert der Server
`gehoert` ("Der Treff" / "Team Dogi" / "Agentur"); gemessen mit einem
einzigen Menschen auf zwei Adressen.
PRUEFUNGEN: treff 58 -> 66, nachwuchs 69 -> 109, neue-seiten 70 -> 93.
Die Katalogseiten werden jetzt auch mit den Augen der rechten Hand
angesehen - ohne das waere "Deine Karte" nie auf einem Bildschirm
gewesen. Und pruef-neue-seiten wartet nicht mehr 900 ms, sondern bis
sich der Text nicht mehr aendert: Die Karte stand da und wurde
trotzdem als fehlend gemeldet, weil zu frueh gelesen wurde.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
dfd951861a |
Entwicklung & Nachwuchs: zwei Kataloge zum Anklicken statt zwei leerer Formulare
Filipe: "ich will dass diese zwei kategorien perfektionniert werden, ich
will dass fertige aufgaben da stehen und so ... so dass dogfather und
rechte hand es so einfach wie möglich haben aber so professionell wie
auch nur möglich."
Bis heute waren beide Kacheln ein leeres Formular: Titel tippen, Art
wählen, Text schreiben. Ein leeres Feld beantwortet keine Frage — es
stellt sie noch einmal.
ENTWICKLUNG: 34 Beobachtungen in fünf Blöcken, vier Antworten je Zeile
(Läuft · Wächst gerade · Da hakt es · Kann ich nicht sagen). Es sind
BEOBACHTUNGEN, keine Eigenschaften — "Absagen kommen rechtzeitig" statt
"ist zuverlässig". Eine Eigenschaft kann man nur bestätigen oder
bestreiten; ein Verhalten kann man gesehen haben oder nicht.
TALENTE: 21 Merkmale in fünf Gruppen, 6 Warnzeichen getrennt geführt,
fünf Trichterstufen mit je GENAU EINEM nächsten Schritt. Eine Liste
wächst und wird nie wieder angesehen; ein Trichter fragt bei jeder Karte
"und jetzt?". Die Standzeit steht dabei — "seit 41 Tagen beobachtet"
ist eine Auskunft über uns, nicht über den Kandidaten.
VIER RIEGEL, JEDER MIT GEGENPROBE:
· Block 5 ("Wie geht es dir damit?") gehört der Person — lesend UND
schreibend, auch vor DogFather. Er kommt gar nicht erst aus dem
Server; Schreiben gibt dasselbe 404 wie ein erfundener Schlüssel.
Nach außen dringt eine Ampel OHNE Namen, und die schweigt, solange
das Team so klein ist, dass "jemandem geht es zu viel" dasselbe wäre
wie ein Name.
· Der Stand des anderen kommt erst nach dem eigenen Klick — sonst
klickt man dasselbe. Sichtbar ist nur, DASS es einen gibt: sonst
sähen "noch niemand" und "du darfst es nicht sehen" gleich aus.
· "Da hakt es" ohne Anlass wird abgelehnt. "Läuft" nicht — 28
Pflichtfelder je Person wären das Gegenteil von "so einfach wie
möglich".
· Talente gehört DogFather und der rechten Hand. Ein Modi bekommt 404
auf Seite UND Schnittstelle.
WAS NICHT GEBAUT IST, UND WARUM: keine Punktzahl, kein Durchschnitt,
keine Rangliste, keine Gesamtnote. Eine Zahl über einem Menschen wird
gelesen, verglichen und weitererzählt. Und kein Rot — "da hakt es" ist
eine Beobachtung, kein Alarm.
DER PLAN LAG AN EINER STELLE FALSCH, gemessen statt vermutet: Er sagte
"keine neue Tabelle, der Stand liegt in punkt_stand". Dort ist der
Schlüssel (bereich, schluessel, creator_id) — genau EIN Stand je Punkt
und Person. Zwei unabhängige Augenpaare passen da nicht hinein, ohne
eine lebende Tabelle neu zu bauen. Also eine eigene.
EIN RÜCKSCHLAG, DEN NUR DIE PRÜFUNG GEFUNDEN HAT: Die Liste der
Bretter, die ein Modi oder die rechte Hand öffnen darf, wird aus den
KACHELZIELEN abgeleitet. Als die Kacheln auf die neuen Seiten zeigten,
fielen beide Bretter heraus — und die Seite verlinkte auf ein 404. Kein
Fehler im Riegel, sondern in seiner Quelle.
Dazu zwei kleinere Funde vom Hinsehen statt vom Messen: Die Ampel sagte
"Solange ihr zu 1 seid" (jetzt drei Sätze für drei Lagen), und die
Fußzeile der Talente-Seite lag auf der Bühne — die Kontrastprüfung hatte
sie übersprungen, weil ein Link darin steht. Beide behoben, und die
Prüfung hat den stillen Aussetzer gleich mit verloren.
Geprüft: rollen 314 · start-ansicht 147 · crew-adresse 132 · neue-seiten
70 · nachwuchs 69 · entwicklung 40 · css-klassen 30 · zwischenspeicher
21 · alle-wege 19 · rechtetafel 19 — alles grün.
Was noch fehlt, steht in der Notiz, Abschnitt 9: die eigene Karte für
die Person, der Übergang "Probe" → Zugang, der Vorlagentext zum
Ansprechen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|