63211252d2092e2a6decfacbbc4bcbd4c4afb3c7
4
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
f6225d7341 |
Ports: auch die Messwerkzeuge leiten ihre Nummer ab
GEMESSEN, BEVOR ICH ETWAS ANGEFASST HABE:
204 pruef-Dateien, abgeleitete Ports 5000-5409 (dicht belegt)
24 mess-Dateien, Nummern von Hand: 4471 bis 5493
davon IM Pruefbereich: 5387, 5397, 5397, 5399, 5399, 5401, 5403, 5405
untereinander doppelt: 5397, 5399, 5461, 5483, 5491
Aufgefallen ist es, weil mess-buehne und mess-reaktion beide auf 5483
lagen und ein haengengebliebener Lauf gestern einen ganzen Messlauf
gekostet hat.
Beim Umbau kam das Groessere heraus: EINUNDZWANZIG der 24 Messdateien
hatten nicht nur eine Nummer von Hand, sondern ueberhaupt keinen
Waechter -- schlicht `const PORT = 5397;`. Liegt dort schon ein
Server, startet der eigene still nicht, und gemessen wird ab da ein
fremder Stand. Genau der Fehler, gegen den helfer-port.mjs gebaut
wurde; die Messdateien standen die ganze Zeit ausserhalb.
WAS JETZT GILT
Zwei Sorten, zwei Bereiche, beide abgeleitet aus der Stelle im
Alphabet -- jede Sorte unter ihresgleichen, sonst verschoebe eine
neue Pruefung die Nummern aller Messungen. Pruefungen ab 5000,
Messungen ab MESS_BASIS = 5900.
5900 und nicht 5500: dazwischen bleibt Platz fuer 245 weitere
Pruefdateien (bei 5500 waeren es 45). Nach oben 5948 + AUSWEICHEN
4000 = 9948, also unter 10080, der naechsten gesperrten Nummer.
Nachgerechnet, nicht geschaetzt -- eine geschaetzte 4500 hatte bei
BASIS schon einmal danebengelegen.
Eine Wache dazu: Waechst der Pruefbereich bis an MESS_BASIS heran,
bricht die Ableitung ab und sagt, was zu tun ist. Eine stille
Ueberschneidung waere genau der Fehler, den das hier beseitigt.
Die zweite Nummer kommt ueber nr=1, nie ueber `PORT + 1`:
portNummer ueberspringt gesperrte Nummern, deshalb kann die naechste
Zahl die Nummer der naechsten DATEI sein, sobald einmal eine Sperre
dazwischenliegt. Heute liegt dort keine -- das ist Glueck, kein
Entwurf.
NEBENBEI GEFUNDEN UND MIT REPARIERT
Sechs bild-*.mjs riefen den Waechter und warfen seine Antwort weg:
await portMussFreiSein(4315, "das Bildwerkzeug");
process.env.PORT = "4315";
const BASIS = "http://127.0.0.1:4315";
Er lief, meldete nichts und wirkte nicht. Gibt das System den Port
dauerhaft nicht her, weicht er auf Port + 4000 aus und GIBT DIE NEUE
NUMMER ZURUECK -- diese Werkzeuge hoerten danach trotzdem auf der
alten und stuerzten mit `listen EACCES` ab, also mit genau dem
Fehler, gegen den er gebaut wurde. Dazu stand die Zahl dreimal je
Datei. Jetzt einmal, und die Antwort wird benutzt.
tiktok-videos.mjs hatte den Waechter ABGESCHRIEBEN -- eine kurze
eigene Fassung ohne den dritten Ausgang: Bei EACCES meldete sie
"belegt" und brach ab, statt auszuweichen. Auf diesem Rechner ist
genau das am 23.09. eingetreten (Port 5040, Windows-Dienst).
mess-fokus und mess-notizblock hatten dieselbe Abschrift. Eine
abgeschriebene Sicherung ist dieselbe Falle wie eine abgeschriebene
Liste.
GEPRUEFT
pruef-portnummern 15 -> 41 Pruefungen, 0 Fehler
pruef-ports 8 -> 10 Pruefungen, 456 statt 408 Ports geprobt
node --check auf allen 33 geaenderten Dateien
Gegenproben, die wirklich rot werden:
- eine Messdatei auf eine feste Nummer zurueckgesetzt -> 2 FEHL,
danach wieder 41/0
- die Wache: in einem Wegwerf-Ordner mit 452 pruef-Dateien bricht
eigenerPort ab statt still zu ueberlappen; eine Datei knapp
darunter bekommt weiter ihre Nummer (5846)
- die Erkennungen fuer feste Nummern, PORT + 1 und weggeworfene
Waechterantworten je gegen einen gebauten Rueckschritt
Am echten Verhalten gemessen:
- mess-chat-liste und mess-alle-einzelsicht (beide vorher 5397)
GLEICHZEITIG gestartet: 5906 und 5900, beide exit=0. Vorher war
das unmoeglich.
- die 48 neuen Nummern 5900-5947 auf diesem Rechner durchprobiert:
keine belegt, keine vom System gesperrt
- bild-chat.mjs durchgelaufen, drei Bilder, exit=0
Kein Eingriff am laufenden Dienst: helfer-port.mjs wird von index.js
und workspace.js nicht geladen (nachgesehen), nur von Pruef- und
Messwerkzeugen. Beide Haeuser unberuehrt -- es wird keine Zeile
angefasst, die eine Seite ausliefert.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1ba9d07af2 |
Zwoelf rote Pruefungen -- und kein einziger Fehler im Programm
Der Rundumcheck geht weiter. Diese zwoelf standen im Nachtlauf als rot
und waren es nicht: Jede hat den Umbau vom 24.09. (die Haustrennung),
den vom 25.09. (die zugetragenen Punkte) oder eine Umbenennung
mitbekommen -- nur ihre Erwartung nicht.
DAS IST KEIN TROST. Ein Fehlalarm zeigt auf eine echte Stelle und nennt
eine plausible Zahl; man sucht danach an richtigem Code. Und zwoelf rote
Zeilen, die immer rot sind, nehmen dem ganzen Satz die Stimme.
=== DIESELBE WURZEL, SECHSMAL: DAS FALSCHE HAUS ===
Seit dem 24.09. antwortet der Server auf der Agenturadresse nicht mehr
ueber Team-Dogi-Leute -- und genau das taten diese Pruefungen:
pruef-nachwuchs legte einen Modi ueber die Agenturadresse an
(400). Einundzwanzig Meldungen hingen an diesem
einen Aufruf. 82 Zeilen auf crew. umgestellt,
aus „Mara, Managerin" wurde die linke Hand --
im Teamhaus ist sie das, was gemeint war.
230 -> 262 Pruefungen, 0 Fehler.
pruef-schritt dasselbe beim Aufgabenbrett (404/400).
pruef-treff-werkzeuge fragte die Einladungsliste eines Modis auf der
Agenturadresse ab -- dort ist er nicht.
pruef-rechte-umstellen benutzte `wissen.html` als zweite Probeseite.
Die ist laut Rechtetafel fuer alle offen und auf
crew. trotzdem zu: Dort kommt man nur auf Seiten,
fuer die es eine Kachel gibt. Jetzt material.html.
pruef-personen-formular verglich eine Erwartung FUER die Agentur mit
einer Messung OHNE Adresse (127.0.0.1) -- vier
gegen acht Rollen. Beides war richtig, nur nicht
dasselbe.
pruef-treff suchte „Support" zwischen den Brettern. Er steht
in „Fuer dich", wo er hingehoert -- eine kaputte
Seite zu melden ist kein Aushang. Die Liste stand
ZWEIMAL in der Datei; nachgezogen wurde eine.
Jetzt eine, von beiden benutzt.
=== ZWEIMAL: EINE FESTE ZAHL, DIE DIE SEITE UEBERHOLT HAT ===
pruef-community-sicht erlaubte „3 bis 8 Seiten". Es sind zwoelf, und
jede gehoert dorthin. Statt einer Spanne steht
jetzt die LISTE da: Kommt eine dazu, wird die
Zeile rot und nennt sie beim Namen. Eine Spanne
haette elf statt zwoelf stillschweigend
durchgelassen -- in beide Richtungen.
pruef-nachwuchs schaltete EINE Person ab und erwartete, dass die
Ampel danach schweigt. Der Kommentar darueber
sagt selbst: „Die Schwelle wird nicht
abgeschrieben, sondern aus dem Verhalten
abgeleitet" -- eine feste Anzahl abzuschalten ist
aber eine Abschrift in anderer Waehrung. Jetzt
wird abgeschaltet, BIS es kippt.
=== UND VIERMAL EIN WERKZEUG, DAS STUMPF WAR ===
pruef-scout-zuteilung suchte `.person__zeile` -- eine Klasse, die es
nicht mehr gibt. `querySelectorAll` liefert dafuer
ein leeres Feld, `.some()` darauf ist immer
false: Die Pruefung war nicht rot, weil etwas
fehlte, sondern weil sie nichts ansehen konnte.
Jetzt `.person`, und die ANZAHL der gefundenen
Karten steht in einer eigenen Bedingung.
pruef-loeschen suchte `::before` in einem Fenster von 600
Zeichen ab dem Selektor. Das misst die Laenge des
KOMMENTARS: Am 25.09. kam eine Begruendung von
zwanzig Zeilen dazu, und die Regel rutschte
hinaus. Jetzt wird nach dem Selektor gesucht.
pruef-portnummern hielt jedes `listen(` fuer einen Serverstart --
auch das blosse Nachsehen, ob eine Nummer frei
ist. Damit mahnte sie ausgerechnet die Datei an,
die das Vergeben der Nummern prueft. Jetzt zaehlt
der Import von `index.js`; dazu vier Gegenproben,
damit die engere Fassung nicht zum blinden Fleck
wird.
pruef-spicy stellte eine Person auf „manager" und dann
weiter. An Managern aendert seit dem 22.09. nur
DogFather etwas -- die Pruefung hatte sich selbst
die Tuer zugezogen. Jetzt kommt „manager" zuletzt,
und dass danach nichts mehr geht, ist eine eigene
Zeile. Aus dem Stolperstein wird eine Aussage.
=== EINER WAR FAST EIN BEFUND ===
pruef-alle-sehen-es meldete „highlight: DogFather 0, Community 0".
Das Brett hat als einziges keinen Katalog (dort
stehen echte Hoehepunkte, keine Vorlagen), und an
einem leeren Brett ist „sehen beide dasselbe?"
nicht zu messen: null gleich null waere auch dann
wahr, wenn die Community gar nichts duerfte.
Die Pruefung legt dort jetzt selbst einen Eintrag
an -- und musste dabei zweimal lernen: Der Eintrag
gehoert VOR den Katalog (danach ist die
Schreibbremse ausgeloest, 429), und er muss
FREIGEGEBEN werden, sonst sieht die Community ihn
zu Recht nicht. Beides steht jetzt als Aussage in
der Pruefung.
GEMESSEN: alle zwoelf gruen -- 43, 10, 31, 262, 43, 15, 56, 69, 37, 85,
73 und 80 Pruefungen, zusammen 804, kein Fehler.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
445ea88f2b |
fetch verweigert Port 5060 -- und sagt dasselbe wie ein toter Server
Nach der Umstellung auf abgeleitete Nummern bekam pruef-chat-kanaele
die 5060 und stuerzte ab:
TypeError: fetch failed
Der Server lief nachweislich ("Server laeuft auf http://127.0.0.1:5060"),
die Anmeldung ueber `http.request` hatte sogar geklappt, und BASIS war
sauber ("http://127.0.0.1:5060", 21 Zeichen, PORT eine Zahl). Nur die
`fetch`-Aufrufe scheiterten.
5060 ist SIP und steht auf der "bad ports"-Liste der
Fetch-Spezifikation. Node hat sie uebernommen: `fetch` baut dorthin
keine Verbindung auf, noch bevor ein Paket fliegt. Die Ursache steht
nur in `.cause` -- "bad port" statt "ECONNREFUSED". Die Meldung
obendrueber ist beide Male dieselbe, und wer sie liest, sucht am
Server.
Gegengeprueft mit einem echten Zuhoerer auf beiden Nummern:
5060 -> fetch failed (bad port)
5062 -> fetch failed (ECONNREFUSED) <- also normal erreichbar
`eigenerPort` ueberspringt die gesperrten Nummern jetzt (portNummer).
Uebersprungen wird nach der REGEL, nicht nach einer Tabelle von
Sonderfaellen: die n-te brauchbare Nummer ab 5000. Eindeutig bleibt es,
weil die Reihenfolge feststeht.
pruef-portnummern (11 statt 8) prueft es doppelt: gegen die Liste UND
am echten Verhalten -- ein Zuhoerer auf 5060 muss fuer `fetch` tot
sein, einer auf einer abgeleiteten Nummer erreichbar. Ohne die zweite
Haelfte waere die Liste nur eine Behauptung ueber Node, und
Behauptungen altern.
Nebenbefund: Auch im alten, von Hand vergebenen Bereich lag eine
gesperrte Nummer -- die 4190. Sie war nie vergeben, rein zufaellig.
pruef-chat-kanaele: 79 Pruefungen, 0 Fehler -- wieder auf der
Grundlinie, die vor der Umstellung gemessen wurde.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6e46a08543 |
Portnummern werden abgeleitet, nicht mehr vergeben
Gemessen: 165 Pruefdateien, 129 verschiedene Nummern -- NEUNZEHN
doppelt, vier davon dreifach. Niemand hatte das gewollt; jede neue
Pruefung wurde von einer vorhandenen abgeschrieben, und die Nummer kam
mit. Meine eigene Notiz sagte "sieben" -- auch eine Bestandsliste
altert.
Der Waechter faengt den Schaden ab, aber er kann nur melden, was schon
passiert ist: Zwei Pruefungen mit derselben Nummer koennen nie
gleichzeitig laufen, und ein liegengebliebener Prozess der einen laesst
die andere abbrechen mit einer Meldung, die wie ein Befund aussieht.
Genau das ist mir am 20.09. zweimal passiert.
Jetzt leitet jede Datei ihre Nummer aus ihrer STELLE IM ALPHABET ab
(eigenerPort in helfer-port.mjs), zwei je Datei. Nicht ueber eine
Pruefsumme: Bei 165 Namen in 4900 Nummern waeren nach dem
Geburtstagsproblem rund DREI Zusammenstoesse zu erwarten -- ein Hash
tauscht eine sichtbare Doppelung gegen eine unsichtbare. Die Stelle im
Alphabet ist eindeutig von der Bauart her.
--- ZWEI FEHLER AUF DEM WEG, BEIDE LEHRREICH -------------------------
1. DER ERSTE VERSUCH WAR GRUEN UND KAPUTT. Ersetzt wurde mit einem
Muster: "([^"]*4231[^"]*)". Das hielt
{ host: "127.0.0.1", port: 4231, path: "/404.html" }
fuer eine Zeichenkette -- ein Muster kann eine oeffnende nicht von
einer schliessenden Anfuehrung unterscheiden. Heraus kam
{ host: "127.0.0.1`, port: ${PORT}, path: `/404.html" }
also GUELTIGER Code ohne port-Feld. `node --check` sagte gruen fuer
alle 164 Dateien. Aufgefallen ist es erst, weil ich vier Vertreter
gegen eine vorher gemessene Grundlinie laufen liess: pruef-schranke
39/0 vorher, 38/1 nachher.
Alles zurueckgenommen und mit einem Zerleger neu gemacht, der weiss,
ob eine Stelle Code, Zeichenkette, Vorlage, Kommentar oder
regulaerer Ausdruck ist. In pruef-ics stand die Nummer in einem
regulaeren Ausdruck -- der wird jetzt gebaut statt hingeschrieben.
2. EIN MODUL, DAS BEIM IMPORTIEREN ARBEITET, IST EINE FALLE. Der
zweite Durchgang importierte den ersten, um seine Mechanik zu
benutzen -- und fuehrte dessen Hauptlauf gleich mit aus. Die
zweiten Nummern wurden dadurch als erste behandelt, zwei Aufrufe
bekamen dieselbe Nummer, und in pruef-content stand `const PORT`
zweimal.
--- WAS DAS DAUERHAFT HAELT -----------------------------------------
pruef-portnummern.mjs (neu, 8 Pruefungen) fragt nicht "welche Nummern
sind doppelt", sondern "wer traegt ueberhaupt noch eine von Hand ein"
und "wer startet einen Server, ohne seine Nummer abzuleiten". Die
zweite Frage hat sofort etwas gefunden, das in KEINER Doppelungsliste
stand: pruef-push-weg belegte 4341 und 4342, rief den Waechter aber
gar nicht auf -- dieselbe Nummer wie pruef-agentur. Eine Liste zeigt
nur, was auf ihr steht.
Mit Gegenprobe: Eine unbekannte Datei bekommt keine geratene Nummer,
sondern einen Abbruch, und eine dritte Nummer je Datei gibt es nicht.
--- NACHGEMESSEN ----------------------------------------------------
Sechzehn Pruefungen gegen ihre vorher gemessene Grundlinie, je eine
Vertreterin jeder umgestellten Bauweise (eine Nummer, zwei Nummern,
Nummer in einer Zeichenkette, in einer Vorlage, in einem regulaeren
Ausdruck, dynamische Einfuhr, Nachtlauf mit zwei Laeufen):
crew-adresse 132/0 · schranke 39/0 · content 45/0 · entwicklung 46/0
anruf 127/0 · ics 37/0 · push-weg 20/0 · arten 28/0 · video 67/0
kanalzeile 14/0 · agentur 62/0 · spicy 83/0 · creator-anlegen 50/0
push-ziel 10/0 · portnummern 8/0
Alle exakt wie vorher. Zwei waren schon vorher rot und sind es
unveraendert geblieben (crew-wand-bild 41/4, teilen 14/3) -- per
`git stash` belegt, nicht angenommen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|