5487b94f733d081b4dd82af0c9066b8b60d04c68
3
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
027c372afd |
Die TikTok-Datei des Creators -- ohne Entwicklerkonto
Filipe: "tiktok entwicklerkonto hab ich nicht und werd ich nicht
bekommen."
Damit sind zwei der drei Wege aus dem Plan vom 10.09. erledigt: Login
Kit und die Datenportabilitaets-API haengen beide an einer App auf
developers.tiktok.com. Sie sind nicht verschoben, sie sind weg.
DER DRITTE BRAUCHT KEINES. Jeder TikTok-Nutzer kann seine eigenen Daten
selbst herunterladen (Profil -> Einstellungen -> Konto -> Deine Daten
herunterladen, Format JSON). Die Datei enthaelt laut TikToks eigener
Datentypen-Liste einen Abschnitt "TikTok LIVE" mit dem Go-LIVE-Verlauf.
Der Creator gibt sie her, mit eigenen Haenden -- legitimer wird es
nicht, und es ist jetzt der einzige verbliebene Weg an TikTok-Daten.
ICH KENNE DAS FORMAT NICHT -- UND BAUE TROTZDEM.
TikTok dokumentiert, DASS es den Verlauf gibt, nicht wie die Schluessel
heissen. Der naheliegende Weg waere, Namen zu raten. Das waere die
schlechteste Loesung: Er fiele bei der ersten echten Datei auseinander,
und zwar STILL -- "0 Eintraege gefunden" sieht aus wie "war nicht live".
Deshalb wird gesucht statt geraten. Der Leser geht die Datei durch,
sammelt ALLE Listen, deren Eintraege ein Datum tragen (gemessen am
INHALT, nicht am Feldnamen), schlaegt eine Zuordnung vor und legt sie
zur Auswahl vor -- mit Anzahl, Zeitraum, Beispielzeile und dem, was
dabei herauskaeme. Bestaetigt wird von Hand. Damit ist der Leser
unabhaengig davon, wie die Felder heissen.
DIE EINHEIT IST DIE FALLE. "83" kann Sekunden, Minuten oder Stunden
sein. Geraten wird NICHT aus der Zahl, sondern aus dem Schluesselnamen
-- und wo der schweigt, aus der Form ("01:23:45" ist eindeutig).
Schweigen beide, kommt null zurueck. Eine Dauer, die um Faktor 60
danebenliegt, sieht richtig aus und ist es nicht.
MEHRERE LIVES AN EINEM TAG SIND EIN TAG: Dauer und Diamanten addiert,
bei den Zuschauern gewinnt die hoehere Spitze -- ein Durchschnitt aus
zwei Streams waere eine Zahl, die es nie gegeben hat.
DIE DATEI UEBERSCHREIBT NICHTS. Anders als der Backstage-Import, der
die Wahrheit der Agentur bringt, ist diese Datei die ZWEITE Quelle. Wo
schon eine Zahl steht -- von Hand oder aus Backstage --, bleibt sie
stehen (COALESCE statt REPLACE). Sonst wuerde ein Dateiupload
stillschweigend die offiziellen Zahlen ersetzen, und niemand wuesste
hinterher, welche gilt.
UND SIE WIRD NICHT GESPEICHERT. Gelesen, ausgewertet, verworfen. In
derselben Datei stehen Direktnachrichten, Such- und Ansehverlauf; die
haben auf diesem Server nichts zu suchen. "Income and Wallet" bleibt
ebenfalls liegen: Diamanten sind Leistung, Auszahlungen sind Gehalt.
GEPRUEFT OHNE ECHTE DATEI -- MIT DREI ERFUNDENEN (47 Pruefungen):
A englisch, flach, Dauer in Sekunden
B deutsch, verschachtelt, Dauer als "01:23:45"
C Sekundenstempel, Dauer in Minuten, andere Namen
+ eine Datei ganz ohne Verlauf -> muss abgelehnt werden
Eine Pruefung gegen EINE ausgedachte Form wuerde nur beweisen, dass
mein Leser meine eigene Erfindung liest. Drei verschiedene zeigen, dass
er das Prinzip kann und nicht eine Form.
EIN EIGENER FEHLER, von der Pruefung gefunden: Der Nachrichtenverlauf
in Form A hatte nur EINEN Eintrag und fiel damit unter die
Mindestgroesse von zwei. Die Pruefung "der LIVE-Verlauf steht oben"
hatte danach nur einen Kandidaten und bewies gar nichts -- eine
Rangfolge laesst sich nur an mindestens zwei Dingen zeigen. Jetzt sind
es drei Nachrichten, und die Rangfolge ist wirklich gemessen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
017375d333 |
Backstage: eine Tabelle einfuegen, alle Creator auf einmal
Filipe: "mach diesen ganzen plan jetzt sofort auf einen schlag fertig."
Das ist Stufe 0 des Plans vom 10.09. -- der Teil, der ohne TikTok
auskommt und deshalb sofort baubar war.
WARUM EINFUEGEN UND NICHT ABRUFEN. Die Recherche vom 10.09. ergab:
TikTok LIVE Backstage hat keine Schnittstelle und keinen Export (zwei
unabhaengige Quellen), und in der offiziellen Scope-Liste von TikTok
gibt es nichts zu LIVE, Diamanten oder Netzwerkdaten. Was es gibt, ist
eine Tabelle im Browser. Also: markieren, kopieren, einfuegen. Kein
Token, kein Zugangsdatum, keine Erweiterung, die Backstages interne
Abfragen mitliest -- letzteres waere ein Verstoss gegen die
Nutzungsbedingungen und riskiert ausgerechnet das Netzwerkkonto.
DER UNTERSCHIED ZUM VORHANDENEN IMPORT ist genau eine Frage: Zu wem
gehoert diese Zeile? Der alte Weg nimmt eine Datei fuer EINEN Creator,
Backstage zeigt ALLE. Zugeordnet wird ueber `personen.tiktok` -- den
oeffentlichen Namen ohne @, den es im Steckbrief laengst gibt. Ohne @,
ohne Gross-/Kleinschreibung, ohne unsichtbare Zeichen aus der
Zwischenablage; faellt das aus, ueber den angezeigten Namen. Beides
ergebnislos -> die Zeile wird GEMELDET, nicht geraten. Eine falsch
zugeordnete Zahl ist schlimmer als eine fehlende, weil die fehlende
auffaellt.
DER TABULATOR WAR DER GANZE KNACKPUNKT. `csvZerlegen` kannte nur Komma
und Semikolon. Eine aus dem Browser kopierte Tabelle ist aber
TAB-getrennt -- ohne diese Zeile waere alles in Spalte 1 gelandet und
die Vorschau haette "keine Datumsspalte" gemeldet: eine richtige
Meldung auf eine falsche Faehrte. Gewaehlt wird jetzt das HAEUFIGSTE
der drei Zeichen, nicht das erste gefundene.
WAS NICHT PASSIERT, und genau das ist geprueft:
- unbekannte Person -> gemeldet mit Namen, nicht geraten
- Zeile ohne eine einzige Zahl -> uebersprungen (sie wuerde sonst
einen echten Tag mit Nullen ueberschreiben)
- Datum in der Zukunft -> abgelehnt
- dieselbe Tabelle zweimal -> ersetzt, verdoppelt nicht
- eine von Hand geschriebene Notiz -> ueberlebt den Import
- es wird niemand nebenbei angelegt
- kein Datum in der Tabelle und keines angegeben -> es wird GEFRAGT
NEUE PRUEFUNG (pruef-backstage-import, 29 Pruefungen) mit einer echten,
tab-getrennten Backstage-artigen Tabelle: drei Creator, einer davon
ohne Handle, einer mit abweichender Schreibweise, einer gar nicht im
Haus.
DREI EIGENE FEHLER, alle von der Pruefung gefunden:
* Die Spaltenerkennung nahm nur EINE Personenspalte. Ein Creator ohne
Handle fiel als "keine Person in der Zeile" durch, obwohl sein Name
danebenstand. Jetzt werden beide Spalten gemerkt und je Zeile
nacheinander versucht.
* Ein Scout bekam 400 statt 403 -- er kam durch `darfEintragen`
(das Scouts einschliesst) und scheiterte erst daran, dass er keinen
der Creator sieht. Richtige Antwort aus dem falschen Grund. Der
Netzwerk-Weg haengt jetzt an `istLeitung`, genau wie der Knopf.
* Die Vorschau meldete "2 von 3" statt "3 von 4" -- Folge des ersten
Fehlers.
Der Fusstext der Seite nannte zwei Wege, es sind jetzt drei. Ein Text,
der etwas anderes sagt als die Software tut, ist schlimmer als keiner.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
953c3f5721 |
Zahlen bekommen eine Oberflaeche, das Dashboard bekommt Zahlen
Der Server konnte seit gestern rechnen -- und niemand konnte etwas
eintragen. Ein Rechenwerk ohne Oberflaeche ist kein Modul, sondern ein
Versprechen. Das ist jetzt eingeloest:
* leistung.html: Wochenkarten (Wert, Vergleich zur Vorwoche,
Verlaufslinie), Ziele als Fortschrittsbalken, die letzten 14 Tage
zum Eintragen -- auch die LEEREN, denn eine Luecke ist selbst die
Auskunft. Import aus dem TikTok-Export mit Vorschau VOR dem
Schreiben.
* Kachel "Zahlen" als erste der Gruppe "Rund um den Creator", eigenes
Zeichen (steigende Linie, kein zweites Balkendiagramm).
* Dashboard: jede Creator-Karte traegt jetzt Diamanten, LIVE-Tage und
Verweildauer. Bis heute zeigte sie ausschliesslich ARBEIT -- ein
Creator konnte null ueberfaellige Aufgaben haben und gleichzeitig
seit drei Wochen einbrechen, und die Karte sah tadellos aus.
* Die Fruehwarnung steht oben im Dashboard. Sechs benannte Signale im
Klartext mit Beleg, bewusst OHNE Punktzahl -- ein Wert wie
"Abwanderungsrisiko 73" klingt nach Wissenschaft und ist eine
Behauptung, der man nicht widersprechen kann.
* chat.html?mit=<person>: der Weg von der Warnung ins Gespraech. Gab
es vorher nicht; ein Hinweis ohne Weg dahin ist nur ein schlechtes
Gewissen.
GEFUNDEN VON DEN PRUEFUNGEN, nicht von der Theorie:
1. Die Verlaufslinie zeichnete fuer vier der sieben Groessen NICHTS.
Der Server liefert im Verlauf nur drei Reihen; fuer den Rest kam
undefined an. `=== null` faengt das nicht, Number(undefined) ist
NaN, und ein <polyline points="NaN,NaN"> ist im DOM vorhanden und
auf dem Bildschirm unsichtbar -- ohne Fehlermeldung. Die Pruefung
misst deshalb die PUNKTE, nicht die Anwesenheit des Elements.
2. Fuenf Schriftgroessen im CHAT lagen unter 11,5 px (.68/.7 rem) und
waren seit vorgestern drin. Die Grundlinie der Groessenpruefung
stand auf 43, gemessen wurden 48. Nicht die Grundlinie angehoben,
sondern die fuenf Stellen behoben: Eine Grundlinie, die mitwaechst,
ist keine mehr.
pruef-leistung-optik.mjs: 57 Pruefungen, zwei echte Browser, Gegenprobe
zu jeder Aussage -- auch dazu, dass die Vorschau vor dem Bestaetigen
wirklich noch nichts geschrieben hat und dass ein Creator seine Zahlen
zwar SIEHT, sie aber weder eintragen noch die Fruehwarnung ueber sich
lesen kann (auch nicht ueber eine von Hand gebaute Anfrage).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|