BEFUND ZUERST, DENN ER WAR ANDERS ALS ERWARTET
Es gab sehr wohl eine Benachrichtigung -- ueber einen Discord-Webhook,
sauber gebaut, bewusst ohne Kundendaten im Text. Sie begann aber mit:
const url = process.env.DISCORD_WEBHOOK_WEBDESIGN;
if (!url) return;
Und diese Variable ist in .env.example nirgends aufgefuehrt. Eine
Variable, die niemand kennt, wird nicht gesetzt; dann kehrte die
Funktion wortlos zurueck. Kein Fehler, keine Protokollzeile. Es gab
eine Benachrichtigung, die nur im Quelltext existierte -- und niemand
konnte das bemerken, weil "funktioniert" und "kaputt" identisch
aussehen, solange nichts passiert.
WAS JETZT DA IST
Push aufs Handy, ohne Fremdpaket. Der interne Dienst liegt unter
/home/dogiintern mit Rechten 700 -- dort ist kein npm erreichbar, jede
Abhaengigkeit haette dauerhafte Handarbeit bedeutet. Node bringt P-256,
HKDF und AES-128-GCM selbst mit.
Die Schluessel erzeugt der Server beim ersten Start selbst und legt den
privaten Teil verschluesselt in der Datenbank ab (derselbe Weg wie die
PayPal-Zugangsdaten). Damit gibt es keinen Einrichtungsschritt, der
vergessen werden kann.
GEPRUEFT
Gegen RFC 8291 statt gegen ein Bauchgefuehl: alle fuenf Zwischenwerte
aus Anhang A stimmen (ECDH-Geheimnis, PRK_key, IKM, CEK, NONCE), und
die fertige Nachricht ist Byte fuer Byte die aus Abschnitt 5 der Norm.
Bei Kryptographie erzeugt ein Ableitungsfehler keinen Absturz, sondern
Bytes, die genauso zufaellig aussehen wie richtige.
Dazu ein Kettentest mit einem echten Empfaenger, der entschluesselt:
Kopfzeilen, Inhalt, keine Kundendaten in der Meldung, 410 loescht das
Geraet, 500 loescht es NICHT (sonst kostet eine einzelne Stoerung die
Anmeldung). 50 Pruefungen, alle gruen.
DREI ENTSCHEIDUNGEN
1. In der Meldung stehen nur Nummer und Paket. Sie erscheint auf einem
Sperrbildschirm, den auch jemand sieht, der zufaellig danebensteht.
2. Ist der Schluessel unlesbar, wird KEIN neuer erzeugt. Das waere der
bequeme Weg und der schlimmste: Ein neuer oeffentlicher Schluessel
macht schlagartig jede Anmeldung wertlos, ohne dass jemand erfaehrt,
warum nichts mehr ankommt.
3. Die Verwaltung zeigt den Zustand an und hat einen Testknopf. Genau
das fehlte dem Discord-Weg. Bei verweigerter Erlaubnis erscheint
kein Knopf, der nichts bewirkt, sondern der Weg ueber die
Browsereinstellungen.
Das stille "if (!url) return;" ist ersetzt: Jeder Weg wird einzeln
protokolliert -- auch und gerade, wenn er uebersprungen wird.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
Rueckmeldung 22.08.2026: "ich hab auf der verwaltungs seite 2 mal dass ich
den zugangscode eingeben muss und vanvan auch, ich will es nur einmal
eingeben muessen." Berechtigt.
Die Zugangswand hat serverseitig laengst geprueft, WER da ist -- Dogfather
oder VanVan, laut Masterplan S.4 beide gleichberechtigte
Volladministratoren. Ein zweites Passwort danach bringt keinen
zusaetzlichen Schutz, es kostet nur jedes Mal Zeit.
Warum es nicht einfach "Cookie mitschicken" ist: Die Verwaltungsdaten
liegen hinter postfach.dogfather-universe.com, einem ANDEREN Rechnernamen.
Das Sitzungs-Cookie gilt dort nicht -- so sind Cookies gebaut, und das ist
gut so.
Loesung: Die Zugangswand stellt unter /webdesign/api-ausweis einen
kurzlebigen, signierten Ausweis aus, den die interne API anerkennt.
- 15 Minuten gueltig, die Seite holt bei Bedarf still einen neuen
- traegt bereich="wd-admin", damit ein Sitzungs-Token der Zugangswand
hier NICHT durchgeht und umgekehrt
- nur mit gueltiger Zugangssitzung zu bekommen
- gilt AUSSCHLIESSLICH fuer die /webdesign-Endpunkte. Postfach,
Bewerbungen, Supporter und Teamverwaltung bleiben unberuehrt
Fehlt WEBDESIGN_API_SECRET auf einer der beiden Seiten, gilt kein Ausweis
und die Verwaltung fragt wie bisher nach dem Team-Code. Ein fehlender
Konfigurationswert darf niemals eine Tuer oeffnen -- nur eine schliessen.
Genau das prueft der letzte Testfall.
Bei einem 401 wird EINMAL still ein neuer Ausweis geholt und die Anfrage
wiederholt, statt jemanden mitten im Arbeiten rauszuwerfen.
10/10 Tests, darunter: gefaelschte Signatur, fremdes Geheimnis,
abgelaufen, falscher Bereich, erfundene Rolle.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
Umsetzung des "Website Masterplan" (16 Seiten) unter /webdesign.
Zugangsschutz mit EIGENER Schranke (server/webdesign-gate.js) statt gate.js:
gate.js laesst seit dem oeffentlichen Start am 21.08.2026 jeden durch, weil
die Pruefung auf SITE_PUBLIC_LAUNCH_AT als allererste Zeile steht. Haette man
/webdesign dahintergehaengt, waere der ausdruecklich nicht-oeffentliche Bereich
inklusive Preisen und spaeteren Kundendaten ab der ersten Sekunde fuer jeden
lesbar gewesen. Eigenes Sitzungs-Cookie, bereich="webdesign" im Token, damit
ein gueltiges Universe-Cookie hier NICHT gilt. 37/37 Tests.
Sieben oeffentliche Seiten in fuenf Sprachen (de, de-CH mit echtem Dialekt, en,
fr, pt). Preise, Zeitrahmen, Paketnamen und die 30-%-Regel stehen an genau
EINER Stelle in wd-core.js -- der Masterplan verlangt "ueberall
widerspruchsfrei", und vier Kopien laufen bei der ersten Preisaenderung
auseinander.
Als App installierbar auf Handy und PC. Der Service Worker speichert bewusst
KEINE HTML-Seite zwischen: nach dem Abmelden wuerden sonst geschuetzte Seiten
weiter ausgeliefert, ohne dass der Server je gefragt wird. 18/18 Tests.
Handy-Abnahme ueber alle Seiten in fuenf Breiten (320-1440) und fuenf Sprachen:
40/40. Der Test fand 35 echte Fehler (Touch-Ziele unter 44px), behoben im
Designsystem statt einzeln pro Seite.
PayPal (Wunsch 22.08.2026 "sofort auf meinem paypal"): Orders API mit
intent=CAPTURE, also sofortiger Einzug statt blosser Reservierung. Gebuehr und
Nettobetrag getrennt gespeichert. Betraege durchgehend als Ganzzahl in Cent.
Gefaelschte Webhooks werden abgewiesen. Fail closed solange Zugangsdaten
fehlen. 28/28 Tests gegen einen nachgebauten PayPal-Server.
Datenbank: 15 Tabellen mit Praefix wd_, fachlich vollstaendig vom Universe
getrennt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
DogFatherGitandClaude Opus 5