3a49e30aa4c021faa770ae41eb63e107f67323b6
261
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 DogFatherGit
|
3a49e30aa4 |
Die Probezeit hat einen Inhalt -- und man sieht, wer was gesehen hat
Filipe: "wie talente bewertet werden, aufgaben bekommen, analysiert werden von vanvan und mir, alles moegliche, wie gesagt ich will hoch profissionel arbeiten." WAS GEMESSEN FEHLTE Die Stufe "Probe" hatte eine Frist von 30 Tagen, einen Buddy, ein Datum -- und einen Satz: "Nach 30 Tagen: uebernehmen oder sauber beenden." Worauf diese Entscheidung sich gruenden soll, stand nirgends. Eine Probezeit ohne Inhalt ist keine Probe, sondern eine Wartezeit; am dreissigsten Tag entscheidet dann das Bauchgefuehl dessen, der zuletzt etwas gesehen hat. Und: `von_id` stand seit dem Bau in talent_merkmal und wurde nie ausgeliefert. Man sah, DASS ein Merkmal gesetzt ist -- nicht, von wem. Bei zwei Leuten, die unabhaengig beobachten, ist genau das die Auskunft. DER PROBEPLAN Zwoelf Schritte in drei Phasen: mitlaufen -> selbst machen -> allein. Die Reihenfolge ist der Punkt (Discord empfiehlt sie so, in der Ausbildung heisst sie "see one, do one"). Wer die mittlere Stufe ueberspringt, hat am Tag 30 zwei Sorten Kandidaten, die man nicht unterscheiden kann. JEDER SCHRITT HAT EINEN ZUSTAENDIGEN -- sechs das Talent, drei der Buddy, drei die Leitung. Ohne diese Angabe wandern in jeder Probezeit dieselben drei an niemanden: Der Buddy denkt, die Leitung macht es. KEINE PUNKTZAHL. Am Ende stehen drei Fragen, die ein Mensch beantwortet; die Haken sagen nur, ob er genug gesehen hat. Und "entscheidbar" haengt an DREI Schritten, nicht an einer Anzahl: Wer nie allein gearbeitet hat und wen das Team nie beurteilt hat, ueber den weiss man nichts, egal wie viele andere Haken stehen. Neun von zwoelf reichen nicht, drei genuegen -- wenn es die richtigen sind. WAS DAS HINSEHEN GEFUNDEN HAT `.t-schritt` gibt es auf dieser Seite schon -- es ist die Zeile mit dem naechsten Schritt der Trichterstufe. Meine Regeln standen SPAETER in derselben Datei und haetten sie ueberschrieben. Gefunden hat das keine Ueberlegung, sondern das Nachzaehlen im Browser: 13 Elemente mit `.t-schritt`, obwohl der Plan zwoelf hat. ZWEI PRUEFUNGEN WAREN SCHON VORHER ROT (gemessen mit git stash) pruef-schritt (6 rot) und pruef-befinden (4 rot) -- seit den Erweiterungen von heute frueh: aus sechs Befinden-Fragen wurden zwoelf, aus vier Kategorien sechs, und die Personenkachel zaehlt seit heute in Kaesten statt in einem Satz. Die Zahlen standen als feste Werte in den Pruefdateien. Nicht die Zahlen angepasst, sondern ABGELEITET: aus ENTWICKLUNG_BLOECKE und ENTWICKLUNG_PUNKTE.befinden. Eine feste Zahl ist eine Rechnung von gestern; wer sie nachtraegt, traegt sie beim naechsten Mal wieder nach. GEPRUEFT pruef-nachwuchs 123 -> 152. Vier Gegenproben, jede trifft ihr Ziel: Liste auch vor der Probe -> 1 rot, Abhaken ohne Stufenpruefung -> 7 rot, "entscheidbar" nach Anzahl statt nach den drei -> 3 rot, Name nicht mitgeliefert -> 1 rot. Dazu gruen: schritt 65, befinden 75, entwicklung 43, uebergang, neue-seiten, rechtetafel, css-klassen, struktur, deutsche-texte, modi-wortleck. |
||
|
DogFatherGit
|
470c65a46b |
Anfragen fuer Modi: ein Fragebogen, vier Wege, eine Bruecke
Filipe, mit dem Bildschirmfoto des Bretts "Mitmachen": "ich will dass die leute sich da anonym bei mir melden koennen ... wie ein fragebogen wieso die person modi werden will warum sie sollte, positiv negative sachen ... und dan soll ich annehmen ablehnen, in warteschlange stellen oder sofort kommunizieren koennen. und wenn ich annehme dan soll diese person automatisch zu talente kategorie weiter geleitet werden." Seine zwei Entscheidungen auf Rueckfrage: "Vertraulich, aber nicht namenlos" und "Du und die rechte Hand". WAS ES GIBT 15 Fragen in 6 Gruppen, 9 davon Pflicht. Vier davon standen nicht auf seinem Zettel und kommen aus der Recherche zu Moderator-Bewerbungen: Alter, frühere Sperren, "ein Freund bricht die Regeln - was machst du?" und "was kannst du nicht so gut?". Die letzte ist die aussagekraeftigste: Wer darauf "nichts" schreibt, hat sich gerade selbst beantwortet. Vier Wege: Reden - Warteschlange - Annehmen - Ablehnen. "Reden" steht vorne, weil die haeufigste richtige Antwort auf eine Bewerbung eine Rueckfrage ist und keine Entscheidung; stuende "Annehmen" oben, wuerde es geklickt. "Sofort kommunizieren" ist ein Satz, den sie liest. Kein Chat: Ein Zugang aus der Community steht ausdruecklich in keiner Chatliste (AUSSEN_ROLLEN). Der Satz ist damit der einzige Weg, dieser Person etwas zu sagen -- deshalb ist er bei "Reden" und "Ablehnen" Pflicht, und WELCHE Wege ihn verlangen, steht im Katalog und nicht zweimal. Nach "Annehmen" entsteht ein Talent auf der Stufe "Angesprochen". Die ersten beiden Stufen fragen, ob ueberhaupt Interesse besteht; wer sich selbst meldet, hat das beantwortet. WAS DABEI HERAUSKAM, DAS NICHT GESUCHT WAR aufgaben.js entschied mit `p.rolle === 'modi' || p.rolle === 'hand'`, wer eine Katalogaufgabe bekommen kann. Diese Datei ist ohne Anmeldung aus dem offenen Netz lesbar -- damit stand der verborgene Zugang darin nachzulesen. Jetzt entscheidet es der Server und schickt ein Ja/Nein. Gefunden von der Wortleck-Pruefung, nicht vom Auge. pruef-struktur meldete teilen.html seit heute frueh als "von nirgendwo verlinkt" -- und lag falsch: Auf sie zeigt `share_target.action` im Manifest. Die Manifeste sind jetzt Verweisquelle, nicht die eine Seite eine Ausnahme. Und im Bildschirmfoto stand der Schriftzug der Buehne mitten im Text einer Anfrage: `color-mix(..., transparent)` mischt mit DURCHSICHTIG. Deckend ist `#ffffff 6%`, so wie es .t-karte macht. Dieselbe Stelle hat mich heute schon einmal erwischt. GEPRUEFT pruef-bewerbung 77, davon 14 im Browser. Vier Gegenproben, jede trifft genau ihr Ziel: Bruecke ohne "genau einmal" -> 2 rot, Vertraulichkeit weg -> 5 rot, Nachricht-Pflicht weg -> 2 rot, Knopf ohne Rollenfrage -> 1 rot. Dazu unveraendert gruen: rollen 315, modi-verborgen 80, modi-katalog 49, entwicklung 43, treff, bereiche-lesend, haus-seiten, alle-wege, rechtetafel, css-klassen, struktur, deutsche-texte, start-ansicht, sicht, aufgabenbrett, womit, kanaele. |
||
 DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a0d9dc38e4 |
Teilen -> Workspace: aus fuenf Schritten wird ein Tipp
SCHRITT 4 AUS DEM VIDEO-PLAN Filipe postet ein Video auf dem Handy. Bisher: Link kopieren, App oeffnen, Bereich suchen, Feld finden, einfuegen. Fuenf Schritte, von denen jeder einzelne der Grund sein kann, es "spaeter" zu machen -- und spaeter heisst nie. Jetzt: in TikTok auf "Teilen", DogFather waehlen, uebernehmen. Die neue Seite workspace/teilen.html ist das Ziel dieses Tipps, eingetragen als share_target in beiden Manifesten. DER STOLPERSTEIN, DEN JEDE ANLEITUNG VERSCHWEIGT Das Teilen-Ziel kennt drei Felder: title, text, url. Man baut es, testet mit "?url=https://…" und ist fertig. IM ECHTEN LEBEN KOMMT DER LINK IN `text`. Android-Apps -- TikTok eingeschlossen -- teilen als reinen Text: "Sieh dir das an! https://vm.tiktok.com/xyz/" steht dann in `text`, und `url` ist leer. Wer nur `url` liest, hat eine Seite gebaut, die im Test funktioniert und auf dem Handy eine leere Maske zeigt. Gesucht wird deshalb in allen drei Feldern nach einem MUSTER, nicht nach einem Feldnamen -- und ein Satzzeichen am Ende gehoert nicht zur Adresse. SIE TRAEGT NICHT VON SELBST EIN. Die Seite kann nicht wissen, ob der Griff in die Tasche gemeint war. Ein Video, das ungefragt in den Highlights landet, muss jemand wieder loeschen -- das ist mehr Arbeit als ein Tipp auf "Uebernehmen". Und wohin ist eine Frage, keine Annahme: Highlights sind vorausgewaehlt, Treff und Anschlagbrett stehen daneben. GET UND NICHT POST. POST braeuchte einen Service Worker, der die Anfrage abfaengt -- eine Stelle mehr, die kaputtgehen kann, und zwar genau die unsichtbare: Man tippt auf Teilen und landet auf einer leeren Seite. Hier wird nur ein Link geteilt, keine Datei. GESEHEN, NICHT NUR GEZAEHLT Das Bildschirmfoto auf 390 px zeigte einen Mangel, den keine Zahl gemeldet haette: Das gewaehlte Ziel hob sich nur ueber Helligkeit ab. Bei einer echten Wahl ist das zu wenig, und wer Farben schlecht unterscheidet, sieht gar nichts. Jetzt: farbiger Streifen links, deutlicherer Grund -- und ein HAKEN, der ohne jede Farbwahrnehmung funktioniert. EIN SICHERHEITSFUND NEBENBEI -- UND ER IST DER WICHTIGERE pruef-alle-wege meldete: Von 126 schreibenden Wegen hatte genau EINER keine Herkunftspruefung. POST /workspace/api/aufbewahrung/jetzt -> 200 Eine beliebige fremde Seite kann im Browser eines angemeldeten DogFather ein Formular dorthin abschicken; der Browser gibt das Sitzungsplaetzchen mit, der Server fuehrt aus. Und ausgerechnet dieser Weg: aufbewahrungLauf() LOESCHT abgelaufene Daten. Ein Aufruf zur falschen Zeit loescht wirklich etwas, und im Protokoll sieht es aus, als haette DogFather es selbst angestossen. Die anderen 125 Wege hatten den Riegel -- dieser eine wurde beim Hinzufuegen uebersehen. Genau dafuer geht die Pruefung ALLE Wege durch, statt einer Liste zu glauben. Behoben, danach: "kein schreibender Weg nimmt eine fremde Herkunft an". DIE PRUEFUNG (server/pruef-teilen.mjs, 27 Pruefungen) Auf 390 px gemessen -- diese Seite wird fast nur dort geoeffnet, eine Messung auf 1400 px misst etwas, das niemand sieht. Geprueft wird der Satz mit Link darin, das Satzzeichen am Ende, der Fall ohne Link (Feld zum Einfuegen statt Fehlermeldung), das Eintragen, die Dublette, das zweite Brett -- und dass share_target in BEIDEN Manifesten steht. Ohne den Eintrag erscheint der Workspace gar nicht erst im Teilen-Menue, und die ganze Seite waere unerreichbar, ohne dass eine der anderen 26 Pruefungen es merkt. GEGENPROBE: nur `url` lesen statt aller drei Felder -- also genau die naheliegende Fassung, die im Test funktioniert und auf dem Handy versagt -> 8 Pruefungen rot. Stempel 202609171416. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d69eb34448 |
Die Kanalzeile -- und der Kasten, der auf dem Chili-Motiv stand
SCHRITT 3 AUS DEM VIDEO-PLAN: DIE KANALZEILE
Filipe: "fuer meinen Account, dogfather, dann dogfather clips und
hasidog." Sobald Videos aus drei Kanaelen nebeneinander liegen, ist die
erste Frage nicht "welche Art", sondern "von welchem Kanal".
ALS ZWEITE DIMENSION, nicht als weiterer Wert in derselben Leiste. Der
vorhandene Filter ist EIN Wert (Alle / Nur offene / die Arten); wer den
Kanal dort hineinpresst, kann "nur offene Clips von HasiDog" nicht mehr
fragen. Zwei getrennte Reihen zeigen ausserdem, dass es zwei Fragen
sind -- in einer Zeile klickt man das zweite und wundert sich, warum
das erste wieder aus ist.
SIE ERSCHEINT NUR AB ZWEI KANAELEN, und die Kanaele werden aus den
vorhandenen Eintraegen abgeleitet statt aufgezaehlt. Auf einem Brett
ohne Videos steht keine leere Leiste; bei einem Kanal steht kein
Filter, der nichts tut. Ein Knopf, bei dem nichts passiert, kostet das
Vertrauen in den naechsten.
Die drei Toene sind dieselben wie am Zeichen auf der Karte -- wer
"DogFather Clips" in Tuerkis filtert, findet darunter Karten mit
tuerkisem Zeichen. Ungewaehlt bleiben sie gedeckt: drei bunte Knoepfe
nebeneinander waeren eine Ampel, und eine Ampel sagt "gut/schlecht",
wo nur "welcher Kanal" gemeint ist.
DER KASTEN, DER AUF DEM CHILI-MOTIV STAND
Der leere Zustand der Talente-Seite von heute Vormittag hatte nur einen
gestrichelten Rand. Solange dort EIN Satz stand, ging das; jetzt stehen
dort drei Absaetze, fuenf Merkmale und zwei Knoepfe -- und das
Spicy-Media-Motiv mit Chilischoten und Neonlicht schien voll durch den
Text. Lesbar war das nicht, augenschonend erst recht nicht.
DIE WARNUNG STAND 70 ZEILEN WEITER UNTEN in derselben Datei, bei
.t-fuss, und beschreibt exakt diesen Fehler ("Sie stand als einziger
Text der Seite direkt auf der Buehne"). Ich habe sie gelesen und bin
trotzdem hineingelaufen. Ein Kommentar, der vor einem Fehler warnt,
verhindert ihn nicht -- gefunden hat es erst das Bildschirmfoto.
GESEHEN STATT GEZAEHLT (server/bild-stufen.mjs)
Stufenleiter und Talente-Seite waren heute Vormittag nur an Zahlen
geprueft. Das Bild zeigte: die Leiste sitzt sauber in einer Zeile
(1400 px) und in vier auf 412 px, nichts laeuft ueber den Rand, keine
Konsolenfehler -- und den Kasten ohne Grund.
DIE PRUEFUNG (server/pruef-kanalzeile.mjs, 14 Pruefungen)
Sie prueft nicht nur, DASS gefiltert wird, sondern dass das Richtige
uebrig bleibt: "weniger" allein waere auch erfuellt, wenn der Filter
irgendetwas wegwirft. Dazu der zweite Klick (hebt auf) und Abschnitt 4:
Kanal UND Art zusammen -- der eigentliche Grund fuer zwei Reihen.
ZWEI GEGENPROBEN:
a) Kanalfilter ausgebaut -> 3 Pruefungen rot
b) Zeile immer anzeigen -> 1 rot, genau der Ein-Kanal-Fall
UND ZWEI FEHLER IN DER PRUEFUNG SELBST, beide von mir:
* Der Kartenselektor traf nichts, und die Messung meldete "0 -> 0".
Das sah aus wie ein Ergebnis und war keins.
* Beim Berichtigen machte String.replace aus "$$" ein "$" --
seite.$$() wurde zu seite.$(). Der Fehler steht woertlich in den
Hausregeln und hat trotzdem zugeschlagen. Aufgefallen ist er nur,
weil "undefined" in der Ausgabe stand; "0" waere durchgegangen.
* Und eine verlorene Escaping-Ebene machte aus /\s+/ ein /s+/ --
die Pruefung ersetzte jedes "s" durch ein Leerzeichen und las
"Ca per chläft im Wä chekorb". Sie wurde rot, und das war richtig.
Stempel 202609171407.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8f0a184b9f |
Was DogFather eintraegt, sehen jetzt auch die anderen -- und 113 fertige Inhalte
Vier Bildschirmfotos, vier Auftraege. Vor dem Bauen gemessen
(server/mess-sichtbarkeit.mjs): alle Bereiche, alle vier Rollen.
ZWEI FEHLER, DIE NIEMAND GEMELDET HAETTE
Beide sahen auf DogFathers eigenem Bildschirm vollkommen richtig aus --
und das ist das Tueckische: Ein leeres Brett sieht nicht nach Fehler
aus, sondern nach "da ist eben noch nichts".
1. DIE FREIGABE. "Was ansteht" und "Highlights" zeigen der Community
nur, was freigegeben ist. Ein aus dem Vorschlagskasten uebernommener
Eintrag hatte keine Freigabe. Gemessen:
Brett DogFather rechte Hand Modi Community
ansteht 4 4 4 0
highlight 3 3 3 0
Filipe konnte fuellen, so viel er wollte -- fuer die Community
blieben genau die zwei Bretter leer, auf die es ankommt. Wer aus dem
Team uebernimmt, gibt jetzt zugleich frei: Die Freigabe fragt "hat
das Team diesen Text gesehen?", und die Antwort ist beim Uebernehmen
ja. Eine zweite Entscheidung daneben waere keine Sicherheit, sondern
ein Klick.
2. TEAM_DOGI_ROLLEN IST {hand, modi} -- OHNE "admin". Die
Sichtbarkeitsregel fuer Team Dogi lautete damit woertlich "Eintraege
von hand oder modi". Folge: ALLES, was DogFather in Live, Technik,
Community, Ideen, Angebote oder Rueckmeldung schreibt, war fuer sein
eigenes Team unsichtbar. Das ist nicht erst seit dem Startkatalog so
-- der hat es nur sichtbar gemacht, weil vorher ueberall Null stand
und Null gleich Null aussieht, egal aus welchem Grund.
Die Liste wird genau dort erweitert, wo es um Sichtbarkeit geht --
NICHT in TEAM_DOGI_ROLLEN selbst: Diese Menge entscheidet auch,
welches Haus jemand bewohnt. Ein Eintrag dort haette DogFather
stillschweigend zur Crew umgezogen.
113 FERTIGE INHALTE IN DEN LEEREN KATEGORIEN
Gemessen waren elf Bereiche ausserhalb des Treffs komplett leer -- fuer
JEDE Rolle. Der Startkatalog kannte nur die sieben Treff-Bretter; die
Oberflaeche war die ganze Zeit bereit, es fehlten nur die Texte.
workspace-arbeit-start.js fuellt neun davon: Live, Content, Technik,
Community, Schutz, Ideen, Rueckmeldung, Angebote, Agentur.
"talente" und "entwicklung" bekommen ABSICHTLICH nichts: Dort waere ein
"fertiger Inhalt" ein erfundener Mensch -- ein Testdatensatz in einem
System, das echte Menschen bewertet. Die Talente-Seite bekommt ihre
Hilfe anders (siehe unten).
DER ENTWICKLUNGSKATALOG: 28 -> 68 PUNKTE, VIERTE STUFE
Filipe: "wieso ist da immer noch nicht perfektionniert wie bei den
anderen mit fortgeschritten und so, und VIIIIIEEEELLLLLL mehr aufgaben."
* Neue Stufe "Fortgeschritten" zwischen "nach ein paar Monaten" und
"wofuer man jemanden fragt" -- genau die Mitte fehlte.
* Stufenleiter als FILTER ueber den Kategorien, wie die Checkliste es
seit dem 10.09. vormacht. Aus r.erwartung gebaut, nicht aufgezaehlt.
* Zwei neue Bloecke, die Filipe ausdruecklich wollte: "Clips, Schnitt
und Kommentare" und "Waehrend der Stream laeuft" -- seine
Wunschkategorien vom 17.09. ("videos schneide, kommentieren,
markierungen").
* Keine Note, keine Punktzahl, keine Rangliste. Unveraendert.
DAS BEFINDEN: 6 -> 12 FRAGEN, UND SIE MELDET SICH VON SELBST
Den 14-Tage-Rhythmus gab es schon -- er wirkte aber nur, WENN jemand die
Seite aufmachte. Wer sie vergisst, wurde nie wieder gefragt: Das war
eine Anzeige, keine Anfrage. Jetzt kommt sie ueber dasselbe Push-System
wie faellige Aufgaben, hoechstens einmal je sieben Tage, und sie fragt
rhythmus() aus workspace-befinden.js -- dieselbe Funktion wie die Seite,
keine zweite Formel daneben.
Sechs neue Fragen zu Erholung, Sinn, Klarheit, Anfeindung, Entwicklung
und dem Blick nach vorn, jede mit ihrer Einordnung.
Und an acht Stellen stand "sechs Fragen" ueber zwoelf Fragen -- wo ein
Skript den Text baut, wird jetzt gezaehlt; in den festen Seiten steht
gar keine Zahl mehr.
DIE TALENTE-SEITE, WENN NIEMAND DARAUF STEHT
Statt "Noch niemand auf der Liste" stehen dort jetzt die fuenf Gruppen
mit ihren 21 Anzeichen -- die gab es laengst, sie waren auf der leeren
Seite nur nie zu sehen. Dazu der Weg in beide Richtungen: woher ein
Talent kommt (der Treff) und wo es endet (die Entwicklung).
DIE PRUEFUNG (server/pruef-alle-sehen-es.mjs, 42 Pruefungen)
Sie prueft BEIDE Haelften von Filipes Satz. Nur zu zaehlen, ob alle
alles sehen, waere gruen, wenn man saemtliche Schranken entfernte --
Abschnitt 4 belegt, dass 19 Bereich-Rollen-Paare zu bleiben und die
Community an keinen der elf Arbeitsbereiche kommt.
ZWEI GEGENPROBEN, weil 42 von 42 im ersten Lauf kein Beweis ist:
a) "admin" aus der Team-Sicht entfernen -> 13 Pruefungen rot
b) Freigabe beim Uebernehmen abschalten -> 2 rot, genau ansteht
und highlight
Jede trifft ihr Ziel und nicht alles.
UND EINE LUECKE IN EINER ALTEN PRUEFUNG
pruef-deutsche-texte war gruen -- und hatte die 113 neuen Texte, die 40
neuen Entwicklungspunkte und die 6 neuen Fragen nie gesehen: Sie stehen
in Dateien, die sie nicht kannte. Jetzt 391 statt 174 geprueften
Texten. (Meine erste Untergrenze stand auf 400 und war sofort rot --
geraten statt gemessen.)
Stempel 202609171318.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
f05783ebc8 |
Link einfuegen, Video steht in der App -- Stufe A des Video-Plans
Filipe: "damit meine videos auch da auf der app rein kommen ... sobald
ich ein video poste erscheint es sofort in der app fuer die ganze
community ... dass man das Coverbild und den Text sieht ... fuer meinen
Account, dann DogFather Clips und HasiDog."
Der Weg, der HEUTE funktioniert -- ohne Freigabe, ohne Geheimnis, ohne
Wartezeit: Adresse einfuegen, alles andere geht von allein.
Link -> oEmbed (Titel, Cover-Adresse, Account)
-> Cover HERUNTERLADEN und bei uns ablegen
-> Eintrag mit Bild, Text und Knopf zum Video
DAS COVER WIRD KOPIERT, NICHT VERLINKT -- der wichtigste Satz.
TikToks Bildadresse ist signiert und laeuft ab. Heute an einem echten
Video nachgemessen: x-expires = 1789812000, also in 48 Stunden. Wer sie
nur speichert, hat uebermorgen schwarze Kacheln. Beim Bauen merkt man
das nicht und beim Testen auch nicht -- es faellt erst am uebernaechsten
Tag auf, und dann sieht die ganze App kaputt aus.
Deshalb wandert das Bild in dieselbe Ablage wie jeder Anhang und geht
durch dieselbe Bytepruefung. Ein heruntergeladenes Cover ist eine
FREMDE Datei; dass der Typ hier von einem fremden Server behauptet wird
statt vom eigenen Browser, macht ihn nicht glaubwuerdiger.
NUR SEINE EIGENEN KANAELE. Der Account aus der Antwort wird gegen
KANAELE geprueft (kanalVonHandle). Genommen wird author_url (.../@name),
nicht author_name -- der Anzeigename aendert sich, wenn jemand ihn
umstellt. Ein fremdes Video in Filipes Highlights waere nicht bloss
falsch einsortiert, es waere fremder Inhalt unter seinem Namen: 403.
DIE PRUEFUNG SCHALTET TIKTOK AB (server/pruef-video.mjs, 37 Pruefungen)
Ein nachgebauter Dienst auf 127.0.0.1 antwortet wie TikTok, mitsamt
Ablaufstempel. Im letzten Abschnitt wird er ABGESCHALTET. Danach muss
die alte Cover-Adresse ins Leere laufen und unsere weiterhin ein Bild
liefern -- beides wird gemessen, nebeneinander. Waere das Bild nur
verlinkt, waeren beide tot, genau wie uebermorgen im Betrieb.
Die Adresse des Dienstes kommt aus TIKTOK_OEMBED_BASIS. Steht sie nicht
da, gilt TikTok -- kein Verhalten, das sich still aendert. Eine
Pruefung, die das echte TikTok braucht, misst fremde Verfuegbarkeit
statt unseren Code und wird irgendwann rot, ohne dass etwas kaputt ist.
VIER GEGENPROBEN, weil 37 von 37 im ersten Lauf kein Beweis ist:
a) Cover nicht mehr kopieren -> 9 Pruefungen rot
b) author_name statt author_url -> 22 rot
c) Bytepruefung entfernen -> 2 rot (genau Abschnitt 5)
d) Dublettenpruefung entfernen -> 4 rot (genau Abschnitt 4)
Jede schlaegt dort an, wo sie soll. Und eine fuenfte Gegenprobe ist ins
Leere gelaufen: Der Patch lief ueber python3, das es hier nicht gibt --
die Datei blieb unveraendert und der Lauf war gruen. Haette ich die
Ausgabe nicht gelesen, haette ich behauptet, die Pruefung koenne rot
werden, ohne sie je rot gesehen zu haben. Der dritte Ausgang, an mir
selbst.
DAZU:
- eintraege.quelle_url / quelle_kanal / quelle_geholt_am (Umstellung)
- KANAELE bekommt handle, dazu kanalVonHandle()
- videoRouter steht VOR bereicheRouter, sonst schluckt /:bereich ihn
- Eingabefeld und Kanal-Knopf in bereich.html/.js, Farben wie bei den
Aufgaben-Kanaelen
- Stempel 202609171249
Nicht darin: die Kanal-Filterzeile in der Galerie, die Handy-Verknuepfung
(Teilen -> Workspace) und der Zustand "nicht mehr da" fuer geloeschte
Videos. Stufe B (Display API) braucht Filipes Entwickler-Freigabe.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
79e675b846 |
Stufe 6 und 7: Der Treff wird ein Gespraech, jedes Brett bekommt seine Form
Damit sind alle acht Stufen des Plans gebaut. STUFE 6 -- DAS GESPRAECH "Der Treff -- Hallo sagen, fragen, loben" war eine Liste aus Karten. Der einzige Bereich, in dem Menschen MITEINANDER reden sollen, zwang sie, nebeneinander zu reden: Jeder schrieb eine eigene Karte, niemand antwortete jemandem. Jetzt: Antworten eingerueckt unter ihrem Beitrag, aelteste zuerst (so liest man ein Gespraech), mit Namen und Rolle. Das Feld steht immer da statt hinter einem "Antworten"-Knopf -- ein leeres Feld ist die deutlichste Einladung, die es gibt. Nur EINE Stufe eingerueckt: Auf 390 px ist bei der zweiten Schluss. Eine EIGENE Tabelle, kein Eintrag mit "antwort_auf": Eine Antwort hat keine Art, keinen Zustand, keine Frist und gehoert in keinen Filter. Als Eintrag gefuehrt haette sie zwanzig immer leere Spalten -- und tauchte in jeder Zaehlung auf, die Beitraege zaehlt. Und nicht ueberall: nur Treff und Wunschliste. Aus dem Plan, §9 -- ein Antwortfeld unter jedem Aushang hiesse, jeder Aushang muss betreut werden. ZWEI FEHLER, BEIDE VON DER PRUEFUNG GEFUNDEN 1. EIN PFAD, DER AUSSAH WIE EIN BEREICH. `/api/bereich/antwort/:id` lief in die Middleware auf `/api/bereich/:bereich` -- "antwort" ist kein Bereich. Fuer DogFather ging es (ein frueherer Zweig liess ihn durch), fuer einen Modi kam 404. Ein Weg, der je nach ROLLE an voellig anderer Stelle scheitert, sucht man lange. Liegt jetzt unter `/api/antwort/:id`. 2. UND EIN ECHTES LOCH. Die Loeschregel hiess `!darfSchreiben(req.person, "treff")` -- also "wer schreiben darf", und das duerfen Gaeste ab der Stufe "dabei". JEDER GAST HAETTE JEDE FREMDE ANTWORT LOESCHEN KOENNEN. Gefunden hat es eine Pruefung mit einer FALSCHEN Erwartung: Sie verlangte, dass ein Modi keine fremde Antwort loeschen kann. Das war falsch -- er moderiert ja --, aber der Weg dorthin hat das echte Problem freigelegt. Jetzt entscheidet TREFF_TEAM_ROLLEN. Der Gast-Fall ist ueber HTTP nicht messbar (er kommt nur ueber die crew-Adresse herein, und den Host-Kopf kann fetch nicht setzen). Statt stillschweigend zu ueberspringen prueft die Pruefung die REGEL selbst -- und dass die Route wirklich diese Menge benutzt. STUFE 7 -- JEDES BRETT BEKOMMT SEINE FORM - "Regeln & Hilfe" ist ein DOKUMENT: Sprungmarken oben, vier Abschnitte (Regel, Was passiert wenn, Hilfe, Haeufige Frage). Man schlaegt es im Streitfall auf und will FINDEN, nicht scrollen. scroll-margin-top, sonst verschwindet die angesprungene Ueberschrift unter der Kopfleiste und der Sprung sieht aus wie ins Leere. - "Anschlagbrett" zeigt grosse AUSHAENGE statt Zeilen -- gemessen 21 px Titel statt 17. Ein Aushang zwischen dreissig anderen ist kein Aushang. - "Mitmachen" gruppiert nach Art, die drei Schritte zuerst. UND EINE SCHRIFT, DIE ZU KLEIN WAR: Die Rollen-Marke an einer Antwort stand auf 11,2 px, die Hausgrenze liegt bei 11,5. Die Grenze anzuheben waere der bequeme Weg gewesen -- und ab da haette pruef-css-klassen nichts mehr gehalten. NEU: pruef-gespraech (27 Pruefungen) pruef-treff-start jetzt 34 (Stufe 7 mitgeprueft) Alle Community-Pruefungen gruen: gespraech 27, treff-start 34, kreislauf 23, countdown 22, wunschliste 30, galerie 26, bremse 16, treff 66, bereiche-lesend, css-klassen, deutsche-texte 12. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b396e548ab |
Stufe 8: Der Kreislauf -- ein Wunsch kommt als Clip zurueck
Bisher waren die acht Bretter acht Silos. Ein Wunsch wurde angenommen,
irgendwann passierte etwas im Stream, irgendwann lag ein Clip bei den
Highlights -- und nichts davon wusste voneinander. Wer den Wunsch
geschrieben hatte, erfuhr NIE, dass er erfuellt wurde.
Wunsch -> Termin bei "Was ansteht" -> Clip bei "Highlights"
Das ist der Unterschied zwischen einem Briefkasten und einer Community.
Jemand schreibt einen Wunsch und sieht ihn vier Wochen spaeter als Clip
wieder -- mit seinem Namen daneben.
ZUM DRITTEN MAL LAG DER PLAN DANEBEN. Dort stand "`aus_eintrag_id`
gibt es in der Tabelle bereits". Gibt es -- an den AUFGABEN. Die
Eintraege hatten nichts dergleichen. Dreimal an einem Tag, und jedes
Mal hat es das Messen gefunden, nicht das Nachdenken.
EINE HANDLUNG, KEIN AUSWAHLFELD. Der Zusammenhang entsteht durch
"daraus wird ein Termin" -- als Knopf an dem Wunsch, um den es geht.
Wer ein Formular ausfuellt, denkt nicht an den Wunsch von letzter
Woche, und ein Auswahlfeld mit vierzig Eintraegen benutzt niemand.
Die Kette steht auf beiden Karten: "Aus Wunschliste: ... von Lena"
(ruhig, es ist Herkunft) und "Daraus wurde: Highlights ..." (gruen, das
ist die Nachricht, auf die jemand gewartet hat).
ON DELETE SET NULL, nicht CASCADE: Wird der Wunsch geloescht, bleibt
der Clip. Er ist ja trotzdem passiert.
UND DIE PRUEFUNG VON STUFE 2 HAT STUFE 5 ERWISCHT.
Der Startkatalog stand ueber dem Countdown und schob die Antwort auf
"wann ist der naechste Stream" von 458 px auf 1488 px -- aus dem
ersten Handybildschirm heraus. Gefunden hat das nicht das Auge,
sondern das Abnahmekriterium aus §7 des Plans, das seit heute Vormittag
in pruef-countdown steht.
DIE REGEL DARAUS: Ein WERKZEUG (fuer das Team) draengt nie eine
ANTWORT (fuer alle) nach unten.
Der Countdown steht jetzt ganz oben, noch vor den Filtern -- gemessen
342 px statt 458.
NEU: pruef-kreislauf (23 Pruefungen)
Lena schreibt einen Wunsch, daraus wird ein Termin, daraus ein
Highlight. Geprueft: Der Titel wandert mit, der NAME wandert mit, beide
Enden sehen die Kette, Lena sieht sie auch (ein Kreislauf, den nur das
Team sieht, ist keiner), zweimal derselbe Weg verdoppelt nichts -- und
die Gegenprobe, dass ein ANDERER Weg vom selben Wunsch sehr wohl geht.
Und wohin sie NICHT fuehrt: nicht in die Content-Planung eines
Creators. Dort steht Arbeit, die die Community nichts angeht.
pruef-countdown 22, pruef-treff-start 27, pruef-wunschliste 30,
pruef-galerie 26, pruef-treff 66, pruef-bremse 16, pruef-css-klassen:
alle gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7701f5e5e5 |
47 fertige Inhalte statt acht leerer Bretter
Filipe, mit drei Bildschirmfotos nebeneinander -- Der Treff, das
Anschlagbrett, Was ansteht, alle drei mit demselben grauen Kasten:
"ich meine alle kategorien sehen einfach so scheisse und leer aus,
ich will fertige sachen schon drin wo auch die community und alle
anderen benutzen koennen"
Er hat recht, und das ist mein Fehler: Es stand in MEINEM Plan, §5.1
-- "Acht leere Seiten sind schlimmer als keine." Ich habe es
aufgeschrieben und danach fuenf Stufen lang Technik gebaut.
Dreimal derselbe Satz auf drei Bildschirmen sieht nicht nach "neu" aus,
sondern nach defekt.
WAS JETZT BEREITLIEGT (47 Eintraege)
Regeln & Hilfe 15 das Nachschlagewerk: sechs Regeln, drei
Folgen-Erklaerungen, drei Hilfen, drei Fragen
Mitmachen 11 der Weg in drei Schritten, vier Aufgabengebiete,
vier ehrliche Fragen ("Was habe ich davon?")
Der Treff 6 Gespraechsanfaenge, auf die man in einem Satz
antworten kann
Anschlagbrett 5 Willkommen, Ablauf, wo was hingehoert, Danke
Wunschliste 4 Beispiele, die zeigen, wie ein guter Wunsch
aussieht
Was ansteht 4 Terminvorlagen
Highlights 2 was hier hingehoert
NICHT AUTOMATISCH BEIM START. Ein Text, den niemand gelesen hat,
stuende sonst als Ansage des Teams auf einer oeffentlichen Seite.
"Bleibt fair" klingt harmlos, bis jemand fragt, was das im Streitfall
heisst -- und dann muss dahinterstehen, WER es gemeint hat. Uebernehmen
ist eine Entscheidung; automatisch fuellen waere eine Behauptung. Und
jeder Text laesst sich vorher aendern.
ZWEI BEREICHE SIND KEIN KATALOG, SONDERN FERTIGE SEITEN: "Regeln &
Hilfe" und "Mitmachen" sind Nachschlagewerke, keine Feeds. Ein leeres
Regelwerk ist schlimmer als gar keins -- im Streitfall hat dann niemand
etwas in der Hand. Die Regeln sagen ausserdem jeweils, was PASSIERT,
nicht nur was verboten ist, und die Hilfe nennt die Telefonseelsorge.
UND JEDER BEREICH SAGT JETZT SEINEN EIGENEN SATZ, wenn er leer ist:
"Gerade gilt nichts Besonderes. Das ist eine gute Nachricht." /
"Noch hat niemand Hallo gesagt. Sei der Erste -- ein Satz reicht."
DIE FALLE, DIE ICH MIR SELBST GEBAUT HATTE: Die Bremse aus Stufe 4
zaehlt zehn Beitraege je Stunde. Wer fuenfzehn Regeln uebernimmt,
haette nach der zehnten eine halb gefuellte Seite und die Meldung, er
habe zu viel geschrieben -- genau die Sorte Sicherung, die das richtige
Verhalten bestraft und deshalb abgeschaltet wird. Das Uebernehmen ist
eine einzelne Handlung des Teams und geht nicht durch die Bremse; die
Pruefung weist beides nach.
NEU: pruef-treff-start (27 Pruefungen)
Der Katalog selbst (jede Art gibt es im Bereich, jeder Text sagt mehr
als sein Titel, kein Titel doppelt, echte Umlaute), das Uebernehmen
(einzeln, alle, zweimal verdoppelt nichts), die Verborgenheit, die
sieben verschiedenen Leertexte -- und im Browser: elf Vorschlaege,
ein Klick, elf Eintraege, Katalog verschwindet.
pruef-treff 66, pruef-bremse 16, pruef-deutsche-texte 12,
pruef-bereiche-lesend, pruef-css-klassen: gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4b14906371 |
Stufe 5: Highlights als Galerie -- und ein enger Weg fuer Bilder
Aus dem Plan im Vault. "Eure Clips und Bilder" zeigte Textkarten mit
einem Anhang darunter. Ein Bild als Anhang unter einer Ueberschrift ist
kein Highlight -- dieser Bereich lebt vom Sehen. Jetzt steht das Bild
OBEN, der Text ist Bildunterschrift.
ZWEI DINGE WAREN ANDERS ALS IM PLAN
1. "Anhaenge sind schon da" stimmte nicht. Sie hingen an AUFGABEN
(`dateien.aufgabe_id`); ein Eintrag konnte gar kein Bild tragen.
Neue Spalte `eintrag_id`.
2. UND DER WICHTIGE, ein Sicherheitsthema: Alles in dieser Ablage geht
bewusst als DOWNLOAD hinaus (`application/octet-stream`,
`Content-Disposition: attachment`). Eine hochgeladene HTML- oder
SVG-Datei wuerde sonst im Browser als Seite DIESER Domain laufen --
mit Zugriff auf die Sitzung. Eine Galerie braucht also einen
eigenen, engen Weg, keine Lockerung der alten Regel.
DIE FRAGE "IST DAS EIN BILD?" DARF NICHT `dateien.typ` BEANTWORTEN.
Diese Spalte traegt den vom Browser BEHAUPTETEN Typ
(`req.get("content-type")`) -- wer hochlaedt, bestimmt ihn selbst. Eine
Galerie, die ihm glaubt, liefert auf Zuruf alles inline aus. Erkannt
wird deshalb an den ERSTEN BYTES: PNG, JPEG, GIF, WEBP.
SVG IST AUSDRUECKLICH NICHT DABEI. Es ist ein Bildformat UND kann
Skript enthalten -- genau die Luecke, gegen die die Regel gebaut wurde.
Ein Format, das beides ist, gehoert nicht in die Ausnahme.
Kein Bild heisst 404, nicht 415: Eine eigene Antwort waere die Auskunft
"diese Nummer gibt es, sie ist nur kein Bild", und die laesst sich
durchzaehlen.
WESSEN REGEL GILT: Ein Bild am Community-Beitrag folgt dem BEITRAG,
nicht der Dateiablage. Deren Regel haengt an Creator-Zuordnungen, und
ein Gast hat keine -- er saehe sonst nie ein Highlight, obwohl es fuer
ihn gemacht ist.
NEU: pruef-galerie (26 Pruefungen)
Der Beweis steht in zwei Zeilen: Am Beitrag haengen VIER Dateien --
zwei echte PNGs, ein SVG und eine HTML-Datei, die sich als
"image/png" ausgibt. Im Raster stehen ZWEI. Die anderen beiden holt
der Browser, bekommt 404, und der error-Handler raeumt sie weg: kein
leerer Rahmen, kein kaputtes Symbol.
Dazu die Gegenprobe in die andere Richtung -- ein echtes PNG, das sich
als "text/plain" ausgibt, geht durch. Ohne sie hiesse "404" nur, dass
der Weg immer ablehnt. Und die Konsolenpruefung laesst genau die zwei
gewollten 404 zu und nichts sonst; ein pauschales "Konsole egal" haette
jeden echten Fehler mitversteckt.
EIN EIGENER FEHLER: Mein Test-PNG war kein dekodierbares Bild, nur ein
Dateikopf. Der Browser konnte es nicht zeichnen, der error-Handler
raeumte es weg, und die Pruefung fand im Raster nichts. Fehler in der
Pruefung, nicht im Haus -- aber ein nuetzlicher: Er hat nebenbei
gezeigt, dass ein kaputtes Bild keinen leeren Rahmen hinterlaesst.
pruef-anhaenge 37, pruef-treff 66, pruef-bereiche-lesend,
pruef-css-klassen: gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
670940bd3a |
Stufe 4: eine Bremse -- und eine stille Sperre, die es nicht gibt
Aus dem Plan im Vault. Diese Stufe steht dort bewusst VOR Galerie und
Gespraech: Mehr Sichtbarkeit heisst mehr Angriffsflaeche, und ein
Bereich, der waechst und keine Bremse hat, waechst genau einmal.
DER TREFF HATTE SCHON MEHR, ALS MEIN PLAN ANNAHM
Stufen (WER schreiben darf: neu, dabei, stamm) und Massnahmen (wer
NICHT MEHR darf: Hinweis, Pause, Ausschluss). Gefehlt hat die Frage
dazwischen: WIE SCHNELL. Ein Stammgast konnte in einer Minute vierzig
Beitraege absetzen -- aus Aerger, aus Versehen oder per Skript.
DIE STILLE SPERRE IST VERWORFEN -- nach einer Messung, nicht nach
einem Gefuehl. `gast` ist eine Rolle mit Zugangscode, es gibt KEINE
Selbstanmeldung. Wer ausgeschlossen wird, kann sich nicht neu
anmelden. Damit loest ein Shadowban ein Problem, das dieses System
nicht hat; er bliebe ein Werkzeug, das Menschen taeuscht, ohne etwas
zu verhindern. Steht jetzt in §9 des Plans: was wir NICHT bauen.
DIE BREMSE: 10 Beitraege je Stunde und Person, nur auf den
Community-Brettern. Keine neue Tabelle -- die Antwort steht schon in
`eintraege`, eine Zaehlung ueber die letzte Stunde genuegt. Eine eigene
Tabelle waere ein zweiter Ort fuer dieselbe Wahrheit und muesste
zusaetzlich aufgeraeumt werden.
Die Absage sagt, WANN es weitergeht ("In 37 Minuten"). Ohne Zeitangabe
probiert jemand im Minutentakt weiter -- genau die Last, die man
verhindern wollte.
MEIN ERSTER ENTWURF BREMSTE DIE FALSCHE ARBEIT: Er zaehlte ALLE
Eintraege. Eine Creatorin mit zehn Content-Ideen haette danach im Treff
nichts mehr schreiben koennen. Eine Bremse, die das richtige Verhalten
bestraft, wird abgeschaltet -- und ist ab da wirkungslos.
DIE TEAM-SICHT: "Was hereinkommt", ganz oben auf der Moderationsseite,
vor den offenen Meldungen. Eine Meldung setzt voraus, dass jemand etwas
GESEHEN hat -- und wer acht Bretter durchklicken muss, tut das nicht
achtmal am Tag. Eine Zeile je Beitrag statt einer Karte: Hier
ueberfliegt man, man liest nicht. Der Inhalt steht auf dem Brett; eine
Vorschau waere eine zweite Stelle, an der derselbe Beitrag steht.
NEU: pruef-bremse (16 Pruefungen)
Die Grenze wird aus dem Code GELESEN, nicht abgeschrieben -- sonst
misst die Pruefung beim naechsten Anpassen etwas anderes als der
Server tut. Dazu die drei Fragen: Greift sie? Trifft sie die richtige
Arbeit (Content bleibt offen, das zweite Treff-Brett nicht)? Und laesst
sie den normalen Fall in Ruhe? Gegenprobe: Beitraege auf vorgestern
zurueckdatiert -- danach muss es sofort wieder gehen.
pruef-treff 66, pruef-wunschliste 30, pruef-countdown 22,
pruef-bereiche-lesend, pruef-css-klassen: gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7eec2edf3f |
Stufe 3: Die Wunschliste bekommt einen Rang und einen Weg
Aus dem Plan im Vault. Eine Wunschliste ohne sichtbare Erfuellung ist
ein Briefkasten ohne Postbote -- nach dem dritten unbeantworteten
Wunsch schreibt niemand mehr.
ZWEIMAL LAG MEIN PLAN DANEBEN, beide Male zu pessimistisch:
- Die Sortierung nach Stimmen GAB es schon, seit dem 11.09.
- Die Datenbank erlaubte 'angenommen' und 'abgelehnt' laengst in ihrer
CHECK-Regel; nur die Pruefung im Server liess sie nicht durch. Die
Tabelle war der Logik voraus.
Auch ein Plan von gestern Nacht ist eine Bestandsliste und altert.
WAS DAZUGEKOMMEN IST
- Vier Zustaende JE BEREICH statt zwei global: Offen -> Wird gemacht
-> Gemacht, dazu "Diesmal nicht". Eine gemeinsame Liste haette
"Diesmal nicht" auch an einem Schutzvorfall erlaubt, und dort
bedeutet es nichts.
- Ein geplanter Tag dazu: "Wird gemacht" allein ist ein Versprechen,
"Wird gemacht -- am 24.09." ist ein Termin.
- Der Rangbalken. Eine Rangfolge sieht man erst, wenn der ABSTAND
sichtbar ist: 12 Stimmen neben 14 sehen sonst aus wie 1 neben 40.
Fuer ein Vorleseprogramm spricht er in Worten.
- Entschiedenes rutscht nach unten, wird aber NICHT geloescht. Gerade
der erfuellte Wunsch ist der Beweis, dass sich Schreiben lohnt.
"DIESMAL NICHT" IST DER WICHTIGSTE DER VIER, und es ist bewusst nicht
rot. Ein Nein ist eine Antwort, Schweigen ist keine -- aber wer ein
rotes Schild an seinem Wunsch sieht, schreibt keinen zweiten.
UND AUF DEM BILDSCHIRMFOTO STAND "WAS IHR EUCH WUENSCHT".
Die Umlaut-Pruefung von gestern Nacht sah es nicht: Sie kannte die
Kataloge und die festen Seitentexte, aber nicht die
Bereichseinstellungen, aus denen JEDE Ueberschrift und jede
Art-Beschriftung kommt. Sechs Stellen ("Fuer den Stream", "Wie es hier
laeuft", "Haeufige Frage", "Ich haette Lust" ...).
Gefunden hat sie kein Gedankengang, sondern ein Blick auf das fertige
Bild. Die Wortliste hatte ausserdem Loecher -- "wuensch" fehlte
schlicht; 23 Stuecke nachgetragen. pruef-deutsche-texte deckt jetzt
auch die 120 Beschriftungen der Bereiche ab (9 -> 12 Pruefungen), mit
einer Gegenprobe auf genau den Satz, der heute Morgen durchrutschte.
NEU: pruef-wunschliste (30 Pruefungen)
Der aelteste Wunsch bekommt die meisten Stimmen -- genau der Fall, der
eine Sortierung nach Datum entlarvt. Dazu: alle vier Zustaende setzen,
ein erfundener nicht, "abgelehnt" am Anschlagbrett ABGELEHNT, der
geplante Tag, die Balkenbreiten (100/33/0 %), und dass der gemachte
Wunsch weiter in der Liste steht -- nur nicht mehr oben.
pruef-countdown 22, pruef-treff 66, pruef-bereiche-lesend,
pruef-deutsche-texte 12: gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
77db1bcc2e |
Stufe 2: "Wann ist der naechste Stream?" steht jetzt oben
Aus dem Plan im Vault. Bei "Was ansteht" gibt es genau EINE Frage, die
ein Zuschauer hat -- und sie stand in Zeile vier einer Liste wie jede
andere Angabe auch.
Jetzt ganz oben, gross:
ALS NAECHSTES
in 12 Std 15 Min
Abendstream
17.09.2026 um 23:30 Uhr
2 weitere Termine danach
Darunter wird die Liste zum ZEITSTRAHL: Heute und morgen · Diese Woche
· Spaeter · Ohne Datum · Vorbei. Vergangenes steht unten, nicht
dazwischen -- ein abgelaufener Termin zwischen kommenden liest sich wie
ein Fehler.
DER PLAN VERSPRACH ETWAS, DAS DIE DATEN NICHT HERGABEN.
"in 3 Std 12 Min" -- aber `eintraege.datum` ist ein TAG, und die
Pruefung im Server lehnte eine Uhrzeit ausdruecklich ab
(`^\d{4}-\d{2}-\d{2}$`). Ein Stundencountdown war unmoeglich.
Das ist die uebliche Sorte Planungsluecke: Sie steht nicht im Plan, sie
steht in der Datenbank. Neue Spalte `uhrzeit`, OPTIONAL -- viele
Termine haben keine ("diese Woche", "im Oktober"), und ein Pflichtfeld
haette dafuer eine erfundene erzwungen. Ohne Uhrzeit zaehlt der
Countdown in Tagen, und "morgen" ist eine ehrliche Antwort.
Der Ton folgt der NAEHE, nicht der Wichtigkeit: Was gleich anfaengt,
ist waermer. Das ist die einzige Information, die eine Farbe hier
tragen kann, ohne zu behaupten, ein Termin sei "besser" als ein
anderer. Kein Blinken, keine Animation -- auf dieser Seite steht
niemand unter Zeitdruck, er will es nur wissen.
NEU: pruef-countdown (22 Pruefungen)
Das Abnahmekriterium aus dem Plan, in Pixeln gemessen: Die Antwort MUSS
im ersten Bildschirm stehen (gemessen 458 px von 844) und groesser sein
als jede Fliesstextzeile (27 px). Dazu: Uhrzeit setzen, wiederfinden
und wieder ENTFERNEN; vier unmoegliche Zeiten; der Zeitstrahl mit
"Vorbei" ganz unten; und der leere Fall, in dem ein SATZ dasteht statt
einer leeren Flaeche.
UND EIN EIGENER FEHLER, gefunden von der eigenen Gegenprobe: Der
Testtitel war "X" -- ein Zeichen, der Server verlangt zwei. Vier
"wird abgelehnt"-Haken waren damit halb aus dem falschen Grund gruen.
Aufgefallen ist es nur, weil die Gegenprobe ("der gueltige Fall muss
durchgehen") danebenlag. Ohne sie haette die Pruefung vier Haken
gesetzt und nichts geprueft.
pruef-treff 66, pruef-bereiche-lesend, pruef-css-klassen gruen -- die
anderen sieben Bretter teilen sich diese Datei.
Der Plan im Vault fuehrt jetzt einen Abschnitt 12: "Was beim Bauen
herauskam, das im Plan nicht stand". Plaene altern, Befunde nicht.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e4d11caeb0 |
Community-Kacheln: das Loch, die Zwillinge, die unsichtbaren Farben
Filipe, mit einem Bildschirmfoto: "das wie es jetzt ist ist es einfach total scheisse ... gerade einfach nur dahin geknallt und drauf geschissen". Er hatte in allen drei Punkten recht, und alle drei sind messbar. 1. DAS LOCH IM RASTER -- eine Zeile Reihenfolge Drei Spalten, "Der Treff" doppelt breit -- aber an DRITTER Stelle. Nach zwei normalen Kacheln war noch EINE Spalte frei, er passte nicht und rutschte eine Reihe tiefer. Genau das ist die Luecke auf dem Foto. DIE REGEL, und sie gilt fuer jedes Raster im Haus: Eine breite Kachel gehoert an den ANFANG. Steht sie hinten, faellt die Luecke in die MITTE -- und eine Luecke in der Mitte sieht kaputt aus, eine am Ende sieht grosszuegig aus. Jetzt: Treff (2 Spalten) + Anschlagbrett fuellen Reihe 1, drei weitere Reihe 2, der Rest Reihe 3. Fuer DogFather und die Modis geht es genau auf, 3 x 3. Und es stimmt auch inhaltlich: Der Treff IST das Herz dieses Bereichs. 2. ZWEI KACHELN, EIN SYMBOL "Regeln & Hilfe" und "Meldungen & Massnahmen" trugen beide `schutz` -- im Quelltext zweimal, nebeneinander, auf dem Schirm nicht zu unterscheiden. Meldungen bekommt `startcheck`, die abgehakte Liste: Bei Regeln steht, was GILT. Hier steht, was daraus WURDE. 3. DIE FARBEN WAREN DA UND KAMEN NICHT AN Die sieben Toene sind laengst klar verschieden (#cc9451, #668e6e, #cc92c6, #656a9e ...). Der Grund stand direkt daneben: `.kachel:hover::before` und ein ausfuehrlicher Kommentar sprechen von einer Schiene, die "heller wird und weiter in die Platte strahlt" -- nur hatte `.kachel::before` ausser einem Uebergang KEINEN Inhalt. Das Element wurde beim Umbau am 07.09. entfernt, seine Hover-Regeln blieben stehen. Seither trug den Ton nur ein Verlauf, der bei 58 % verschwunden ist; unter dem Buehnenbild reicht das nicht. Das hier ist deshalb kein neuer Einfall, sondern das Wiedereinsetzen dessen, womit der Rest der Datei ohnehin rechnet. Drei Pixel, oben, nach rechts auslaufend -- Farbe an der Kante unterscheidet, Farbe auf der Flaeche blendet. NEU: pruef-kachelraster (15 Pruefungen) Ein Loch wird nicht angesehen, sondern gerechnet: belegte Zellen = Kacheln + 1 je doppelt breiter kleinstmoegliche Reihen = aufgerundet (Zellen / Spalten) Mehr Reihen als das heisst: irgendwo liegt eine Zelle leer, die es nicht muesste. Eine Luecke am ENDE faellt bewusst heraus. Dazu: jedes Zeichen genau einmal (erkannt am SVG-Pfad, nicht an einem Namen -- den gibt es im DOM nicht), jede Kachel mit Schiene, acht verschiedene Toene. Und die Gegenprobe in beide Richtungen: die ALTE Reihenfolge MUSS ein Loch melden, die neue nicht. ZWEI EIGENE FEHLER DABEI, beide durch Messen gefunden: - Ich hielt ein Vollbild-Foto fuer den Beweis, dass keine Kacheln da sind -- sie blenden sich beim Hereinscrollen ein. Die Pruefung scrollt jetzt erst hin. - Ich erwartete sieben Kacheln fuer einen Modi. Er moderiert, also sieht er acht. Der Code hatte recht, meine Annahme nicht. pruef-treff hat die Reihenfolge festgehalten und ist rot geworden -- genau ihre Aufgabe. Erwartung nachgezogen, mit dem Grund daneben. pruef-kachel-universum 37, pruef-haus-seiten 34, pruef-treff 66, pruef-css-klassen und pruef-start-ansicht: gruen. Der ausfuehrliche Plan fuer den ganzen Bereich liegt im Vault: "02 Projekte/Community-Bereich - Plan zur Perfektion" (fuenf Durchgaenge). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b66fc379c8 |
Drei Accounts, eine Aufgabenliste: der Kanal
Filipe: "ich hab ja auch 2 neben account, hasidog und dogfather clips." Der Arbeitsplatz wusste davon nichts -- es gab genau eine Welt, und die hiess nirgends. DAS WAR KEIN FEHLENDES FELD, SONDERN EINE MEHRDEUTIGKEIT. "Schneide drei Ausschnitte" ist bei drei Accounts keine Aufgabe, sondern eine Frage. Wer sie bekommt, muss nachfragen -- oder raet. Raet er falsch, ist die Arbeit nicht halb getan, sondern am falschen Ort, und das faellt erst auf, wenn jemand hinsieht. WAS DAZUGEKOMMEN IST - KANAELE in workspace.js (DogFather, HasiDog, DogFather Clips), jeder mit einem Satz, der ihn erklaert. Ein Auswahlfeld mit drei Namen und ohne ein Wort dazu ist eine Ratefrage fuer jemanden, der neu ist. - Spalte `kanal` an den Aufgaben, per ADD COLUMN: kein Tabellenneubau, keine CHECK-Regel, alte Zeilen bleiben leer. - Auswahl in beiden Formularen, ein farbiges Zeichen auf der Karte (gedeckte Toene -- auf dem Brett stehen bis zu vierzig Karten). LEER IST EIN GUELTIGER ZUSTAND, kein fehlender. Vieles gilt fuer alles: eine Absprache im Team, ein Zugang, eine Auswertung. Ein Pflichtfeld haette dafuer einen falschen Kanal erzwungen, und ein falscher Eintrag ist schlechter als ein leerer. Deshalb steht dort "Für alle" und kein Strich. WARUM EINE LISTE IM QUELLTEXT UND KEINE TABELLE Sonst gilt hier: Eine abgeschriebene Liste altert. Diese ist keine Abschrift -- sie laesst sich aus nichts ableiten, weil sie eine Tatsache ueber Filipes Betrieb ist. Einen Kanal dazuzunehmen ist eine Zeile. Sobald sich das oefter aendert als ein paarmal im Jahr, gehoert sie in die Verwaltung; vorher waere das eine Oberflaeche fuer drei Zeilen. NEU: pruef-kanaele (21 Pruefungen) Vier Fragen, und die dritte wird gern vergessen: Kann man ihn setzen? Faellt ein erfundener auf? Erfaehrt jemand, der ihn nicht benutzen darf, dass es ihn gibt? Und laesst er sich wieder ENTFERNEN -- ein Feld, das `""` als "unveraendert" behandelt, macht aus einem Loeschversuch ein Nichts-Tun, ohne Fehlermeldung. Abschnitt 6 fragt die Datenbank selbst. Ohne ihn koennte alles gruen sein, obwohl der Wert nur durch die Auskunft zurueckgereicht wird. pruef-aufgabenbrett, pruef-modi-katalog 49, pruef-modi-kategorien 25 und pruef-css-klassen unveraendert gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fa8e86ad81 |
Die Personenkacheln der Entwicklung im Hausstil
Filipe, mit zwei Bildschirmfotos nebeneinander: "wieso ist diese seite noch nicht im stil und perfektioniert wie die auf screen2 ... aber so dass ich die leute in einer kachel aussuchen kann alle einzel." Der Unterschied lag NICHT im Aufbau -- der stimmte -- und auch nicht am Inhalt: Die 28 Punkte sind laengst ganz auf Modi-Arbeit gebaut (Im Chat 8, Wenn es eng wird 7, Im Team 7, Wie viel von selbst 6, dazu sechs Fragen an einen selbst). Es waren zwei andere Dinge: 1. DIE ZAHLEN WAREN GRAUE TEXTZEILEN Drueben stehen sie als abgesetzte Kaesten mit grosser Ziffer und eigenem Ton. `bilanz-zahl` liegt in start.css und gehoert dem ganzen Haus -- es wird jetzt benutzt statt nachgebaut. Ein Nachbau laeuft auseinander, sobald jemand eins von beiden anfasst. Aus "0 von 28 angesehen" werden drei Kaesten wie auf der Checkliste: angesehen / noch offen / verschieden gesehen. Die ersten beiden teilen dasselbe Ganze, die dritte ist das Ergebnis dieser Seite -- wo zwei Leute dasselbe sehen, gibt es nichts zu besprechen. 2. EINE ANGEKLICKTE PERSON SAH AUS WIE EINE NICHT ANGEKLICKTE Die Kachel war ein Knopf ohne Zustand. Man klickte jemanden an, die Karte ging auf -- und oben blieb alles gleich. Wer scrollte, wusste nicht mehr, wen er offen hat. Jetzt `aria-pressed`, damit es auch ein Vorleseprogramm sagen kann, und eine gedaempfte Umrandung. Die Reihe heisst "Person waehlen" wie auf dem Aufgabenbrett. Nebenbei: Der Ton des ersten Kastens springt auf gruen, sobald nichts mehr offen ist -- sonst saehe eine fertig angesehene Person aus wie eine halbe. NEU: pruef-entwicklung-kacheln (15 Pruefungen) Nicht "sieht gleich aus" -- das laesst sich nicht messen -- sondern was das Aussehen traegt: Benutzt die Kachel den Hausbaustein oder einen Nachbau (und steht nichts Selbstgebautes daneben)? Ergibt angesehen + noch offen die Gesamtzahl, die die Auskunft selbst nennt? Und die Gegenprobe zur Auswahl: VOR dem ersten Klick darf keine Kachel gewaehlt sein, danach genau eine, und beim naechsten Klick wandert sie, statt sich zu sammeln. pruef-entwicklung 43 und pruef-css-klassen unveraendert gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
3a86b13de1 |
Drei Zahlen, die etwas anderes zaehlten, als sie sagten
Weiter an derselben Stelle wie der Ring: Nicht umbauen, was gut ist --
suchen, wo eine Beschriftung etwas anderes behauptet, als darunter
gerechnet wird. Drei Funde, alle auf der Startseite.
1. "HEUTE" WAR ZWEIDEUTIG
Die erste Zahl unter dem Ring heisst "heute" und zaehlt TERMINE.
Solange der Ring die Uhrzeit zeigte, fiel das nicht auf. Seit er
"Heute geschafft" heisst und AUFGABEN zaehlt, standen zwei
verschiedene "heute" uebereinander -- ein Widerspruch, den der
vorherige Commit erst erzeugt hat. Heisst jetzt "Termine heute".
2. "KOMMT NOCH" ZAEHLTE STUNDEN, NICHT TERMINE
`mitTermin` ist eine Menge von STUNDEN -- fuer den Ring richtig, er
faerbt Stundensegmente. Als Zahl daneben war es falsch: Drei Termine
um 20 Uhr ergaben "1 kommt noch". Eine zu kleine Zahl meldet niemand;
man verlaesst sich darauf und wundert sich spaeter.
3. DIE KACHELZAHL SAGTE VORLESEND "OFFENE PUNKTE"
Sie summiert HINWEISE: bei Aufgaben "2 ueberfaellig" + "2 heute
faellig" = 4. Im Block darunter steht "6 Offen". Beides richtig -- nur
das Wort "offen" machte daraus einen Widerspruch, und wer die Seite
vorgelesen bekam, hoerte eine Zahl offener Aufgaben, die es nicht
gibt. Jetzt: "Aufgaben: 4 Sachen liegen an".
NICHT GEAENDERT, OBWOHL ICH ES VORGESCHLAGEN HATTE:
Die sieben Zaehler bleiben, auch wenn mehrere Null sind. Im Code steht
Filipes Anweisung vom 08.09. daneben ("diese beiden kategorien sollen
bei jedem in jeder rolle gleich sein"), samt der Erfahrung, dass das
Ausblenden schon einmal dazu fuehrte, dass Spicy Media als Einzige
etwas anderes sah. Der leere Zustand wird bereits gedaempft statt
entfernt -- das ist die bessere Loesung und sie war schon da.
pruef-zentrale-ring jetzt 14 Pruefungen (vorher 10), darunter drei
Termine in DERSELBEN Stunde -- der Fall, der 1 statt 3 ergab. Dazu die
Gegenprobe, dass jemand ohne Termine dort auch null sieht.
pruef-start-ansicht und pruef-tagesblick unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
78b64f6eca |
Auf dem Brett steht jetzt Deutsch, nicht ASCII
Unter jeder Kategorie stand eine Erklaerung ohne Umlaute: "Was im Livechat passiert, waehrend gesendet wird. Loeschen, stummschalten, begruessen, deeskalieren." Elf der vierzehn Kategorien und alle drei Stufen waren betroffen, dazu vier Stellen mit zwei Bindestrichen statt eines Gedankenstrichs. Entstanden ist es beim Schreiben ueber Hilfsskripte, die an Umlauten scheitern -- fuer einen Kommentar gleichgueltig, fuer einen Satz, den ein Mensch liest, ein Fehler. Gesehen hat es keine Pruefung: Der Text war inhaltlich richtig, der Katalog vollstaendig, alles gruen. Aufgefallen ist es auf einem Bildschirmfoto. NEU: pruef-deutsche-texte (9 Pruefungen) Sieht 174 Katalogtexte und 28 ausgelieferte Seiten durch. Bewusst eine Liste von Wortstuecken statt eines Musters aus Buchstabenfolgen: "ue" ist in "Feuer" und "neue" richtig, "ss" in jedem zweiten Wort. Die Liste ist ein Netz, kein Beweis, und der Kopf der Datei sagt das. Die Skripte bleiben absichtlich aussen vor. Ausprobiert: Dieselbe Liste schlaegt dort 71 Mal an und kein einziges Mal zu Recht -- es sind Feldnamen, Stilklassen und Adressen, die ASCII sein MUESSEN. Eine Warnung, die immer kommt, ist keine Warnung mehr. Ihr sichtbarer Text wird deshalb am fertigen Bildschirm geprueft, ueber innerText. AUSSERDEM, auf demselben Bildschirmfoto gefunden: Die Fusszeile der Vorlagenkarten war eine starre Flex-Zeile. Bei einer schon uebernommenen Aufgabe stehen dort drei Dinge statt zwei, und "Frist: in 2 Tagen" brach mitten im Wort auf drei Zeilen um. Keine neue feste Breite dagegen, sondern flex-wrap plus nowrap -- eine Regel, die misst, statt einer Zahl, die beim naechsten Element wieder faellig waere. UND EINE LEHRE ZUM MESSEN: Die erste Fassung dieser Pruefung zaehlte element.getClientRects(). Sie blieb gruen, auch mit dem Fehler wieder eingebaut -- ein Flex-Kind wird zum Block und liefert immer genau ein Rechteck. Gefunden hat das nur die Gegenprobe. Gemessen wird jetzt ueber einen Bereich um den Textknoten. Das Bildschirmfoto landet ausserdem dort, wo die Zeile darunter es ansagt (server/), nicht im Arbeitsverzeichnis. pruef-modi-katalog 49 (vorher 45), pruef-deutsche-texte 9, pruef-css-klassen, pruef-struktur, pruef-vorlagen, pruef-aufgaben-vorlagen: alle ohne Fehler. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
76fa8b95fc |
Beim Verteilen sehen, wer schon wie viel hat
Weiter an derselben Sache: die Kategorien, aus denen Aufgaben an das Team gehen. ZWEI DINGE WAREN UNBEQUEM: Die Person kam aus dem Formular GANZ OBEN auf der Seite. Man waehlt sie dort, scrollt herunter zum Vorlagenbrett und drueckt "Uebernehmen" -- und wer das nicht weiss, bekommt "Bitte zuerst eine Person waehlen" und sucht, wo. Und beim Vergeben sah man nicht, wer schon wie viel offen hat. Das ist die wichtigere Haelfte: Zu wenig Zeit ist in den Untersuchungen zu Moderatoren der meistgenannte Grund fuers Aufhoeren, und die Person, die verteilt, ist die einzige, die das verhindern kann. Dafuer muss die Zahl dort stehen, wo entschieden wird -- nicht auf einer Auswertung, die man hinterher aufruft. Jetzt steht ueber den Aufgaben eine Reihe mit den Namen des Teams und der Zahl daneben. Ein Klick, und die uebernommenen Aufgaben gehen dorthin; das Formular oben bleibt als Rueckfall, damit der bisherige Weg weiter funktioniert. KEINE SCHWELLE, KEINE WARNFARBE AUF DER ZAHL. Was "zu viel" ist, haengt vom Menschen ab -- eine feste Grenze waere geraten, und geraten ist bei dieser Frage schlimmer als nichts. Was NICHT geraten ist: dass etwas ueberfaellig liegt. Nur das wird markiert, und zwar gedeckt. Ein Warnton an einem Namen liest sich sonst wie ein Vorwurf gegen die Person, dabei ist es eine Auskunft ueber die Verteilung. Ohne eine einzige neue Abfrage: Die Personen und ihre Aufgaben liegen im Browser ohnehin schon. Ein zweiter Abruf waere ein zweiter Weg, auf dem eine andere Liste herauskommen kann. server/pruef-modi-katalog.mjs 45 Pruefungen (vorher 36), 0 Fehler Der neue Abschnitt meldet sich als DogFather an -- der bisherige Browserteil ist ein Modi, und der sieht diese Auswahl gar nicht. Er drueckt wirklich: Marina waehlen (9 offen), eine Aufgabe uebernehmen, nachsehen ob sie bei ihr liegt (9 -> 10). Ein Knopf, den niemand betaetigt hat, ist kein geprueter Knopf. Und er prueft die Gegenrichtung mit: Ein Creator und eine Managerin stehen NICHT zur Auswahl -- sie arbeiten im anderen Haus. pruef-aufgabenbrett, pruef-sicht, pruef-womit 41, pruef-css-klassen -- alle 0 Fehler Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4802954263 |
Der Aufgabenkatalog fuers Team: Kategorie mal Stufe, 88 Aufgaben
Filipe: "perfektionniere die kategorien wo ich aufgaben an die modis verteile und so, ich will dass du alles was es gibt auf der welt durch gehst und wie bei den aufgaben wo sie fuer mich haben auch mit kategorien und vielen aufgaben." ERST GEZAEHLT, WAS DA WAR. Es gab einen Katalog: 60 Eintraege in neun Phasen. Wem sie gehoerten: DogFather 13 DogFather & rechte Hand 12 rechte Hand 14 -------------------------------- zusammen 39 von 60 Zwei Drittel des "Modi-Katalogs" waren Aufbauarbeiten fuer Filipe selbst. Nur 20 Eintraege waren wirklich Arbeit fuer jemanden im Team. Und die Verteilung ueber die vierzehn Kategorien war schief: Planung 10, Events 1, Wachstum 1, Branding 1, Sonstiges 0. Der Aufbauplan ist nicht falsch, nur etwas anderes -- er bleibt unter `aufbauplan` erhalten. Ihn zu loeschen hiesse, 60 durchdachte Schritte wegzuwerfen, weil sie am falschen Platz standen. NEU: 88 Aufgaben in KATEGORIE mal STUFE, dieselbe Form wie bei den Creator-Vorlagen. Wer eine Aufgabe vergibt, denkt "Frida macht Chat" und nicht "wir sind in Phase 3". Chat 11, Team 8, Community/Events/Clipping/Technik je 7, Social/Planung/Organisation je 6, Kommunikation/Analyse/Wachstum/ Branding je 5, Sonstiges 3 -- keine Kategorie mehr leer. Drei Stufen: neu dabei (24), eingearbeitet (35), erfahren (29). Eine Aufgabe der Stufe "erfahren" an einen Neuen zu geben ist kein Kompliment, sondern ein Ueberfallen. UND DIE VIERZEHN KATEGORIEN HABEN JETZT EINEN SATZ. Vorher standen da vierzehn nackte Namen -- "Organisation" und "Planung" nebeneinander, ohne dass jemand sagt, was worin gehoert. Dann landet dieselbe Aufgabe beim einen unter Planung, beim anderen unter Organisation, und jede Auswertung darueber ist wertlos. Jetzt: Planung ist, was NOCH NICHT ist; Organisation, was bereits ist, in Ordnung zu halten. RECHERCHIERT, NICHT AUSGEDACHT (Quellen im Kopf des Katalogs): Twitch und Discord zu dem, was ein Moderator tatsaechlich tut; TikTok LIVE im Besonderen (gefilterte Kommentare, Gaesteverwaltung, Regeln zu Beginn, Matches, Geschenke ohne Betteln); Community-Arbeit zu Rhythmus, Vertretung und Monatsrueckblick. Dazu die Burnout-Forschung, die schon in "Wie geht's dir?" steht -- deshalb stehen unter "Team" Aufgaben, die zu wenig Zeit und Streit frueh sichtbar machen. WAS DABEI BEINAHE SCHIEFGEGANGEN WAERE, und was es gefunden hat: Das Uebernehmen griff noch auf MODI_KATALOG zu -- die alten Phasen. Der Browser schickt die Nummer aus der AUSGELIEFERTEN Liste zurueck. Ein Klick auf "Uebernehmen" haette damit eine voellig andere Aufgabe angelegt, und zwar eine, die es gibt: keine Fehlermeldung, nichts Rotes, nur die falsche Aufgabe auf dem Brett. Gefunden hat das pruef-modi-katalog, die an der verschwundenen Phase abgestuerzt ist. Der Knopf "Alle N uebernehmen" schickte die Stufe nicht mit. Er sagte "Alle 4 uebernehmen" und haette elf angelegt -- das merkt man erst auf dem Brett. Und der Satz ueber dem Brett sagte weiterhin "Nach Etappen sortiert". Gesehen im Bildschirmfoto der Pruefung, nicht im Code. server/pruef-modi-katalog.mjs 36 Pruefungen, 0 Fehler Neu darin: jede Kategorie muss belegt sein (mindestens drei), jede Stufe auch, keine Kennung doppelt -- und JEDER TEXT MUSS BEGRUENDEN. Die letzte Zeile hat zwei meiner eigenen Texte als zu duenn erwischt. pruef-modi-kategorien 25, pruef-aufgabenbrett, pruef-vorlagen, pruef-css-klassen, pruef-struktur -- alle 0 Fehler Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
12d4d48975 |
pruef-struktur: von zehn Fehlern auf null -- vier davon waren keine
Die dritte und letzte rote Pruefung. Sie meldete zehn Fehler, und
sechs davon waren Fehlalarm.
1. SECHS SEITEN "VON NIRGENDWO VERLINKT"
Gemeldet wurden crew-index, entwicklung, rechte, talente, teamlage und
treff-moderation. Keine davon war verwaist -- man kommt auf jede, indem
man eine KACHEL antippt. Die Kacheln stehen im Server (`ziel:
"talente.html"`), und der wurde nie durchsucht. Der blinde Fleck lag in
der Pruefung.
Abgeleitet statt nachgetragen: Statt die sechs von Hand auszunehmen,
kommen workspace.js und crew-adresse.js als Quellen dazu. Wer morgen
eine Kachel anlegt, ist damit automatisch abgedeckt.
2. FALSCHE ZEILENNUMMERN
Die Ortszeit-Pruefung schnitt Blockkommentare heraus und ersetzte sie
durch EIN Leerzeichen -- ab da zaehlte split("\n") falsch. Gemeldet
wurde "pruef-eskalation.mjs:43", dort steht eine Zeile ueber Kekse. Wer
dem nachgeht, findet nichts, haelt die Pruefung fuer kaputt und sieht
beim naechsten Mal nicht mehr nach.
Mit richtigen Zeilen waren sechs der sieben Funde echt: Sie bauen ihr
Tagesdatum aus toISOString(), also aus UTC. Zwischen Mitternacht und
zwei Uhr liefert das den Vortag -- die Pruefungen waeren tagsueber
gruen und nachts rot gewesen.
Der siebte (pruef-eskalation.mjs:70) rechnet von einem FESTEN Mittag
aus und ist damit sicher; das Muster kann es nur nicht unterscheiden.
Auch umgestellt, damit es nicht beim naechsten Lesen wieder auffaellt.
Neu: server/helfer-tag.mjs -- heuteLokal, tagLokal, tagVon. Nicht aus
workspace.js importiert, weil eine Pruefung, die nur ein Datum
braucht, dafuer keinen Server hochfahren soll. pruef-backstage-import
hatte die Rechnung sogar schon richtig stehen -- und benutzte sie 1270
Zeilen weiter unten trotzdem nicht.
3. TOTES CSS
`.rolle__zeichen .nase` war tot. Beim Nachsehen: `.auge` und `.hell`
daneben auch -- sie wurden nur davon verdeckt, dass die Pruefung den
Klassennamen als TEILZEICHENKETTE gegen den Quelltext haelt, und
"auge" steckt in "Auge", "hell" in "hell". Dutzende Treffer im
Fliesstext deutscher Kommentare. `.fuell` bleibt, die wird benutzt.
Die Schwaeche der Suche steht jetzt an der Stelle notiert.
4. start.css MIT 347 KB
Die Grenze soll verhindern, "dass eine Seite unnoetig viel laedt". Auf
der echten Seite nachgemessen:
start.css auf der Platte 346 KB uebertragen 110 KB (br)
chat.css 59 KB 16 KB
entwicklung.css 33 KB 8 KB
Caddy packt unterwegs. Von start.css sind ausserdem 227 KB KOMMENTAR
(64 %) -- die Pruefung bestrafte genau das, was dieses Haus absichtlich
tut, und haette eine Datei mit 199 KB dichtem CSS durchgewunken.
Dasselbe Argument steht drei Absaetze hoeher schon fuer gestufte
Bilder.
Jetzt zwei Zahlen, weil es zwei Fragen sind: was der BESUCHER laedt
(brotli Stufe 4 -- bei 4 liefert node 111 KB, Caddy 110, jede andere
Stufe waere eine erfundene Zahl) und was ein MENSCH pflegen muss (ohne
Kommentare). Sonst koennte man die erste Zahl klein halten, indem man
immer mehr Prosa schreibt.
MIT GEGENPROBE, in drei Faellen: 281 KB dichtes CSS faellt durch,
404 KB Kommentar gehen durch, und 246 KB sich WIEDERHOLENDES CSS
faellt ebenfalls durch -- sonst koennte man die erste Grenze mit
Wiederholung unterlaufen.
pruef-struktur 0 Fehler (vorher 10)
pruef-eskalation 40, pruef-modi-livecheck 16, pruef-treff-werkzeuge 70,
pruef-backstage-import 160, pruef-css-klassen, pruef-crew-adresse 132
-- alle 0 Fehler
Damit sind alle drei roten Pruefungen gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
0852723493 |
Der Nebel lag dort, wo der Text steht
pruef-kachel-universum war rot mit drei Meldungen. Die zweite rote
Pruefung von dreien.
ERST DIE FRAGE, OB ES DRIFT IST ODER VON ANFANG AN SO WAR: Die Pruefung
und das Sternenfeld kamen im selben Commit (
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8e140724f2 |
Der Rollenname steht in keiner ausgelieferten Datei mehr
pruef-modi-wortleck war rot und meldete 17 Fundstellen -- seit Wochen,
bei jedem Lauf. Eine Warnung, die immer kommt, wird ueberlesen, und
dann auch die echte.
ERST GEMESSEN, OB DIE REGEL UEBERHAUPT NOCH GILT. Seit dem 11.09. gibt
es die eigene Adresse crew. mit einem offenen Modi-Knopf an der Wand --
es waere gut moeglich gewesen, dass die Pruefung etwas bewacht, das es
nicht mehr gibt. Sie gilt: pruef-modi-verborgen setzt mit 80 Pruefungen
durch, dass ein Manager keinen Modi sieht.
UND DABEI KAM ETWAS SCHLIMMERES HERAUS. Auf der echten Seite gemessen:
/workspace/start.html 302 (Anmeldung noetig)
/workspace/assets/js/talente.js 200 25 KB Quelltext
/workspace/assets/js/chat.js 200 85 KB
/workspace/assets/css/entwicklung.css 200 34 KB
Jede Datei unter workspace/ ist OHNE JEDE ANMELDUNG aus dem offenen
Netz abrufbar. Der verborgene Zugang stand also nicht in einer Datei,
die "jeder herunterlaedt, der angemeldet ist" -- sondern in einer, die
man einfach abrufen kann.
Die Rollentabelle in workspace.js sagt seit dem 11.09. genau das
Richtige dazu: "Der Name steht hier und NICHT in einer Datei, die jeder
herunterlaedt -- ausgeliefert wird er nur an den, der ihn selbst
traegt, und an die, die ihn sehen duerfen." Danach ist jetzt gebaut,
ueberall:
- talente.js hatte `rolle: 'modi'` fest im Text, dazu den Namen im
Codekasten und im Rechtevergleich. Die Seite FRAGT ihn jetzt ab;
/talente/lage liefert ihn, und die Route geht nur an DogFather und
die rechte Hand.
- Der Regeltext des Treffs nennt den Namen weiterhin -- Filipe hat am
11.09. ausdruecklich gewaehlt, dass die Community ihn sieht. Er
kommt jetzt als DATEN mit der Antwort, nicht als fester Text.
- Das Feld hiess selbst `modi_frist_tage`. Das Muster \bmodi\b trifft
das nicht, weil danach ein Unterstrich folgt -- ein Leck durch eine
Luecke im Muster, nicht durch eine Entscheidung. Heisst jetzt
`pause_frist_tage`.
- Die uebrigen elf Fundstellen waren Kommentare. Umformuliert, ohne
dass sie weniger erklaeren.
Ergebnis: 17 -> 0. Ohne Ausnahmeliste, ohne die Pruefung zu entschaerfen.
ZWEI LOECHER, DIE ICH DABEI SELBST GERISSEN HAETTE:
darfAnlegen wurde aus `lage` gerechnet -- aber ichHolen() laeuft VOR
laden(), also war `lage` noch null. Der Wert waere dauerhaft falsch
gewesen und der Knopf nie erschienen. Jetzt ist es eine Frage statt
eines Wertes, beantwortet beim Zeichnen. Gefunden beim Nachsehen der
Reihenfolge, nicht im Testlauf -- deshalb steht die Frage ab jetzt in
pruef-uebergang.
Und im HTML des Treffs steht als Ersatzfassung "jemandem aus dem
Team". Kommt der Name nicht an, bleibt sie stehen, die Seite sieht
vollkommen richtig aus, und niemand merkt es. Ein Platzhalter "…"
waere aufgefallen; eine richtige Ersatzfassung faellt nicht auf.
pruef-neue-seiten prueft jetzt, dass wirklich der Name dasteht.
pruef-modi-wortleck 0 Fehler (vorher 17 Fundstellen)
pruef-uebergang 65 (vorher 61), pruef-neue-seiten 97 (vorher 93)
pruef-modi-verborgen 80, pruef-nachwuchs 123, pruef-treff 66,
pruef-treff-werkzeuge 70, pruef-css-klassen -- alle 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8fc1ac7a7a |
Alles aus der Excel-Datei -- und der Fund, der alles blockiert haette
Filipe: "ich will dass alles von der excel datei genommen wird.
perfektionnier das, aber wenn ich dir runter lade soll alles notiert
und angezeigt werden." Dazu eine echte Ausgabe als Vorlage.
DER SCHWERSTE FUND STECKTE VOR DEN DATEN, NICHT IN IHNEN.
Seine Ausgabe "Creator_innendaten" hat DREI Spalten, die nach Person
aussehen: "Creator*in-ID", "Creator*innen-Anmeldename" und "Agent".
`personSpaltenRaten` nahm die erste mit dem Wort "creator" darin --
die ID. Danach wurde nach einem Creator namens "700001" gesucht.
Nachgemessen an seiner echten Kopfzeile: handle = KEINE, name =
"Creator*in-ID". Diese Datei haette KEINE EINZIGE Zeile zugeordnet,
mit einem Hinweis ("steht bei keinem Creator im Feld TikTok"), der in
die voellig falsche Richtung zeigt.
Jetzt ist "Anmeldename" der Handle, eine Kennnummer ist fuer beide
Spalten ausgeschlossen, und "creator" allein reicht nicht mehr als
Namensspalte -- sonst haette weiter hinten "Neue*r LIVE-Creator*innen"
(Wert: "Nein") die Stelle uebernommen. An fuenf Kopfzeilen gemessen.
UND DANN: NICHTS FAELLT MEHR WEG.
41 Spalten in der Datei, acht werden gedeutet. Die restlichen 33 --
letzter Monat, fuenf Prozentwerte, Matches, Multi-Gast-LIVEs, Fanclub,
Graduierungs- und Stufenstatus -- wurden lautlos weggeworfen.
KEINE 33 NEUEN SPALTEN, sondern eine Zeile je Spalte mit dem NAMEN als
Schluessel. Eine abgeschriebene Spaltenliste hat in diesem Haus schon
zweimal Daten gekostet und waere beim naechsten Backstage-Update
falsch. Gegenprobe in der Pruefung: eine erfundene Spalte
("Sternenstaub pro Woche") kommt genauso durch -- es wird also keine
Liste gepflegt, die Datei entscheidet.
An SEINER echten Datei gemessen, ohne sie irgendwo hineinzuschreiben:
40 von 41 Spalten gespeichert (die 41. ist leer), Zeitraum 01.09.-
13.09. erkannt, 32 als Zahl, 8 als Text.
UND EIN MESSFEHLER, DER LEHRREICH IST: Meine erste Pruefung meldete
"zugeklappt ist die Liste 141 px hoch", im Bildschirmfoto war dort
nichts. An einem Miniaturfall nachgemessen: getBoundingClientRect,
offsetHeight, offsetParent und getClientRects liefern bei einem
<details> in BEIDEN Zustaenden identische Werte -- Chromium verbirgt
den Inhalt mit content-visibility:hidden, und das behaelt die letzte
Ausmessung. Nur checkVisibility() kann es unterscheiden. Die Messung
log, nicht die Seite.
pruef-backstage-import 160 (war 133), pruef-xlsx 75,
pruef-leistung-optik 59, pruef-leistung, pruef-css-klassen und
pruef-auskunft (46, DSGVO -- die neue Tabelle ist automatisch dabei,
weil die Auskunft ihre Liste aus PRAGMA foreign_key_list ableitet):
alle gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
984f0dd7a9 |
Die Zeitraeume bekommen eine Tafel -- und die Zahl, die fehlte
Filipe: "das muss viel geiler aussehen bitte. ich will dass es auch seeeehr gut erkennbar ist, genau wie der text drueber. mach das bitte alles so dass es mega speziell, hochwertig und lesbar ist." DAS EIGENTLICHE PROBLEM WAR LESBARKEIT, nicht Geschmack. Im Bildschirmfoto gemessen: Ueberschrift und Erklaersatz standen direkt auf der Buehne -- einem Foto mit hellrotem Berg. Und die Karte griff nach `--flaeche-tief`, einer Variablen, die es im ganzen Haus nicht gibt; gegriffen hat der Ersatzwert mit 72 % Deckung, also kam der Berg mit. Eine Variable, die nirgends steht, faellt nicht auf. Jetzt sitzt alles in EINEM Koerper: vierfarbige Fassung, deckendes Innenglas mit Messraster, die Zeitraeume als eingelassene Felder mit dunklen Fugen. Das ist nicht neu erfunden, sondern die Rollenkachel der Anmeldeseite -- ein Haus, eine Handschrift. Typenschild und Hauptzahl in gebuerstetem Metall, mit vollwertigem Rueckfall. "GUELTIGE LIVE-GEHEN-TAGE" WURDE BIS HEUTE WEGGEWORFEN. Datenbank, Anzeigefeld und Importzeile waren da -- nur `spaltenRaten` hatte kein Muster dafuer. Am 14.09. wurde das alte `/tag/` reparirt, das die Spalte faelschlich zur Datumsspalte machte; die Reparatur hat den falschen Empfaenger entfernt und keinen richtigen bestellt. Die Pruefdatei SCHICKTE den Wert seit dem 14.09. und hat nie nachgesehen, ob er ankommt. Jetzt steht er als Streifen da, in genau so viele Kaestchen geteilt, wie der Zeitraum Tage hat. ZWEI KLASSEN IM WAEHLER, mit Grund: `.spannen__schild` allein (0,1,0) kam gegen `.inhalt .feldschild` aus start.css (0,2,0) nicht an -- im Browser gemessen war weder `display: flex` noch die Farbe da. UND EINE ZEITBOMBE ENTSCHAERFT: pruef-backstage-import rechnete "morgen" mit `toISOString()` (UTC), der Server mit Ortszeit. Um 00:40 Berlin war das hier berechnete "morgen" in Wahrheit HEUTE -- die Gegenprobe "ein Datum in der Zukunft wird abgelehnt" fiel taeglich zwischen Mitternacht und zwei Uhr um. Alle drei Tage werden jetzt aus einer Stelle abgeleitet. Gemessen statt behauptet: 43 258 Bildpunkte hinter Ueberschrift und Satz abgetastet, kein einziger rot. Gegenprobe mit weggenommenem Innenglas: 2 857 rote -- die Messung kann Rot also sehen. pruef-backstage-import 133 (war 127), pruef-xlsx 75 (war 67), pruef-css-klassen, pruef-leistung-optik 59, pruef-leistung: alle gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
04f87603f6 |
Was dein Verlauf sagt -- die Analyse
Filipe: "mach mir auch eine analyse, mach eine perfektion draus. eine
professionelle auch mit infos und so aus aller welt was tiktok angeht.
ich will dass es perfekt ist!!!!"
SIE WIRD GERECHNET, NICHT GESPEICHERT. Kein Feld, keine Tabelle, keine
Note -- sie entsteht bei jedem Abruf neu aus dem Verlauf dieser einen
Person und verlaesst das Haus damit genauso wenig wie er.
DREI DINGE, DIE SIE TUT:
1. Sie nennt das MUSTER, nicht den Einzelwert. "Da hakt es" in einer
Runde ist ein schlechter Tag. Dasselbe in zwei Runden ist etwas
anderes -- und genau das ist in der Forschung das Warnzeichen.
2. Sie ordnet ein. Zu JEDER der sechs Fragen ein belegter Befund aus
der Moderationsarbeit, damit niemand denkt, er sei der Einzige.
3. Sie sagt, was hilft -- aber nur dort, wo es etwas zu tun gibt. Ein
Rat an einer Stelle, die laeuft, ist Laerm und entwertet die
anderen fuenf.
UND EINES, DAS SIE NICHT TUT: bewerten. Keine Punktzahl, kein Score,
kein Ampelgesicht. Eine Zahl ueber das eigene Befinden laedt dazu ein,
sie zu verbessern statt ehrlich zu antworten -- und ab da misst die
Abfrage nur noch sich selbst.
RECHERCHIERT, NICHT AUSGEDACHT. Die sechs Fragen standen schon auf der
richtigen Spur; die Quellen bestaetigen sie und liefern die Einordnung:
"Zu wenig Zeit" und "Streit im Team" sind die zwei meistgenannten
Gruende, warum freiwillige Moderatoren aufhoeren -- noch vor den
Inhalten. Anschluss ans Team ist der staerkste einzelne Schutzfaktor.
Bei bezahlten Moderatoren, auch bei TikTok, sagen ueber 80 % der
Befragten, ihr Arbeitgeber muesse mehr fuer ihre psychische
Gesundheit tun.
https://news.umich.edu/online-content-moderators-likely-to-experience-burnout-u-m-study-suggests/
https://discord.com/safety/understanding-and-avoiding-moderator-burnout
https://restofworld.org/2025/tiktok-moderators-turkey/
https://www.japantimes.co.jp/news/2025/07/04/world/science-health/content-moderators-mental-trauma/
https://arxiv.org/pdf/2502.06985
Die drei wichtigsten stehen als Verweis unter der Analyse. Ein Satz
ueber "die Forschung" ohne Quelle ist eine Behauptung -- und bei diesem
Thema waere das der Moment, an dem man der ganzen Seite nicht mehr
glaubt.
Im Bildschirmfoto gesehen und behoben: Der Satz oben und die
Quellenzeile standen direkt auf der Buehne, also auf einem Foto. Die
Quellenzeile ist die kleinste Schrift der Seite. Dieselbe Antwort wie
heute Mittag bei der Entwicklungskarte -- keine hellere Schrift,
sondern etwas Deckendes darunter.
server/pruef-befinden.mjs 75 Pruefungen (vorher 48), 0 Fehler
Darunter: aus "neu" wird nach der dritten Runde "dauerhaft", jeder
der sechs Befunde ist ein ANDERER (kein Satz, der zu allen passt),
DogFather bekommt seine eigene leere Analyse, und im Protokoll steht
weiterhin nichts davon -- weder die Analyse noch ein Anlass.
pruef-css-klassen, pruef-entwicklung 43 -- 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a919bc8720 |
Die Reaktionstafel landete in der Spalte des Namenskreises
Filipe, mit einem Bildschirmfoto: "was ist das den fuer eine scheisse
verbesser das sofort." Darauf ein dreissig Pixel schmaler Streifen,
sechs Zeichen untereinander, ein Rollbalken daneben.
.chat-nachricht ist ein RASTER aus zwei Spalten: dreissig Pixel fuer
den Kreis mit den Initialen, der Rest fuer die Blase. Ein Kind ohne
Spaltenangabe wird automatisch in die naechste freie Zelle gesetzt --
und das ist die Spalte des Kreises. `width: min(330px, 100%)` machte
daraus brav 30 Pixel, und die Zeichen stapelten sich.
UND WARUM ES NIEMANDEM AUFGEFALLEN IST: Bei der EIGENEN Nachricht
entfaellt der Kreis, das Raster hat dann nur eine Spalte, die Tafel
bekam die volle Breite. Die Pruefung vom 14.09. hat genau diesen Fall
gemessen -- nachgemessen heute: selbst=ja, eine Spalte, 611 px. Sie
war gruen, waehrend es bei JEDER fremden Nachricht kaputt war.
Und sie hat ausserdem nur Anwesenheit geprueft ("gibt es die
Elemente", "sucht die Suche") -- nie Geometrie. Eine dreissig Pixel
breite Tafel besteht jede dieser Zeilen.
Jetzt gemessen, und zwar in BEIDEN Faellen: Breite, ob die sechs
Vorschlaege auf EINER Zeile stehen, und ob die Tafel neben dem Kreis
steht statt darunter. Dafuer schreibt der Testraum jetzt auch eine
Nachricht von jemand anderem -- ohne die gab es dort nur eigene.
GEGENPROBE (Reparatur kurz entfernt, gemessen, wieder eingesetzt):
ohne 30 px, 6 Zeilen, +0 px <- genau das Bildschirmfoto
mit 330 px, 1 Zeile, +39 px
server/pruef-chat-aufloesen.mjs 125 Pruefungen (vorher 119)
pruef-chat-optik, pruef-chat, pruef-css-klassen -- alle in Ordnung
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5707e22b45 |
Die Seite springt nicht mehr -- und die Kachel zaehlt mit
Zwei Meldungen von Filipe, und sie gehoeren zusammen: Er hat beides am
selben Klick gemerkt.
"immer wenn ich auf was drücke dan geht das fenster wieder hoch. die
seite soll sich nicht immer wieder bewegen wenn ich auf was drücke."
"und wieso steht bei vanvan 0 von 28 obwohl ich alle durch habe."
DER SPRUNG: In karte() stand ein scrollIntoView OHNE Bedingung -- und
die Funktion wird an vier Stellen gerufen. Beim Oeffnen einer Person
ist es richtig; nach dem ersten Klick auf einen Punkt, beim Aufklappen
aller Kategorien und nach dem Anlegen eines Schritts ist es falsch. Man
tippt unten auf "Läuft" und steht wieder ganz oben. `springen` ist
jetzt Vorgabe NEIN, und genau eine Stelle sagt ja.
Und selbst ohne Sprung bewegte sich die Seite: Der Neuaufbau aendert
die Hoehe der Karte (eine Zeile "Schritt läuft" kommt dazu), der
Browser behaelt nur die Pixelzahl. Die Hoehe wird deshalb gehalten.
"Alle aufklappen" holt die Karte gar nicht mehr neu -- Aufklappen ist
eine Sache der Anzeige, dafuer braucht es den Server nicht.
DIE NULL: Die Kachel kommt aus /entwicklung/lage -- EINMAL, beim Laden
der Seite. Die Karte holt ihren Stand bei jedem Oeffnen neu. Wer 28
Punkte durchklickt, sieht in der Karte 28 von 28 und auf der Kachel
darueber die Zahl von vorhin. Zwei Wahrheiten auf einem Bildschirm, und
die falsche steht oben.
Die Liste NICHT neu zu holen ist Absicht -- jeder Neuaufbau bewegt die
Seite, und darueber ging die andere Meldung. Stattdessen wandert die
Zahl mit, zusammen mit dem Kopf der Karte und den Koepfen der
Kategorien ("3 / 7", "2 x hakt").
WAS DIE PRUEFUNG AN MIR SELBST GEFUNDEN HAT, dreimal:
- Sie mass nach dem Sprung aufs Aufgabenbrett weiter und verglich
zwei leere Texte. Zwei leere Texte sind gleich und beweisen nichts
-- gemeldet hat es die Zahl in der Bedingung daneben.
- Danach verglich sie Fridas Kachel mit Riekes Karte und meldete
einen Unterschied zwischen zwei verschiedenen Menschen. Beinahe
haette ich einen Fehler gesucht, den es nicht gab.
- Und "wo etwas hakt, steht es im Kopf" waere ab heute auch ueber
vier VERSTECKTEN Hinweisen gruen gewesen: Der Hinweis steht jetzt
immer im Baum, damit er nachgezogen werden kann, ohne den Kopf neu
zu bauen. Jetzt wird auf sichtbar geprueft, nicht auf vorhanden.
server/pruef-schritt.mjs 65 Pruefungen (vorher 57), 0 Fehler
Beide Meldungen werden am selben Klick nachgestellt: Hoehe und Zahl
vorher merken, EINMAL druecken, beides nachsehen. Mit Gegenprobe --
auf eine Person zu druecken DARF springen, sonst hiesse "springt
nicht" nur, dass gar nichts mehr scrollt.
pruef-css-klassen, pruef-entwicklung 43, pruef-neue-seiten 93 -- 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
45f5a35afe |
Die Kategorien lassen sich auf- und zuklappen
Filipe: "mach das viel geiler alles bitte, ich will auch dass man die
kategorien von den fragen, also die liste auf und zu druecken kann mit
einem button."
ACHTUNDZWANZIG PUNKTE OFFEN SIND RUND ZWEI METER SEITE. Man scrollt,
verliert die Stelle und macht es beim naechsten Mal gar nicht mehr.
- Jede Kategorie hat einen Knopf. Ein Klick wechselt nur DIESEN
Abschnitt; die Karte wird nicht neu geholt, sonst springt die Seite
bei 28 Punkten unter den Fingern weg.
- Der Zustand liegt im Skript, nicht an den Elementen: Nach dem
ersten Klick auf einen Punkt zeichnet die Karte sich neu (erst
danach darf der Stand der anderen ausgeliefert werden). Am Element
klappte dabei alles wieder zu -- mitten in der Arbeit.
- Welche zuerst offen steht, ist die eigentliche Entscheidung: die
erste, in der noch etwas fehlt. Alle zu hiesse jedes Mal suchen,
alle auf waere der Zustand von vorher.
- Der Kopf sagt ZUGEKLAPPT, was drin ist: "2 / 8" und, wenn etwas
hakt, "1 x hakt". Eine zugeklappte Kategorie, die nichts sagt,
klappt man einmal auf und danach nie wieder zu.
- Daneben "Alle aufklappen" / "Alle zuklappen" fuer den Durchgang.
WAS DAS BILDSCHIRMFOTO AUSSERDEM GEZEIGT HAT, und was ich im Code nicht
gesehen haette: Die Karte hatte gar keine eigene Flaeche. "Frida · Modi
· 2 von 28 angesehen" lag quer ueber dem Spicy-Media-Schriftzug, der
Knopf darunter ueber einer Chilischote. Genau der Fall, fuer den die
Kontrastmessung ihren dritten Ausgang hat ("konnte nicht nachsehen") --
ueber einem Foto laesst sich Lesbarkeit nicht ausrechnen. Die Antwort
darauf ist keine hellere Schrift, sondern eine deckende Flaeche.
Und der Hinweis "(bei 'Da hakt es' noetig)" stand bisher 28 Mal da,
auch an Punkten, an denen nichts hakt. Ein Satz, der ueberall steht,
wird nirgends gelesen. Jetzt meldet sich das Feld erst, wenn es
gebraucht wird -- mit Rahmen in derselben Farbe wie die Antwort, und
der Mauszeiger springt hinein.
Beim Nachsehen im Bild gefunden: "2 von 28 angesehen" stand danach
zweimal auf demselben Bildschirm. Zweimal dieselbe Zahl laesst einen
ueberlegen, ob es zwei verschiedene sind.
server/pruef-schritt.mjs 57 Pruefungen (vorher 46), 0 Fehler
Der Knopf wird wirklich gedrueckt -- ein Knopf, den niemand betaetigt
hat, ist kein geprueter Knopf.
pruef-css-klassen, pruef-entwicklung 43, pruef-neue-seiten 93,
pruef-nachwuchs 123 -- alle 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
418b6211e2 |
Ein Hinweis auf eine Seite, die es hier nicht gibt, ist kein Hinweis
Filipe, mit dem Bildschirmfoto auf crew.: "wieso steht es noch da?" -- "1 Punkt im Start-Check braucht Handlung", mit einem Pfeil auf eine Seite, die seit einer Stunde dort gesperrt ist. MEIN FEHLER VON HEUTE MITTAG. Ich hatte die Seiten gesperrt und ausdruecklich dazugeschrieben "nur die Seiten, nicht die Schnittstellen" -- und dabei uebersehen, dass es eine DRITTE Stelle gibt. Die Hinweise auf der Startseite sind keine Seite und keine Schnittstelle, sondern eine Liste von VERWEISEN. Der Satz im Kommentar klang vollstaendig und war es nicht. Nachgesehen, wer sonst noch Seitenziele ausliefert, statt zu raten: workspace-hinweise.js alle 16 Hinweise, ueber dazu() -> behoben workspace-suche.js jeder Treffer traegt ein Ziel -> behoben workspace-push.js Benachrichtigungen tragen eines -> OFFEN Die ersten beiden bekommen dieselbe Regel wie die Seiten, nicht eine zweite: gehoertAufDieseAdresse(). Was hier keine Seite hat, bekommt hier auch keinen Hinweis und keinen Treffer. Bei der Suche fallen leere Gruppen mit weg (eine Ueberschrift ohne Treffer sieht aus, als waere etwas kaputt) und `gesamt` wird danach abgeleitet, sonst nennt die Zahl Treffer, die gar nicht dastehen. DIE ADRESSE IST IMMER DIE ECHTE: Beide Stellen benutzen `req.sicht || req.person`. Der Sicht-Umschalter aendert, WESSEN Zahlen dastehen -- nicht, auf welcher Wand man steht. Das Haus kommt deshalb aus req.person. PUSH BLEIBT OFFEN, und zwar bewusst: Eine Benachrichtigung entsteht, wenn niemand auf einer Adresse steht. Sie geht an ein GERAET, und das oeffnet die Adresse, als die es installiert wurde. Das ist eine andere Frage als diese hier, und eine halbe Antwort waere schlechter als keine. Gehoert eigens angesehen. Was die Gegenprobe gefunden hat -- an mir selbst, zweimal: Der erste Entwurf der Pruefung legte die Tabelle `startcheck` mit erfundenen Spalten selbst an. Die echte war laengst da, das IF NOT EXISTS schwieg, der INSERT scheiterte. Die Pruefung haette gemeldet, der Hinweis stehe nirgends -- richtig und wertlos. Und "kein Suchtreffer zeigt dorthin" stand ueber NULL Treffern. Jetzt wird erst nachgewiesen, dass die Suche denselben Menschen auf der Agenturadresse wirklich findet (1 Treffer -> profil.html). server/pruef-haus-seiten.mjs 34 Pruefungen (vorher 24), 0 Fehler pruef-sicht, pruef-haus-trennung 66, pruef-betreuung, pruef-manager-sicht 43 -- alle 0 Fehler Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
44a6b7cb83 |
Auf der Team-Adresse gibt es die Agenturseiten nicht
Filipe, mit dem Bildschirmfoto des Start-Checks auf crew.: "das gibt
es in der app nicht, dass ist nur auf der workspace app aber nicht
hier."
ES WAR GROESSER ALS DIESE EINE SEITE. Gemessen, bevor gebaut:
DogFather 12 Seiten ohne Kachel erreichbar, 10 davon Agentur
(Automationen, Content, Scouting, Reports, Zahlen,
Team, Calls, Creator-Profil, Dashboard, Start-Check)
rechte Hand 5, davon 3 Agentur
ein Modi 6, davon 3 Agentur -- auch der Start-Check
Die Haustrennung vom 10.09. entscheidet, WAS jemand sieht: sie filtert
Daten und Kacheln. Sie entschied nie, welche SEITEN es auf einer
Adresse gibt. Die Rechtetafel wiederum kennt nur Rollen, keine
Adressen. Zwischen beidem lag das Loch -- und der Start-Check sagte
dort "Es gibt noch keinen Creator", weil ihm die Haustrennung alle
Daten wegnimmt. Eine Seite, die laedt und leer ist, sieht aus wie ein
Fehler.
DIE REGEL WIRD ABGELEITET, NICHT GEPFLEGT: Welche Seiten zu dieser
Adresse gehoeren, steht schon in den KACHELN, die dieselbe Adresse
dieser Person zeigt. Dazu drei Seiten, die in jedem Haus dazugehoeren
und keine Kachel haben (start, treff-regeln, entwicklung). Sie altert
sicher -- eine neue Agenturseite ist dort automatisch zu, eine neue
Crew-Seite ohne Kachel faellt beim ersten Klick auf.
UND SIE AENDERT KEINE RECHTE. Was jemand DARF, steht weiter allein in
rechte.js; diese Regel beantwortet, ob es das hier ueberhaupt gibt.
Nur die Seiten, nicht die Schnittstellen -- die filtern seit dem 10.09.
selbst ueber person.haus.
DREI PRUEFUNGEN, DIE VORHER SCHON ROT WAREN, nachgemessen gegen den
Stand von heute frueh (
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
c615eab236 |
Entwicklung: aus einer Beobachtung wird ein Schritt
Filipe: "ich will die noch viel besser, perfektionniert, viel geiler und krasser. es soll so einfach wie moeglich sein fuer jeden." Die Karte konnte bisher genau eines: festhalten, dass etwas hakt -- mit Anlass, das war schon richtig. Danach passierte nichts. Beim naechsten Oeffnen stand dieselbe Beobachtung da, nur aelter. Die Quellen zur laufenden Entwicklungsbegleitung sagen zweierlei: weg von der Bewertung, hin zum Gespraech -- und ein Entwicklungsplan wirkt dann, wenn er an einer ECHTEN Aufgabe haengt. Nicht "daran arbeiten wir", sondern etwas mit Verantwortlichem und Frist. Also: An einem Punkt, der hakt, steht ein Knopf. Er legt eine Aufgabe auf dem Brett an -- Titel = der Punkt, der Anlass wandert in die Beschreibung (ohne ihn waere es ein Vorwurf), verantwortlich ist der Mensch selbst, Frist in 14 Tagen. Die Karte zeigt danach, dass ein Schritt laeuft, und verweist auf ihn. UND DANN SCHLIESST SICH DER KREIS: Ist der Schritt erledigt, sagt die Karte das und bittet, noch einmal hinzusehen. Das ist der Rhythmus, den die Quellen meinen -- keine Bewertung einmal im Jahr, sondern eine Runde, die zu Ende geht. Danach geht derselbe Punkt wieder. Die Riegel: nur aus dem EIGENEN "da hakt es" (aus dem eines anderen hiesse, in seinem Namen zu handeln), nur ein offener Schritt je Punkt, nur Leitung, und ein Punkt aus Block 5 sieht von aussen aus wie ein erfundener. Im Protokoll steht, DASS -- nie der Anlass. NEBENBEFUND, beim Uebernehmen der Schreibweise gefunden: aufgaben.html #a<nummer> stand an DREI Stellen im Haus (bereich.js, report.js, jetzt die Entwicklungskarte) und wurde von keiner gelesen -- das Brett kannte nur ?zeigen=, und eine Karte mit ihrer Nummer als Anker gab es nicht. Wer draufdrueckte, landete auf dem Brett und suchte von Hand. Jetzt tragen die Karten ihre Nummer, und das Brett hebt genau die eine hervor. Alle drei Verweise funktionieren damit. Und was die Pruefung an sich selbst gefunden hat: Ich habe die rechte Hand ueber die Adresse von DogFather gerufen. Sie bekam 401 -- und WEIL sie nichts setzen konnte, ging ein zweiter Test aus dem falschen Grund durch. Ein gruener Haken ueber einer Leere. server/pruef-schritt.mjs 46 Pruefungen, 0 Fehler (Port 4421) pruef-uebergang 61, pruef-nachwuchs 123, pruef-entwicklung 43, pruef-uebernahme 39, pruef-aufgabenbrett, pruef-css-klassen -- 0 Fehler Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b85740dc20 |
Talente: der Uebergang, an dem die meisten verlorengehen
Filipe: "ich will dass du die 2 kategorien perfektionnierst. ich will
die noch viel besser, perfektionniert, viel geiler und krasser. es
soll so einfach wie moeglich sein fuer jeden."
Die AUSWAHL war der gut gebaute Teil dieser Seite: 21 Merkmale, sechs
Warnzeichen, ein Trichter mit Standzeiten. Die Stelle, an der Teams
tatsaechlich Leute verlieren, liegt dahinter -- zwischen dem "ja" und
der ersten echten Schicht. Wer zusagt und danach zwei Wochen nichts
hoert, hat innerlich schon abgesagt, und auf der Karte steht weiter
"angesprochen".
In der Beschreibung der Stufe "Probe" stand seit dem ersten Tag
"fester Buddy". Ein Feld dafuer gab es nicht. Ein Versprechen im Text
ist keine Eigenschaft des Systems -- erst eine Regel, die NEIN sagen
kann, ist eine.
Ab jetzt:
- Auf die Probe kommt niemand ohne einen Namen und ein Datum. Die
Absage sagt, welches von beiden fehlt, und die Karte bleibt dabei
stehen, wo sie war.
- Die Karte zeigt beides: wer einarbeitet, wann die erste Schicht
ist -- in einem Satz, den man laut vorlesen kann ("Erste Schicht
ist morgen."). Ein Termin weiter als 14 Tage ist erlaubt, wird
aber benannt.
- Drei Dinge fuer den ersten Tag stehen auf der Probekarte: was
gilt, was du darfst, wen du fragst. Keine Haken -- der Buddy soll
sie lesen, nicht abarbeiten.
- Buddy und Termin lassen sich spaeter aendern, OHNE die Standzeit
zurueckzusetzen: Sie ist die Auskunft ueber uns, nicht ueber den
Kandidaten.
- Wer geht, ist kein Buddy mehr -- stillgelegt wie geloescht. Die
Karte sagt dann "bitte neu bestimmen" und ist am Rand markiert.
Recherche (Quellen im Kopf von workspace-talent-punkte.js): Discord
nennt Buddy und Mentoring als die beiden Trainingswege, die
funktionieren; aus der Freiwilligenarbeit kommt dieselbe Aussage mit
Zahlen. Und: Am ersten Tag braucht jemand drei Dinge, nicht dreissig.
Was die Pruefung gefunden hat: buddy_weg fragte "buddy_id gesetzt UND
Person weg" -- damit war der zweite Weg blind. Wird ein Mensch
geloescht, setzt ON DELETE SET NULL die Spalte auf NULL, die Karte sah
unauffaellig aus, und eine laufende Probe stand ohne jeden Buddy da.
server/pruef-uebergang.mjs 61 Pruefungen, 0 Fehler (Port 4420)
pruef-nachwuchs 123, pruef-entwicklung 43, pruef-css-klassen -- 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d4730deb30 |
Wie geht's dir? bekommt eine eigene Seite
Filipe, zum Bildschirmfoto der Kachel: "ich will dass du diese seite
perfektionnierst den gerade wenn ich drauf druecke geht die
entwicklungsseite auf."
Der Fehler war schlimmer als ein falscher Verweis. Auf der Kachel
steht "die Antworten sieht nur du" -- und sie oeffnete eine Seite
voller Namen und Beobachtungen ueber ANDERE Menschen. Wer ihr glaubt
und drauftippt, sieht im ersten Moment das Gegenteil dessen, was
draufsteht.
Jetzt: eine Seite, ein Zweck.
workspace/befinden.html + assets/js/befinden.js die eigene Seite
server/workspace-befinden.js Rhythmus + Verlauf
entwicklung.html nur noch ein Verweis
Was die Recherche zu Puls-Abfragen ergeben hat (Quellen im Kopf des
Moduls): kurz halten (fuenf bis fuenfzehn Fragen -- sechs bleiben
sechs), WIEDERHOLEN (zweiwoechentlich), und der VERLAUF ist die
Auskunft, nicht der Einzelwert. Bisher beantwortete man die sechs
Fragen einmal, und die Antwort stand fuer immer -- ein Befinden von
vor drei Monaten ist keine Auskunft mehr, sondern ein Andenken.
Der Verlauf gehoert ihr allein: eigene Tabelle, kein von_id, kein
anderer Weg im Haus liest sie. Im Protokoll steht nur, DASS eine
Runde war, nie was darin stand. Die Ampel zaehlt weiterhin nur den
aktuellen Stand und kennt keine Namen.
Zwei Dinge, die erst die Pruefung gefunden hat:
- Wer die neue Seite oeffnete, ohne dass vorher jemand die
Entwicklungsseite besucht hatte, bekam "no such table" und eine
503. entwicklung_stand wird beim ersten Aufruf angelegt, nicht
beim Start. Die Tabelle wird jetzt angefordert, nicht ein zweites
Mal abgeschrieben.
- pruef-entwicklung suchte die Kachel ueber ziel ===
"entwicklung.html" und hat den gemeldeten Fehler damit
mitgetragen. Sie sucht jetzt die eigene Seite -- und prueft
zusaetzlich, dass keine Kachel mehr ersatzweise dorthin fuehrt.
Ausserdem weg: die tote Funktion meins() in entwicklung.js (sie
zeichnete in drei Stellen, die es nicht mehr gibt) und der Titel
"Wie geht's dir?", den diese Seite fuer einen Modi trug -- er
versprach etwas anderes als die Seite zeigt, also derselbe Fehler
wie an der Kachel.
server/pruef-befinden.mjs 48 Pruefungen, 0 Fehler (Port 4419)
pruef-entwicklung 43 (vorher 40), 0 Fehler
pruef-nachwuchs 123, pruef-rechtetafel 19, pruef-rechte-umstellen 46,
pruef-css-klassen -- alle 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2712473f16 |
Womit anfangen? -- Stufe 9 ist damit vollstaendig
Letztes Stueck aus dem Plan zur Perfektion: "Wichtig-vs-Aufwand im Report". DIE FRAGE, DIE EINE AUFGABENLISTE NICHT BEANTWORTET Ein Brett mit dreissig offenen Karten sagt, WAS zu tun ist. Es sagt nicht, WOMIT man anfaengt. "Wichtig" allein hilft dabei nicht: Sind acht Karten wichtig, ist keine davon die erste. Die zweite Angabe, die dafuer fehlte, ist der AUFWAND -- eine Spalte, mehr nicht. "Wichtig" gibt es schon, das ist die Prioritaet; es wird kein zweites Feld dafuer erfunden. VIER FELDER, UND JEDES SAGT, WAS ZU TUN IST wichtig + klein SOFORT in einer halben Stunde erledigt, und es zaehlt wichtig + gross EINPLANEN braucht einen Termin, keinen guten Willen normal + klein NEBENBEI wenn zwischendurch Luft ist normal + gross SPAETER ehrlich: das wird gerade nichts Die Namen sind Handlungsanweisungen, keine Etiketten. "Quadrant 2" sagt niemandem, was er tun soll. OHNE SCHAETZUNG VERSCHWINDET NICHTS Der Aufwand ist freiwillig -- und laesst sich zuruecknehmen. Aufgaben ohne Schaetzung landen deshalb nicht stillschweigend irgendwo, sondern in einer eigenen, klar benannten Gruppe: "noch nicht eingeschaetzt". Eine Uebersicht, die einen Teil der Arbeit unsichtbar macht, ist schlimmer als keine -- man verlaesst sich darauf und uebersieht genau das, was fehlt. Die Pruefung zaehlt deshalb nach, dass die Summe der Felder die Summe der offenen Aufgaben ist. DREI STUFEN, NICHT FUENF. Fuenf klingen genauer und sind es nicht: Niemand unterscheidet verlaesslich zwischen "eher mittel" und "eher gross". Drei kann man ohne Nachdenken vergeben, und nur was ohne Nachdenken geht, wird auch gepflegt. KEINE CHECK-LISTE IN DER DATENBANK. Die erlaubten Werte stehen in workspace-womit.js; eine CHECK-Liste daneben waere eine zweite Wahrheit, die beim naechsten Wert ueber einen Tabellenneubau nachgezogen werden muesste -- und dabei sind im Projekt schon dreimal Spalten verlorengegangen. Geprueft wird beim Schreiben, an der Stelle, die die Liste kennt. Die Oberflaeche baut ihre Auswahl ebenfalls aus dieser Liste, statt drei <option>-Zeilen zu fuehren. PRUEFUNGEN: pruef-womit neu mit 41, davon 10 im Browser. Darunter die Zeile, die zaehlt: nichts verschwindet. STUFE 9 IST DAMIT DURCH: Idee -> Aufgabe, Dateifassungen, Anhaenge an Aufgaben, Eskalationsstufe, Wichtig-vs-Aufwand. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2d5972f45f |
Wie lange geht das schon so -- Eskalation statt eines Schalters
Stufe 9 aus dem Plan: "Eskalationsstufe sichtbar". Damit ist Stufe 9
bis auf einen Punkt durch.
DER MANGEL, GEMESSEN
"Ueberfaellig" war ein Schalter: an oder aus. Eine Aufgabe, deren Frist
gestern lief, sah genauso aus wie eine, die seit drei Wochen liegt --
dasselbe Wort, dieselbe Farbe, derselbe Platz.
Damit verliert das Wort seine Bedeutung. Stehen auf einem Brett zwanzig
Karten "ueberfaellig", sagt keine davon mehr etwas; man ueberliest sie
alle, auch die, die seit einem Monat blockiert.
ZWEI VERSCHIEDENE FRAGEN, DIE NICHT VERMISCHT WERDEN DUERFEN
FRIST UEBERSCHRITTEN Es war etwas versprochen, der Termin ist
vorbei. Eine Tatsache.
faellig (ab 1 Tag) -> liegt (ab 3) -> haengt (ab 8)
NICHTS PASSIERT Keine Frist, aber seit 14 Tagen hat niemand
die Karte angefasst. Eine Beobachtung.
Die erste ist haerter und steht vorn. Eine Aufgabe ohne Frist ist nicht
"zu spaet" -- sie ist nur still. Beides in einen Topf zu werfen hiesse,
jemandem einen gebrochenen Termin vorzuwerfen, den er nie zugesagt hat.
Deshalb ist "still" auch farblos gezeichnet, gestrichelt statt gefuellt.
DAS IST KEINE MAHNUNG
Dieselbe Haltung wie bei der Standzeit im Talente-Trichter: Die Zahl ist
eine Auskunft ueber UNS, kein Vorwurf an eine Person. Deshalb steht
nirgends ein Name, und die hoechste Stufe heisst "haengt", nicht
"versaeumt".
DIE SCHWELLEN SIND GESETZT, NICHT GEMESSEN -- und das steht so im Code:
unter 3 Tagen reicht ein Wochenende; ab 3 ist es ein Zustand; ab 8 (ueber
eine Woche) kommt es ohne Hilfe auch naechste Woche nicht dazu. Aendert
sich eine Zahl, aendert sie sich an einer Stelle, und die Oberflaeche
zieht mit -- sie bekommt das WORT vom Server.
AM SERVER GERECHNET. Startseite, Brett und Uebersicht lesen dieselbe
Liste. Drei Stellen, die dieselbe Frage selbst beantworten, geben
irgendwann drei Antworten -- genau der Fehler, der im Projekt schon bei
der Rollenreihenfolge und beim Wort "Agentur" passiert ist.
DIE FARBE IST NICHT DIE AUSKUNFT: In jedem Kaestchen steht ein Wort
("liegt seit 5 Tagen"), nicht nur ein roterer Punkt.
PRUEFUNGEN: pruef-eskalation neu mit 40, davon 6 im Browser. Gemessen
wird an den GRENZEN, nicht in der Mitte -- jede Schwelle dreimal: einen
Tag davor, genau darauf, einen Tag danach. Die wichtigste ist die erste:
am Tag der Frist ist nichts ueberfaellig. Wer bis zum 15. Zeit hat, ist
am 15. puenktlich; eine Eskalation, die einen Tag zu frueh anschlaegt,
verliert genau das Vertrauen, das sie braucht.
Die Pruefung benutzt einen FESTEN Zeitpunkt als Eingabe, keine
Wanderuhr -- sonst misst sie irgendwann das Gegenteil.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1386534051 |
Anhaenge an Aufgaben -- ohne eine zweite Dateiablage
Stufe 9 aus dem Plan. Eine Aufgabe "Vertrag pruefen" ohne den Vertrag daneben ist eine Aufforderung zum Suchen. KEIN ZWEITER HOCHLADEWEG Dateien leben in der Dateiablage -- mit ihrer Sichtbarkeit, ihren Freigaben, ihren Fassungen und ihrem Protokoll. Ein eigener Weg an der Aufgabe waere eine zweite Ablage mit einer zweiten Rechtelogik gewesen, und die zweite ist immer die, die etwas durchlaesst. Deshalb nur eine Spalte: Die Datei WEISS, zu welcher Aufgabe sie gehoert. Hochgeladen wird ueber denselben Weg wie immer, mit einem Kopf mehr. Alles andere bleibt, wo es schon richtig ist -- die Anhaenge tragen deshalb auch ihre Fassungsnummer und die Warnung "nicht mehr aktuell" mit, ohne dass dafuer eine Zeile geschrieben werden musste. DER RIEGEL Waere `x-aufgabe` ungeprueft, waere der Kopf ein Weg, die Existenz fremder Aufgaben zu erfahren -- man muesste nur Zahlen durchprobieren. Geprueft wird deshalb gegen dieselbe Schranke wie fuer die Datei selbst: `darfCreator`, die eine Stelle im Haus, an der diese Frage beantwortet wird. Eine eigene Herleitung hier waere eine zweite Meinung darueber gewesen. (Erster Anlauf: genau so eine Herleitung, mit einer Funktion, die gar nicht importiert war.) Gemessen: Ein Scout darf an die Aufgabe SEINER Creatorin, an die eines fremden Creators nicht -- mit wortgleicher Absage wie bei einer erfundenen Nummer. Der Unterschied waere sonst die Auskunft. Und es bleibt auch keine lose Datei liegen: Die Pruefung findet vor dem ersten Byte statt. ON DELETE SET NULL, NICHT CASCADE Der wichtigste Teil der Spalte: Wer eine Aufgabe loescht, will die Aufgabe loeschen, nicht den Vertrag, der daran hing. Die Datei verliert nur ihren Bezug und steht danach wieder in der Ablage. Gemessen. EIN EIGENER FEHLER, GEFUNDEN BEIM MESSEN Der Verweis am Anhang zeigte auf /workspace/api/dateien/:id -- den es gar nicht gibt, der Weg heisst /inhalt. Die Pruefung ruft ihn jetzt wirklich auf und erwartet 200, statt nur die Adresse zu vergleichen. PRUEFUNGEN: pruef-anhaenge neu mit 37, davon 8 im Browser. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
478a2895b5 |
Dateifassungen: die alte Fassung sieht man ihr an
Stufe 9 aus dem Plan: "Dateiversionen statt Ueberschreiben".
GEMESSEN, BEVOR ETWAS GEBAUT WURDE -- DER PLAN LAG DANEBEN
Ueberschrieben wurde nie: `name_datei` ist eindeutig und zufaellig,
jedes Hochladen legt eine neue Zeile an. Der wirkliche Mangel ist ein
anderer, und er ist gefaehrlicher als Ueberschreiben:
Zwei Dateien gleichen Namens standen BEZIEHUNGSLOS nebeneinander. Die
alte kann "freigegeben" sein, die neue "entwurf" -- und wer die Liste
ansieht, laedt die freigegebene herunter. Also die falsche. Kein
Fehler, keine Meldung, nur die alte Fassung in der Hand.
WAS JETZT PASSIERT
Beim Hochladen erkennt der Server die Vorgaengerin selbst: gleicher
Originalname, gleicher Creator-Bezug, und sie darf nicht schon ersetzt
sein. An der Datei steht danach "Fassung 2"; an der alten steht "nicht
mehr aktuell".
AUTOMATISCH, NICHT GEFRAGT -- eine Abwaegung: Wer die Verknuepfung
vergisst, hat zwei Dateien ohne Zusammenhang, und irgendwann laedt
jemand die alte herunter. Wer sie faelschlich bekommt, SIEHT das
sofort und loest sie mit einem Klick. Der stille Schaden ist groesser
als der sichtbare.
BEI ZWEIFEL WIRD NICHT GERATEN. Gibt es zwei unersetzte Dateien
gleichen Namens, bleibt die neue eigenstaendig.
LOESEN GEHT NUR AN DER AKTUELLEN FASSUNG. Wer eine ueberholte loest,
macht daraus eine zweite aktuelle -- und hat das Problem zurueck.
DIE NUMMER IST GERECHNET, NICHT GESPEICHERT. Eine Spalte "version"
muesste beim Loeschen einer mittleren Fassung nachgezogen werden, und
genau das vergisst man. Faellt die erste weg, zaehlt die zweite
wieder als erste -- richtig, denn mehr weiss das System dann nicht.
EIN RING IN DEN DATEN HAELT DIE SEITE NICHT AN. Kann ueber die Wege
hier nicht entstehen, aber ein Fehler anderswo koennte ihn erzeugen,
und ein Stillstand ist schlimmer als ein Fehler. Gemessen: 1 ms.
ZWEI SITZUNGEN IM SELBEN VERZEICHNIS
Der vorige Commit (
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d2210fdd77 |
Der Erklaerkasten auf jeder Seite ist weg
Filipe, mit dem Kasten im Bild: "das muss sofort weg. ueberall das ist scheisse." Entfernt, nicht ausgeblendet: - workspace/assets/js/erklaerung.js - server/workspace-erklaerung.js samt Router-Einbindung in index.js - server/pruef-erklaerung.mjs - der Stilblock in start.css - die Skript-Zeile auf allen 25 Seiten AUSGEBLENDET WAERE KEIN ENTFERNEN. Der Weg haette weiter geantwortet, das Skript waere weiter geladen worden, und beim naechsten Umbau waere der Kasten irgendwo wieder aufgetaucht. Was weg soll, wird weggenommen. NACHGEMESSEN STATT ANGENOMMEN: - kein Verweis auf die geloeschten Dateien mehr im Repo, - der Server startet ohne Fehler (frische Datenbank, Protokoll leer), - keine Reste (erkl__, erklaerung.js) in Seiten oder Stilvorlagen. Vier andere Pruefungen nennen ebenfalls "Erklaerung" -- sie meinen ANDERE: den Satz im Neu-Fenster des Chats, die Stufen-Seite, die Rollenkarten. Die bleiben unberuehrt; nachgesehen, nicht vermutet. pruef-workspace-seiten, pruef-css-klassen und pruef-lesbarkeit laufen gruen. Die Zahl der Pruefungen sinkt um die der geloeschten Datei -- das ist hier richtig: Sie prueften etwas, das es nicht mehr gibt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d76d9aa5da |
Aus einer Idee wird Arbeit -- mit einem Knopf statt mit Abtippen
Stufe 9 aus dem Plan zur Perfektion: "Idee -> Aufgabe/Termin".
WARUM DAS MEHR IST ALS EINE BEQUEMLICHKEIT
Das ganze Haus steht auf einem Satz: "Was hier nicht steht, passiert
nicht." Ein Ideenbrett, aus dem keine Aufgabe werden kann, ist der eine
Ort, an dem dieser Satz nicht gilt -- dort steht etwas, und passieren
tut es trotzdem nicht. Wer eine Idee umsetzen wollte, tippte sie ein
zweites Mal ab. Und was man abtippt, tippt man irgendwann nicht mehr ab.
DREI ENTSCHEIDUNGEN
GENAU EINMAL. Ein zweiter Versuch fuehrt nicht zu einer zweiten
Aufgabe, sondern zum Verweis auf die vorhandene (409). Gefragt wird
an der AUFGABE, nicht an der Idee: Dort steht die Tatsache, und sie
kann nicht auseinanderlaufen.
DIE IDEE BLEIBT STEHEN. Sie wird nicht verschoben und nicht geloescht
-- wer nachsieht, was aus einem Gedanken geworden ist, soll den
Gedanken noch finden, und daneben die Antwort.
DIE AUFGABE WEISS, WOHER SIE KAM. `aus_eintrag_id` mit echtem
Fremdschluessel, nicht als Text im Beschreibungsfeld. Ein Verweis, den
nur ein Mensch lesen kann, ist kein Verweis. ON DELETE SET NULL, nicht
CASCADE: Wird die Idee geloescht, bleibt die Arbeit.
NICHT AUS JEDEM BRETT
Aus einem Beitrag im Treff wird keine Aufgabe. Was jemand aus der
Community schreibt, gehoert ihm; daraus stillschweigend Arbeit zu
machen waere eine Verwendung, mit der er nicht rechnet. Welche Bretter
es sind, entscheidet der Server -- die Oberflaeche fragt nach, statt
eine zweite Liste zu fuehren.
WAS ABSICHTLICH NICHT MITWANDERT: die Frist. Eine Idee hat keinen
Termin; wer ihr beim Uebernehmen automatisch einen gaebe, erfaende ihn.
Die Dringlichkeit wandert dagegen mit -- dieselben drei Stufen.
ZUSTAENDIG IST, WER UEBERNIMMT, nicht wer die Idee aufgeschrieben hat.
Eine Aufgabe, die jemandem ohne sein Zutun zugeteilt wird, wird nicht
angefangen.
ZWEIMAL AM FALSCHEN ORT GELANDET
Der Knopf stand erst in `if (lage.team)`, dann immer noch innerhalb von
`if (treffBrett && lage)` -- also beide Male ausgerechnet am Treff und
an keinem Arbeitsbrett. Gefunden hat das beide Male die Pruefung im
Browser ("0 Knoepfe auf dem Ideenbrett"), nicht das Lesen. Jetzt steht
er in der allgemeinen Knopfreihe, hinter `darfEintragen()` -- eine
Uebernahme ist ein Schreibvorgang.
Und die Gegenprobe zur Brettliste lief anfangs ins Leere: Sie fragte
nach `BEREICHE[b].treff`, ein Merkmal, das es nicht gibt, und fand null
Treff-Bretter -- eine Gegenprobe, die nichts gegenprueft. TREFF_BRETTER
steht in workspace.js.
PRUEFUNGEN: pruef-uebernahme neu mit 39, davon 4 im Browser (der Klick
muss eine Aufgabe in der DATENBANK erzeugen, nicht nur eine Meldung).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b9f261bbac |
Das Mindestalter wird eingeloest statt behauptet -- Stufe 8 ist damit durch
Auf der Regelseite des Treffs steht seit dem 11.09. "ab 18". Geprueft
wurde es nirgends: MINDESTALTER war ein Text auf einer Seite, sonst
nichts. Eine Regel, die nur dasteht, ist keine -- im Streitfall ist sie
sogar schlechter als keine, weil man sie versprochen hat.
DIE FRAGE STEHT AN DER TUER
Ein Community-Mitglied bestaetigt beim ERSTEN Hereinkommen, mindestens
18 zu sein. Danach nie wieder.
An der Tuer und nicht auf einer Seite dahinter: Eine Sperre auf den
Brettern liesse sich ueber eine andere Adresse umgehen und muesste
auf jeder kuenftigen Seite mitgedacht werden. Die Tuer gibt es genau
einmal.
Ein EIGENER Fehler (400 alter_offen), nicht "ungueltig": Hier ist der
Code richtig. Wer dieselbe Antwort bekaeme wie bei einem Tippfehler,
tippte seinen Code immer wieder neu ein, und es wuerde nie besser.
Und es zaehlt NICHT als Fehlversuch. Sonst sperrt sich jemand mit dem
richtigen Code nach acht Anlaeufen selbst aus.
Nur die Community: Wer zum Team gehoert, hat seinen Zugang von
DogFather persoenlich bekommen -- da ist die Frage vorher geklaert.
NUR EIN ZEITSTEMPEL, KEIN GEBURTSDATUM
Gebraucht wird die Antwort auf "hat bestaetigt, und wann" -- nicht der
Geburtstag. Ein Geburtsdatum waeren mehr Daten fuer dieselbe Auskunft,
und Datenminimierung gilt auch fuer das eigene Nachweisbeduerfnis. Eine
Spalte, mehr nicht.
DIE RECHTSGRUNDLAGE FOLGT AUS DER ROLLE -- UND WIRD NICHT GESPEICHERT
Ein Modi arbeitet hier (Vertrag), ein Community-Mitglied ist freiwillig
da (Einwilligung). Was sich ableiten laesst, bekommt keine Spalte:
sonst gaebe es zwei Wahrheiten, von denen eine veraltet, sobald jemand
die Rolle wechselt. Sie steht jetzt in jeder Auskunft (Art. 15 Abs. 1
lit. a) und im Loeschkonzept.
MINDESTALTER ZIEHT INS IMPORTFREIE BLATT
Die Tuer braucht die Zahl jetzt auch, und ein Import zwischen
workspace.js und workspace-treff.js waere ein Kreis -- genau der Grund,
aus dem treff-tabellen.js existiert. Die Zahl steht weiterhin an EINER
Stelle; der Regeltext bekommt sie unveraendert.
EIN EIGENER FEHLER, GEFUNDEN VON DER PRUEFUNG
Ich hatte `export { MINDESTALTER } from "./treff-tabellen.js"` benutzt --
eine Durchreiche. Der Name ist damit fuer IMPORTEURE da, aber nicht in
der Datei selbst. Die Regelroute benutzt ihn selbst und lief in einen
ReferenceError, und zwar erst beim Aufruf. pruef-alter hat es gesehen,
nicht das Auge.
VIER PRUEFUNGEN MUSSTEN NACHZIEHEN
pruef-treff, pruef-treff-werkzeuge, pruef-auskunft und pruef-neue-seiten
melden sich als Community an. Sie schicken das Haekchen jetzt mit --
aber NUR fuer 'gast'. Ginge es immer mit, koennte keine Pruefung mehr
sehen, ob der Server es fuer das Team ueberhaupt ignoriert.
PRUEFUNGEN: pruef-alter neu mit 35, davon 7 im Browser. Darunter die,
die man vergisst: Wird beim ZWEITEN Mal wieder gefragt? (nein) -- denn
eine Abfrage, die jedes Mal kommt, wird weggeklickt, ohne gelesen zu
werden, und bestaetigt ab da nichts mehr.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6643e530a8 |
Auskunft auf Knopfdruck -- und die Quellenliste pflegt sich selbst
Zweite Haelfte von Stufe 8, Art. 15 DSGVO. Jeder Mensch hier darf wissen, was ueber ihn gespeichert ist: DogFather, die rechte Hand, jeder Modi, jede Creatorin -- und jedes Mitglied der Community. DIE LISTE DER QUELLEN WIRD ABGELEITET, NICHT GEPFLEGT Eine Auskunft, die eine Tabelle vergisst, ist schlimmer als keine: Sie ist eine falsche Aussage ueber die Daten eines Menschen. Eine handgeschriebene Liste "wo Personendaten liegen" waere in dem Moment falsch, in dem jemand eine Tabelle dazubaut -- und genau diese Bauart ist im Projekt schon dreimal schiefgegangen. Deshalb fragt das Modul die Datenbank selbst: `PRAGMA foreign_key_list` liefert jede Spalte, die auf `personen` zeigt. Gemessen: 62 Spalten in 38 von 42 Tabellen. VIER SPALTEN ZEIGEN AUF ETWAS, OHNE ES ZU SAGEN Es gibt genau vier Spalten im Haus, die auf `_id` enden und keinen Fremdschluessel deklarieren: eintraege.saeule_id keine Person treff_entfernt.eintrag_id keine Person protokoll.person_id IST eine Person treff_entfernt.autor_id IST eine Person Beide Personenspalten haben denselben Grund, keinen Fremdschluessel zu haben: Sie sollen eine geloeschte Person ueberdauern. Sie stehen namentlich im Modul -- und pruef-auskunft schlaegt an, sobald eine fuenfte dazukommt, die niemand eingeordnet hat. Die Liste ist damit klein genug, um richtig zu sein, und kann nicht heimlich veralten. ZWEI DINGE STEHEN NIE DRIN Zugangsgeheimnisse (Hash, Salt, Kennung) -- Risiko ohne Nutzen. Andere Menschen -- wer eine Massnahme gesetzt hat, ist dessen Datum, nicht meines. Eine Regel fuer alle Tabellen, keine Ausnahmeliste: Steht in einer Zeile ueber mich die Nummer eines anderen, wird daraus "eine andere Person". Meine eigene bleibt stehen, sonst waere die Auskunft unbrauchbar -- und genau das ist die Gegenprobe dazu. DER KNOPF STEHT AUF ZWEI SEITEN Steckbrief und Treff-Regeln -- die beiden Seiten, die einem Menschen selbst gehoeren. Die Community hat keinen Steckbrief; ohne die zweite Stelle haette ausgerechnet die groesste Gruppe mit den wenigsten Rechten auch dieses nicht. Die Pruefung liest das aus der Rechtetafel nach, statt es zu behaupten. Die Datei entsteht im Browser aus der Antwort -- es bleibt also nichts auf dem Server liegen. Wer ueber wen Auskunft gezogen hat, steht im Protokoll: Eine vollstaendige Sammlung der Daten eines Menschen ist das Empfindlichste, was dieses Haus herausgibt. NEBENBEI GEFUNDEN Ich hatte `.block__kopf` und `.block__frage` geliehen -- die stehen in automation.css, und keine der beiden Seiten laedt die. Der Kasten waere ohne Abstaende dagestanden. Gefunden von pruef-css-klassen, nicht vom Auge. Jetzt eigene Klassen in start.css. PRUEFUNGEN: pruef-auskunft neu mit 46. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e975983ad1 |
Das Loeschkonzept ist kein Dokument, sondern eine Tabelle, die sich durchsetzt
Stufe 8 aus dem Plan zur Perfektion: "Loeschkonzept je Datenart ·
IP-Adressen im Protokoll nach 30 Tagen weg. Je mehr Daten, desto teurer
das Nachholen."
WARUM NICHT ALS NOTIZ
Ein Loeschkonzept als Dokument ist nach dem ersten neuen Feld falsch,
und niemand merkt es. workspace-aufbewahrung.js ist beides: die
Uebersicht, was wie lange aufgehoben wird -- UND das Programm, das es
tut. Was dort nicht steht, wird nicht geraeumt; was dort steht, wird
geraeumt.
GEMESSEN, BEVOR ETWAS GEBAUT WURDE
42 Tabellen durchgesehen. Drei halten IP-Adressen:
versuche.ip wird beim Anmelden im Fenster geraeumt ok
sitzungen.ip nur beim Abmelden -- ABGELAUFENE Sitzungen
standen ewig da, samt IP und Browser Luecke
protokoll.ip wurde nirgends geraeumt, wuchs ewig Luecke
Zwei echte Luecken also, nicht fuenf vermutete.
DREI SORTEN EINTRAG, UND DIE DRITTE IST DIE WICHTIGSTE
raeumen Diese Datei loescht selbst.
fremd Eine andere Stelle loescht -- hier wird nur GEZAEHLT.
Bricht die andere Stelle, steht die Zahl trotzdem da.
bleibt Wird absichtlich aufgehoben, mit Begruendung.
Ein Loeschkonzept, das nur Loeschungen auffuehrt, ist ein halbes: Die
begruendete Aufbewahrung ist der Teil, nach dem gefragt wird. Jede
Zeile nennt Frist, Zweck, Rechtsgrundlage und Wirkung.
SICHTBAR, NICHT NUR WIRKSAM
Auf automation.html -- dort steht alles, was ohne Zutun laeuft, und
genau das ist es. Bei jeder Zeile die Zahl, wie viele Datensaetze sie
gerade betrifft, und ein Knopf "Jetzt aufraeumen", damit es kein
schwarzer Kasten ist. Die Sorte steht als WORT daneben, nicht nur als
Farbe.
BEI ETWAS, DAS LOESCHT, IST DIE WICHTIGERE HAELFTE: WAS ES NICHT LOESCHT
Zu jeder Loeschung eine Gegenprobe:
IP nach 30 Tagen weg -> und die von vor 29 Tagen bleibt
IP weg -> und die ZEILE bleibt (nur das Feld)
abgelaufene Sitzung weg -> und die gueltige bleibt
abgelaufene Sitzung weg -> und ich bin danach noch angemeldet
Die letzte ist die unbequemste und die wichtigste: Ein Aufraeumlauf,
der die eigene Anmeldung mitnimmt, wirft im Betrieb alle hinaus -- und
zwar einmal taeglich. Dazu: ein zweiter Lauf muss NICHTS mehr finden
(sonst waere "aufgeraeumt" nicht von "nichts getan" zu unterscheiden),
und eine Zaehlung ueber eine fehlende Tabelle ergibt `null`, nicht 0.
NEBENBEI: EINE EIGENE DOPPLUNG VON GESTERN
Drei der Seitenerklaerungen sagten in "Wofuer" und "Du tust" fast
dasselbe (report 80 %, treff-regeln 67 %, startcheck 50 %). Gestern
hatte ich nur den Fall geprueft, an dem ich mich verbrannt hatte --
"Wofuer" gegen die Unterzeile -- und die naheliegendere Dopplung
uebersehen. Jetzt gemessen, schlechtester Wert 25 %.
PRUEFUNGEN: pruef-aufbewahrung neu mit 41, davon 7 im Browser
(der Knopf muss eine Zahl wirklich fallen lassen, und die IP muss
danach in der Datenbank weg sein). pruef-erklaerung 44 -> 47.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4571b15494 |
Die Wochenzahlen erklaeren sich -- und die Zeitraum-Karte bekommt eine Rangfolge
Zwei Bildschirmfotos, zwei Sachen. 1) "wieso werden die zahlen oben nicht ausgefuellt von der excel datei?" Weil kein einziger Tag erfasst ist -- die Backstage-Ausgabe enthielt einen Zeitraum, und aus einer Summe ueber dreizehn Tage laesst sich nicht ablesen, wie ein einzelner Tag lief. Das stand nirgends. Stattdessen standen dort sieben Karten mit "0" und "wie in der Vorwoche": Das sieht aus wie ein Fehler, und die Frage entsteht genau an dieser Stelle. Also steht die Antwort jetzt auch dort -- nicht in einer Notiz, nicht in einem Hilfetext. UND SIE NENNT DEN WEG, nicht nur den Grund: "In Backstage den Zeitraum auf EINEN Tag stellen, herunterladen, hier einlesen -- je Tag einmal." Ein Hinweis ohne Ausweg ist eine Sackgasse mit Erklaerung. Sobald EIN Tag da ist, verschwindet der Kasten und die Karten kommen zurueck. Genau das ist die Gegenprobe; ohne sie hiesse alles andere nur, dass die Karten jetzt immer weg sind. 2) "das muss viel geiler aussehen und viel klarer." Er hatte recht: Die erste Fassung war eine Liste ohne Rangfolge -- Spanne, Diamanten, LIVE, Follower, alles gleich gross, nichts sprang heraus. Wer draufschaut, will ZWEI Dinge in einer halben Sekunde wissen: WELCHER Zeitraum und WIE VIELE Diamanten. Jetzt: die Spanne als Ueberschrift, die Zahl der Tage als Marke daneben, die Diamanten gross mit dem Schnitt direkt darunter, alles Uebrige unter einem Strich. Links eine Kante in der Hausfarbe -- sie sagt "andere Sorte Zahl", ohne dass ein Wort dafuer noetig waere. Das ist wichtig: Wer einen Zeitraum fuer einen Tageswert haelt, rechnet mit ihm weiter. GEMESSEN IN PIXELN, NICHT NACH GEFUEHL: Die Hauptzahl muss mindestens 1,6-mal so gross sein wie ein Nebenwert (gemessen: 30 px zu 15 px), sonst ist es wieder eine Liste. Eine Pruefung, die "sieht gut aus" sagt, sagt nichts. pruef-backstage-import 118 -> 127. Der leere Zustand wird HERGESTELLT und nicht abgewartet -- eine Pruefung, die auf einen Zustand hofft, prueft irgendwann gar nichts mehr. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
0d3a4b78cd |
Zwei Befunde aus dem Handy-Lauf -- und eine Regel, die ihre eigene Ausnahme nicht kannte
Filipe hat die beiden breiten Sichtpruefungen freigegeben. pruef-handy
meldete vier Fehlschlaege, pruef-lesbarkeit war gruen.
BEIDE BEFUNDE WAREN NICHT VON MEINER AENDERUNG -- gemessen, nicht
vermutet: crew-index.html laedt weder kopf.js noch erklaerung.js, und
mein Commit hat dort nur die Versionsnummer angefasst. Die betroffene
Regel steht seit dem 27.08.2026 so da.
1. ZU KLEINE SCHRIFT AUF DER ZUGANGSWAND VON TEAM DOGI
`.marke` stand auf schmalen Bildschirmen auf .68rem = 10,88 px und
damit unter der Hausuntergrenze von 11,5 px -- betroffen waren die
Woerter "DogFather" und "Team Dogi". Das ist die erste Seite, die ein
neuer Modi ueberhaupt sieht, und sie wird mit dem Daumen bedient.
Jetzt .72rem = 11,52 px, dieselbe Hebung wie seinerzeit in heim.css.
Die Grundlinie in pruef-css-klassen wird MITGEZOGEN (43 -> 42):
Sonst duerfte der Fortschritt lautlos wieder verlorengehen, und eine
Grundlinie, die nur nach oben nachgibt, ist keine.
2. DIE BERUEHRZIEL-REGEL ZITIERTE WCAG 2.5.8, ABER NICHT IHRE AUSNAHME
Gemeldet wurden die zwei Verweise im Fliesstext der Treff-Regeln
("Der Treff", "Regeln & Hilfe", je 20 px hoch). 2.5.8 nimmt genau das
aber ausdruecklich aus: "Inline: The target is in a sentence or its
size is otherwise constrained by the line-height of non-target text."
Sie auf 24 px zu bringen hiesse, die Zeilenhoehe eines Absatzes zu
sprengen -- also einen Text kaputtzumachen, um eine Regel zu
erfuellen, die diesen Text gar nicht meint. Die Ausnahme ist eng
gefasst: nur <a>, nur wirklich inline, und nur wenn im selben Absatz
auch Text steht, der nicht zum Link gehoert. Ein allein stehender
Link bleibt ein Beruehrziel.
UND DIESE DATEI HATTE BIS HEUTE GAR KEINE GEGENPROBE. Sie konnte
also nie zeigen, dass sie ein zu kleines Ziel ueberhaupt bemerkt --
erst recht nicht, seit die Regel eine Ausnahme hat. Jetzt in beide
Richtungen: ein allein stehendes 20x20-Ziel MUSS auffallen, ein
gleich grosser Verweis im Satz darf es NICHT.
PRUEFUNGEN: pruef-handy 136 -> 138 (vier Fehlschlaege behoben, zwei
Gegenproben dazu), keine einzige weniger. pruef-lesbarkeit gruen
(12 s). pruef-css-klassen, pruef-erklaerung und pruef-neue-seiten nach
der gate.css-Aenderung noch einmal gelaufen, alle gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
de19684883 |
Jede Seite erklaert sich selbst -- drei Zeilen, und die dritte rechnet sich aus
Filipe: "ich will in jeder seite auch eine kleine detaillierte aber
schnelle erklaerung kurz und knapps noch zu jeder seite."
DREI ZEILEN AUF JEDER DER 25 SEITEN
WOFUER was auf dieser Seite steht
DU TUST was man hier konkret macht
MERKE nur dort, wo es etwas gibt, das man falsch versteht
SIEHT wer diese Seite ueberhaupt oeffnen kann
Offen sichtbar und nicht hinter einem Aufklapper: "schnell" war seine
Bedingung, und eine Erklaerung, die man erst aufklappen muss, ist
genau dann nicht da, wenn man sie braucht.
DIE ZEILE "SIEHT" IST GERECHNET, NICHT GESCHRIEBEN
Sie kommt aus der Rechtetafel -- aus derselben, aus der auch die
Schranke ihre Entscheidung holt. Haette ich sie danebengeschrieben,
waere sie beim ersten Umstellen in "Wer sieht was" still falsch
geworden, in einem Satz, der behauptet, wer etwas sieht. Die Pruefung
stellt die Tafel deshalb wirklich um und sieht nach, ob der Satz
mitwandert.
Die Erklaerung haengt hinter derselben Schranke wie die Seite: Wer sie
nicht oeffnen darf, bekommt 404 -- nicht 403, sonst waere dieser Weg
eine Landkarte des Hauses.
Eingebunden ist sie nicht ueber eine Liste von Dateinamen, sondern
ueber "wer kopf.js laedt": die 26. Seite ist damit automatisch dabei.
Fuenf Seiten haben keine Kopfzeile (Chat, Kalender, Start, Team,
Teamlage) -- dort haengt der Kasten an <main>, sonst waeren
ausgerechnet die haeufigsten Seiten lautlos leer geblieben.
ZWEI EIGENE MAENGEL, GEFUNDEN DURCH HINSEHEN, NICHT DURCH DIE PRUEFUNG
Die erste Fassung war gruen -- und stand mitten auf dem Buehnenbild,
mit einem Lichtfleck hinter "SIEHT". Und "Wofuer" sprach fast woertlich
die Unterzeile darueber nach. Beides misst die Pruefung jetzt: Kontrast
mit dem dritten Ausgang ("steht auf der Buehne" ist kein Ergebnis) und
die Wortueberschneidung mit der Unterzeile.
ZWEI BEFUNDE, DIE SCHON VORHER ROT WAREN
1. pruef-tempo-workspace verglich die UNKOMPRIMIERTE Groesse gegen eine
Grenze, die fuer die Leitung gedacht war -- waehrend der Kommentar
daneben "das ist, was wirklich ueber die Leitung ging" behauptete.
Live steht Caddy davor. Nachgemessen an der echten Adresse:
start.css 345 KB -> 111 KB zstd. Die Pruefung wog also 1,2 MB, wo
Filipe 500 KB bekommt. Jetzt wird Komprimierbares im Pruefstand
gzip-gepackt (115 KB gegen 111 KB live -- auf vier Prozent genau),
geurteilt wird ueber die uebertragene Groesse, berichtet werden
beide. Dabei prompt in die dokumentierte Falle getappt: `body()` auf
einen Ereignisstrom endet nie, der Lauf blieb stehen. Jetzt
ausgenommen, plus Notbremse je Koerper.
2. pruef-ueberlappung konnte seit Tagen nicht mehr zeigen, dass sie
eine Ueberlappung ueberhaupt findet: Ihre Gegenprobe legt einen Knopf
auf einen anderen, traf aber 6 px daneben. Zwei Ursachen in einer
Zeile -- `position: fixed` bezieht sich auf einen Vorfahren mit
`transform`, und die `transition` der Knoepfe liefert beim sofortigen
Messen die Lage von vorher. Jetzt `transform` + `transition: none`:
34x36 px erkannt, 20 Seiten-Breiten-Paare, 0 Befunde.
PRUEFUNGEN: pruef-erklaerung neu mit 44, davon 8 im Browser (Seite mit
und ohne Kopfzeile, Handy, Kontrast, Echo). Mein Schild stand auf
10,88 px und lag unter der Hausgrenze von 11,5 -- gefunden von
pruef-css-klassen, nicht vom Auge.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
0cce22c08c |
Der Einzel-Import kennt den dritten Ausgang jetzt auch
Nach dem Umbau von heute Nachmittag habe ich nachgesehen, WER
tagAusZelle() sonst noch ruft -- und genau dort die naechste Luecke
gefunden, bevor sie jemanden getroffen hat.
DIE FUNKTION HAT SEIT HEUTE DREI AUSGAENGE (Tag, Zeitraum, Grund).
Gekannt hat den dritten nur der Backstage-Weg. Im Einzel-Import stand
weiterhin `gelesen.tag` -- bei einem Zeitraum `undefined`:
VORSCHAU: `undefined > heute` ist false, die Zeile faellt durch
und landet mit `tag: undefined` in der Liste.
SCHREIBWEG: `if (!tag)` greift, die Zeile wird still uebersprungen.
Die Vorschau haette also eine Zeile versprochen, die danach nirgends
steht. Zwei Aussagen ueber dieselbe Datei, die einander widersprechen,
und beide sehen fuer sich plausibel aus -- das ist der Unterschied, den
niemand bemerkt.
Das ist an diesem Tag die FUENFTE Wiederholung derselben Sache: eine
Regel, mehrere Aufrufer, und einer kennt sie nicht. Ein dritter Ausgang
taugt nur, wenn ihn ALLE Aufrufer kennen.
Jetzt legt auch der Einzel-Import einen Zeitraum in leistung_zeitraum
ab -- dieselbe Tabelle, dieselbe Regel, dieselbe Anzeige. Und die
Dauer-Einheit gilt dort ebenfalls; sie fehlte in der Vorschau noch.
DIE MELDUNG SAGT JETZT, WAS ANGEKOMMEN IST: "1 Zeitraum uebernommen"
statt "1 Tage uebernommen". Bei einer Backstage-Ausgabe ueber zwei
Wochen haette man sie sonst in der Tagesliste gesucht und nicht
gefunden.
pruef-backstage-import 106 -> 118. Die Pruefung, auf die es ankommt,
vergleicht VORSCHAU UND ERGEBNIS: Was die Vorschau verspricht, muss
danach dastehen -- genau die Aussage, die vorher falsch gewesen waere.
Dazu, dass in der Vorschau die Spanne steht und kein leerer Tag, und
die Gegenprobe, dass eine echte Tagesdatei weiterhin als Tage durchgeht.
ZWEI EIGENE FEHLER DABEI: Ich habe `.length` auf eine Zahl angewendet
(`fehlerhaft` ist eine Anzahl, keine Liste) -- immer `undefined`, immer
rot. Und zum zweiten Mal heute den Absolutwert gemessen, wo die
Veraenderung gehoert: Lumi hatte aus einem frueheren Teil der Pruefung
schon eine Tageszeile in derselben Spanne.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e82bf45f0d |
Ein Zeitraum geht jetzt durch -- als Zeitraum, nicht als Tag
Filipe: "verbesser das, also ich will dass das auch so geht, mach dass
es funktioniert, ich will es so einfach und perfekt wie moeglich. also
sieh zu dass die excel auch so durch geht."
Backstage gibt eine Ausgabe fuer einen ZEITRAUM heraus --
"2026-09-01 ~ 2026-09-13", eine Zeile je Creator, alle Zahlen
aufsummiert. Am Vormittag wurde so eine Zeile abgewiesen. Jetzt geht
sie durch.
DREI WEGE WAEREN MOEGLICH GEWESEN, ZWEI DAVON WAEREN
ZAHLENFAELSCHUNG:
* auf den ersten Tag schreiben -> dreizehn Tage auf einem Tag; die
Zahl steht da, sie ist gross, sie sieht richtig aus, und niemand
kann spaeter sagen, was darin steckt;
* gleichmaessig verteilen -> erfundene Tage, die es nie gab.
Der dritte ist dieser: den Zeitraum ALS Zeitraum ablegen. Was drinsteht,
ist dann wahr -- und was er nicht sagt (welcher Tag wie lief),
behauptet er auch nicht.
EIGENE TABELLE UND NICHT EIN FELD IN `leistung`: Dort ist der
Schluessel (creator, tag). Ein Zeitraum ab dem 1. September wuerde mit
dem ECHTEN 1. September zusammenstossen, und eine der beiden Zahlen
waere weg. Getrennt kann keines das andere ueberschreiben -- und die
Wochenzahlen bleiben, was sie sind: aus Tagen gerechnet.
Der Schluessel ist (creator, von, bis): Dieselbe Datei zweimal
einzulesen ersetzt denselben Zeitraum, statt ihn zu verdoppeln.
AUF DER SEITE steht ein eigener Block zwischen Woche und Tageszeilen:
die Spanne vorn, die Zahl der Tage als Marke daneben, die Werte
darunter. Dazu EINE Umrechnung, und nur diese: "Ø 4.129 Diamanten pro
Tag" -- als Durchschnitt bezeichnet, nirgends gespeichert. Wer eine
Woche vergleichen will, braucht sie; wer sie fuer einen echten Tag
haelt, hat das Wort nicht gelesen. Darueber steht woertlich, dass diese
Zahlen nicht in die Wochenzahlen eingehen.
MIT DER ECHTEN DATEI GEMESSEN: alle 8 Zeilen gehen durch, 8 als
Zeitraum, 0 abgelehnt. Spanne 01.09.-11.09. = 11 Tage, Diamanten
53.679, Dauer 5171 Minuten.
pruef-backstage-import 86 -> 106. Die Pruefung, auf die es ankommt, ist
nicht "es wird gespeichert", sondern "es wird NICHT in die Woche
gemischt": kein Tag kommt hinzu, die Wochenzahl bleibt Ziffer fuer
Ziffer dieselbe. Dazu die Gegenprobe, dass ein Zeitraum von EINEM Tag
weiterhin ein Tag bleibt -- sonst hiesse alles andere nur, dass jetzt
alles als Zeitraum abgelegt wird.
DREI PRUEFUNGEN GEDREHT, KEINE GELOESCHT: Zwei behaupteten noch die
Ablehnung vom Vormittag. Und tagAusZelle() hat jetzt DREI Ausgaenge
statt zwei (Tag, Zeitraum, Grund) -- geprueft wird, dass nie zwei davon
gleichzeitig kommen. Gaebe es zwei, entschiede jeder Aufrufer selbst,
was Vorrang hat, und der zweite entschiede anders als der erste. Genau
daran ist heute frueh der Zeitraum-Schutz gescheitert.
ZWEI EIGENE MESSFEHLER, beide von der Pruefung gefunden: Ich verlangte
"kein einziger Tag in der Spanne" und uebersah, dass weiter oben schon
ein Tag geschrieben worden war, der hineinfaellt -- gemessen wird jetzt
die VERAENDERUNG. Und ich mass den Zeitraum-Block, waehrend ein anderer
Creator geoeffnet war: keine Frage an die Seite, sondern an die falsche
Person.
Nebenbei zum zweiten Mal heute: eine Versalzeile mit 10,88 px. Auf
.72rem angehoben, bevor pruef-css-klassen sie findet.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
0207b05da6 |
Die Rechte Hand steht ueber den Modis -- sortiert statt geschrieben
Filipe, mit dem Bildschirmfoto: "rechte hand soll immer ueber modi stehen bitte." DIE REIHENFOLGE STAND AN ZWEI STELLEN, und die zweite war falsch herum: ROLLEN_REIHE hatte die Rechte Hand laengst vor den Modis (und die SQL-Sortierung leitet sich daraus ab) -- aber `zusatzrollen` in workspace-personen.js schrieb sie von Hand, und dort kam Modi zuerst. Genau diese Liste baut die Abschnitte auf der Personenseite und die zusaetzlichen Knoepfe im Anlegen-Formular. Das ist an diesem Tag das VIERTE Mal dieselbe Sache: eine Aussage, zwei Listen, und die zweite ist die, die abweicht. Vorher: der Zeitraum-Schutz (an einer von drei Stellen), die Dauer-Einheit (dieselbe), das Recht zum Aufloesen (Liste kannte es, Nachrichtenweg nicht). Deshalb wird jetzt SORTIERT und nicht geschrieben: Die Liste geht durch ROLLEN_REIHE. Wer die Reihenfolge aendern will, aendert sie dort -- und alles andere zieht nach, statt nachgezogen werden zu muessen. Was in ROLLEN_REIHE nicht vorkommt (heute "gast"/Community), wandert ans Ende statt stillschweigend nach vorn. pruef-haus-trennung 63 -> 66. GEPRUEFT WIRD DIE REIHENFOLGE, NICHT DIE ANWESENHEIT: "beide sind da" waere auch dann gruen gewesen, wenn sie vertauscht sind -- und genau das war der Fall. Dazu eine Zeile, die nachweist, dass die Reihenfolge wirklich aus ROLLEN_REIHE kommt und nicht nur zufaellig stimmt; sonst haette jemand sie auch von Hand andersherum schreiben koennen: richtig im Ergebnis, falsch im Aufbau, und beim naechsten Mal wieder auseinander. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9f277435a5 |
Reaktionen: Vorschlaege, ganzer Katalog, eigene Favoriten
Filipe: "soll viel besser und geiler sein und man soll auch auswaehlen
koennen, also paar als vorschlaege mit der moeglichkeit andere
auszuwaehlen und als favoriten zu speichern."
Aus einem Streifen mit sechs Zeichen ist eine Karte geworden:
Vorschlaege oben, Suchfeld, darunter der Katalog in sechs Gruppen --
82 Zeichen, jedes mit deutschen Suchwoertern. Wer "feuer" tippt, muss
nicht scrollen.
DREI LISTEN, DREI FRAGEN, und sie werden gern verwechselt:
KATALOG Was gibt es? fest, workspace-reaktionen.js
VORSCHLAG Was steht vorn, solange fest -- bis jemand eigene
ich nichts gewaehlt habe? Favoriten hat
FAVORITEN Was hat DIESER Mensch in der Datenbank
sich gemerkt?
Nur der Katalog entscheidet, was ANGENOMMEN wird. Vorschlag und
Favoriten sind Reihenfolge, keine Erlaubnis -- sonst koennte man sich
ueber einen Favoriten etwas erlauben, das im Katalog nicht steht. Die
erlaubte Menge wird aus dem Katalog ABGELEITET; eine zweite Liste
daneben waere die, in der ein Zeichen fehlt, das die Oberflaeche
anbietet.
FAVORITEN HAENGEN AM MENSCHEN, NICHT AM GERAET. Im Browser abgelegt
waeren sie am Handy andere als am Rechner und beim naechsten Loeschen
der Seitendaten weg.
DER STERN SCHALTET EINEN MODUS, statt an jedem Zeichen einen zweiten
Knopf zu haben: Am Handy gibt es kein "daneben zeigen". Im Merk-Modus
faerbt sich die ganze Tafel, damit niemand reagiert, wenn er merken
wollte. Die Tafel bleibt dabei offen -- acht Favoriten waeren sonst
acht Mal Aufmachen -- und die Vorschlagszeile aendert sich sofort mit.
DIE GRENZE SAGT BESCHEID, statt still den aeltesten wegzuwerfen: Wer
einen neunten merken will, bekommt "nimm erst einen weg". Ein Favorit,
der ohne Ansage verschwindet, sieht wie ein Fehler aus.
Eine Selbstpruefung beim Laden meldet doppelte Zeichen im Katalog und
Vorschlaege, die nicht darin stehen -- beides waere in der Tafel still.
pruef-chat-aufloesen 85 -> 115. Gemessen wird, was PASSIERT, nicht dass
es Elemente gibt: dass die Suche wirklich eingrenzt (1 statt 82) und
das Richtige findet, dass ein Fehlgriff "Nichts zu ... gefunden" sagt
statt eine leere Flaeche zu zeigen, und vor allem, dass im Merk-Modus
KEINE Reaktion entsteht -- an der Zahl der Reaktionen gemessen, nicht
an der Absicht.
NEBENBEFUND AUS DER EIGENEN PRUEFUNG: pruef-css-klassen hat meine
Gruppenueberschrift mit 10,56 px abgelehnt (Grenze 11,5). Richtig so --
eine gesperrte Versalzeile ist ohnehin schwerer zu lesen, die darf
nicht auch noch die kleinste sein. Auf .72rem angehoben, statt die
Grundlinie zu verschieben.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|