321e378f9bb29a92b0c14c5ebc2aa21f03ceeee8
8
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
be3599239d |
Designsystem: eine Quelle je Farbe, Radien auf eine Skala
Diese Runde ging eine Ebene tiefer als "sieht es gut aus": Ist das
System, aus dem das Aussehen entsteht, ueberhaupt eines?
DIE MESSUNG VORWEG
Markenfarben ausgeschrieben im Quelltext: 155 Stellen
davon Blau 74, Gold 33, Lila 22, Gruen 16, Rot 10
verschiedene Eckenradien: 12
darunter 5px, 7px, 9px, 11px
Die Farben gab es laengst als Variablen. Sie standen trotzdem ueberall
ausgeschrieben da, weil halbdurchsichtige Toene -- Raender, Leuchten,
sanfte Flaechen -- einen Alphawert brauchen, und das mit einer fertigen
Farbvariablen nicht geht: rgba(127, 208, 232, .16).
Die Folge waere beim ersten Farbwechsel sichtbar geworden: Man findet
150 Stellen, uebersieht fuenf, und die Seite hat danach zwei Blautoene,
die sich um eine Nuance unterscheiden. Genau das ist der Unterschied
zwischen einer gewachsenen und einer gestalteten Oberflaeche.
WAS GEAENDERT WURDE
Kanalvariablen (--wd-blau-rgb: 127 208 232) neben den fertigen Farben.
Damit schreibt man rgb(var(--wd-blau-rgb) / .16), und eine Aenderung
wirkt ueberall. 164 Stellen umgestellt, verteilt ueber CSS und neun
Seiten.
Auch die abgeleiteten Farben zeigen jetzt auf die Kanaele statt eigene
Werte zu fuehren -- und die vier Prozessfarben (--wd-p1 bis p4) sind
keine eigenen Farben mehr, sondern Rollen: --wd-p1: var(--wd-blau).
Sonst haette man vier weitere Stellen, die beim naechsten Farbwechsel
stillschweigend zurueckbleiben.
Ergebnis: Jede Markenfarbe hat genau EINE Quelle. Ausgeschriebene
Markenfarben im Quelltext: 0.
Radien auf vier Stufen plus Pillenform: 6 / 10 / 14 / 20 / 999. Kein
Wert wurde um mehr als 2px verschoben, optisch aendert sich also nichts
Spuerbares -- 12 verschiedene Werte sind auf 3 tatsaechlich verwendete
zusammengeschmolzen. Zwischenwerte wie 7px oder 11px entstehen nicht aus
Absicht, sondern weil man beim Bauen einer neuen Kachel nicht nachschaut,
was nebenan schon gilt.
DER BEWEIS, DASS ES EIN SYSTEM IST
Neue Pruefung pruef-system.mjs. Sie behauptet nicht, sie STELLT UM: Die
Markenfarbe wird von Babyblau auf kraeftiges Orange gesetzt und dann
nachgezaehlt, ob irgendwo der alte Ton stehen bleibt.
658 von 1975 sichtbaren Elementen tragen die Markenfarbe
0 bleiben nach der Umstellung beim alten Ton
Prozessfarben folgen nachweislich mit
Radien: 3 Stufen
UND DIE WICHTIGSTE ERKENNTNIS -- ueber das Messen selbst
Der erste Anlauf meldete 110 haengengebliebene Elemente, alle in Kopf-
und Fusszeile. Die naheliegende Erklaerung waere gewesen: "da steht die
Farbe noch ausgeschrieben". Sie war falsch.
Nachgewiesen ueber die DevTools-Schnittstelle: Auf diese Elemente wirkt
die Regel ".wd a:not(.wd-btn) -> var(--wd-blau)", und --wd-blau
resolviert an genau dieser Stelle korrekt zum neuen Orange. Trotzdem
blieb die berechnete Textfarbe alt -- auch nach erzwungener
Neuberechnung.
Der Unterschied: Kopf- und Fusszeile werden von wd-core.js per innerHTML
eingefuegt. Chromium erneuert solche Teilbaeume nicht zuverlaessig, wenn
man eine Variable NACHTRAEGLICH umstellt. Laedt man dieselbe Seite mit
bereits geaenderter Variable, sind sie orange -- gegengeprueft mit einem
Minimalbeispiel, in dem derselbe Mechanismus einwandfrei funktioniert.
Das Pruefverfahren wurde deshalb umgestellt: Die Variable wird VOR dem
Laden ueberschrieben. Das entspricht genau dem, was eine Aenderung in der
CSS-Datei bewirkt -- also dem Fall, um den es wirklich geht.
Haette ich der ersten Messung geglaubt, haette ich 110 einwandfreie
Stellen "repariert" und dabei das gerade aufgebaute System wieder
zerlegt. Es ist der siebte Fehlalarm in eigener Messtechnik innerhalb
von zwei Runden -- und der subtilste.
ALLE PRUEFUNGEN GRUEN: Gestaltung 0 Befunde (13 Seiten x 5 Sprachen
gegen WCAG 2.2 AA), Anfragedetail 20, Verwaltung 69, Portal 32,
Widerruf 58, Textkodierung 55 Kombinationen, Designsystem 5.
Versionsstempel und Cache-Name auf v9.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
3ca9f0b0cd |
Gestaltung: WCAG-Messung ueber alle Seiten, alle Befunde behoben
"Sieht gut aus" ist Geschmack und laesst sich nicht pruefen. Handwerkliche
Qualitaet laesst sich pruefen -- und bei einer WEBDESIGN-Seite ist sie
zugleich das Verkaufsargument: Wer selbst schludert, kann schlecht
Sorgfalt verkaufen.
Neues Werkzeug pruef-design.mjs misst 13 Seiten x 5 Sprachen auf
Handy-Breite gegen WCAG 2.2 AA -- denselben Standard, auf den auch das
Barrierefreiheitsstaerkungsgesetz verweist. Der Browser rechnet, es wird
nichts geschaetzt.
ERGEBNIS: 0 Befunde. Kontrast, Klickflaechen, Tastaturfokus,
Ueberschriftenstruktur, Bildalternativen, Feldbeschriftungen,
lang-Attribut, Schriftgroessen.
ECHTE BEFUNDE, DIE BEHOBEN WURDEN
1. 23 Schriftgroessen unter 12px (bis hinunter zu 10,9px), verteilt ueber
CSS und sieben Seiten. Betroffen waren durchweg gesperrte
Grossbuchstaben-Beschriftungen -- also genau die Textsorte, die klein
ohnehin am schlechtesten lesbar ist. Alle auf mindestens 12px, die
gesperrten auf 12,8px. Das ist zugleich die Dauervorgabe
"augenschonend" ernst genommen.
2. Ueberschriftensprung h2 -> h4 in der Fusszeile, auf ALLEN 13 Seiten in
allen 5 Sprachen (42 Stellen). Wer sich mit einem Screenreader durch
die Ueberschriften bewegt, hoert dadurch eine Gliederung, die es nicht
gibt, und vermutet uebersprungene Abschnitte. Jetzt h2 mit
Gestaltungsklasse: Die Ebene sagt etwas ueber die STRUKTUR, die
Groesse ueber die GEWICHTUNG -- zwei verschiedene Dinge.
3. code-Auszeichnung auf der Rechtsseite rutschte durch relative
Groessenangabe auf 11,2px. Jetzt mit Untergrenze abgesichert.
SECHS FEHLALARME IM WERKZEUG -- ALLE GEFUNDEN UND BESEITIGT
Der erste Lauf meldete 302 Fundstellen. Fast alle waren falsch. Haette
ich sie "repariert", haette ich funktionierende Gestaltung zerstoert.
Jeder Fehlalarm hatte eine eigene, nicht offensichtliche Ursache:
* Farbverlaeufe: getComputedStyle().backgroundColor liefert bei einer
reinen Verlaufsflaeche "rgba(0,0,0,0)". Die Suche lief an der hellen
Knopfflaeche VORBEI bis zum dunklen Seitengrund und verglich dunkle
Schrift mit dunklem Grund -- Ergebnis 1:1 fuer 60 einwandfreie
Knoepfe. Jetzt werden die Farbstopps ausgelesen und der
unguenstigste Fall gerechnet.
* MEHRERE Hintergrundebenen: Die Karten nutzen den bekannten Kniff
"Flaeche padding-box, Rahmenverlauf border-box". Der helle
Rahmenverlauf ist im Textbereich gar nicht sichtbar. Alle Ebenen
zusammenzurechnen ergab 820 Meldungen mit Werten wie "3,45:1" fuer
Text, der in Wahrheit ueber 7:1 liegt. CSS malt die ERSTE Ebene oben
-- nur die zaehlt. Das Trennen an Kommas muss dabei die Kommas
INNERHALB der Verlaufsklammern respektieren.
* Verlaufsschrift (background-clip:text): Dort ist die Schriftfarbe
durchsichtig und der Verlauf IST der Text. Farbe gegen Hintergrund zu
vergleichen ergibt zwangslaeufig 1:1.
* Verlaufsstopps mit wenig Deckkraft (9 % und 4 % Gold in den
Hinweiskaesten) wurden verworfen statt auf den Untergrund gerechnet.
Uebrig blieb "nicht messbar" fuer 72 Textstellen. Ein Pruefwerkzeug,
das bei allem passt, prueft nichts.
* Laufende Ueberblendungen: getComputedStyle liefert waehrend einer
Ueberblendung den ZWISCHENWERT. Nach blur() verblasst der Fokusring
ueber 0,16 s -- misst man sofort, sieht man ihn noch, und "vorher"
ist identisch mit "nachher". Das Codefeld der Verwaltung wurde
dadurch als "ohne sichtbaren Fokus" gemeldet. Nachgewiesen mit
el.matches(":focus") === false bei gleichzeitig sichtbarem Schatten.
Loesung: Ueberblendungen fuer die Messung abschalten.
* Ausgeblendete Abschnitte: Eine Ueberschrift in einem versteckten
Bereich hat selbst weiterhin display:block. Im Portal wurden dadurch
drei h1 gezaehlt, obwohl immer nur eine sichtbar ist. Jetzt
getClientRects().
Dazu zwei bekannte Muster, die das Werkzeug jetzt kennt: der Sprunglink
(absichtlich aus dem Bild geschoben) und die winzigen Auswahlfelder
hinter den Kacheln (die Kachel IST die Klickflaeche).
ALLE UEBRIGEN PRUEFUNGEN WEITERHIN GRUEN nach den Aenderungen:
Anfragedetail 20, Verwaltung 69, Portal 32, Widerruf 58, Textkodierung
55 Seiten-Sprach-Kombinationen.
Versionsstempel und Cache-Name auf v8.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
14ad108c87 |
Rechtliches: elektronische Widerrufsfunktion (§ 356a BGB), Impressum, AGB,
Widerrufsbelehrung und Datenschutz
RECHERCHIERT, NICHT AUS DEM GEDAECHTNIS
Der Webdesign-Bereich hatte KEINE eigene Rechtsseite -- obwohl dort
Vertraege geschlossen und Zahlungen ausgeloest werden. Die Fusszeile
verwies auf die Kontaktseite des Universe, die ein Content-Projekt
beschreibt, kein Dienstleistungsgeschaeft.
Die Web-Recherche hat eine Pflicht zutage gefoerdert, die seit zwei
Monaten gilt und die die Seite nicht erfuellt hat:
§ 356a BGB -- elektronische Widerrufsfunktion, in Kraft seit
19.06.2026. Sie gilt fuer ALLE Fernabsatzvertraege, die ueber eine
Online-Benutzeroberflaeche geschlossen werden, nicht nur fuer
Finanzdienstleistungen.
WARUM DAS HIER GILT: Im Kundenportal nimmt der Kunde Zusatzangebote per
Klick VERBINDLICH an ("Damit nimmst du das Zusatzangebot verbindlich
an"). Das ist ein Vertragsschluss ueber eine Online-Benutzeroberflaeche.
Fuer die geplanten PayPal-Zahlungen gilt dasselbe.
Der Anbieter sitzt in Luxemburg. Fuer Verbraucher mit gewoehnlichem
Aufenthalt in Deutschland gilt nach Art. 6 Rom-I-VO trotzdem das
deutsche zwingende Verbraucherrecht, weil die Seite sich erkennbar an den
deutschsprachigen Markt richtet. Deshalb wurde der STRENGERE Standard
umgesetzt, nicht der bequemere.
WAS GEBAUT WURDE
webdesign/widerruf.html -- die Widerrufsfunktion, genau nach dem
Wortlaut der Vorschrift:
* Beschriftung "Vertrag widerrufen" (gesetzlich vorgegeben)
* ZWEITE Schaltflaeche "Widerruf bestaetigen" (ebenfalls vorgegeben --
ein einstufiges Formular wuerde die Vorschrift nicht erfuellen)
* unverzuegliche Eingangsbestaetigung mit Nummer, ZEITPUNKT (nicht nur
Datum), Empfaenger und dem Wortlaut der Erklaerung
* Link in der Fusszeile JEDER Seite -- "staendig verfuegbar,
hervorgehoben platziert, leicht zugaenglich" heisst nicht "in den AGB
versteckt"
Drei Entscheidungen, die unmittelbar aus dem Sinn der Vorschrift folgen:
KEINE ANMELDUNG. Die Seite ist von der Zugangswand ausgenommen. Wer
seinen Code verlegt hat, wuerde sonst seine Frist verlieren --
Fristverlust durch eine selbstgebaute Huerde ist der schlimmste
denkbare Fall.
KEINE MENGENBEGRENZUNG. Ueberall sonst richtig, hier ein
Rechtsverlust: Wer in der letzten Stunde seiner Frist wegen eines
hakenden Netzes dreimal klickt, darf nicht abgewiesen werden.
KEIN ZWISCHENSPEICHER. Beim Anfrageformular ein Segen, hier eine
Falle: Auf einem geteilten Rechner laege der halb ausgefuellte Widerruf
des einen im Browser des naechsten.
webdesign/rechtliches.html -- Impressum, AGB, Widerrufsbelehrung samt
Muster-Widerrufsformular, Datenschutzerklaerung. Alle Betreiberangaben
sind aus den bestehenden Seiten UEBERNOMMEN, nichts erfunden: Anschrift
in Mondercange, Kleinunternehmerregelung nach Art. 57 TVA-Gesetz LU und
Richtlinie (EU) 2020/285, netcup/Cloudflare, PayPal Luxemburg.
Migration 0014: wd_widerrufe (der dauerhafte Datentraeger und der
Nachweis, wird nie geleert) und wd_zustimmungen. Letztere speichert nicht
nur den Haken, sondern den WORTLAUT, den der Kunde gesehen hat -- die
Beweislast fuer die Zustimmung zum vorzeitigen Leistungsbeginn liegt beim
Unternehmer (§ 356 Abs. 4 BGB), und im Streit zaehlt, WAS bestaetigt
wurde. Bewusst OHNE Fremdschluessel: CASCADE wuerde den Nachweis mit dem
Kunden mitloeschen, RESTRICT wuerde eine DSGVO-Loeschung blockieren.
Druckansicht: Die Eingangsbestaetigung ist ein Rechtsnachweis. Auf Papier
schwarz auf weiss, ohne Navigation und Knoepfe -- ein Nachweis, den
niemand ausdruckt, weil er eine halbe Patrone kostet, erfuellt seinen
Zweck nicht.
ZWEI ECHTE FEHLER GEFUNDEN
1. Die Pflicht-Sternchen verschwanden nach der Uebersetzung. Ursache:
data-i18n stand auf dem <label> selbst und ersetzte dessen ganzen
Inhalt -- samt <span class="wd-pflicht">. Das Anfrageformular macht es
laengst richtig (data-i18n auf einem INNEREN span); die neue Seite
hatte das Muster nicht uebernommen. Aufgefallen ist es nur, weil der
Test die Pflichtfelder GEZAEHLT hat statt sie vorauszusetzen.
2. window.WD.sprache() gibt es nicht, die Funktion heisst getSprache().
Dadurch brach der Uebergang zur zweiten Stufe stumm ab.
GEPRUEFT: 58 Pruefungen, alle bestanden. Darunter die gesetzlich
vorgegebenen Beschriftungen in allen FUENF Sprachen, "kein Grund noetig",
genau drei Pflichtfelder, Datum UND Uhrzeit in der Bestaetigung, und die
Druckansicht.
WAS FILIPE NOCH PRUEFEN LASSEN MUSS: Diese Texte sind sorgfaeltig
recherchiert, aber ich bin keine Rechtsanwaeltin. Vor dem oeffentlichen
Start gehoert das Ganze einmal zu einer im luxemburgischen Recht
qualifizierten Fachperson -- besonders die grenzueberschreitende Lage
(Sitz LU, Kunden in DE/CH/FR/PT) und die Frage, ob die Seite in
Franzoesisch und Portugiesisch aktiv verkaufen soll. Dann muessen die
Rechtstexte auch dorthin uebersetzt werden, und zwar fachlich.
Versionsstempel und Cache-Name auf v7.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
98fc04c666 |
Verwaltung: Projektstand aendern, Wuensche beziffern, im Projekt antworten
Drei Server-Funktionen existierten seit Tagen und hatten KEINE Oberflaeche.
Erst im Vergleich "was kann der Server" gegen "was ruft die Seite auf"
ist es aufgefallen:
POST /admin/projekte/:id projektAendern
POST /admin/aenderungen/:id/beziffern
POST /admin/projekt-nachricht
Jede davon schliesst einen Kreis, der bisher offen war.
1. DIE SCHMERZHAFTESTE LUECKE: DER STAND
Der Kunde sieht in seinem Portal GANZ OBEN die Phasenleiste und den
"naechsten Schritt". Beides liess sich nirgends aendern. Ein Projekt blieb
also fuer immer im Briefing stehen, egal wie weit es wirklich war -- und
der prominenteste Text im ganzen Kundenportal war dauerhaft leer.
Jetzt: sieben Phasen als Knoepfe (plus Pausiert/Abgebrochen daneben, denn
das sind keine Phasen, sondern Zustaende), "wer ist am Zug", naechster
Schritt, Richttermin, Zahlungsstand, Portfolio-Freigabe.
Phase und "wer ist am Zug" speichern SOFORT ohne Speichern-Knopf: Es ist
ein Klick auf genau einen Wert, ein zweiter Klick waere Zeremonie. Die
Textfelder haben einen Knopf, weil man beim Tippen zwischendurch nicht
speichern will.
2. AENDERUNGSWUENSCHE
Der Kunde konnte Ideen einreichen, seit es das Portal gibt. Beziffern ging
serverseitig auch -- nur gab es keine Oberflaeche. Der Kreis war offen: Er
schickt etwas los und hoert nie wieder davon.
Jetzt stehen alle Wuensche im Projekt, offene mit Feldern fuer Preis,
Dauer und einer kurzen Erklaerung. Ohne Preis geht nichts raus (geprueft)
-- ohne Preis kann der Kunde nicht entscheiden, und ein "Angebot" ohne
Zahl ist keins.
3. NACHRICHTEN ZUM PROJEKT
Getrennt vom allgemeinen Postfach, weil sie zum Projekt gehoeren und im
Portal auch dort erscheinen. Sie hier nicht zu haben hiess: Der Kunde
schreibt im Projekt, und ich kann ihm nur woanders antworten.
AUFBAU
Neuer Endpunkt /admin/projekte/:id/alles liefert Projekt, Aufgaben,
Fortschritt, Aenderungswuensche und Nachrichten in EINER Antwort. Fuenf
Anfragen hintereinander wuerden die Ansicht sichtbar ruckelnd aufbauen.
Dieselbe Aufteilung wie in der Anfrageansicht -- links die Arbeit
(Aufgaben), rechts das Steuern. Wer zwischen beiden Ansichten wechselt,
muss nicht umdenken.
GEPRUEFT: 69 Pruefungen, Computer und Handy, alle bestanden.
Die neuen Pruefungen schauen nicht darauf, ob sich ein Knopf einfaerbt --
das beweist nichts. Sie schneiden mit, was die Seite TATSAECHLICH an den
Server schickt: {"status":"entwicklung"}, {"restBezahlt":true},
{"preisEuro":250,"dauer":"3 Tage"}. Und sie pruefen den Fall, in dem
nichts rausgehen darf: Ohne Preis bleibt die Mitschrift leer.
Ein Fehler im Test selbst behoben: Die Nachrichtenzaehlung war
document-weit und zaehlte die Nachrichten der geschlossenen Projektansicht
mit -- geschlossen heisst nicht aus dem Dokument entfernt. Jetzt auf den
Postfach-Verlauf eingegrenzt.
Versionsstempel und Cache-Name auf v6.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
469a6c195f |
Portal: Aufgabenliste und Postfach fuer den Kunden
Schritt 4 von 4 -- damit sind beide Wuensche vom 22.08.2026 vollstaendig:
"wenn sie drauf druecken sollen sie auch sehen was ich schon gemacht habe
von dem was im plan war" und "die kunden sollen mir auch nachrichten
hinterlassen koennen".
AUFGABENLISTE IM PROJEKT
Bisher sah der Kunde nur die Phase ("Design . 3/7") -- eine Zahl ohne
Inhalt. Sie beantwortet die eigentliche Frage nicht: WAS ist denn fertig?
Die Liste steht GANZ OBEN, direkt nach dem Projektkopf, noch vor
Zahlungen und Dateien. Die sind wichtig, aber sie sind nicht der Grund
fuer den Klick.
Zwei Entscheidungen praegen die Ansicht:
1. Offene Kundenpunkte stehen in einem EIGENEN Kasten ganz oben ("Das
brauche ich noch von dir"), nicht nur farblich markiert irgendwo
mittendrin. Wer eine lange Liste sieht, liest sie als Bericht ueber
fremde Arbeit und ueberliest seinen eigenen Teil -- genau daraus
entstehen die meisten Verzoegerungen. Ist nichts offen, steht das
auch da: "Von dir wird gerade nichts gebraucht." Eine gute Nachricht
darf ausgesprochen werden.
2. Der Kunde hakt seine eigenen Punkte selbst ab. Nur diese haben einen
Knopf; bei fremden Punkten ist das Zeichen reine Anzeige. Ein Knopf,
der nichts tut, laesst die Seite kaputt wirken. Geprueft: 4 Knoepfe
bei 2 offenen eigenen Punkten (sie erscheinen zweimal), 5 feste.
Grosse Zahl statt Prozent: "2 von 6 erledigt" ist greifbar, "33 %" ist
eine Rechnung, die niemand fuehlt. Der Balken traegt die vier
Prozessfarben -- dieselben wie auf der Ablaufseite und in der Verwaltung.
Der Ton ist bewusst gewaehlt. Der Kunde liest die Liste, wenn er unsicher
ist -- also im Zweifel schon angespannt. "Wir warten auf dich" waere
Druck, "Das brauche ich noch von dir" ist eine Bitte.
POSTFACH AUF DER UEBERSICHT
Bewusst auf der Uebersicht, nicht im Projekt: Wer kein Projekt hat -- oder
eine Frage, die zu keinem gehoert -- konnte vorher gar nicht schreiben und
musste zur E-Mail greifen. Damit war der Verlauf weg, sobald man ihn
brauchte.
Niedrigschwellig: kein Betreff, kein Pflichtfeld, der Projektbezug ist
freiwillig. Wer glaubt, eine Nachricht muesse eine "richtige" Anfrage
sein, schreibt gar nicht erst -- und genau die kurzen Fragen sollen hier
landen. Wird nachgeladen, damit die Uebersicht sofort dasteht.
Projekt- und Aufgabendaten werden gleichzeitig angefordert statt
nacheinander -- sonst waere die Wartezeit die Summe beider Anfragen. Die
Aufgabenliste darf dabei fehlschlagen, ohne die Seite mitzureissen: Wer
wegen einer leeren Liste seine Zahlungen nicht mehr saehe, waere
schlechter dran als vorher.
EIN SICHTBARER FEHLER GEFUNDEN
Auf dem Screenshot stand "Ideen &amp; Aenderungswuensche". Ursache ist
eine Falle mit zwei Wegen: Texte ueber data-i18n landen als HTML in der
Seite, dort ist "&" richtig. Derselbe Text im JavaScript laeuft aber
durch die Absicherung und wird ein zweites Mal kodiert. Derselbe Baustein
ist also je nach Verwendungsort richtig oder falsch.
Das kann man nicht im Kopf behalten -- deshalb neu pruef-texte.mjs mit
ZWEI Pruefungen:
Anzeige: alle 11 Seiten x 5 Sprachen = 55 Kombinationen, sichtbarer
Text darf keine Kodierungsreste enthalten.
Quelltext: welcher Baustein mit "&" wird irgendwo abgesichert
eingesetzt?
Beide sind noetig. Gegengeprueft: Die Anzeigepruefung allein haette den
Fehler NICHT gefunden, weil die Ideen-Karte erst nach einer Anmeldung
erscheint. Die Quelltextpruefung findet ihn ohne Anzeige.
Auch die Quelltextpruefung selbst wurde zweimal gegengeprueft: Zuerst
meldete sie zusaetzlich po_senden ("Senden", voellig harmlos) -- ihre
Blockerkennung lief bis zum naechsten Schluessel und schluckte dabei
einen Kommentar mit "&". Jetzt zaehlt sie geschweifte Klammern. Ein
Fehlalarm im Pruefwerkzeug ist fast so schaedlich wie ein uebersehener
Fehler: Man gewoehnt sich daran, ihn wegzusehen.
GEPRUEFT
32 Pruefungen im Portal (Computer und Handy), alle bestanden. Darunter:
114 Texte in allen fuenf Sprachen vollstaendig, Kundenpunkte stehen vor
der langen Liste, Aufgaben vor den Zahlungen, Abhaken meldet den
richtigen Punkt, alle Kaestchen mindestens 24 px, keine Fehler im
Protokoll. Dazu 55 Seiten-Sprach-Kombinationen ohne Kodierungsreste.
Ein Fehler im Test selbst gefunden und behoben: Die Adressabfrage prueft
jetzt den PFAD statt der ganzen Adresse. Der API-Server heisst
"postfach.dogfather-universe.com" -- ein includes("/postfach") traf den
HOSTNAMEN und damit jede Anfrage, auch die Uebersicht.
Versionsstempel und Cache-Name auf v5.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b7c333fca3 |
Verwaltung: Aufgabenlisten abhaken und Postfach
Schritt 3 von 4 zu den zwei Wuenschen vom 22.08.2026. Die Datenbank und
die Server-Routen standen schon; das hier ist die Seite, auf der ICH
arbeite. Was hier passiert, sieht der Kunde unmittelbar in seinem Portal
(Schritt 4).
ZWEI NEUE REITER
"Projekte" -- bisher gab es Projekte nur als Zahl neben dem Kunden
("3 Proj."), man konnte kein einzelnes oeffnen. Man denkt aber in
Projekten, nicht in Kunden. Neuer Endpunkt projekteListe liefert die
flache Liste samt Aufgabenzahlen; die einzeln nachzufragen haette bei
zwanzig Projekten einundzwanzig Anfragen bedeutet.
"Postfach" -- mit Abzeichen fuer Ungelesenes. Steht nichts an, ist das
Abzeichen GANZ weg statt eine 0 zu zeigen: Eine Null, die man taeglich
sieht, wird zu Rauschen, und irgendwann uebersieht man auch die 3.
Die Reiterumschaltung war vorher ein Ja/Nein zwischen zwei Ansichten. Mit
vier Reitern haette jede neue Ansicht eine weitere "hidden = ..."-Zeile
gebraucht -- und beim naechsten Reiter vergisst man eine, dann liegen zwei
Ansichten uebereinander. Jetzt eine Zuordnung Reiter -> Kasten, die sich
selbst aufraeumt.
AUFGABENLISTE
Vier Abschnitte in den vier Prozessfarben -- dieselben wie im Portal und
auf der Ablaufseite. Das ist der Punkt: Eine Farbe bedeutet ueberall
dasselbe, sonst waere sie Deko.
Ein Klick aufs Kaestchen schaltet weiter: offen -> in Arbeit -> erledigt.
Drei Zustaende ueber einen Knopf statt eines Auswahlfeldes -- beim
Abarbeiten einer Liste zaehlt jeder gesparte Klick.
Punkte, die auf den KUNDEN warten, sind golden hinterlegt und tragen eine
Marke. Ohne diese Unterscheidung liest man die Liste als reinen
Fortschrittsbericht und uebersieht, dass man selbst gar nicht am Zug ist.
Der goldene Grund verschwindet, sobald der Punkt erledigt ist -- er
braucht dann keine Aufmerksamkeit mehr.
Abhaken faerbt die Zeile sofort um, ohne auf den Server zu warten. Bei
zehn Punkten hintereinander waere ein Neuaufbau nach jedem Klick zaeh, und
man verliert die Stelle. Geht es schief, wird die Liste neu geholt und der
Zustand ist wieder ehrlich.
POSTFACH
Links Verlaeufe, rechts das Gespraech. Nicht aus Nachahmung, sondern weil
man ein Gespraech abarbeitet und nicht eine Zeile: Man will sehen, was
vorher besprochen wurde, waehrend man antwortet. Kunde links, eigene
Nachrichten rechts -- man erkennt den Absender an der Seite, bevor man den
Namen liest.
Der Schalter "Nur interne Notiz" faerbt das ganze Schreibfeld um. Ein
Haekchen allein uebersieht man, und eine interne Bemerkung, die beim
Kunden landet, ist der peinlichste Fehler, den dieses System machen kann.
Interne Notizen im Verlauf sind gestrichelt umrandet und golden -- sie
duerfen nicht wie etwas Gesendetes aussehen.
Strg+Enter sendet, Enter allein nicht: In einem mehrzeiligen Feld will man
Absaetze machen koennen, ohne dass die halbe Nachricht rausgeht.
EIN FEHLER, DEN DIE TESTS NICHT GEFUNDEN HABEN
Der erste Lauf meldete 37 von 37 gruen -- und jede Aufgabenzeile war
sichtbar falsch herum gebaut: Kaestchen, dann die kleinen Knoepfe, Titel
ganz rechts. Aufgefallen ist es erst am Screenshot.
Ursache: Das Raster platziert zuerst alle Elemente mit FESTGELEGTER Zeile
und erst danach die freien. Kaestchen und Knopfgruppe hatten beide
"grid-row: 1 / span 2" und wurden deshalb zusammen nach vorne gesetzt; der
Titel landete als letzter in der dritten Spalte. Jetzt bekommt jedes Kind
Zeile UND Spalte ausdruecklich.
Die eigentliche Lehre steckt im Test: Alle 37 Pruefungen betrafen
Bestandteile (Farben, Anzahl, Durchgestrichenes), keine einzige die
ANORDNUNG. Wer eine Anordnung baut, muss die Anordnung pruefen. Drei neue
Pruefungen vergleichen jetzt die tatsaechlichen Bildschirmpositionen --
und sie wurden gegengeprueft: Mit dem alten Zustand schlagen sie fehl,
mit dem neuen nicht. Ein Test, der nie fehlschlaegt, ist wertlos.
GEPRUEFT: 43 Pruefungen, Computer und Handy, alle bestanden. Darunter:
alle Touch-Ziele mindestens 24 px, interne Notiz sieht anders aus als eine
gesendete, Verlauf springt ans Ende, keine Fehler im Protokoll.
Versionsstempel und Cache-Name auf v4.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9186d4cc1a |
Verwaltung uebersichtlicher, Bildlaufleiste dunkel
Rueckmeldung 22.08.2026 zur Anfrage-Detailansicht: "das ganze soll viel uebersichtlicher sein und nicht so durcheinander" und "die leiste rechts zum hoch und runter, kannst du die mal geil aussehen lassen anstatt einfach so kake weiss." 1. DAS DURCHEINANDER HATTE EINE URSACHE Die Kaesten standen in "columns: 2" -- Zeitungsspalten. Die fuellen sich von selbst: erst Spalte eins bis oben voll, dann Spalte zwei. Wo ein Kasten landet, haengt allein davon ab, wie lang die vor ihm sind. Bei einer Anfrage stand "Interne Notizen" oben rechts, bei der naechsten unten links. Es gab schlicht keine Ordnung, der man haette folgen koennen. Jetzt ein festes Raster mit einer Aussage: LINKS = was der Kunde geschickt hat (lesen) RECHTS = was du damit machst (handeln) Immer gleich. Nach der zweiten Anfrage weiss man, wo man hinschaut, ohne zu suchen. Rechts ist schmaler (Knoepfe brauchen weniger Platz als laufender Text) und klebt beim Scrollen mit -- die Handlungen sind der Grund, warum man die Ansicht oeffnet, sie duerfen nicht aus dem Bild wandern. Reihenfolge rechts korrigiert: "Anfrage uebernehmen" steht jetzt oben. Es ist der Knopf, den man bei einer neuen Anfrage druecken WILL -- er stand unter den Notizen und damit ausserhalb des sichtbaren Bereichs. 2. "KEINE ANGABE" WAR DIE HALBE ANSICHT Jede fehlende Angabe bekam eine eigene Zeile. Der Kasten "Umfang" enthielt zweimal nichts und war trotzdem so gross wie einer mit Inhalt. Leere Felder sind aber keine Information, sondern deren Fehlen. Sie stehen jetzt als EINE leise Zeile am Fuss: "Ohne Angabe: Bereiche, Funktionen". Aus sechs Zeilen wird eine. Weggelassen werden sie nicht -- man muss sehen, wonach gefragt wurde und was unbeantwortet blieb, genau daraus entstehen die Rueckfragen. Neu darueber: "Auf einen Blick" mit Paket, Budget, Wunschtermin und Alter. Die vier Fragen, die man immer zuerst hat, standen vorher auf drei Kaesten verteilt. Das Alter als "vor 3 Tagen" statt als Datum -- die Frage ist nie "welcher Tag war das", sondern "wie lange liegt das schon hier", und die beantwortet ein Datum erst nach Kopfrechnen. 3. BILDLAUFLEISTE -- und ein Fehler, der fast durchgegangen waere Auf einer durchgehend dunklen Seite ist eine weisse Bildlaufleiste der einzige grelle Streifen im Bild. Sie zieht den Blick dorthin, wo nichts Wichtiges steht, und blendet. Verstoesst gegen die Dauervorgabe "augenschonend". Zwei Wege noetig, weil kein Browser beide versteht: color-scheme: dark fuer Firefox/Safari (wirkt zusaetzlich auf Auswahl- und Datumsfelder, die sonst weiss aufblitzen), ::-webkit-scrollbar fuer Chrome/Edge. scrollbar-width/-color bewusst NICHT gesetzt -- sobald es dasteht, ignoriert Chrome die feineren ::-webkit-Regeln. Beim ersten Versuch stand dort nur ".wd ::-webkit-scrollbar" -- MIT Leerzeichen. Das trifft nur Elemente INNERHALB der Seite, nicht den body selbst. Alle Messungen sahen gut aus; an der einen Leiste, ueber die sich jemand beschwert hatte, haette sich nichts geaendert. Jetzt beide Fassungen, mit einem Warnhinweis im CSS. GEPRUEFT Neue Datei pruef-detail.mjs: echter Browser, 1440x900 und 390x844, mit einer absichtlich sehr knappen Anfrage -- genau die sah vorher schlecht aus. 20 Pruefungen, alle bestanden: Spalten nebeneinander bzw. auf dem Handy untereinander, rechte schmaler als linke, keine Ueberlappung, kein waagerechtes Schieben, nichts ragt aus dem Fenster, keine einzelne "keine Angabe"-Zeile mehr, keine Fehler im Protokoll. Die Bildlaufleiste liess sich nur in einem ECHTEN Browserfenster pruefen: Headless-Chromium blendet Leisten grundsaetzlich ueber dem Inhalt ein und meldet deshalb immer 0 px Breite. Mit sichtbarem Fenster gemessen: 12 px, alle sechs Regeln vom Browser akzeptiert. Versionsstempel auf allen 11 Seiten und Cache-Name des Service Workers auf v3 -- sonst liefert der eigene Zwischenspeicher beim ersten Laden weiter die alte Fassung aus. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
eaeaec6b56 |
Anfrageformular fertig - vier Schritte, Zwischenspeicherung, echte Absendung
Masterplan S.10 "Projektanfrage ohne Informationsverlust" umgesetzt.
End-to-End gegen die echte Datenbank belegt: Anfrage A-2608-0002 liegt drin.
38/38 Browsertests, 45/45 Handy-Abnahme.
Aufbau: 4 Schritte + Zusammenfassung + Dankeseite.
- Zwischenspeicherung nach jedem Tastendruck. Geschlossener Tab, leerer
Akku oder versehentliches Zurueck kosten keine Arbeit. Entwuerfe
verfallen nach 30 Tagen -- ein halbes Jahr alter Entwurf verwirrt mehr
als er hilft.
- Folgefragen erscheinen nur passend zur Auswahl und werden beim
Zurueckwechseln NICHT mitgeschickt, sonst landen alte Shop-Antworten in
einer Onepager-Anfrage.
- Die Zusammenfassung wird aus den Feldern gelesen, nicht aus einem
nebenher gepflegten Objekt -- sie kann dadurch nie etwas anderes
behaupten als das, was tatsaechlich abgeschickt wird.
- Telefon wird zur Pflicht, sobald "Per Telefon" gewaehlt ist. Ein Wunsch,
der nicht erfuellbar ist, ist schlimmer als eine Pflichtangabe.
Drei Fehler, die erst der Test gefunden hat:
1. Der "Zurueck"-Knopf stand auch auf Schritt 1 da. Ursache: das
hidden-Attribut wird nur ueber "display:none" umgesetzt und verliert
gegen jedes eigene display -- und Knoepfe sind inline-flex. Zentral
behoben ueber ".wd [hidden] { display:none !important }".
2. Nach erfolgreichem Absenden legte zeigeSeite() den geloeschten Entwurf
sofort wieder an. Beim naechsten Besuch haette eine bereits gesendete
Anfrage erneut im Formular gestanden.
3. Der Server meldet bei Spamverdacht bewusst Erfolg ohne Nummer. Ein
echter Mensch, der zufaellig sehr schnell war, haette eine Dankeseite
mit "—" gesehen und auf eine Antwort gewartet, die nie kommt. Jetzt
ein ehrlicher Hinweis mit zweitem Weg, und der Entwurf bleibt erhalten.
Pruefskripte geschaerft:
- i18n-Pruefung liest jetzt auch assets/js/wd-<seite>.js, sonst meldet sie
reihenweise "unbenutzt" fuer Schluessel, die aus dem Seitenskript kommen.
- Handy-Abnahme ueberspringt absichtlich unsichtbare Eingabefelder
(Auswahlkacheln, Honigtopf). Fehlalarme sind das Ende jeder Pruefung,
weil man sie irgendwann pauschal ignoriert.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|