2c3b90d75c75f04675d2f358aae4234d4e4c00a9
2
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6e46a08543 |
Portnummern werden abgeleitet, nicht mehr vergeben
Gemessen: 165 Pruefdateien, 129 verschiedene Nummern -- NEUNZEHN
doppelt, vier davon dreifach. Niemand hatte das gewollt; jede neue
Pruefung wurde von einer vorhandenen abgeschrieben, und die Nummer kam
mit. Meine eigene Notiz sagte "sieben" -- auch eine Bestandsliste
altert.
Der Waechter faengt den Schaden ab, aber er kann nur melden, was schon
passiert ist: Zwei Pruefungen mit derselben Nummer koennen nie
gleichzeitig laufen, und ein liegengebliebener Prozess der einen laesst
die andere abbrechen mit einer Meldung, die wie ein Befund aussieht.
Genau das ist mir am 20.09. zweimal passiert.
Jetzt leitet jede Datei ihre Nummer aus ihrer STELLE IM ALPHABET ab
(eigenerPort in helfer-port.mjs), zwei je Datei. Nicht ueber eine
Pruefsumme: Bei 165 Namen in 4900 Nummern waeren nach dem
Geburtstagsproblem rund DREI Zusammenstoesse zu erwarten -- ein Hash
tauscht eine sichtbare Doppelung gegen eine unsichtbare. Die Stelle im
Alphabet ist eindeutig von der Bauart her.
--- ZWEI FEHLER AUF DEM WEG, BEIDE LEHRREICH -------------------------
1. DER ERSTE VERSUCH WAR GRUEN UND KAPUTT. Ersetzt wurde mit einem
Muster: "([^"]*4231[^"]*)". Das hielt
{ host: "127.0.0.1", port: 4231, path: "/404.html" }
fuer eine Zeichenkette -- ein Muster kann eine oeffnende nicht von
einer schliessenden Anfuehrung unterscheiden. Heraus kam
{ host: "127.0.0.1`, port: ${PORT}, path: `/404.html" }
also GUELTIGER Code ohne port-Feld. `node --check` sagte gruen fuer
alle 164 Dateien. Aufgefallen ist es erst, weil ich vier Vertreter
gegen eine vorher gemessene Grundlinie laufen liess: pruef-schranke
39/0 vorher, 38/1 nachher.
Alles zurueckgenommen und mit einem Zerleger neu gemacht, der weiss,
ob eine Stelle Code, Zeichenkette, Vorlage, Kommentar oder
regulaerer Ausdruck ist. In pruef-ics stand die Nummer in einem
regulaeren Ausdruck -- der wird jetzt gebaut statt hingeschrieben.
2. EIN MODUL, DAS BEIM IMPORTIEREN ARBEITET, IST EINE FALLE. Der
zweite Durchgang importierte den ersten, um seine Mechanik zu
benutzen -- und fuehrte dessen Hauptlauf gleich mit aus. Die
zweiten Nummern wurden dadurch als erste behandelt, zwei Aufrufe
bekamen dieselbe Nummer, und in pruef-content stand `const PORT`
zweimal.
--- WAS DAS DAUERHAFT HAELT -----------------------------------------
pruef-portnummern.mjs (neu, 8 Pruefungen) fragt nicht "welche Nummern
sind doppelt", sondern "wer traegt ueberhaupt noch eine von Hand ein"
und "wer startet einen Server, ohne seine Nummer abzuleiten". Die
zweite Frage hat sofort etwas gefunden, das in KEINER Doppelungsliste
stand: pruef-push-weg belegte 4341 und 4342, rief den Waechter aber
gar nicht auf -- dieselbe Nummer wie pruef-agentur. Eine Liste zeigt
nur, was auf ihr steht.
Mit Gegenprobe: Eine unbekannte Datei bekommt keine geratene Nummer,
sondern einen Abbruch, und eine dritte Nummer je Datei gibt es nicht.
--- NACHGEMESSEN ----------------------------------------------------
Sechzehn Pruefungen gegen ihre vorher gemessene Grundlinie, je eine
Vertreterin jeder umgestellten Bauweise (eine Nummer, zwei Nummern,
Nummer in einer Zeichenkette, in einer Vorlage, in einem regulaeren
Ausdruck, dynamische Einfuhr, Nachtlauf mit zwei Laeufen):
crew-adresse 132/0 · schranke 39/0 · content 45/0 · entwicklung 46/0
anruf 127/0 · ics 37/0 · push-weg 20/0 · arten 28/0 · video 67/0
kanalzeile 14/0 · agentur 62/0 · spicy 83/0 · creator-anlegen 50/0
push-ziel 10/0 · portnummern 8/0
Alle exakt wie vorher. Zwei waren schon vorher rot und sind es
unveraendert geblieben (crew-wand-bild 41/4, teilen 14/3) -- per
`git stash` belegt, nicht angenommen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1c2e196d1d |
Der Wecker: mehrere Erinnerungen je Termin, jeder fuer sich
Filipe: "wie so ein wecker, den man auch in den eintraegen aktivieren
oder ausschalten kann, den soll man sogar so einstellen koennen, dass
er einen auch mehrmals informiert, einmal eine woche vorher, einmal
drei tage vorher und einmal am tag selber. das soll man auch selbst
jeder fuer sich einstellen koennen. hol die besten skills."
NACHGELESEN, NICHT GERATEN. Google Calendar erlaubt fuenf Erinnerungen
je Termin, Outlook genau eine, Apple zwei. Die verbreitete Empfehlung
fuer Wichtiges lautet "eine Woche, ein Tag, am Tag selbst" -- also
genau die Staffel, die Filipe genannt hat. Uebernommen: sechs Stufen
zur Wahl (Woche, drei Tage, ein Tag, selber Tag, Stunde, zehn Minuten),
hoechstens fuenf gleichzeitig.
EINE ZEILE IST EIN WECKER -- kein Feld am Termin mit einer Liste darin.
Mehrere Vorlaufzeiten UND "jeder fuer sich" sind zusammen eine
n:m-Beziehung; ein Feld mit kommagetrennten Zahlen waere beim ersten
"zeig mir alle faelligen Wecker" nicht mehr abfragbar.
DER ABSTAND STEHT IN DER DATENBANK, NICHT DER ZEITPUNKT. Ein Zeitpunkt
muesste bei jeder Terminverschiebung nachgezogen werden -- und genau
das vergisst man. Ein Abstand rechnet sich beim Wecken aus dem
aktuellen Beginn und ist damit immer richtig.
ZWEI GRENZEN IM WECKLAUF, und beide sind noetig: faellig (Weckzeit
erreicht) UND der Termin liegt noch vor uns. Ohne die zweite wuerde
beim ersten Lauf nach einem Ausfall jeder alte Wecker der letzten
Wochen nachtraeglich klingeln.
DER ABSTAND GEHOERT INS MERKMAL der Doppelsperre. Ohne ihn wuerde der
erste Wecker eines Termins alle weiteren sperren -- und genau das
Mehrfach-Wecken, um das es geht, faende nie statt.
DIE PRUEFUNG HAT SICH ZWEIMAL SELBST KORRIGIERT
1. Erster Lauf um 23:42: vier Fehler, keiner echt -- der Melder
schweigt zwischen 22 und 7 Uhr. Sie hat den Kalender gemessen,
nicht die Software, und waere am Vormittag gruen gewesen. Dass die
GEGENPROBE mitgefallen ist, war die eigentliche Auskunft: Waeren
nur die Grenzen falsch, haette sie gehalten. Die Ruhezeit ist
jetzt ueber die Umgebung einstellbar (Vorgabe unveraendert 22/7),
damit eine Pruefung ihre Voraussetzung herstellen kann.
2. Danach immer noch nichts: Ich hatte angenommen, der Melder trage
den Versand nach dem VERSUCH ein. Er traegt ihn nach der
erfolgreichen ZUSTELLUNG ein -- und das ist richtig so. Meine
Annahme war falsch, nicht der Code. Die Pruefung hat jetzt einen
winzigen echten Empfaenger; damit laeuft der ganze Versandweg mit,
Verschluesselung und VAPID inbegriffen.
pruef-wecker.mjs: 20 Pruefungen. Sie stellt alle vier Fehler nach, die
bei einem Wecker moeglich sind (klingelt nicht / doppelt / nur einmal
von dreien / nachtraeglich nach einem Ausfall) -- plus die Gegenprobe,
dass ein faelliger Wecker wirklich ankommt.
Zwoelf weitere Pruefungen gelaufen, alle gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|